Справа № 201/7649/24
Провадження № 2-о/201/345/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначила Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), про встановлення факту смерті (а.с. 2 3).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 28.06.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 27).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, що підтверджено свідоцтвом про народження.

На початку березня 2018 року ОСОБА_2 поїхав до Непалу в місто Покхару.

20.03.2018 заявниці зателефонували з Міністерства закордонних справ України м. Києва. 26.03.2018 вона отримала труну з тілом сина та квиток/картку невідкладної допомоги, свідоцтво про бальзамування тіла і протокол розтину тіла.

27.03.2018 вона поховала сина ОСОБА_2 на Сурсько-Литовському кладовищі в м. Дніпрі, про що свідчить свідоцтво про поховання.

Після поховання звернулася до Соборного районного відділу Державної міграційної служби України у м. Дніпрі з проханням про зняття з реєстрації ОСОБА_2 з місця його реєстрації, а саме, з квартири АДРЕСА_1 , але їй відмовлено, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про смерть.

Заявниця звернулася до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням про видачу свідоцтва про смерть, але їй також відмовлено із посиланням на те, що син помер за межами України.

Встановлення факту смерті сина ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть і подальшого зняття його з реєстрації.

На підставі викладеного, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Покхарі Непал.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, якою вимоги заяви підтримала і просила суд їх задовольнити, просила розглядати справу без її участі (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 30, 31).

Суд, з`ясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с. 7).

Як вказує заявниця, на початку березня 2018 року ОСОБА_2 поїхав до Непалу в місто Покхару, а 20.03.2018 їй зателефонували з Міністерства закордонних справ України м. Києва та повідомили про його смерть. 26.03.2018 вона отримала труну з тілом сина та квиток/картку невідкладної допомоги, свідоцтво про бальзамування тіла і протокол розтину тіла.

Згідно із нотаріально посвідченим перекладом державним нотаріусом П`ятої Дніпровської ДНК Карачун О.О. протоколу розтину (Рамгат, 10, Покхара), реєстраційний номер справи: РМ 360. Відділення поліції, що направило на розтин: районний поліцейський відділ, Каскі. Дата: 20-03-2018. б. Довідковий номер: 4381. Ім`я померлого: Антон Кузнецов. Адреса: P.P.№:-ER535720, Україна. Стать: чоловіча. Вік/дата народження: 28 років, березень 1990. Тіло померлого ідентифіковано: Почесним консульством України, Катманду. Ім`я поліцейського, що супроводжував тіло: Раджу ДжС (ХС). Дата і час смерті: 15-03-2018 (згідно з записами районної поліції Каскі і Західної регіональної лікарні). Дата і час прийому а. тіла померлого: 15-03-2018 о 9:40, б. документів розслідування: 20-03-2018 о 15:50. Дата і час початку розтину: 20-03-2018 о 15:55. Дата і час закінчення розтину: 20-03-2018 о 17:55. Імена експертів, що проводили розтин: медичний працівник (криміналіст) д-р Мадан Прасад Нарад, лікар-судмедексперт. Назва лікарні: Західна регіональна лікарня, Покхара, Непал.

Відповідні подробиці. У листі з вимогою розтину від районного відділення поліції, Каскі, датований 20-03-2018 і прикладеному Гатнастхал ОСОБА_3 , датованому 15-03-2018 з вихідним номером надані 074/075, говориться, що 13-03-2018 пан Антон Кузнецов приїхав до Покхари і зупинився в готелі «Біла перлина», потім НОМЕР_1 вранці знайдений непритомним на балконі кімнати, у якій він жив, потім він був негайно доставлений дорогою до Міської лікарні, а потім до Західної регіональної лікарні, де він був оголошений таким, що доставлений мертвим. Потім було заявлено у поліцію, і після належного поліцейського розслідування тіло було поміщено у холодильну камеру моргу Західної регіональної лікарні для збереження та розтину.

Описано зовнішній огляд. Зріст: 178 см, Вага: не зважувався, Статура: середня. Волосся: каштанового кольору, коротке по всьому скальпу, максимальна довжина 1 см, є каштанового кольору борода і вуса максимальною довжиною 0,8 см. Одяг та умови: не розглядались. Тіло вже було ідентифіковано, але було татуювання по всій правій руці та передпліччю різними кольорами - чорним, синім та зеленим площею 59 см по всій окружності правої руки та передпліччя. Так само було татуювання чорним і жовтим кольором у вигляді заходу сонця на правій боковій стороні тулуба, розміром 29x18 см. Також було татуювання чорного кольору на боковій стороні правого стегна у формі голови людини з закритим лівим оком і відкритим правим оком, розміром 34x20 см.

Здійснене також внутрішнє обстеження. Причина смерті: очевидних вагомих даних про причину смерті після повного розтину знайдено не було. Одначе, внутрішні органи і кров були направлені на аналіз, результат якого очікується. Підпис медичного працівника: д-р ОСОБА_4 . Лікар-спеціаліст (судмедексперт), лікар (судової медицини) (а.с. 12 16).

Також згідно із нотаріально посвідченим перекладом державним нотаріусом П`ятої Дніпровської ДНК ОСОБА_5 квитка/картки невідкладної допомоги Медичної академії Покхари Західна регіональна лікарня Уряду Непалу Міністерство охорони здоров`я (Рамгхат, Покхара), відділ для іноземців, № лікарні: 1963719, ОСОБА_6 , 19.03.90 року народження, адреса: Україна. Доставлений у непритомному стані з задубінням тіла та синюшним забарвленням губ. При обстеженні, при прибутті пульс: не промацується, кров`яний тиск: не визначається, зіниці: повністю розширені і не реагують на світло, дихання: спонтанного дихання і руху грудей немає, серцево-судинна система: тони серця не прослуховуються. Оголошений таким, що доставлений мертвим 15.03.2018 о 9 год. 57 хв. (а.с. 18).

Відповідно до нотаріально посвідченим перекладом державним нотаріусом П`ятої Дніпровської ДНК ОСОБА_5 довідки Трібхуванського університету Медичного інституту, Медичне містечко Махараджгундж (Поштова скринька № 1524, Махараджгундж, Катманду, Непал, дата 22 березня 2018), тіло пана Кузнецова Антона, громадянина України, власника паспорта № НОМЕР_2 , було доставлено у анатомічний відділ для бальзамування. Стандартне бальзамування виконано згідно з правилами відділу. Бальзамувальна рідина містить 10% формальдегіду, ректифікований спирт та гліцерин. Оскільки тіло вже зазнало розтину, бальзамування виконано шляхом: численних ін`єкцій. Зараз тіло збережено для перевезення у повітронепроникній герметичній труні. Це тіло не містить ніяких шкідливих речовин або інфекційних хвороб і безпечне для транспортування літаком (а.с. 23).

27.03.2018 ОСОБА_2 похований на Сурсько-Литовському кладовищі в м. Дніпрі, про що заявниці КП «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради видано на руки свідоцтво про поховання серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

У заявниці також збереглися оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон Кузнецова Антона серії НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_7 (а.с. 4, 33 35).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон Кузнецова Антона серії ЕR, номер НОМЕР_6 наявна відмітка про перетин 11 березня 2018 року кордону із Непалом (а.с. 35).

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно вимог п. 1 вказаної Постанови Пленуму в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту для отримання свідоцтва про смерть і подальшого зняття померлого з реєстрації за адресою проживання.

Згідно з п. 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особа та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання (ч. 3 ст. 17 Закону).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану, підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , уродженця м. Дніпропетровська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Покхара, Непал.

Копію судового рішення надіслати заінтересованим особам та до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили. після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова