Єдиний унікальний номер судової справи 462/7003/23
Номер провадження 6/462/142/24
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

19 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н., розглянувши письмову заяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення помилки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року, виданому у порядку наказного провадження за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Станько Ю. П., 14.09.2023 року (вх. № 19247) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з червня 2021 року по травень 2023 року у розмірі 29 274 грн. 79 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 14.09.2023 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 23.10.2023 року.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 274 грн. 79 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

Уповноважений представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р. Б., 18.06.2024 року (вх. № 14306) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про виправлення помилки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року виданого в порядку наказного провадження за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі помилково зазначено прізвище боржника, замість вірного «Цейтлін», невірно вказано: « ОСОБА_2 ». З огляду на вказане просить суд виправити допущену помилку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 року матеріали вказаної заяви передано головуючому судді Галайко Н. М.

Щодо можливості виправлення помилки у судовому наказі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.07.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/7003/23, розглянувши подану заявником письмову заяву про виправлення помилки у судовому наказі, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 23.10.2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, за змістом якого визначено наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, буд. 4 А) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 274 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, буд. 4 А) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору» (а.с. 19).

Також судом встановлено, що заявник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звертаючись до суду, просив суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (що вказано безпосередньо у письмовій заяві, зокрема і у прохальній її частині).

Однак суд приймає до уваги й те, що правильність зазначення прізвища боржника засвідчується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 23.10.2023 року (яка міститься у матеріалах справи), надісланої на запит Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2023 року у справі № 462/7003/23 (а.с. 18), а також довідкою № 784 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації (а.с. 11).

Так, при виготовленні тексту вказаного судового наказу було допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище боржника (яке також вказано невірно ЛКП «Залізничнетеплоенерго» у заяві про видачу судового наказу) « ОСОБА_2 », замість вірного «Цейтлін».

Підсумки.

Приймаючи до уваги, що допущена помилка у судовому наказі є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового наказу, тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись 160, 168, 173, 259-261, 431, 432, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення помилки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року, виданому у порядку наказного провадження за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у тексті судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/7003/23 від 23.10.2023 року, правильно вказавши прізвище боржника «Цейтлін».

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко