МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Справа №370/2736/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Бишівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулась до суду із позовом до Бишівської сільської ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2021 року, відомості щодо об`єкта нерухомого майна: житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , відсутні. Відповідно до архівної довідки №М-173, виданої 19.07.2021 року КП КОР «Київське обласне БТІ», згідно архівних даних БТІ, станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Право власності за померлою ОСОБА_2 на зазначене домоволодіння підтверджується випискою з погосподарської книги Яблунівської сільської ради Макарівського району, виданою 24.09.2009 року за №294, у якій зазначено, що в погосподарській книзі Яблунівської сільської ради за №5 від 2006-2010 роки, зроблено особовий запис №70 про те, що власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , 1889 року народження.

Єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_4 , яка вчасно звернулась до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори та прийняла частину спадкового майна померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 увійшло, зокрема, право власності на вказаний вище житловий, що в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 та чоловік позивачки ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 вчасно звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , за його заявою була заведена спадкова справа №1155/01.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 .

У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 . Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 , оскільки успадкований ним після смерті матері ОСОБА_4 , а померла ОСОБА_4 в свою чергу успадкувала його після смерті матері ОСОБА_2 , якій і належало зазначене майно на підставі відомостей з погосподарської книги Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області №5 від 2006-2010 року, особовий запис №70.

Так як позивачка вчасно звернулась до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що ОСОБА_1 прийняла усю спадщину померлого ОСОБА_5 , в тому числі і право власності на житловий будинок вказаний вище.

На підставі викладеного, позивач, посилаючись на ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (A) житловий будинок, загальна площа якого 36,2 кв.м., житлова -15,9 кв.м.; (а) веранда; ґанок; (Б) сарай; (B) сарай; В п/г погріб; (Д) вбиральня; (Ж) літній душ; №4 ворота з хвірткою; №5 огорожа; №7 огорожа.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду витребувано: 1) від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи №203 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи №1155/01 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; 2) від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.37-38).

15.11.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 року про витребування доказів до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №1155/01 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка приєднана до матеріалів справи (а.с.49-64).

13.04.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 року про витребування доказів до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №694/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів справи (а.с.85-126).

23.05.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 року про витребування доказів до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №203 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка приєднана до матеріалів справи (а.с.133-143).

Копію ухвали суду від 05.01.2022 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 29.10.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №661 (а.с.47). У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2024 року (а.с.155).

У судове засідання 15.02.2024 року учасники справи не прибули.

Представник позивача, адвокат Ганенко Р.А., подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги за позовом підтримав та просив їх задовольнити (а.с.163).

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, а рішення у справі просив прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.162).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи вимог за позовом, суд виходить з наступного.

Так, в обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що вона вчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_5 та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який її чоловік ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , а померла ОСОБА_4 в свою чергу успадкувала його після смерті матері ОСОБА_2 , якій і належало зазначене майно на підставі відомостей з погосподарської книги Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області №5 від 2006-2010 року, особовий запис №70.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.1993 року (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло зокрема домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також частина квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №203 до майна померлої ОСОБА_2 , заведеної Десятою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.133-143), єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є її дочка ОСОБА_4 , яка на частину спадкового майна, а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.143).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2001 року (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло зокрема домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , проте за життя юридично не оформила. Те, що вказане домоволодіння належало померлій ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги Яблунівської сільської ради Макарівського району від 24.09.2009 року за вих. №294 (а.с.11).

Державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №1155 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.49-63), на підставі заяви кредитора померлої - ОСОБА_7 від 27.11.2001 року (а.с.51), яка в своїй заяві вказала, що рішенням Дніпровського районного суду від 16.10.2001 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_7 5631,12 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 8631,12 грн. (а.с.51).

08.12.2001 року з аналогічною заявою до нотаріальної контори звернувся кредитор ОСОБА_8 , який в своїй заяві вказав, що рішенням Дніпровського районного суду від 16.10.2001 року з ОСОБА_6 стягнуто на його користь 5631,12 грн. матеріальної шкоди (а.с.52).

У відповідь на запит державного нотаріуса Відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції міста Києва своїм листом від 25.04.2002 року, повідомив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-224 від 16.10.2001 року Дніпровського районного суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 боргу у сумі 8631,12 грн. (а.с.52-зворот).

Поряд з тим, згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 13.09.2023 року №96144, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_9 станом на 12.09.2023 року на виконанні у Відділі не перебувають (а.с.148).

17.05.2002 на адресу Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява від сина померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , в якій заявник зазначав про пропуск ним строку на прийняття спадщини та про свій намір звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку (а.с.53-зворот, а.с.54).

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 «г. Киев бюро ЗАГС Железнодорожного района», де його матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с.55).

Також в матеріалах спадкової справи №1155 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , наявний лист завідувача 10-ю Київською державною нотаріальною конторою від 05.07.2002 року, адресований Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва, в якому зазначено про те, що в матеріалах спадкової справи є заява спадкоємця за законом ОСОБА_5 , який пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, та який ОСОБА_5 має намір поновити (а.с.63).

Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2003 року у справі №2-584/2003 визнано за ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . Даним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_10 фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а тому з врахуванням змісту ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що вказану спадщину прийняв (а.с.74).

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З врахуванням положень ст. 548, 549 ЦК УРСР, яка була чинною на час відкриття спадщини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв усю спадщину померлої, вступивши в оперативне управління спадковим майном померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2020 року (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на згаданий вище житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , а померла ОСОБА_4 в свою чергу успадкувала його після смерті матері ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №694/2020 до майна померлого ОСОБА_5 , заведеної Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.85-125), єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.02.1983 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб 19.02.1983 року, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » та дружині - « ОСОБА_12 » (а.с.93).

ОСОБА_1 на частину спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2107, 1996 року випуску; частину квартири в АДРЕСА_3 (а.с.120, а.с.120-зворот).

Проте, державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. своєю постановою від 29.09.2021 року (а.с.124-зворот) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Бюро технічної інвентаризації (а.с.124) та відсутності державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.12).

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5 , до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який її чоловік ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , а померла ОСОБА_4 в свою чергу успадкувала його після смерті матері ОСОБА_2 , якій і належало зазначене майно.

Те, що домоволодіння за вказаною вище адресою належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги №94 від 24.09.2009 року. Так в погосподарській книзі Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області за №5 за 2006-2010 роки зроблено особовий запис №70 про те, що власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до його складу входять: житловий будинок під літерою «А» 1930 року побудови, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.; веранда «а», ганок, сарай «Б», сарай «В», погріб «В п/г», вбиральня «Д», літній душ «Ж», ворота з хвірткою №4, огорожа №5, огорожа №7 (а.с.23-30).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24?753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці, які би прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшов житловий будинок щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 198, 200, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.; веранда «а», ганок, сарай «Б», сарай «В», погріб «В п/г», вбиральня «Д», літній душ «Ж», ворота з хвірткою №4, огорожа №5, огорожа №7.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Бишівська сільська рада, , адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48; Електронна пошта

Суддя А.В. Косенко