Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

справа № 179/530/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, позивач є єдиним спадкодавцем за законом.

Позивач дізналася, що її чоловік мав у власності присадибну земельну ділянку, площею 0,6600 га, розташовану в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,41 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 12.11.1996 року.

У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно оригіналу державного акту на право приватної власності на землю нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6600 га, розташовану в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,41 га, по праву спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом залишена без руху.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року витребувано з Дніпровського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.06.2024 року закрито підготовче провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с.6).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю від 12.11.1996 року земельна ділянка, площею 0,66 га, розташована на території с. Поливанівка Поливанівської сільської ради Магдалинівського району, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,41 га, належить ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 407 від 18.10.2022 року земельна ділянка, яка належить згідно державного акту на право приватної власності на землю за номером Мд № 1455 від 12.11.1996, виданого ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 110).

Згідно рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 11.11.2022 року присвоєно адресу нерухомому майну (об`єкту забудови) по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки в розмірі 0,25 га в АДРЕСА_2 від 15.11.1995 року та акта на право приватної власності на землю Мд № 1455, як: АДРЕСА_3 . (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. (а.с.52 - 101).

28.11.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.53).

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 12.03.2024 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,6600 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,4100 га, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа . (а.с.16).

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу.

За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Верховний Суд України, зазначив у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеномуст.392 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач в установлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на земельну ділянку не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, площею 0,66 га, розташована на території с. Поливанівка Поливанівської сільської ради Магдалинівського району, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,41 га, належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією державного акту на право власності на землю,довідкою виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 407 від 18.10.2022 року та рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 11.11.2022 року, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, з урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 80-81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6600 га, розташовану в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,41 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , юридична адреса: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, 46.

Третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, юридична адреса: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Магдалинівка, вул. Центральна, 32.

Суддя А.О. Чорна