Справа № 953/451/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
19.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2 на «Полухіна» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Новосибірської мерії рф (актовий запис №638, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.03.1993); встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (актовий запис №375 від 13.07.2013).
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комунарськ (нині Алчевськ) Ворошиловградської області (нині Луганська) УРСР й від народження мала прізвище « ОСОБА_6 ». 20.03.1972 заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Новосибірської мерії рф, про що було зроблено актовий запис №638 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.03.1993, й в результаті якого прізвище заявника було змінено на «Полухіна (рос. Полухина)». Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (заявником) було розірвано 26.06.2001, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганськ зроблено актовий запис №526 та видано відповідне свідоцтво. Прізвище заявника після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 . Після цього. 13.07.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №375 та видано свідоцтво про шлюб. Після шлюбу прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_4 ». У 2023 році заявник набула право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та звернулась до заінтересованої із заявою про призначення пенсії. Однак, у призначенні пенсії заявнику було відмовлено через неможливість підтвердження на підставі наданих документів факту зміни прізвища позивача під час реєстрації першого шлюбу в Новосибірську рф. Заявник не має можливості надати будь-які інші документи, які б підтверджували б факт реєстрації шлюбу в рф та зміни прізвища позивача, окрім тих, що залишились в неї станом на теперішній час. Загальновідомим факт повномасштабного вторгнення військ рф та окупації частини території України. Згідно заяви Міністерства закордонних справи України від 24.02.2022, яка опублікована на сайті МЗС, Україна заявляє про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року з 24.02.2022. Отже, ані заявник, ані будь-які державні органи України не матимуть можливості в будь-який спосіб отримати будь-які інші документи, ніж ті, які наявні у заявника, що підтверджуватимуть факт зміни прізвища в результаті укладання шлюбу в рф. На переконання заявника факти зміни її прізвища після укладання шлюбу у Новосибірську рф, та 13.07.2013 у м. Луганську підтвердженим належними та достатніми документами, й такі факти не викликають будь-яких сумнівів. Встановлення факту зміни прізвища позивача необхідний для реалізації права на отримання пенсії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 12).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 14).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що заяву підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі (а.с. 30).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.1972, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.03.1993, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 20.03.1993, зареєстрований виконкомом Новосибірської мерії рф, актовий запис №638, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_10 » (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 26.06.2001, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.06.2001 зроблено запис за №526 (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 13.07.2013, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 13.07.2013, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №375, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_11 » (а.с. 10).
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_8 від 11.09.1989, вказана трудова книжка належить ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обкладинці трудової книжки зі зворотного боку міститься запис СПНШ В/ч НОМЕР_9 , що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 20.03.1993 (а.с. 25).
Встановлення факту зміни прізвища заявниці необхідно для реалізації її права на отримання пенсії.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (крім визначеного переліку в ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання пенсійного забезпечення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Новосибірської мерії рф (актовий запис №638, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.03.1993); факту зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (актовий запис №375 від 13.07.2013).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Новосибірської мерії рф (актовий запис №638, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10 від 20.03.1993).
Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (актовий запис №375 від 13.07.2013).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к. 58)

Суддя Муратова С.О.