справа №176/1701/24
провадження №2-о/176/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1701/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що 18 грудня 1997 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України заявники були змушені виїхати з рідного міста та стали на облік як ВПО у місті Жовті Води Дніпропетровської області в липні 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що право власності на квартиру не було зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно заявники звернулися до державного реєстратора Сербіної А.В. з заявою про внесення відомостей до реєстру.

Рішенням №71699350 від 21.02.2024 року заявникам було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку із помилковим написанням прізвища власників майна, а саме: замість вірного написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » прізвища були зазначені в свідоцтві про право власності на майно як « ОСОБА_5 » та, відповідно, « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку із помилковим написанням прізвищ у заявників відсутня можливість внести відомості до реєстру речових прав та отримати відповідну компенсацію за зруйноване житло.

Чому виникло таке різночитання прізвищ заявникам достеменно не відомо, скоріше за все мала місце помилка перекладу прізвищ з української мови на російську і навпаки.

Таким чином вказана помилка в різночитанні та, як наслідок, у різному написанні прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » у зв`язку із перекладом такого прізвища на українську мову, створює для заявників проблеми у реєстрації майна.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб, окрім як судовий, заявники не мають змоги вирішити дану ситуацію, просять заяву задовольнити та встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 18 грудня 1997 року, видане Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 05 липня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вони підтримують свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просять суд їх задовольнити та провести судове засідання без їхньої участі.

Заінтересована особа Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Артемівськ Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06.10.2004 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області. /а.с.4/

Згідно Картки платника податків, виданої Артемівською ОДПІ від 15.07.1998 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 . /а.с.4 зворот/

Відповідно до Довідки №1217- від 10.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. /а.с.5/

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 28.12.1995 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Артемівськ Донецької області. /а.с.7-8/

Згідно Картки платника податків, виданої Криворізькою Північною ДПІ Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.05.2023 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 . /а.с.9/

Відповідно до Довідки №1217- від 19.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1978 року, виданого російською мовою, батьками « ОСОБА_6 » зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». /а.с.11/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2023 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12/

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1997 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с.14/

Заявник для реєстрації майна звернувся до державного реєстратора та отримав відмову в проведенні реєстраційних дій від 21.02.2024 року №71699350, оскільки із заявою про державну реєстрацію звернулись Грабельникові, а у свідоцтві про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с.13/

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_9 звернулись до суду та просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1997 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію їх права на належне володіння та розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1997 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1997 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської Ради народних депутатів.

Судові витрати віднести за рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.07.2024 року.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44, .

Суддя