УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

09.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Букати Олени Володимирівни,

про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування, недоотримані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 у справі №240/36936/21, у розмірі 178 635,03 грн, вирішено питання розподілу судових витрат.

27.06.2024 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Букати О.В. про виправлення описки в рішенні суду, у якій представник відповідача просить правильно вказати ідентифікаційний номер позивача.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього доказів, а саме копії довідки про присвоєння ідентифікаційний номера, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.05.2024 при зазначенні відомостей про учасників справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено не правильно, а саме вказано замість правильного .

Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Букати Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2024 у цивільній справі №295/16264/23, та у відомостях про учасників справи вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова