ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/15968/23

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/763/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. З відповідачем на даний час проживають окремо. У зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною вона ніде не працює та не має змоги працевлаштуватися. Натомість, відповідач проходить службу у військовій частині, проте матеріальну допомогу не надає.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2024 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на не взяття до уваги заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме: відсутність у нього житла, транспортного засобу, іншого майна, а утримання дружини, яка має майно (житло, транспортний засіб, не офіційно працює, їздить за кордон) стане надмірним тягарем для нього.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ним сплачуються аліменти на утримання дитини, які з нього стягнуті судовим наказом, крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження її перебування у відпустці по догляду за дитиною та того, що вона не працює.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на не задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Наказом ТОВ «ТС ПЛЮС» від 04.04.2022 №09/1-к ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.04.2022 року (а.с.12-14).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 20.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2023 у справі № 750/15951/23 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини Поліни в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.52).

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що на даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то вона не має можливості працевлаштуватися.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги по те, що у нього відсутні житло, транспортні засоби, інше майно, а утримання дружини, яка має майно (житло, транспортний засіб, не офіційно працює, їздить за кордон) стане надмірним тягарем для нього, не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки протирічать приписам ст. 84 Сімейного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги про те, позивачкою не надано доказів на підтвердження її перебування у відпустці по догляду за дитиною та того, що вона не працює, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються письмовими доказами по справі ( а.с. 12-14).

Доводи апеляційної скарги про те, що не було задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки ця обставина не вплинула на правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: