Провадження № 6/754/505/24
Справа № 754/2143/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2019 року по справі № 754/2143/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 20/2013 від 07.03.2013 року в розмірі 169 114,80 грн. та судовий збір у розмірі 2536,72 грн. Дане заочне рішення суду набрало законної сили 30.08.2019 року. 27.05.2020 року Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчі листи за цим рішенням. Стягувач подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення, на підставі яких 19.02.2021 року головним державним виконавцем Іванченко М.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та виконавче провадження № НОМЕР_1. 11.06.2021 року головним державним виконавцем Тетеруком В.В було повернуто виконавчі документи стягувачу на підставі п.9.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 15.02.2022 року банк повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявами про примусове виконання вищевказаного рішення суду, які було отримано Відділом 16.02.2022 року. З моменту пред`явлення виконавчих листів до виконання, банк не отримував жодних повідомлень чи документів від виконавчої служби. 20.02.2024 року АБ «Укргазбанк» направив до Відділу заяву за № 516/155/2024, в якій просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 01.02.2022 року №516/207/2022 та №516/208/2022. 21.05.2024 року до банку надійшла відповідь Відділу №3786/04.1- 1б від 29.02.2024 року, в якій повідомлено про те, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме. У зв`язку з тим, що зазначені заяви про відкриття виконавчих проваджень з доданими до них виконавчими документами було втрачено внаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, рекомендовано звернутись до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів. Таким чином, виконавчі листи у справі №754/2143/19, видані 27.05.2020 року Деснянським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було втрачено.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на теперішній час рішення суду у справі не виконано, заявник просить задовольнити його вимоги та видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2019 року по справі № 754/2143/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 20/2013 від 07.03.2013 року в розмірі 169 114,80 грн. та судовий збір у розмірі 2536,72 грн. Дане заочне рішення суду набрало законної сили 30.08.2019 року.

27.05.2020 року Деснянським районним судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Заявник просить задовольнити його вимоги, посилаючись на втрату виконавчих документів.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Як вбачається з наявних матеріалів, рішення суду від 30.07.2019 року не оскаржувалось та набрало законної сили 30.08.2019 року. Згідно даних АСВП, наданих заявником, виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення, були пред`явлені на виконання та в подальшому були повернуті стягувачу постановами державного виконавця від 11.06.2021 року із зазначенням строку повторного пред`явлення до виконання 11.06.2024 року. В той же час, з даною заявою заявник звернувся до суду 27.06.2024 року, тобто з пропуском вказаного строку, при цьому клопотання про поновлення цього строку в порядку ст.433 ЦПК України не заявляє.

Таким чином, всебічно проаналізувавши доводи заявника в сукупності з наданими доказами, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2024 року.

Суддя: