Справа № 673/117/24
Провадження № 2-о/673/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Яковенка В.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Говорецького А.Б., представника Міністерства оборони України Мскаленка А.О. та на підставі письмових заяв заінтересованих осіб ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (доньки загиблого) в особі її законного представника ОСОБА_3 (дружини загиблого) та ОСОБА_4 (матері загиблого), як заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування вказав, що ОСОБА_5 є його сином, який ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка Донецької області приймаючи участь у заходах забезпечення оборони України трагічно загинув. Так, згідно Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14.08.2014 року №510, для оформлення одержання одноразової грошової допомоги після загибелі сина, заявник звернувся до Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте документи йому було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей між його прізвищем та прізвищем загиблого.

Згідно з ухвалою судді від 12.02.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Говорецький А.Б. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд задоволити їх заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 (донька загиблого) в особі її законного представника ОСОБА_3 (дружини загиблого) та ОСОБА_4 (мати загиблого) в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважають, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення, про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувала справа №673/789/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він являється батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 18.10.2023 року у справі №673/789/23 провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Правом на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не скористався, натомість звернувся з позовом до Міністерства оборони України, в рамках якого теж просить суд визнати той факт, що він є батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить закрити провадження у зазначеній справі, оскільки ухвала Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року по справі №673/789/23 про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин набрала законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 26.07.1986 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , де в графі «батько» вказано - « ОСОБА_1 », а в графі «мати» - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого 10.08.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , де в графі «батько» вказано « ОСОБА_1 », а в графі «мати» - « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності виникли через перекладання з російської мови на українську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_5 в селі Новомихайлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , повторно виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.08.2023 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5552, ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно п.8 б) смерть настала внаслідок військових дій.

Разом з тим, згідно сповіщення сім`ї №208, солдат ОСОБА_5 у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Новомихайлівка Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтереси держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Так, для оформлення одержання одноразової грошової допомоги після загибелі сина, заявник звернувся до Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте документи йому було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей між його прізвищем та прізвищем загиблого, а саме: син - ОСОБА_5 , а батько - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вирішуючи дану справу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про закриття провадження у справі згідно вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи наступне.

Так, дійсно, у провадженні судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. перебувала справа №673/789/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 18.10.2023 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 року.

Однак, після набрання законної сили вказаної ухвали суду, 18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції.

Також Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, а саме для належного оформлення документів для виплати одноразової грошової допомоги та інших передбачених законом виплат, як батьку загиблого військовослужбовця. У інший спосіб заявник не може довести факт родинних відносин.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, зважаючи на доведеність належними та допустимими доказами факту про те, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту його родинних відносин з сином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ;

-

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 (донька загиблого),

ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ,) в особі її законного представника ОСОБА_3 (дружину загиблого), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_4 (мати загиблого),

ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 ).

Суддя: О. С. Дворнін