Справа № 643/3346/24
Провадження № 2/643/2247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.07.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «К9» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «К9» заборгованість в сумі 38 376, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №3938210, відповідно до якого відповідачу перераховано грошові кошти у с умі 11 700,00 на умовах строковості, поворотності та оплатності.

П. 1.5 Договору встановлено плату в розмірі 1,9% (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами. Строк повернення кредиту згідно Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень до договору) завершився 22.05.2021. 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу №03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.

Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на датуукладення договору факторингу за кредитним договором склала 38 376 грн, з яких: 11 700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 676 грн - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «К9» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04 квітня 2024 р. складає 38 376 грн, з яких: 11 700 грн - заборгованість за кредитом, 26 676 грн - заборгованість по процентам.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 27 грудня 2023 року за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Підтвердженням даного факту є список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Ухвалою судді від 09.04.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Пилипенко А. М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подавав, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

03.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №3938210, відповідно до якого відповідачу перераховано грошові кошти у с умі 11 700,00 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності (а.с.12-20).

Відповідно до умов договору сума кредиту складає 11 700,00 грн, строк кредиту 30 днів (п.1.3, п.1.4).

Відповідно до п.1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; - у межах строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 договору.

Відповідно до 1.5.1 договору знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту є споживчі (особисті) потреби.

Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 договору орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693,50 % річних, за зниженою ставкою 208,05 % річних.

Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 18 369,00 грн, за зниженою ставкою -13 700,00 грн.

Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором.

П. 6.1 кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.6.1.1 Договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до довідки №3_1803 від 18.03.2024 наданою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3938210 від 03.04.2021, ідентифікований ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.11).

Згідно з довідкою №137/24 від 15.03.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало інформацію стосовно підтвердження видачі платіжної картки клієнта на ім`я ОСОБА_1 за договором №3938210 (а.с.29).

Перерахунок коштів на карту відповідача, зазначену у договорі (№ НОМЕР_1 ), в сумі 11 700 грн 03.04.2021 о 12:32 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/5188 від 25.06.2024 (а.с.103-104).

Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №3938210 від 03.04.2021 містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит та погоджений сторонами договору (а.с.20).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

03.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «К9», як фактором, укладено договір факторингу №03/11/2021, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, плату за процентною ставкою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.65-82).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

03.11.2021 акт прийому - передачі "Реєстру боржників за договором факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021" був підписаний ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «К9» (а.с.28).

Відповідно до платіжної інструкції №102 від 05.11.2021 ТОВ «ФК «К9» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення прав вимоги по договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 кошти в сумі 1 564 644,42 грн (а.с.21).

До ТОВ «ФК «К9» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3938210 у сумі 38 376,00 грн, з яких: 11 770,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 676,00 грн - нараховані проценти, що підтверджується витягом з Реєстру боржників (до Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021) (а.с.45).

Відповідно до листа ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №137/24 від 15.03.2024 підтверджено видачу на платіжні карти клієнтів он - лайн кредитів, зокрема ОСОБА_1 за договором №3938210 (а.с.29).

ТОВ «ФК «К9» є фінансовою установою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.46-47).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на поштову адресу відповідача зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення (а.с.42-44).

Згідно з розрахунком ТОВ «АВЕНТУС Україна» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3938210 від 03.04.2021 складає всього 38 376,00 грн, з яких: 11 700,00 грн - заборгованість за кредитом; 26 676 грн - заборгованість за процентами за період 03.04.2021-20.08.2021 (а.с.30-52).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» договору №3938210 від 03.04.2021. У пункті 10 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання споживчого кредиту від 03.04.2021 та надало відповідачу кредит в сумі 11 700,00 грн, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 38 376,00 грн, з яких: 11 700, 00 грн - тіло кредиту; 26 676,00 грн - нараховані проценти за період з 03.04.2021 до 20.08.2021 (за розрахунком заборгованості).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №3938210 від 03.04.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

22.04.2021 відповідач здійснив платіж на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за період користування кредитом з 03.04.2021 по 22.04.2021 у сумі 1333,80 грн.

Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

Разом з тим, відповідно до п.1.4 Договору строку кредиту становить 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Так, п.4.3.1 Договору визначено про те, що сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2.2-4.2.4 договору.

П. 4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено : за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленність про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2 (пп.4.2.1 -4.2.4) Договору; в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (п.4.3.1 - 4.3.2) Договору.

Позивачем не надано підтвердження, що між сторонами договору була досягнута домовленність про його продовження у порядку, визначеному п.4.2 Договору.

Так, останнім днем дії кредитного договору відповідно до його умов був 02.05.2021 (30 днів), проте відповідач не здійснив оплату за Кредитним договором ні по прострочених зобов`язаннях по процентах, ні по прострочених зобов`язаннях по кредиту, тому враховуючи п.4.3.1. Договору строк користування кредитом було автопролонговано на 90 календарних днів поспіль (максимальний термін автопролонгації), тобто до 31.07.2021 включно, оскільки у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом.

Отже, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані на заборгованість не більше строку кредиту (30 календарних днів) та строку автопролонгації (90 календарних днів) передбачених п. 1.4, 4.3.1 Договору, а саме до 31.07.2021 включно, що відповідно до розрахунку дорівнює 22 230, 00 грн (з врахуванням сплачених відповідачем процентів за період з 03.04.2021 по 22.04.2021 в сумі 1333,80 грн).

Проте позивачем проценти за користування кредитом нараховувалися до 20.08.2021 включно, що суперечить умовам Договору, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 .

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором з відповідача у загальній сумі 33 930,00 грн, з яких: 11 700,00 грн - тіло кредиту; 22 230,00 грн - нараховані проценти, та саме ця заборгованість обґрунтовано підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 2148,48 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» заборгованість в сумі 33 930,00 грн, з яких: 11 700,00 грн - тіло кредиту; 22 230,00 грн - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» судовий збір у сумі 2148,48 грн.

У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 4446,00 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош