Провадження № 2-зз/947/108/24
УХВАЛА

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/21427/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/21427/18 за позовом позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна від добросовісного набувача, за результатами розгляду якої, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2020 р. у справі 520/21427/18, відмовлено у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування квартири АДРЕСА_1 , яке Постановою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року по справі № 520/21427/18 (номер провадження: 22-ц/813/761/23) скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю, витребувано від ОСОБА_1 (РНОКі НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 04.02.2019 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири (нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683; заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683.

18.06.24 року, уповноважена особа ОСОБА_5 , діючи в інтересах Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року, мотивуючи заяву тим, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2020 року, яким в задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено, скасовано, а Постановою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року по справі № 520/21427/18 (номер провадження: 22-ц/813/761/23) ухвалено нове рішення, яким позов Одеської міської ради задоволено повністю, а саме витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/21427/18 за позовом позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна від добросовісного набувача, за результатами розгляду якої, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2020 р. у справі 520/21427/18, відмовлено у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування квартири АДРЕСА_1 , яке Постановою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року по справі № 520/21427/18 (номер провадження: 22-ц/813/761/23) скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю, витребувано від ОСОБА_1 (РНОКі НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 24,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 04.02.2019 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири (нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683; заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Проте, виконати рішення суду про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01), не вбачається за можливе, оскільки до цього часу діє арешт на вказаний об`єкт.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року у справі №520/21427/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/21427/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна від добросовісного набувача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири (нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683; заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 у справі №520/21427/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.