Справа № 214/5972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5972/24 за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Романенко О.С. звернулася 03.07.2024 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна набутого в період шлюбу з ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу, автомобіля Hyundai Tucson, 2009 року випуску, об`єм двигуна 25656 см.куб., д.н.з. НОМЕР_1 в порядку поділу спільного сумісного майна набутого в період шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про поділ спільного сумісного майна подружжя сторін. Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів проведеної незалежної оцінки вказаного спірного майна, а саме автомобіля марки Hyundai Tucson, 2009 року випуску, об`єм двигуна 25656 см.куб., д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки позивачем не надано звіту про оцінку транспортного засобу, на підставі якого можливо встановити дійсну ринкову вартість зазначеного в позові майна.

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 3794,80 грн. за вищевказані вимоги майнового характеру, але суд не може перевірити обґрунтованість вказаної ціни позову та відповідність сплаченої суми судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун