Справа № 210/2975/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі №210/2975/14, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Банк форум» на ОСОБА_2 у справі №210/2975/14 за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує, що 26.03.2015 року судом було задоволено позов ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні в Довгинцівському ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження №48868357.

02.04.2024 року ОСОБА_2 уклав з Товариством з обмеженою віідповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договір відступлення прав вимоги №02-04/ФК-24 від 02.04.2024 року, за яким набуває усіх прав вимоги за кредитним договором №0022/07/05-КЕ від 17.04.2007 року, заборгованість за яким стягнуто вищевказаним рішенням суду на користь ПАТ «Банк форум», у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду з приводу заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Того ж дня, заявник уклав та нотаріально посвідчив у нотаріуса договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №0022-Z, який був укладений в якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, у зв`язку із чим, нотаріус вніс зміни в реєстр стосовно Іпотекодержателя.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2024 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 уклали договір відступлення прав вимоги №02-04/ФК-24 від 02.04.2024, відповідно до якого останній набуває усіх прав вимоги за кредитним договором №0022/07/05-КЕ від 17.04.2007 року укладеним між ПАТ «Банк форум» та ОСОБА_3 (а.с.4-5)

02.04.2024 року ОСОБА_2 уклав та нотаріально посвідчив у нотаріуса договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №0022-Z (а.с.6-7)

Таким чином, ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником ПАТ «Банк форум» відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кредитного договору № №0022/07/05-КЕ від 17.04.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про заміну позивача і замінити АТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Замінити стягувача Приватного акціонерного товариства «Банк форум» на ОСОБА_2 у справі №210/2975/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська