Справа № 161/5044/24
Провадження № 2-п/161/69/24
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

08 липня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 14 960 гривень 13 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 3 028 гривень судового збору, а саме: по 1 514 гривень з кожного.

23 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що відповідач не надав своєї згоди на обробку персональних даних, не укладав договору з позивачем, а також житлово-комунальні послуги йому не надавалися.

З наведених вище підстав просить суд переглянути це рішення та скасувати його.

Відповідач у судове засідання не прибув, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки будь-яких доказів неможливості прибути у судове засідання відповідач суду не надав. Крім того, неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є істотність доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши наведені відповідачем доводи, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що вони не є істотними та не впливають на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим слід залишити без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ