КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/269/24
Провадження № 2/947/1436/24
УХВАЛА

09.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/269/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним.

09.07.2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у №947/269/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони у справі домовились про добровільний порядок розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 ).

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на 1/2квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року;

3.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт: НОМЕР_4 , виданий 27.09.1995 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області) право власності в порядку спадкування на квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року.

4.ОСОБА_2 не оспорює факту прийняття у спадщину ОСОБА_1 за померлою ОСОБА_3 , майна квартири АДРЕСА_1 ).

5.ОСОБА_1 не оспорює факту прийняття у спадщину ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_3 , майна квартири АДРЕСА_1 ).

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі: №947/269/24.

Мирова угода є підставою для:

Державної реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року за ОСОБА_1 ;

Державної реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року за ОСОБА_2 .

Сторони Мирової угоди просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони у справі, вважають, що спір є врегульованим. Підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, понесених кожним у зв`язку з розглядом Київським районним судом міста Одеси справи №947/269/24, а також те, що між ними не залишилося неврегульованих питань, у тому числі, щодо заповіту, укладеного на відповідача.

Обов`язок, щодо сплати боргу за комунальні послуги після укладання заповіту на Відповідача покладається на ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, щодо продажу спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ), протягом трьох місяців із дня затвердження мирової угоди судом.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м. Одеси.

Сторони Мирової угоди зазначають, що у момент укладення цієї мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі».

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду по цивільній справі №947/269/24, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/269/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, а також скасувати заходи забезпечення позову на підставі ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/269/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про наступне:

« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони у справі домовились про добровільний порядок розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 ).

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року;

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт: НОМЕР_4 , виданий 27.09.1995 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області) право власності в порядку спадкування на квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року.

4. ОСОБА_2 не оспорює факту прийняття у спадщину ОСОБА_1 за померлою ОСОБА_3 , майна квартири АДРЕСА_1 ).

5. ОСОБА_1 не оспорює факту прийняття у спадщину ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_3 , майна квартири АДРЕСА_1 ).

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі: №947/269/24.

Мирова угода є підставою для:

Державної реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року за ОСОБА_1 ;

Державної реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 ), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 року за ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони у справі, вважають, що спір є врегульованим. Підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, понесених кожним у зв`язку з розглядом Київським районним судом міста Одеси справи №947/269/24, а також те, що між ними не залишилося неврегульованих питань, у тому числі, щодо заповіту, укладеного на відповідача.

Обов`язок, щодо сплати боргу за комунальні послуги після укладання заповіту на Відповідача покладається на ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, щодо продажу спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ), протягом трьох місяців із дня затвердження мирової угоди судом.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м. Одеси.

Сторони Мирової угоди зазначають, що у момент укладення цієї мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі».

Закрити провадження по цивільній справі №947/269/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року по справі №947/269/24.

Зняти арешт з спадкового майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.