Справа № 758/5394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 09 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко В.О. про витребування у відповідача відомостей про власника банківського рахунку, який був отримувачем грошових коштів у розмірі 89 350 грн та використовує рахунок НОМЕР_1 у АТ «Банк «Кліринговий дім», зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, або номер і серію паспорта фізичної особи, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, адресу місця проживання.

Вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору, проте, позивач не може її надати самостійно, оскільки зазначені відомості містять інформацію, що є банківською таємницею, .

Учасники судового процесу у засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко В.О. про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» () відомості про власника банківського рахунку, який був отримувачем грошових коштів у розмірі 89 350 грн та використовує рахунок у АТ «Банк «Кліринговий дім»: НОМЕР_1, в наступному обсязі: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, або номер і серію паспорта фізичної особи, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, адресу місця проживання;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 13 серпня 2024 року на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк