Номер провадження: 22-ц/813/5240/24
Справа №: 521/192/23
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна

на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" грошову суму (3% річних за користування грошовими коштами) в розмірі 21 720 доларів США 40 центів (еквівалент в гривні за курсом НБУ на день подачі позовної заяви 794 284 гривні 62 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" судові витрати, за надання професійної правничої допомоги у розмірі 20000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" судовий збір в розмірі 11 914,27 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду відомостей щодо наявності електронного кабінету у представника скаржника.

На виконання ухвали суду представником скаржника подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору та докази наявності електронного кабінету.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова