Справа № 545/3440/23
Провадження № 2/545/481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати спільною сумісною власністю житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня Луначарського), автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 смЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , причіп марки «ЛЕВ», моделі «183121», 2013 року випуску. Визнати право власності частини житлового будинку, загальною площею 108,7 м2, житлова площа 49,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, площею 0,26 га, за адресою: АДРЕСА_1 (колишня Луначарського). Стягнути із ОСОБА_2 вартість частини транспортного засобу «ВАЗ - 2107», Легковий седан - В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см3, державний номерний знак - НОМЕР_2 , в сумі 42050,00 гривень; вартість частини причіпу легкового - В «ЛЕВ 183121», моделі «183121», 2013 року випуску, у сумі 9500 гривень, та судові витрати.

ОСОБА_2 у жовтні 2023 року подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, у якому просить визнати його особистою приватною власністю земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см? д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки «ЛЕВ», моделі 183121, 2013 року випуску.

Ухвалою суду від 15.11.2023 зустрічний позов об`єднаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача 07.12.2023 подала до суду заяву від 06.12.2023 про зміну предмету та підстав позову, у якому просить визнати його особистою приватною власністю земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см? д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки «ЛЕВ», моделі 183121, 2013 року випуску; визнати спільною сумісною власністю подружжя борг в розмірі 100 грн за борговою розпискою від 10.03.2022 та земельні ділянки з кадастровими номерами :00:036:0017 та :00:31:0016; зобовязати ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 сплатити грошові кошти в розмірі 100 000 грн на користь ОСОБА_3 спільно у рівних частинах; визнати за ОСОБА_2 право власності на частини земельних ділянок з кадастровими номерами :00:036:0017 та :00:31:0016 та стягнути судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дробаха А.Е. заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що одночасна зміна предмету і підстав позову цивільно-процесуальним законом не допускається. Окрім того, заявлена вимога про зобов`язання сторін сплатити кошти на користь іншої особи ОСОБА_3 , який не є учасником справи та не заявляє ніяких вимог.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом є вимога позивача до відповідача, звернена через суд, про захист прав, свобод чи інтересів, яка здійснюється в певній, визначеній законом, процесуальній формі. Кожен позов серед іншого містить предмет та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Частина перша статті 188 ЦПК України встановлює, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Встановлено, що первісно ОСОБА_2 заявлена вимога про визнання спірного майна його особистою приватною власністю .

Надалі ОСОБА_2 подав заяву про зміну предмету і підстав позову, фактично доповнивши первісний позов новими вимогами з іншим предметом та іншими підставами, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокату Приліпко Ірині Леонідівні заяву про зміну предмету та підстав позову від 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк