Справа № 699/51/24
Номер провадження 2/699/133/24
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

21.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 37595,24 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4699,48 грн, заборгованість за відсотками - 32895,76 грн, 2684,00 грн судового збору та 13000.00 грн витрат на правничу допомогу.

30.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Монобанк) (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, імя, по батькові, РНОКПП , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 09.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 4700.00 грн; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 09.03.2021 по 10.03.2021, на яку 09.03.2021 перераховано кошти у розмірі 4700,00 грн.

Клопотання мотивовано тим, що самостійно позивач ці докази здобути не може, так як вони є предметом банківської таємниці.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд поданого клопотання у його відсутність. Представник з метою витребування доказів просив повернутися до стадії підготовчого провадження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань у відсутність учасників.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, відповідно до норм чинного ЦПК України сторони подають докази та суд витребовує докази за клопотанням сторін на стадії підготовчого провадження, що має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, визначено стадії судового процесу, запроваджено розумні обмеження, у тому числі щодо подання доказів.

У даній справі суд закрив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду.

Разом з тим докази, які позивач просить витребувати, сприятимуть всебічному та повному встановленню обставин справи.

З огляду на викладене, суд уважає за можливе повернутися до стадії підготовчого провадження і задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), з огляду на те, що згідно з отриманою судом від указаного Агентства відповіддю, АРМА є органом управління ТОВ "Вердикт Капітал", чиє майно було арештовано ухвалою слідчого судді від 18.08.2022.

Між тим, з матеріалів справи бачається, що між ТОВ «Вердикт Капітал», як Первісним кредитором, та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як Новим кредитором, 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Згідно з п. 7.1 ціна договору становить 5 312 491,59 грн. Договір підписано зі сторони первісного кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" генеральним директором ОСОБА_2 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридиної особи ТОВ "Вердикт Капітал", має обмеження у виді підписання правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу) гривень) .

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку представника позивача, суд виснує, що так як Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на даний час є управителем майна ТОВ "Вердикт Капітал", то заявлені позовні вимоги можуть стосуватись прав та/або обов`язків агентства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84,198, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернутися до стадії підготовчого провадженя.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Монобанк) (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 09.03.2021 було перераховано кошти у розмірі 4700.00 грн; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 09.03.2021 по 10.03.2021, на яку 09.03.2021 перераховано кошти у розмірі 4700,00 грн.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 30.07.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

Учасникам справи, залученій третій особі та Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) надіслати копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копію позовної заяви про стягнення заборгованості за договором із додатками, а також копії всіх інших процесуальних документів і доказів, поданих стороною позивача до матеріалів справи. Докази направлення подати до суду до 30.07.2024.

Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення. Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

Підготовче судовое засідання призначити на 19.08.2024 на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.