Справа № 171/169/24
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

11 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію вартості частки автомобіля Nissan Qashqai 2016 року випуску в сумі 294 000,00 грн., посилаючись на факт придбання спірного автомобіля в період шлюбу та відчуження його відповідачем без згоди іншого з подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року справу направлено за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у ТСЦ МВС № 1248 копію договору купівлі-продажу, укладеного СГ № 22-01-09 від 22 листопада 2021 року транспортного засобу Nissan Qashqai VIN НОМЕР_1 , 2016 р.в., об`єм двигуна 1461 см3, на підставі якого 08 січня 2022 р в ТСЦ МВС № 1248 було проведено реєстрацію вказаного транспортного засобу на ОСОБА_2 та договір купівлі-продажу в ТСЦ № 1248/2023/3749887 від 06 квітня 2023 року, на підставі якого проведено перереєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_3 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248 в м. Кривий Ріг (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 15) належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу, укладеного СГ № 22-01-09 від 22 листопада 2021 року транспортного засобу Nissan Qashqai VIN НОМЕР_1 , 2016 р.в., об`єм двигуна 1461 см3, на підставі якого 08 січня 2022 р в ТСЦ МВС № 1248 було проведено реєстрацію вказаного транспортного засобу на ОСОБА_2 ;

-договору купівлі-продаж, укладеного в ТСЦ № 1248/2023/3749887 від 06 квітня 2023 року, на підставі якого проведено перереєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.08.2024.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 15-00 години 29 серпня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко