Справа № 282/528/24
Провадження № 2/282/161/24
11 липня 2024 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В. В.
при секретарі судового засідання Войтович Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка вказує на те, що 20 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .
Під час спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею та перебуває на її утриманні.
Обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дитини добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання.
Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , затим в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_7 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в сумі 1500 грн.
Ухвалою Любарського районного суду від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32, 37). Відзив на позов також не подав.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відтак, з урахуванням правової позиції висловленої у постанові Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.12.2023 року у справі №591/4832/22, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Саме тому суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20 листопада 2009 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
В період спільного проживання у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-9).
Довідка №9 від 16.04.2024 року, видана Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.11).
Відповідач працездатний, як зазначає позивачка в позові, на утриманні інших дітей не має, може допомагати позивачці в утриманні дітей.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та на користь позивачки понесені нею судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 1500 грн.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180-184 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , затим в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_7 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнення розпочати з 17 квітня 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 понесені нею судові витрати в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук