Справа № 947/9495/24
Провадження № 2/947/2813/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 як між двоюрідними братом і сестрою,звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2024 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни витребувано відомості щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на ухвалу суду від 15.05.2024 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. надала довідку про склад спадкоєвців по спадковій справі №02/2023.

До судового засідання представником позивача адвокатом Антоновою Л.Г. надано заяву про розгляд справи за відсутністю її та позивача, в якій представник просить задовольнити позо ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимоги про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Також з боку відповідача до судового засідання надійшов відзив на позовну заяву, в якому також зазначено, що проти задоволення позовних вимоги заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши доводи позивача, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно зі статтями 1261, 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначає, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , та відповідно, ОСОБА_3 , є його двоюрідною сестрою.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.11.2022 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , вчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу № 02/2023.

В рамках спадкової справи, нотаріус витребував у ОСОБА_1 документи на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а саме, що рідним батьком якої був ОСОБА_4 , (до зміни 29.05.1960 р. прізвища ОСОБА_5 ), який був рідним братом батька позивача - Дидиченка («Бейтельшпахер» до зміни прізвища 26.08.1966 року) ОСОБА_6 , а оскільки необхідні документи не збереглись позивачу слід довести факт родинних відносин його батька ОСОБА_7 та його рідного брата ОСОБА_8 - батька спадкодавиці ОСОБА_3 , що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджує наступним.

Його дідом та бабцею були ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб № 8 від 13 листопада 1927 року.

Під час шлюбу в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народились близнюки - брати ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_5 (батько спадкодавиці).

Згідно довідки від 08.10.1930 р. про склад сім`ї виданої ОСОБА_5 , станом на вказаний час, на його утриманні перебували особи: ОСОБА_5 -дружина, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , о двох років від роду.

Крім того, згідно рішення Народного суду 4-го уч. Кагоновичского району м. Одеси від 07 лютого 1950 року, при поділі спільно збудованого ОСОБА_5 (рідним братом чоловіка Акуліни) та ОСОБА_5 будинку за адресою: на АДРЕСА_2 , судом було встановлено, що ОСОБА_5 мешкає разом з двома дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (близнюки ІНФОРМАЦІЯ_6 )

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про його народження.

ОСОБА_5 змінив своє прізвище на « ОСОБА_12 », також прізвище змінили і ми, на той час неповнолітні діти - ОСОБА_13 (брат позивача), 1958 року народження та позивач ОСОБА_10 1959 року народження, змінили прізвище.

Факт родинних стосунків позивача з батьками: ОСОБА_14 (батько) та ОСОБА_15 (мати), підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 грудня 1989 року.

Для отримання оригіналу документів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , позивач звернувся з відповідною заявою до архівної установи на яку отримав 30.11.23 відповідь Державного архіву Одеської області, з якою вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження Великофонтанської сільської ради Одеського району Одеської округи (тепер місто Одеса) за 1927-1929 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому не є можливим надати інформацію про народження особи на їм`я « ОСОБА_16 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так з матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були рідний брат батька позивача - ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_17 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1960 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 26 червня 1959 року, ОСОБА_5 , 1928 року народження, та ОСОБА_17 , 1930 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_10 .Відповідно до Свідоцтва про зміну прізвища або імені від 29 травня 1960 року ОСОБА_5 змінив свої прізвище на « ОСОБА_18 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 29 травня 1960 року, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_5 (мати). У вказаному документі була зроблена помилка в написанні по-батькові батька ОСОБА_5 .

Отже, оскільки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 є рідними братами, відповідно, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , в свою чергує двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ..

Відповідач також є спадкоємцем, проте право позивача на спадкування не визнає, оскільки вважає, що виключно він набув право на спадкування, тому для реалізації свого права на спадкування заявнику необхідно встановити родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним, як між двоюрідними братом та сестрою.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його сестри. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між позивачем та його сестрою унеможливлюють оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до його звернення до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як між двоюрідними братом та сестрою, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) є двоюрідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.06.24.

Суддя Луняченко В. О.