Справа № 283/253/24
провадження №2/283/265/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

19.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2007 у справі №2-659/07 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2007 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення суду було відкрите виконавче провадження №19902186. В порушення вимог ст.196 СК України відповідач вчасно аліменти не сплачував та відповідно допустив заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.12.2023 за боржником наявна заборгованість в сумі 245911,33 грн., що визначена державним виконавцем і відповідачем в судовому порядку не оскаржена.

Розрахунок неустойки (пені) за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 складає 907773,74 грн. З урахуванням приписів ст. 196 СК України наявне обмеження, щодо стягнення неустойки не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Отже, із відповідача підлягає стягненню сума неустойки (пені) в розмірі 245911,33 грн.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 245911,33 грн. за період з 01.01.2020 по 31.12.2023.

Явка сторін по справі:

Позивач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 30.07.2005 виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

25.07.2007 Малинським районним судом Житомирської області у справі №2-659/07 було видано виконавчий лист, згідно з яким стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2007 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Малинського районного управління юстиції, ВП №19902186 (а.с.8).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.11.2010 у справі №2-900/2010 шлюб між сторонами розірвано; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утримання та виховання матері (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за підписом начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м.Київ) заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2024 становить 245911,33 грн. (а.с.10-16).

Згідно з листом сектору ведення реєстру виконкому Малинської міської ради Житомирської області №209 від 19.03.2024, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Мотиви та застосовані норми права.

Між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25 квітня 2018 року та розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, розмір неустойки (пені) по аліментах за період з 01.01.2020 по грудень 2023 року складає 907773,74 грн.

Суд погоджується з наданим розрахунком, оскільки його проведено відповідно до формули, наведеної вище.

За змістом статті 196 СК України, пеня нараховується не більше 100 відсотків заборгованості.

Разом з тим, у відповідності до ст. 196 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 245911,33 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2020 по 03.12.2023, а не за заявлений позивачем період з 01.01.2020 по 31.12.2023, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі, що не перевищує суму основної заборгованості 245911,33 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 2459,11 грн.

Керуючись ст. 182,196 СК України, ст. 81,141,263-265,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 року по 03 грудня 2023 року в сумі 245 911,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2459,11 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2024 року.

Суддя