У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/23275/23

Провадження № 22-ц/4815/862/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено повністю.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

28.06.2024 року ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24 червня 2024 року, подано клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність повного тексту оскаржуваного рішення їй стало відомо з ЄДРСР 09.05.2024 року.

Із даних ЄДРСР вбачається, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у цивільній справі № 569/23275/23 надіслано для оприлюднення 08.05.2024 року, а надання загального доступу забезпечено 09.05.2024 року, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Будь-які інші докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.