Провадження № 2-о/686/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Окрім неї спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав вона подала заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (земельну ділянку та житловий будинок). У вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріусом їй було відмовлено із посиланням на те, що зазначене прізвище, ім`я та по батькові в графі мати у її свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем, іменем та по батькові спадкодавця, яке зазначене у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_3 ». Також роз`яснено її право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Зазначила, що її мати до одруження носила прізвище « ОСОБА_5 » та її батька звали ОСОБА_6 . Після одруження її мати змінила своєї прізвище на « ОСОБА_7 » та у подальшому у всіх документах при написанні «по батькові» матері вказувалося не « ОСОБА_8 », а « ОСОБА_9 ».

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником заявника подано письмову заяву, в якій остання просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не заперечувава. Визнала, що дійсно матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно представленої копії паспорту серія НА НОМЕР_1 , який був виданий 15.08.1998 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до представленого свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , яке видано 02 грудня 1974 року Бокиївською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_4 , 1947 р.н.». Підстава внесення відомостей про батька свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 04.05.1970 року, складений Бокиївською сільською радою Волочиського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , яке видане 04.05.1970 року Бокиївською сільською радою Волочиського району Хмельницької області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 20.05.2024 року встановлено, що 04 травня1970 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно посвідки про народження серія НОМЕР_4 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками записані: « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , яке видане 22.08.2023 року Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що вчинено актовий запис №1582.

Згідно досліджених матеріалів спадкової справи №94/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. після померлої ОСОБА_3 , спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2024 року.

Суддя: