РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у Рівненській міський суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка мотивована тим, що заявник проживає разом із своїм двоюрідним дідом по маминій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона акінетико-ригідно-тремтлива форма з поступальною нестійкістю, внаслідок чого він не здатний себе обслуговувати, не може виконати елементарні дії (приготувати їжу, напої, придбати харчі, прийняти необхідні ліки, відвідати лікаря, тощо). Заявник піклується про нього і здійснюю постійний догляд за ним протягом останнього року. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки його дружина померла, а рідна сестра баба заявника ОСОБА_3 проживає в с. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, є людиною похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, і сама потребує догляду. В той же час, мати заявника ОСОБА_4 , яка є рідною племінницею для ОСОБА_2 не може здійснювати догляд за ним, оскільки проживає в с. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, офіційно працевлаштована на ТОВ «ОДЕК» Україна бухгалтером, весь робочий день зайнята на роботі й немає можливості здійснювати постійний сторонній догляд за своїм хворим дядьком та згідно довідки до акту огляду МСЕК № 486974 серії 12 ААВ від 04.05.2023 року за станом здоров`я не може здійснювати важку фізичну працю з навантаженням на хребет. Крім того, вона здійснює догляд за своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 . На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт, що саме він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний догляд за своїм двоюрідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_5 не з`явились, представником заявника подано до суду заяву, в якій він просив справу розглянути без участі представника заявика, заяву просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи у суді повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву без його присутності, підтвердив, що всі викладені ОСОБА_1 у його заяві обставини відповідають дійсності та він здійснює постійний догляд за ним.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи у суді повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її присутності., підтвердила, що її онук ОСОБА_1 насправді протягом тривалого часу здійснює догляд за її братом ОСОБА_2 , який не здатний себе обслуговувати.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи у суді повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без неї, визнала всі факти, що містяться у заяві та підтвердила те, що її син ОСОБА_1 доглядає ОСОБА_2 після смерті його дружини.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст.5 ч.1 ЦПК), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦПК України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. '

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст.49).

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що заявник проживає разом із своїм двоюрідним дідом по маминій лінії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується даними: свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 27.03.1995р., свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 24.07.1974р., свідоцтвом про укладення шлюбу батьками заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 19.08.1993р., свідоцтвом про народження баби заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 06.08.1951р., свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 26.10.1981р.

З матеріалів справи встановлено, що двоюрідний дід заявника ОСОБА_2 має діагноз: хвороба Паркінсона акінетико-ригідно-тремтлива форма з поступальною нестійкістю. Відповідний факт підтверджується медичним записом у медичній картці ОСОБА_2 від 04.05.2023 року здійсненим сімейним лікарем ОСОБА_9 .

Як зазначає заявник, таке хронічне захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що він не здатний себе обслуговувати, не може виконати елементарні дії (приготувати їжу, напої, придбати харчі, прийняти необхідні ліки, відвідати лікаря, тощо). Заявник піклується про нього і здійснює постійних догляд за ним протягом останнього року.

ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_2 спільно за адресою АДРЕСА_1 .

Як вказує заявник він є єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про свого двоюрідного діда ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готую їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує за комунальні послуги, оскільки дружина ОСОБА_2 ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт пітдверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 від 08.01.2019 року.

Бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , як вказує заявник, та не заперечує заінтересована особа ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за останнім, оскільки проживає в с. Оржів Рівненського району Рівненської області, є людиною похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, і сама потребує догляду.

Мати заявника, ОСОБА_4 , яка є рідною племінницею ОСОБА_2 , як вказує заявник не може здійснювати догляд за останнім, оскільки проживає в с. Оржів Рівненського району Рівненської області, офіційно працевлаштована на ТОВ «ОДЕК» Україна бухгалтером,а отже позбавлена можливості здійснювати постійний догляд. Окрім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК № 486974 серії 12 ААВ від 04.05.2023 року, будучи інвалідом 3 групи за станом здоров`я не може здійснювати важку фізичну працю з навантаженням на хребет.

Інших близьких родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду немає.

Таким чином підтверджується, що заявник здійснює постійний догляд вдома на непрофесійній основі за хворим двоюрідним дідом, який потребує постійного догляду, а іншим чином встановити даний факт можливості не має.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що заявник здійснює утримання та постійний догляд за своїм двоюрідним дідом, а встановлення того факту, що заявник є особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги».

Розглядаючи дану заяву суд виходить з того, що в чинному законодавстві відсутня адміністративна послуга з отримання документу, який би підтверджував факт того, що заявник самостійно доглядає та утримує свого родича похилого віку, відповідно даний факт, може бути встановлений виключно рішенням суду, прийнятим в порядку непозовного цивільного судочинства, зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Статтею першою Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Отже, суд, оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що вказані докази достовірно свідчать про те, що заявник дійсно здійснює утримання та постійний догляд за своєю хворим двоюрідним дідом ОСОБА_2 , який має хронічну хворобу Паркінсона акінетико-ригідно-тремтлива форма з поступальною нестійкістю, через що втратив здатність самостійно себе обслуговувати, догляд має характер постійної допомоги, яка надається систематично, він зайнятий самостійним доглядом за своїм двоюрідним дідом, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення, а інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою - немає, а відтак, заявник правомірно просить суд встановити зазначений юридичний факт.

На підставі викладеного, відповідно до вимог та керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,18,81,144,223,247,293,259,263-265,315 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний догляд за своїм двоюрідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя -