ЄУН № 337/1545/23
Провадження № 2-во/337/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ «Запоріжжіобленерго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2023 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, відповідно до ч.2ст.269 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2023 року провадження у цивільній справі № 337/1545/23 року за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, закрито.

Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні ухвали суду від 30.06.2023 р. по тексту ухвали суду була допущена описка у написанні адреси ПАТ "Запоріжжяобленерго", тому суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст.247,258-261,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки, задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Провадження у цивільній справі № 337/1545/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 0013092) суму судового збору в розмірі 2684,00 грн. , сплачену відповідно до платіжного доручення № 1594 від 28.02.2023 р. в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна