Справа № 938/415/24
Провадження № 2/938/188/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

05 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Атаманюк Р.І., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №90287 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 31.10.2020 року №90287.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 67) від представника позивача до суду поступила клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с.60-61).

Відповідач ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 13.06.2024 року, копію ухвали від 10.05.2024 року та копію позовної заяви отримав 20.05.2024 року (а.с.43), судова повістка на 05.07.2024 року доставлена до електронного кабінету 17.06.2024 року (а.с. 68), відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 13.06.2024 року, копію ухвали від 10.05.2024 року та копію позовної заяви отримав 27.05.2024 року (а.с.45), судова повістка на 05.07.2024 року доставлена до електронного кабінету 17.06.2024 року (а.с. 69), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.73), судова повістка на 13.06.2024 року, копія ухвали від 10.05.2024 року та копія позовної заяви повернулися до суду без вручення їх адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53-59), судова повістка на 05.07.2024 року, копія ухвали від 10.05.2024 року та копія позовної заяви згідно з інформацією АТ «Укрпошта» прямує за місцем призначення (а.с.71).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 13.06.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) такі докази: належним чином завірені копії виконавчого напису №90287, виданого 31.10.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано, а також у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) про вчинення ним виконавчого напису від 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №90287 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23930 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поступило повідомлення про направлення ухвали суду від 13.06.2024 року для виконання за належністю до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (а.с.72).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( вул. М. Сціборського, 6- А, м. Житомир) з метою з`ясування інформації щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) про вчинення ним виконавчого напису від 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №90287 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23930 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному органі витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 09.07.2024 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, здійснивши виклик третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту, витребувати докази та продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 14.08.2024 року о 14.00 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Провести виклик третьої особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) такі докази:

- належним чином завірені копії виконавчого напису №90287, виданого 31.10.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 01.08.2024 року.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( вул. М. Сціборського, 6- А, м. Житомир) інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) про вчинення ним виконавчого напису від 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №90287 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23930 гривень, а у випадку її наявності витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.08.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН