ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
09 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
секретаря судових засідань Кавунець А.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
09 лютого 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 перебув у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 з 2008 року по 2017 рік. Відповідач є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зловживала спиртними напоями, не приділяла дочці належної уваги, у зв`язку з чим дитина почала пропускати навчальні заняття. Періодично не приходила додому, а коли з`являлась, влаштовувала сварки, свідком яких була їхня спільна донька. В 2017 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, дочка залишилась проживати з матір`ю та деякий час проживала в будинку бабусі в с. Клехівка, але відповідач дитиною не займалася, дитина належала сама собі. Відповідач припинила виконувати свої обов`язки щодо дочки, зловживала алкоголем, не займалась її навчанням та вихованням. ОСОБА_2 забезпечував всі потреби доньки ОСОБА_5 , постійно був на зв`язку з дитиною, приймав активну участь у навчанні доньки, підтримував постійний зв`язок з класним керівником, забезпечував відпочинком та розвитком на вихідних та канікулах, возив на оздоровлення. З 2020 року ОСОБА_1 постійно проживає з батьком та знаходиться на повному матеріальному утриманні батька. ОСОБА_2 приділяє увагу ОСОБА_5 , займався її розвитком, урізноманітнював її відпочинок. Мати участі у вихованні та утримання доньки ОСОБА_5 не бере взагалі, її життям не цікавиться зовсім, продовжує зловживати алкоголем. Однак, відповідач, не дивлячись на той факт, що її донька ОСОБА_5 з 2020 року постійного проживає разом з батьком, а вона участі у вихованні та утриманні дитини не приймає взагалі, звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 . Заочним рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 по справі №381/2772/21 визначене місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене вище, відповідач тривалий період ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_5 не приймає взагалі, продовжує зловживати алкоголем. Відповідач з дитиною навіть не спілкується, не забезпечує потреби дитини, з боку відповідача відсутня будь-яка участь у житті доньки. Дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, представник позивача просить позбавитиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 березня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 01.03.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - задоволено.Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивачі, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином шляхом отримання судового виклику, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеними оголошеннями на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про її виклик до суду.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала.
Також, в судовому засіданні була допитана неповнолітня ОСОБА_1 , яка повідомила, що її матір зловживає алкоголем, у її вихованні та утриманні участі не бере, її життям не цікавиться і вона вже тривалий час проживає з батьком, який нею опікується.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Згідно довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 38 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації разом із батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.38/.
Відповідно до характеристики Фастівського ліцею № 3 Київської області від 19.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Фастівському ліцею № 3 з жовтня 2020 року, протягом трьох років. Зарекомендувала себе як дисциплінована та старанна учениця, тощо. ОСОБА_5 проживає в сім`ї батька. ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню доньки, контролює навчання учениці, забезпечує всім необхідним, приймає активну участь в житті класу та школи. Мати дівчинки, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні доньки і шкільним життям не цікавиться /а.с.8/.
Відповідно до Висновку № 06-23/7099 від 29.12.2023, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-44/.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок № 06-23/7099 від 29.12.2023 в якому зазначено, що Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 (а.с.41-44).
Також суд, звертає увагу на Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» в якому встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі досить тривалий час, вихованням своєї доньки не займається і ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не спілкується з нею і не проявляє турботи, тому, з урахуванням інтересів дитини наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно своєї доньки - ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 235, 258-265, 280, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська