Провадження №2-о/337/371/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Восьма запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати відмерлою та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 16,8 м.кв., загальною площею 37,23 м.кв..

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03.05.2001, яке видане Хортицькою районною адміністрацією, належить квартира АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 16,8 м.кв., загальна площа - 37,23 м.кв. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. від 09.01.2023 ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт родинних відносин. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 у справі №335/646/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовлено. Інші особи до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 , інші особи на день його смерті зареєстровані разом з ним не були. Таким чином, майно померлого, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 за вказаною заявою у цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом заявника, заінтересованої особи.

Цією ж ухвалою від 25.12.2023 за клопотання заявника витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2024 копія спадкової справи №167/2022 надійшла до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2024 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_1 .

Представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Восьмої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від заінтересованої особи не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 16,8 м.кв., загальна площа - 37,23 м.кв. належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.05.2001, яке видане Хортицькою районною адміністрацією (арк.5,27 зворот).

Право приватної власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 . Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01.06.2001, про що записано у реєстровій книзі за №287рп39611 (арк.5,27 зворот).

20.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Запоріжжі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.12.2022 (арк.4,20, 25-26).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 26.12.2022 №04-07/3/10969, на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші зареєстровані особи відсутні (арк.31 зворот).

Також судом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 21.12.2022 (арк.26 зворот).

У державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за запитом по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 21.12.2022 (арк.27).

21.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №167/2022, в Спадковому реєстрі № 70070002 (арк.19, 22 зворот).

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якому просила встановити факт постійного проживання разом х ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 у справі №335/646/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті (22.10.2022) однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовлено (арк.8-10).

За результатами апеляційного перегляду вказаного судового рішення Запорізьким апеляційним судом 17.04.2023 прийнято постанову, в якій суд апеляційної інстанції ухвалив рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 змінити, виклавши мотивувальну частину останнього в редакції постанови суду апеляційної інстанції (арк.52-54).

При цьому зі змісту вищевказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що постановою від 09.01.2023 приватний нотаріус ЗМНО Єдемська-Фастовець О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №167/2022, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., заповіт ОСОБА_2 за життя не складав, крім ОСОБА_1 інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (арк.19-31).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В даному випадку суд виходить з того, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , проте нотаріус постановою від 09.01.2023 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин, а рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023, яке змінено постановою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 у мотивувальній частині, їй відмовлено у задоволені позову про встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не має права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , надала суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою, інші особи до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 16,8 кв.м., загальна площа 37,23 кв.м.

Передати квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 37,23 кв.м. у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова