Справа № 345/4007/24
Провадження № 2-о/345/168/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами заяви Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Управління комунальної власності Калуської міської ради звернулося до суду із вищевказаною заявою, а саме просить встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна Калуського ліцею №2 Калуської міської ради.

У відповідності з вимогами ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто при звернені до суду із даною заявою заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 1514,00 грн. Водночас відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить ч.7 ст.43 ЦПК України.

Заява Управління комунальної власності Калуської міської ради з додатками подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, чим порушено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також на виконання вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна Калуського ліцею №2 Калуської міської ради необхідне заявнику для подальшого коригування даної адреси та здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. При цьому заявник не вказує інший об`єкт нерухомого майна, щодо якого виявлено дублювання, його характеристики станом на час подачі заяви про встановлення факту дублювання адреси та не зазначає цих осіб у якості заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, заявником не в повному обсязі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації. З огляду на заявлену мету встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна, заінтересованою особою може бути Приватна фірма «Вітадент».

Вказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.177,185, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявнику у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя