Справа № 345/1880/24
Провадження № 2/345/536/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в:

що позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного Новицьку сільську раду Калуського району Івано-Франківської області.

У судове засідання представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Спір у цій справі стосується спадщини після смерті ОСОБА_6 та права на частку у майні колишнього колгоспного двору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , права на частку у колгоспному дворі не має.

За таких обставин належним відповідачем у цій справі має бути орган місцевого самоврядування, в адміністративних межах якого знаходиться спадкове майно, в даному випадку Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, що встановлено після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 353 ЦПК, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача Новицьку сільську раду Калуського району Івано-Франківської області, , вул. Шевченка, 71, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77360.

Розгляд справи відкласти на 16.07.2024 о 9 год 40 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: