Номер провадження 2/676/745/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8553/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено

підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року замінено у справі третю особу Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради на належну Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2018 року по 24.03.2023 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина . Не визнає його, не цікавиться його життям, здоров`ям. Не відвідує дитину, не утримує його матеріально, не слідкує за його здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2018 року по 24.03.2023 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2018 року, копією рішення Кам`янець- Подільського міськрайсуду від 24.03.2023 року, приєднаною до матеріалів справи , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2023 року.

Малолітній ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1 , яка створила належні умови для проживання та виховання дитини.

Батько , ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_4 , не цікавиться його життям , здоров`ям , не бере участі у матеріальному утриманні сина.

Реєстрацію народження дитини та місце її проживання здійснено відповідно до рішень виконавчого комітету , як органу опіки та піклування від 15.112023 року

№ 355 «Про визначення прізвища малолітньої дитини», від 27.12.2023 року № 615 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 »

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 немає намірів займатися вихованням сина ОСОБА_3 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав , про що повідомив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та визнав позов в суді.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 267 від 03.04.2024 року , вбачається

що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.164-165 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року та керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення -19 червня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.