Справа № 275/1838/23
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідачів

09 липня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також указаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. (вул. Митрополита Іларіона, 40, селище Брусилів Житомирської області, 12601) належним чином завірені копії договорів а саме: належним чином завірену копію договору дарування № 1081 від 02.08.2018, за яким у ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частину земельної ділянки кадастровий № :01:001:0480 та належним чином завірену копію договору дарування № 1082 від 02.08.2018, за яким у ОСОБА_3 зареєстровано право власності на частину земельної ділянки кадастровий № :01:001:0481. Ухвала виконана нотаріусом 15.04.2024.

04.10.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренка М.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з чим також заявлено клопотання про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання. Клопотання мотивує тим, що після закриття підготовчого провадження виявлено інших співвласників спірної земельної ділянки відповідачки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Нестеренко М.М., який надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, в клопотанні від 02.02.2024 просив справу розглядати без їх участі.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та повернення до підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Питання залучення співвідповідачів вирішується судом на стадії підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті після надходження нотаріальної справи у справі дійсно постала потреба у вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відомості про наявність співвласників земельної ділянки отримані судом лише на стадії судового розгляду, згідно додатку до державного акту серії ЯК № 090888, співвласниками ділянки № :01:001:0480, окрім ОСОБА_8 , яка подарувала свою частку відповідачці ОСОБА_2 , є ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи предмет позову та підставу позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав та інтересів як позивача, так і співвласників земельної ділянки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого засідання по цивільній справі №275/1838/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Підготовче засіданні у справі призначити на 02 вересня 2024 року на 10-00 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.

Роз`яснити, що співвідповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду зобов`язаний надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук