Провадження № 2/686/3948/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В квітні 2024 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що ПрАТ «СК «Провідна» застрахувала цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ИЖ 2715 6 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є поліс № 210393895.

20 липня 2023 року о 09-14 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ИЖ 2715 6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ИЖ 2715 6 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» за полісом № 210393895, власник пошкодженого автомобіля «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

24.07.2023 між ПрАТ «СК «Провідна» та власником пошкодженого автомобіля «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_2 укладено договір про врегулювання страхового випадку № відповідно до якого сторони погодили розмір страхового відшкодування в сумі 10 990 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/19805/23 від 04.08.2023, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 та 122-4 КупАП, у зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 10 990 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

20 липня 2023 року о 09-14 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ИЖ 2715 6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ИЖ 2715 6 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована на час дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № 210393895.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

24.07.2023 між ПрАТ «СК «Провідна» та власником пошкодженого автомобіля «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_2 укладено договір про врегулювання страхового випадку № відповідно до якого сторони погодили розмір страхового відшкодування в сумі 10 990 грн.

27 липня 2023 року ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 10 990 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 029536 від 27 липня 2023 року.

Відповідно до підпункту 38.1.1 в) пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

ПрАТ «СК «Провідна» в силу вимог статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 27 липня 2023 року регламентну виплату потерпілій у ДТП особі.

Відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, його вина встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2023, а тому ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги у порядку частини першої статті 1191 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 10 990 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 990 грн. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.) та судовий збір в сумі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тесту рішення 08.07.2024.

Суддя: