Справа № 296/3633/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: виконуюча обов`язки Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмила Зірченко, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмили Зірченко та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків скарги просить:

- визнати протиправними дії виконуючого обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмили Зірченко в зв`язку з незадоволенням скарги щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 ;

- зобов`язати виконуючу обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Людмилу Зірченко скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Круковою Н.Ю. від 24 лютого 2010 року у виконавчому провадженні №7891238 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 9552782.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 17 травня 2024 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В порядку усунення недоліків скарги, ОСОБА_1 13.05.2024 подано клопотання про витребування з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріалів виконавчого провадження:

- ВП №17607181 з виконання виконавчого листа № 2-5940 від 01.02.2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Просто Фінанс» заборгованості у розмірі 15 947,37 грн;

-ВП №7891238 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості у розмірі 11 042,52 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно відповіді Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 18.10.2022, на виконанні відділу перебували ВП №17607181та ВП №7891238, в межах яких 29.12.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Надати вказані виконавчі провадження не є можливим у зв`язку із їх знищенням. Оскільки скаржник самостійно не може надати докази того, що обтяження 9552782, яке просить припинити, накладено саме в межах ВП №7891238 з примусового виконання судового наказу, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, відтак просить витребувати виконавчі провадження судом.

Скаржник ОСОБА_1 та представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" - адвоката Войналовича Олега Миколайовича через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання 13.06.2024 о 12:20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.06.2024, в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив" - адвоката Войналовича Олега Миколайовича відмовлено у зв`язку відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 18.10.2022, на виконанні відділу перебували:

-ВП №17607181 з виконання виконавчого листа № 2-5940 від 01.02.2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Просто Фінанс» заборгованості у розмірі 15 947,37 грн;

-ВП №7891238 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості у розмірі 11 042,52 грн.

Надати копії вказаних виконавчих проваджень не є можливим у зв`язку із тим, що вони знищені через закінчення строку їх зберігання.

Натомість вказана відповідь не містить інформації щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 (обтяження 9552782) в межах вказаних виконавчих проваджень №17607181 та №7891238.

У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка № 353170283 від 06.11.2023), на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 9552782) та підставою обтяження зазначено: постанова про відкриття виконавчого провадження, 23, 24.02.2010, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції д/в ОСОБА_2 .

Отже, з метою підтвердження чи спростування обставин, які є предметом доказування у даній справі, враховуючи неможливість самостійного надання доказів скаржником, є необхідність витребування у Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформації щодо накладення арешту на нерухоме майно (обтяження 9552782) в межах виконавчих проваджень №17607181 та №7891238, а відтак клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м.Житомир, вулиця Леха Качинського, 12-А) надати на адресу суду:

- інформацію про те, в межах якого виконавчого провадження №17607181 чи №7891238 накладено арешт на невизначене майно, все майно в межах суми заборгованості ОСОБА_1 , підстава обтяження (згідно інформаційної довідки 353170283): постанова про відкриття виконавчого провадження, 23, 24.02.2010, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції д/в Крукова Н.Ю., а також про стан виконавчих проваджень №17607181 та №7891238, - в строк до 09 серпня 2024 року.

Попередити Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська