Справа № 304/1359/24 Провадження № 2-о/304/72/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Кость І.М., Опаленик Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника орган у опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниці О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над такою опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 проживає разом з ним у його родині. Інших членів сім`ї, які б могли звернутися до суду в її інтересах та відповідно доглядати за нею немає; вона розлучена, єдиний син, який також є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає у США. Мати тітки ОСОБА_3 , яка проживає у с. Т.Бистра Ужгородського району також є непрацездатною за віком та сама потребує допомоги, через що КУ «Центр надання соціальних послуг Т.Реметівської сільської ради» їй надаються відповідні соціальні послуги. Батько тітки помер ще у 2012 році. Зазначає, що тітка хворіє з дитинства, діагноз: ідіоматична епілепсія з генералізованими клоніко-тонічними судомами частотою 3-4 рази на місяць, порушення психіки по епітипу, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, знаходиться на «Д» обліку у невролога, психіатра. Тітка невиліковно хвора та через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, оскільки навики самообслуговування виконує лише за допомогою сторонніх осіб. Причиною її інвалідності є ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби зі зниженням інтелекту та характерологічними змінами особистості, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим. Він весь цей час доглядає за тіткою, оскільки інших повнолітніх та працездатних осіб для цього немає;його дружина ОСОБА_4 має встановлений діагноз о/х поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом та за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Натомість у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати за тіткою і бути її опікуном, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Оскільки вищенаведене, на його думку, свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.

Крім цього, у поданій заяві заявник одночасно просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву в частині призначення експертизи підтримав.

Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого, виданої 14 травня 2024 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 має повний клінічний діагноз «F 07.8. Наслідки органічного ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби зі зниженням інтелекту з характерологічними змінами особистості по епітипу. Генералізована ідіопатична епілепсія з великими судомними припадками, частотою 3-4 рази на місяць, характерологічними змінами інтелекту та особистості епітипу вираженої степені» (а. с. 11).

З Виписки із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 11 травня 2023 року № 585 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи та має діагноз «Ідіопатична епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними судомами частотою 3-5 разів на місяць; заключення: невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 14).

Відповідно до Витягу із історії хвороби № 660/121, виданого КНП «Перечинська РЛ» Перечинської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково та має діагноз «Ідіопатична епілепсія з генералізованими клоніко-тонічними судомами частотою 3-4 рази на місяць, порушення психіки по епітипу» (а. с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2024 року.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Кость І.М. Опаленик Р.І.