Справа № 314/1893/24
Провадження № 2/314/882/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/1893/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 17.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/3112280, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 51 місяць, із 17.11.2021 до 16.02.2026 включно. Позичальник мав сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надавався на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Процента ставка, за умовами договору складає 15,00 % річних, комісійна винагорода 2,35 % від суми кредиту. За умовами п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтвердив, що він у письмовій формі і в повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.11.2021 № 1/3112280.

15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Відповідачу повідомлялось про відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023, та суму заборгованості у розмірі 163017,20 грн., яка станом на 12.04.2024 складається із: строкової заборгованості у розмірі 66231,48 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 29425,05 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 1155,85 грн.; прострочених відсотків у розмірі 21554,82 грн.; комісії у розмірі 2350,00 грн.; простроченої комісії у розмірі 42300,00 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 163017,20 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлюється, що 17.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/3112280, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 51 місяць, із 17.11.2021 до 16.02.2026 включно.

Матеріали справи містять договір про відступлення права вимоги від 29.08.2023 № 4-2023, укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за умовами п. 2.1 якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Згідно реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від 29.08.2023 № 4-2023, первісний кредитор передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 12.04.2024 заборгованість відповідача становить 163017,20 грн., яка складається із: строкової заборгованості у розмірі 66231,48 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 29425,05 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 1155,85 грн.; прострочених відсотків у розмірі 21554,82 грн.; комісії у розмірі 2350,00 грн.; простроченої комісії у розмірі 42300,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав обумовлених договором № 1/3112280 від 17.11.2021 про надання кредиту умов, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України).

Суд, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним договором про надання кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 17.11.2021 належним чином не виконав, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 163017,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2006 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, офіс 5, ) заборгованість за кредитним договором від 17.11.2021 № 1/3112280 у розмірі 163017,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2006 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, офіс 5, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

09.07.2024