Справа № 750/4185/24
Провадження № 2-п/750/20/24
10 липня 2024 року м. Чернігів
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2024 задоволено позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 49 116,41 грн; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 665,15 грн; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 3 028,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.
08.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у порушення вказаної вимоги ОСОБА_1 у заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Крім того, згідно з частиною четвертою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача АТ «Облтеплокомуненерго».
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України,
Запропонувати відповідачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме надати суду:
-заяву про перегляд заочного рішення разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
-надати копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя