Справа №2-32/11
Провадження №6/173/73/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», особа, до якої перейшли права первісного стягувача АТ «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2 , позичальник ТОВ «ТЕХНОНІКПРОМ», орган, що здійснює виконання рішення суду Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», особа, до якої перейшли права первісного стягувача АТ «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2 , позичальник ТОВ «ТЕХНОНІКПРОМ», орган, що здійснює виконання рішення суду Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від представника заявника 04.07.2024 року надійшло клопотання про проведення усіх судових засіданнь у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника заявника від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Кошман Оксани Петрівни не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають її прибуттю у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», особа, до якої перейшли права первісного стягувача АТ «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2 , позичальник ТОВ «ТЕХНОНІКПРОМ», орган, що здійснює виконання рішення суду Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 05.07.2024 року

Дата набрання законної сили: 05.07.2024 року