Справа № 756/9788/23
Провадження № 2/756/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/9788/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

18 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 18.06.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, призначено на 18.06.2024 о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, дане клопотання отримано головуючим суддею 18.06.2024, що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання.

Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Суд також звертає увагу, що явка позивача чи його представника у судове засідання по справі, призначене на 18.06.2024 о 10 год. 30 хв., не визнавалася обов`язковою.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні призначеного на 18.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/9788/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач