Справа № 715/2150/24
Провадження № 2-о/715/257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участі заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення особи опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 26 січня 2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (справа № 674/1446/22, суддя Шафікова Ю.Е.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 потребує постійного догляду, її потрібно возити до лікарні та в реабілітаційні центри. Вказує, що вона ОСОБА_2 не має можливості забезпечувати дані потреби та виконувати від імені ОСОБА_3 ніяких дій і не може захищати її права та інтереси, а на даний момент ОСОБА_3 необхідний постійний догляд і підтримка, так як вона самостійно не здатна себе обслуговувати, оскільки хворіє хронічним психічним захворюванням. Він ОСОБА_1 , має змогу постійно доглядати за своєю недієздатною сестрою ОСОБА_3 . На підставі викладеного просять суд звільнити її ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини, викладені в заяві, пояснили суду, що необхідність лікування закордоном унеможливлює виконання функцій опікуна нею ОСОБА_2 . Просили суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1446/22 від 26 січня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та покладено обов`язки щодо опіки над нею на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії даного судового рішення встановлюється протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили 28 лютого 2023 року.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до подання про можливість виконання обов`язків опікуна виданого Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 27.03.2024 року №55, орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та з метою захисту майнових та соціальних прав, інтересів недієздатної призначити останній опікуном ОСОБА_1 .

З огляду на викладене заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення особи опікуном, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області на час визнання судом її недієздатною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: