Справа № 635/8029/16-ц
УХВАЛА

про зупинення

05.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миронов О.А. в судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив задовольнити клопотання про направлення судового доручення, для забезпечення прав іноземного відповідача ОСОБА_2 , посилався на те що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Монголії, більше 10 років тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, з 2017 року останній виїхав з України на постійне місце проживання до ОСОБА_4 .

Встановлено, що згідно з відповіддю з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №5301.12-4472/53.1-24 від 07.06.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками УДМС не значиться, відомості щодо набуття ним громадянства України відсутні (а.с.134).

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008 №1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони надсилаються судом у порядку повідомлення, визначеного Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є громадянин Монголії.

Враховуючи ту обставину, що на сьогодні діють договори про правову допомогу між Україною та Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією, Туркменістаном, Литвою, Естонією, Латвією, Чехією, Угорщиною, Польщею, Монголією, В`єтнамом, Македонією, Іраном, Болгарією, Кубою, КНР, позивачу необхідно надати завірений переклад матеріалів позову, копій процесуальних документів у цій справі, для відповідача на мову запитуваної сторони.

На підставі викладеного, в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного суду (органу) країни Монголії із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції, учасниками (договірними сторонами) яких є Україна та Монголія.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд має усі підстави для направлення до компетентного суду або іншого компетентного органу за місцем проживання відповідача судового доручення про надання правової допомоги (вручення судових документів у справі).

Враховуючи наведене, та те, що відповідач ОСОБА_2 проживає у країні Монголії, клопотання представника відповідача про надання доручення компетентним органам Монголії про вручення відповідачу документів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8. ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

Керуючись ст. 13, 87, п. 8 ч. 1 ст. 258, 498, 499 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Миронова Олега Анатолійовича про направлення судового доручення задовольнити.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду (органу) країни Монголії про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів позову, копій процесуальних документів у цій справі, отримання відзиву на первісний позов та пояснень на зустрічний позов.

Зобов`язати позивача забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду (органу) країни Монголії.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення судових документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк