Справа № 2-767/11
пров. № 2/544/419/2024
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Ж.Ю. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1218808 від 17.05.2024),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.06.1983 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 105. Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2012 року у цивільній справі № 2-767/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб. Скасовано заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2012 року у цивільній справі № 2-767/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку на примирення максимальним терміном 6 міс. В обґрунтування клопотання вказала, що на даний час розглядається спір щодо поділу майна і до його вирішення вона б хотіла отримати строк на примирення щоб залишитися хоча б з якимсь майном. Додатково зазначила, що проживати з позивачем неможливо разом із за його характеру, спільне господарство ними не ведеться, неповнолітніх дітей спільних немає.

Позивач заперечував щодо надання строку на примирення вказавши проте, що вже з 2021 року він створив іншу сім`ю, проживає з іншою жінкою з якою веде спільне господарство і надання строку на примирення буде суперечити його інтересам. На даний час вже збереження шлюбу неможливе.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, з огляду на наступне.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають. Близько трьох років проживають окремо. Позивач створив іншу сім`ю. Шлюб укладений сторонами носить формальний характер.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Натомість закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися. Надання строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Надання стоку на примирення передбачає зупинення провадження по справі.

Оскільки зупинення провадження справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування справи, й перешкоджає подальшому провадженню у справі оскільки порушує інтереси учасників, а відповідачем не доведено обставин, що надання строку на примирення матиме суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024 року.

Суддя Ю.О.Ощинська