Справа №933/257/24
Провадження № 2/933/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25.04.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2024 року на 08:30 год.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 13:00 год. 18 червня 2024 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 32 роки, в селі Михайлівка, Краматорського району, Донецької області помер ОСОБА_3 . У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, розміром 5,9295 га, кадастровий номер :01:000:1048, та розміром 8,2094 га, кадастровий номер :01:000:0501, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. По своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не лишив. Позивачка є рідною тіткою померлого, та спадкоємицею за законом третьої черги спадкування. Крім неї, інших спадкоємців немає, оскільки, батьки ОСОБА_3 померли, братів та сестер у нього не було, він не був одружений, та дітей не мав.

Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачка вважає поважними, у зв`язку з введенням на всій території України режиму воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, що унеможливило своєчасне подання заяви про прийняття спадщини. Починаючи з 13.04.2022 року по 03.10.2022 року позивачка перебувала на території Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, яка була тимчасово окупована військами рф. Пізніше, у період часу з 04.10.2022 року по 01.07.2023 року, позивачка знаходилась в смт Борова за місцем свого проживання, перебувала в зоні виникнення можливих бойових дій, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами, відповідно до наказу № 108 від 12 квітня 2024 року), яким затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф. Весь цей час у неї був відсутній мобільний (чи будь-який інший) зв`язок з навколишнім світом, було відсутнє транспортне сполучення з підконтрольними територіями, та відсутня можливість покинути окуповану територію в інший спосіб. Знаходження позивачки в окупації, а пізніше - в зоні, де було можливе виникнення бойових дій, унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса. У листопаді 2023 року позивачка спромоглась виїхати, а фактично - евакуюватися з смт Борова до м. Харкова, і тільки тоді вона дізналась від мешканця с. Михайлівка Краматорського району Донецької області ОСОБА_4 (в телефонному режимі) про смерть свого племінника, долею якого той опікувався після смерті батьків ОСОБА_5 .

Позивачка має намір успадкувати земельні ділянки площами 5,9295 га., та 8,2094 га. за законом після смерті спадкодавця, але не може цього зробити, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який встановлено чинним законодавством, і який нею було пропущено, як вона вважає, з поважних причин.

Просить визначити позивачці додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день слухання справи належним чином повідомлена, причини неявку суду не повідомила (а.с.38).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення, відповідно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. 13.06.2024 року від начальника Олександрівської селищної військової адміністрації надійшов лист, в якому зазначено, що Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області повністю погоджується з обставинами, правовими підставами позову. Заперечень проти задоволення позову немає, та надали інформацію, відповідно до якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав один. Його батьки померли раніше, сестер, братів, та дітей не мав. Одружений він не був. У ОСОБА_3 залишилась рідна тітка ОСОБА_2 , яка проживає у Харківській області.

Також, просять розглянути справу без участі їх представника (а.с.47-48).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він ОСОБА_2 знає, родинних відноси не має. ОСОБА_3 знає з дитинства, він вчився в інтернаті, звідки втік, та проживав у селі з батьками, яких знав добре, але вони вже померли: батько помер у 2014 році, мати померла у 2016 році від онкології. Свідок працював начальником дільниці в рибгоспі «Маячка», та взяв ОСОБА_3 до себе на роботу, коли йому було лише 16 років, де він в подальшому працював рибаком у рибгоспі. Свідок працював до 2018 року, а ОСОБА_3 ще залишився працювати. Його тітку ОСОБА_2 особисто не знав, вона ще виїхала із села молодою, та її тривалий час не бачив. ОСОБА_3 помер весною 2022 року від отруєння алкоголем, він не був одружений, та власних дітей не мав. Свідок допомагав йому, після смерті батьків, з переоформленням та обробкою земельних ділянок, бо у нього не вистачало коштів. Коли помер ОСОБА_3 , здійснив його поховання. Ще працюючи в рибгоспі « ОСОБА_7 », ОСОБА_3 хвалився, що має тітку, яка проживає в Харківській області. Та коли йому зателефонували з сільської ради, щоб зняти ОСОБА_3 з обліку, оскільки уже рік пройшов після його смерті, тоді він згадав про тітку - ОСОБА_2 , та знайшов її номер телефону через її однокласницю, потім зателефонував та повідомив, що ОСОБА_5 помер майже рік тому, та його потрібно зняти з обліку, а це можуть зробити лише родичі. Через "Нову пошту" він надіслав ОСОБА_2 документи на адресу смт Борова, щоб вона звернулась до РАГСу. Пізніше, коли ОСОБА_2 зателефонувала йому, щоб дізнатись, де саме похований ОСОБА_5 , тоді він і повідомив, що після його смерті залишились земельні ділянки. ОСОБА_2 , у свою чергу, розповіла йому по телефону, що була в окупації, та на теперішній час виїхала з смт Борова, в якому проживала, оскільки селище обстрілюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши та оцінивши надані докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2023 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Краматорського району Донецької області помер ОСОБА_3 , актовий запис № 103 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області помер ОСОБА_8 , актовий запис № 16 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яковлівка Олександрівського району Донецької області померла ОСОБА_9 , актовий запис № 15 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 314, та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, спадкоємцем на земельну ділянку площею 8,2094 га з кадастровим номером :01:000:0501 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-14).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 128, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, спадкоємцем на земельну ділянку площею 5,9295 га з кадастровим номером :01:000:1048 після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 267 від 06.02.1990 року, батьками значаться: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 (а.с.17).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 16 від 01.10.1966 року, батьками значаться: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 20 травня 1989 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстр рації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.19).

Відповідно до довідки №6332- від 14.11.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. № 57/02-31 від 16.04.2024 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.21).

Як вбачається з довідки № 26-02/81 від 01 березня 2024 року, ОСОБА_2 , яка фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , у період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року територія Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області була тимчасово окупована військами рф, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23..12.2022 року № 1668/39004, яким було затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф (а.с.22).

10.06.2024 року на виконання ухвали суду Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 267 складеного 06.02.1990 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого значиться ОСОБА_9 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 103, складеного 29.11.2023 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Одночасно повідомляють про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені.

Також, повідомляють про наявність актового запису про народження № 22 складеного 12.08.1963 року виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (російською мовою прізвище ОСОБА_15 ), та про наявність актового запису про шлюб № 5, складеного 12.06.1983 року на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_14 (після держаної реєстрації ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (дошлюбне прізвище нареченої - ОСОБА_15 (рос.).

Крім того, повідомляють про наявність актового запису про народження № 16 складеного 01.10.1966 року виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області на ОСОБА_10 , 1966 року народження (російською мовою прізвище ОСОБА_15 ), та про наявність актового запису про шлюб № 3, складеного 20.05.1989 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (після держаної реєстрації ОСОБА_13 , дошлюбне прізвище нареченої - ОСОБА_15 (рос.). Також, наявний актовий запис про смерть № 15, складеного 27.10.2016 року на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 0 (а.с.45).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77342776 від 17.06.2024 року, наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М., спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с.50).

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачкою був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17 (провадження № 61-48230св18), від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19 (провадження № 61-14663св20), від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18 (провадження № 61-13558св19).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова). В подальшому, 06.03.2022 року до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Постановою КМУ № 469 від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, пункт 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було виключено. Дані зміни набули чинності 23.05.2023 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні встановлено, що позивачкапропустила строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, та оголошенням по всій країні воєнного стану, оскільки, починаючи з квітня 2022 року позивачка проживала на території Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, яка була тимчасово окупована військами рф. Після звільнення, перебувала за місцем свого проживання в смт Борова - в зоні виникнення можливості бойових дій, та де весь час був відсутній мобільний, чи будь-який інший, зв`язок. У листопаді 2023 року позивачка евакуювалась із смт Борова до м. Харкова, та лише тоді дізналась в телефонному режимі від мешканця с. Михайлівка Краматорського району Донецької області - ОСОБА_6 , про смерть свого племінника ОСОБА_3 , долею якого той опікувався після смерті його батьків.

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника, в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Староварварівка, Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Краматорського району Донецької області.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 червня 2024 року.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 15-А, смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.