справа №176/1712/24
провадження №2-о/176/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1712/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органа місцевого самоврядування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 17.06.2010 року, Серія САА №703125.

Заява обґрунтована тим, що на підставі Рішення виконавчого комітету Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 27 травня 2010 року № 43 «Про видачу свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна», батькові заявниці ОСОБА_3 , видано Свідоцтво про право власності Серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.06.2010 року Серія САА № 703125 батько заявниці записаний не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 . Тобто ім`я батька помилково вказано « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємиця першої черги, у встановлений шестимісячний строк після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70900759, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. При вивченні правовстановлюючих документів, зокрема, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року, була виявлена помилка у написанні імені мого батька, а саме: зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

В подальшому, з метою виправлення даної помилки, заявниця звернулась до органу місцевого самоврядування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з відповідною заявою. Листом від 07.06.2024 року № 012-04/131/3 їй було повідомлено, що допущена помилка може бути виправлена лише в судовому порядку, а тому рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року, ОСОБА_3 .

Внаслідок помилкового написання імені батька в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права та в подальшому повноцінно розпоряджатися майном.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 17.06.2010 року, Серія САА №703125.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 липня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Заінтересована особа Петрівська селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила. В матеріалах справи міститься клопотання заступника селищного голови про розгляд справи без участі представника Петрівська селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, її батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 16 липня 1975 року. /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . /а.с.10/

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75062113 від 08.12.2023 року, сформованому приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано спадкоємця першої чергиОСОБА_7 та заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70900759. /а.с.11/

Згідно Рішення виконавчого комітету Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 27 травня 2010 року № 43 «Про видачу свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна», вирішено: затвердити висновок про технічний стан споруд для оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.05.2010 року №19 про технічний стан дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ; Петрівській дільниці Олександрійського міжміського БТІ підготувати на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на зазначений будинок. /а.с.13/

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27219791 від 06.09.2010 року власником дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . /а.с.14/

Згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 27 від 15.02.2024 року за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована земельна ділянка загальною площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15/

Заявниця звернулась до органу місцевого самоврядування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з відповідною заявою з метою виправлення помилково написаного імені свого батька в Свідоцтвs про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 17.06.2010 року. /а.с.16/

Листом від 07.06.2024 року № 012-04/131/3 їй було повідомлено, що допущена помилка в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно може бути виправлена лише в судовому порядку, а тому рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. /а.с.17/

Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 17.06.2010 року, Серія САА №703125.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її права на належне володіння та розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 17.06.2010 року, Серія САА №703125.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органа місцевого самоврядування в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 17.06.2010 року, Серія САА №703125.

Судові витрати віднести за рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул. Святкова, 7,

Суддя