Справа № 177/1493/24
Провадження № 2-о/177/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Хлопов А.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду 01.07.2024 із указаною заявою, та просив встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту поданої заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого до заяви надано акт обстеження на факт проживання особи, складеною депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.03.2024.

Між тим, акт обстеження житла по факту проживання не є доказом на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи.

У абз. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено поняття «місця проживання» - а саме житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та відповідно до відмітки у паспорті громадянки України ОСОБА_1 , місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на який розповсюджується юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, приходжу до висновку про непідсудність даної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: