Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/570/24
Провадження № 2/506/186/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою від 26.06.2024 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не було зазначено та до позовної заяви не було долучено доказів її звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, до позовної заяви не було долучено ні копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні клопотання про її витребування судом, тоді як відповідно до п.24 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, при розгляді таких справ, судом має перевірятись наявність або відсутність в нотаріальній відкритої спадкової справи, а за власною ініціативою суд позбавлений права на вирішення питання про витребування доказів.

Крім того, у позовній заяві є посилання на те, що позивач деякий час хворіла, у зв`язку з чим був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , тоді як в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначених обставин у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

08.07.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів (інформації щодо відкриття спадкової справи), а також відповідь Відділу ДРАЦС в Одеській області ПМУ МЮ (м.Одеса) на підтвердження факту реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 .

При цьому, в зазначеній заяві про усунення недоліків представником позивача наведено обгрунтування (щодо звернення до нотаріуса, щодо хвороби позивача тощо), які мають міститися безпосередньо в позовній заяві, а не в заяві про усунення недоліків.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід подати до суду належним чином оформлену позовну заяву (в новій редакції), в якій зазначити всі обгрунтування.

Крім того, зазначеною заявою про усунення недоліків представник позивача просила долучити до матеріалів справи в якості доказу відповідь Відділу ДРАЦС, яку долучила до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що вказана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», то, виходячи з положень абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, до матеріалів справи мають бути долучені докази надіслання вказаного доказу іншим учасникам справи (відповідачу), тоді як до суду зазначені докази не надійшли.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, так як позовна заява так і не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то її слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.