УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходяться: справа №569/19767/22, номер провадження 2-др/569/101/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. про ухвалення додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року; справа №569/19767/22, номер провадження 2-др/569/103/24 за заявою представника відповідача адвоката ОСОБА_5 адвоката Жуковського О.В. про ухвалення додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2024 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_5 адвоката Жуковського О.В. в порядку ст. 188 ЦПК України, в якій зазначено, що спільний розгляд даних заяв про ухвалення додаткового рішення є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених вимог, а їх об`єднання в одне провадження в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справи, виконанню завдання цивільного судочинства. Відповідно до цього просить суд постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження заяв представників відповідачів про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справи слід об`єднати, оскільки вони стосуються ухвалення додаткового рішення суду у справі № 569/19767/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження справу №569/19767/22, номер провадження 2-др/569/101/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 08 липня 2024 року про ухвалення додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області; справу №569/19767/22, номер провадження 2-др/569/103/24 за заявою представника відповідача адвоката ОСОБА_5 адвоката Жуковського О.В. від 09 липня 2024 року про ухвалення додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області.

Присвоїти справі номер 569/19767/22, провадження №2-др/569/101/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов