Справа № 667/5813/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ « Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ « Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №667/5813/15-ц, виданих Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року у сумі 9992 доларів США, що еквівалентно 212 537,03 грн. В обгрунтування заяви представник ТОВ «Цикл Фінанс» вказав, що 26.11.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона, ухвалено рішення №667/5813/15, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року в сумі 9992,26 доларів США, що еквівалентно 212 537,03 грн.. 19.12.2023 року між АТ « Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 19.12.2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» і ТОВ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-65-1, на підставі якого було відступлено право за вказаним кредитним договором. На даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя за вказаним кредитним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою від 24.05.2024 року заяву прийнято до провадження судді Рядчої Т.І. та витребувано докази.

Представник ТОВ «ФК «Форт» при подачі заяви, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/5813/15 від 26.11.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року в сумі 9992,26 доларів США, що еквівалентно 212 537,03 грн.

19.12.2023 року між АТ « Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, на підставі якого право вимоги до боржника за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , передано АТ «ОКСІ Банк», що підтверджується реєстром боржників від 21.12.2023 року.

19.12.2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» і ТОВ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-65-1, на підставі якого останній відступив, а ТОВ «Цикл Фінанс» набув право вимоги до боржників за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року, що підтверджується реєстром боржників від 21.12.2023 року.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, виконавче провадження номер якого представник ТОВ «Цикл Фінанс» вказує в заяві, а саме №54845063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості, відкрито 09.10.2017 року на даний час стан провадження відкрито.

Крім цього, з Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, що виконавче провадження номер якого представник ТОВ «Цикл Фінанс» вказує в заяві, а саме №45621329, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості, відкрито 27.11.2014 року, на даний час стан провадження примусове виконання.

До матеріалів заяви надано постанову про відкриття виконавчого провадження №54844383, на підставі виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом №667/5813/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 446446,54 грн.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, виконавче провадження №454844382, відкрито 09.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості, на даний час стан провадження примусове виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» відступило своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, приймаючи до уваги, що виконавчі провадження, щодо стягнення з боржника заборгованості за вказаним кредитним договром на даний час відкриті, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №667/5813/15-ц, виданих Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/24/1145 від 19.09.2006 року у сумі 9992 доларів США, що еквівалентно 212 537,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.І. Рядча