Справа № 452/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання судового експерта Бено Ю.Й. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу 03 лютого 2024 року змінила прізвище на ОСОБА_5 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про визнання ОСОБА_2 батьком її дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , від якого й народила дитину, однак батьком дитини записано ОСОБА_3 .. Позивач ОСОБА_4 , посилаючись на те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , прохає визнати його батьком дитини ОСОБА_6 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, проведення підготовчого засідання вперше було призначено на 21 березня 2024 року, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення підготовчого засідання було призначено на 14 травня 2024 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2024 року призначено судову генетичну експертизу із зупиненням провадження у справі на час її проведення, а справу скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення вищевказаної експертизи.

Разом з тим, 25 червня 2024 року від Львівського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло клопотання експерта для вирішення питань щодо забезпечення явки сторін до експертної установи та інформування позивача щодо вартості експертизи.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2024 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта та призначено проведення підготовчого засідання на 05 липня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання судового експерта здійснювати без її участі, клопотання експерта задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, кожен окремо, подали письмові заяви, в яких просили розгляд клопотання судового експерта здійснювати без їх участі, клопотання експерта задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, 25 червня 2024 року на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про погодження виду призначеної експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність до початку проведення експертизи позивача ОСОБА_1 зобов`язати оплатити вартість експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись стст.72,107,108,135,247,252,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання судового експерта Бено Ю.Й., - задовольнити.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до початку проведення експертизи оплатити повну вартість проведення відповідної судової експертизи у розмірі орієнтовно 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 коп..

3. Визначити дату явки позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експертної установи (Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України,адреса:79040, м.Львів, вул. Конюшинна,буд.24) для відібрання біологічних зразків букального епітелію з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 26 липня 2024 року (при собі мати паспорти громадянина України, свідоцтво про народження дитини, картку платника податків або довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номера).

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити сторонам для відома.

7. Копію ухвали направити керівнику Львівському НДЕКЦ МВС України для виконання.

8. Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ