ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1304/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/996/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Бовшик Миколою Юрійовичем, на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 16.06.2024, яку отримано судом 17.06.2024.

17.06.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Коропського районного суду Чернігівської області.

20.06.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування посилається на те, що 15.05.2024 в удовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 16.05.2024 і надіслано на електронну адресу адвокату Сизько Д.Б., який на зв`язок з позивачем не виходив та на телефонні дзвінки не відповідав на підставі чого 04.06.2024 апелянтом було укладено договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом Бовшик М.Ю. Заявник зазначає, що про повний текст судового рішення він дізнався 12.06.2024 від адвоката Бовшика М.Ю.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2024 Коропським районним судом Чернігівської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 16.05.2024, апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 16.06.2024, що є вихідним днем, та отримано судом 17.06.2024 (перший робочий день після вихідного).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається, останнім днем строку є перший після цього робочий день 17.06.2024 (понеділок).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Бовшик Миколою Юрійовичем, на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Бовшику Миколі Юрійовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».