Справа № 638/628/23
Провадження № 2/638/4414/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило суд просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 87295,18 грн., що утворилась за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року, три відсотки річних у сумі 1388,88 грн., інфляційні втрати в сумі 9100,23 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що комунальне підприємство надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами вказаних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в порушення приписів чинного законодавства відповідачі свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року у розмірі 87295,18 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховані інфляційні витрати та 3% річних.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 638/628/23 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року в сумі 87295 (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 18 грн., інфляційні втрати в розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 23 коп., 3% річних в розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2684,00 грн, тобто по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 24 травня 2024 року заочне рішення від 15 листопада 2023 року у справі № 638/628/23 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку, постановлено розгляду справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із припиненням її цивільної процесуальної правоздатності, саме у зв`язку з настанням смерті останньої до відкриття провадження у справі. Щодо позовних вимог до ОСОБА_1 просила застосувати наслідки пропуску позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 до 25.01.2020. У зв`язку з перерахунком заборгованості просила змінити розмір інфляційних втрат та 3% річних.

КП «Харківські теплові мережі» відповіді на відзив не подало, однак звернулося до суду із заявою, в якій просило поновити строк позовної давності за період з 01 березня 2017 року до 31 січня 2022 року у зв`язку з введенням на території України в цей період карантинних обмежень.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23 грудня 1998 року № 1407 (із змінами, внесеними рішенням від 30 вересня 2003 року № 946) КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

КП «Харківські теплові мережі» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова, керуючись нормативно-правовими актами та затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» надаються послуги з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.01.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина визнається відповідачем та, окрім того, підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 01.02.2023.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач житлово-комунальних послуг, була зобов`язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з теплопостачання, протягом періоду з 01 вересня 2013 року до 31 грудня 2022 року.

Однак, як вбачається з Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати, відповідач не належним чином виконувала свій обов`язок щодо своєчасної та у повному обсязі оплати спожитих житлово-комунальних з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 вересня 2013 року до 31 грудня 2022 року.

Дослідженням Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу судом встановлено, що за період з 28 серпня 2021 року до грудня 2021 року позивачем безпідставно нараховувалася заборгованість за послуги з підігріву води (графа 9) з розрахунку на 2 особи (графа 8), оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наданої позивачем Відомості судом здійснено перерахунок заборгованості за період з 28 серпня 2021 року до 31 грудня 2021 року за послуги з підігріву води з розрахунку на 1 особу та встановлено, що за вказаний період заборгованість складає 935,59 грн.

За таких обставин, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 до 31.12.2022 у розмірі 86359,59 грн.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Враховуючи, що відповідачем розрахунок заборгованості позивача не спростовано, доказів належної, своєчасної та повної оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання не надано, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 до 31.12.2022 у розмірі 86359,59 грн.

Вирішуючи питання про застосування наслідків строку позовної давності до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами першою та третьою статті 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до долученої до позовної заяви Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , споживачами були здійснені часткові оплати послуг з теплопостачання (графа 16) у січні , лютому, листопаді 2014 року, у лютому, червні, серпні 2015 року, у липні, вересні 2016 року, у лютому, листопаді 2017 року, у січні, березні, квітні, жовтні 2018 року, у червні, жовтні, грудні 2019 року, у січні, березні, червні, липні 2020 року, у березні 2021 року на загальну суму 5251,66 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі, сплативши частково заборгованість за житлово-комунальні послуги, перервали позовну давність.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 січня 2019 року у справі № 437/2726/13.

Враховуючи викладене, строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, який неодноразово перервався, востаннє у березні 2021 року, станом на час звернення до суду з цим позовом у січні 2021 року не закінчився, а тому відсутні підстави для застосування ст. 267 ЦК України.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, наявні підстави для стягнення з відповідача, за заявою позивача, на користь КП «Харківській теплові мережі» індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми згідно зі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що судом здійснено перерахунок заборгованості відповідача за послуги з теплопостачання за період 28 серпня 2021 року до 31 грудня 2021 року, тому наявні підстави для перерахунку індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми за вказаний період. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що за період з січня 2020 року до січня 2022 року з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 86359,59 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8853,82 грн та 3% річних у розмірі 1359,97 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_1 частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволення позовних вимог, а саме 98,76%, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2650,76 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року у сумі 86359,59 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8853,82 грн та 3% річних у розмірі 1359,97 грн, а всього заборгованість у розмірі 96573,38 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 38 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2650,76 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 76 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_3 , в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська буд.11;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Тимченко