Справа № 199/5456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення по справі додаткової судової оціночно-будівельної та судової будівельно-технічної експертизи . Проведення судової експертизи просить доручити судовому експерту Рибкіну Віктору Петровичу (вул.Троїцька, буд.9, м.Дніпро, 49000).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідача та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність сторони відповідача, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертиз у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної повторної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17 (к.801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.яка дійсна вартість усього жилого будинку по

АДРЕСА_1 .які є варіанти поділу жилого будинку АДРЕСА_2 , з реконструкцією окремого опалення та газопостачання?

3.яку ідеальну частку вони будуть складати, та хто повинен сплатити перевищення вартості частки при незначних відступах від розміру частки загальній частковій власності?

4.якщо виділ в натурі неможливий, то навести варіанти порядку користування житловим будинком і підсобними будівлями, врахував при цьому, що можливо залишати в загальному користуванні кухні, коридори, тамбури, надвірні споруди, загальний вхід до будинку, опалення, водопровід; при цьому допускається відхилення від ідеальних часток;

5.які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень в окремі квартири, які потрібні матеріальні затрати?

6.якщо у будинку відсутня друга кухня та не має кімнат для переобладнання під кухню, то передбачити питання про обладнання кухні шляхом поділу житлової кімнати з урахуванням норм ДБН, прибудови до будинку;

7.якщо для обладнання другого виходу з будинку потрібно добудувати тамбур, то зазначити його місце прибудови і розмір;

8.при неможливості поділу житлового будинку в натурі або встановлення порядку користування житловими приміщеннями і надвірними спорудами, зазначити розмір грошової компенсації за частку в загальній частковій власності, частку якого неможливо виділити;

9.чи наведені зовнішні межі земельної ділянки та які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно часток у праві власності на жилий будинок?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 19 червня 2024 року.

Оплату повторної судової оціночно-будівельної та судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

19.06.2024