Провадження № 6/754/518/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по додатковому рішенню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року по справі № 754/14533/21 за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 року по справі № 2-2160/09 визнано за ПАТ АБ «Укргазбанк» право на звернення заборгованості за кредитним договором № 2203-01-29 USD від 09.04.2008 року на предмет застави в розмірі 78 923,52 долари США та 27 434,17 грн., з яких: - 56 688,39 доларів США - заборгованість за кредитом (поточна), - 13 183,30 доларів США - заборгованість за кредитом (прострочена), - 8 179,93 доларів США - заборгованість по процентам (прострочені), - 871,90 доларів США - заборгованість по процентам (поточна), - 16 631,32 грн. - пеня за прострочення сплати п кредиту, - 10 802,85 грн. - пеня за прострочення процентів, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки RАNGE ROVER моделі 4,4, рік випуску - 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , зареєстрований та належний праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмета застави на публічних торгах за ціною, що становить не менше 50 % заставної вартості предмета застави, в рамках виконавчого провадження. Дане додаткове рішення суду набрало законної сили 02.11.2021 року, та 16.12.2021 року Деснянським районним судом міста Києва видано АБ «Укргазбанк» виконавчий лист за цим рішенням. З метою примусового виконання додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року по справі № 754/14533/21, АБ «Укргазбанк» 26.01.2022 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 25.01.2022 року № 516/92/2022 та виконавчий лист по справі № 754/14533/21. Станом на дату подання даної заяви АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа за судовим провадженням № 754/14533/21 судове рішення за ним не виконано, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_5.840 USD ( НОМЕР_3 ), що додається. 20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 25.01.2022 року № 516/92/2022. 24.05.2024 року АБ «Укргазбанк» отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/14533/21, судом встановлено наступне.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.10.2021 року визнано за ПАТ АБ «Укргазбанк» право на звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-01-29/USD від 09.04.2008 року на предмет застави в розмірі 78 923,52 долари США та 27 434,17 грн., з яких:

-56 688,39 доларів США - заборгованість за кредитом (поточна);

-13 183,30 доларів США - заборгованість за кредитом (прострочена);

-8179,93 доларів США - заборгованість по процентам (прострочені);

-871,90 доларів США - заборгованість по процентам (поточна);

-16631,32 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-10 802,85 грн. - пеня за прострочення процентів,

шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки RANGE ROVER моделі 4,4, рік випуску - 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , зареєстрований та належний на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах за ціною, що становить не менше 50 % заставної вартості предмета застави в рамках виконавчого провадження.

На виконання вказаного рішення 16.12.2021 року було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 03.11.2024 року.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/14533/21, виданого на виконання додаткового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, яким визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» право на звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-01-29/USD від 09.04.2008 року на предмет застави в розмірі 78 923,52 долари США та 27 434,17 грн., з яких:

-56 688,39 доларів США - заборгованість за кредитом (поточна);

-13 183,30 доларів США - заборгованість за кредитом (прострочена);

-8179,93 доларів США - заборгованість по процентам (прострочені);

-871,90 доларів США - заборгованість по процентам (поточна);

-16631,32 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-10 802,85 грн. - пеня за прострочення процентів,

шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки RANGE ROVER моделі 4,4, рік випуску - 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , зареєстрований та належний на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах за ціною, що становить не менше 50 % заставної вартості предмета застави в рамках виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: