Справа № 712/1852/24
Провадження № 2/712/1408/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчанняПросить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , 2006 року народження. На даний час донька досягла повноліття та навчається на 3 курсі у Черкаській медичній академії на денній формі навчання, терміном до 30.06.2025.

Зазначила, що донька отримує стипендію у розмірі 15010 грн., якої не вистачає для покриття матеріальних потреб у харчуванні, одязі, канцелярських товарів та навчальних матеріалів.

Відповідач є працездатною особою, проходить військову службу, є матеріально забезпеченою особою, а відтак має змогу сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався своїм правом та у встановлений судом строк, 01.07.2024 надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в частині розміру аліментів в 1/18 частині від його заробітку. Просив суд врахувати, що на його утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_4 2012 року народження, на утримання якого стягуються з нього аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів (заробітку). Також він надає щомісячну матеріальну допомогу своїй матері у розмірі 4000 грн, яка є пенсіонером. Враховуючи його склад сім`ї, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. Позивач вважає, що обов`язки по утриманню дочки він повинен виконувати по мірі своїх можливостей. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком обох батьків між тим позивачем не надано документів на підтвердження своїх доходів. Також позивачем не надано доказів скрутного матеріального стану повнолітньої дочки, яка також має змогу у періоди між навчанням додаткового підробляти.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Ніколаєва Г.Г. розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням ним військової служби у м. Слов`янськ Донецької області. З урахуванням того, що відповідач висловив свою позицію стосовно позовної заяви та надіслав відзив на позовну заяву, враховуючи категорію справи про стягнення аліментів, що передбачає стислі строки розгляду, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 35/04-03 від 22 січня 2024 року, виданої Черкаською медичною академією, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання на бюджетній основі. Стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, на день звернення до суду досягла 18 років, не працює, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання дочки, нарівні з його мамою (позивачем по справі).Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Заперечуючи частково проти позову відповідач посилається на відсутність доказів про наявність потреби дочки у матеріальній допомозі в зв`язку з навчанням та розміру дійсних витрат на дитину в зв`язку з її навчанням, а також на те, що дитина у навчальному закладі перебуває на державній формі фінансування, тож відсутні докази ддійсного розміру стипендії.

З такою позицією сторони відповідача суд погодитись не може, адже у довідці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, і прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти, починаючи з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів слід зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача. Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2024 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .