01.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8601/24
Провадження номер 2-о/205/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко К.Г., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви, суддя повинен врахувати її відповідність загальним правилам щодо змісту і форми заяви, у тому числі, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Яке зазначено стороною заявника у розділі «інші процесуальні питання» змісту позовної заяви, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що у заявника перебувають оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Однак, копії документів доданих до заяви та до її копії, які зазначено у додатках заяви, не мають посвідчення на їх відповідність оригіналам, як це визначено вказаними вище положеннями законодавства, що складається з наступного: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а в разі, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, то заявник має право прошити, пронумерувати таку копію та засвідчити лише останню його сторінку вказаним способом.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної заяви надавши стороні заявника п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання засвідчених належним чином, на відповідність оригіналам, копій документів які додані до заяви та її копії і зазначені у додатках до заяви, що складається з наступного напису: Згідно з оригіналом, особистого підпису особи, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а в разі, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, то заявник має право прошити, пронумерувати таку копію та засвідчити вказаним способом лише останню його сторінку.

В разі якщо у заявника оригінали відсутні то їх додані копії вказаним чином не засвідчуються.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , строк п`ять днів, з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 та представнику - адвокату Скрипниченко Катерині Григорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва