Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1993/24
Провадження №: 2/332/1564/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ємець Артем Юрійович, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-А, ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ємець Артем Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що позивач вцілому є головним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордера № 318 на житлове приміщення серія № м від 24.05.2012, виданим Виконавчим комітетом Запорізької міської ради. В ордері вказані наступні члени сім`ї наймача позивачі ОСОБА_2 , 1967 р.н. (чоловік), ОСОБА_5 , 1988 р.н. (донька), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька). Відповідачка з 2021 року не проживає у квартирі, оскільки постійно проживає за кордоном, що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України від 27.03.2024 року, з якої вбачається, що відповідач перетнула кордон 20.11.2021 року у напрямку Запоріжжя-Стамбул і на момент видачі довідки в зворотному напрямку кордон не перетинала. Також її відсутність в квартирі підтверджується Актом про відсутність проживання від 24.08.2023 року №40, в якому зазначено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Через наявність реєстрації в житловому приміщенні відповідача, позивачі вимушені сплачувати додаткові комунальні послуги. Через це позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.05.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_6 надав заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача ОСОБА_1 та без його участі також, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, не з`явилася. До початку судового засідання надала відзив на позовну заяву, де повідомляє суд, що у поданій справі не бажає приймати участі, оскільки проживає за кордоном з 2021 року. Просить позов розглядати на підставі наявних у справі доказів за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України).

В силу частин 1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з копією ордеру № 318 на житлове приміщення серія № М, ОСОБА_1 на сім`ю з чотирьох чоловік надано право зайняття житлового приміщення площею 30,20 кв. м, яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення міськвиконкому №56/5 від 22.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 24.05.2012.

У спірній квартирі за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на запит за № 11172_04-47 від 05.04.2024 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської.

Технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:7252-6057-9923-7365 інвентаризаційна справа №49378/100384 від 12.09.2022 року) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно договору найму житлового приміщення №46225079/аб від 11.01.2023 року Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, в особі генерального директора ОСОБА_7 на підставі ордеру на житлове приміщення № 318 «М» від 24.05.2012 р., що дає право наймачу ОСОБА_1 на поселення передає у безкоштовне користування житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 наймачу ОСОБА_1 , та членам її родині ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Згідно з витягом Державної прикордонної служби України з наявною у цій Базі даних інформацією про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 20.11.2021 по 27.03.2024 громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено 20.11.2021 року з пункту пропуску Запоріжжя виїзд у напрямку Запоріжжя - Стамбул, іншої інформації немає.

Актом №40 від 24.08.2023 року, складеного представниками КП «Запоріжремсервіс» у присутності мешканців: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проведене обстеження квартири АДРЕСА_3 на предмет фактичного мешкання, результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактично мешкають за даною адресою з 11.02.2002 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ємець Артем Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 09 липня 2024 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Позивач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-А, ).

Суддя: О.М.Погрібна