У Х В А Л А

24 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/1054/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №367/9382/19 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінська міська рада Київської області, ОСОБА_7 ,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання договору міни недійсним

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду про відмову в задоволенні позову залишено без змін.

12 червня 2024 року представник відповідачки - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про розподіл судових витрат. Заява зареєстрована та передана судді 12 червня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Немировська О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На запит Київського апеляційного суду від 14.06.2024 про витребування матеріалів справи №367/9382/19 Ірпінський міський суд Київської області надіслав справу, яка надійшла 20 червня 2024 року до апеляційного суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про ухвалення додаткового рішення до провадження судді Мазурик О. Ф.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Окільки розгляд апеляційної скарги на рішення суду здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом 30 січня 2024 року постановлено постанову, то й заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №367/9382/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінська міська рада Київської області, ОСОБА_7 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання договору міни недійсним призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 02 липня 2024 року о 09 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська