Справа № 683/2007/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

01 липня 2024 року представником позивачів за довіреністю ОСОБА_5 отримано копію ухвали від 24 червня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

09 липня 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24 червня 2024 року.

Проте, зазначені недоліки ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року не усунуто позивачами, а саме не подано клопотання про витребуваннядоговору купівлі-продажу, якого позивачі просять визнати недійсним.

Згідно ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки, позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 24 червня 2024 року, а саме не подано клопотання про витребуваннядоговору купівлі-продажу, якого позивачі просять визнати недійсним, разом з поданням позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: