233 Справа № 233/3444/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович (адреса: вул.Карпенка Карого, буд.3, м.Дніпро), до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин М.В., з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку (літера - А1), загальною площею 111,8 кв.м, житловою площею 79,1 кв.м., уборної (літера Б-1), гаражу (літера В-1), альтанки (літера Г), сараїв (літери Ж, З), водопроводу (літера Д), замощення (літера І), огорожи (літери № 104), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 25 червня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишевої Т.О. від 04 липня 2024 року цивільну справу № 233/3444/24 прийнято до свого провадження; позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 25 червня 2024 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали, заява сторони позивача на усунення недоліків позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно надійшла до суду 09 липня 2024 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату і час підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, стороною позивача заявлено клопотання про витребування від Костянтинівської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи № 298/2004 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати відомості з Костянтинівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи № 298/2004 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя