Справа №591/1845/23
Провадження № 2/591/1322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Стрілецької І.В., ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АКАДЕМ ТV» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АКАДЕМ ТV» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року у вказаній справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

11 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експертів № 327/328 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, в якому порушуються питання надання додаткових зразків підпису та почерку, уточнення можливості використання зразків підпису та почерку, наявних в матеріалах справи та необхідності уточнення питань, які ставляться на експертизу.

В судове засідання з`явилися позивач та його представник. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить проводити вказане судове засідання за його відсутності, у вирішенні питання долучення документів та уточнення питань призначеної судом експертизи покладається на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

12 липня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Зазначені документи були пред`явлені в судовому засіданні ОСОБА_1 , який підтвердив достовірність належності йому підпису та почерку на вказаних документах. Крім того позивачу в судовому засіданні пред`явлено матеріали справи № 591/1545/23 за його позовом, зокрема а.с. 5-26, 44, 52, 163, при дослідженні яких він підтвердив факт належності йому підпису та почерку в зазначених документах.

Також позивач надав пояснення, що його ведуча пишуча рука права, а також те, що має задовільний стан здоров`я, та не страждав на захворювання, які могли б вплинути на стан писемно-рухової навички на почерк.

Крім того, представником позивача подано суду клопотання про уточнення питань на експертизу, згідно якої він просить викласти питання в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнити питання, які були поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року у справі №591/1845/23, та на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано рукописний підпис у наказі № 2402-2022 від 24.02.2022 р. «Про відпустку» після слів Директор ТОВ ТРК «АКАДЕМ TV» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Уточнити питання, які були поставлені на вирішення технічної експертизи документу, призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року у справі № 591/1845/23, та на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає даті 24.02.2002 р., зазначеної у наказі № 2402-2022 від 24.02.2022 р. «Про відпустку», період часу нанесення на нього відтиску печатки ТОВ ТРК «АКАДЕМ TV».

Дозволити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України використовувати як умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 зразки наявних в матеріалах справи № 591/1845/23 на аркушах справи 5, 26, 44, 52, 163.

Надати додатково в розпорядження експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України документи, в яких містяться вільні зразки підпису, почерку та печатки:

- опис вкладення до ц/л № 025 датованого 26.08.2022 р. в якому міститься вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- опис вкладення до ц/л № 033 датованого 28.08.2022 р. в якому міститься вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- накладну № 025 датовану 26.08.2022 р., в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- лист з назвою «Комерційна ексклюзивна пропозиція для ОТЕ Сумської області від телерадіокомпанії «Академ -ТВ» в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- лист з назвою «ЕФІРНА ДОВІДКА», в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 та вільний зразок печатки ТОВ ТРК «АКАДЕМ TV»:

- лист з назвою «ЕФІРНА ДОВІДКА», в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 та вільний зразок печатки ТОВ ТРК «АКАДЕМ TV»;

- Акт приймання передачі від 22.08.2022 р., в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- Контракт між власником та директором 'ГОВ «АКАДЕМ ТУ» від 01.10.2021 р., в якому міститься вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- позовну заяву від 06.03.2023 р., в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- заяву про примусове виконання рішення від 15.08.20232р., в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- заяву про примусове виконання рішення від 15.08.20232р., в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1

- лист ТОВ ТРК «АКАДЕМ ТУ» від 11.08.2022р. № 11/08-1, в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 та вільний зразок печатки ТОВ ТРК «АКАДЕМ ТУ»;

- скаргу від 28.12.2022 р., в якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 ;

- Акт здачі-приймання (наданих послуг) № 21 від 11.04.2022 р., в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 та вільний зразок печатки ТОВ ТРК «АКАДЕМ ТУ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко