Справа № 209/397/24
Провадження № 2-о/209/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

02.02.2024 через канцелярію суду заявник звернулася до суду із в порядку окремого провадження, із вищевказаною заявою в якій 14.02.2024 уточнивши вимоги просить суд: Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обґрунтування заяви зазначила, що 03.07.1982 року між нею, (Жолта - дівоче прізвище) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що 03.07.1982 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №523. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 . Вказує, що свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.08.2023 року видани (повторно) відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) сформовано на українській мові, де зазначено її прізвище та прізвище її чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.08.2023 (повторно) та у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 01.12.1997р., зазначені ідентичні дані, які стосуються дати та місця народження її чоловіка, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна.

Крім того, вказаний факт укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 також підтверджується відміткою про сімейний стан у моєму паспорті громадянина України НОМЕР_3 (стор. 10), виданого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 06.10.1998р. - «зареєстровано шлюб 03.07.1982р. з ОСОБА_2 » та у паспорті її чоловіка НОМЕР_2 (стор.10), виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 01.12.1997р. (стор.10) - «зареєстровано шлюб 03.07.1982 р. з ОСОБА_5 , 1963р.н.».

Вказує, що в період шлюбу в неї із ОСОБА_2 народилися діти: донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серія НОМЕР_4 від 17.12.1984р.) та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво серія НОМЕР_5 від 16.01.1991р.).

Свідоцтва про народження дітей сформовано на російській мові, де батьком записано « ОСОБА_8 та матір « ОСОБА_9 , тобто прізвища обох одинакові на російській мові « ОСОБА_4 ».

При заміні паспортів радянського зразку на паспорти громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка записано на українській мові ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 01.12.1997 року), а її дані ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 06.10.1998р.). На російській мові прізвище в паспортах є ідентичними.

У свідоцтві про народження їїчоловіка серія НОМЕР_6 , виданого 29.03.1960р., актовий запис №439, прізвище зазначено ОСОБА_8 (рос.мовою), батько: ОСОБА_10 (рос.мовою), мати: ОСОБА_11 (рос.мовою).

Зазначає, що вона з чоловіком в період шлюбу були зареєстровані та постійно проживали однією сім`єю за однією адресою, зокрема, в період з 06.08.2008 року по 27.09.2017 рік - АДРЕСА_1 , з 27.09.2017 по день смерті чоловіка по АДРЕСА_2 . Доказами цього є довідка про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку приватного житлового фонду № 24/6574 від 07.12.2023 року та довідка №25/1313 від 07.12.2023 року, виданих відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради; паспорт громадянина України НОМЕР_3 та НОМЕР_2 (відмітка про реєєстрацію), особистий рахунок № НОМЕР_7 по квартирі АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 02.12.2021 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1299.

Чинним законодавством України передбачена можливість отримання пенсії померлого законного чоловіка якщо дружина є непрацездатною (досягла пенсійного віку). Такий вид пенсії, згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

16 січня 2024 року, відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона звернулася до Пенсійного фонду України за місцем проживання з письмовою заявою про проведення перерахунку пенсії, а саме переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, до якої долучила необхідні документи.

Рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.01.2024. № 09 їй було відмовлено в перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що в долучених до заяви документах відсутнє підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 : свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_8 ) видано на прізвище ОСОБА_4 ; у свідоцтві про шлюб (серія НОМЕР_1 ) вказано прізвище ОСОБА_4 ; відскановані із пенсійної справи ОСОБА_2 : рішення 15 про перерахунок пенсії, розрахунок стажу, розрахунок заробітної плати та паспорт НОМЕР_2 де зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Вказує, що розбіжності прізвища чоловіка, зазначеного у паспорті, свідоцтві про смерть, в інших документах пенсійної справи та її прізвища у паспорті, свідоцтві про шлюб, с результатом лише некоректного перекладу співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області прізвища чоловіка з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України (паспорт НОМЕР_2 ), що потягло за собою видачу свідоцтва про смерть та інших документів, що маються в пенсійній справі на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 . Хоча па російській мові написання наших прізвищ є ідентичними.

Через наявні розбіжності після смерті чоловіка вона позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на соціальний захист - на призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначене і стало підставою для її звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин (існування подружніх відносин) між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього юридичного факту має значення для охорони її прав та інтересів, оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, 05.07.2024 через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справи на підставі наявних у справі доказів, без допиту свідків та технічної фіксації судового процесу.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Діана Гаврилець в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 04.04.2024 через систему «Електронний суд» надіслала письмові пояснення щодо заяви в яких просила суд розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася заявниця - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Кемерово Росія, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 виданого 12.08.2008 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 29.03.1960 Дніпродзержинським міським РАЦС за актовим записом № 439, ОСОБА_8 (рос. - мовою оригіналу)народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю значиться ОСОБА_11 ((рос. - мовою оригіналу), а батьком ОСОБА_10 (рос. - мовою оригіналу).

Відповідно копії до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.08.2023 Заводським ВДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 03.07.1982 року та взяли прізвище ОСОБА_14 .

З копії паспорта громадянина України чоловіка заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та 03.07.1982 уклав шлюб з ОСОБА_13 , 1963 р.н.(а. с. 9-10).

Крім того, вказаний факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується відміткою про сімейний стан у паспорті ОСОБА_1 громадянина України НОМЕР_3 (стор. 10), виданого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області 06.10.1998р. - «зареєстровано шлюб 03.07.1982р. з ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 02.12.2021 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1299.

Рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.01.2024. № 09 їй було відмовлено в перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що в долучених до заяви документах відсутнє підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 : свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_8 ) видано на прізвище ОСОБА_4 ; у свідоцтві про шлюб (серія НОМЕР_1 ) вказано прізвище ОСОБА_4 ; відскановані із пенсійної справи ОСОБА_2 : рішення 15 про перерахунок пенсії, розрахунок стажу, розрахунок заробітної плати та паспорт НОМЕР_2 де зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання недоотриманої пенсії.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії в разі втрати годувальника, тому заява ОСОБА_15 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094); про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.07.2024.

Суддя Т.О. Решетник