Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/437/24

Провадження № 2-о/936/77/2024

09.07.2024 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема, факту перебування на його утриманні неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування поданої заяви зазначив, що є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій, відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 14.09.2023. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 одружений з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від попереднього шлюбу дружина заявника має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту одруження заявник постійно проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник виховує як рідних дітей, діти увесь час, як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюб, постійно проживають разом з ним та знаходяться на його повному матеріальному утриманні, фізичному та духовному вихованні. Діти зі своїм рідним батьком не підтримують зв`язок, не бачиться з ним, не знають де він знаходиться, їхнім вихованням ніколи він не займався, долею дітей не цікавився та ніколи не надавав їм матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час батько дітей жодним чином не займається їх вихованням та не надає кошти на їх утримання, його місцезнаходження невідоме, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Дружина заявника не працює, тому він є єдиним, хто утримує всю родину. Колишній чоловік дружини жодного разу не виплатив аліменти призначені судом на дітей, про що є відповідна довідка, на підставі якої проти нього порушена кримінальна справа ЄРДР №0000069 за частиною 1 статтею 164 Кримінального Кодексу України за злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив про розгляд справи без його участі, заяву, з мотивів наведених у ній, підтримав, просить про її задоволення.

Заінтересована особа представник служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, у поданому суду клопотанні зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву заінтересованої особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно п.1Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Із заяви, копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , акту фактичного місця проживання від 15.03.2023, акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім?ї від 03.04.2024, довідки виданої Козівською сільською радою Стрийського району за №255/02-08 від 17.07.2023, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є подружжям, проживають однією сім`єю разом з дітьми від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей ОСОБА_10 участі у вихованні та утриманні синів не бере, аліментів не сплачує, що стверджується розрахунком по сплаті аліментів.

Факт наявності власних дітей на утриманні доказуванню не підлягає, тому у заявника виникла необхідність встановити факт утримання дітей дружини від попереднього шлюбу.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій, відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 14.09.2023.

Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебувають на утриманні заявника, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

Керуючись ст. ст. 211, 259, 265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлюк С.С.