У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача Муньки О.М. ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника Сахнацького О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Ренессанс Медикал» - адвокат Мунько О.М. підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі технічної експертизи копій документів, вказуючи на те, що копії наданих ОСОБА_2 наказів ТОВ «Ренессанс-Медикал», на підставі яких виплачувалась заробітна плата, не видавалися та директором не підписувалися. Окрім того, на них міститься відтиск печатки Товариства, що є значно більшим за розміром та не відповідає оригінальному відтиску.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сахнацький О.А щодо призначення технічної експертизи копій документів заперечив, посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про призначення по справі технічної експертизи копій документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

фізичних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачки на користь позивача помилково нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 9 837,55 грн. Заперечуючи проти позову, представник відповідача, зокрема, вказує на те, що надані відповідачкою копії наказів та штатних розписів ТОВ «Ренессанс-Медикал» не видавалися та містять ознаки монтажу (підробки). Відповідачка такі обставини заперечує.

Із урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позову, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі технічної експертизи копій документів.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Оскільки клопотання про призначення у справі експертизи заявлено представником позивача, наявні підстави для покладення витрат по її проведенню на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 8-А, оф. 508, тел.: , e-mail: ).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи копій документів задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів судово-технічну експертизу копій документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні ознаки монтажу (підробки) копій документів, якими є:

1. Наказ №2021-01-Ш від 01 березня 2021 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 70);

2. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2021-01-Ш від 01.03.2021 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 71);

3. Наказ №2021-02-Ш від 30 листопада 2021 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 72);

4. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2021-02-Ш від 30.11.2021 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 73);

5. Наказ №2022-01-Ш від 31 березня 2022 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 74);

6. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-01-Ш від 31.03.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 74-А);

7. Наказ №2022-02-Ш від 31 травня 2022 року «Про затвердження штатного розпису (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 75);

8. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-02-Ш від 31.05.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 76);

9. Наказ №2022-03-Ш від 31 серпня 2022 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 77);

10. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-03-Ш від 31.08.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркушах справи 78-79);

11. Наказ №2022-07-О від 23 вересня 2022 року «Про надання частини щорічної основної відпустки Тетяні ГАЙОВІЙ» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 80).

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи №758/11164/23.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №758/11164/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 8-А, оф. 508, тел.: , e-mail: ).

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме : у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024.

СуддяОлена КОВБАСЮК