Справа № 515/1826/23
Провадження № 2/513/237/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника позивачки адвоката Фомічова І.О. - в режимі відеоконференції, відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дукіна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фомічова Ігоря Олеговича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року адвокат Фомічов І.О. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на петріод навчання в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 жовтня 2022 року дочка навчається на бюджетній основі на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського. 29 жовтня 2023 року вона досягла повноліття та продовжує навчатися на ІІ курсі за денною формою навчання, з терміном навчання до 31.07.2026 року.

Загальний рорзмір витрат позивачки на утримання ОСОБА_3 складається з витрат на проїзд, на продукти харчування, на медикаменти та лікування у зв`язку з хворобою дочки. Вважає, що витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби. Оскільки позивачці невідомі джерела доходу відповідача, то розрахунок розміру аліментів здійснений виходячи з середньої заробітної плати в Одеській області -16000 гривень, 1/4 від якої дорівнює 4000 гривень.

ОСОБА_3 з дитинства перебуває на "Д" обліку у невропатолога Татарбунарської БЛ з діагнозом: венозна ангіодистонія в лобно-тім`яній ділянці зліва, ВСД по змішаному типу, астено-депресивний синдром. У зв`язку з чим, вимушена періодично проходити стаціонарне лікування та потребує постійного медикаментозного лікування.

До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі однієї чверті заробітку, але після досягнення повноліття матеріально взагалі не допомагає. Позивачка теж хворіє та її стан здоров`я не дозволяє в повній мірі забезпечувати навчання їх спільної дочки.

У позовінй заяві предствник позивачки зазначив, що орієнтовна сума судових витрат на професійну правничу допомогу складає 8600 гривень.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року головуючою суддею визначено суддю Саратського районного суду Одеської області. Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному провадження, призначено до судового розгляду.

21 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Дукіна С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив обґрунтував тим, що з позову вбачається, що загальний розмір витрат позивачки на утримання ОСОБА_3 складається з витрат на проїзд, покупку продуктів харчування, на медикаменти та лікування у зв`язку з хворобою доньки та інших додаткових витрат на покупку одягу, взуття, засобів гігієни та миючих засобів. З урахуванням обґрунтування позовних вимог, позивачка також бажає стягувати з відповідача додаткові витрати на лікування дочки, які включає у загальний розмір аліментів, чим збільшує їх розмір до 4000 грн. Стягнення додаткових витрат на дитину регулюються ст. 185 СК України.

Відповідно до висновку Верховного Суду у справі № 6-1296цс15 при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються.

Тому надані позивачем копії медичних документів третьої особи ОСОБА_3 вважає неналежними доказами.

На його думку, наданими доказами не підтверджений факт, що третя особа ОСОБА_3 закінчила перший курс, переведена та навчається на другому курсі педагогічного факультету Миколаївського національного державного університету імені В.О. Сухомлинського. Також позивачем не надано доказів понесених витрат на придбання підручників, вартості квитків на проїзд до навчального закладу та вартості проживання за місцем його знаходження.

Відповідач стверджує, що позивачка ОСОБА_2 разом з сином та дочкою ОСОБА_3 (третя особа) виїхали за межі України.

Відповідач ОСОБА_1 є безробітним, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філії Одеського обласного центру зайнятості, пенсію не отримує. Обмежується періодичними заробітками по найму для свого утримання та сплати комунальних платежів.

Стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки у розмірі 4000 гривень щомісячно, погіршить його матеріальне становите та залишить без засобів існування, враховуючи введений на території України воєнний стан (а.с. 38-43).

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Фомічов І.О. позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував, що позивачка та третя особа ОСОБА_3 перебувають за кордоном.

Відповідач та його представник адвокат Дукін С.В. в судовому замсіданні позовні вимоги визнали частково у розмірі 1000 гривень шомісяно, проти задоволення позову в іншій частині заперечували з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.

Заслухавши представника позивача та заперечення відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За положеннями ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст.201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд враховує правовий висновок, який міститься у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року у справі № 346/103/17. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема,передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань,обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликаніособливими обставинами

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) та якій 29 жовтня 2023 року виповнилось 18 років (а.с. 6).

З наказу № 195/с від 05 вересня 2022 року Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського встановлено, що 01 жовтня 2022 року ОСОБА_3 зарахована студенткою 1 курсу очної (денної) форми здобуття освіти за спеціальністю 012 Дошкільна освіта, за кошти державного (регіонального) бюджету (а.с.77).

Наказом навчального закладу № 210/2 від 31.08.2023 року ОСОБА_3 переведена на другий курс (а.с.78)

Довідка № 47 від 05 березня 2024 року Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського підтверджує, що ОСОБА_3 з 01 жовтня 2022 року є студенткою Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, спеціальність 012 Дошкільна освіта, курс ІІ, форма навчання денна за державним замовленням. Підстава Наказ № 146/с від 04.07.2023 р. Термін закінчення навчання 31.07.2026 року (а.с. 71).

З листа Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 05.03.2024 року № 01-12/01/118 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в закладі на 2 курсі. Протягом першого семестру 2023-2024 навчального року навчання студентів денної форми здійснювалося за дистанційною формою, з 12.02.2024 року навчальні заняття проводяться за змішаною формою. На тепершній час студентка ОСОБА_3 бере участь у навчанні у формі онлайн (а.с.76).

Згідно з абзацом сімнадцятим статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 2040-IX від 15.02.2022) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час ухвалення рішення йому виповнилось 56 років та він не є особою з інвалідністю, тому у розумінні положень абзацу сімнадцятого статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він є працездатним.

З довідки Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філії Одеського обласного центру зайнятості від 13.02.2024 року № 27/05/14, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.02.2024 року на обліку як безробітний у відділ та в інших центрах зайнятості не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю (а.с.49).

Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформованих 13.02.2024 року, підтверджують, що ОСОБА_1 пенсію не отримує (а.с.50).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою сторін, навчається за денною формою навчання, стипендію не отримує, враховуючи особливості навчального процесу позбавлена можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батьків. При цьому суд враховує витрати, пов`язані з навчанням дочки сторін, її харчуванням, придбанням одягу, засобів гігієни, підручників, оплатою Інтернету у зв`язку з навчанням у формі онлайн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне та сімейне становище сторін, відсутність на утриманні відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб, часткове визнання відповідачем позову. Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку як безробітний та не отримує доходу не звільняє його від обов`язку утримувати свою повнолітню дочку на період її навчання, оскільки відповідач є працездатним. З урахуванням зазначеного суд визначає розмір аліментіав на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання, однак не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Вимоги позивачки в іншій частині не знайшли об`єктивного підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.2-15, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фомічова Ігоря Олеговича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2023 року до моменту закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05 липня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчення адвоката № 002916, видане 16.11.2016 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Дукін Сергій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1780, видане КДКА Одеської області 02.06.2009 року, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Центральна, 34, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68100.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька