Номер провадження: 22-ц/813/5817/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Заїкіна А.П., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції,-

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 19 500,00 грн. відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління національної поліції в Одеській області 28 травня 2024 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Головне управління національної поліції в Одеській області є бюджетною організацією. Фінансування проводиться з Державного бюджету через відповідні коди та класифікації. ГУНП в Одеській області не може самостійно сплатити судовий збір без надходження коштів з Національної поліції України як основного розпорядника коштів Державного бюджету України. Враховуючи що це тривалий за часом процес, апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 29 листопада 2023 року звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями.

В апеляційній скарзі ГУНП в Одеській області просить рішення суду скасувати повністю, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн.)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням обставин справи, є можливість застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України та відстрочити скаржнику сплату судового збору але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню національної поліції в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді А.П. Заїкін

Є.С. Сєвєрова