Справа № 947/8010/24
Провадження № 2/947/2624/24
УХВАЛА

03.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про визнання майнових прав за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті незавершенного будівництва 2-секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черга будівництва) ОНМ№101; визнання протиправним та сксування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46548396 від 18.04.2019 прийняте державним реєстратором КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Х.Б., діючи в інтересах позивача, як представник звернувся адвокат С.Г. Шелков.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

18.04.24 з боку відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.25 разом з заявою про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, представником позивача надано до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.05.24 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «ЗНВКІФ «Ханер-Схід».

01.07.24 р заходами електронного суду, адвокат Шелков С.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1175/18 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору №15.02.1.372 про сплату пайових внесків. Дане клопотання заявник просить розглядати за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що результат розгляду обох справ, зазначених представника позивача у своєму клопотанні матиме істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №947/8010/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», третя особа ОК «Набережний Квартал», державний реєстратор КП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна про визнання договору недійсним до розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1175/18 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору №15.02.1.372 про сплату пайових внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Луняченко В. О.