03.07.2024 Єдиний унікальний № 371/714/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
03 липня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/455/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Литвин С.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів та зменшення їх розміру,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач заявив вимоги про зміну способу сплати та зміну розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі № 371/1719/15-ц у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просив змінити спосіб сплати та зменшити розмір аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1600,00 грн.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі на 20 червня 2024 року призначено підготовче засідання.
20 червня 2024 року у підготовчому засіданні за клопотаннм представника позивача оголошено перерву до 15-00 год 03 липня 2024 року.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 20 червня 2024 року та 03 липня 2024 року не з?явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належно за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила.
26 червня 2024 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи не з`явилися до суду, враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.
Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що інформація, наведена у вказаних документах, підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 2, 8-10 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Вказані вимоги представник позивача виконала, долучила до клопотання докази направлення письмових доказів іншим учасникам справи.
З огляду на те, що з позовом позивач звернувся до суду 16 травня 2024 року, а письмові докази, які просить долучити представник позивача отримані після звернення до суду 24 травня 2024 року та 25 червня 2024 року, вказані докази не могли бути подані разом з позовною заявою.
Оскільки в поданих для приєднання до матеріалів справи письмових доказах міститься інформація щодо обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про приєднання вказаних письмових доказів до матеріалів справи.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.
На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
На даний час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів та зменшення їх розміру.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 15 липня 2024 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Клопотання позивача про долучення письмових доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук