Справа №950/3046/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1061/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

12 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лебединська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений в повному обсязі.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 доступ до користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 26 лютого 2024 року поштою апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 07 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати 1739 грн 27 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1481 грн 53 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 14 червня 2024 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 07 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лебединська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов