Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3130/24
провадження № 2-о/650/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить надати право на шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , народилася в с. Богданівка Каховського району Херсонської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.06.2023 року, орган видання 1228) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який народився в м. Знам`янка Кіровоградської області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 18.02.2020 р., орган видання 3526). В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що вона 10.03.2008 року народження з 2022 року почала зустрічатися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час фактично створили сім`ю, так як між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, мають почуття любові один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб.

При зверненні до Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявниці було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого має право зареєструвати шлюб та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд надати їй право на шлюб, що відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 24 тижнів. На судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, суду пояснила, що вона фактично перебуває у шлюбних відносинах зОСОБА_2 та вагітна від нього, вагітність 24 тижні.

Зараз їй не виповнилося 18 років і тому відділ ДРАЦС відмовляється зареєструвати їх шлюб, просить суд задовольнити вимоги заяви. На судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив вимоги заявника задовольнити.

На судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просив вимоги заявника задовольнити.

На судове засідання представник ДРАЦС не з`явився.

Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах зОСОБА_2 , та має 24 тижні вагітності, що підтверджується висновком ЛКК від 27.06.2024 року № 121. Заявник бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 і створити сім`ю, проте остання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 від 08 червня 2023 року, органом видання 1228, відповідно не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересована особа та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви, так як це відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.23 СК України, ст.4, ст.15, ст.174, ст.213-215, 234, 235 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб задовольнити.

Надати право на шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , народилася в с. Богданівка Каховського району Херсонської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.06.2023 року, орган видання 1228) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який народився в м. Знам`янка Кіровоградської області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 18.02.2020 р., орган видання 3526).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________________ О.О. Сікора