Справа № 758/5184/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

представники позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів - ОСОБА_5 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачами 27.05.2024 подано до суду зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» у якій позивачі за зустрічним позовом просять визнати протиправною бездіяльність ОСББ «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» в утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у утриманні та здійсненні ремонту горища та даху будинку; зобов`язати ОСББ «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» у встановленому законом порядку встановити розмір та порядок сплати внесків співвласників ОСББ «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» за утримання будинку та прибудинкової території; укласти з позивачами за зустрічним позовом договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ; надати звіт з використання грошових коштів на утримання зазначеного будинку та прибудинкової території; забезпечити здійснення ремонту горища та даху будинку АДРЕСА_1 .

Судом поставлено на обговорення питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні сторона позивач заперечила проти прийняття зустрічного позову у зв`язку із тим, що вимоги не є взаємовиключними та не пов`язані з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів та відповідачі просили прийняти зустрічний позов та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження, адже вимоги між собою взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення коштів за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по січень 2024 року у розмірі 50 292, 00 грн, 25246,28 грн - інфляційні втрати та 4 903,53 грн - 3% річних.

Натомість відповідачі подали зустрічний позов про визнання протиправною бездіяльності позивача та зобов`язати ОСББ «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» у встановленому законом порядку встановити розмір та порядок сплати внесків співвласників ОСББ «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» за утримання будинку та прибудинкової території; укласти з позивачами за зустрічним позовом договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ; надати звіт з використання грошових коштів на утримання зазначеного будинку та прибудинкової території; забезпечити здійснення ремонту горища та даху будинку АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши спірні правовідносини, які складались між сторонами, вимоги за первісним та зустрічним позовами, суд не встановив їх взаємовиключність. Водночас, заявлена вимога щодо встановлення розміру та порядок сплати внесків співвласників ОСББ може свідчити про наявність корпоративних правовідносин (Постанова ВП ВС від 01.02.2022 у справі №910/5179/20).

Відтак і доцільність їх розгляду в одному провадженні з огляду на завдання цивільного судочинства відсутня, отже у прийняття зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачам за зустрічним позовом право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 127, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩЕКАВИЦЬКА 7/10» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Зустрічну позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 11 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 липня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець