КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9902/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 липня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - адвоката Нікішиної Олени Миколаївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 4 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 28 червня 2024 року представник Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - адвокат Нікішина О.М. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 3 липня 2024 року.

9 липня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 липня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для складання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

26 липня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - адвоката Нікішиної О.М. про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - адвоката Нікішиної Олени Миколаївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, іншому відповідача та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук