Справа № 304/1581/24 Провадження № 2/304/358/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок (літери А1 А2), господарські будівлі для худоби і птиці літ. Б, сарай літ. В, Г, убиральня літ. Д, господарські споруди № 1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає даним вимогам та не містить:

- відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

- відомі номери засобів зв`язку відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який, як на доказ підтвердження вартості спадкового майна, у своїй позовній заяві посилається позивач ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та, відповідно, суму збору відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зі змісту позовної заяви також слідує зазначення ціни позову у різних розмірах (821 691 грн та 81 691 грн).

Одночасно суддя звертаю увагу на те, що село Дубриничі належить до Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади.

За таких обставин суддя пропонує позивачу усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.