Справа № 535/790/23
Провадження № 2/519/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

представника відповідачів адвоката Юшинської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» - Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання 14.08.2023, 13.09.2023, 16.11.2023, 20.12.2023, 22.01.2024 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.01.2024 визнано обов`язковою явку представника АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання.

Представник позивача в судові засідання 19.02.2024, 14.03.2024, 24.04.2024, 24.06.2024 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки розмір заборгованості не підтверджений належними та допустимими доказами, а також банком був пропущений строк пред`явлення вимог по договору поруки до ОСОБА_2 .

У своїх письмових заявах (поясненнях) представник позивача зазначає, що порука не є припиненою та має можливість бути припиненою лише в частині, однак представник позивача ОСОБА_3 жодним чином не конкретизує в якій саме частині сторона позивача вважає поруку припиненою за обставин даної справи.

Також стороною відповідача надано копії квитанцій про погашення кредиту, суми в яких не співпадають із наданими стороною позивача розрахунками заборгованості.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, в тому числі часткового погашення кредиту, дотримання строків позовної давності, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для особистих пояснень.

Відповідно до частини сьомої ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в жодне судове засідання не з`явився, надані представником позивача розрахунки є неповними, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» подати суду більш повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» - Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 18 липня 2024 року на 12.00 год.

Викликати представника АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання для особистих пояснень.

Зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» подати суду більш повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками по кожному кредиту окремо.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 12.07.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ