Справа № 342/821/24
Провадження № 2/342/472/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 року в справі № 342/821/24 (провадження № 2/342/472/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 р. по справі № 342/821/24 (провадження № 2/342/472/2024) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 травня 2022 р. Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 247.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2024 р. Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що 12 травня 2022 р. Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 247 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.6).

У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.3). У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Наведене свідчить про те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 р. у справі № 342/821/24 (провадження № 2/342/472/2024) допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 р. у справі № 342/821/24 (провадження № 2/342/472/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильне прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 24.07.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.