єдиний унікальний номер справи 531/995/24
номер провадження 2/531/426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 8826,81 грн.

У позові посилається на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,7614 га, кадастровий номер :00:002:0227, яка розташована на території Федорівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3106 від 18.09.2013.

01.09.2016 року на вказану земельну ділянку між позивачкою та ТОВ «Федорівка і К» було укладено договір оренди земельної ділянки б/н строком на 7 років. П. 2.4. даного договору встановлено розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки 93316,55 грн., п. 3, п. 4.1 договору встановлено, що розмір річної орендної плати складає 9% від нормативної грошової оцінки. 01.09.2017 між сторонами укладено трьохсторонню додаткову угоду про зміну орендаря та зміни до договору оренди, згідно якої новим орендарем є ТОВ «Агро Край», який є правонаступником і на якого покладено обов`язки і права орендаря.

Згідно з пунктом 4.3 договору оренди землі б/н від 01.09.2016 «Орендна плата сплачується Орендарем Орендодавцю в касі Орендаря шляхом видачі готівкових коштів не рідше 1 разу на рік і не пізніше в строк з 01 вересня до 31 грудня кожного року». Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції п. 4.2. договору.

Проте відповідач за 2023 рік орендну плату не сплатив у розмірі, з урахуванням індексу інфляції. Відповідач повинен сплатити 8398,49 грн. орендної плати та індексацію у розмірі 428,32 грн., загальна сума заборгованості складає 8826,81 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду про відкриття провадження.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 23.04.2024 року, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

20.05.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви у зв`язку неправомірністю вимог про стягнення заборгованості у розмірі 8398, 49, оскільки договір оренди землі діяв до 01.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відповідач не обґрунтував поважності причини ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк та не заявив клопотання про поновлення строку на його подання, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для врахування відзиву, поданого 20.05.2024 під час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки земельної ділянки площею 2,7614 га, кадастровий номер :00:002:0227 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полтавської області Полтавського (колишнього Карлівського) району Федорівської сільської ради (за межами населеного пункту), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16.

Право власності на земельну ділянку за позивачем підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 9618502 від 18.09.2013, складений державним реєстратором приватним нотаріусом Шубою А.Ф. Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області.

Земельна ділянка набута позивачем у власність на підставі Свідоцтва про право спадщини за заповітом від 18.09.2013 року № 3106.

Відповідач використовує вказану земельну ділянку згідно договору оренди землі від 01.09.2016, укладеного між ТОВ «Федорівка і К» і ОСОБА_1 та додаткової угоди від 01.09.2017 до договору оренди землі від 01.09.2016, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ «Федорівка і К» та ТОВ «Агро Край».

Відповідно до п. 2.4 договору оренди землі від 01.09.2016 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 93316,55 грн. станом на 01.01.2016.

Згідно п. 4.1 вказаного договору оренди землі розмір річної орендної плати за оренду земельної ділянки складає 9 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент укладення договору.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції у відповідності до п. 4.2 договору оренди землі від 01.09.2016. Орендна плата сплачується Орендарем Орендодавцю в касі Орендаря шляхом видачі готівкових коштів не рідше 1 разу на рік і не пізніше ніж в строк з 01 вересня до 31 грудня кожного року (п.4.3. договору оренди землі від 01.09.2016).

25.01.2024 позивачем на адресу ТОВ «Агро-Край» було направлено лист вимогу про виплату заборгованості з орендної плати за 2023 рік.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства - Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Згідно зі статтею 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку.

Згідно із частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату, відноситься до істотних умов договору оренди землі.

З урахуванням положень п. 4.1 договору оренди (зі змінами), укладеного між сторонами, розмір орендної плати за користування належної позивачу земельної ділянки складає 8398,48 грн.

За загальним правилом обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (частина третя статті 21 Закону України «Про оренду землі»).

У пункті 4.2. договору оренди (в редакції угоди про внесення змін від 26.07.2016) сторони домовилися про те, що обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Тому, з урахуванням принципу належного виконання зобов`язання орендар був зобов`язаний сплатити орендодавцеві орендну плату за 2023 рік з індексом інфляції, як про це домовилися сторони в договорі. Таке твердження також було висловлено у правовому висновку у подібному спорі відповідно до постанови Верховного Суду № 732/1799/17 від 10 квітня 2019 року.

Відповідач, як орендар, повинен був проіндексувати орендну плату виходячи з індексу інфляції при виплаті орендної плати за відповідний рік.

Суд, провівши розрахунки, відповідно до зведеної таблиці індексів споживчих цін в 2023 році (%), що мається на офіційному сайті Мінфіну, встановив, що загальна сума орендної плати з індексацією у 2023 році мала становити 8826,81 грн. з врахуванням індексації в розмірі 428,32 грн. (8398,48 грн. х 105,1% - 8398,48= 428,32 грн).

Відповідачем докази виконання зобов`язання по сплаті орендної плати за вказаний період не надано.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (код , місцезнаходження за адресою: вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Федорівка Полтавського району Полтавської області, заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 2,7614 га, кадастровий номер :00:002:0227, в загальному розмірі 8826,81 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (, місцезнаходження за адресою: вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Федорівка Полтавського району Полтавської області, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов