Справа №672/699/24
Провадження №2-о/672/47/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Городоцької міської ради- Гулавського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дітей.

01.07.2024 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою від 26.10.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду цивільну справу № 201/5972/22 за заявою про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини, зазначивши необхідність визначення предметної юрисдикції справи та можливості її вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства, вирішення питання щодо наявності спору в заявлених вимогах, які можуть вплинути на права та інтереси іншого з батьків у разі задоволення цих вимог.

ВП ВС у вказаній ухвалі покликалася на те, що аналіз судової практики, здійснений колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року, свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

У відповідності з вимогами п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Відповідно до пункту14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Заслухавши пояснення заявника і представника заінтересованої особи, які не заперечували щодо зупинення провадження в справі до перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах у справі № 201/5972/22, суд приходить до висновку про доцільність у порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинення провадження в цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 201/5972/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко