Справа № 513/562/24
Провадження № 2-о/513/75/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - В.С. Миргород

при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , суд,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вельчеву Н.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особаи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка вмотивована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,28 га, кадастровий номер :01:002:0321, розташованої на території Миколаївка-Новоросійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №487434, виданого 05 липня 2001 року Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області.

Заявник, як спадкоємець за законом після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини та 07 травня 2023 року заведена спадкова справа №328/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Нотаріусом встановлено розбіжність в правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим постановою від 28 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за непідтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю, через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про шлюб спадкоємця.

Просить задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у спосіб, передбачений ЦПК України. Клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направила. Від її представника адвоката Вельчевої Н.М. надійшла заява про слухання справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Н.Ніколаєва до зали суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом направлення судового виклику на електронну адресу. Відповідно до поданої 07 травня 2024 року заяви просила справу слухати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, подав суду про слухання справи у його відсутність, заперечень щодо заявлених вимог не має, підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 8945 від 15 вересня 2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина земельну ділянку площею 5,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту серії Р1 № 487434, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення Миколаївка-Новоросійської Ради народних депутатів від 07 червня 2001 року № 98/ХХ111, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №660.

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 07 грудня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 07 грудня 2023 року зведена спадкова справа №328/2023. Як вбачається з копії спадкової справи № 328/2023, інші спадкоємці відсутні. Згідно з довідкою Миколаївка-Новоросійського старостинського округу Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 квітня 2024 року №258, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 28 березня 2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 за непідтвердження родинних відносин через встановлення розбіжностей у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про шлюб спадкоємця як « ОСОБА_5 ».

Заявник звернулася до Саратського відділу реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану №8945 від 15 вересня 2023 року про смерть ОСОБА_3 , а саме у графу 1 «Прізвище» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в задоволенні якої йому було відмовлено з підстав того, що у лікарському свідоцтві про смерть прізвище померлої було зазначене як « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, документально підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю, неможливо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 1973 року Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області на підставі актового запису №19, 21 листопада 1973 року в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області народилася « ОСОБА_6 », де в графі «батько» вказано « ОСОБА_7 », в графі мати « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу документа).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області 04 березня 1995 року, актовий запис № 4, 04 березня 1995 року у шлюб вступили гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області.

Дані заявника та спадкоємця різняться в частині даних прізвища, а саме " ОСОБА_5 » та " ОСОБА_4 ", інші дані співпадають, що є різним перекладом, якого допустився орган при видачі документів.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (мешканці с. Миколаївка-Новоросійська Білгород-Дністровського району Одеської області) у своїх письмових поясненнях від 10 липня 2024 року підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сім`ю ОСОБА_3 знали багато років.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з нею пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення фактів родинних відносин, а саме, те що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому остання вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення даних факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, а також враховуючи те, що заінтересована особа, заперечень проти задоволення заяви не надала, інші спадкоємці відсутні, приходить до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного судуі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 10 липня 2024 року.

Суддя В. С. Миргород