Справа № 569/9696/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судду Панас О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 310-311 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення.

Просить визнати його усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 28.05.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з додатковими доказами щодо зареєстрованого місця проживання дружини та неповнолітніх дітей, яких бажає усиновити з 12.06.2024 року, тобто після пред`явлення заяви до суду (заява подана 23.05.2024) та після звернення до органу опіки та піклування (23.04.2024) .

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст..4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку ( доходу).

Згідно з п.3 ч.2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності має бути подана довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на виконання ухвали суду заявник подав докази на підтвердження свого права звернення до Рівненського міського суду з даною заявою за підсудністю.

Згідно з положеннями ст.19 СК України, 1. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

3. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Абзац третій частини третьої статті 19 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006 \

4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 \

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд зобов`язаний встановити чи відповідає заява вимогам ЦПК України. Так, ОСОБА_1 долучив до заяви висновок органу опіки та піклування № 08-01/267-24 від 06.05.2024 року у якому зазначено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АРКТУР», до заяви такої довідки не долучено, та не долучено довідки про його доходи, що є обов`яковою вимогою згідно положень ЦПК України, та є однією з підстав яку суд оцінює при ухваленні рішення про усиновлення та платоспроможність заявника щодо утримання двох малолітніх дітей.

За наведених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду документів з місця роботи заявника та його доходи які передують даті звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування та до суду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику , що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків та подачі до суду документів з місця роботи заявника та його доходи які передують даті звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування та до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику , що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас