Провадження №2/521/2262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Суворовського районного суду міста Одеси на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, на частку заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, про що судом видано виконавчий лист та звернуто рішення до примусового виконання. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 рішення суду не виконує в добровільному порядку, аліменти або взагалі не сплачує, або сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, в зв`язку із чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 59219 грн. Позивач вказує про те, що аліментів в розмірі 350 грн. недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років, який є більшим, ніж розмір аліментів. Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату в ТОВ «Медичний центр INTO-SANA», є власником автомобіля BMW, моделі: 5201, 1994 року випуску, є воєнним пенсіонером та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

13.03.2024 року відповідачем подано відзив на позов із частковим його визнанням в розмірі 16,5 % від усіх видів заробітку (доходу) з посиланням на укладений шлюб та наявність малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у відкритому підготовчому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі, у відкрите судове засідання подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач у відкритому підготовчому засіданні частково заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві. У відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 2009 року (а. с. 14).

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2023 року Суворовським районним судом міста Одеси 26.02.2010 року видано виконавчий лист № 2-1716 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2023 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.09.2023 рік становить 59 219,00 грн. (а. с. 12).

Позивач зазначає, що на даний час, розмір аліментів, які стягуються з відповідача, не відповідають інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років в розмірі 2833 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років в розмірі 3196 грн.

Суд погоджується, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 350,00 грн, що стягується за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси, станом на час розгляду справи, є недостатнім для задоволення потреб дитини.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 152/100/18.

Таким чином, при вирішенні даного спору підлягає застосуванню стаття 192 СК України, а відтак, змінюючи спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначених за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси, судом перевіряється наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів, зміни його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу), а також матеріального та сімейного стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини.

Матеріали справи містять інформацію про те, що сімейний стан відповідача змінився, в нього є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні відповідача. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 26 червня 2015 року (а. с. 32).

Відповідно до відповіді на запит № 173313619 від31.08.2023 року Державної податкової служби України вбачається, що в першому кварталі 2023 року дохід відповідача складає 56163,51 грн., сума утриманого податку: 10 109,43 грн.; в другому кварталі 2023 року дохід відповідача складає 58283,97 грн., сума утриманого податку: 10 491,12 грн.(а. с. 9).

Із відповіді на запит № 173313629 від 31.08.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля BMW, моделі: 5201, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 (а. с. 10).

Доказів неспроможності сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси в зв`язку із незадовільним станом здоров`я відповідачем під час розгляду справи не надано.

Доводи відповідача про його обов`язок утримувати двох дітей та визнання відповідачем позову в частині зміни порядку стягнення аліментів в розмірі 16,5 частини усіх видів доходів відповідача, в зв`язку із розміром аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів судом не приймаються.

Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 1073,60 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 192, 194-197 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева