Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4443/24
Номер провадження 2/711/1768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 було направлено на електронну адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

10 червня 2024 року ухвалою суду, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі зазначено, що для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та копій поданих до суду документів.

15 липня 2024 року позивачем ОСОБА_1 тричі було направлено на електронну адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про усунення недоліків позовної зави, якою надав доказ надсилання позовної заяви з додатками копій поданих до суду документів на електронну адресу відповідача об 23-17 11.07.2024 року; доказ електронної пошти відповідача; доказ опису вмісту позовної заяви та додатків до неї.

Встановлено, що позивачем не надано доказу надсилання саме листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та копій поданих до суду документів

А тому, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2024 року.

Тобто, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2024 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 257 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб