Справа № 954/1142/23
Номер провадження 2/954/352/24
08 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
при секретарі судового засідання Ферко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем, якому народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.08.2016 шлюб було розірвано. Судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Сторони проживають окремо. Спільна з відповідачем неповнолітня дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Фактично прибутки позивача складають аліменти та заробітна плата оператора АЗС в розмірі мінімальної заробітної плати. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, незначний. Вказаних доходів позивачу не вистачає для матеріального утримання доньки на достатньому рівні. ОСОБА_1 нещодавно стало відомо, що ОСОБА_2 в 2022 році працевлаштувався на роботу на шахту в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Станом на дату видачі судового наказу він був безробітним, не мав постійного джерела прибутків. На даний час він працює, отримує високу заробітну плату, тобто матеріальне становище платника аліментів значно покращилось. Він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж сплачує зараз. Однак він не бажає надавати своїй дитині матеріальну допомогу у розмірі більшому ніж призначено судовим рішенням, хоча має таку можливість.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрания рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.
На підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позовній заяві необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2007, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суд встановив, що судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).
За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.
З позовної заяви вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача, що також підтверджується копією довідки про склад сім`ї, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області від 29.11.2023 №897.
Позивач зазначає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2020, є недостатнім для задоволення потреб дитини.
Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Таке положення ч. 3 ст. 181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дітей, а також інтересам особи, з якою діти проживають.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зміни істотних обставин, які впливають на спосіб та порядок стягнення аліментів.
Порівнюючи матеріальне становище сторін, їх сімейних стан, стан здоров`я при винесенні судового наказу про стягнення з відповідача аліментів 30.09.2020 та станом на 06.12.2023 (дату звернення позивачки з позовом до суду), істотних змін в матеріальному та сімейному становищі сторін не відбулось.
Позивач зазначає, що має власний низьких дохід, а відтак не взмозі нести всі витрати на утримання дитини. Щодо такої обставини, то суд зазначає, що кожен із батьків має як рівні права щодо участі у вихованні дитини, так і рівні обов`язки, а тому відсутня матеріальна спроможність позивача утримувати дитину не може автоматично перекладати на відповідача обов`язок нести більші витрати на дитину, ніж попередньо визначені рішенням суду. Більш того, суд, задовольнивши клопотання позивача про витребування доказів виніс ухвалу про витребування довідки про доходи відповідача. На момент розгляду справи не підтверджено, що відповідач має дохід, який би дозволяв йому сплачувати аліменти більші, ніж визначенні рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач не довела зміну обставин, за яких можливо змінити спосіб стягнення аліментів, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський