Справа № 619/1965/23
Провадження № 2-о/638/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

присяжних: Ломовської І.В., Косміної І.А.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа: Опікунська рада Золочівської селищної ради, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та проживає разом з нею. Згідно довідки від 17 лютого 2023 року медико-соціальної експертної комісії медичного закладу №322765 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи безстроково, він потребує постійного стороннього догляду, крім того нагляд невропатолога, психіатра, сімейного лікаря, стаціонарне лікування в НДІНПтаН, згідно акту огляду МСЕК №148. Також зазначає, що ОСОБА_2 не може самообслуговувати себе, обмежений здатності до самостійного пересування, орієнтації, здатності до спілкування, також обмежений здітності контролювати свою поведінку.

Розпорядженням в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області №01-06/13/2023 від 03 травня 2023 року вказана заява на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року провадження за вказаною заявою відкрито.

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 07 червня 2023 року призначено у справі за №619/1965/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Зобов`язано КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр Здоров`я +» Харківського району, Харківської області передати у розпорядження експертів відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2023 року провадження по справі поновлено у зв`язку з поверненням вказаної справи до суду без виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року призначено у справі за №619/1965/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року провадження по справі поновлено у зв`язку з поверненням вказаної справи до суду без виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр Здоров`я +» Харківського району, Харківської області відомості щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра.

06 червня 2024 року до суду від Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр Здоров`я +» Харківського району, Харківської області надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила повторно призначити експертизу та доручити її виконання експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за №619/1965/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Присяжні І.А. Косміна

І.В. Ломовська