Справа № 309/2880/24
Провадження № 2-о/309/259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Росоха Д.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності архівного витягу з рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівного витягу з рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі й на земельну ділянку за цією адресою. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він успадкував після смерті матері 3/4 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду, а інша 1/4 вказаного будинку вже перебувала у його власності, тобто він є власником такого будинку в цілому. Однак будучи власником будинку він не може оформити право власності на земельну ділянку за цією адресою, яка належала його матері. Дана земельна ділянка загальною площею 0,25 га, з яких: 0,19 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,06 га для підсобного господарства. Земельна ділянка була надана його матері на підставі рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110. Водночас в архівному витязі з даного рішення ПІБ його матері записано помилково: замість правильного ОСОБА_2 значиться ОСОБА_2 . Спеціалістами землевпорядної організації було відмовлено йому у виготовленні документації на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту належності померлій матері правовстановлюючого документу.

Посилаючись на викладене просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 архівного витягу №295 від 15.09.2020 з рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110 про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особиХустської РВА в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. Також представником Хустської міської ради надано пояснення про неможливість внесення змін до відповідного рішення ВК Ізянської сільської ради, оскільки таку заяву може подати лише особа, якої стосується таке рішення, а не її спадкоємці.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту гр.Україниу формі ІD карти ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2023 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з 3/4 часток будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі указаного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на 3/4 частини указаного будинку

З архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів №110 від 15.12.1997 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок з послідуючим уточненням розмірів (площ) цих ділянок, і їх розташування», убачаєтсья, що таким рішенням передано у приватну власність ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , земельні ділянки загальною площею 0,25 га, у тому числі 0,19 га для обсл. буд., 0,06 га підсоб.

До позовної заяви долучено інші документи видані на ім`я саме ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , с саме свідоцтво про одруження, копія паспорту гр. України, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія посвідчення споживача.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд констатує, що в даному випадку такий правовстановлюючий документ як державний акт на ім`я ОСОБА_2 не видався, і реалізація останньою свого права на отримання ділянок у власність за свого життя не була здійснена. Однак відповідне рішення Ізянської сільської ради видане фактично з метою реалізації особам, указаних у них, своїх майнових прав на отримання земельних ділянок. Враховуючи, що наразі ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим не має можливості вирішити таке питання у позасудовому порядку шляхом внесення змін до рішення сільської ради, а отже наявність описки щодо анкетних даних особи у такому рішенні, безперечно перешкоджає спадкоємцю у реалізації майнових прав згідно сертифікату, ф вирішити таке питання для спадкоємця можливе лише в судовому порядку. Відтак на думку суду відповідний факт може бути встановлений у порядку окремого провадження.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 архівного витягу №295 від 15.09.2020 з рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110, так у даному документі помилково зазначено її по-батькові як « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності архівного витягу з рішення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу №295 від 15.09.2020 з рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08 липня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.