Справа № 453/686/24
№ провадження 2-о/453/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я;

присяжних: Іваник Б.І.;

Пастернака М.А.;

секретаря судового засідання: Бендеш А.І.;

заявника: ОСОБА_1 ;

представника Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області: Колодяжної О.Я.;

адвоката Корчинської М.М.: Галишина А.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 25 квітня 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корчин Сколівського району Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 , вказує те, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується записом у паспорті громадянина та Актом щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Вказує і те, що ОСОБА_2 - пенсіонерка, хворіє психічним захворюванням, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, де зазначено, що остання потребує догляду, нагляду, допомоги.

Діагноз захворювання ОСОБА_2 під кодом F01.3, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Код захворювання F01.3 означає змішана кірково-підкіркова судинна деменція з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-містичним зниженням та психотичними включеннями (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку), що супроводжується втратою або зниженням пам`яті, уваги, рухових навичок, інтелекту та інших процесів, керованих головним мозком, що відноситься до стійкого психічного розладу, особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стверджує, що внаслідок вищезазначеного захворювання бабуся заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Зазначає, що його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною дочкою ОСОБА_2 та відповідно до довідки Дрогобицької медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №716257 від 21 березня 2024 року є інвалідом 3 групи загального захворювання, а відтак за станом здоров`я, не в змозі доглядати, наглядати та допомагати ОСОБА_2 .

Зазначає, що на даний час може доглядати за особою ОСОБА_2 , має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

В судовому засіданні 12 липня 2024 року заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просив заяву задовольнити повністю.

Адвокат Корчинської М.М. - ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 підтримав, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особа, ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності № 883 від 08 липня 2024 року, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним Фондом України від 18серпня 2011 року пенсіонерка (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 квітня 2024 року КНП «Сколівська ЦЛ». Діагноз захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під кодом F01.3. Код захворювання F01.3 означає змішана кірково - підкіркова судинна деменція з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально - містичним зниженням та психотичними включеннями (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку), що супроводжується втратою або зниженням пам`яті, уваги, рухових навичок, інтелекту та інших процесів, керованих головним мозком, що відноситься до стійкого психічного розладу, особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 березня 2015 року Сколівським РСГУДМСУ у Львівській області є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: копією паспорта НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1997 року Сколівським РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (дочки ОСОБА_2 ) НОМЕР_5 , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 34 від 01 серпня 1973 року; копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , виданого Корчинською сільською радою, Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2 від 02 лютого 1999 року (батьків заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого в м. Сколе райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 09 березня 1999 року, актовий запис 11, де у графі мати зазначено ОСОБА_3 (а.с. 5-11, 16-19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є єдиною дочкою бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Дрогобицької медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №716257 від 21 березня 2024 року є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання (а.с. 12).

Відповідно до Акту № 8 обстеження матеріально-побутових умов життя від 24 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та єдиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20). Через стан свого здоров`я ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Мати заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та через стан здоров`я не може здійснювати належний догляд за своїю матір`ю, а відтак, фактично такий догляд здійснює заявник.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 27 травня 2024 року № 603 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 47-49).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 16 травня 2024 року № 1030 «Про подання до суду щодо доцільності призначення опікуна» визнано доцільним рекомендувати Сколівському районному суду призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити її опікуном над рідним дядьком (по лінії батька), про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корчин Сколівського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.

Присяжні: Іваник Б.І.;

Пастернак М.А.