Справа № 629/2017/24
Провадження № 6/629/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою у якій просив розстрочити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2024 року по справі №629/2017/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року у розмірі 34 668, 04 грн та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від від 30.05.2024 року по справі №629/2017/24 з нього на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 668, 04 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На даний час виконання вищевказаного рішення відповідачем ускладнюється через низку обставин, а саме через те, шо він має статус батька-одинака, самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 25.06.2024 року заявник з донькою перебувають на обліку як внутрішньо-переміщені особи у зв`язку з пошкодженням домоволодіння внаслідок російської агресії проти України та фактичною неможливістю там проживати. Також заявник зазначає, що його середній дохід становить 17 620 грн, що виключає можливість сплати боргу у повному обсязі. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з даною заявою, оскільки не має змоги виконати рішення суду в повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2024 року по справі №629/2017/24 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року у розмірі 34 668, 04 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На момент розгляду заяви рішення набрало законної сили.

Згідно до копії відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.06.2024 року дохід ОСОБА_1 за перший квартал 2024 року становить 63 952,57 гривень, та складається з заробітної плати та соціальних виплат (а.с.96).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена- ОСОБА_3 (а.с.94).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95).

Згідно до копії довідки від 29.07.2022 року та витягу з застосунку Дія, заявник та його малолітня донька є внутрішньо-переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92-93).

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує його матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини, факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України.

За наведених вище обставин, враховуючи положення ч.5 ст.435 ЦПК України, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід частково задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2024 року, а саме в частині розстрочки боргу у розмірі 34 668, 04 гривні на 12 місяців щомісячними платежами в сумі 2 889,00 грн.

Стосовно розстрочення судового збору стягнутого на підставі вищевказаного рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу викладених положень вбачається, що надання розстрочки щодо сплати судового збору може бути здійснено судом лише до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, в частині заяви ОСОБА_1 щодо надання розстрочки по сплаті судового збору суд відмовляє.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення - задовольнити частково.

Допустити розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №010/0472/82/0303866 від 10.04.2019 року у розмірі 34 668, 04 грн. на 12 місяців щомісячними платежами у розмірі 2 889,00 грн. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В частині заяви про розстрочення суми судового збору в розмірі 3 028, 00 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Каращук