Справа № 638/6944/24
Провадження № 2/638/3895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, 09 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 3655.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сергєєва М.А. надійшла заява про надання строку на примирення. В обґрунтування заяви зазначає, що у сторін від шлюбу є дві дитини. Після 24 лютого 2022 року позивач разом з дітьми виїхала на територію ЄС, де перебуває на даний час. Упродовж всього періоду перебування позивача за кордоном до моменту подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідач усіма можливими способами утримує дружину та малолітніх дітей, у тому числі шляхом надсилання грошових коштів на банківські рахунки. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань з дружиною без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Ураховуючи викладене, просив надати строк на примирення терміном шість місяців та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2017 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, мають дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном у чотири місяці.

Таким чином, заява відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 4 (чотири) місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко