ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1683/23
Номер провадження №2-678-48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

учасники справи:

представники позивача: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

його представник - адвокат Вусатюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 08 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява згідно якої у службі у справах дітей Летичівської селищної ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах перебувають неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , при цьому мати ОСОБА_6 рішенням суду від 10 червня 2011 року позбавлена батьківських прав відносно дітей, діти проживають з батьком.

30 листопада 2023 року проведено оцінку рівня безпеки дітей, які проживають із батьком ОСОБА_3 і з`ясовано, що він неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дітей, тому прийнято рішення про негайне відібрання дітей у батька.

У зв`язку із цим орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей та стягувати з нього аліменти на користь дітей не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дітьми.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 08 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява.

3. 13 грудня 2023 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 14 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. 20 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

6. Судові засідання призначалися на: 15 і 29 січня 2024 року, 15 лютого 2024 року, 01 і 20 березня 2024 року, 26 квітня 2024 року, 10 і 22 травня 2024 року, 03, 14 і 20 червня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. В судових засіданнях представники органу опіки та піклування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

8. В судових засіданнях відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Вусатюк О.М. просили відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначили, що ОСОБА_3 повністю змінив свій спосіб життя, є здоровим, має постійне місце роботи, діти хочуть з ним проживати, місце проживання придатне для проживання у ньому дітей, тому просять не позбавляти його батьківських прав відносно дітей, адже він бажає виховувати своїх дітей та утримувати їх.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

10. У Законі України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8). Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12).

11. Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (ч. 2). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3).

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Законодавець у ч. 1 ст. 164 СК України визначив, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В силу ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року (далі - Постанова) судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У абз. 2 п. 16 Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

13. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (п. 58).

14. У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100).

15. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

16. Позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії»).

17. Верховний Суд, з огляду на положення ст. 166 СК України, неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі №127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі №643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі №712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі №640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі №631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі №331/5427/17.

18. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Голенищеве Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

20. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Голенищеве Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

21. Зареєстрованим місцем проживання дітей є АДРЕСА_1 .

22. 29 вересня 2011 року рішенням (заочне) Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №2-495/11, яке набрало законної сили 24 жовтня 2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №01 від 25 січня 2009 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище ОСОБА_8 .

23. 10 червня 2011 року рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі №2-455/11, яке набрало законної сили 21 червня 2011 року, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24. 02 березня 2023 року складено акт обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_3 і його діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановлено, що умови потребують покращення, в кімнатах розкидані речі, в будинку прохолодно, запас продуктів обмежений, у батька дітей присутні ознаки алкогольного сп`яніння, син перебував удома через хворий зуб, речі домашнього вжиту у обмеженій кількості. Старший син не слухається батька, тікає з дому, не бажає навчатися.

25. 21 листопада 2023 року старостою Голенищівського старостинського округу видана довідка-характеристики згідно якої ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 , за час проживання зарекомендував себе задовільно, в громадських місцях веде себе цивілізовано, однак вживає алкогольні напої, немає постійної роботи, має дохід від тимчасових заробітків, розлучений, на його утриманні двоє дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не може забезпечити нормальні умови проживання та виховання.

26. 21 листопада 2023 року старостою Голенищівського старостинського округу видана довідка про те, що ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27. 21 листопада 2023 року староста Голенищівського старостинського округу у листі просить Летичівську селищну раду вирішити питання щодо місця проживання та навчання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, оскільки діти лише інколи проживають із батьком по АДРЕСА_2 , а більшість часу проводять із престарілою прабабусею ОСОБА_9 , 1942 року народження, по АДРЕСА_3 , якій за станом здоров`я важко доглядати дітей. Житлові умови по АДРЕСА_2 не відповідають вимогам для нормального проживання та виховання дітей, через велику заборгованість відключено електропостачання, дрова для пічного опалення відсутні, в хаті безлад, батько немає стабільних доходів, мати дітям не допомагає, вихованням дітей ніхто не переймається, зі сторони школи часті скарги щодо невідвідування дітьми уроків.

28. За змістом характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона учениця 8 класу Голенищівського ліцею, має проблеми з навчанням, навчальний матеріал засвоювала поки жила її бабуся, тепер навчається погано, інколи ходить в школу у брудному одязі, батько рідко приділяє увагу вихованню доньки, не підтримує її і не допомагає у навчанні, з її слів проживає з прабабусею.

29. За змістом характеристика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він учень 9 класу Голенищівського ліцею, навчається дуже погано, домашні завдання не виконує, порушує дисципліну, має шкідливі звички, ззовні одяг неохайний, брудне взуття, проживає з батьком і сестрою та у їх сім`ї низький матеріальний достаток, відсутні газ, електрика та дрова, батько зловживає спиртним, зовсім не приділяє уваги вихованню сина, між батьком і сином натягнуті відносини, хлопець часто ночує за межами дому.

30. 30 листопада 2024 року складено акт обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_3 і його діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку безлад, неприємні запахи, відсутні дрова і продукти харчування, відключено електропостачання за несплату. Для дітей умов не створено, одяг та взуття дітям віддають односельчани, до школи діти ходять в брудному одязі, який не відповідає віку та сезону. Діти не слухають батька, який постійно зловживає спиртним та не є для них авторитетом, батько не належним чином виконує свої обов`язки, перебування дітей в сім`ї може зашкодити їх життю та здоров`ю, тому прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батька.

31. 30 листопада 2023 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради прийнято рішення №239, №240, №242 за змістом яких постановлено вжити заходів щодо негайного відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_3 у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей; постановлено тимчасово влаштувати дітей у центр-соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку із складними життєвими обставинами; надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його двох дітей.

32. 22 січня 2024 року Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» листом повідомив, що з 04 грудня 2023 року по даний час батько ОСОБА_3 не провідував, життям та здоров`ям неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавився.

19 березня 2024 року Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» повідомив, що батько за період перебування дітей у закладі з 04 грудня 2024 року провідував їх 1 раз, привозив дітям гостинці.

14 червня 2024 року Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» повідомив, що батько за період перебування дітей у закладі з 04 грудня 2024 року провідував їх 8 разів, привозив гостинці, гроші.

33. 23 травня 2024 року за результатами лабораторних досліджень у ОСОБА_3 РНК гепатиту С не виявлено.

34. 03 червня 2024 року складено акт умов проживання по АДРЕСА_1 , де зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3 і його діти - син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , згідно якого умови проживання задовільні, квартира облаштована необхідними меблями і технікою для проживання, для дітей облаштована окрема кімната.

35. 07 червня 2024 року ОСОБА_3 видано військово-обліковий документ згідно якого 29 квітня 2024 року ВЛК він визнаний придатним до військової служби.

36. 12 червня 2024 року Летичівською селищною радою видана довідка ОСОБА_3 про те, що він дійсно працює водієм Голенищівської місцевої пожежної команди Летичівської селищної ради, що підтверджується розпорядженням №66 від 12 червня 2024 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 з 13 червня 2024 року.

37. 19 червня 2024 року старостою Голенищівського старостинського округу видана довідка характеристика на ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , згідно якої за час проживання зарекомендував себе задовільно, в теперішній час в громадських місцях веде себе цивілізовано, алкогольних напоїв не вживає, покращив житлові умови, працює водієм місцевої пожежної охорони в с. Голенищево, бере активну участь в громадському житті села, допомагає престарілим сусідам, розлучений, має двох дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

38. 20 червня 2024 року КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» видано медичну довідку згідно якої ОСОБА_3 є здоровим.

39. Неповнолітні свідки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пояснили суду, що їх батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , їх мати позбавлена батьківських прав відносно них, тому вони не хочуть, щоб ще і батька позбавили батьківських прав.

Їх батько ОСОБА_3 під час їх перебування у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» часто до них приїжджав, привозив гостинці, обіцяв, що змінить свою поведінку відносно них, облаштує для них місце проживання, перестане зловживати алкоголем, влаштується на роботу.

Вони хочуть повернутись додому - до свого батька, який дійсно змінився у кращу сторону, батько як міг і раніше піклувався про них, про їх здоров`я і навчання, зараз він також ними постійно цікавиться і хоче, щоб вони жили разом з ним, вони його люблять.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

40. Із досліджених доказів випливає, що неповнолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали із батьком ОСОБА_3 , однак умови проживання дітей були незадовільні, тому 30 листопада 2023 року ухвалено рішення про негайне відібрання дітей у батька та органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

41. Після подання позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_3 повністю змінив своє відношення як особисто до себе, так і до побуту та виховання своїх дітей, адже він пройшов курс лікування від наявної у нього хвороби, пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби, влаштувався офіційно на роботу, позитивно характеризується за місцем проживання, облаштував належним чином умови проживання для своїх дітей, перестав вживати спиртні напої, неодноразово відвідував дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Діти в судовому засіданні підтвердили, що люблять свого батька і хочуть проживати разом з ним однією сім`єю, вказали, що батько дійсно змінився у кращу сторону, тому вони не хочуть, щоб суд позбавив його батьківських прав відносно них, адже їх мати вже таких прав щодо них позбавлена.

42. Встановлені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що на час ухвалення судового рішення відсутні умови, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, за яких суд може позбавити відповідача батьківських прав.

На переконання суду, на даний час відповідач не є тією особою, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на його неповнолітнього сина і малолітню доньку, а тому розрив сімейних відносин із ним, як батьком, не відповідає інтересам дітей.

43. До справи не долучено доказів, що відповідач притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності у зв`язку із неналежним поводженням щодо дітей.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

44. З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що на даний час відсутні виключні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його двох неповнолітніх дітей, оскільки відсутнє свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, крім того, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

45. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, понесені у даній справі судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 42, 43, 48, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ПРЕДСТАВНИКИ ПОЗИВАЧА (за довіреністю):

1) ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , тел. ( НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський