Справа № 351/548/24
Номер провадження №2-о/351/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який приходиться батьком заявниці.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського району Івано Франківської області, що належала померлому на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії I ІФ № 014823 виданого Підвисоцькою сільською радою Коломийського району 12.04.2001 року.

Представник заявниці зазначає, що остання 08 березня 2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті не була зареєстрована разом з померлим, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину.

Адвокат Петричка О.Є. вказує, що на день смерті ОСОБА_4 , заявниця не була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, проживала з батьком до його смерті. Тобто фактично, вона прийняла спадщину. Даний факт проживання із спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 9 у с. Підвисоке від 19.03.2024 року, а також, можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявниця зможе забезпечити.

У зв`язку із тим, що на сьогоднішній день у заявниці виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлого батька ОСОБА_4 та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавцем на день його смерті, ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявниці просить суд встановити факт постійного проживання, постійного проживання, останньої із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради до суду не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти вимог не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 батько заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , а/з 41, дата повторної видачі 01.01.2003 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 10.08.1991 року, а/з №7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № НОМЕР_3 , дата видачі 15.01.2007 року.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №014823, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради народних депутатів від 06.03.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом земельна ділянка на території Підвисоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1050.

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 08.03.2024р. № 68/02-14 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Спадкова справа №15/2024.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці . АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №464 від 19.03.2024 року виданої Старостинським округом №9 с. Підвисоке встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 проживала без реєстрації ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителів АДРЕСА_2 , які являються сусідами ОСОБА_1 відомо, що остання проживала разом із батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 більше 20 років.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем своїїм батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН