Дата документу 27.06.2024Справа № 554/7699/23
Провадження № 2/554/2077/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 17 953,85 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 17 572,74 гривень, що виникла за період часу з 01 лютого 2021 року по 30 квітня 2023 року, інфляційних втрат 267,45 гривень за період часу з 01 квітня 2021 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 113,66 гривень за період часу з 21 березня 2021 року по 20 лютого 2022 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг відповідач виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення, направила до суду відзив, підписаний її представником адвокатом Сидоренко І.О.. у якому вказала про не зазначення позивачем усіх складових оплати послуг позивача у наданому розрахунку заборгованості; не зазначення відомостей про щомісячні обсяги споживання теплової енергії а також інформації про опалювальну площу будинку; не зазначення відомостей про методику визначення оплати за абонентське обслуговування теплових мереж в частині окремих сум; не доведення позивачем до відповідача істотних умов договору надання послуг; не надання позивачем математично розрахунку заявлених до стягнення сум; не надання позивачем на підтвердження заборгованості первинних фінансових документів; позивачем не доведено відмову відповідачки від сплати послуг та не надані докази розміру заборгованості, що не надає можливості встановити та перевірити її розмір. Просила в позові відмовити.

Представником позивача до суду надано відповідь на відзив, у якій зазначено про опалювальну площу будинку, наведено інформацію наданих обсягів теплової енергії, вказано на відсутність у позивача проектної документації на будинок, наведено математичне обґрунтування наданого розрахунку заборгованості, зазначено про надання розрахунку як належного доказу у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що діяла до 01.05.2022 року та Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року.

В статтях 67,68 ЖК України закріплено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК України , наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру відповідачки АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою №934 від 19.03.2021 року виданою КП «Житлово-Експлуатаційною організацію №2» наймачем квартири АДРЕСА_1 , є відповідачка ОСОБА_1 .

Суд вважає, що сторонами не оспорювалось, що Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру відповідачки, яка зобов`язана оплачувати надані послуги, як наймач квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, що підтверджується Розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно якого заборгованість утворилась за період з 01.02.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 17 572,74 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надані розрахунки про стягнення втрат за індексом інфляції в сумі 267,45 гривень за період часу з 01 квітня 2021 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 113,66 гривень за період часу з 21 березня 2021 року по 20 лютого 2022 року, суд вважає їх належними, допустимими доказами.

Загальна сума заборгованості, таким чином, становить 17 953,85 гривень.

Відповідач вказуючи у відзиві на ознаки недостовірності наданого суду розрахунку, зазначає обставини не відображення позивачем у розрахунку окремих його складових, однак в той же час, не наводить доводи на спростування зазначених у розрахунку сум та не надає власного розрахунку.

Непогодження з наданим доказом розрахунком заборгованості без зазначення конкретних доводів, які вказували б на його неналежність, недопустимість, недостовірність не спростовує його як доказ в цілому чи в окремих його частинах, відтак суд вважає доводи позивачки відносно розрахунку заборгованості такими, що не обґрунтовані в належній для застосування мірі.

Крім того, позивач в Відповіді на відзив зазначив про встановлення з 26.06.2017 року вузлів комерційного обліку теплової енергії в будинок відповідача; про автоматичне зняття показів; про нарахування з 01.12.2021 року плати за спожиті послуги згідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг; надав відомості про розмір загальної опалювальної площі житлового будинку, опалювальної площі квартир; інформацію щодо обсягів теплової енергії спожитої на опалення квартир за період з 01.01.2021 по 01.04.2023 що зведена в таблицю; застосування двоставкого тарифу, його умовно-змінних частин, та вказав, що розрахунок теплового навантаження на опалення проводиться індивідуально для кожного будинку із застосуванням коефіцієнту, який залежить від року забудови та введення в експлуатацію будинку, матеріалів огороджуючи конструкцій поверховості, наявності квартир з індивідуальним опаленням, об`єму опалювальних підвалів. Крім того зазначив, що на підприємстві відсутня проектна документація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , але для розрахунку теплового навантаження були використані питомі витрати теплової енергії на потреби опалення, що відображені в техніко-економічних розрахунках теплотехнічних характеристик огороджуючи конструкцій енергетичного паспорту еталонного будинку, розробленого атестованим аудитором. Теплове навантаження на опалення становить 0,244122 Гкал/год, теплове навантаження для проведення нарахування умовно-постійної частини плати населення становить 0,240744 Гкал/год, розраховується щомісяця, рівним частинами, виходячи з відношення теплового навантаження житлового будинку, розрахованого для житлових приміщень, без врахування площ квартир з індивідуальним опаленням, які відсутні в будинку АДРЕСА_2 , до сумарної площі опалювальних приміщень. А також вказано, що розмір плати відповідно до Наказу №654 по «Полтаватеплоенерго» від 30.11.2021 року становить: на абонентське обслуговування за постачання теплової енергії на місяць - 29,38 грн., за постачання гарячої води 20,20 грн.; на сьогодні 42,90 грн., визначений відповідно до п.1 Постанови №808, і не перевищує граничного розміру плати за абонентське обслуговування, який для відповідача ОСОБА_1 становить 29,38 грн..

Суд вважає, що позивачем доведений розмір заборгованості, а відповідачем він спростований, тому розрахунок заборгованості є належним, допустимим доказом.

Відносно не доведення позивачем до відповідача істотних умов договору надання послуг, суд вказує, що зазначений договір є публічним у розумінні ст. 633 ЦК України, набув чинності з 01 грудня 2021 року, а його умови відповідачкою не оскаржуються.

Стосовно не надання позивачем на підтвердження заборгованості первинних фінансових документів суд вказує, що розрахунок заборгованості містить всі складові період, опалювальна площа, кількість теплової енергії, тариф, теплове навантаження, умовна-постійна частина двоставкого тарифу, абонентського обслуговування теплової енергії та суму за постачання теплової енергії, а також суму за постачання гарячої води, що складається з періоду, кількості мешканців, кількості кубометрів води, тарифу, абонентського обслуговування гарячої води, тому відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачка належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання та гарячої води в повному розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 2 684,00 гривень.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.525,625, 815 ЦК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 17 953,85 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 17 572,74 гривень, що виник за період часу з 01.02.2021 року по 30.04.2023 року, інфляційних втрат в сумі 267,45 грн. за період часу з 01.04.2021 року по 31.01.2022 року та 3 % річних в сумі 113,66 грн. за період часу з 21.03.2021 року по 20.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.