Справа 688/2651/24
№ 2/688/799/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 20.10.2009. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір`ю, а батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона досягла повноліття, навчається на першому курсі Львівського державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання за контрактом, а тому права на стипендію не має, також не має змоги працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв`язку з навчанням проживає у гуртожитку, котрий розташований на відстані близько 6км від навчального закладу, а тому змушена витрачати кошти на проїзд. Вартість навчання становить 107600 грн на рік, вартість проживання у гуртожитку - 9600 грн кожного семестру. Крім того вона має щомісячні витрати на харчування, проїзд додому залізничним транспортом міжобласного сполучення, засоби гігієни та інші першочергові потреби, в т.ч. кишенькові кошти. Загальна сума витрат на місяць становить приблизно 4000 грн. На даний час її матеріальне утримання забезпечує лише матір, однак мати не в змозі самостійно утримувати її, оскільки необхідні кошти для оплати проживання у гуртожитку, проїзду до місця навчання, по місту, придбання одягу, підручників, харчування. Батько не має інвалідності, є працездатною особою, може працевлаштуватися для отримання заробітної плати чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності. Батько має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років, в залежності яка з подій наступить першою. Також просила розглянути справу без її участі у зв`язку з тим, що перебуватиме за межами міста Шепетівки, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений 15.06.2024, про що в матеріалах справи є відповідна розписка про вручення поштового відправлення. В судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07.05.2024 позивачка звернулась до суду з даним позовом.

10.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 03.07.2024.

03.07.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.10.2009 року. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2009 з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку

Позивачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 06.05.2024, за період з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Матір позивачки ОСОБА_4 працює у Структурному підрозділі «Служба роботи станцій» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 їй нараховано сукупного доходу 169161,15грн (в т.ч. ПДФО 30449грн, військовий збір 2535,60грн), заробітна плата за березень 2024 року становить 15932,58 грн (в т.ч. ПДФО 2867,86 грн).

01.09.2023 мати позивачки ОСОБА_4 уклала договір із Львівським державним університетом внутрішніх справ державної форми власності про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця ОСОБА_1 . Згідно договору вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 н.р. -26900грн, 2024-2025 н.р. -26900грн, 2025-2026 н.р. -26900грн, 2026-2027 н.р. -26900грн.

01.09.2023 позивачка ОСОБА_4 уклала договір на право тимчасового проживання в гуртожитку відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету Львівська політехніка» на термін з 01.09.2023 по 30.06.2027, вартість проживання за 2023 рік становить 9600.

Згідно довідки Львівського державного університету ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 1курсу Інституту управління, психології та безпеки (очної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, не отримує стипендію, оплата становить 27488 грн на рік) Львівського державного університету внутрішніх справ (4-1 рівень акредитації; спеціальність «Психологія»), освітній ступінь - бакалавр. Термін навчання 4 роки з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Встановлені судом обставини підтверджуються поясненнями позивачки, викладеними у позовній заяві, копією паспорта позивачки, , довідкою про реєстрацію місця її проживання, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків позивачки, рішеннями Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, довідками матері позивачки про доходи, договорами та довідкою з учбового закладу, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та їх розмір регламентуються главою 16 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви суду.

Позивачка навчається в Інституті управління, психології та безпеки (очної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, не отримує стипендію, оплата становить 27488 грн на рік) Львівського державного університету внутрішніх справ (4-1 рівень акредитації; спеціальність «Психологія»), освітній ступінь - бакалавр. Термін навчання 4 роки з 01.09.2023 по 30.06.2027, відповідно до укладеного договору тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: оплата навчання, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/20347/20.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне відомості зазначені позивачкою у позовній заяві, які не спростовані відповідачем, про те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інвалідності не має, інших утриманців, в т.ч. неповнолітніх дітей не має, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 2000грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07.06.2024 та до закінчення навчання ОСОБА_1 в учбовому закладі чи досягнення нею 23 років, в залежності яка з подій наступить першою.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07.06.2024 та до закінчення навчання в Інституті управління, психології та безпеки Львівського державного університету внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК