Справа № 342/570/24
Провадження № 2/342/358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності та визнати за позивачем право власності на виділений самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача заяву, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_3 подано 25.06.2024 до суду заяву на стадії підготовчого засідання в якій просить судовий розгляд даної справи проводити за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить призначити до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2024.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку. Із змісту поданої 25.06.2024 представником позивача заяви вбачається, що представник позивача просить суд «судовий розгляд даної справи проводити за відсутності позивача та його представника».

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання позивача/представника позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи та при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додатні до позовної заяви .

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 10 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.