Справа № 192/1278/24
Провадження № 2/192/510/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з електронним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 листопада 2006 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , . протягом останніх років сімейне життя погіршувалось і в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин. вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю спільне проживання, змінилися цінності, стали виникати непорозуміння та конфлікти свідком яких стають діти. Позивач зазначає, що таке спільне життя та збереження шлюбу за цих обставин суперечить їх інтересам. Протягом останнього року вони проживають окремо, спілкуються тільки в питаннях, що стосуються дітей. Вони узгодили питання щодо місця проживання та утримання спільних дітей, спорів про поділ майна немає. Позивач у зв`язку з воєнним станом разом з дітьми виїхала до Німеччини в травні 2023 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, забезпечено участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції не забезпечено судом у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді в час, призначений для розгляду справи.

Позивач через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що перешкод визначених ч.2 ст. 110 СК України немає.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, через систему «Електронний суд» подав заяву про визнання позову.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належно повідомлених сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2006 року, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач зазначає, що більше року вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. В травні 2023 року вона з дітьми виїхала до Німеччини де залишається дотепер.

Відповідач позов визнав.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося зберегти сім`ю, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, шлюб сторін існує формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 переплачену суму судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн, інша частина судового збору в розмірі 484,48 грн компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 листопада 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 484 грн 48 коп, сплаченого згідно з квитанцією ID: 0261-7535-2499-1405 від 22.01.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» та переплачену суму судового збору в розмірі 242 грн 24 коп., а всього повернути 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 10.07.2024.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова