Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/301/24
Провадження №: 2/332/1038/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 р. м.Запоріжжя
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місцезнаходження.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Право власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 343026862 від 16.08.2023. Також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис № 29525435 від 13.12.2018 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки; підстава: договір оренди земельної ділянки від 12.11.2018, укладений між ФГ «СТАС» та ОСОБА_1 .Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки. Зміст, характеристика іншого речового права: Строк дії: на 15 (п`ятнадцять) років, з правом пролонгації. Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендодавець: ОСОБА_1 , Орендар: Фермерське господарство «СТАС».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно ст.2 вказаного закону, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
За приписами ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Нормами ст.21 вказаного закону визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Судом встановлено, щоу Договорі оренди землі (пункти 5,9,11) Сторони встановили наступні розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю: орендна плата вноситься Орендарем у розмірі не менше 3% від нормативної грошової оцінки. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 159 953 грн. 68 коп. Орендна плата вноситься у такі строки: до 15 грудня поточного року. Відповідно до п.31 Договору оренди землі, Орендар зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату, сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми недоїмки за кожен день прострочення. У пункті 28 Договору оренди землі сторони погодили, що Орендодавець має право вимагати від Орендаря своєчасного внесення орендної плати та має право достроково припиняти право оренди у разі порушень умов використання земельної ділянки або інших умов договору.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачем не сплачено на користь позивача орендну плату за 2022-2023 роки. Відповідачем наявність заборгованості з орендної плати не спростовано, відзиву на позовну заяву з доказами виконання зобов`язань за Договором оренди землі суду не надано.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до ст.141 Земельного кодексу України, підставами припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Матеріалами справи встановлено, що листом від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з вимогою сплатити на її користь заборгованість з орендної плати за Договором оренди землі за 2021-2022 роки. Про спосіб сплати заборгованості (готівкою чи у безготівковому порядку) позивач просила повідомити її за телефоном. Позивач повідомила відповідача, що внаслідок порушення умов Договору оренди землі в частині своєчасного внесення орендної плати у неї, як у Орендодавця, виникло право відмовитись від зобов`язань за Договором оренди землі та вимагати його дострокового розірвання. Позивач направила на адресу відповідача проект Угоди про розірвання Договору оренди землі від 12.11.2018та Акт про повернення земельної ділянки, підписані з боку Орендодавця, які просила підписати та повернути по одному примірнику на її адресу. Лист був направлений за місцезнаходженням відповідача, яке вказане у Єдиному державному реєстрі. Проте відповідач лист позивача не отримав та він повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання (копія поштового конверту з відміткою про повернення відправнику наявна у матеріалах справи).
Нормами ст.651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі», основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Отже, оскільки законодавець визначає однією із істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки. Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така правова позиція сформульована Верховним Судом у Постанові від 10.09.2021 по справі № 650/628/19-ц
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення (п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).
З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується наявність та належність земельної ділянки позивачу, перебування земельної ділянки в оренді у ФГ «СТАС», враховуючи не надання суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2022-2023 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому наявні підстави для розірвання Договору оренди землі.
Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати (а.с.3).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В.Сінєльнік