465/1766/23
2/465/1406/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Франківський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, за участі третіх осіб, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

20.06.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савчук Н.В. надійшла заява від 19.06.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що саме таку позицію на даний час займає позивач.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечила, зазначивши, що сторона позивача вправі самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, жодних заяв, клопотань не подавали, у зв`язку з чим судом ухвалено продовжувати розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позицію представника відповідача, вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої стороною позивача заяви.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи по суті ще не розпочато, адже після закриття підготовчого провадження судові засідання за клопотаннями учасників неодноразово відкладалися, водночас подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подаючи таку заяву сторона позивача діє в межах наданих сторонам процесуальним законом прав і в рамках диспозитивності цивільного процесу, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савчук Наталії Володимирівни задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Франківський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.