Справа № 515/789/24
Провадження № 2/513/776/24
Саратський районний суд Одеської області
09 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2024 року представник позивачки адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .
Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок за життя батько збудував сам в 1963 році, але документи будинок на своє ім`я не оформив.
Позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус відмовив їй через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на зазначений будинок.
Посилаючись на ці обставини, представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази щодо належності спадкодавцю ОСОБА_2 спірного житлового будинку, не зазначено доказів щодо виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність чи у користування спадкодавцю ОСОБА_2 , не зазначено доказів про місце відкриття спадщини (довідки про останнє місце проживання спадкодавця). До позову додано домову книгу на будинок АДРЕСА_1 , а позивачка просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька