Справа № 373/1718/23
Номер провадження 6/373/83/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву боржника про розстрочку виконання наказу по справі № 373/1718/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

18 вересня 2023 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, видала судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природній газ за період з травня 2022 року по липень 2023 року включно в сумі 58913 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 56 копійок.

Наказ набрав законної сили.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання даного судового наказу на один рік. Посилається на те, що дійсно користується природним газом за місцем свого проживання. Однак розмір її пенсії, як єдиного доходу, не дозволяє в повній мірі здійснювати необхідні послуги за таке споживання. В силу свого віку (81 рік) вона вже не має фізичної можливості займатися будь-якою діяльністю для отримання додаткових доходів. Наявність відкритого виконавчого провадження задля виконання судового рішення призвело до арешту її коштів, що позбавило можливості не лише сплачувати за комунальні послуги, а й придбавати ліки та продукти харчування. Дані обставини змусили її звернутися до суду із даною заявою.

Сторони до суду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В силу ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України, суд вважає, що застосовані вони можуть бути або при винесенні рішення, або після набрання рішенням законної сили в порядку його виконання.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ видано 18 вересня 2023 року (а.с. 16). Сума боргу становить 58913 гривень 56 коп.

Судове рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у приватного виконавця Колодчук С.В. (постанова про відкриття виконавчого провадження а.с. 27).

Приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та грошові кошти (а.с. 30, 31).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23), є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі, з березня 2024 року, 4006 грн. 43 коп. (а.с. 25).

Позивач просила відстрочити виконання судового наказу на 1 рік.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, зважаючи на вік заявника, розмір її доходів та розмір боргу, законодавчо визначене обмеження строку надання розстрочки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву боржника про розстрочку виконання наказу по справі № 373/1718/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Розстрочити боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), виконання судового наказу від 18 вересня 2023 року по справі № 373/1718/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, борг в розмірі 58913 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 56 копійок, терміном на дванадцять місяців з виплатою рівними частинами по 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза