ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1466/21
Провадження №2-во/477/18/24
УХВАЛА

про виправлення описки судовому рішенні

08 липня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2018 року №15937/2018 у розмірі 621 010, 26 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 315,15 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 62 101,02 гривень.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання..

25 січня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Кредобанк» у зобов`язанні, що випливає з кредитної угоди від 07 березня 2018 року №15937/2018 та забезпечувальними договорами, що укладені для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (договір застави від 07 березня 2018 року та договір поруки від 07 березня 2018 року) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

06 лютого 2024 року у цій цивільні справі, судом ухвалено рішення яким позов задоволено частково та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15937/2018 від 07 березня 2018 року за наступними складовими: суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У свою чергу, під час виготовлення судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду було допущено одрук в зазначенні загальної суми заборгованості що підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та замість «496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп» помилково було зазначено суму, що в цілому підлягає стягненню з відповідачів «469039 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп».

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

04 липня 2024 року від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, судом встановлено, що вирішуючи питання про наявність підстав для часткового задоволення позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №15937/2018 від 07 березня 2018 року за станом на день видачі виконавчого напису нотаріуса 19 листопада 2019 року, тобто у загальному розмірі 496039, 11 грн, який складається з суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

Натомість, як вбачається з резолютивної частини рішення суду у ньому міститься опис складових частин заборгованості, що підтягаються стягненню з боржників (сума неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн), однак їх арифметична сума (496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп) не відповідає зазначеному у рішенні розміру загальної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів (469039 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп, що свідчить про допущену судом описку в розумінні стаття 269 ЦПК України.

На думку суду наявність одруку в сумі загального розміру заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка установлена та обґрунтована судом під час розгляду цивільної справи є перешкодою для подальшого виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року по справі №477/1466/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, зазначивши в 2 абзаці про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 15937/2018 від 07 березня 2018 року у розмірі 496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО