Справа № 523/7606/20
Провадження №2-с/523/82/24
У Х В А Л А

"10" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не погоджуються з доводами, що викладені в заяві про видачу судового наказу та справу має бути розглянуто в зальному порядку.

На підставі викладеного просить скасувати виданий 09 червня 2020 року судовий наказ, та поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу зазначив, що оскаржуваний судовий наказ не отримував, про наявність судового наказу дізнався 08.07.2024 року через сайт Судова влада України.

Судом встановлено, що 09 червня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/7606/20 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» стягнуто суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5081 гривень 54 копійки, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 267,59 гривень, інфляційні витрати у розмірі 485,74 гривень та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що поштовий конверт з заявою про видачу судового наказу та копією судового наказу міститься в матеріалах справи. Згідно відмітки працівника поштового зв`язку заявник копію судового наказу не отримав з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, в матеріалах справи міститься лист Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про повернення судового наказу та постанова державного виконавця від 20.04.2021 р. ВП № 65096036 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із добровольною сплатою боргу до відкриття виконавчого провадження. Оригінал судового наказу міститься в матеріалах справи на якому є відмітка державного виконавця: "завершено п. 9 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

З урахуванням зазначеного, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки боржнику ще у 2021 році було відомо про його існування тому підстав для поновлення строків для подання заяви не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: