Справа № 953/3733/24
н/п 2-во/953/58/24
УХВАЛА
"28" червня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10 червня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
17.06.2024 представником позивача подана заява про виправлення описки у рішенні, що полягає у невірному зазначенні дати народження доньки ОСОБА_4 та РНОКПП позивача.
Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
РНОКПП позивача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Однак, під час оформлення рішення суду від 10.06.2024 допущені описки, що полягають у зазначені дати народження ОСОБА_5 « НОМЕР_3 » замість «2008», та зазначені РНОКПП позивача « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищевказаних описок.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки у тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024, вказавши дату народження ОСОБА_5 2008 р., номер РНОКПП позивача НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко