Справа № 209/2971/23
Провадження № 2/209/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

представника позивача - адвоката Бойко В.В.,

представника відповідача - адвоката Стребіж А.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо,

Керуючись ст. 222, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стребіж А.О. від 01.02.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області наступну інформацію та засвідчені копії відповідних рішень:

Чи затримувався працівниками поліції 17.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то з приводу чого та яке було прийняте відносно нього рішення, та надати належним чином завірену копію цього рішення.

Чи притягувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. 130 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли саме та на підставі якого рішення?

Чи звертались до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з 2017 року будь-які особи з заявами про вчинення відносно них, з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких протиправних дій, якщо звертались, надати належним чином завірені копії прийнятих рішень.

У задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стребіж А.О. від 01.02.2024 про витребування доказів - відмовити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Стребіж А.О. процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію письмових пояснень, які 08.04.2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Стребіж А.О. були подані до Органу опіки та піклування виконавчогокомітету Кам`янської міської ради, в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради; копію Консультаційного висновку фахового спеціаліста за результатами

дослідження на звернення ОСОБА_2 від 23.01.2024 року; копію Консультаційного висновку фахового спеціаліста за результатами дослідження на звернення ОСОБА_2 від 12.03.2024 року (щодо можливостізнаходження дитини на відстані від матері); копію Акту обстеження умов проживання від 06.01.2023 року; копію Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.03.2024 року у справі №209/1245/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя; копію відповіді на запит від 13.10.2023 року №96аз/39/04/09/2023, відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Національної поліції України.

Клопотання представника позивача - адвоката Бойко В.В. про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф.801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яке ставлення дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки вливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя їх сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її виховання з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є необхідною присутність матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спілкування (побачень, зустрічей, розмов) малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №209/2971/23.

Зупинити провадження у справі №209/2971/23 на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.07.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник