Справа № 559/1531/24
Провадження № 2/559/538/2024
У Х В А Л А

03 липня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області таДержавної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування в розмірі 785 000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУНП в Рівненській області, згідно якого просить замінити первісного відповідача Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області на належного - ГУНП в Рівненській області, оскільки Дубенський РВП є територіальним підрозділом останнього, а не відокремленою юридичною особою.

Представник позивача адвокат Бевз Т.С. згідно поданої заяви просить клопотання про заміну неналежного відповідача розглядати без позивача та її представника, зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник відповідача Державної казначейської служби України згідно попередньо поданої заяви просить підготовче засідання проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області на належного відповідача ГУНП в Рівненській області відповідає вимогам ст. 51 ЦПКУкраїни, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 53 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Рівненській області про заміну неналежного відповідача на належного задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування неналежного відповідача Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області на належного Головне управління Національної поліції у Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33028, ).

Направити відповідачу ГУНП в Рівненській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу ГУНП в Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу ГУНП в Рівненській області строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 07.10.2024.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська