Справа № 523/1991/24
Провадження №2/523/2516/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному розмірі 77826,20 грн.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що 09.06.2022 р., уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення Правил, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Порушення «п.1.2.1., 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом кабелем мідь 2*2.5 мм. кв. від РЩ- 0,4 кВ до квартири. Електроенергія споживається але не враховується та не сплачується. Порушення продемонстровано споживачу.

Для встановлення своєї особи нею було пред`явлено паспорт а також договір купівліпродажу від 07.06.2017 р., згідно якого вона є власницею 1/2 ч. кв. АДРЕСА_4 .

Також згідно Інформаційної довідки з ДРНМ № 363647827 від 29.01.2024 року співвласниками кв. АДРЕСА_4 . є гр. ОСОБА_1 (1/2 ч.), ОСОБА_4 (1/6 ч.) та гр. ОСОБА_3 (1/3 ч.).

Так за результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 8015684 від 09.06.2022 р. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», та споживачем ОСОБА_1 із наступними зауваженнями (мовою оригіналу): «После покупки квартири в ней не проживали. Свет подключили неделю назад».

Таким чином, акт підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку без договору. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до п.11 Акту про порушення, ОСОБА_1 було запрошено на 05.07.2022 р. на засідання комісії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення., але в зазначену дату відповідач не з`явилась.

Тому за її відсутністю, 05.07.2022 р., комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8015684 від 09.06.2022 р. та прийняла рішення (Протокол № 326/1 від 05.07.2022 р.) провести нарахування згідно з пунктом № п. 8.4.2. пп.7 за формулою № 8 пункту № 8.4.13 ПРРЕЕ, за період дванадцять календарних місяця за площею перерізу проводу (кабелю) мідь 2*2,5 мм кв., допустимий тривалий струм проводу (кабелю) який був задіяний в схемі самовільного підключення відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 25А.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 14457 кВт*год. на суму 77826,20 грн. в т.ч. ПДВ.

Копію Протоколу № 326/1 від 05.07.2022 р. засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було направлено поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_1 10.02.2023 р.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідачів 77826,20 грн. в солідарному порядку та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2024 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 68,69).

Відповідачам направлялись повістки за адресою споживання електричної енергії. Причин неявки суду не сповістили та з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. відзиву чи будь-яких пояснень по суті спору за час розгляду справи не надали.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 77).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що

09.06.2022 р., уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення Правил, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Порушення «п.1.2.1., 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом кабелем мідь 2*2.5 мм. кв. від РЩ- 0,4 кВ до квартири. Електроенергія споживається але не враховується та не сплачується. Порушення продемонстровано споживачу.

Для встановлення своєї особи нею було пред`явлено паспорт а також договір купівліпродажу від 07.06.2017 р., згідно якого вона є власницею 1/2 ч. кв. АДРЕСА_4 .

Також згідно Інформаційної довідки з ДРНМ № 363647827 від 29.01.2024 року співвласниками кв. АДРЕСА_4 . є гр. ОСОБА_1 (1/2 ч.), ОСОБА_4 (1/6 ч.) та гр. ОСОБА_3 (1/3 ч.).

Так за результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 8015684 від 09.06.2022 р. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», та споживачем ОСОБА_1 із наступними зауваженнями (мовою оригіналу): «После покупки квартири в ней не проживали. Свет подключили неделю назад».

Таким чином, акт підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку без договору. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до п.11 Акту про порушення, ОСОБА_1 було запрошено на 05.07.2022 р. на засідання комісії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення., але в зазначену дату відповідач не з`явилась.

Тому за її відсутністю, 05.07.2022 р., комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8015684 від 09.06.2022 р. та прийняла рішення (Протокол № 326/1 від 05.07.2022 р.) провести нарахування згідно з пунктом № п. 8.4.2. пп.7 за формулою № 8 пункту № 8.4.13 ПРРЕЕ, за період дванадцять календарних місяця за площею перерізу проводу (кабелю) мідь 2*2,5 мм кв., допустимий тривалий струм проводу (кабелю) який був задіяний в схемі самовільного підключення відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 25А.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 14457 кВт*год. на суму 77826,20 грн. в т.ч. ПДВ.

Копію Протоколу № 326/1 від 05.07.2022 р. засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було направлено поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_1 10.02.2023 р.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, вимоги AT «ДТЕК Одеські електромережі» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричної енергії в розмірі 77826,20 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. (по 807 грн. 47 коп. з кожного відповідача).

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5146 29.05.2017 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського 28-Б, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 77826,20 грн. - на п/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5146 29.05.2017 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського 28-Б, ) в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2422,40 грн. (по 807 грн. 47 коп. з кожного відповідача), що були понесені позивачем на п/р НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя