Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/24
Провадження № 2-о/711/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі його законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - в особі його законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про встановлення фату батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/2317/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі його законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - в особі його законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства.

В додатку до заяви заявницею ОСОБА_1 було також подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертної), на вирішення якої заявниця просить поставити питання: чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя Запорізької області?

Разом з тим, заявниця просить суд доручити відібрання її (заявниці ОСОБА_1 матері дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також у самої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, Комунальному закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси), а проведення самої судової молекулярно-генетичної експертизи заявниця просить доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, де зберігається біологічний матеріал ОСОБА_8 (реєстраційний № НОМЕР_1 від 22.05.2023 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 своє клопотання про призначення по справі за її заявою про встановлення фату батьківства судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Оскільки для встановлення факту, чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці та призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити відділенню судово-медичної імунології комунальної установи Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) проведення відбору біологічних зразків у ОСОБА_1 матері дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у самої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пересилку генетичного матеріалу до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 711/2317/24 (провадження № 2-о/711/82/24) за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі його законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - в особі його законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про встановлення фату батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя Запорізької області?

Доручити відділенню судово-медичної імунології комунальної установи Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) проведення відбору біологічних зразків у ОСОБА_1 матері дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у самої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пересилку генетичного матеріалу до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитись на виклик експертів відділення судово-медичної імунології комунальної установи Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи для надання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити, зокрема заявниці ОСОБА_1 , що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко