ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/755/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н. В., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 636), подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2022 року.

Вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2022 року, однак з апеляційною скаргою на дане рішення звернувся 27 червня 2024 року, тобто майже через два роки, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений, однак апелянт поновити його не просить.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст.358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н. В. не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а також подана з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на оскарження та питання про його поновлення апелянтом в скарзі не ставилося, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі та звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2022 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів