СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягненння боргу з ОСОБА_1 .

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 759/24689/23 від 21.05. 2024р., а саме зазначити ПІБ « ОСОБА_1 », а також адресу « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено..

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » тоді як потрібно « ОСОБА_1 », а також допущено описку в адресі « АДРЕСА_2 » тоді як потрібно « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року та виконавчому листі 759/24689/23, а саме вказати : « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та адресу « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко