Провадження № 2/761/955/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання довідки недійсною та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.07.2024, суд поставив на обговорення питання щодо повернення на стадію підготовчого провадження для залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 04.07.2024, позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.07.2024, представник відповідача не заперечила проти повернення на стадію підготовчого провадження та залишення позову без розгляду.

Треті особи, в судове засідання, яке відбулось 04.07.2024, не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, має відбуватись до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю реалізації своїх процесуальних прав стороною позивача.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач подав заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на те, що суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого засідання та з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 257, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 761/32797/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання довідки недійсною та скасування реєстрації.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Житлово-будівельний кооператив «Жовтень», Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання довідки недійсною та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: