Справа № 161/6546/24
Провадження № 2/161/2446/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що в червні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Точної дати смерті у свідоцтві про смерть не зазначено, оскільки останнього знайшли мертвим у полі і експертами не встановлено точної дати смерті.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку останній заповів позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 25.05.2021 року приватним нотаріусом Ходачинською Н.І.Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом - ОСОБА_2 , племінником ОСОБА_4 та сином племінника - ОСОБА_5 .Пережилого подружжя немає та інші спадкоємці за заповітом чи спадкоємці першої черги відсутні.Вказує, що перебуваючи у відпустці з військової служби, він, як єдиний спадкоємець за заповітом, вирішив документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, та роз`яснено право спадкоємця на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.Своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк він спадщину не прийняв, оскільки з 01.07.2023 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тобто перебуває у зоні бойових дій, тому зазначена поважна обставина стала підставою не подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в межах визначеного законом строку. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року закрито провадження в цивільній справі №161/6546/24, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Луцької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

У червні 2023 року помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 08.03.2024 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №125.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку останній заповів ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт, посвідчений 25.05.2021 року приватним нотаріусом Ходачинською Н.І. 25 травня 2021 року за умовами якого ОСОБА_3 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось та все, що буде належати йому за законом ОСОБА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було роз`яснено, що ним пропущено строк для подання відповідної заяви.

На даний час, позивачем після смерті ОСОБА_3 , який помер у червні 2023 року пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який триває по даний час.

Як вбачається із довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 13.08.2023 року, 18.12.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 дійсно в брав участь у заходах, неохідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Суд вважає, що введення воєнного стану на території України істотно вплинуло та частково стало перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення у повному обсязі складено 04 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук