Справа № 169/1017/23
Провадження № 6/169/6/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Турійськ заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року ухвалено стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74386 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 77 копійок, судові витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 38 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5188 (п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок. Зазначає, що не відмовляється від виконання покладених на неї обов`язків по сплаті заборгованості перед банком та згідна виконувати свої зобов`язання в повному обсязі, однак, зважаючи на її вік, оскільки є пенсіонеркою, та важке матеріальне становище, змушена просити суд розстрочити виконання даного рішення. Звертає увагу, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої в місяць становить 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок. А тому просить суд розстрочити виконання рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року в справі № 169/1017/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат терміном на 12 місяців, шляхом щомісячного стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» платежу в рівних частинах по 6797 (шість тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 05 копійок.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задоволити, розгляд справи здійснювати за відсутності його та заявника (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74386 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 77 копійок, судові витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 38 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5188 (п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок (а. с. 138-140).

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 червня 2024 року рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року залишено без змін (а. с. 178-180).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

На підставі наведеного та, зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, серед яких є скрутне матеріальне становище заявника, що підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 № 80220 від 20 червня 2024 року (а. с. 4), суд вважає дані обставини такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Турійського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року в справі № 169/1017/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 74386 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 77 копійок, судові витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 38 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5188 (п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 6797 (шість тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 05 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя О. В. Ковальчук