Справа № 214/3929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від:

-Сьомої криворізької державної нотаріальної контори спадкової справи № 44100432, заведеної 22.02.2008 за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Виконавчого комітету Криворізької міської ради, як органу приватизації дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24.05.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 2069від 08.04.1944 про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на праві власності;

-В комунальному підприємстві «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» копію довідки про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на праві власності.

Учасники справи в судове засідання на з`явились, що не є перешкодою розгляду заявленого клопотання з огляду на підстави та предмет позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на ту обставину, що матеріали справи не містять доказів належності спірного нерухомого майна на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення цього факту впливає на вирішення спору по суті, суд дійшов переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, з метою повного та обєктивного розгляду справи від нотаріальної контори підлягає витребуванню довідка із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ):

- копію спадкової справи, заведеної 22 лютого 2008 за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- інформацію із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) копію Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24.05.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 2069від 08.04.1944 про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду до 01.09.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко