Справа № 211/2877/24 Провадження № 2/358/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

04 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Богуславського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 у новій редакції, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник позивача адвокат Трофименко М.В. просить встановити факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, крім іншого позивачу, необхідно було визначити свої вимоги щодо відповідача ОСОБА_3 та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 , зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

03.07.2024 позивачем ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення без руху надана заява, у який позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вимог до ОСОБА_3 вона не ставить, її вимоги є лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням цих обставин суд не вирішує питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачка заявляє позовні вимоги лише до відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а територіальна юрисдикція Богуславського районного суду Київської області не поширюється на ці вимоги.

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю.

Суддею встановлено, що адвокат Трофименко М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в позовному провадженні з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, однак із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 , а заявляє вимоги лише до відповідача Головного управління Пенсійний фонду України в Дніпропетровській області.

За загальними правилами підсудності згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтями 28-30 ЦПК України не передбачено альтернативних або виключних правил підсудності для справ за позовами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, такі справи розглядаються за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ураховуючи викладене, дана справа за загальними правилами підсудності підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розташований за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49000.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №211/2877/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко