1Справа № 335/4923/24 2-о/335/201/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання про виправлення описок в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 травня 2024 р. в цивільній справі № 335/4923/24, провадження № 2-о/335/201/2024, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 вирішено ряд процесуальних питань, а саме:
Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрито провадження у справі. Залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, при здійсненні заходів контролю за виконанням ухвали та проведення експертизи, встановлено наявність в ній описок, а саме невірне зазначення прізвища заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, не вірно зазначено й найменування органу, якому судом доручено залучити захисника.
Зазначені обставини суттєво впливають на можливість виконання ухвали, а тому судом за власною ініціативою поставлено на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали у відповідній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що в ухвалі від 01.05.2024 у цій справі дійсно помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », вказані описки належить виправити. Крім того, у зв`язку з реорганізацією 27.12.2023, слід виправити найменування Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як органу, якому доручено судом залучити захисника, на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Зазначене необхідно для виконання ухвали, проведення відповідної експертизи та ухвалення в подальшому законного та об`єктивного рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 травня 2024 р. в цивільній справі № 335/4923/24, провадження № 2-о/335/201/2024, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Вважати всюди за текстом ухвали вірним прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », а особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною « ОСОБА_2 ».
Викласти резолютивну частину ухвали від 1 травня 2024 р. в цивільній справі № 335/4923/24, провадження № 2-о/335/201/2024,таким чином:
«1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заявнику у судове засідання надати документ, що підтверджує її особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до заяви (для огляду).
Заінтересованій особі надати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу (для огляду).
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзивів на клопотання 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів заявникові. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
2. Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , адвоката, в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.
3. Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2024.

Суддя І.П. Соболєва