БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №369/7893/24
Провадження № 2/730/288/2024
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" липня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області передана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місяця проживання дитини, в яких позивачка просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2015 р.н., разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що від укладено 21 лютого 2015 року шлюбу в них є спільна малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спільне життя з чоловіком не склалось, сім`я фактично розпалась і з грудня 2021 року вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, син залишився проживати з нею і перебуває на її утриманні, проте відповідач добровільно в позасудовому порядку вирішити питання місце проживання сина не бажає, погрожує забрати дитину. Вважає, що син повинен мешкати з нею, оскільки вона на праві спільної часткової власності має 3-х кімнатну квартиру в с. Чайка, яка фактично придбана за її кошти, де створені усі необхідні умови для проживання, розвитку й виховання дитини; вона не вживає наркотичних речовин, не зловживає спиртними напоями, любить свого сина, всіляко піклується про нього, має з ним психологічний контакт, взаємоприв`язаність і спроможна забезпечити дитину всім необхідним, так як є співвласником салону краси, де працює майстром зачісок нормований робочий день; син навчається в приватному ліцеї з поглибленим вивченням англійської мови, що знаходиться поряд з квартирою, обліковується в медичних установах; не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо сина.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі (ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПКУ).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, а в ст.5 цього Закону визначено категорії суб`єктів, які мають пільги по сплаті судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , у ній було об`єднано дві вимоги немайнового характеру: 1/про розірвання шлюбу, справа за якою прийнята до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області; 2/про визначення місця проживання дитини, справа за якою передана за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

При цьому, про наявність жодних пільг щодо сплати судового збору, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 в позовній заяві не навела і доказів на їх підтвердження суду не надала.

Разом з тим, у відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас згідно супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за квитанцією №РЕ65-0969-3М08-В3Р9 від 17.02.2024р. було сплачено судовий збір в сумі лише 1211,20 грн, який зараховано цим судом за вимогою позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відтак, з огляду на положення пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачка за немайновою вимогою про визначення місця проживання дитини повинна сплатити 1211,20 грн судового збору на наступні банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0025697; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду оригінал відповідного підтверджуючого платіжного документа.

2.Всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, тоді як обов`язок по зазначенню такої інформації покладено саме на позивача.

3.Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець