Справа №577/6656/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1217/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною, на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скарги на ухвалу суду заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що позивач не є фахівцем у галузі права, не має спеціальних знань для складання процесуальних документів, звернення до адвоката зайняло в нього певний проміжок часу.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 10 січня 2024 року (а.с. 23). Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 25 січня 2024 року.

Матеріалами справи не спростовується твердження позивача про отримання ним електронної копії ухвали 15 січня 2024 року у додатку «Дія».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду заявник подав через відділення поштового зв`язку 21 березня 2024 току, тобто майже через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, зазначені позивачем причини пропуску строку не свідчать про наявність у нього реальних непереборних перешкод для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, клопотання не містить конкретних відомостей про обставини, що завадили ОСОБА_1 після отримання копії ухвали звернутись за правничою допомогою та подати апеляційну скаргу в межах строку, визначеного процесуальним законом.

Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною, на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену у апеляційній скарзі та адвокату Мазурик Зоряні Ярославівні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина