Справа № 496/6217/23
№ провадження 2/495/1601/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/6217/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25 червня 2024 року від Служби у справах дітей Маяківської сільської ради надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи було з`ясовано, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Маяківської сільської ради (громади) не проживає.

А тому надати відповідний висновок не можливо.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25 червня 2024 року від Служби у справах дітей Маяківської сільської ради надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи було з`ясовано, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Маяківської сільської ради (громади) не проживає.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію щодо перетину державного кордону України малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію щодо перетину державного кордону України малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, надати на адресу суду інформацію щодо перетину державного кордону України малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 26 липня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2024 року о 15.40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2024 року.

Суддя: