Справа № 747/414/23
Провадження№ 2-во/747/9/24
У Х В А Л А

09.07.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду від 10 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СТОВ «Дружба Нова» про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 10 червня 2024 року було затверджено мирову угоду, укладену 13 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та провадження по справі закрито.

09 липня 2024 року представник позивача по цивільній справі адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду від 10 червня 2024 року, де у резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища позивачки, зазначено ОСОБА_3 , в той час як її прізвище вірно ОСОБА_4 . Зазначена описка унеможливлює належним чином виконання ухвали.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині ухвали Талалаївського районного суду від 10 червня 2024 року помилково зазначено прізвище позивачки ОСОБА_3 , в той час як вірно прізвище ОСОБА_4 згідно копії паспорта, наявного в матеріалах справи. У даному випадку судом при винесені рішення було допущено описки, їх виправлення не змінює рішення в цілому, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Талалаївського районного суду від 10 червня 2024 року у справі № 747/414/23 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СТОВ «Дружба Нова» про поділ спадкового майна, зазначивши вірно у першому, другому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини прізвище позивачки ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко