Справа № 167/477/24
Номер провадження 2-во/167/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року вищевказаний позов задоволено.

10 липня 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в рішення невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як установлено судом, у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: вірним є « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », так як з паспортних даних останньої вбачається, що вона « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі № 167/477/24, провадження № 2/167/222/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 10.07.2024 року.

СУДДЯ: І. І. Сіліч