Справа № 346/1554/22
Провадження № 2/346/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Максим`юк М.А.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Коломийська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) до ОСОБА_3 треті особи: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Державний реєстратор Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Кіщук Мирослав Петрович про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об"єкта та рішення державного реєстратора і номер запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотання заперечила та пояснила,що у клопотанні про призначення експертизи позивачем жодним вином не мотивовано необхідність призначення судової експертизи, в контексті наявності двох висновків експертів та наявності сумнівів щодо їх правильності. Судова експертиза по справі вже призначалася, однак не була виконана по вині позивача через неоплату. Крім того пояснила, що установа, яку просить визначити відповідач для проведення експертизи не є компетентна для проведення такого виду експертизи.

Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Коломийська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Державний реєстратор Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Кіщук Мирослав Петрович про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об"єкта та рішення державного реєстратора і номер запису про право власності, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконанні будівельні роботи (замовником будівництва була ОСОБА_3 ) проектній документації, реконструкцію нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення стоматологічного кабінету та житлових квартир (групи нежитлових будівель) на АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДБН та чинного законодавства України? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є технічна можливість (замовником будівництва була ОСОБА_3 ) перебудови групи нежитлових приміщень, загальною площею: 504,3 кв.м., (реконструкція нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення стоматологічного кабінету та житлових квартир (групи нежитлових будівель) на АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДБН та чинного законодавства України?

3. Який ступінь будівельної готовності становить група нежитлових приміщень, загальною площею: 504,3 кв.м., (реконструкція нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення стоматологічного кабінету та житлових квартир (групи нежитлових будівель) на АДРЕСА_1 (замовником будівництва була ОСОБА_3 )?

4. Чи впливає проведена реконструкція нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення стоматологічного кабінету та житлових квартир (групи нежитлових будівель) на АДРЕСА_1 , на безпечність, зручність та дотримання вимог ДБН та чинного законодавства України, щодо користування адміністративної будівлі власником якої є Коломийська райспоживспілка?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який знаходиться за адресою: 76005, вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Коломийську райспоживспілку.

У якості вихідних даних надати експерту матеріали цивільної справи №346/1554/22 провадження № 2/346/143/23.

Зобов`язати позивача та відповідача та третю особу,що не заявляє самостійних вимог надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Васильковський В. В.