Справа № 953/2079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Лиска Павлом Олександровичем (адреса: 61002, вул. Костомарівська, 18, оф. 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТА» (ЄРДПОУ 32335917, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) про розірвання попередніх договорів купівлі-продажу квартир та стягнення грошових коштів, -

встановив:

19.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач в особі представника просить:

- розірвати Попередній договір від 27.02.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» на користь ОСОБА_1 : 1) сплачені кошти за Попереднім договором від 27.02.2019 - 608 970,00 грн.; 2) Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2022 по 29.02.2024 - 206 881,59 грн.; 3) 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2022 по 13.03.2024 - 40 431,61 грн.;

- розірвати Попередній договір від 30.10.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» на користь ОСОБА_1 : 1) сплачені кошти за Попереднім договором від 30.10.2019 - 479 880,00 грн.; 2) Інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2022 по 29.02.2024 - 163 026,65 грн.; 3) 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2022 по 13.03.2024 - 31 860,89 грн.;

- розірвати Попередній договір від 12.08.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» на користь ОСОБА_1 : 1) сплачені кошти за Попереднім договором від 12 серпня 2020 року - 584 000,00 грн.; 2) інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2023 року по 29.02.2024 року - 33 992,61 грн.; 3) 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у період з 01.01.2023 року по 13.03.2024 - 21 253,77 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ІНВЕСТА» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді: 1) витрати на професійну правничу допомогу - 50 000 грн.; 2) судовий збір - 15 018,88 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 66).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням справи в підготовче судове засідання (а.с. 68).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовлено (а.с. 129-130).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О. про витребування доказів ТОВ "Фондова компанія ІНВЕСТА", ТОВ "Мегаінвестбуд" по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Лиска П.О. до ТОВ «ІНВЕСТА» про розірвання попередніх договорів купівлі-продажу квартир та стягнення грошових коштів відмовлено (а.с. 134-135).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 09.07.2024 до канцелярії суду та в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О. про залишення заяви без розгляду, в якій він просить прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду до ТОВ Фондова компанія «Інвеста» про розірвання попередніх договорів та стягнення грошових коштів; повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позову ОСОБА_1 від позову до ТОВ Фондова компанія «Інвеста» про розірвання попередніх договорів та стягнення грошових коштів, сплачений згідно платіжної інструкції 0.0..1, код документа 9336-3599-2388-8100, надавач платіжних послуг платника АТ КБ ПриватБанк в сумі 50% від 7509,44 грн. (а.с. 142-143).

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача ТОВ Фондова компанія «Інвеста» - адвоката Черкасова І.Р., в якій він просить провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача. У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечує (а.с. 145-146).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О., останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 15018,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лиски П.О. та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 17.03.2024 на суму 15018,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Лиска Павлом Олександровичем (адреса: 61002, вул. Костомарівська, 18, оф. 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТА» (ЄРДПОУ 32335917, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) про розірвання попередніх договорів купівлі-продажу квартир та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 15018 (п`ятнадцять тисяч вісімнадцять) гривень, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.03.2024 на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача- Казначейство України на рахунок НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.