ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №678/258/14-ц
Номер провадження №6-678-11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 травня 2024 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Вусатюк О.М., за змістом якої 18 травня 2015 року ухвалою суду встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення заборгованості за постановою ВДАІ серія ПС1 №477397 06 листопада 2014 року, за виконавчими листами №2-678-337/14 від 10 лютого 2015 року.

Заборгованість за виконавчими листами сплачена, а інші виконавчі документи на примусовому виконанні не перебувають, ОСОБА_1 не має змоги виїхати за межі України, тому й просить суд скасувати встановлене відносно нього обмеження.

2. 20 травня 2024 року заяву прийнято до провадження і призначено її до розгляду.

3. 28 травня 2024 року Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області надало письмові пояснення в яких вказало, що постанови про порушення правил дорожнього руху і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виносились працівниками ВДАІ (УДАІ) УМВС України в Херсонській та ВДАІ (УДАІ) УМВС України в Хмельницькій області в 2012-2014 роках, тобто ще до створення ГУНП в Хмельницькій області, тому не є належним учасником справи у зв`язку із чим просять відмовити в задоволенні заяви, адже жодних дій щодо ОСОБА_1 не вчиняли.

Зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань УМВС України в Хмельницькій області, як юридичну особу, не ліквідовано, а така перебуває в стані припинення.

4. 30 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Вусатюк О.М. подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує.

5. 30 травня 2024 року представник органу державної виконавчої служби Ковальчук Ю.Ю. подав суду заяву і просить справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що станом на 30 травня 2024 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в тому числі, зі сплати адміністративних штрафів, на примусовому виконанні не перебувають, тому не заперечує щодо скасування судом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

6. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч. 5). Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч. 6). За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7).

8. Законодавець у ст. 441 ЦПК України окремо не визначив яким чином має діяти суд у разі, якщо до участі у справі не залучено належну заінтересовану особу.

Водночас, зважаючи на те, що судове рішення має бути законним і обґрунтованим (ст. 263 ЦПК України), а сторона, яка була учасником справи, на стадії виконання не може бути позбавлена можливості отримати інформацію про таку справу, й у разі, якщо не буде приймати участь у справі, має право на оскарження рішення суду (ст. 8 ЦПК України), тому є обґрунтованими доводи Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про те, що УМВС України в Хмельницькій області, яке не ліквідоване, а перебуває в стані припинення, має бути учасником справи.

9. У зв`язку із зазначеним розгляд справи слід відкласти на іншу дату, направити для УМВС України в Хмельницькій області копію поданої ОСОБА_1 заяви з додатками і запропонувати письмово висловити позицію щодо заявлених вимог.

Керуючись ст. 1-5, 8, 10-13, 42-43, 48-49, 214, 441, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи як заінтересовану особу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000).

Запропонувати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області висловити в письмовому вигляді правову позицію щодо заявлених вимог.

Судовий розгляд відкласти на 08 год. 00 хв. 14 червня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.