ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/367/24 Справа № 185/3315/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про повернення судового збору у справі №185/3315/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2023 року повернута відповідачу у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

29 травня 2024 року від Лисенка С.Ю. надійшла заява про повернення ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1 стаття 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 779 грн., що підтверджується копією квитанції від 12 травня 2023 року, оригінал якої разом із апеляційною скаргою було повернуто відповідачу (т.1 а.с. 98).

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута скаржнику, апеляційний суд вважає, що його заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1 779,00 гривень (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять гривень) згідно квитанції від 12.05.2023 року, сплачених на рахунок UA0004628, Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: