У Х В А Л А

Справа № 932/2717/22

Провадження № 2/932/1076/24

19 червня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейка Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року заяву позивачки про зменшення розміру позовних вимог у вигляді уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року було витребувано від Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а) інформацію про дохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з березня 2022 року по вересень 2022 року.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , з березня 2022 року додаткової щомісячної винагороди військовослужбовцям відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та її розмір та витребувано від військової частини № НОМЕР_2 інформацію щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , з березня 2022 року додаткової щомісячної винагороди військовослужбовцям відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та її розмір.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року було поновлено провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, зазначила, що у неї відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначив, що у нього відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22 липня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол