Справа № 697/1192/23
Провадження № 2-о/697/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Сайко П.М., Туз Т.М.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хорошун О.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Константінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі також ОСОБА_2 , представник заявника) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду її вік сягає 73 роки, а тому внаслідок віку та стану здоров`я, наявної у неї хвороби потребує стороннього догляду.

Внаслідок свого віку та стану здоров`я вона вже тривалий час не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявник має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, він зареєстрований як фізична особа-підприємець, має дохід та час догляду за матір`ю. Повнолітні члени родини заявника не заперечують щодо такого догляду, а навпаки дружина всіляко допомагає заявнику у догляді за матір`ю.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 ставить під загрозу її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Саме тому представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1983 Копіюватською сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.11).

Згідно витягу № 142 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.05.2023, виданого старостою Копіюватського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає) (а.с.13).

Згідно довідки КЗ «Вільшанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» № 48 від 21.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалась у Вільшанській допоміжній школі-інтернат з 01.09.1960 (прибула до 2 класу). Вибула в 1965 році (закінчила 5 класів даної школи, наказ № 14 від 30.05.1965). Причина вибуття глибока розумова відсталість (висновок медико-педагогічної комісії) (а.с.14).

Відповідно до характеристики № 143 від 09.05.2023, виданої старостою Копіюватського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області Костенко Е.О., ОСОБА_1 працює техніком системного адміністрування в навчальних закладах Бобрицької сільської ради. Народився в с. Копіювата, Канівського району, Черкаської області, де до цього часу проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом із хворою матір`ю пенсійного віку ОСОБА_3 . За період проживання на території села Копіювата зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.17).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.05.2023, ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлад психічного розвитку (а.с.22-23).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 5, яка проведена 04.01.2024 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійку хронічну психічну хворобу у вигляді важкої розумової відсталості з недорозвиненням мовлення, вираженими емоційно-вольовими порушеннями, через що вона не розуміє в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.67-68).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області № 92 від 11.06.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Копіювата, Черкаського району, Черкаської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 11.06.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 (а.с.109-зворот-110).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №36/01-02 від 11.01.2024 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.69).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379,40 грн. (без ПДВ).

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №5 від 04.01.2024 в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.06.2024.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. М. Туз

П. М. Сайко