Провадження № 2-о/643/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Паніщевої І.С.

Шеховцова С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Мосенцевої О.В.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Маюрнікової В.Н.

представника Органу опіки та піклування Кукуєвої В.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 . Остання є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, має ІІ групу інвалідності. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства. Вона не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, потребує постійного догляду та опіки.

Згідно з довідкою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 14.06.2024, ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в зазначеній установі з 08.06.2024 по теперішній час.

На обговорення учасників судового розгляду поставлене клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання, розуміє вона значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» та в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи розуміє вона значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може вона ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена до 21 червня 2024 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Паніщева І.С.

Шеховцов С.Ю.