Справа № 643/6711/23
Провадження № 2/643/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якому просив визначити йому додатковий строк 2 місці з дати набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в серпні 2023 року подав уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачами Харківську міську раду, ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, позовні вимоги залишив без змін, просив визначити йому додатковий строк 2 місяці з дати набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Також спадкоємцем, який би міг закликатися до спадкування за законом, є його мати ОСОБА_4 , яка на даний час майно не успадкувала, оскільки 14.07.2023 державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янова Л. П. прийняла постанову про відмову у виконанні нотаріальної дії, оскільки мати пропустила строк на прийняття спадщини. Одразу після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Оскільки він був необізнаний у порядку прийняття спадщини, йому усно пояснили, що треба зібрати відповідні документи та подати їх до державного нотаріуса. Будь-яких документів, що він звертався до нотаріуса йому не надавали. Шестимісячний строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини мав сплинути 20.04.2022. Разом з тим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф в Україні введено воєнний стан, під час дії якого особливості спадкування було врегульовано постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не пізніше ніж на чотири місяці. Тобто з урахуванням цих змін, строк для подання заяви про прийняття спадщини мав сплинути 20.08.2022.

У листопаді 2021 року захворіла на коронавірус мати позивача - ОСОБА_2 та тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25». В подальшому, внаслідок коронавірусу у неї загострилися інші побічні хвороби, а саме хвороба серця та набряк ніг, вона не могла сама себе обслуговувати та постійно потребувала його допомоги. Протягом 2021-2023 років мати лише десять разів перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарнях міста Харкова.

З 01.03.2023 по 29.03.2023 мати перебувала на лікуванні у «Міській клінічній лікарні №2 імені проф. О. О. Шамілова», де їй ампутували пальці ніг, сама вона не пересувалася, а тільки з його допомогою. Термін хвороби на коронавірус та інших, спричинених ним захворювань тривав понад два роки та продовжується досі. Позивач постійно проживає з матір`ю, оскільки вона самостійно не може рухатися.

Крім того, у квітні 2023 року позивач потрапив до лікарні у зв`язку з переломом ноги та розривом зв`язок та більше двох місяців був з гіпсом та не міг виходити з дому. У липні 2023 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до нотаріальної контори. Відповідно до витягу №73207270 від 14.07.2023 П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори до Спадкового реєстру внесена реєстрація спадкової справи. 14.07.2023 державний нотаріус ОСОБА_5 прийняла постанову про відмову у виконанні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні постійно продовжувався та діє досі. На думку позивача, вказана ситуація впливає на стабільність роботи всіх державних органів, у тому числі нотаріальних контор, оскільки значна кількість нотаріусів не здійснювали свою діяльність. Саме вказані обставини заважали йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

25.09.2023 від представника Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву зазначає, що Харківська міська рада вважає, що позивач у справі не надав суду належних і допустимих доказів ані на підтвердження фактичного прийняття спадщини, ані на підтвердження причин пропуску строку для її прийняття, а наведені позивачем причини пропуску цього строку не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини. Відповідач посилається на те, що твердження позивача, що чисельна кількість нотаріусів не здійснювали свою діяльність у період воєнного стану, не може бути поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він мав можливість звернутися до будь-якого нотаріусу України незалежно від фактичного місця мешкання, у тому числі, поштовим зв`язком. Представник відповідача Харківської міської ради зазначає, що посилання позивача на хворобу матері також не може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини як така, що пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, оскільки жодних доказів здійснення безперервного догляду за нею у відповідний період ОСОБА_1 не надано. Певне обмеження руху його матері, а також самого позивача, відповідно до наданих медичних документів відбулося у квітні 2023 року, тобто вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді від 21.07.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила позов задовольнити, підтвердила, що постійно хворіла, у зв`язку з чим син доглядав її. Коли вони з сином у жовтні 2021 року прийшли до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, у неї був сильний кашель та працівник нотконтори завернув їх з сином, сказав, щоб приходили як вилікуються. Потім відповідачка довго хворіла, в подальшому почалася війна та нотаріуси не працювали.

Представник відповідача Харківської міської ради повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не подавав, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Від представника третьої особи - завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2023 (а.с. 9, 52).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Московським відділом РАЦС м. Харкова батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10, 51).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1998, реєстраційний № НОМЕР_3 спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 45,6 кв.м (а.с.53).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.04.1992 (а.с.54).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73207270 від 14.07.2023 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою 14.07.2023 зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу за №675/2023 після смерті 20.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 50).

14.07.2023 державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янова Л. П ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказану постанову державний нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину, ні юридично (не подав в установлений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини), ні фактично (не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с. 7, 64).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 за період з 07.11.2021 по 29.03.2023 неодноразово проходила стаціонарне лікування з такими діагнозами: коронавірусна хвороба COVID-19, перебіг середньої тяжкості; цукровий діабет ІІ тип, середньої тяжкості; гостра шлункова-кишкова кровотеча; хронічна хвороба нирок ІІІ ст.; виразкова хвороба ДПК; ІХС стабільна стенокардія напруження ФК ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ступінь; гіпертензивне серце (гіпертрофія ЛШ); остеомієліт нігтьових фаланг ІІ пальців обох стоп; відносна недостатність мітрального і трикуспідального клапанів 2+; синдром Мелорі-Вейса; постійна форма фібриляції передсердь тахісистолічний варіант; відносна недостатність мітрального і трикуспідального клапанів 3+; діабетична стопа; СДС змішана форма ІІІ В за Вагнером; гіперхолестеринемія; легенева гіпертензія, ІІ група; варикозне розширення вен нижніх кінцівок; двосторонній гідроторакс; гіпертензивна нефропатія (а.с. 13-24, 55-61).

Відповідно до наданої медичної виписки, ОСОБА_1 проходив лікування у зв`язку із закритим переломом обох кісток лівого гомілкового ступневого суглобу амбулаторне лікування за місцем мешкання (а. с.25, 62).

Відповідно до довідки П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори №156/02-14 від 15.01.2024 "Щодо кола спадкоємців" зазначено, що до кола спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить спадкоємець за законом, дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.140).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що несвоєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька викликано тим, що його мати хворіла, неодноразово проходила стаціонарне лікування у лікарнях, в зв`язку з чим він постійно доглядав за нею, після роботи їздив до неї у лікарні, доглядав після виписки з лікарень за нею вдома, потім сам зламав ногу, що підтверджується наданою суду медичною документацією.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3).

В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що був обізнаний про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає їх такими, що підлягають задоволенню та визначає ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, який є достатнім та розумним для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, хвороби матері позивача, її лікування у медичних закладах в період 07.11.2021 по 29.03.2023, потреба в догляді, травма самого позивача у квітні 2023 року, призвели до неможливості подати позивачем заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, №7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, №27-Г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Повне рішення суду складено 28 червня 2024 року.

Суддя О. М. Тимош