Справа № 525/1154/23
Провадження №2/525/42/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Позивач у вказаному будинку здійснює надання комунальних послуг з опалення житлового приміщення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Провадження господарської діяльності позивача у сфері надання комунальних послуг здійснюється на підставі положень Статуту ПАТ "Укрнафта" та згідно з відповідними ліцензіями. Відмови від отримання комунальних послуг ні в письмовому, ні в усному виді відповідач не подавав. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у період з 01.07.2017 по 30.09.2019 користувався комунальними послугами, які надає позивач, проте оплату за них не проводив, у останнього виникла заборгованість у розмірі 11267,24 грн. Ураховуючи, що заборгованість станом на день звернення до суду з позовом не погашена, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11267 грн. 24 коп. та 2684 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, відповідачу було роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У ході судового розгляду представник позивача адвокат Севастьянова І.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити, пізніше подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначав, що його батьки померли, у вказаний період він дійсно був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживав, послугами не користувався, у квартирі не було ні світла, ні води, ні газу, чи було опалення йому не відомо, декілька разів йому повідомляли про борг та необхідність його сплатити, він не сплатив.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру №2 від 14.03.1979 має право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського ( нині Миргородського) району Полтавської області №1315 від 18.07.2017 ОСОБА_1 станом на день видачі довідки був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , один (а.с. 7).

Факт проживання відповідача за вказаною адресою також підтверджується листом Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області №13-АЗ/115/112/01-2023 від 12.10.2023 ( а.с. 8).

Відповідно до ліцензій №272 від 20.06.2012 ПАТ «Укрнафта» надає послуги з: виробництва теплової енергії; транспортування теплової енергії; постачання теплової енергії ( а.с. 13, 14, 15).

Рішеннями Гоголівської селищної ради погоджувалися тарифи на житлово-комунальні послуги для ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» ( а.с. 16-19).

Відповідно до виписок з особового рахунку № НОМЕР_1 по нарахуванню плати за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11267 грн. 24 коп. (а.с. 9-10).

З 20.09.2019 відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2019 по справі №525/897/19 (а.с. 78, 79, 80-84).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. (ст. 68 ЖК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», установлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» підлягають задоволенню, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з опалення, електропостачання та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11267 (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 24 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», , юридична адреса: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ;

представник позивача: адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2127 від 11.04.2018, адреса для листування: вул. Монастирська, 12, м. Полтава;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: вул. Цезаря Кюі, 44, м. Харків.

Повний текст рішення суду складено 01.07.2024.

Суддя Я.В. Прасол