Справа 524/3506/16-ц
Провадження 6/524/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі від 22.07.2016 по справі № 524/3506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

УСТАНОВИВ:

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.07.2016 по справі № 524/3506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Заявник просив виправити допущену помилку при зазначені прізвища, рнокпп та дати народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що 22.07.2016 суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж.О. за заявою АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Судом було допущено помилку при зазначені дати народження боржника та рнокпп. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані помилки.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для виправлення прізвища боржника в судовому наказі з огляду на те, що судовий наказ видано 22.07.2016 натомість актовий запис про шлюб, на підставі якого боржник змінила прізвище, було складено 21.04.2018, тобто через 2 роки після видачі судового наказу.

Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому 22.07.2016 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. по справі № 524/3506/16-ц за заявою АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а саме дату народження та рнокпп боржника зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 » замість неправильних « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ