ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5510/24 Справа № 184/1787/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року, яке ухвалено суддею Томаш В.І. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 28 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну встановленого розміру аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну встановленого розміру аліментів задоволено.

Змінено встановлений розмір аліментів, який стягується відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/930/22 від 25.07.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (25%) на 1/6 (16.7%) частку з усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_1 звернулась до апеляційного зі скаргою.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 , ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року залишено без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року допущено описку та зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду назву іншого суду, який ухвалив оскаржуване рішення Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року та вважати вірним ухвалене рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року, замість помилково зазначеного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у цивільній справі №184/1787/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну встановленого розміру аліментів, та вважати вірною назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення, як Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, замість помилково зазначеного - Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: