Справа № 627/608/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.04.2023 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 90.

02.07.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі №545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить витребувати інформацію про місце відбуття покарання засудженої ОСОБА_2 . У зазначеній заняві, просить засідання призначене на 02.07.2024 провести без його участі, заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивача просить суд витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі № 545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо місця відбуття покарання засудженою, яка є відповідачкою по даній праві.

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного повідомлення учасників процесу, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі № 545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про набрання законної сили, та інформацію щодо місця відбуття покарання засудженою.

Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області, E-mail: - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко