_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3492/24
Провадження № 6/947/109/24
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

10.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бендерук Олександра Михайловича про залишення заяви без розгляду по цивільній справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1499/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1499/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю або частково виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 22 квітня 2010 року по справі № 2-1499/2009р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1 168 012 гривень 96 копійок.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1499/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено заяву до розгляду.

10.07.2024 року через систему «Електронний Суд» від представника заявника адвоката Бендерук О.М. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду. Наслідки подання цієї заяви представником роз`яснені ОСОБА_1

Представник АТ «Державний ощадний банк України» В.Приходько до судового засідання з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою не заперечує проти залишення заяви без розгляду та просить не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником заявника подана письмова заява, про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бендерук Олександра Михайловича про залишення заяви без розгляду по цивільній справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1499/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.