Справа № 381/5045/23
Провадження №2/369/3503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т АН О В И В:

У травні 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Свою заяву мотивував тим, що ухвалах суду про відкриття провадження та забезпечення позову було допущено описки, а саме невірно вказано найменування позивача ТОВ «Фінансова компанія «АСАН», замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «АСАП». Просив суд виправити описки допущені в ухвалі суду про відкриття провадження від 22.04.2024 року та в ухвалі суду про забезпечення позову від 25.04.2024 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в ухвалах суду про відкриття провадження від 22.04.2024 року та забезпечення позову від 25.04.2024 року було допущено описки та невірно вказано найменування позивача, а саме ТОВ «Фінансова компанія «АСАН», замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «АСАП».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2024 року описку, а саме вказати по тексту ухвали вірне найменування позивача ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», замість не вірного ТОВ «Фінансова компанія «АСАН».

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2024 року описку, а саме вказати по тексту ухвали вірне найменування позивача ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», замість не вірного ТОВ «Фінансова компанія «АСАН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ