Справа № 493/1984/23
Провадження № 2/493/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ПРЕДСТАВНИКА

ПОЗИВАЧА АДВОКАТА КРЕСЮНА В.А.

ПРЕДСТАВНИКА

ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА СОКЕРЧАКА В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді від 20.12.2023 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10 липня 2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про що свідчить розписка про отримання органом опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області судової повістки. Будь-яких заяв чи клопотань від представника третьої особи до суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думки представників позивача та відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, тобто до початку розгляду справи по суті, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кресюна Василя Андрійовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ