Справа № 309/3020/24
Провадження № 2-о/309/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

ОСОБА_2 є матір`ю дружини заявника. Те, що ОСОБА_2 є матір`ю дружини ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 17.07.1971 року серії НОМЕР_2 , де в графі «Батьки» значиться «Батько» ОСОБА_4 , Мати « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24 вересня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились, про що було зроблено відповідний актовий запис № 182. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Вже протягом тривалого часу заявник вимушений проживати разом з ОСОБА_2 , оскільки вона є пенсіонеркою, яка тривалий час важко хворіє і потребує постійного стороннього догляду. В неї вже багато років «хворе серце», прогресивна дисциркуляторна енцефалопатія, а також ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт, через що в неї лівобічний геміпарез.

Те, що ОСОБА_2 хворіє і потребує стороннього догляду підтверджується:

- висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 88/3 від 02.05.2024 року ;

- випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 02.05.2024 року № 88/3.

Те, що вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про ОСОБА_2 та тільки він здійснює за нею постійний сторонній догляд підтверджується, зокрема:

- актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання гр. ОСОБА_2 ;

- довідкою про склад сім`ї № 2640 від 09.05.2024 року.

У ОСОБА_2 є дочка, дружина заявника ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 хворіє змішаним тривожно-депресивним розладом, вираженим, стійким, тривалим з стійкими хворобливими проявами (F41.3.), через що вона ( ОСОБА_7 ) сама потребує постійного стороннього догляду. Наведене підтверджується:

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 12.12.2023 року ;

- висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 236/8 від 15.12.2023 року ;

- випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15.12.2023 року № 236/8 .

У зв`язку з вище наведеними обставинами та доказами ОСОБА_7 не може здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки сама є хворою і такою, що потребує стороннього догляду.

Заявник є здоровою людиною, яка не вживає спиртних та тютюнових виробів, наркотичних та психотропних речовин, на обліку та лікуванні в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення не перебуває, що підтверджується довідкою № 84 від 09.05.2024 року .

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 окрім заявника не має. Він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме: постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку та не може через наявні в неї хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 02.05.2024 р. №88/3 ОСОБА_2 має ряд захворювань: наслідки після перенесеного ішемічного інсульту у ВББ із помірним лівобічним геміпарезом, прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія і згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Необхідність здійснення за ОСОБА_2 постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 року за № 88/3 (а.с.13).

Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 13.05.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє прогресуючою дисцикуляторною енцефалопатією, через наявні хвороби, перенесений ішемічний інсульт втратила здатність до самообслуговування і згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її зять ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та надає всю необхідну допомогу. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_7 дочка ОСОБА_2 сама важко хворіє і сама потребує постійного стороннього догляду. (а.с.20).

Те, що ОСОБА_7 хворіє змішаним тривожно-депресивним розладом, вираженим, стійким, тривалим з стійкими хворобливими проявами (F41.3.), через що сама потребує постійного стороннього догляду стверджується:

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 12.12.2023 року (а.с.15) ;

- висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 236/8 від 15.12.2023 року (а.с.16);

- випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15.12.2023 року № 236/8 (а.с.17) .

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.