справа №176/1337/24
провадження №2-с/176/22/24
УХВАЛА

11 липня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника боржника адвоката Тимофієва Є.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2024 року за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви представник боржника зазначив, що 10 червня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/1337/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР».

Представник боржника адвокат Тимофієв Є.Л. отримав судовий наказ від 10.06.2024 року та додані документи 28.06.2024 року, про що мається відмітка в матеріалах справи, а тому останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 12.06.2024 року.

Боржник та його представник вважають, що судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/1337/24 підлягає скасуванню, та вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки заявником не надано договір за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за період з квітня 2021 року по 04 лютого 2024 року; не надано обґрунтування нарахованої суми боргу на початок квітня 2021 року та суму боргу за серпень 2022 року; не надано документи, що підтверджують дійсність показання приладів обліку, які взяті до розрахунку; борг до квітня 2021 року, який включений до вимог заявником, нарахування інфляційних втрат та 3% річних, перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Таким чином, представник боржника зазначає, що обставини, на які посилається боржник свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

10 червня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 36143 грн. 50 коп., з яких:26353 грн 28 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2021 року по 01.04.2024 року; 7645 грн 20 коп. інфляційні втрати; 1913 грн 85 коп. 3% річних та 231 грн 17 коп. пеня, а також та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп. /а.с.45/. Копія судового наказу була направлена боржнику 18.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржнику ОСОБА_1 за місцем реєстрації, відповідно до вимог ЦПК України, було направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, однак на адресу суду повернувся не врученим конверт з вкладенням.

Представник боржника адвокат Тимофієв Є.Л. ознайомився з матеріалами справи, отримав копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 28.06.2024 року, таким чином заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіднне скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2024 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа №176/1337/24, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 36143 грн. 50 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ