РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/766/24

Провадження № 2/293/347/2024

04 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за змістом якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса від 24.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки, позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно, вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.06.2024. Суд також задовольнив клопотання позивача та витребував у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №72/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) (а.с.46).

23.05.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №72/2014, заведена Черняхівською ДНК до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

11.06.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує (а.с.64).

18.06.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить справу за її позовом слухати у її відсутності та у відсутності її представника. Позов підтримує. Просить призначити справу до судового розгляду (а.с.65).

Представник відповідача Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав (а.с.48).

18.06.2024 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 04.07.2024 (а.с.67).

04.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 8 від 13.03.2014 вбачається, що 15.06.1991 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області складено актовий запис про шлюб №33 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.2005 свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №106 від 23.11.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.03.2006 ОСОБА_8 24.03.2006 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.13).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 7 від 13.03.2014 вказує, що матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 , а відомості про батька вказано ОСОБА_13 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_4 від 13.03.2014 (а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 домоволодільцем даного будинку значиться ОСОБА_2 (а.с.17-20).

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №203 від 11.04.2024 вбачається, що згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №570 станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.22).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 28.03.2024, за замовленням ОСОБА_1 (а.с.23-29).

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що міститься у складі Технічного паспорта, рік завершення вказаного житлового будинку значиться 1940, а приналежних будівель (сарай, вбиральня) - 1978 (а.с. 27, зворотня сторона, а.с.28).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 24.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 (а.с.30).

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №202/02-14 від 21.03.2024 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 заведено спадкову справу №72/2014. Спадкоємцем після померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука померлої, яка прийняла спадщину згідно довідки Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за №1612 від 11.03.2014, оскільки на день смерті померлої ОСОБА_2 , вона була зареєстрована та проживала з нею (а.с.31).

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна від 14.05.2024 ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 становить 130 100 грн (а.с.34-41).

Із матеріалів копії спадкової справи №72 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , про що вказує довідка Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за №1612 від 11.03.2014, оскільки на день смерті померлої ОСОБА_2 , вона була зареєстрована та проживала з нею(а.с.57). ОСОБА_14 онук померлої ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а.с.51)

Тобто із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.329 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення".

До 05.08.1992 закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу норм вказаного порядку, діючого з 05.08.1992 вбачається, що якщо будинок збудовано до 05 серпня 1992 року, то він не потребував процедури прийняття в експлуатацію для оформлення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 , 14.09.2013 право власності на будинок увійшло до складу її спадщини. Позивач є онукою ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після її смерті, однак не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки у неї відсутній документ про право власності спадкодавця на вище зазначене нерухоме майно.

Відповідно до абз.2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом обставин справи убачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 .

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, .

Місце знаходження: майдан Рад,1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО