Справа № 585/2131/24
Номер провадження 2/585/674/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що 09.09.2006 року складено відповідний актовий запис №23. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 09 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що 09.09.2006 року складено відповідний актовий запис №23 та 07.08.2007 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2007 року. Шлюб з відповідачем ОСОБА_2 укладала вперше. ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ромни Сумської області у них народився син ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07.10.2009 року складено відповідний актовий запис №359 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 07.10.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ромни Сумської області у них народилася донька ОСОБА_4 , про що Роменським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05.10.2022 року складено відповідний актовий запис №275 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 06.10.2022 року. 3 жовтня 2023 року вона з відповідачем не підтримує подружні стосунки і стали проживати окремо, так як через декілька місяців після народження доньки ОСОБА_5 у них стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та конфлікти. Відповідач почав проявляти неповагу до неї, до її індивідуальності, її звичок та уподобань. Спільні інтереси у них зникли, як і бажання бути разом. Вони почали жити кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Відповідач не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між нею та відповідачемвзаєморозуміння, взаємоповаги і довіри. Спільне господарство не ведеться на протязі восьми місяців. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сім`я фактично розпалася. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Судовий збір просить стягнути з відповідача та після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому клопотав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 09 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №23. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. . 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований 09 вересня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №23.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга