Номер провадження: 22-ц/813/6104/24
Справа № 501/2072/22
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за договором,-

встановила:

У серпні 2022 року КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за договором.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, року КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, апеляційна скарга КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 рокуне може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги додані докази, які підтверджують сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (868350,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2022 року КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до суду з позовом про стягнення грошової заборгованості за договором в сумі 88 756,18 грн.

В апеляційній скарзі КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3721,50 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (2481, 00 х 150% = 3721, 50 грн).

До апеляційної скарги апелянтом долучено платіжну інструкцію №3844 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, на підставі викладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 693,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про доплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева