Справа № 146/939/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3426 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 093337.

18 лютого 2002 року ОСОБА_2 було зроблено заповіт, який посвідчений секретарем Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області згідно якого позивачці було заповідано вищевказану земельну ділянку.

У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складений заповіт, тому з цим позовом вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує у задоволенні позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Як видно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 093337 власником земельної ділянки площею 3,3426 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради є ОСОБА_2 (а.с.8).

З рішення Томашпільського районного суду видно, що заповіт, посвідчений 18 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Великорусавської сільської ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , 13 січня 1949 року (а.с.9-11).

З довідки виданої Олександрівським старостинським округом Томашпільської селищної ради від 22 травня 2024 року № 14-18-11 видно, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2024 року.

Суддя І.В.Скаковська