Справа № 444/2109/24
Провадження № 2/444/896/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матір`ю, а він, ОСОБА_1 відповідно є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 16.06.1958 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 без по батькові.

Зазначає, що його мама ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті.

Однак, так як в його свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_5 без по батькові, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , матір`ю.

Вказує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідне для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна після смерті матері, ОСОБА_2 та підтвердження його першого ступеня споріднення з нею.

Ухвалою судді від 22 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 24 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Смереків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.06.1997 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 16.06.1958 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 без по батькові.

Мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 21.10.2005 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 134, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 21.10.2005 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2 03 січня 1994 року на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу.

Цей заповіт посвідчено ОСОБА_6 , секретарем виконкому Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1.

20 грудня 2010 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, видано позивачу, ОСОБА_1 , дублікат заповіту замість втраченого.

Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 33.

Тобто позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Внаслідок його звернення в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області після смерті ОСОБА_2 , було відкрито 04.04.2006 року спадкову справу № 216, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4413627, який виданий Жовківською державною нотаріальною конторою 04.04.2006 року.

У квітні 2024 року в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області позивачу нотаріусом було роз`яснено, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Так як в його свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_5 без по батькові, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , матір`ю.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернувся в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження.

Встановлено, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин позивачу необхідне для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна після смерті матері, ОСОБА_2 та підтвердження першого ступеня споріднення позивача з нею.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, оскільки на звернення позивача в орган державної реєстрації актів цивільного стану йому було повідомлено, що в актовому записі його матір`ю є зазначена саме ОСОБА_4 без по батькові.

Крім свідоцтва про смерть, по батькові матері позивача як ОСОБА_7 було зазначено також і в її картці фізичної особи-платника податків, згідно якої ОСОБА_8 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Дошлюбним прізвищем матері позивача було ОСОБА_9 .

З витягу з актового запису про народження № 1 від 21.02.1931 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Надичі Львівської області. В графі батько є прочерк, в графі мати зазначено - ОСОБА_11 .

Тобто з даного документа вбачається, що графа батько не була заповнена.

Саме цим і пояснюється те, що в свідоцтві про народження позивача його матір`ю зазначена ОСОБА_4 без по батькові.

В свідоцтві про народження рідного брата позивача, ОСОБА_12 № НОМЕР_6 , яке видане 02.03.1955 року, батьком зазначено ОСОБА_13 , матір`ю- ОСОБА_8 , тобто в матері вже вказано по батькові як ОСОБА_7 .

Також з державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 013140, який виданий Смереківською сільською радою та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі XI сесії II cкликання Смереківської сільської ради № 1 від 27.03.1997 року було передано у приватну власністю земельні ділянки загальною площею 0,7890 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Смереківської сільської ради, які передано для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства.

З довідки № 627/03-16, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 21.10.2005 року, позивачу, ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Жовківському відділі РАЦС Львівської області проведений відповідний запис 21.10.2005 року за № 134.

Тобто з вищенаведених доказів вбачається, що по батькові ОСОБА_2 , а тому враховуючи наведені обставини та докази, суд приходить до переконання, що є всі підстави, щоб встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 відповідно є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 відповідно є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_7 , ел. пошта відсутня)

Відповідач: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80362, Львівська область, Львівський район, смт Куликів, пл. Незалежності, 27, Код , E-Mail адреса: ).

Повне рішення складено 24.06.2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.