Справа № 717/2332/23
Провадження № 2-о/361/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року заявник звернулась до Кельменецького районного суду Чернівецької області із вказаною заявою в якій просила, встановити факт належності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 1/885 від 22.09.2023р., виданої комунальною установою ?Кельменецький трудовий архів? та трудової книжки НОМЕР_1 від 20.02.1979 року, в яких допущено помилки при написанні прізвища, ім`я, по батькові та дати народження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, а зареєстрована в м.Бровари Київської області.

В листопаді 2023 року вона звернулась до Кельменецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення пенсії за віком.

Відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки та трудової книжки, у яких виявилися помилки в написанні прізвища, імені, по батькові та дати народження.

Так, в паспорті громадянина України НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові українською мовою - ОСОБА_1 , а російською мовою - ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 31.08.1971р., прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як ? ОСОБА_2 ? та датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ?Горобієвська?.

Проте, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.02.1979р. у графі ?рік народження? зазначено ?1960?, що суперечить вірній даті народження, а саме, ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

22.09.2023 року Комунальною установою ?Кельменецький трудовий архів? видана архівна довідка № 1/885, згідно якої, в документах архівного фонду ?Державна податкова інспекція в Кельменецькому районі? смт. Кельменці Чернівецької області, в особових рахунках невірно зазначено її ім`я та по батькові в 1995-1996рр. як ОСОБА_3 . Альф, (так в документах), в вересні-грудні 1997р., жовтні-грудні 1998., грудні 1999р., 2000р. - ОСОБА_1 (так в документах).

22.11.2023 року Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області видано за № 1726 довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є жителькою смт. Кельменці Дністровського району, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

22.11.2023 року Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області видано за № 1725 довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 одна і та ж особа. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області не зареєстровано та не проживає.

Таким чином, в трудовій книжці та архівній довідці про заробітну плату заявника допущені помилки та виправлення у написані прізвища, імені, по батькові та даті народження. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості, тому єдиним правовим засобом поновлення порушеного права, є встановлення судом факту належності ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки №1/885 від 22.09.2023 року.

11 грудня 2023 року ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

04 січня 2024 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

09 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2024 року.

В судове засіданні заявник не з`явилась, до суду подана заява про можливість розгляду вказаної заяви у її відсутності, свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, а зареєстрована в м.Бровари Київської області. Так, в паспорті громадянина України НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові українською мовою - ОСОБА_1 , а російською мовою - ОСОБА_1 , що стверджується паспортом НОМЕР_2 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.12.2000 року.

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 31.08.1971р., прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як ? ОСОБА_2 ? та датою народження є 08.09.1961р.

10 лютого 1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з ? ОСОБА_5 ? на ? ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №03.

Проте, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.02.1979 року у графі ?дата народження? зазначено ? ІНФОРМАЦІЯ_5 , що суперечить вірній даті народження, а саме, ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

22.09.2023 року Комунальною установою ?Кельменецький трудовий архів? видана архівна довідка № 1/885, згідно якої, в документах архівного фонду ?Державна податкова інспекція в Кельменецькому районі? смт. Кельменці Чернівецької області, в особових рахунках невірно зазначено її ім`я та по батькові в 1995-1996рр. як ОСОБА_3 . Альф, (так в документах), в вересні-грудні 1997р., жовтні-грудні 1998., грудні 1999р., 2000р. - ОСОБА_1 (так в документах).

22.11.2023 року Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області видано за № 1726 довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є жителькою смт. Кельменці Дністровського району, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

22.11.2023 року Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області видано за № 1725 довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 одна і та ж особа. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області не зареєстровано та не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оскільки в паспорті заявниці та трудовій книжці є розбіжності у написанні прізвища, ім`я, по батькові та дати народження, усунення вказаних розбіжностей іншим способом не вбачається можливим, а на підставі сукупно наданих доказів можливо дійти висновку про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівна довідка № 1/885 від 22.09.2023р., видана комунальною установою ?Кельменецький трудовий архів? та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.02.1979 року, в яких допущено помилки при написанні прізвища, ім`я, по батькові та дати народження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 1/885 від 22.09.2023р., виданої комунальною установою ?Кельменецький трудовий архів? та трудової книжки НОМЕР_1 від 20.02.1979 року, в яких допущено помилки при написанні прізвища, ім`я, по батькові та дати народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.