Справа № 465/8408/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2070/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м.Львів

Справа № 465/8408/23

Провадження № 22-ц/811/2070/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс",

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" - Коваліва Володимира Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 30 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ЛКП "Львівелектротранс" про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду у розмірі 19 444 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 76 копійок.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 3100 (три тисячі сто) гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_1 148 (сто сорок вісім) гривень 80 копійок витрат пов`язаних із залученням спеціалістів для огляду транспортного засобу.

Рішення суду 1 липня 2024 року через систему "Електронний суд" оскаржив представник Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" - Ковалів В.В.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" - Коваліва Володимира Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 травня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу №465/8408/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Франківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк