Справа № 212/6884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Фурса Т.Ж.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

15 листопада 2023 року витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторну карту хворого, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2023 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого хронічного психічного розладу?

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року провадження у вищезазначеній справі зупинено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи.

05 липня 2024 року до канцелярії суду повернулися матеріали без виконання.

Учасники справи, кожен окремо, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи - Кропивницька Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого хронічного психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №212/6884/23 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №153200, які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Н.Є. Федоринова

Т.Ж. Фурса