УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/399/24

21 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брайляк Е.Я. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 19.03.2024 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської ухвалено рішення по цивільній справі № 348/399/24, яким розірвано шлюб, зареєстрований 14.05.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Однак на сьогоднішній день рішення суду не може бути виконане з тієї підстави, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 зазначено актовий запис № 5, а у книзі реєстрації шлюбів зазначений актовий запис № 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Надвірнянського районного суду від 19.03.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 14.05.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19.04.2024.

24.04.2024 Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернув без виконання рішення суду, оскільки наявні розбіжності між даними, вказаними у рішенні суду та актовому записі про шлюб, а саме в рішенні суду актовий запис про шлюб, який розривається, вказаний за «№ 5», а в архіві відділу «№ 6».

З матеріалів справи слідує, що в тексті рішення Надвірнянського районного суду від 19.03.2024 помилково зазначено «актовий запис 5», замість належного «актовий запис № 6».

Суд дійшов висновку про усунення таких неточностей, так як вони впливають на можливість реалізації судового рішення. Дана описка на суть рішення не впливає.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення Надвірнянського районного суду від 19.03.2024, зазначивши «актовий запис № 6», замість помилково вказаного «актовий запис № 5».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити.

Внести виправлення в тексті рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вступній (Короткий зміст позовних вимог), описовій (Стислий виклад позицій сторін), мотивувальній (Фактичні обставини, встановлені судом), та абзаці другому резолютивної частини рішення вказавти: «актовий запис № 6», замість помилкового: «актовий запис № 5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.