Справа №751/4671/24
Провадження №2/751/1285/24
09 липня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_1 також зареєстровані ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_4 .
Позивачі повідомляють, що відповідач хоча і зареєстрована разом із ними в одному житловому приміщенні, але фактично не проживає у ньому з 2907 року і по теперішній час, окрім цього вона уклала шлюб та має свою сім`ю. Особисті речі відповідача у квартирі АДРЕСА_3 відсутні, як і будь-які ознаки її проживання. Даний факт підтверджується актом від 25.04.2024 року.
Позивачі на даний час змушені звернутися до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Позиція позивачів зводиться до того, що вони як сьогодні, так і протягом усього часу проживання у вищевказаній квартирі самостійно сплачують комунальні платежі, які є чималими для них. Відповідач будь-яких грошових коштів не надає. Полегенько ОСОБА_5 знаходиться на утриманні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 знаходиться на утриманні у ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_4 не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Позивачі вважають, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, є належним способом захисту їхніх порушених прав.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Додатково зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 , з 14.04.1981 року. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 25.04.2024 року № 3156, у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_4 з 11.05.2003 року.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.04.2024 року, що складено комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_4 в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду № 3 КП «Новозаводське» ЧМР, ОСОБА_4 у вищезгаданій квартирі зареєстрована, але фактично не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 не проживає в спірній квартирі без поважних причин; обставини, на які посилаються позивачі, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростувала, тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко