У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до

ПрАТ "Закарпаттяобленерго", вул. Головна, 57, с. Оноківці, 89412,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просив заборонити Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" вживати заходи, спрямовані на припинення розподілу електричної енергії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою до ПрАТ "Закарпаттяобленерго", та оскаржити висновки відповідача, викладені в акті про порушення № 137464, із змісту якого вбачається, що позивач порушив п. 2.3.12 Правил розподілу ринку електричної енергії, зокрема, комісією виявлено використання ЕЕ побутовим споживачем на непобутові цілі. Об`єкт комерційної діяльності використовує енергетичні мережі, призначені для побутових потреб.

Дослідивши та оцінивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений захід забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Водночас, під "предметом позову" розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 № 9 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч зазначеним положенням, у заяві про забезпечення позову позивач не зазначив конкретної матеріально-правової вимоги, з якою він має намір звернутися до відповідача, у зв`язку з чим, суд не може оцінити співмірність заявлених позивачем вимог із вимогою позивача, яку він має намір пред`явити до відповідача в майбутньому, перевірити чи є загроза утруднення виконання можливого рішення суду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 354-356 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У забезпеченні позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева