Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/398/24

Провадження № 2/936/114/2024

09.07.2024 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Пвлюк С.С.,

при секретарі с/з - Хміль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,70 га, для обслуговування житлового будинку.

Позов мотивовано тим, що у 1964 батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя на власній земельній ділянці побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . 12.02.201 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів позивачці - ОСОБА_1 заповіт не змінено і не скасовано ( копія заповіту додається). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, так як на спадкове майно за заповітом ніхто не претендує. Наміру відмовитися від спадщини не маю, з часу народження проживаю у спадковому будинку, доглядаю за будинком, проводжу поточні ремонти, обробляю земельну ділянку. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, постановою від 03.04.2024 державним нотаріусом Дідренцел В.Т. Воловецької державної нотаріальної контори позивачувідмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав для визнання за мною право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Воловецьку державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить такий задовольнити.

Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника.

Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори В.Т. Дідренцел на розгляд справи також не з?явилась, скерувавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що за померли ОСОБА_5 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом вищевказаного спадкодавця, яку подала дочка спадкодавця та позивач по справі ОСОБА_1 , також подала заяву про прийняття спадщини дочка спадкодавця ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання позову та розгляду справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.01.2022 серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

12.02.2014 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 . Заповіт не змінено і не скасовано.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва проукладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 12.08.1989;

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 04.04.1967, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

По справі існують інші спадкоємці, а саме: дочка померлого: ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем, про що подала до суду письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно і отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку площею 0,70 га для обслуговування житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району адреса: с. Н.Ворота, вул. Центральна, 114, Мукачівський район, Закарпатська обл., , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

третя особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, смт.Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.