Справа № 738/1129/24
№ провадження 2/738/410/2024
У Х В А Л А

09 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ніколаєнко Сергій Володимирович, про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ніколаєнко Сергій Володимирович, про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки всупереч вимог статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу було встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

28 травня 2024 року вказана ухвала була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 , яку вона отримала за місцем відбування покарання 06 червня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою.

29 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що вона на даний час відбуває покарання та не мала доходу у 2023 році, а тому не може сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі і за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 вказаного закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Проте, позивач не надала суду будь-яких доказів на підтвердження її незадовільного майнового стану, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення її клопотання.

Після отримання ухвали суду недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом та на даний час позивач не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ніколаєнко Сергій Володимирович, про стягнення заборгованості за договором позики, вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ніколаєнко Сергій Володимирович, про стягнення заборгованості за договором позики, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Волошина