Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/3543/24
Провадження № 2-о/334/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Дремлюгіної О.В., Земрох А.В.

за участю секретаря Жураковської В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи стосовно, якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування,

установив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про продовження строку дії рішення щодо недієздатності ОСОБА_3 . В заяві зазначив, що син страждає на хворобу через яку не може усвідомлювати значення дій.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю та опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується наданими суду документами.

Рішенням Ленінського районного суду від від 20.04.2022 року у справі №334/7804/21 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 259 від 06.06.2024 року ОСОБА_3 продовжує виявляти ознаки розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року у справі №334/7804/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні О.В. Дремлюгіна

А.М. Земрох