Провадження №2/748/564/24
Єдиний унікальний № 748/1847/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040100 та державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЧН № 040099, видані 13 січня 2003 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.12.2002 року за №764 в підтвердження права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,4810 га, кадастровий номер :08:000:1383, земельну ділянку площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383, та визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 29.08.2023 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., зареєстровані в реєстрі за № 1-1915, 1-1923, 1-1925, 1-1917, після смерті ОСОБА_5 на ім?я спадкоємців за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо спадщини, яка складається з земельних ділянок площею 1,4810 га, кадастровий номер :08:000:1383, площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383.

- скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,481 га, кадастровий номер :08:000:1383 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 51534053, 51534123), рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 51535322, 51535282), зроблені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 як члену КСГП «Колос», яке розташовувалось на території Пльохівської та Мньовської сільських рад Чернігівського району Чернігівської області, належало право на земельну частку (пай) розміром 3,86 га в умовних кадастрових гектарах. При цьому земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,96 га, склад угідь - рілля, розташовувалась на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га, склад угідь - сіножаті, розташовувалась на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Право ОСОБА_6 на вказану земельну частку (пай) підтверджувалось відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) та при проведенні розпаювання їй було визначено пай під порядковим номером 383. На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 грудня 2002 року за № 764 ОСОБА_6 13 січня 2003 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 020672. Крім того, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 грудня 2002 року за № 764 ОСОБА_6 13 січня 2003 року також було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №020673 на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки площею 0,90 га. У державному акті зазначено, що вказані земельні ділянки знаходяться в межах розпайованого ОСОБА_6 паю під № 383. Після смерті матері за заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. в 2011 році була відкрита спадкова справа за № 117 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 12 грудня 2012 року приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. видала позивачу, як сину та спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину за законом на належне за життя померлій ОСОБА_6 спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,96 га, кадастровий №:08:000:0383, розташовану на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та на земельну ділянку, площею 0,90 га, кадастровий №:06:000:0383, розташовану на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. У зв?язку зі змінами в законодавстві, які набули чинності після отримання ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач 13 березня 2019 року звернувся до Державного земельного кадастру з заявою про внесення відомостей про належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,96 га, кадастровий номер :08:000:0383, до відповідного земельного кадастру. Однак, державний кадастровий реєстратор відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ ДГК у Чернігівській області за результатами розгляду заяви позивача прийняла рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Причиною відмови у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо належної на праві власності позивачу земельної ділянки площею 2,96 га, кадастровий номер :08:000:0383 стало виявлення факту перетину з земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:1383 (площа співпадає на 49,9987%), що була зареєстрована 10.07.2017 року. У 2024 році ОСОБА_1 звернувся із заявою на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,9043 га, пай № 383, кадастровий № :08:000:0383, розташованої на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , який за заявою позивача виготовляв технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, не зміг видати ОСОБА_1 витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,9043 га, кадастровий №:06:000:0383, вказавши, що за даними Держгеокадастру та по матеріалам розпаювання на місці, де має знаходитись земельна ділянка позивача (пай № НОМЕР_1 ), вже зареєстрована інша земельна ділянка, яка пересікається із земельною ділянкою позивача на 50 %. З отриманої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що власниками земельної ділянки площею 1,481 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:1383, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, тобто земельної ділянки, яка з 10.07.2017 року зареєстрована в Державному земельному кадастрі і знаходиться в межах площі належної позивачу земельної ділянки (співпадає на 49,9987%), являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Право власності останніх на вказану земельну ділянку було зареєстровано 29.08.2023 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою. При цьому з?ясувалось, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 29.08.2023 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., успадкували в рівних частинах по 1/2 частці кожний земельну ділянку площею 1,4810 га, кадастровий номер :08:000:1383, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній натомість успадкував цю земельну ділянку після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і якій ця земельна ділянка належала згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040100, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 січня 2003 року на підставі розпорядження №764 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303. Також було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються власниками земельної ділянки площею 0,4521 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:000:2383, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, тобто земельної ділянки, яка з 10.07.2017 року зареєстрована в Державному земельному кадастрі і знаходиться в межах площі (співпадає на 50%) належної позивачу земельної ділянки площею 0,9043 га, кадастровий номер :06:000:0383. Відповідачі успадкували цю земельну ділянку після смерті їх батька ОСОБА_5 який, в свою чергу, успадкував цю земельну ділянку після своєї дружини ОСОБА_4 , і якій ця земельна ділянка належала згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040099, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 січня 2003 року на підставі розпорядження № 764 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94. В державних актах серії І-ЧН №040100 та серії НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_4 , також вказується, що вони обидва видані їй на земельну частку (пай) під №383, тобто на той же пай, що за життя в порядку жеребкування був визначений за матір?ю позивача. Єдиною відмінністю являється тільки площа земельних ділянок. За даними технічної документації по розпаюванню земель КСГП «Колос» при проведенні жеребкування ОСОБА_4 було визначено пай за № 403. 3 огляду на викладене, видача ОСОБА_4 державних актів на земельні ділянки, які розташовані в межах паю № 383 було зроблено помилково. Оскільки допущені помилки перешкоджають позивачу користуватись та розпоряджатись належними йому на праві власності земельними ділянками і відповідно порушує його права, як власника, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Березовський О.Д. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Підтверджують обставини викладені в позовній заяві. Також просять не стягувати з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розглшяд справи без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідач Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, подавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач Михайло-Коцюбинської територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавшли клопотання про проведення судового засідання без участі представника селищної ради, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку свого представника не забезпечило, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без їх представника.

Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так ч.2 ст.16 ЦК України визначено способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема згідно з пунктами 3 та 4 такої одними з таких способів в тому числі є припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. При цьому перелік способів захисту є невичерпним, оскільки абз.12 вказаної частини статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом по справі встановлено, що увідповідності до копії списку результатів жеребкування осіб, які мають право на земельний пай тов "Колос" с. Пльохів Чернігівського району та на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністраціїї Чернігівської області від 27 грудня 2002 року № 764 та додатків № 1, № 2 до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 як власнику сертифікату на земельну частку (пай) бувшого КСП "Колос" видано державні акти на право приватної власності не землю для ведення особистого селянського господарства на території Мньовської та Пльохівської сільської ради Чернігівського району. (а.с. 71-75, 77-81)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH №020672 від 13.01.2003 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 ) площею 2,96 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с. 19)

Крім того, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH №020673 від 13.01.2003 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 ) площею 0,90 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с. 20)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 04. (а.с.17) Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємець (позивач по справі) у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Як слідує з копії Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЧН№020672 та серії IV-ЧH №020673, ОСОБА_1 (позивачу по справі) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., перейшло право власності на земельну ділянку, площею 2,96 га, розташовану на території Пльохівської сільської ради та на земельну ділянку площею 0,90 га, розташовану на території Мньовської сільської ради, надані для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до повідомлення ФОП ОСОБА_7 на заяву позивача на розроблення технічної документації на земельну ділянку щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та отримання витягу з держгеокадастру ПАЙ № 383, які розташовані за адресою Чернігівський район, за межами с. Мньов, за межами с. Пльохів, повідомлено, що по даним держгеокадастру та по матеріалам розпаювання на місці, де повинна знаходиться земельна ділянка вже зареєстрована інша земельна ділянка, яка пересікається із земельною ділянкою ОСОБА_1 на 50 %, у зв`язку з чим не може заресєтрувати земельну ділянку. (а.с. 42)

Як вбачається з Рішення № РВ-019 від 13 березня 2019 (а.с.34), ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки виявлено перетин з земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:1383, що зареєстрована в Державному земельному кадастрі 10.07.2017 року. (а.с. 34,35)

Крім того, рішенням № РВ-019 від 25 березня 2019 (а.с.36), ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки встановлено перетин з земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:1383 (площа співпадає на 49,9987%), що була зареєстрована в Державному земельному кадастрі 10.07.2017 року. (а.с. 36,37)

У відповідності до копії розпорядження Чернігівської районної державної адміністраціїї Чернігівської області від 27 грудня 2002 року № 764 та додатків № 1, № 2 до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 як власнику сертифікату на земельну частку (пай) бувшого КСП "Колос" видано державні акти на право приватної власності не землю для ведення особистого селянського господарства на території Мньовської та Пльохівської сільської ради Чернігівського району. (а.с. 71-75, 77-81)

Відповідно до копії списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) бувшого КСП "Колос" Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) під № 403, розміром 2,96 гектарів, в тому числі рілля 2,96. (а.с. 67)

Разом з тим, з копії Державних актів на право приватної власності на землю серії I-ЧН №040100 та серії I-ЧН №040099, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року № 764 передано у приватну власність земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 ) площею 1,48 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та площею 0,45 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с. 50, 55)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2023 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли по 1/2 частці у спадщині після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із земельної ділянки площею 1,4810 га в межах згідно з планом, розташованої на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН №040100, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 січня 2003 року на підставі розпорядження № 764 Чернігівської районної державної адімінстрації Чернігівської області від 27 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303, кадастровий номер 74255872:08:000:1383, склад угідь: рілля площею 1,4810 га, зареєстрованої Відділом у Чернігівському районі Міжрегіонального управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 10 липня 2017 року, що належала ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. (а.с. 51)

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли по 1/2 частці у спадщині після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із земельної ділянки площею 0,4521 га в межах згідно з планом, розташованої на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН №040099, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13 січня 2003 року на підставі розпорядження № 764 Чернігівської районної державної адімінстрації Чернігівської області від 27 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303, кадастровий номер :06:000:2383, склад угідь: сіножаті площею 0,4521 га, зареєстрованої Відділом у Чернігівському районі Міжрегіонального управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 10 липня 2017 року, що належала ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. (а.с. 56)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктіа нерухомого майна від 17 квітня 2024 року, право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:1383, площею 1,481 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:2383, площею 0,4521 зареєстровано по 1/2 частці за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 53-54, 57).

Суд погоджуєтья з доводами позову і це підтверджується дослідженими судом доказами, що у додатках № 1 та № 2 до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.12.2002 року за № 764, які являють собою списки власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього КСГП «Колос», яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства на території Пльохівської та Мньовської сільських рад Чернігівського району, вказано як склад угідь (рілля, сіножаті), так і площа переданих ОСОБА_6 земельних ділянок у власність і ця інформація повністю співпадає з даними виданих за життя ОСОБА_6 державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 020672 та серії ІV-ЧН № 020673. В той же час видача ОСОБА_4 спірних державних актів на земельні ділянки, які розташовані в межах паю № 383, було зроблено помилково, оскільки за результатами жеребкування ОСОБА_4 за результатами жеребкування було визначено пай під номером 403.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно вимог ч.6 ст.118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходження земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання.

Відповідно до ст.126 ЗК України державний акт є документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, надану у власність відповідним рішенням.

Частинами першою, другою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як вбачається із ст.153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи встановлені обставини справи, порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що спірні державні акти підлягають визнанню судом недійсними.

Ст. 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зумовлена сутністю такого, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року (судова справа № 916/780/18), свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчувальний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі.

У законі міститься відкритий перелік підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Враховуючи наведені обставини справи та норми законодавства, суд вважає такими, що підлягають задоволенню і вимоги позову про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, 9, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-А, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040100 та державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЧН № 040099, видані 13 січня 2003 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.12.2002 року за №764 в підтвердження права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,4810 га, кадастровий номер :08:000:1383, та земельну ділянку площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 29.08.2023 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., зареєстровані в реєстрі за № 1-1915, 1-1923, 1-1925, 1-1917, після смерті ОСОБА_5 на ім?я спадкоємців за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо спадщини, яка складається з земельних ділянок площею 1,4810 га, кадастровий номер :08:000:1383, площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383.

Скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,481 га, кадастровий номер :08:000:1383 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 51534053, 51534123), рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4521 га, кадастровий номер :06:000:2383 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 51535322, 51535282), зроблені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко