Провадження № 2/752/1853/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

22 вересня 2023 року ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» звернулося до суду з вказаним позовом, просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11798,74 грн., інфляційні втрати в розмірі 582,74 грн., три проценти річних в розмірі 179,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн..

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 27-28).

Директор ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» 8 лютого 2024 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11798,74 грн., оскільки відсутній предмет спору. Позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних втрат, 3-х відсотків річних просить задовольнити та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні сторони відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до квитанції № 315795720 від 3 грудня 2023 року відповідач сплатила на рахунок ТОВ «Ліко-Житлосервіс», з яким у неї був укладений договір, 12714,76 грн. (а.с. 35).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач сплатила заборгованість за комунальні послуги, що свідчить про відсутність предмету спору в частині стягнення заборгованості в розмірі 11798,74 грн., тому провадження по справі у вказаній частині слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11798 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 74 копійки закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.