Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4081/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі представника заявника адвоката Заруби С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заруба Світлана Олександрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Заруба С.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 22.05.1996. Заінтересованою особою вказує - Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.06.2024, суд прийняв відмову представника заявника адвоката Заруби С.О. від першого пункту заяви щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Заруба С.О. заявила клопотання про залишення без розгляду заяви,поданої нею в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до початку надали заяву, в якій просили проводити розгляд без їхньої участі, у вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявка, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення поданої заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заруба Світлана Олександрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька