10.07.24 Справа № 469/109/23
2-п/469/4/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підприємства комунальної власності області Фармація про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Відповідач 29 квітня 2024 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, ухваленого Березанським районним судом Миколаївської області 18 березня 2024 року у цивільній справі № 469/109/23 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства комунальної власності області Фармація про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Відповідач посилається на те, що в судове засідання в день та час розгляду справи представник відповідача не зміг з`явитися з поважних причин через брак кадрів та відсутність вільного часу, оскільки відповідачем вживаються заходи щодо найскорішого поновлення роботи підприємства, та неврахування судом наданих відповідачем платіжних доручень про виплату позивачеві заборгованості із заробітної плати, а також відомості про сплату відповідачем єдиного соціального внеску; зазначає про неправильність розрахунку судового збору, який має визначатися за ставкою, встановленою за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справибез її участі та участі її представника.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
У заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначає, що у судове засідання не зміг з`явитися через брак кадрів та відсутність вільного часу, оскільки відповідачем вживаються заходи щодо найскорішого поновлення роботи підприємства. Однак належних та допустимих доказів зазначеного суду не надав. Також не надав доказів неможливості повідомити суду про причини неявки у судове засідання.
Крім того, для скасування заочного рішення відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Таких доказів відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.
Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України не вказав та не надав жодного належного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.
Посилання відповідача щодо письмових доказів сплати заборгованості по заробітній платі суд не бере до уваги, оскільки вказаним доказам судом надано оцінку у судовому рішенні.
Таким чином, враховуючи що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, своїм процесуальним правом щодо надання будь-яких доказів по справі не скористався, а також не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та відмови в її задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 287, 288 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви Підприємства комунальної власності області Фармація про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі № 469/109/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: