Справа № 569/6756/18
УХВАЛА

04 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/6756/18, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/6756/18 за позовом Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2020 року позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» задоволено, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Рівне, ) в межах вартості отриманого у спадщину майна, заборгованість за кредитним договором № 6507C32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 4 352 630 (чотири мільйони триста п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять) гривень 88 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Рівне, ) в межах вартості отриманого у спадщину майна, заборгованість за кредитним договором № 6507C32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 2 740 965 (два мільйони сімсот сорок тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 73 копійки;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Рівне, ) судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 106 403,95 грн. та 22 000,00 грн. - витрат на проведення судової експертизи, разом 128 403,95 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року вказане рішення суду було змінене в частині судових витрат, а саме стягнуто з відповідачів - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) судові витрати в сумі 128 403,95 грн. в рівних частинах по 64 201 (шістдесят чотири тисячі двісті одній) гривні 98 копійок з кожного. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2023 року заяву Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 10.07.2020 року по цивільній справі № 569/6756/18 задоволено, яким рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2020 року, ухвалене у справі № 569/6756/18 за позовом Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та прийнято у справі нове судове рішення, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 6 975 133 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 55 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в), як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 118 463 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 06 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 104 627 (сто чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 95 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156 940 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) гривень 51 копійка.

- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 42 копійки;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 21 632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 60 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Рішення в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржувалося та набрало законної сили 22.06.2023 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2024 року замінено вибулого боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 73449692 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданого 17.10.2023 року.

25.06.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання виконавчого листа № 569/6756/18 виданого 17.10.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказав, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 73449692 відкрите на виконання виконавчого листа № 569/6756/18 виданого 17.10.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення:

- з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 6 975 133 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 55 копійок;

- з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 104 627 (сто чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 00 грн.;

- з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156 940 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) гривень 51 копійка;

- з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 21 632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Вказує, що 25.06.2024 року від сторін виконавчого провадження йому надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення, яка укладена між стягувачем та боржником.

На виконання приписів ч. 1 ст. 434 ЦПК України, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. направив мирову угоду в процесі виконавчого провадження № 73449692 по справі № 569/6756/18, укладену між Акціонерним Товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 для її затвердження.

Представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.07.2024 року заяву, в якій заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/6756/18 підтримує, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Нікольченко Б.Б. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.07.2024 року заяву, в якій заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/6756/18 підтримує, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2024 року між Акціонерним Товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127), що є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному Яроцької Раїси Петрівни, яка діє на підставі довіреності ДП2470/24-0244 від 20.06.2024 року (надалі іменується "Стягувач/Банк/Кредитор") з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), з іншої сторони, що є сторонами у виконавчому провадженні № 73449692, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/6756/18 від 26.02.2024 року про заміну вибулого боржника на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/6756/18, про стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року (далі - Кредитний договір) в загальному розмірі 6 975 133,55 грн., судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 104 627,00 грн., судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156 940,51 грн., та понесених витрат на проведення судової експертизи в розмірі 21 632,60 грн., а всього 7 258 333,66 грн. укладено мирову угоду.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 статті 258ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду між Акціонерним Товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127), що є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному Яроцької Раїси Петрівни, яка діє на підставі довіреності ДП2470/24-0244 від 20.06.2024 року (надалі іменується "Стягувач/Банк/Кредитор") з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), з іншої сторони, що є сторонами у виконавчому провадженні № 73449692, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/6756/18 від 26.02.2024 року про заміну вибулого боржника на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/6756/18 про стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року (далі - Кредитний договір) в загальному розмірі 6 975 133,55 грн., судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 104 627,00 грн., судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156 940,51 грн., та понесених витрат на проведення судової експертизи в розмірі 21 632,60 грн., а всього 7 258 333,66 грн., керуючись статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» на наступних умовах:

1.1.Сторони домовились, що існуюча станом на дату укладення Мирової угоди заборгованість за Кредитним договором та судовими витрати Банку на стягнення заборгованості становить 7 363 699,25 грн., з яких:

-6 790 595,64 грн. сума боргу за Кредитним договором;

- 184 537,91 грн. штрафні санкції за невиконання умов Кредитного договору;

та

-283 200,11 грн. судові витрати по справі № 569/6756/18, понесені Банком в процесі стягнення заборгованості за Кредитним договором;

-105 365,59 грн. судові витрати по справі № 569/3894/21, понесені Банком в процесі стягнення заборгованості за Кредитним договором.

1.2.Боржник зобов`язуються сплатити на користь Стягувача визначену в п. 1.1 суму, шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів з рахунку іншого банку, в наступному порядку:

1.2.1.в день укладання та підписання Мирової угоди, шляхом внесення на рахунок НОМЕР_4 грошових коштів в розмірі 4 162 800,00 грн., з призначенням платежу «Сплата згідно Мирової угоди у справі № 569/6756/18» (що становить вартість успадкованих Відповідачем 21 земельної ділянки, загальною площею 2,2817 га, розташованих за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитинська, що належать ОСОБА_3 );

1.2.2.в день затвердження судом Мирової угоди, Банк направляє зазначену в п.1.2.1 суму коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором (або в день, коли Банку стане відомо про затвердження мирової угоди, у разі якщо заява виконавця про затвердження мирової угоди буде розглядатися за відсутності представника Банку), відповідно до черговості, передбаченої Кредитним договором, а саме: у сумі 3 879 599,89 грн. на погашення заборгованості за Кредитним договором (за процентами та основним боргом) та відшкодування понесених Банком витрат на сплату судового збору у сумі 283 200,11 грн. (у справі № 569/6756/18);

1.2.3.протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом Мирової угоди, погашення залишку заборгованості в розмірі 3 200 899,25 грн., одним або декількома платежами, шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів з рахунку іншого банку на рахунок НОМЕР_4 із зазначенням у призначенні платежу платіжної інструкції «Сплата згідно Мирової угоди у справі №569/6756/18»,

та/або

шляхом внесенням коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_5 з наданням Банку права на списання даних коштів на рахунок НОМЕР_4 із зазначенням у призначенні платежу платіжної інструкції «Сплата згідно Мирової угоди у справі № 569/6756/18». Сума 3 200 899,25 грн. направляється Банком на погашення заборгованості за Кредитним договором (за основним боргом) у сумі 2 910 995,75 грн., штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору - 184 537,91 грн. та відшкодування понесених Банком витрат на сплату судового збору у сумі 105 365,59 грн. (у справі №569/3894/21).

1.3.Сторони домовились, що визначена в п. 1.1 сума може бути сплачена третіми особами, проте, в разі непогашення заборгованості такими третіми особами Боржник не звільняється від виконання своїх обов`язків за цією Мировою угодою. Оплата здійснюється шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів з рахунку іншого банку, в порядку та розмірах передбачених п. 1.2.1, п. 1.2.3.

1.4.Боржник гарантує добровільне та безспірне погашення у чіткій відповідності з умовами Мирової угоди без будь-яких зустрічних претензій та вимог, повністю та без врахування будь-яких існуючих та/або майбутніх податків, зборів, відрахувань чи утримань.

II. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Боржник зобов`язується сплатити в строки та розмірах, зазначених у п. 1.1, 1.2 даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Банку або через відділення Банку (КРЕДИТОРА).

2.2. Оплата/списання Банком грошових коштів, зазначених у п. 1.1 даної Мирової угоди, повинна здійснюватися на користь КРЕДИТОРА (Банку) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 569/6756/18».

2.3. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником будь-якої умови Мирової угоди, зобов`язання Боржника щодо погашення боргу вважаються такими, що настали в повному обсязі та Банк набуває право стягнути заборгованість, передбачену пунктом 1.1. Мирової угоди в примусовому порядку.

2.4. При настанні обставин зазначених у п. 2.3 даної Мирової угоди, в тому числі при порушенні строків оплати згідно п. 1.2, Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або до Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди шляхом стягнення з Боржника непогашеної суми заборгованості.

2.5. Заборгованість, що зазначена в п. 1.1 даної Мирової угоди виникла, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року та додаткових угод до Кредитного договору. Виконання зобов`язання щодо погашення зазначеної заборгованості забезпечується іпотечними договорами № 6507Z54 від 04.05.2007 року та № 6507Z54 від 04.05.2007 року.

2.6. Укладення Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 Цивільного кодексу України стосовно кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року та додаткових угод до Кредитного договору, а також іпотечних договорів № 6507Z54 від 04.05.2007 року та № 6507Z54 від 04.05.2007 року.

2.7. Укладаючи мирову угоду сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.8. Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

2.9. В разі повного погашення заборгованості, зазначеної в пункті 1.1, зобов`язання за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року та за іпотечними договорами № 6507Z54 від 04.05.2007 року та № 6507Z54 від 04.05.2007 року вважаються припиненими. Банк упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідного письмового звернення від Боржника надає їй необхідні документи для припинення обтяжень і виключення (скасування) записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та (або) будь яких інших Державних реєстрів, в т.ч. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо заборони відчуження, накладених при укладенні іпотечного договору № 6507Z54 від 04.05.2007 року та іпотечного договору № 6507Z54 від 04.05.2007 року. Витрати щодо державної реєстрації відомостей про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виключення заборон, обтяжень з інших Державних реєстрів покладаються на Відповідача.

ІІІ. ІНШІ УМОВИ:

3.1. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.3. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.4. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

3.5. Сторони встановили наступний спосіб примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди:

Стягнення з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованості, передбаченої пунктом 1.1. Мирової угоди.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника, Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія та Рівненського міського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.