Справа № 541/935/24
Провадження № 2-п/541/20/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором позики № 72141496 станом на 29.02.2024 в розмірі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, з яких 5550,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16650,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

04 липня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що про прийняте рішення йому стало відомо 12 червня 2024 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія», однак ніяких кредитів чи позичок він не укладав. Зазначав, що він не знав про наявність позову відносно нього в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Копії позовної заяви з додатками та судових повісток не отримував, а тому фактично був позбавлений доступу до правосуддя. Крім того вказував, що ніколи та ні при яких обставинах не мав відношення до ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" так ТОВ "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів", а тому став жертвою шахраїв які оформили на його ім`я кредит на суму 5550 гривень через мережу Інтернет по втраченому ним паспорту, про що 30 січня 2023 року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ним було подано заяву. Відповідно до витягу із ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000073 від 31.01.2023 він визнаний потерпілим, однак із отриманого 24.06.2024 витягу йому стало відомо про закриття кримінального провадження, яке він має намір оскаржити в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 65-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив до ухвалення рішення з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 10 червня 2024 року підлягає скасуванню та призначення справи до розгляду.

З огляду на клопотання ОСОБА_1 , предмет позову, обсяг і характер доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк