Справа №487/1267/22
Провадження номер22-ц/812/1104/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Профіт Капітал» відмовлено.

З ТОВ «Профіт Капітал» на користь відповідача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, 12 червня 2024 року ТОВ «Профіт Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку, Товариство зазначало, що копію рішення воно засобами поштового зв`язку не отримувало, а його представник ознайомився з судовим рішенням лише 15 травня 2024 року. Також апелянт вказував на те, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з необхідністю заміни адвоката Мартиненко В. В., який мав здійснювати супровід справи, на адвоката Ушакевича М. П.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 08 липня 2024 року, вбачається, що оскаржуване рішення Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалено 29 квітня 2024 року. Повний текст судового рішення складено 02 травня 2024 року. Його копію ТОВ «Профіт Капітал» отримало в електронному кабінеті 10 травня 2024 року.

Тридцятиденний строк з моменту складення повного тексту судового рішення сплив 03 червня 2024 року, а з моменту отримання судового рішення в електронному кабінеті 10 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Профіт Капітал» подано 12 червня 2024 року, тобто з порушенням строків, встановлених процесуальним законом.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

У контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Посилання ТОВ «Профіт Капітал» на те, що воно не отримувало копії судового рішення не може бути прийнято до уваги, оскільки наявні відомості про те, що копію рішення суду доставлено до електронного кабінету апелянта.

Також не може бути визнано поважною причиною пропуску строку заміна представника апелянта, оскільки зазначене є питаннями внутрішньої організації роботи Товариства.

За такого, обставини на які посилається ТОВ «Профіт Капітал» як на підставу поновлення строку, не можуть бути визнані поважними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Локтіонова