Справа № 174/368/24
п/с № 2/174/171/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в обґрунтування позову вказавши на те, що 01.09.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0509/133 та видано кредит у сумі 150000 грн., зі сплатою 29 % річних, строком на 60 місяців. Позичальник отримала кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, однак систематично порушувала свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15.02.2024 утворилася заборгованість у розмірі 105775,85 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 94702,80 грн.; процентів за користування кредитом 11072,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,05 грн. Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,08 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

Ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, 24.05.2024 та 21.06.2024 заяви представника позивача ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції було задоволено.

26.06.2024 відеоконференція із Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу не відбулася у зв`язку із відсутністю у вказаному суді електроенергії станом на 10.00 год.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце повідомлялась належним чином.

Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви немає.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0509/133, шляхом його підписання представником банку та ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 2.2. Договору кредит надається у загальному розмірі 150000,00 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.09.2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору (а.с. 9-18).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 15.02.2024 підтверджена розрахунком і становить 105775,85 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 94702,80 грн.; процентів за користування кредитом 11072,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,05 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,08 грн. (а.с. 19, 20).

Банківські виписки з рахунків позичальника підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (а.с. 21-33).

Письмову вимогу відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погашена.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між АТ «Ощадбанк» та відповідачем, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що сторони узгодили усі умови кредитування у письмовій формі - уклавши 01.09.2021 договір про споживчий кредит № 0509/133. Відповідач вчасно не погашала заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою про рух коштів за рахунками та детальним розрахунком заборгованості. Вказані докази суд вважає належними та допустимими.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, належним чином не виконала зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 105775,85 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , код банку 305482, юридична адреса: просп. Гагаріна 115, м. Дніпро, заборгованість за договором про споживчий кредит № 0509/133 від 01.09.2021, що станом на 15.02.2024 становить 105775,85 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 94702,80 грн.; процентів за користування кредитом 11072,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,05 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , код банку 305482, юридична адреса: просп. Гагаріна 115, м. Дніпро судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик