Провадження №6/523/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. суддя Суворовський районний суд міста Одеси, в складі :

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув заяву заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про розстрочку виконання рішення суду від 29 квітня 2024 року в цивільній справі 523/22775/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду звернулась ОСОБА_1 та просила суд ухвалити рішення, котрим розстрочити виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/22775/23 від 29.04.2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП "Теплопостачання м. Одеси" в загальному розмірі 27823,45 на 12 місяців з оплатою рівними частинами, щомісячно по 2 318.62 періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Заяву обґрунтувала тим, що нажаль, на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, а саме вона є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням. Місячний розмір її пенсії складає 3 077,68 грн.

Крім того, вартість комунальних послуг зросла. Тому вона не має можливості добровільно погасити суму боргу відразу.

Оскільки понести вищезазначені витрати, отримуючи пенсійне забезпечення в розмірі 3 077,68 грн., ОСОБА_1 просто не має матеріальної можливості, вона звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання сум виплат.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 29.04.2024 року по цивільній справі №523/22775/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 25139 гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Місячний розмір пенсії ОСОБА_1 складає 3 077,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із змісту п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вбачається, що суд, який ухвалив рішення, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити його виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Суд дійшов до висновку про те, що зазначені у клопотанні обставини можуть бути використані на користь відповідача щодо розстрочення виконання рішення. Суд враховує той факт, що в країні відбуваються воєнні дії, що призводить в цілому до зубожіння населення та неспроможністю відповідача погасити заборгованість за комунальні послуги одним платежем у зв`язку з невеликою пенсією. Вказані обставини, які підтверджені доказами, можна оцінювати як особливі у розумінні ст. 435 ЦПК України, що дає підстави для розстрочення виконання рішення суду. Частиною 5 статті 435 ЦПК України передбачено максимальний строк, на який виконання рішення суду може бути розстрочене - 1 рік. Враховуючи положення наведеної норми, клопотання підлягає частковому задоволенню: суд вважає необхідним розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців шляхом сплати щомісячно рівними частинами 1/6 суми заборгованості за комунальні послуги.

Керуючись статтею 258, 260, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про розстрочку виконання рішення суду від 29 квітня 2024 року в цивільній справі №523/22775/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року в цивільній справі №523/22775/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 25139 гривень 45 копійок на шість місяців, стягуючи з ОСОБА_1 заборгованість рівними частинами щомісячно, з урахуванням вже сплачених сум, а саме по 4189 гривень 91 копійок щомісяця, протягом шести місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя