печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення у справі 757/43805/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено та було виизнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №16697 винесений 24.10.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 12100,00 грн Відповідач АТ КБ «Приватбанк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що, відповідач вважає заочне рішення неправильним на підставі того, що суд не зміг оцінити та врахувати письмові заперечення відповідача по суті позовних вимог.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність та відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення у справі 757/43805/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 02 липня 2024 року о 12-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.