Справа № 487/6975/15-ц
Провадження № 2-во/487/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі, -

УСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 11.07.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі.

Матеріали справи надано 18.07.2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи №487/6975/15-цсудом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість вірного .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у рішення та помилка у виконавчому документі є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2015 по справі №487/6975/15-ц, провадження №2/487/2727/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: виправити невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на правильний .

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого документу: виконавчого листа №2/487/2727/15, виданого 18.03.2016 року на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2024 по справі №487/6975/15-ц, провадження №2/487/2727/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на правильний .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова