Провадження № 6/513/28/24
Саратський районний суд Одеської області
10 липня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", боржник: ОСОБА_2 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2024 року представник боржника адвокат Михайлова К.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить:
Однак станом на 29 травня 2024 року жодної відповіді на вказаний адвокатський запит не надходило.
Представник ТОВ "Дебт Форс" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі.
Представники заінтересованих осіб ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс", та приватний виконавець Щербаков Ю.С., яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.
Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до частин 1, 2 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів. Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками рішенням суду.
Оскільки відомості, про витребування яких клопоче представник боржника, містять інформацію, що є банківською таємницею, і він не може їх надати самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Ураховуючи положення до ч.1 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2024 року на 14:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька