Єдиний унікальний номер 235/4161/24
Провадження № 6/235/195/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання

20 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк) звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів, виданих на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька у цивільній справі № 2-903/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення за договором застави на автомобіль OPEL VECTRA OZCF69, який належить ОСОБА_2 , посилаючись на втрату оригіналу вказаних виконавчих документів під час поштової пересилки з відділу виконавчої служби з підстав повернення їх стягувачу та у зв`язку з початком у 2014 році бойових дій в місті Донецьку та припиненням роботи в Донецькій області обласної дирекції Банку, де залишилась вся документація. Заявник також просить поновити строк на пред`явлення дублікатів вказаних виконавчих документів до виконання, зазначаючи, що військова окупація території України, втрата Банком документації та відновлення матеріалів судового провадження № 2-903/11 перешкоджали вчасно звернутися з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та пред`явити їх до виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви документи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 відновлено втрачене судове провадження у справі Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-903/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави в частині рішення суду від 27.07.2011, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/526 від 19.06.2007 в розмірі 124673,57 грн, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1242,39 грн, судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн; для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 2203/526 від 19.06.2007 звернуто стягнення за договором застави транспортного засобу № 190 від 19.06.2007 на предмет застави автомобіль OPEL VECTRA OZCF69 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип легковий седан, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .CM, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ 3 МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 15.06.2007.

За Інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 04.02.2014 державним виконавцем Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-903/2011, виданих 24.01.2014 Будьоннівським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 27.07.2011, яке набрало законної сили 07.08.2011 (ВП № 41871438 про стягнення заборгованості в сумі 126035,96 грн та ВП № 41871169 про звернення стягнення на авто); 10.11.2014 виконавчі листи повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), стан виконавчого провадження завершено.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors записи щодо виконавчих проваджень №№ 41871438, 41871169, боржниками за якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України).

Тож, враховуючи, що рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька у справі № 2-903/11 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, заява про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку на їх пред`явлення для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХШ «Перехідні положення», ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-903/11 на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 липня 2011 року, боржниками за якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів у справі Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-903/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 20 червня 2024 року. Повне судове рішення складено 25 червня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко