ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1062/24
У Х В А Л А

"20" червня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівнапро встановлення факту визнання батьківства, згідно якої заявник просить встановити факт того що ОСОБА_3 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідне в тому числі для оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного племінника.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої суд вважає, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з тим, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Таким чином, оскільки досліджувана заява про встановлення факту визнання батьківства як і позовна заява згідно норм діючого процесуального законодавства України підлягає призначенню до судового розгляду, із ухваленням судового рішення за наслідками розгляду заяви по суті її вимог, то відповідно наявні підстави застосувати аналогію закону щодо форми та змісту поданої заяви, зокрема, відповідно до статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявником вказано заінтересованих осіб: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, проте не роз`яснено, які у вказаних осіб виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вони залучені, в розумінні ст. 294 ЦПК України. Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю органи місцевого самоврядування.

Окрім того, суд зауважує на тому, що документи заяви сформовані в системі «Електронний суд» та подані до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України чітко визначає те, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначеного вище, до заяви ОСОБА_1 не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 175, 177, 185, 258-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про встановлення факту визнання батьківства.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 3 (три) дні від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул