Єдиний унікальний номер № 333/5575/24
Провадження № 6/333/560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження № 65872735, відкритого приватним виконавцем Чубаревим Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису № 53885 вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Вердикт Капітал ", замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Заява обґрунтована тим, що 15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісним стягувачем) та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592003002.

21.05.2024 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592003002.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис за зверненням ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", зареєстрований в реєстрі за № 53885, про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 592003002 від 09.01.2015, укладеним з АТ "Альфа Банк" (), правонаступником усіх прав та обов`язків, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2 від 21.12.2020 є ТОВ "ФК "Флексіс" (), правонаступником усіх прав та обов`язків, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21.12.2020 є ТОВ "ФК "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (), заборгованість за вищевказаним договором. Вказано, що сума заборгованості складає 47 351,26 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 18 221,27 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 18 221,27 грн.; строкова заборгованість за комісією становить 3 986,76 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 25 143,23 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 48 001,26 грн. Виконавчий напис набирає законної сили з дати його реєстрації 24.05.2024. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки (а.с.5).

За вказаним виконавчим написом нотаріуса 23.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 65872735 на підставі заяви ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с.6).

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (Первісний стягувач) та ТОВ "Капмпсіс Фінанс" укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592003002 (а.с.15-17, 19).

Також, 21.05.2024 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло праві вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592003002 (а.с.20-22, 23).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 592003002 від 09.01.2015, укладеним між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 65872735, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусомКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 53885 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суми боргу за кредитним договором № 592003002 від 09.01.2015, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько