Провадження № 6/686/337/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 01.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором 28/11/2006/840-к/402 від 28.11.2006 року були задоволені були задоволені та стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 52541 долар 02 центи США тіла кредиту, процентів, плати за управління кредитом, 57880 грн 93 коп. пені та 3871 грн 68 коп. судових витрат.

Вказане рішення набуло чинності та Хмельницьким міськрайонним судом на його підставі були видані відповідні виконавчі листи. 09.09.2015 року Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №47207753 щодо виконання виконавчого листа №686/15051/14-ц, виданого 12.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 52541 долар 02 центи США тіла кредиту, процентів, плати за управління кредитом, 57880 грн 93 коп. пені та 3871 грн 68 коп. судових витрат.

28.09.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-12-27-000003-b від 18.02.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №28/11/2006/840-к/402 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким він набув права вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договором 28/11/2006/840-к/402 від 28.11.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.442ЦПК України, заявник просить замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47207753, відритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/15051/14-ц від 12.03.2015 року щодо стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 52541 долар 02 центи США тіла кредиту, процентів, плати за управління кредитом, 57880 грн 93 коп. пені та 3871 грн 68 коп. судових витрат.

На підставі цього рішення 12 березня 2015 року суд видав два виконавчі листи №686/15051/14-ц (щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), які перебували у Відділі ДВС на примусовому виконанні (виконавчі провадження №47207905 і №47207753 відповідно).

28 лютого 2019 року ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір №28/11/2006/840-К/402 про купівлю-продаж (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 28листопада 2006 року №28/11/2006/840-К/402.

Станом на теперішній час виконавче провадження №47207753 із примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 01.09.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» відкрито та перебуває на виконанні у Першому ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором від 28листопада 2006 року №28/11/2006/840-К/402. Доказів погашення боржником свого боргу, згідно вказаного кредитного договору, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 47207753, яке відкрите на підставі виконавчого листа №686/15501/14-ц, виданого 12.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 боргу 52541 долар 02 центи США тіла кредиту, процентів, плати за управління кредитом, 57880 грн 93 коп. пені та 3871 грн 68 коп. судових витрат на користь ПАТ КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 02.07.2024 року.

Суддя: