Справа № 367/7621/23
Провадження №2-о/367/53/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.

присяжних - Мілевського О.П., Сліпченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Р.В., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 20 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №1520 та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва та видано 20 липня 2005 року свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 липня 2023 року проведено первинний огляд особи з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з 29.06.2023, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена - довічно. В довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301 зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду, рекомендовано лікування у психіатра, невролога.

Звертає увагу, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №994/2 від 17.07.2023 р. зазначено, що ОСОБА_2 , 2005 року народження, інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.07.2023, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що її донька, ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник додає, що весь час за донькою доглядає саме вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також, має можливість і бажання доглядати свою доньку та бути її опікуном. Оскільки, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.09.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною захисника для здійснення захисту за призначенням, а також витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року повторно доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. У зв`язку з чим, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 березня 2024 року до суду з Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 125 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Орел Р.В. було подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Дяченко С. В. в судове засідання також не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому зазначив, що не зможе бути присутнім на розгляді справи; щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - згоден.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явився, 13 грудня 2024 року направивши до суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001503153, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1, а також акта депутата Ірпінської міської ради Київської області від 28.08.2023 року, копії яких додано до заяви, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1118301, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 липня 2023 року проведено первинний огляд особи з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з 29.06.2023 р., причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена - довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду, рекомендовано лікування у психіатра, невролога.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №994/2 від 17.07.2023 р., ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.07.2023 року, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області № 92 від 09.08.2023 року, є особою, стан здоров`я якої дозволяє постійно надавати соціальні послуги ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується копією відповідного витягу з системи МВС України та копією медичної довідки КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 13.12.2023 року, орган опіки та піклування, розглянувши рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 30.10.2023 (протокол №7), вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

В свою чергу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 05.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження ЦНС пренатального генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвиненням, що сягає рівня важкої розумової відсталості (за МКХ -10 F07.8, F72). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.М. Третяк

Присяжні: О.П. Мілевський

О.А. Сліпченко