Справа №694/590/24
провадження № 2/694/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Кобижчі Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , № свідоцтва 000797 від 06.09.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9 кім.422, тел. , адреса електронної пошти: ), Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, тел. , адреса електронної пошти: ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у даній цивільній справі.

21.06.2024 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2024 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

04.07.2024 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Дослідивши клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника позивача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Крім того у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було відмовлено та продовжено розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановичапро проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Кобижчі Олександра Івановича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Кобижчі Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , № свідоцтва 000797 від 06.09.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9 кім.422, тел. , адреса електронної пошти: ), Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, тел. , адреса електронної пошти: ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун