Справа № 157/863/24
Провадження №2/157/320/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 14 травня 2005 року виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області зареєстровано шлюб між сторонами. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що тривалий час шлюб існує лише формально. З початку 2022 року сторони у справі почали проживати окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зважаючи на тривале окреме проживання сторін та непідтримання шлюбних відносин вже понад 2 роки, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення з позивачкою. Питання про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю на цей час не піднімається.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві представник позивача просила розглянути справу без виклику сторін та не надавати строк для примирення. Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 32). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, відповідачка позовні вимоги визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідачки суд залишає її шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки таких вимог не заявлено.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б.С. Гамула