Справа № 357/3618/23
Провадження № 2-п/357/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Каплічна Ж. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 03.07.2023 по справі № 357/3618/23 позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» борг в сумі 25 506 грн.63 коп., інфляційні втрати в сумі 4993 грн.47 коп., три відсотки річних в сумі 1759 грн.68 коп., за період з 01.04.2015 року по 01.02.2022 року, судові витрати в сумі 2684 грн.

У червні 2024 року, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана щодо розгляду даної справи і винесеного рішення суду. Дізналась про те, що було винесено заочне рішення після того як було заблоковано її банківську картку, після чого на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомилась з повним текстом судового рішення. Заявник вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки частина квартири АДРЕСА_1 , в якій надаються послуги з постачання теплової енергії, виник борг та в зв`язку з чим винесено судове рішення про стягнення боргу, була заявником та її донькою ОСОБА_2 подарована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно договору дарування частки квартири від 07.03.2013.

Ухвалою судді від 03.07.2024р. вказану заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

04.07.2024р. ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Розгляд справи призначено на 05.07.2024р. об 12 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 04.06.2024 на електронну адресу суду заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, у зв`язку із перебуванням за кордоном, просила скасувати заочне рішення.

Представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача ОСОБА_1 було двічі викликано в судове засідання на розгляд даної справи за адресою надання послуг, у суду відсутні відомості щодо зареєстрованого і фактичного місця проживання, та жодного разу відповідачем особисто виклик не був отриманий, поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заявник зазначила, що вона не є власником квартири, послуги, що надаються позивачем не отримувала, долучила до матеріалів заяви копію договору дарування частки квартири від 07.03.2013р.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 викладені обставини і надані копії документів, які не були відомі суду та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи такої категорії.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.07.2023 по справі № 357/3618/23 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання теплової енергії.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 29 липня 2024 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола