ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2419/23
Провадження №2/477/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2013 року виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №14.

В обґрунтування позову вказала, що шлюбні відносини між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення. На даний час спільне господарство сторони не ведуть, сімейні відносини не склались, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року, судом за клопотанням відповідача, вжито заходи до примирення сторін, шляхом надання сторонам часу на примирення строком на 5/п`ять/ місяців. Провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою від 25 червня 2024 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 08 липня 2024 року.

У судове засідання 08 липня 2024 року позивач не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 08 липня 2024 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом установлено, що 22 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 14.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 22 жовтня 2013 року серії НОМЕР_1 , внаслідок реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23 лютого 2015 року, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10 березня 2020 року, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_6 (а.с.3).

Як вказує позивач, шлюбні відносини між нею та відповідачем погіршилися з 2022 року, що призвело до фактичного їх припинення.

Зі змісту позову вбачається, що сторони не мають спору щодо порядку виховання дітей та сумісного майна подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 жовтня 2013 року виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО