Справа № 243/3335/24
Провадження № 2/243/1030/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.06.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № .

Договір позики підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 16.06.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 16.06.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 24/11-22/2, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № від 16.06.2021 в сумі 84935,47 грн., з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77616,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного відповідачка ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № від 16.06.2021 в сумі 84935,47 грн., з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77616,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

12 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /446329.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 в сумі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного відповідачка ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 в сумі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /710554.

Також 24.06.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /700156.

Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1

19 квітня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договорами № /710554 від 25.07.2021 в сумі 21200,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею та № /700156 від 24.06.2021 в сумі 6500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитними договорами № /710554 від 25.07.2021 в сумі 21200,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та № /700156 від 24.06.2021 в сумі 6500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач також вказує, що всі інші умови які визначають порядок та умови надання первісними кредиторами грошових коштів у позику на умовах фінансових кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладання та належного виконання умов договорів, а також регулюють відносини, що виникають між первісними кредиторами та позичальником, викладені у Правилах, з якими позичальник ознайомився до укладення даних договорів, та які є невід`ємною їх частиною.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за:

-Договором позики № від 16.06.2021 в сумі 84935,47 грн., з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77616,48 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 в сумі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 в сумі 21200,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 в сумі 6500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-а всього стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі 132682,97 грн.;

-понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В позовній заяві представник вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позов визнає частково та просила суд взяти до уваги поданий нею відзив на позовну заяву.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог обґрунтовуючи свої заперечення наступним.

При укладенні Договору позики № від 16.06.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем не погоджено нарахування процентів за користування кредитом. Посилалась на ч.1 ст. 1048 ЦК України, та вказала, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За цим договором розмір кредиту становить 7319,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75 % за 1 день користування кредитом. Так, позивач має право на нарахування процентів за цим кредитом у розмірі 3842,48 грн. (7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 1,75 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Отже, відповідач зазначила, що погоджується, що заборгованість за даним Договором позики становить: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3842,48 грн. проценти за користування кредитом.

Стосовно Кредитного договору № /446329 від 12.07.2021 вказала, що розмір кредиту становить 5000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 2,45 % за 1 день користування кредитом. Так, позивач має право на нарахування процентів за цим кредитом у розмірі 3675,00 грн. (5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,45 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Отже, відповідач зазначила, що погоджується, що заборгованість за даним Договором позики становить: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3675,00 грн. проценти за користування кредитом.

За Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 розмір кредиту становить 5300,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 2,5 % за 1 день користування кредитом. Так, позивач має право на нарахування процентів за цим кредитом у розмірі 3975,00 грн. (5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,5 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Отже, відповідач зазначила, що погоджується, що заборгованість за даним Договором позики становить: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3975,00 грн. проценти за користування кредитом.

За Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 розмір кредиту становить 4000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 2,5 % за 1 день користування кредитом. Так, позивач має право на нарахування процентів за цим кредитом у розмірі 3000,00 грн. (4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,5 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Отже, відповідач зазначила, що погоджується, що заборгованість за даним Договором позики становить: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000,00 грн. проценти за користування кредитом.

Також, відповідач вказала, що в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено та і досі триває. Згідно Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18 з якого слідує, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця), неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.06.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № .

Даний Договір позики підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 16.06.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 16.06.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

За умовами Договору ТОВ «ІНФІНАНС» надало відповідачу кредит у сумі 7319,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,75 % за один день (638,75 % річних).

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 24/11-22/2, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № від 16.06.2021 в сумі 84935,47 грн., з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77616,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Договором позики № від 16.06.2021 станом на 31.03.2024 позивачем нарахована заборгованість в сумі 84935,47 грн., з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77616,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

12 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /446329.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1 .

За умовами Договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, тобто до 10.08.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,45 % за один день (894,25 % річних).

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 в сумі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 станом на 31.03.2024 позивачем нарахована заборгованість в сумі в сумі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /710554.

Також 24.06.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № /700156.

Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1 .

За умовами Кредитного договору № /710554 від 25.07.2021 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало відповідачу кредит у сумі 5300,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, тобто до 23.08.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5 % за один день (912,5 % річних).

За умовами Кредитного договору № /700156 від 24.06.2021 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, тобто до 23.07.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5 % за один день (912,5 % річних).

19 квітня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договорами № /710554 від 25.07.2021 в сумі 21200,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею та № /700156 від 24.06.2021 в сумі 6500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 станом на 31.03.2024 позивачем нарахована заборгованість в сумі 21200,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 станом на 31.03.2024 позивачем нарахована заборгованість в сумі 6500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних заз дійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі № 755/2284/16-ц, провадження № 61-4685св19.

З досліджених в судовому засіданні доказів по справі судом достовірно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло права вимоги за вказаними Договором позики та Кредитними договорами, боржником за якими є відповідач ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст. 638 ЦК України).

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон), так згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).

Згідно із ч.6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч.8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що між сторонами правомірно укладені кредитні договори в електронній формі та у відповідності до вимог закону.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, у тому числі Закону України «Про електрону комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не заперечується факт укладення між сторонами Договору позики № від 16.06.2021 та Кредитних договорів № /446329 від 12.07.2021, № /710554 від 25.07.2021 та № /700156 від 24.06.2021. При цьому, відповідач ОСОБА_1 факт отримання нею кредитних коштів первісного кредитора, згідно цих договорів, не заперечує, однак не визнає правомірність нарахування суми заборгованості в частині нарахованих відсотків (плати за користування кредитом).

Під час розгляду справи, судом встановлено, що як у Договорі позики, так і в кредитних договорах, укладених між первісними кредиторами та ОСОБА_1 визначені строки кредитування.

З огляду на вказане, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

Позивач в позовній заяві вказує, що всі інші умови які визначають порядок та умови надання первісними кредиторами грошових коштів у позику на умовах фінансових кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладання та належного виконання умов договорів, а також регулюють відносини, що виникають між первісними кредиторами та позичальником, викладені у Правилах, з якими позичальник ознайомився до укладення даних договорів, та які є невід`ємною їх частиною.

Натомість, відповідних доказів, щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з цими Правилами та підписання останньою саме них, позивачем суду не надано.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення відповідачем вказаних Договору позики та Кредитних договорів, а також погодження строків кредитування за даними договорами, та враховуючи відсутність в матеріалах справи та не представлення стороною позивача і під час вирішення судом даного спору розрахунку нарахування процентів за договорами згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, суд погоджується з доводами відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем в частині нарахованих відсотківта вважає, що:

- за Договором позики № від 16.06.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 7318,99 грн., сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування по 15.07.2021 становить 3842,47 грн. (7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 1,75 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Підстави для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом після спливу строку кредитування за даним договором у період з 16.07.2021 по 31.03.2024 (у межах позовних вимог), відсутні;

- за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування по 10.08.2021 становить 3675,00 грн. (5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,45 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Підстави для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом після спливу строку кредитування за даним договором у період з 11.08.2021 по 31.03.2024 (у межах позовних вимог), відсутні;

- за Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5300,00 грн., сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування по 23.08.2021 становить 3975,00 грн. (5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,5 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Підстави для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом після спливу строку кредитування за даним договором у період з 24.08.2021 по 31.03.2024 (у межах позовних вимог), відсутні;

- за Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування по 23.07.2021 становить 1500,00 грн. (2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу х 2,5 % - відсоткова ставка за 1 день користування кредитом х 30 днів строк кредитування). Підстави для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом після спливу строку кредитування за даним договором у період з 24.07.2021 по 31.03.2024 (у межах позовних вимог), відсутні.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договорами позики та Кредитними договорами, а також в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитами підлягають частковому задоволенню саме в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитами в межах строку кредитування, а саме: за Договором позики № від 16.06.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 7318,99 грн., сума заборгованості за відсотками становить 3842,47 грн.; за Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 3675,00 грн.; за Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5300,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 3975,00 грн.; за Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 станом на 31.03.2024 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 1500,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача за Договором позики та Кредитними договорами підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 32611,46 грн.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з відповідача на користь позивача за Договором позики та Кредитними договорами підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 32611,46 грн.

Отже сума задоволених позовних вимог становить 24,57 % (32611,46 грн. * 100% / 132682,97 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить: 743,97 грн. (3028,00 грн. * 24,57 % / 100%).

Також, за змістом позовної заяви позивач вказує, що поніс витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514,00 грн., що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем належних доказів понесення останнім вказаних витрат, суду не представлено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 527, 530, 626, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за:

-Договором позики № від 16.06.2021 в сумі 11161 (одинадцять тисяч сто шістдесят одна) гривень 46 копійок, з яких: 7318,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3842,47 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /446329 від 12.07.2021 в сумі 8675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /710554 від 25.07.2021 в сумі 9275 (дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-Кредитним договором № /700156 від 24.06.2021 в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-а всього в загальному розмірі 32611 (тридцять дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 46 копійок;

-витрати по сплаті судового збору в розмірі 743 (сімсот сорок три) гривень 97 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2024.

Суддя І.Ю. Фалін