Провадження №2/523/4592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код за , адреса місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м.Одеси позовну заяву до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив : 1) надати рішення суду про виключення з числа службового житла, 2) укласти договір найму житла з Пересипською рай адміністрацією ОМР, 3) надати нам право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) виписати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки Пересипська рай адміністрація відмовила в укладенні договору найму житлового приміщення, а ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою 4 роки.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21.06.2024р. вищевказаний позов залишено без руху через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, так, позивачем зазначено вимогу про «надання рішення про виключення з числа з службового житла», однак не вказується, хто повинен надати таке рішення, про виключення житла за якою адресою ця вимога заявлена. Також не вказано конкретно, хто повинен укласти договір з Пересипською районною адміністрацією та про найм якого конкретно житла. Також не є зврозумілим в 3-й вимозі, кому «нам» ( в позовній заяві вказано лише одного позивач ОСОБА_1 ) та хто повинен надавати право на приватизацію житла. Крім того, в 4-й вимозі позивач просить «виписати», не посилаючись на те, якими нормами законодавства України передбачено саме цей спосіб захисту прав позивача.

Крім того, позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір за розгляд заявлених вимог.

28.06.2024 р. до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи без розгляду та заяву про повернення позову разом зі сплаченим судовим збором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, а позивач подав до суду заяву про про повернення позовної заяви, яка розцінюється як заява про відкликання позову, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи необхідно повернути.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір в розмірі 1211,20грн. необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, буд.6, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), який було сплачено на користь ГУК в Одеській області, призначення платежу: *;101;;судовий збір., Державна судова адміністрація України,050 ОСОБА_1 , по квитанції до платіжної інструкції №0.0..1від 18.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: В.К.Кисельов

З оригіналом вірно:

Ухвала складена та підписана 02.07.2024 року