Провадження № 6/742/65/24
Єдиний унікальний № 742/1907/24
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа,

установив:

Представник заявника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1112 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Заявлені вимоги аргументує тим, що 30 серпня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2006 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який було втрачено заявником, тому просить суд видати його дублікат.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення у цивільній справі №2-1112/2006 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2006 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Танащук О.М. зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З повідомлення Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) від 11.03.2024 вбачається, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження №48573862 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1112 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, з`ясовано, що вищевказаний виконавчий документ втрачено.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2006 року №2-1112 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2006 року втрачений, тому суд вважає, необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 433, п.15.5 п.15, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», суд,

постановив:

Заяву представника заявника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2-1112 від 30 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО