Провадження № 2/331/2200/2024
Справа № 331/4417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання заповіту недійсним, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, за результатами розгляду якої позивачка просить: визнати заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастоведь Ольгою Олександрівною, реєстровий номер та дата посвідчення невідомі, недійсним.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Згідно із ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно із ч.2 ст.6 Сімейного Кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, тому для вирішення заявлених позивачем вимог необхідно було зазначити в суб`єктному складі законного представника, яка діє в інтересах малолітнього позивача.

Частиною 1 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В своїх рішеннях Верховний Суд неодноразово наголошував щодо способу захисту порушених прав, а саме що вимога про визнання заповіту недійсним або частково недійсним може заявлятись особою, права і законні інтереси якої порушено у зв`язку із складанням цього правочину, зокрема у випадку втрати цією особою права на спадкування за законом або через скасування заповіту на свою користь наступним заповітом.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому позивачем зазначено ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, відповідно до кількості сторін по справі із визначеним суб`єктним складом позову згідно положень ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що ОСОБА_4 за станом здоров`я на час складання оскаржуваного заповіту мала проблеми зі здоров`ям, психічні розлади, внаслідок чого не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, не могла самостійно пересуватись, не долучено жодних медичних документів та відомостей де вони можуть зберігатися; не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 інших спадкоємців за законом, в тому числі таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині; відсутня інформація та докази, про наявність іншого майна померлої, що входить до складу спадщини; не зазначено чи зверталася ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку (обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії); не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Єдемською-Фастовець О.О.

Разом з тим, до позовної заяви не додано заповіту складеного спадкодавцем після скасування попереднього, про існування якого йдеться в позовній заяві, та не вказано інших необхідних реквізитів оспорюваного заповіту.

Слід звернути увагу на те, що за правилами ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати до суду клопотання про витребування доказів лише у разі неможливості самостійно надати цей доказ.

Разом з тим, не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів та не зазначено причин неможливості їх самостійного отримання, як і не враховано, що клопотання про витребування доказів має оформлюватись окремим процесуальним документом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До участі у справі не залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемську-Фастовець О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію № 2910-0047-1058-6081 від 01.03.2024 про сплату суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн. за подання заяви.

Зазначена сума судового збору сплачена на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. в зв`язку із цим, суд позбавлений можливості підтвердити факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

За таких обставин, позивачці необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва