Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/393/24

Провадження №2/377/261/24

05 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 18, 182-183, 198-200 СК України, просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до часу закінчення навчання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 червня 2005 року. У них є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 07.02.2020 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою та з 01 вересня 2023 року навчається у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за професією «Кравець. Закрійник». Час навчання до 17.06.2025, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших утриманців не має, у зв`язку з чим вона вважає, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи задоволено, приєднано до матеріалів справи: копію судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року; довідку № 0, видану 25.06.2024 Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про доходи ОСОБА_2 за період з 01.12.2023 по 31.05.2024; довідку № 9, видану 25.06.2024 Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про доходи ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 по 31.05.2024; довідку про доходи ОСОБА_3 № 87, видану 20 червня 2024 року Чернігівським вищим професійним училищем побутового обслуговування, разом із доказами вручення відповідачу та третій особі.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 64, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а. с. 3, 10-11).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, мати - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а. с. 8).

Відповідно до судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року, що набрав законної сили 07 лютого 2020 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 30).

З урахуванням наведеного та частини третьої статті 183 СК України, з відповідача після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття відповідно до зазначеного судового наказу стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003507137, виданого 05.05.2023, ОСОБА_1 , позивач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

З відповіді № 641504 від 13.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.11.2012 року (а. с. 19А).

Відповідно до інформації Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 10-08-01-05/43, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 19).

Як вбачається з довідки № 63, виданої 07 березня 2024 року в.о. директора Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування Малофєєнко В., ОСОБА_3 , третя особа у справі, дійсно навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2023 по 17.06.2025 за професією «Кравець. Закрійник» (наказ № 4 «З-УДЗ» від 29.08.2023), форма навчання денна, безкоштовна. На повному державному утриманні не перебуває. На період навчання проживає в гуртожитку навчального закладу (наказ № 81 від 01.09.2023). Щомісячна оплата за проживання у гуртожитку становить 250 гривень. Училище має І рівень акредитації по вищій школі (а. с. 9).

Відповідно до довідки № 87, виданої 20 червня 2024 року директором Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування Малофєєнко В., ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ ЧВПУ побутового обслуговування, форма навчання безоплатна. Загальна сума доходу (стипендії) за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 без урахування аліментів становить 7 500,00 гривень (а. с. 33).

За змістом положень частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до довідки № 0, виданої 25 червня 2024 року Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 працює у КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 19.06.2020. На даний момент займає посаду - дорожній робітник 5 розряду. Дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 становить 93 549,38 гривень (а. с. 31).

Частиною другою статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки № 9, виданої 25 червня 2024 року Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 працює у КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 30.07.2018. На даний момент займає посаду - дорожній робітник 3 розряду. Дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 становить 68 667,24 гривень (а. с. 32).

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання, оскільки їй необхідні кошти на придбання канцелярських товарів, підручників, харчування, одягу, на транспортні послуги.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, здійснення утримання із його заробітної плати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Розмір відрахувань із доходу відповідача з урахуванням стягнутих аліментів буде відповідати вимогам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23 травня 2024 року і до закінчення навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька