Справа № 296/6144/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.06.2024 ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що помер Україна, Донецька область, Покровський район, м. Красногорівка, 16.04.2024 є батьком ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

2. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5).

3. Окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділі IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

4. Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у заяві відсутнє зазначення адреси електронної пошти заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, повне, а не скорочене найменування заінтересованої особи, адреси електронної пошти заінтересованої особи;

(іі) у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(ііі) у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

5. Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, натомість у поданій заявником заяві зазначено "зацікавлену особу".

6. Крім того, у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені заявником у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Заявник має усунути недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви, яка має відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, а також копію заяви та доданих до неї копії належним чином засвідчених документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА