Справа № 758/3409/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2018 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення суми.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2018 провадження у вищезазначеній справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2023 провадження у вищезазначеній справі було поновлено та призначено дату підготовчого судового засідання на 29.05.2023.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києві від 04.10.2023 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 26.02.2024.

У судові засідання, які призначалися у даній справі, сторони не з`являлися неодноразово.

Так, позивач у судове засідання на 30.04.2024 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 19.06.2024.

Позивач у судове засідання на 19.06.2024 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, від неї не надходило заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення суми - залишити без розгляду

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук