КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року місто Київ

Справа № 757/19782/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13339/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року (ухвалене у складі судді Шевченко Т. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, треті особи: Національний комплекс «Експоцентр України», Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного управління справами, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державного управління справами щодо ненадання дозволу на передачу гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Києва для подальшої приватизації кімнат його мешканцями;

- зобов`язати Державне управління справами видати дозвіл (прийняти відповідне рішення) щодо передачі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Києва для подальшої приватизації кімнат його мешканцями.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 11 червня 2024 року направив засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному оригіналу документа про сплату судового збору.

27 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло до Київського апеляційного суду 27 червня 2024 року та передано судді-доповідачу 28 червня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді