Справа № 385/1438/21
Провадження № 2/385/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом адвоката Волощука В. В.

представника відповідача за первісним позовом адвоката Нам`яка Ю. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Гайворонської міської ради, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явились представник ОСОБА_1 адвокат Волощук В. В. та представник ОСОБА_2 адвокат Нам`як Ю. Ю.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні адвокат Нам`як Ю. Ю. клопотав про зобов`язання Гайворонської міської ради надати відповідь у формі заяви свідка на запитання вказані в зустрічній позовній заяві.

Адвокат Волощук В. В. щодо вирішення клопотання покликався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви доходить такого висновку.

Представником позивача у зустрічній позовній заяві адвокатом Нам`яком Ю. Ю. заявлено клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка, в якій він просить зобов`язати Гайворонську міську раду надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які пов`язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У зустрічній позовній заяві позивачем заявлено клопотання про письмове опитування відповідача Гайворонської міської ради як свідка, в якій він просить зобов`язати надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 01 травня 2024 року булла отримана Гайворонською міською радою 07.06.2024.

В судове засідання 02.07.2024 представник Гайворонської міської ради не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповіді на питання на момент постановлення ухвали не надав, відзиву не подавав.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву позивача слід задовольнити та зобов`язати Гайворонську міську раду подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати позивачу в установлені законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зобов`язати Гайворонську міську раду Кіровоградської області надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1. Чи приймалось Гайворонською міською радою рішення від 21.03.2019 № 1527 «Про передачу у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ? Якщо так надати засвідчену копію відповідного рішення.

Роз`яснити Гайворонській міській раді Кіровоградської області, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше п`яти днів з часу отримання ухвали суду.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати ОСОБА_2 та його представнику адвокату Нам`яку Ю. Ю.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН