Справа № 274/2987/24
Провадження № 2-о/0274/95/24
Ухвала

про призначення судово - психіатричної експертизи

10.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Ніщенко О.П., Масан В.В., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з зазначеною заявою, згідно якої просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

- встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "А" групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Він не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, а також перестав усвідомлювати свої дії та наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, виникла необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Разом з заявою, ОСОБА_2 подано клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 51-52).

Представник заявника - адвокат Романюк О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Потапова Т.М. подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності ( а.с.69).

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 "Порядку проведення судово-психіатричної експертизи", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.76-81,89, 103,105, 211, 252,258-261, 298,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення у справі судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам на виконання направити копію ухвали суду, цивільну справу № 274/2987/24, медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні: О.П. Ніщенко

В.В. Масан