Справа № 553/2344/24
Провадження № 2/553/1277/2024
У Х В А Л А

18.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Від адвоката Максименко Ю.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява з вимогами:

-скасувати постанову Першої полтавської державної нотаріальної контори від 10.06.2024 № 1286/02 про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

-визнати право спадщини за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Першу полтавську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути вказано, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивач, звертаючись до суду, просить скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та одночасно, просить визнати право на спадщину за законом на нерухоме майно, а також зобов`язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що стосується вимог про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, позивач має визначитися з порядком звернення до суду та способом поновлення прав, тобто з позовом про визнання права (у разі якщо це право оспорюється) чи/або оскарження саме дій нотаріуса та, відповідно цьому, обґрунтувати позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід звернути увагу, що відповідно до абз. 2 п. 24 до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачу необхідно визначитися із способом захисту своїх прав та колом учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Проте, до матеріалів позову долучено квитанцію ID: 6574-0199-4038-9017 від 11.07.2024 про сплату судового збору за одну немайнову вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі по 1211,20 грн. за дві вимоги немайнового характеру та надати суду квитанцію про його оплату.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено, які оригінали доказів знаходяться у позивача (копії яких долучено до позову), а які оригінали доказів знаходяться у інших осіб (копії яких долучено до позову).

На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду позовну заяву, в якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду позовну заяву, в якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесуть і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду позовну заяву, в якій зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.07.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова