Справа № 639/8648/21
Провадження № 2/638/3283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому з урахуванням уточнень просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортні засоби, а саме: Toyota Fj Cruiser, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 17 липня 2010 року, об`єм, потужність двигуна 3956 куб.см.; Peugeot Expert, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 15 жовтня 2008 року, об`єм, потужність двигуна 1997 куб.см.; Nissan Note, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 18 лютого 2009 року, об`єм, потужність двигуна 1598 куб.см.; Subaru Impreza, рік випуску 2004, дата державної реєстрації 17 березня 2004 року, об`єм, потужність двигуна 1994 куб.см.; ВАЗ 21099, рік випуску 2000, дата державної реєстрації 13 червня 2000 року, об`єм, потужність двигуна 1499 куб.см.; ВАЗ 211240, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 07 червня 2007 року, об`єм, потужність двигуна 1596 куб.см.; Mitsubishi Outlander, рік випуску 2008, дата державної реєстрації 01 лютого 2008 року, об`єм, потужність двигуна 2360 куб.см.; Mazda 626, рік випуску 1990, дата державної реєстрації 03 грудня 1996 року, об`єм, потужність двигуна 2184 куб.см.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість частки транспортних засобів в розмірі 1045601,50 грн.

04 липня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію про транспортні засоби, які у період часу з 01.01.1995 по 31.12.2010 перебували у власності ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що для правильного розгляду справи необхідно встановити факти набуття транспортних засобів у власність упродовж фактичних шлюбних стосунків як відповідачем, так і позивачкою.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом вказаної цивільної справи є визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме 1/2 транспортних засобів, які на праві приватної власності належало останньому з подальшим стягненням на користь позивача вказаних транспортних засобів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки такі докази не відносяться до предмету доказування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко