Номер провадження: 22-ц/813/6174/24
Справа № 522/2037/23-Е
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року в справі №522/2037/23-Е за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішення оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 15 травня 2024 року, апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року в справі за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подння заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/2037/23-Е за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська