Провадження № 2/742/1076/24
Єдиний унікальний № 742/3448/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Поліщук Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 05 червня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2022 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №430. Від шлюбу дітей не мають. Після укладення шлюбу подружжя фактично не проживало спільно, а позивачка проживала у відповідача тільки у період відпусток, а останній жив за її адресою у м. Києві коли приїздив у місто Київ на ярмарку продавати мед. Таким чином, сімейного життя у подружжя майже не існувало. 17 грудня 2023 року коли позивачка перебувала за адресою проживання відповідача, останній знаходячись у нетверезому стані безпричинно накинувся на неї і почав душити. У поліцію позивач із заявою не зверталася, але з цього часу позивач остаточно припинила з відповідачем шлюбно-сімейні відносини і не веде спільне господарство. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але не бажає подавати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу. Спору щодо майна немає. Позивач не планує ставити перед судом вирішення питання про стягнення витрат, пов`язаних із поданням позову та розглядом справи у суді та відмовляється від стягнення сплаченого судового збору.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви представника позивача, просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
3. Відповідач у судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2022 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №430.
8. Від шлюбу сторони дітей не мають.
9.Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
10.Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, відсутність у сторін дітей, та те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, проти чого відповідач не заперечує, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
16. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду відмовляється від стягнення сплаченого судового збору, тому судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп. стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Поліщук Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 жовтня 2022 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №430.
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА