Справа 688/2617/24
№ 2-во/688/5/24
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

та дублікаті виконавчого листа

19 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-1071/2010,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

05.06.2024 позивач звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у судовому рішенні від 25.05.2010 у цивільній справі №2-1071/2010 та дублікаті виконавчого листа помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 19 червня 2024 року.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

25 травня 2010 року на виконання вказаного рішення суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано дублікат виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду та в дублікаті виконавчого листа допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що в судовому рішенні від 25.05.2010 у цивільній справі №2-1071/2010 та дублікаті виконавчого листа допущені описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-1071/2010 задовольнити.

Виправити описку в рішенні у цивільній справі №2-1071/2010, а саме: прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 виправити на прізвище ім`я по батькові ОСОБА_3 .

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 25 травня 2010 року у справі №2-1071/2010, а саме прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК