_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретарів судового засідання - Солтановської Ю.О., Сопової А.Є. ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що мати дитини - ОСОБА_3 не цікавиться життям ОСОБА_4 , жодного разу після відібрання в неї дитини не зустрічалася з ОСОБА_5 , не цікавиться здоров`ям дитини, не допомагає фінансово, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

У судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 року, позивач визначився з позовними вимогами та просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовні вимоги підтримав, а також просив доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Приморській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог та витребування доказів задоволено. Залишено без розгляду частину позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог розгляд справи продовжено. Доручено Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Приморській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

25.06.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до канцелярії суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

Позивач - ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2024 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщалася належним чином. 11.03.2024 року засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 06.05.2017 року №3090, місце державної реєстрації - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до Витягу з реєстру Одеської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 25.03.2024 року №2024/002968838, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.06.2017 року.

03.04.2023 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі надійшло анонімне повідомлення від сусідів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що чутно крики дитини, яка кличе на допомогу. З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було здійснено негайний виїзд за адресою проживання дитини. Під час перевірки було встановлено, що у будинку брудна підлога, по якій в безладі розкидані речі, у тому числі дитини, кухня нагромаджена брудним посудом, в наявності пляшки від алкогольних напоїв, у холодильнику їжа для дитини відсутня, на стінах будинку є пліснява, чутно неприємний запах, про що складено відповідний акт обстеження умов проживання від 03.04.2023 року. Кімната, де проживає малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брудна, повністю завалена речами, присутній неприємний запах. В кімнаті наявне одне ліжко без постільної білизни, зі слів дитини, на ньому спав якийсь дядько та зламав його. У малолітньої дитини незадовільні умови для виховання та розвитку, дитина брудна, занедбана та недоглянута.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 03.04.2023 року, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі та лікарями КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради», враховуючи загрозу життю та здоров`ю дитини, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно відібрано від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження.

Згідно з актом про факт передачі дитини від 24.04.2023 року, Служба у справах дітей Одеської міської ради передала малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/11980/23 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до Заочного рішення від 13.06.2023 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року по цивільній справі справа №947/5279/23 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11.01.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №27 розірвано.

Відповідно до довідки, наданої Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» №63 (Одеський ЗДО № 63) Одеської міської ради від 25.03.2024 року № 01-41/10, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує зазначений заклад.

Згідно з характеристикою вихованця №63, наданою Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» № 63 Одеської міської ради від 25.03.2024 року №01-41/11, малолітня ОСОБА_4 зарекомендувала себе, як дитина, яка контактує з дорослими вільно. З однолітками вступає в контакт легко та спокійно. Зовнішній вигляд охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично дитина розвинута добре. Дитина спокійна, не заважає іншим, конфліктних ситуацій не створює. Вихованням дівчинки займається бабуся та тато.

Матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , укладено декларацію №0001-Т462-А7А0, з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка №3» Одеської міської ради - ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з реєстру Одеської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 19.03.2024 року №2024/002734062, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.01.2022 року.

Відповідно до акту бесіди від 29.04.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М.

ОСОБА_7 не заперечує проти того, щоб в її квартирі мешкали її син, ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002437328, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 27.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою, виданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 26.03.2024 року №87, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, наданою КНП «Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 14.12.2023 року №7128, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання військової служби на офіцерських посадах не має.

Відповідно до довідки про доходи від 25.03.2024 року, ОСОБА_2 , працює у АТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу «Одеська дирекція» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатаці будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» на посаді старшого майстра дільниці 1 групи та має постійний дохід.

Відповідно до характеристики, наданої Виробничим структурним підрозділом «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатаці будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе грамотним спеціалістом, добре знаючим своє діло. Виявив здібності вимогливого керівника. Особиста ініціатива, творчий підхід - головні риси стилю роботи ОСОБА_2 . Бере активну участь в громадському житті підприємства. Порушень трудової дисципліни та доган немає. В колективі користується заслуженою повагою та авторитетом, є взірцем для працівників підприємства.

Згідно з Наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 (по особовому складу) від 11.04.2024 року №158, капітана ОСОБА_2 , офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 звільнено у запас (підлягає направленню на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідно до відомостей, наданих Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.04.2024 року №2242/24.26- 19, в Державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про смерть та зміну імені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно з відомостями, наданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.04.2024 року №486 ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.05.2004 року.

Згідно з актом телефонної бесіди від 24.04.2024 року, ОСОБА_3 проживає зі співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 . На момент здійснення дзвінка, слухавку підняв її співмешканець, який повідомив, що ОСОБА_3 знаходилась не вдома. По голосу чоловіка було чутно, що він знаходиться у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, на задньому фоні гучно грала музика, було чутно жінок та чоловіків, які кричали та сміялися.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.04.2024 року, фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Київському районі 23.04.2024 року здійснено відвідування за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив. Залишені інформаційні повідомлення. У телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила, що проживає і працює в Лиманському районі Одеської області. Вказати точну адресу проживання вона відмовилася.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.04.2024 року фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 23.04.2024 року здійснено відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що складений акт оцінки потреб сім`ї/особи відповідно до якого, родина мешкає в 2-х кімнатній квартирі. Дитина проживає разом з батьком. Для малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 26.04.2024 року здійснено відвідування за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт, відповідно до якого встановлено, що двері ніхто не відчинив.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 29.04.2024 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено акт, відповідно до якого встановлено, що квартира розміщена на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку, загальна площа орієнтовно - 41,3 кв.м., житлова площа орієнтовно - 30 кв.м., квартира має 2-і кімнати, чиста, в наявності меблі, побутова техніка, водо-, газо-, електропостачання. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату, ліжко, стіл для навчання, шафу для одягу, планшет, телефон, книжки, іграшки, одяг та взуття відповідно віку та сезону.

Згідно з актом бесіди від 29.04.2024 року з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалісту Служби у справах дітей Одеської міської ради було повідомлено, що вона дуже любить батька і хоче жити з ним. Батько і бабуся ставляться до неї дуже добре. З матір`ю ОСОБА_3 дівчинка не спілкується.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.06.2024 року «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх.

Сімейне право закріплює в обов`язковому порядку, що місце проживання дитини визначається тільки виходячи з її інтересів.

Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Принцип 2 Декларації прав дитини 1959 року та Конвенції про права дитини 1989 року визначають, що дитина повинна перебувати під особливим захистом, їй повинні бути надані всі можливості та умови для фізичного, психічного та соціального розвитку.

Відповідно до кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Місце проживання - це житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч.1ст.29 ЦК). Кожна особа має право на вільний вибір місця проживання (ч.1ст.33 Конституції).

Однак визначення місця проживання дітей має свою специфіку, оскільки діти, як правило, в силу своєї психічної та фізичної незрілості, фактичної нездатності проживати самостійно мають проживати разом зі своїми батьками або з особами, які їх заміняють.

Отже, чинне законодавство встановлює особисте немайнове право батьків визначати місце проживання дитини.

Слід зауважити, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою ВР за № 789-XII від 27 лютого 1991 р., визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Такими чином, враховуючи вище встановлені судом обставини, що свідчать про те, що дитина проживає з батьком, який належно нею опікується і утримує, діючи в інтересах дитини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини з батьком.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 5 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом не береться до уваги посилання позивача, що він має право на стягнення аліментів за минулий час, а саме з 25.04.2023 року, оскільки позивач не надав суду, у відповідності до ч.2 ст. 191 СК України, жодних доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати. Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину, суд враховує положення частини 1 статті 182 СК України.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що аліменти на одну дитину присуджуються у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень, оскільки позивач, при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 161, 162, 180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.