Справа № 712/5912/24
Провадження №2/712/2158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грачової Т.Г. про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грачової Т.Г. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва здійснити виділення в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 1/3 частину нерухомого майна - цокольного поверху (підвалу) №6,7, площею 47,0 кв.м, частини приміщень спільного користування №8, площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м, адмін будівлі літ. A-IV, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ? 2.Яка дійсна ринкова вартість належної ОСОБА_1 1/3 частини нежилого приміщення приміщень цокольного поверху ( підвалу) №6,7, площею 47,0 кв.м, частини приміщень спільного користування № НОМЕР_1 , площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м, адмін будівлі літ. A-IV, за адресою: АДРЕСА_1 ? Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грачова Т.Г. клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Драченко В.В. не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

За вищезазначеного, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі, суд вважає, що оплату судової будівельно-технічної експертизи слід покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. За вказаних обставин, суд вважає доцільним сформулювати питання, з яких має бути проведена експертиза у редакції, вказаній у резолютивній частині ухвали.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 712/5912/24.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації судову оціночну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва здійснити виділення в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 1/3 частину нерухомого майна - цокольного поверху (підвалу) №6,7, площею 47,0 кв.м, частини приміщень спільного користування №8, площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м, адмін будівлі літ. A-IV, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ?

2.Яка дійсна ринкова вартість належної ОСОБА_1 1/3 частини нежилого приміщення приміщень цокольного поверху ( підвалу) №6,7, площею 47,0 кв.м, частини приміщень спільного користування №8, площею 3,2 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м, адмін будівлі літ. A-IV, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса : 18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел.: (0472) 317-333;

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/5912/24, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2024 року.

Суддя Т.Є. Троян