Єдиний унікальний номер: 379/500/24
Провадження № 2/379/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором №2834439 в розмірі 91059,97 грн, з яких: 19999,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 71059,98 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №282365 в розмірі 32071,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17071,50 грн сума заборгованості за процентами, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 123131,47 грн та судові витрати.

Виклад позиції позивача та відповідача

Позов обгрунтовано тим, що 19.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2834439, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн строком на 360 днів.

Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.10.2023 укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором у сумі 91059,97 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 19999,99 грн; сума заборгованості за процентами 71059,98 грн.

Відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення права грошової вимоги з 19.10.2023, та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 91059,97 грн.

Крім того, між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем 09.02.2022 було укладено кредитний договір № 282365, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн строком на 30 днів.

Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.01.2024 укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором у сумі 32071,5 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 15000,00 грн; сума заборгованості за процентами 17071,5 грн.

Відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення права грошової вимоги з 08.01.2024, та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 32071,5 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд його задовольнити.

У поданому 10.06.2024 відзиві на позовну заяву (а.с.90-115), відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів. Зазначає, що позивачем заявлено до стягнення по кредитному договору № 2834439 проценти в розмірі 71059,98 грн, однак в силу п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, проте він містить лише констатацію факту наявності заборгованості, так як з нього не вбачається за якою процентною ставкою та за який період нараховані проценти. Крім того, вказує, що 09.02.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ним укладений договір № 282365 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту становить 15000 грн, строком на 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Стверджує, що за його ініціативою строк кредиту не продовжувався, а з урахуванням п. 1.4. та 4.3. договору, кінцевим строком повернення кредиту є 09.06.2022. Із долученого розрахунку заборгованості також вбачається, що сума заборгованості за відсотками станом на 08.01.2024 становила 17071,50 грн, проте з даного розрахунку не вбачається за якою процентною ставкою та за який період нараховані проценти.

Крім того, звертає увагу суду, що він з 18.07.2023 і по теперішній час перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними довідками, а тому в силу приписів ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», нарахування процентів за користування кредитом після 18.07.2023, є протиправними.

12.06.2024 представник позивача надав до суду відповідь на відзив (а.с. 116-142), в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач визнає факт укладання та підписання договорів № 2834439, № 282365, визнає факт отримання коштів за кредитними договорами, не заперечує проти повернення сум заборгованості за основною сумою боргу по кожному з кредитних договорів, а лише заперечує стягнення нарахованих відсотків. Вважає, що надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості. У розрахунках заборгованості наданих первісними кредиторами відображено порядок нарахування відсотків, який було здійснено у відповідності до умов договорів та додатків до них.

Звертає увагу суду, що відповідач під час укладення договорів не мав статусу військовослужбовця, відповідно до умов договору № 2834439 від 19.01.2022 нарахування відсотків здійснювалося до 17.02.2023, 25.03.2023 було здійснено лише перерахунок заборгованості; відповідно до умов договору № 282365 від 09.02.2022 нарахування відсотків здійснювалося до 09.06.2022. Тобто, з 18.07.2023 жодних нарахувань за кредитними договорами взагалі не здійснювалося. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем також не здійснювалося нарахування відсотків та не застосовувалося жодних штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у поданій відповіді на відзив просить судові засідання проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 28.05.2024, 09.07.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

19.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2834439, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000,00 грн, строк кредитування 360 днів.

Відповідно до п.1.4. вказаного Договору стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,8% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт до 18.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандарту процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п.9.7. вказаного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором "цього Договору створює підпис Клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Отже, істотні умови договору № 2834439 від 19.01.2022 містяться безпосередньо у цьому договорі, підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором.

На підставі Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 2834439 від 19.01.2022 в сумі 91 059,97 грн, з яких: 19 999,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 71 059,98 грн сума заборгованості за процентами.

З моменту отримання права вимоги, а саме з 19.10.2023 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій відповідачу.

Крім того, 09.02.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 282365 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 грн, строк кредитування 30 днів.

Відповідно до п.1.5.1 вказаного Договору стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 Договору. Знижена процентна ставка становить 1,33% в день та застосовується відповідно до умов, визначених в п. 1.5.2 Договору.

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.4 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховуються товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 09.02.2022 або 10.02.2022. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.10.6 Договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису повноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис споживача на Договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Отже, істотні умови договору № 282365 від 09.02.2022 містяться безпосередньо у цьому договорі, підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором.

На підставі Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 282365 від 09.02.2022 в сумі 32 071,50 грн, з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 071,50 грн сума заборгованості за процентами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.01.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій відповідачу.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Судом встановлено, відповідач прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

Однак в порушення умов договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2834439 від 19.01.2022 та договору про надання споживчого кредиту № 282365 від 09.02.2022, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів та сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, а саме:

за договором № 2834439 від 19.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 91 059, 97 грн (дев`яносто одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок), з яких: 19 999,99 грн сума заборгованості за основною суму боргу; 71 059,98 грн сума заборгованості за процентами;

за договором № 282365 від 09.02.2022 про надання споживчого кредиту в розмірі 32 071,50 грн (тридцять дві тисячі сімдесят одна гривня п`ятдесят копійок), з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 071,50 грн сума заборгованості за процентами; а всього 123 131,47 грн.

Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами № 2834439 від 19.01.2022, № 282365 від 09.02.2022, укладеними між первісними кредиторами та відповідачем, є належними та допустимими доказами щодо надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, а також нарахування процентів.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частина друга ст. 1081 ЦК України визначає, що грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Згідно з положеннями ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитних договорів та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості.

Стосовно посилань відповідача на те, що кредиторами неправомірно нараховувалися проценти за користування кредитними коштами суд зазначає таке.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 № 394 від 30.11.2023 (а.с. 97), відповідач з 18.07.2023 проходить військову службу в даній військовій частині.

Крім того, згідно довідки військової частини НОМЕР_3 № 3858 від 20.05.2024 (а.с.95), відповідач з 14.02.2024 перебуває на військовій службі в даній військовій частині.

За приписами п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Водночас, із розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що нарахування процентів за користування кредитними коштами провадилося первісним кредитором відповідача: за договором № 2834439 від 19.01.2022 (а.с.127-130) у період з 19.01.2022 по 25.03.2023; за договором № 282365 від 09.02.2022 (а.с.131-135) у період з 09.02.2022 по 09.06.2022.

За таких обставин, оцінивши надані сторонами докази в сукупності та взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заборгованість за процентами, яку позивач бажає стягнути в межах цього провадження, нарахована без порушень законодавства України, оскільки, на час нарахування таких процентів, згідно із матеріалами наданими відповідачем на останнього не розповсюджувалися пільги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. понесеного судового збору.

Керуючись ст. 207, 509, 526, 530, 611, 612, 628, 629, 1048,1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

за договором № 2834439 від 19.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 91 059, 97 грн (дев`яносто одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок), з яких: 19 999,99 грн сума заборгованості за основною суму боргу; 71 059,98 грн сума заборгованості за процентами;

за договором № 282365 від 09.02.2022 про надання споживчого кредиту в розмірі 32 071,50 грн (тридцять дві тисячі сімдесят одна гривня п`ятдесят копійок), з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 071,50 грн сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Повний текст рішення складено 11.07.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, індекс 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. І. Зінкін