Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/944/24

Провадження № 2-о/152/55/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

І. Короткий зміст заяви

02.07.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Залокоцьку В.Д. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Під час для оформлення спадщини виявлено відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин із матір`ю.

09.11.1980 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис про шлюб №12 виконавчим комітетом Носиківської сільської ради. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Вказаний шлюб було розірвано і 26 липня 1985 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 .Реєстрація даного шлюбу відбулася в м. Комсомольськ-на Амурі російської федерації.

07.04.2003 вона розірвала шлюб із ОСОБА_5 і 19 грудня 2003 року вона одружилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №2125, після одруження її прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».

20.05.2024 Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстру про реєстрацію шлюбу, оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022, а також 29.12.2023 припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, що унеможливлює витребування документів.

У зв`язку із неможливістю документального підтвердження факту одруження із ОСОБА_5 , вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. просить розгляд справи провести у відсутності заявника та його представника, заяву підтримують, просять її задовольнити (а.с. 37-38).

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибув, від в.о. начальника відділу ДРАЦС Н.Блазинидо суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.39).

Представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не прибув, від міського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.34-35).

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.07.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 08 годину 23.07.2024 (а.с. 29-30).

У судовому засіданні 23.07.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Залокоцькою В.Д. і представників заінтересованих осіб Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІІІ. Заяви, клопотання учасників справи

04.07.2024 від міського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.34-35).

23.07.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 37-38).

Від в.о. начальникаШаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Н. Блазини 23.07.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.39).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Носиківка Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

09.11.1980 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис про шлюб №12 виконавчим комітетом Носиківської сільської ради. При реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13-14).

В шлюбі з ОСОБА_3 у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_11 (а.с.10-12).

Означений шлюб був розірваний і 26 липня 1985 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Комсомольськ-на-Амурі міськ ЗАГСом складено актовий запис про шлюб №1439 від 26.07.1985 року. При реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

В подальшому ОСОБА_5 усиновив її дитину та прізвище доньки було змінено на « ОСОБА_7 », по батькові на « ОСОБА_12 », а також змінено відомості про батька дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Оскільки повторний шлюб заявниці зареєстровано в м. Комсомольськ-на Амурі, а з 2022 року дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією розірвано внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну, то остання позбавлена можливості отримати відповідні документи про реєстрацію шлюбу та підтвердити факт зміни її прізвища при одруженні із ОСОБА_5 .

07.04.2003 заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17).

19 грудня 2003 року заявниця втретє одружилася із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №2125, після одруження її прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці - ОСОБА_2 померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про смерть за №20710, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.36).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджений повним витягом з ДРАЦСу щодо актового запису про народження ОСОБА_13 №0 від 14.05.2024 (а.с.8-9), повним витягом з ДРАЦСу щодо актового запису про шлюб №8 від 14.05.2024 (а.с.13-14), повним витягом з ДРАЦСу щодо актового запису про народження доньки ОСОБА_1 ОСОБА_11 №0 від 14.05.2024 (а.с.10-12), свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.17), свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 19.12.2003 (а.с.16).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою як дочкою і матір`ю. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Керуючись ст.ст.7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 316 ЦПК України, на підставі ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий Шаргородським 02.05.2019 органом 0537, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи:

- Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), знаходження: 23500, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Герої Майдану, буд.217, ;

- Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження: 23500, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Герої Майдану, буд. 224, .

Рішення ухвалено та підписано 23.07.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська