Справа №710/876/24
Номер провадження 2-о/710/46/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована сторона військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява. Предмет заяви: встановити факт перебування фізичної особи ОСОБА_2 на утриманні сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 18.06.2024 заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору. Недоліки було усунено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 26.06.2024 було відкрито провадження у цій цивільній справі й ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати: від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_2 від 07.06.2021, виданий Шполянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з січня 2023 року по листопад 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Своє клопотання представник заявника мотивує тим, що інформація про заявника надасть можливість суду з`ясувати повно та об`єктивно всі обставини справи щодо утримання ОСОБА_2 її сином ОСОБА_3 .

Представник заявника до суду з`явився, клопотання про витребування доказів підтримав повністю.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що дане клопотання представника заявника, про витребування доказів, належить до задоволення, так як представником заявника надані та зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу щодо витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 83, 84, 197, 229, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_2 від 07.06.2021, виданий Шполянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з січня 2023 року по листопад 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до 15.08.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна