Справа № 303/1401/24
Провадження № 22-ц/4806/271/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання дій, пов`язаних зі спробою подвійного стягнення заборгованості, незаконними та відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

13.03.2024 року (згідно з датою календарного штемпеля вузла зв`язку на описі вкладення у цінний лист) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та порушив питання про звільнення його від сплати судового збору.

Закарпатським апеляційним судом витребувано матеріали справи та ухвалою цього ж суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку та безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим,що звільнений від сплати судового збору в силу ЗУ "Про захист прав споживачів".

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала, якою повернуто позов, у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт вказує на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів". У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо звільнення від сплати судового збору з урахванням результату розгляду апеляційної скарги.

Відтак, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аапеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви (п.6), відтак справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 353, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :