У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог подання державний виконавець Яворський О.М. вказує на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 49641952 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/566/15 від 05.10.2015 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3660218,10 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

З 14.12.2015 року по теперішній час на виконанні у відділі перебуває АСВП №49641952 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/566/15, виданий 05.10.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3660218,10 грн

У межах виконавчого провадження державним виконавцем вживався ряд заходів щодо його виконання, зокрема боржника обмежено у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Черкаського районного суду №707/876/15-ц від 26.09.2019 року. Також, державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики державного виконавця з вимогою боржнику з`явитися до виконавця, а саме: 09.11.2020 року з вимогою з`явитися до виконавця: 09.11.2020 року з`явитися 16.11.2020 року, 12.12.2022 року з`явитися 26.12.2022 року, 10.01.2023 року з`явитися 30.01.2023 року, 27.02.2023 року з`явитися 13.03.2023 року.

Крім того, 31.01.2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, проте встановлено зачинене домоволодіння, боржнику залишено виклик з`явитися до виконавця 06.02.2023 року.

Ухвалою Черкаського районного суду №707/876/15-ц від 07.04.2023 року задоволено подання щодо примусового приводу боржника. Виконання ухвали доручено Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області.

31.05.2023 року Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області виконано вказану ухвалу та здійснено привід боржника до відділу.

В подальшому державним виконавцем направлялися виклики боржнику, а саме: 20.03.2024 державним виконавцем направлено виклик за Вих. №15058 рекомендованим листом № 432 з вимогою з`явитися до державного виконавця 29.03.2024; 25.04.2024 державним виконавцем направлено виклик за Вих. №20905 рекомендованим листом № 353 з вимогою з`явитися до державного виконавця 20.05.2024; 28.05.2024 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, проте дана виконавча дія виявилася безрезультатною у зв`язку із зачиненим домоволодінням, залишено виклик божнику з`явитися до виконавця 03.06.2024 року, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 02.07.2024 боржником проігноровано вимоги державного виконавця, оскільки боржник не з`явився у зазначені дні та час до державного виконавця.

Окрім того, державним виконавцем вживалося ряд заходів щодо примусового виконання рішень, проте майна на яке можливо звернути стягнення відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» не виявлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 49641952 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/566/15 від 05.10.2015 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3660218,10 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду №707/876/15-ц від 07.04.2023 року задоволено подання щодо примусового приводу боржника. Виконання ухвали доручено Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області.

31.05.2023 року Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області виконано вказану ухвалу та здійснено привід боржника до відділу.

Державним виконавцем направлялися виклики боржнику, а саме: 20.03.2024 державним виконавцем направлено виклик за Вих. №15058 рекомендованим листом № 432 з вимогою з`явитися до державного виконавця 29.03.2024; 25.04.2024 державним виконавцем направлено виклик за Вих. №20905 рекомендованим листом № 353 з вимогою з`явитися до державного виконавця 20.05.2024.

28.05.2024 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, проте дана виконавча дія виявилася безрезультатною у зв`язку із зачиненим домоволодінням, боржнику залишено виклик з`явитися до виконавця 03.06.2024 року, про що складено акт державного виконавця.

Розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених у ньому.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за умисне невиконання законних вимог державного виконавця по виконавчому провадженні АСВП №49641952 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/566/15 від 05.10.2015 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 3660218,10 грн.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104)

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський