1Справа № 324/2425/13-ц 6/335/147/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою у якій просить замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №324/2425/13-ц виданих 11 червня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року у розмірі 226 228,62 грн., а також судового збору в сумі 2 262,29 грн.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що 01.04.2014 Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі №324/2425/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-08/2692-10. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року в сумі 226 228,62 грн., а також судовий збір в розмірі 2 262,29 гривень.
На виконання вищезазначеного рішення Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи №324/2425/13-ц до виконання.
Згідно даних АСВП у приватного виконавця Білецької К.О.на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №65071104 від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
На виконанні у Пологівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №49242349 від 09 листопада 2015 року відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 11 червня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року в сумі 226 228,62 грн., а також судового збору в розмірі 2 262,29 гривень.
19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним поговором № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
З урахуванням зазначеного, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача та просить її задовольнити, розгляд провести за його відсутності.
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року заяву було призначено до судового розгляду та витребувано від приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65071104 від 09 квітня 2021 року.
01.07.2024 до суду надійшли витребувані документи.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим від АТ «Райфайзен Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. надійшли заяви про розгляд справ за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 у цивільній справі № 324/2425/13-ц позовні вимоги «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року в сумі 226 228,62 грн., а також судові витрати в розмірі 2262,29 грн.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.
Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.
Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Білецької К.О. перебуває виконавче провадження №65071104 від 09 квітня 2021 року відкрите на підставі виконавчого листа №324/2425/13-ц виданого Пологівським районним судом Запорізької області від 11.06.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
На виконанні у Пологівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №49242349 від 09 листопада 2015 року відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 11 червня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним поговором № 014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
Згідно наданого заявником договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19.12.2023 року АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право грошової вимоги зокрема за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
Отже, враховуючи наведені норми, на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19.12.2023 року до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги щодо сплати заборгованості за Кредитним договором №014/17-08/2692-10 від 08 грудня 2006 року.
Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Частино 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 у цивільній справі № 324/2425/13-ц на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 247, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко