БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8559/21
провадження № 2/361/1922/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

при розгляді у судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Парубій І.М. про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» за угодами про надання споживчих послуг на нарахованому розрахунку боргу вказаному у позовній заяві; 2) яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» за угодами про надання споживчих послуг на момент подання позову загалом і окремо за кожен місяць.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, повідомлялися належним чином.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи.

При вирішенні питання щодо вибору експертної установи, суд вважає необхідним доручити проведення вищевказаної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки це є доцільним та відповідає місцезнаходженню нерухомого майна, надання комунальних послуг до якого, є предметом спору у справі.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1)Яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловоенергія» за надані комунальні послуги:

-з централізованого опалення та постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.04.2014 по 01.09.2021;

-з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2014 по 01.09.2021;

-з обслуговування внутрішньобудинкових систем по особовому рахунку

№ НОМЕР_1 за період з 22.04.2014 по 01.09.2021?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН