БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/288/24
Провадження № 2-н/273/64/24
У х в а л а

про відмову у видачі судового наказу

21 червня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" Гончарук Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" Гончарук Ольги Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Із наданої інформації, яка надійшла з Баранівської міської ради від 19.02.2024 року №191 про реєстрацію місця проживання фізичної особи боржника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст.163ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

В зв`язку з тим, що боржник змінив прізвище та ім`я, а зміна судом анкетних даних боржників при видачі судового наказу не передбачена, тому заявнику необхідно уточнити відомості про боржника, оскільки розбіжності в прізвищі та імені можуть вплинути на виконання судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про відмову Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" Гончарук Ольги Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Житмирського апеляційного суду через Баранівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО