04.07.2024 Справа № 756/1538/24
Унікальний номер 756/1538/24
Номер провадження 2-др/756/136/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

04 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Забальського Ю.П., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 березня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57238288.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Панченко О.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

03 липня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 липня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити розгляд заяви на 09 липня 2024 року об 11.30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик