Провадження №2/760/930/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Усатової.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дітей на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнути з них аліменти на утримання дітей з кожного в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Посилається в позові на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , р.н., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вперше до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) лист про родину надійшов від середньої загальноосвітньої школи № 166 м. Києва (далі - СЗШ № 166) про те, що ОСОБА_6 , який є учнем 5-Б класу, з вересня 2022 року не приступив до навчання, ОСОБА_1 на контакт із працівниками школи не йде, на телефонні дзвінки не реагує.

Зазначено, що 07.12.2022 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) та залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ССДС КМДА) дверей помешкання за місцем проживання родини ніхто не відчинив, на залишене запрошення до Служби ОСОБА_1 не відреагувала. 20.12.2022 під час чергового відвідування родини виявлено, що помешкання захаращене речами, потребує прибирання. У ході бесіди матір ОСОБА_7 , ОСОБА_1 повідомила, що пропуски занять її сином обумовлені тим, що малолітній часто прогулював уроки в школі, не розповідаючи про це їй. З матір`ю дитини проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та наголошено на необхідності відвідування Владиславом закладу освіти. Матері дітей залишено запрошення до Служби для з`ясування всіх обставин, на яке вона не відреагувала.

За результатом надходження зазначеного листа навчального закладу Службою поінформовано Солом`янський районний в місті Києві центр соціальних служб (далі - Центр соціальних служб).

Відповідно до інформації Центру соціальних служб від 19.12.2022 стало відомо, що фахівці із соціальної роботи під час відвідування та спілкування з матір`ю з`ясували, що ОСОБА_7 не був присутній на уроках за сімейними обставинами, про двох менших дітей матір інформацію не надала. В помешканні відчувався неприємний запах та були розкиді речі. ОСОБА_1 не працює, соціальні виплати та свідоцтва про народження на двох менших дітей не оформила.

З листа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Солом`янське УП) від 04.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва (далі - ЦПМСД № 2) від 27.01.2023 стало відомо, що декларація на ОСОБА_8 укладена з лікарем-педіатром, останній візит до лікаря 29.10.2020. На менших дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 декларації не укладені.

06.02.2023 та 02.03.2023 чергові спроби спеціалістів Служби та інших суб`єктів із соціальної роботи відвідати родину ОСОБА_1 виявилися марними, дверей помешкання ніхто не відчинив, на залишені запрошення матір дітей не реагувала.

04.04.2023 до Служби вкотре надійшов лист СЗШ № 166, з якого вбачається, що учень ОСОБА_6 з 30.01.2023 по 24.03.2023 школу не відвідував. При спробі відвідати учня вдома двері учителям не відчинили. У закладі освіти відсутні пояснення матері про пропуски навчальних занять ОСОБА_7 .

З метою з`ясування обставин щодо пропусків занять в навчальному закладі ОСОБА_7 , 10.04.2023 направлено запрошення ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією до Служби, на яке вона вкотре не відреагувала.

Відповідно до листа ЦПМСД № 2 від 21.04.2023 стало відомо, що при відвідуванні 14.02.2023 та 24.02.2023 ОСОБА_3 за місцем проживання двері не відчинили.

Враховуючи вищезазначене, 01.05.2023 Службою направлено лист до СЮП щодо сприяння у залученні учня ОСОБА_3 до навчання, на який 12.06.2023 отримано інформацію, з якої вбачається, що при відвідуванні родини 06.06.2023 ОСОБА_1 не змогла пояснити причину невідвідування сином навчання. Крім того, квартира перебуває в незадовільному стані, брудно, розкидані речі, відчутно неприємний запах.

При наступних відвідування родини спеціалістами Служби 28.04.2023, 09.05.2023, 12.05.2023, 23.05.2023, 19.07.2023 та 02.08.2023 дверей помешкання за місцем проживання родини ОСОБА_1 ніхто не відчиняв. 06.06.2023 під час візиту умови для проживання дітей створені частково.

З інформацій Центру соціальних служб від 10.07.2023 та 14.08.2023 вбачається, що 13.06.2023, 07.07.2023 та 10.08.2023 фахівці відвідали сім`ю за місцем проживання, однак дверей ніхто не відчинив. На залишені запрошення до Центру соціальних служб ОСОБА_1 не відреагувала.

Вказали, що при відвідуванні адреси проживання родини 14.09.2023 працівниками СЮП двері квартири були відчинені. В помешканні знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без нагляду матері. Діти були брудні та недоглянуті, продукти харчування відсутні, скрізь розкидані речі та сміття, відчувався стійкий неприємний запах, дитяче ліжко захаращене непотребом та дитячими фекаліями. Зі слів ОСОБА_7 , матір пішла з дому в невідомому напрямку та залишила його з меншими дітьми на декілька днів.

У зв`язку з тим, що залишення дітей загрожувало їх життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 3» Солом`янського району м. Києва (далі - ДКЛ № 3).

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 15.09.2023 повідомив Службу про відсутність актових записів про народження дитини чоловічої статі ( ОСОБА_9 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини жіночої статі ( ОСОБА_10 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа ДКЛ № 3 від 18.09.2023 стало відомо, що при госпіталізації у дітей виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, педикульоз (живі воші, гниди). При обстеженні у дітей встановлено глистисту інвазію (ентеробіоз), у ОСОБА_10 двобічну вогнищеву пневмонію (запалення легень). Діти були неохайні, брудні, їх стан становив загрозу для їх життя та здоров`я.

21.09.2023 ОСОБА_3 взято на облік Служби, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на відповідний облік Служби не взяті у зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження.

Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є те, що матір неповнолітніх неналежним чином виконує свої обов`язки, не усвідомлює власну відповідальність за виховання та розвиток дітей та створення належних умов проживання для дітей.

За час перебування дітей в лікарняному закладі здійснено психологічне обстеження малолітніх психологом Центру соціальних служб. За результатами діагностики у ОСОБА_7 не задоволені потреби у любові, розумінні, позитивній самооцінці та повазі. В його малюнках сім`ї відображається серйозне порушення внутрішньо сімейних контактів. Емоційний стан ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в нормі, інструкції розуміють, але виконати не в змозі. Психічний розвиток ОСОБА_9 не відповідає віковим нормам.

26.09.2023 ОСОБА_8 влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації), малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вони перебувають нині.

За весь час перебування малолітніх в лікарняному закладі та в закладах соціального захисту дітей ОСОБА_1 жодного разу їх не відвідувала.

З інформації Солом`янського УП від 17.10.2023 вбачається, що місце проживання та перебування ОСОБА_2 не встановлено.

25.10.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія) прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 , про що Службою було поінформовано управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб.

У результаті вжитих заходів спеціалістів Служби та залучених спеціалістів ССДС КМДА 28.11.2023 ОСОБА_1 оформила свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

З 07.12.2023 малолітніх ОСОБА_9 та Катерину взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей розглянуто на засіданні Комісії. Рішенням Комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей.

Позивач зазначає, що наявні матеріали справи свідчать про умисну та винну поведінку батьків дитини по невиконанню ними батьківських обов`язків відносно дітей.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов.

19.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 30.01.2024 в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

На адресу суду повернулися конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, які направлялися відповідачам.

Ухвалою суду від 05.03.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача 07.05.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судові повістки на 07.05.2024, направлені на адреси місць реєстрації відповідачів повернулись до суду з відміткою «відсутній адресат».

Окрім того, оголошення про виклик відповідачів до суду було розміщено на веб-сайті, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідачі вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Разом з тим, у заяві позивача, яка надійшла до суду 07.05.2024, останній не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_1 , виданому 09.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №2318 від 09.08.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_2 , виданому 28.11.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління, зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №41 від 28.11.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_3 , виданому 28.11.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління, зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №42 від 28.11.2023.

Згідно листів Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 12.04.2023 «1183/33.9-80, 29.11.2023 «3815/33.9-80 останнім повідомлено про те, що відомості про батька внесені до актових записів про народження №2318 від 09.08.2011, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 41 від 28.11.2023 складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 42 від 28.11.2023 складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст.133 СК України (якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16.04.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстровано 16 квітня 2011 року.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської РДА посилається на умисне невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації лист про родину надійшов від середньої загальноосвітньої школи № 166 м. Києва про те, що ОСОБА_6 , який є учнем 5-Б класу, з вересня 2022 року не приступив до навчання, ОСОБА_1 на контакт із працівниками школи не йде, на телефонні дзвінки не реагує.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 07.12.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім?ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов її проживання за адресою: АДРЕСА_1 дверей помешкання за місцем проживання родини ніхто не відчинив.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_1 від 20.12.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім?ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що помешкання захаращене речами, потребує прибирання.

3 листа Солом`янського районного в м. Києві Центру соціальних служб від 19.12.2022 під час відвідування та спілкування з матір`ю з`ясували, що ОСОБА_7 не був присутній на уроках за сімейними обставинами, про двох менших дітей матір інформацію не надала. В помешканні відчувався неприємний запах та були розкиді речі. ОСОБА_1 не працює, соціальні виплати та свідоцтва про народження на двох менших дітей не оформила.

Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного Солом`янським районним в місті Києві центром соціальних служб, та Висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилось з 13.12.2022 по 19.12.2022, ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка не працює. Виплат на новонароджену дитину не оформила. Матір потребує формування навичок відповідального батьківства.

Згідно листа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва від 27.01.2023 декларація на ОСОБА_8 укладена з лікарем-педіатром, останній візит до лікаря 29.10.2020. На менших дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 декларації не укладені.

Згідно Актів обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_1 від 06.02.2023. 02.03.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 обстежити умови проживання дітей не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив.

Згідно листа середньої загальноосвітньої школи № 166 м. Києва від 03.04.2023 ОСОБА_6 з 30.01.2023 по 24.03.2023 школу не відвідував. При спробі відвідати учня вдома двері учителям не відчинили. У закладі освіти відсутні пояснення матері про пропуски навчальних занять ОСОБА_7 .

10.04.2023 направлено запрошення ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією до Служби, на яке вона вкотре не відреагувала.

Відповідно до листа ЦПМСД № 2 від 21.04.2023 стало відомо, що при відвідуванні 14.02.2023 та 24.02.2023 ОСОБА_3 за місцем проживання двері не відчинили.

При наступних відвідування родини спеціалістами Служби 28.04.2023, 09.05.2023, 12.05.2023, 23.05.2023, 19.07.2023 та 02.08.2023 дверей помешкання за місцем проживання родини ОСОБА_1 ніхто не відчиняв.

Відповідно до листа ДКЛ № 3 від 18.09.2023 при госпіталізації у дітей виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, педикульоз (живі воші, гниди). При обстеженні у дітей встановлено глистисту інвазію (ентеробіоз), у ОСОБА_10 двобічну вогнищеву пневмонію (запалення легень). Діти були неохайні, брудні, їх стан становив загрозу для їх життя та здоров`я.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №79-С від 21.09.2023 ОСОБА_3 взято на облік Служби, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах.

26.09.2023 ОСОБА_8 влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації), малолітніх ОСОБА_9 та Катерину до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вони перебувають нині.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №112-С та №113-С від 07.12.2023 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №108-15721 від 18.12.2023, орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачів свідчать про те, що вони неналежним чином виконували та виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймають участі в її вихованні та матеріально не забезпечують.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як встановлено судом, відповідачі не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не мають наміру займатися її вихованням, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Відповідачі не з`явились до суду, не надали відзив, зазаначеногоу позові не спростували.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).

За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надають.

Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Виходячи з того, що відповідачі працездатні, можуть працювати та утримувати свою малолітню доньку, зобов`язані до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідачів на корить держави підлягає стягненню по 1211,20 грн. судового збору, з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2023 і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а після того - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2023 і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а після того - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Усатова