Справа №442/4769/24
Провадження №2/442/1191/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 ; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно утримує дітей.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 вересня 2008 року між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16, місце реєстрації Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Після реєстрації шлюбу дружина прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_2. За час проживання спільно у шлюбі у них народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідно, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, дата видачі 10.09.2009 року та свідоцтвом серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, дата видачі 24.04.2012 року.

В останні роки між ним та ОСОБА_2 шлюбно-сімейні стосунки не склались та фактично припинилися, в них немає спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних, побутових проблем, постійні сварки на матеріальних благах. Відповідач фактично втратила взаємозв`язок у спілкуванні з своїми батьками не реагує на їх спроби зберегти їх сімейні відносини за для дітей. З початку 2023 року відповідач поступово перестала цікавитись інтересами їх спільних доньок. Фактично він повністю ними займається, їх самостійно утримує та виховує, відводить на навчання, ходить на батьківські збори, оплачує та забезпечує відвідування ними позашкільних розвиваючих гуртків, піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток.

З початку 2023 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає з доньками не проживає, кошти на їх утримання не дає та з ними фактично не бачиться

Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не підтримує матеріально, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньок, хоча ніхто і ніщо, крім власного небажання, не перешкоджає їй в цьому.

Повне відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, фактично призвело до припинення подальшого спільного подружнього життя, збереження шлюбу на сьогодні є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.07.2024.

26.06.2024 позивач подав суду заяву про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 01.07.2024 подав суду заяву у якій просив розгляд справи по суті здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх підставними та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання, яке призначалось на 02.07.2024 не з`явилася, подавши суду заяву у якій просила розгляд справи по суті здійснювати без її участі. З матеріалами позовної заяви ознайомлена, відзив на позов подавати не бажає.

Представник третьої особи, головний спеціаліст відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 02.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15.07.2024 о 10.00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач 04.07.2024 подав суду заяву у якій просив розгляд справи по суті здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання, не з`явилася, подавши суду заяву у якій просила розгляд справи по суті здійснювати без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладється на думку суду, будь-яких пояснень у справі давати не бажає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2008 року між учасниками справи позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. Місце реєстрації шлюбу - Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

У шлюбі в сторін народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідно, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, дата видачі 10.09.2009 року, та свідоцтвом серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, дата видачі 24.04.2012 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї виданої 13.05.2024 за № 08 головою правління ОСББ «Коновальця 17/2» виданої ОСОБА_1 , що проживає а АДРЕСА_1 , його склад сім`ї складається з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою від 14.05.2024 року №01-02/104 гімназії № 10 імені ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, забезпечує відвідування доньками позашкільних розвиваючих гуртків, піклується про їх здоров`я та фізичний розвиток.

Актом обстеження умов проживання, складеним 30.05.2024 головним спеціалістом відділу СуСД виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Павловською О.В., головними спеціалістами відділу СуСД виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Красневич Е.М., ОСОБА_7 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Умови проживання задовільні, у квартирі є електро, -водо-, газопостачання, необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено також задовільні умови, діти забезпечені усім необхідним для проживання.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким відомі факти про життя сім`ї - ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 , доглядом та виховання дітей займається батько ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, щов них немає спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних, побутових проблем, постійні сварки на матеріальних благах. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Що стосується позову в частині визначення місця проживання дітей, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до вимог статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові від 15 січня 2020 року Верховний Суд по справі №200/952/18 вказав, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, вважає за можливе визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному вихованню та розвитку.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини, участь обох батьків у вихованні дітей є важливою, та, останніми, як батьками неповнолітньої дитини, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дітей.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дітей з батьком, що не позбавляє матір права та можливості особистого спілкування з дітьми, обов`язку брати участь в їх утриманні та вихованні.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами немайнового характеру і підтверджуються квитанціями, слід стягнути з відповідача.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12-13, 76-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 вересня 2008 року Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 16.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує їх за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422,40 гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,юридична адреса: пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

Повний текс рішення складено 09 липня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ