Справа№751/5047/24
Провадження №2/751/1344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 120 000,00 грн завданої майнової шкоди, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано п`ятиденний строк для виправлення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа позивач та її представник отримали копію ухвали 13.06.2024.

У встановлений строк представник позивача подав заяву про усунення недоліків та просив зарахувати сплачений судовий збір у справі №751/3338/24, як судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2024, позивачем та її представником взагалі не виправлені.

Щодо клопотання представника позивача про зарахування судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп, сплаченого на рахунок Казначейства України за реквізитами Новозаводського районного суду м. Чернігова за подання позовної заяви у справі №751/3338/24 (провадження №2/751/1069/24), як судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №751/5047/24 (провадження №2/751/1344/24), суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати, розмір судового збору, відстрочення, розстрочення, звільнення від його сплати, а також порядок повернення судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, законом передбачена процедура сплати та повернення судового збору, відповідно до якої позивач має право на повернення йому сплаченої суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Суд наголошує, що зарахування судового збору із справи, яка залишена без розгляду, як доказ сплати судового збору у справі провадження в якій не відкрито, не передбачено ані Законом України «Про судовий збір», ані Цивільним процесуальним кодексом України, а навпаки суперечить процедурі сплати і повернення судового збору, визначеною ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Отже, позивачем не були виправлені повністю недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.06.2024 року, тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 7 ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зарахування сплаченого судового збору в іншій справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк