Справа № 216/3117/24
провадження №2-о/216/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М., за участю:секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності за життя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03 червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за № 1811-99-99, та технічний паспорт, який є складовою частиною свідоцтва.

Заява мотивована тим, що заявникам на підставі свідоцтва № 6740 від 03 червня 1993 року про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №Б 3045 від 15.04.1993 року, з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за №181-99-99, та технічний паспорт, який є складовою частиною свідоцтва, належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано, крім заявників, і на їх доньку - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 (батько). Спадщина складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва № 6740 від 03 червня 1993 року про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №Б 3045 від 15.04.1993 року, з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за №1811-99-99.

19 квітня 2024 р. заявники звернулись до центру адміністративних послуг "Віза" виконкому Криворізької міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак державним реєстратором 25 квітня 2024 року було прийнято рішення за №727 96153 про зупинення розгляду заяви у зв`язку із існуванням розбіжностей в імені та по батькові в свідоцтві про право власності на квартиру. Заявники вважають, що причина неправильного написання їхніх імен та по батькові виникла у зв?язку із неправильним переведенням імені та по батькові з російської на українську мови. Заявники просять суд задовольнити заяву, оскільки без встановлення факту належності їм та їхній померлій доньці правовстановлюючого документу перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року прийнято зазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника та покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявників зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видані на ім`я - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 03 червня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за № 1811-99-99, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1996 р. Відділом РАГСу виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла донька заявників - ОСОБА_3 .

27.04.2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається із 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 03 червня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Б3045 від 15.04.1993 року.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради № 72796153 від 25.04.2024 року зупинено розгляд заяви заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на квартиру, у зв`язку із тим, що існують розбіжності в імені та по батькові заявників, а саме: право власності на заявлений об?єкт нерухомого майна зареєстровано за « ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на підставі поданого Свідоцтва. Тоді як заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подали ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Отже, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі, паспортах заявників та свідоцтві про смерть померлої доньки виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру ім?я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_8 », яке не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, де його ім?я зазначено, як « ОСОБА_8 »; в свідоцтві про право власності на квартиру по-батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_9 », яке не збігається із записом її по батькові в паспорті громадина України, де її по батькові зазначено, як « ОСОБА_10 »; в свідоцтві про право власності на квартиру по-батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_8 », яке не збігається із записом по батькові в свідоцтві про смерть, де по батькові померлої доньки заявників зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявникам для реалізації права на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 03 червня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Б 3045 від 15.04.1993 року, з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за №181-99-99, та технічного паспорта, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого 03 червня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Б 3045 від 15.04.1993 року, з відміткою про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, про що записано в реєстрову книгу за №181-99-99, та технічного паспорта, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Чирський