Справа № 541/1457/24
Номер провадження 2/541/630/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Наталії Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який успадкував від своєї матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживав зі спадкодавцем разом на день смерті. Переоформити право власності на будинок ОСОБА_3 не встиг. Спадкоємцями після його смерті є його дружина - позивачка, та син відповідач по справі. ОСОБА_2 відмовився від спадщини, що належала його батькові.

Позивачка 08.04.2024 року отримала технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, як побудований до 05 серпня 1992 року. Таким чином будинок не підлягав процедурі прийняття в експлуатацію.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ухвали судді від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Ковердяєва Л. В. не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 80).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 79).

Третя особа - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, будь-яких заперечень на позов не надала (а.с. 81).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 11, 12). За життя ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкував від своєї матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), так як проживав зі спадкодавцем разом на день смерті. ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 020013 мала земельну ділянку площею 0,4378 в с. Петрівці Миргородського району для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 30). Позивачка та відповідач зареєстровані за адресою знаходження спірного будинку (а.с. 10, 18). Спадкодавець ОСОБА_3 проживав за адресою знаходження спірного будинку (а.с. 23). Переоформити право власності на будинок ОСОБА_3 не встиг. Спадкоємцями після його смерті є дружина - позивачка, та син відповідач по справі (а.с. 15). ОСОБА_2 відмовився від спадщини, що належала його батькові (а.с. 45). Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 20). Вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 86619 гривень. (а.с.21). Позивачка 08.04.2024 отримала технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, як побудований до 05 серпня 1992 року (а.с. 25-29). Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с. 46).

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 14).

Згідно ст.ст. 1216- 1218, 1223, 1261, 1268 1270, 1273, 1275, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право па спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1236, 1268, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Наталія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Наталія Володимирівна: місце знаходження: вул. Гоголя, буд. 165, м. Миргород Полтавської області.

Суддя: О. Г. Третяк