overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/113/22 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 72 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

04 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Коломієць О.С.

Талько О.Б.

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Кобрину Ніну Володимирівну,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2024 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 14:30 год. 04 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2024 року Справа № 214/5684/24
- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2021 року по 01.05.2024 року в розмірі 21 949,35 грн.;
- за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 01.05.2024 р.р. в розмірі 1075,20 грн.
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також в рівних частинах стягнення на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2021 року по 01.05.2024 року в розмірі 21 949,35 грн.;
- за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 01.05.2024 р.р. в розмірі 1075,20 грн.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.Г. Ковтун
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя Н.Г. Ковтун
Справа №584/809/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/1278/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Служенко Ольги Вікторівни на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 28 березня 2024 року

за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, у встановлений законом строк.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Служенко Ольги Вікторівни на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 28 березня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов
Справа № 161/9759/24
Провадження № 2-во/161/103/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 30 травня 2024 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код ЄДРПОУ 0339489 на рахунок НОМЕР_2 , МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 69 копійок.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код ЄДРПОУ 0339489 на рахунок НОМЕР_3 , МФО 339500 АТ «Таскомбанк», понесені судові витрати по справі в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

На адресу суду 04 липня 2024 року надійшла заява стягувача про виправлення описки у наказі, а саме зазначивши вірну адресу боржника АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що у судовому наказі дійсно зазначена помилкова адреса місця проживання боржника. Вказане є опискою, яка не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі №161/9759/34, провадження №2-н/161/1302/24, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а саме замість адреси реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » вважати вірним « АДРЕСА_2 ».

Цю ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі №161/9759/34, провадження №2-н/161/1302/24, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2024Справа №607/43/24 Провадження №2/607/10/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Онищук М. Б.,

представника відповідача, адвоката Снітинського Б. Є.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства - «2» Житлово-експлутаційної контори № 13 Житлово-будівельних кооперативів про відшкодування шкоди,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства - «2» Житлово-експлуатаційної контори № 13 Житлово-будівельних кооперативів на користь ОСОБА_1 43 060 (сорок три тисячі шістдесят),00 грн грошового відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з дочірнього підприємства - «2» Житлово-експлуатаційної контори № 13 Житлово-будівельних кооперативів на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім),88 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять),12 грн надміру сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: дочірнє підприємство - «2» Житлово-експлутаційної контори №13 Житлово-будівельних кооперативів, код ЄДРПОУ - 36509117, адреса місцезнаходження: вул.. О. Довженка, буд. 17, м. Тернопіль, 46022.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.
Справа №: 343/3082/23
Провадження №: 2/343/83/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю, судові витрати з якої не стягувати.

Ухвалою суду від 12.01.2024 провадження у справі зупинено та надано сторонам по справі строк для примирення тривалістю шість місяців.

На даний час строк, наданий судом на примирення сторін, закінчився.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, наданий строк на примирення сторін закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у цивільній справі № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич
Справа № 201/6820/24
Провадження № 2/201/3029/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 13, 76-78, 81, 263 - 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 грудня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №2084, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року

м. Харків

справа № 953/5410/22

провадження № 22-ц/818/973/24

22-ц/818/1789/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року ухвалене у складі судді Єфіменко Н.В.,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

Ю.М.Мальований
Справа № 930/1786/24
Провадження № 2/930/691/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка), звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 30 липня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області), з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Єдиний унікальний номер 341/1282/24
Номер провадження 2/341/486/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

установив

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 23 липня 2024 року о 13 годин 00 хвилин, та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області або Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає його обгрунтованим, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою, сьомою та восьмою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначене на 23 липня 2024 року о 13 годин 00 хвилин, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитись до Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ