Справа № 503/526/24
Провадження № 2/503/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в

порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позовні вимоги мотивовані тим, що підчас проживання з відповідачем однією сім`єю (але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою), у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивач просить стягнути з відповідачаліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтриманн позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про визнання позову в повному обсязі та просив здійснити розгляд справи без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутностівідповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи незаперечує.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щопідтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеськоїобласті (а.с.10), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.05.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеськоїобласті (а.с.9) .

Згідно до ст. 180 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину додосягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України , за рішеннямсуду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходуїї матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або іншихзаконних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно доч.1 ст. 183 СК України , частка заробітку (доходу) матері, батька, яка будестягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст. 183 СК України , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдинучастку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка будестягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду віддня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року , набулачинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які їїпідписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих таінших заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування з боку батьків,законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити зтого, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним,враховуючи мету аліментного зобов`язання.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 СК України , якщо після досягненняповноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовомпро визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються завирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досяглаповноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як

за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявленихнею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.Враховуючи, що, відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимогипозивача визнає в повному обсязі. Та зважаючи на пункт 24 постанови № 2 від 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першоїінстанції», в якій Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення, що уразівизнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову,обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позовувідповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що такевизнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чінтересиінших осіб. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дітей, суд вважає, що пред`явлений позивачем позов є обґрунтованим, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей єдиною часткою у розмірі 1/3 частини заробітку але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитинвідповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду додосягнення дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , звільнена від сплати судовогозбору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України , судовий збір у розмірі 1211,20грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України , допустити негайне виконаннярішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одинмісяць.

Керуючись ст. ст. ст. 141 , 263-265 , 268 , 273 , 279 , 280 , 430 ЦПК України ,

ст. 180 , 181 , 182 СК України , п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утриманнянеповнолітніх дітей єдиною часткою у розмірі 1/3 частини заробітку але небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.03.2024 року і до досягнення дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одинмісяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О.Калашнікова