Справа № 342/545/24
Провадження № 2-о/342/87/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І., Малик Г.В.,

за участю

представника заявника - адвокат Загарія О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа - Городенківська міська рада про встановлення факту подружніх відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту подружніх відносин.

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту подружніх відносин - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, представником заявника - адвокатом Загарія О.Д. подано заяву в новій редакції, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 14.05.1955 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із смертю свого чоловіка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом - частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, приватним нотаріусом Яшаном Р.Р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між заявницею (спадкоємцем) та спадкодавцем як чоловіком та дружиною, про що ним видано відповідну постанову від 08.02.2024 № 64/02-31. Причиною не встановлення нотаріусом факту родинних відносин є наявність в свідоцтві про одруження помилки у написанні по батькові чоловіка заявниці, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». За таких обставин виникла потреба в усуненні вказаної помилки в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні 27.05.2024 представник заявника - адвокат Загарія О.Д. заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. зазначив, що заявниця в силу фізичного стану, стану здоров`я не буде присутня в судовому засіданні. Пояснив, що встановлення факту перебування у шлюбі необхідне заявниці в оформленні своїх спадкових прав оскільки у свідоцтві про одруження є розбіжності, що стало підставою для прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання 19.06.2024 заявник та представник заявника Загарія О.Д. не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник заявника Загарія О.Д. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городенківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи Городенківська міська рада повідомлялася у відповідності до вимог чинного законодавства.

23.05.2024 до суду від Городенківської міської ради поступила заява про розгляд справи без участі, в якій просять суд розглянути справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 19.06.2024 не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вислухавши в судовому засіданні 27.05.2024 представника заявника Загарія О.Д. , дослідивши в судовому засіданні 19.06.2024 матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2023 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 79 років в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 32.

Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, бажаючи прийняти спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно за законом на обов`язкову частку, яка складається з належної частки 1/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Коломийського РНО Яшан Р.Р. розглянувши документи подані представником ОСОБА_1 , ОСОБА_6 для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом на обов`язкову частку, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 64/02-31 від 08.02.2024 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з посиланням на те, що ОСОБА_1 не було надано доказів родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , як чоловіком та дружиною, що позбавляє його можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Городенка рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області - 14 травня 1955 року одружилися ОСОБА_2 , 1931 р.н., та ОСОБА_7 , 1932 р.н., про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.12.1953 Рай ЗАГС м. Городенка батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 , однак по батькові ОСОБА_10 записаний « ОСОБА_11 ». Також в даному свідоцтві зроблені відповідні записи на українській та російській мові, зокрема в даті народження та даті реєстрації актового запису місяць записано «марта».

Отже, із вищенаведених правовстановлюючих документів вбачається, що чоловік заявниці у правовстановлюючих документа по батькові записаний як " ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ".

Відповідно до українських імен ОСОБА_12 - чоловіче ім`я грецького походження, поширене серед українців. У побуті розповсюджені різноманітні скорочені та пестливі форми: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30, ОСОБА_22, ОСОБА_16 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Відповідно до положень статті 6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

Стаття 13 КпШС передбачала, що реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », а також в даті народження заявниці у свідоцтві про одруження та відповідно до паспортних даних, заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

26.12.1997 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даному паспорті в графі «сімейний стан» проставлено штамп про реєстрацію шлюбу 14.05.1955 з гр. ОСОБА_7 , 1931 р.н.

26.12.1997 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В даному паспорті в графі «сімейний стан» проставлено штамп про реєстрацію шлюбу 14.05.1955 з гр. ОСОБА_2 , 1931 р.н.

Відповідно до копії довідки № 24/48 виданої 15.02.2024 Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на момент його смерті в господарстві проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , 1931 р.н.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права спадкоємця.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком та дружиною, згідно актового запису № 10, складеного 14.05.1955 Городенківським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.