БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1910/23
Провадження № 2/273/234/24
У х в а л а

про повернення до стадії підготовчого провадження

02 липня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Муравської М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковальчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.08.2023 справа передана на розгляд судді Васильчук О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 року №870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

11.12.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Самойленко Л.М.

03.01.2024 ухвалою судді Самойленко Л.М. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2024 ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 02.07.2024 представником позивача адвокатом Ковальчук Р.М. заявлено клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження. Пояснила, що оскільки вона вступила у справу в якості представника позивача 21.06.2024, тому є необхідність у вирішенні питань, які можливо вирішити лише у підготовчому судовому засіданні, зокрема надати додаткові докази по справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Розглянувши клопотання адвоката, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Наразі з`ясовано, що існує необхідність у наданні представником позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті

За таких обставин, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №273/1910/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженю окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО