Справа № 766/2880/21
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

08.07.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни про повернення судового збору у справі № 766/2880/21,-

встановив:

Представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Котлубовська І.В. подала заяву про повернення судового збору. В якій просить: повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в межах розгляду судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №766/2880/21 в загальному розмірі 5294,00 грн., з яких: 939,00 грн. судовий збір за подання позову (квитанція №0.0.,1 від 10.02.2021 р.) 950,00 грн. судовий збір за збільшення позовних вимог (платіжне доручення №10 від 30.08.2021 р. 1135,00 грн. судовий збір за вжиття заходів забезпечення позову (квитанція №0.0..1 від 05.10.2021 р.) 2270,00 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову (квитанція №P24AC0111 від 07.10.2021 р.)

В обґрунтування, представник заявника посилалася на те, що 03.06.2024 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №766/2880/21 з підстав подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду згідно підставі п.1ч.4 ст.492 ЦПК. Посилаючись на п.п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2024 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №766/2880/21 з підстав подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду згідно підставі п.1ч.4 ст.492 ЦПК. Так, судовий розгляд даної справи не закінчено.

Отже, на сьогоднішній день відсутні підстави, визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору, оскільки по суті розгляд цивільної справа № 766/2880/21 не завершений.

Відмова у відкритті провадження у справі за заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 766/2880/21, не є вирішенням по суті цивільної справи № 766/2880/21 і не є тотожним відмові у відкритті провадження у справі за позовом, а отже і не є підставою для повернення судового збору.

Законодавчо не встановлено підстав для повернення судового збору у разі втрати судового провадження, а суд приймає процесуальні рішення, виходячи із норм процесуального та матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни про повернення судового збору у справі № 766/2880/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб