Провадження № 2/761/8214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, з тих підстав, що місцезнаходження відповідача ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» зареєстроване у Шевченківському районі м.Києва по вул.Стеценка, 1-А.

Разом з тим, положеннями статті 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 р. в справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09.09.2020 р. в справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16.02.2021 р. в справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу дій відповідача щодо внесення змін до договору побутового споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у частині визначення виду навантаження згідно фактичного використання об`єкта та присвоєння цьому об`єкту нового особового рахунку. Об`єкт, на якому згідно з вказаним договором відповідач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, а позивач є споживачем цих послуг, розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Крушинка, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0057. Так позивач, посилаючись на те, що вказані дії відповідача суперечать вимогам закону, вважає, що такі дії відповідача підлягають визнанню неправомірними, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати останнього внести зміни до договору у частині визначення виду навантаження згідно фактичного використання об`єкту та присвоєння нового особового рахунку, а також поновити дію договору у попередній редакції.

Таким чином суддя вважає, що даний спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться у Васильківському районі Київської області, а тому на нього поширюються правила виключної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: