Справа № 675/910/20
Провадження № 6/675/4/2024
У Х В А Л А
26 червня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 675/910/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
28 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2334/74/1778 від 14 червня 2006 року.
28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2334/74/1778 від 14 червня 2006 року.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд заяви без його участі.
Представники АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання приватному виконавцю Лабчуку Р. М. виконавчого округу Хмельницької області. Станом на 04 квітня 2024 року виконавчі провадження не закінчені, рішення не виконане, що підтверджується листом приватного виконавця Лабчука Р. М. № 02-01/3411 від 04 квітня 2024 року.
28 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2334/74/1778 від 14 червня 2006 року. Вказане підтверджується договором, реєстром Боржників від 05 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, копії яких додані до заяви.
28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2334/74/1778 від 14 червня 2006 року. Вказане підтверджується договором, реєстром Боржників від 05 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, копії яких додані до заяви.
Згідно листа приватного виконавця Лабчука Р. М. виконавчого округу Хмельницької області№ 02-01/3411 від 04 квітня 2024 року на виконанні у приватного виконавця перебувають виконавчі провадження: № 68629336, № 68629781, № 68629395 з примусового виконання виконавчих листів № 675/910/20, виданих Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк». Станом на 04 квітня 2024 року заборгованість не стягнута.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2018 року у справі за № 643/4902/14-ц.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
За таких обставин, враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача, оскільки заміна сторони ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.
Суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з АТ «Райффайзен Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» під час виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2334/74/1778 від 14 червня 2006 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська