БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/848/23
Провадження № 2-о/273/19/24
У х в а л а

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 липня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

присяжних Зубара П.А., Гнилориби В.А.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Довбиської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні 03.07.2024 року заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що його рідний брат хворіє на психічне захворювання, має інвалідність 2 групи по психічному захворюванню з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представник органу опіки та піклування Довбиської селищної ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 та його адвокат Воронуха Д.С. не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Довбиської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного психічного захворювання розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту копію ухвали та матеріали справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експерту оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого від лікарів-психіатрів, медичну карту з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів, висновок ЛКК, довідку МСЕК, характеристику з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО

Присяжні: Павло ЗУБАР

Вадим ГНИЛОРИБА