Справа № 144/609/24
Провадження № 2/144/202/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" червня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25.06.2018 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»/Позивач) та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0.013.82.0618.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 50 000,00 грн, строком користування до 25.06.2021.
У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.03.2021 заборгованість перед кредитором складає 129 922,47 грн, з яких: 4 651, 54 грн заборгованість по тілу кредиту ( прострочена на день подання позовної заяви), 43 764, 37 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 52,66 грн проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви), 15 435,34 грн прострочені проценти за кредитом, 1 495, 00 комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 47 840, 00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16 683, 56 грн штрафи, пені.
За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 129 922, 47 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації (проживання), що відповідає вимогам п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 25.06.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та відповідачем укладено Кредитний договір № 0.013.82.0618.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 50 000, 00 грн, терміном користування до 25.06.2021 (а.с. 9 на звороті - а.с. 14).
Пунктом 1.4 Кредитного договору № 0.013.82.0618.ФО_К від 25.06.2018 визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника за цим Договором.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 процентів річних; комісію за надання кредиту, одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00 процентів від суми кредиту, комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99 відсотки від суми кредиту.
Згідно кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно шляхом сплати чергових платежів у порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору та графіку погашення кредиту терміном користування до 25.06.2021.
До позовної заяви долучено додаток № 1 до Кредитного договору 0.013.82.0618.ФО_К - Графік погашення кредиту, з яким відповідач ознайомлений (а.с. 13).
Також 25.06.2018 відповідач ознайомлений із паспортом споживчого кредиту (а.с. 12).
Згідно з виписками по особовому рахунку відповідача за період з 25.06.2018 року по 24.03.2021 вбачається, що АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн (а.с. 14 на звороті - а.с. 49).
28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон із продажу лоту № 1, до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».
Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 (а.с. 59).
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0.013.82.0618.ФО_К від 25.06.2018, що підтверджується витягом із Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (а.с. 51 на звороті - а.с. 55).
Відповідно до п. 2.1 цього Договору, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» у порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) банку суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимог.
Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.
Згідно пункту 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. У випадку, якщо клієнт отримає від будь якого із боржників грошові кошти за відступлення правами вимоги, клієнт перераховує протягом п`яти банківських днів з дня отримання відповідної суми коштів вказану суму фактору на його рахунок, який відкритий фактором в АТ «ЮНЕКС БАНК» або який буде повідомлений фактором додатково. Сторони погодили, що перерахування таких сум не вважається винагородою фактору або платою йому.
Отже, всі права, які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, відтак відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні.
31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 0.013.82.0618.ФО_К від 25.06.2018, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» і відповідачем (а.с. 51 на звороті - а.с. 54).
28.10.2021 позивачем направлено повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги.
Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0.013.82.0618.ФО_К від 25.06.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 129 922, 47 грн, з яких: 4 651, 54 грн заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 43 764, 37 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 52, 66 грн проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви), 15 435, 34 грн прострочені проценти кредитом, 1 495, 00 грн комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви), 47 840, 00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16 683, 56 грн штрафи, пені (а.с. 57 на звороті - а.с. 58).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України).
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979 цс 15 « ... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
При умові, що відповідач із будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Всупереч умовам кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», ні на рахунок попереднього кредитора.
Відповідно до положення ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не спростовано наявності боргу та не наведено власного контр розрахунку, відтак поданий позивачем розрахунок суми боргу суд вважає правильним та таким, що достовірно підтверджує наявну заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 129 922, 47 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» належить стягнути судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 516, 526, 610, 611, 623, 625, 638, 1054, 1082 ЦК України, статтями 12, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», юридична адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007 м. Київ, 01042, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя