Справа № 444/1398/24
Провадження № 2/444/702/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності документів особі, а саме, що Трудова книжка НОМЕР_1 видана 27.07.1975 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 професія прессовщик ; належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Гряда, Жовківського району Львівської області, з підстав зазначених у позові.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 20.05.2024 року надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Прсить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві (а.с.18-19).

Окрім цього, 19.06.2024 року на адресу суду надіслав клопотання з проханням проводити розгляд справи без й ого участі.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 17.04.2024 року надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Прсить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві (а.с.22-24).

Окрім цього, 21.05.2024 року на адресу суду надіслав клопотання з проханням проводити розгляд справи без й ого участі.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представників відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення факту належності документів пов`язане із можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення фактів, що мають юридичне значення можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб, а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту приналежності документу, необхідне позивачу для усунення помилок.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України виданого 01.12.1998 року Жовківським MB УМВС України у Львівській області КА 981415 прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В картці платника податків виданої Жовківським ДПС Головного управління ДПС у Львівській області 21.01.2002 року зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з її копії (а.с.5).

З копії трудовії книжки НОМЕР_1 виданій 27.07.1979 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто зазначено в російською мовою (а.с.8).

Відповідно до рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.03.2024 №73 позивачу відмовлено в оформленні пенсії в зв`язку між іншим тому, що за доданими документами не враховано дані трудової книжки НОМЕР_2 від 27.07.1979, оскільки на титульній сторінці трудової книжки ім`я " ОСОБА_2 » (рос.) не відповідає даним паспорта КА981415 виданого 01.12.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області - - " ОСОБА_2 " (рос.), що є порушенням вимог "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993р. Висновок: відмовити у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, що видно з копії рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с.10)..

Як встановлено судом, позивач має право відповідно до закону на отримання пенсії по віку і бажає скористатися таким правом. Вона почала збирати дані і з`ясувалося, що в трудовій книжці, на титульній сторінці трудової книжки ім`я " ОСОБА_2 » (рос) не відповідає даним паспорта - " ОСОБА_2 " (рос.), що порушує її права та позбавляє можливості реалізувати право на отримання пенсії.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, актовий запис №26 від 29.08.1981 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що видно з копії свідоцтва (а.с.9).

Як зазначає позивач, рішення їй необхідне лише для звернення до органів Головного управління Пенсійного Фонду України по питанню призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КабінетуМіністрів Укоаїни від 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення.

Суд враховує, що встановити юридичний факт, по іншому, як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені позивачем факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, і як наслідок, у суду є всі підстави встановити такі.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у документах власного імені позивача, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - належності документу особі, а саме, що Трудова книжка НОМЕР_1 , що видана 27.07.1975 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (професія - пресовщик) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Грибовичі, Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.