233 Справа № 233/2862/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В.С.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.02.2024 транспортного засобу - автомобіля марка BMW, модель I3, тип ТЗ загальний легковий седан, 2018 року випуску, синього кольору, VIN код НОМЕР_1 , (д.н.з.) НОМЕР_2 ; скасувати відомості про реєстрацію 28.02.2024 транспортного засобу у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є покупцем транспортного засобу автомобіля марка BMW, модель I3, тип ТЗ загальний легковий седан, 2018 року випуску, синього кольору, VIN код НОМЕР_1 , (д.н.з.) НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 28.02.2024, який оспорюється позивачем.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 51 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування відомостей про наявність/відсутність зареєстрованих дітей, як на батька ОСОБА_1 , відомостей про місце реєстрації та/або місця проживання ОСОБА_2 , відомостей про можливе зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що судом залучено співвідповідача до участі у справі, а клопотання позивача про витребування доказів пов`язане з особою цього співвідповідача, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 51, 81, 197, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу співвідповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку, а також подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Повідомити співвідповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказівт задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43А) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Костянтинівської міської військової адміністрації Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про можливе зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також інформацію щодо адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: із посиланням на номер справи № 233/2862/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.