Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/13/2024 Справа № 641/1732/13
У Х В А Л А

12 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Подосокорській А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання представника представника Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Рибалко К.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтовані причини неможливості явки в судове засідання та надання особисто пояснень.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Рибалко К.Р. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко