Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/3822/24
Провадження № 2-сз/334/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву адвоката Мінасової Галини Максимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року адвокат Мінасова Галина Максимівна звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою, поданої в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 6 178,65 грн. Підставою для повернення сплаченого судового збору вказує те, що 04.06.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу у справі № 334/3822/24, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 , за підписом представника адвоката Мінасової Г.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 за літерою «А», загальною площею 137,5 кв.м., житловою 97 кв.м., допоміжною 40,5 кв.м., погрібом під будинком А2, площею 7,3 кв.м., сарай 18,9 кв.м., вбиральню 1 кв.м., літню кухню площею 12,3 кв.м., погрібом з шийкою площею 21 кв.м., гараж площею 20,7 кв.м., гараж 26,7 кв.м., оглядова яма площею 9,4 кв.м.

До позовної заяви додана платіжна інструкція №0.0..1 від 16.10.2023 року на суму 6 178,65.

Разом з тим, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір сплачений позивачем згідно з вказаною платіжною інструкцією від 16.10.2023 року №0.0..1 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір сплачений по іншій судовій справі № 334/9456/23 (провадження №2/334/3506/23). Тобто, фактично у вказаній справі позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст.7 Закону України «Про судовийзбір» визначені умови повернення судового збору ухвалою суду. Так судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що судовий збір у вказаній справі сплачено не було та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник у справі №334/3822/24 (провадження №2/334/1986/24), було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір сплачений по іншій судовій справі № 334/9456/23 (провадження №2/334/3506/23).

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Оскільки судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір сплачений по іншій судовій справі № 334/9456/23 (провадження №2/334/3506/23), то саме в рамках судової справи № 334/9456/23 (провадження №2/334/3506/23) слід вирішувати питання про повернення сплаченого судового збору.

Фактично у вказаній справі №334/3822/24 (провадження №2/334/1986/24) позивачем судовий збір не сплачено, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Мінасової Галини Максимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.