Справа №295/1368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15 травня 2024 року та у виконавчому листі № 295/1368/24, виданому 20.06.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15.05.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, задоволено частково, змінено спосіб стягнення стягнутих рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 в справі № 522/11380/16-ц аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

26.06.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15.05.2024 та у виконавчому листі від 20.06.2024, а саме просить вказати правильно по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та у виконавчому листі виправити прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15.05.2024, ухваленого в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, та у виконавчому листі № 295/1368/24, допущено наведені вище описки, що підтверджується матеріалами справи, тому такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 20.06.2024 у цивільній справі № 295/1368/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на малолітню дитину, вказавши в графі «діти» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова