Справа 749/794/24
Номер провадження 2/749/203/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу 749/794/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якому просить:

Визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в селі Тихоновичі Корюківського району (до зміни назви Щорського, Сновського) району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862;

Визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті матері з нею були зареєстровані позивач та чоловік спадкодавця, а тому позича та чоловік спадкодавця фактично прийняли спадщину по частині. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». Тому, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті батька, позивач з ним була зареєстрована, а тому прийняла спадщину. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_5 ».

Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній в позові просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Сновської міської ради проти позову не заперечує. Просить розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що витребуваних ухвалою суду від 06.06.2024 року доказів до суду не надано, суд прийшов до висновку за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі, повторно витребувавши від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Вказані документи надати в строк до 15.07.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити державному нотаріусу положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №749/794/24 до 08.40 год. 26.07.2024 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал