У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Київ

Справа №756/6393/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/14112/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М. 20 березня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, системи електронних торгів арештованим майном Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, системи електронних торгів арештованим майном Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації - задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про перегляд заочного рішення- залишено без задоволення

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням приватний виконавець, ним 28 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи №756/6393/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М. 20 березня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, системи електронних торгів арештованим майном Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: