1Справа № 335/6685/24 2-н/335/517/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги ЖКГ, -
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги ЖКГ.
Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 01.06.2021рік по 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1
На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, про місце реєстрації боржників.
Згідно з відповіді Департаменту адміністративних послуг послуг Запорізької міської ради реєстрація місця проживання ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.
Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 вказаної статті суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований аза адресою, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, як адреса надання послуг, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165,353,354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги ЖКГ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Апаллонова