Справа № 288/1550/24
Провадження № 2/288/438/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказує, що 17 жовтня 2021 року близько 12.25 години у місті Києві по вулиці Братиславській, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2021 року у справі № 757/18041/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно правова відповідальність потерпілої особи була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-202528135, термін дії: 16.01.2021 по 15.01.2022 року).

Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 18.10.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.10.2021 року.

Згідно звіту про оцінку автомобіля № 3314 від 08.11.2021 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, склала 22970,67 гривень.

Наказом МТСБУ від 17.03.2022 року № 3/1589 вирішено сплатити на рахунок потерпілої 22133,36 гривень за заподіяну шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 818163 від 18.03.2022 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1675,00 гривень. Вказана сума була сплачена ФОП ОСОБА_3

10.02.2024 року на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про необхідність оплатити суми заборгованості, яке було залишене відповідачем без уваги.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 23808 гривень 36 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Також просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден виплатити збитки, завдані внаслідок ДТП.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень /а.с. 15/.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 17 жовтня 2021 року о 12.25 годині в місті Києві по вулиці Братиславська, 48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР /а.с. 15/.

Згідно Полісу № ЕР-202528135 обов`язковго страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПАТ «СК «Українська страхова група», страховик: ПАТ «СК «Українська Страхова група», страхувальник ОСОБА_2 , строк дії договору з 16.01.2021 року по 15.01.2022 року включно, страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 гривень, за шкоду заподіяну майну 130000 гривень, забезпечений транспортний засіб «Nissan Tiida» НОМЕР_2 , страховий платіж 1576,00 гривень /а.с. 16/.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з даним повідомленням, згідно якого дата ДТП: 17 жовтня 2021 року, час ДТП: 11.30 годин, місце ДТП: вулиця Братиславська, 48, обставини ДТП: 17.10.2021 року відчув удар в задню частину автомобіля /а.с. 17-19/.

Як вбачається з заяви від 17 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з проханням про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 17 жовтня 2021 року за участю транспортних засобів «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 /а.с. 20/ .

Як вбачається з Звіту № 3314 про оцінку автомобіля «NISSAN Tiida 1.6i» номерний знак НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «NISSAN Tiida 1.6i», номерний знак НОМЕР_2 , складає: 22970,67 гривень /а.с. 21-37/.

Згідно Наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » вирішено ОСОБА_2 видати суму 22133,36 гривень, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, номер справи 80372 /а.с. 38/.

Відповідно до платіжної інструкції № 818163 від 18 березня 2022 року, виданої АТ «Укрексімбанк», платник МТСБУ, отримувач ОСОБА_2 , сума 22133,36 гривень, призначення платежу: виплата по справі № 80372, згідно наказу № 3/1589 від 17.03.2022 року, т.з. НОМЕР_2 /а.с. 39/.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1107317 від 24 листопада 2021 року, виданої АТ «Укрексімбанк», платник МТСБУ, отримувач ФОП ОСОБА_3 , сума 1675,00 гривень, призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 80372, згідно рахунку № 80372 від 08.11.2021 року /а.с. 40/.

Відповідно до повідомлення направленого МТСБУ на адресу ОСОБА_1 , номер справи МТСБУ: 80372, ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність відшкодувати шкоду МТСБУ в розмірі 23808,36 гривень та надано банківські реквізити /а.с. 41-42/.

Вказане повідомлення направлялось на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом /а.с. 43/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Згідно пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Разом з тим, статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні доводи позивача відповідачем визнані в повному обсязі.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок /а.с. 47/.

Керуючись Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 79, 81, 89, 128, 141, 206, 258, 259, 263-265, 274 -279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8) суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 23808 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8) сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник