233 Справа № 233/212/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 04 лютого 2022 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 04 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2023 року вирішено питання щодо участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» адвоката Астапової Ю.Є. у підготовчому засіданні, а також у судових засіданнях по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2024 року, 19 березня 2024 року за клопотаннями сторони позивача витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2024 року до участі у судовому розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди, в якості співвідповідача залучено правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Представником позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» адвокатом Астаповою Ю.Є. в підготовчому засіданні заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення, причини неявки не повідомили, відзиву від відповідачів на адресу суду не надходило.

Заяв, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, витребувано додаткові докази за клопотаннями сторони позивача, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :