Номер провадження: 22-ц/813/194/24
Справа № 522/142/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання, -

встановила:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання передбаченого актом цивільного законодавства України, а саме ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», у вигляді грошових коштів в сумі боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 46633894,07 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1931064,57 грн.

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач змінила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за невиконання зобов`язання, передбаченого актом цивільного законодавства України, а саме ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», у вигляді грошових коштів в сумі боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 46845955,80 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2205981,41 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання, передбаченого актом цивільного законодавства України, а саме ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», у вигляді грошових коштів в сумі боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 46 45 55,80 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2205981,41 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні до суду позовної заяви на загальну суму 10514,40 грн., та при поданні апеляційної скарги 14715,00 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.05.2023 року. За фактом смерті ОСОБА_1 20.10.2023 року відкрито спадкову справу №38/2023 приватним нотаріусом Писаренко Є.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. відомості щодо кола спадкоємців відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

12 червня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. надійшла запитувана інформація згідно якої вбачається, що нотаріусом заведена спадкова справа №38/2023 до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини, крім зазначеної спадкоємиці, ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе