Справа № 692/746/24
Провадження № 2-з/692/3/24
У Х В А Л А
05 липня 2024 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в с-ще Драбів заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі № 692/746/24 про забезпечення позову, -
До суду надійшла заява представника позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_3 є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 по третій черзі, ОСОБА_4 перед смертю хворів та потребував допомоги, але ОСОБА_3 такої допомоги не надавала йому, через що було направлено позову зачув до суду. Позивачу стало відомо, що після того як вона подала до суду позов, в той же день відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру в с-щі Драбів. Позивач не може самостійно контролювати збереження спадкового майна, відповідач має реальну можливість відчужувати нерухоме майно на користь третіх осіб. Такі дії можуть порушити законні інтереси позивача та вплинути на процес виконання рішення суду в майбутньому.
Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.
26.06.2024 до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Ухвалою суду від 01.07.2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Предметом позовної заяви є усунення від права на спадкування відповідача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.06.2024 державним нотаріусом Першої золотоніської державної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборона вчиняти певні дії.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши заяву про забезпечення позову суд вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Так, квартира щодо якої заявниця просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на її відчуження є спадковим майном, права на успадкування якого є предметом спору по позовній заяві. У разі його відчуження виконання у разі задоволення позовних вимог буде перешкодою щодо оформлення спадкового майна. Також доцільно до вирішення спору у суді заборонити нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину, оскільки це може ускладнити реалізацію своїх прав позивачки у разі задоволення її позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити державному нотаріусу Першої золотніської державної контори, яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовській Світлані Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 85/2023), до закінчення розгляду цивільної справи 692/756/24 по суті на набрання по ній рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали суду направити на виконання у відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області та державному нотаріусу Першої золотоніської державної контори, яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовській Світлані Олександрівні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя