Справа № 214/2221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 троку у цивільній справі № 214/2221/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути на свою користь заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 01.03.2021 у розмірі 38 283,01 грн., інфляційні витрати 8 319,89 грн., 3% річних 2 675,99 грн., а всього 49 278,89 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по оплаті за надані послуги.

Заочним рішенням суду від 27 липня 2021 року у справі № 214/2221/21 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.03.2021 у розмірі 38 283 грн. 01 коп.; інфляційні втрати у розмірі 8319 грн. 89 коп.; 3% річних у розмірі 2675 грн. 99 коп. та з кожного окремо по 1135,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2021 року по вказаній цивільній справі та посилаючись на неповідомлення її про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог відповідачем зазначено про позбавлення можливості нею заявити клопотання про застосування судом наслідків пропуску позивачем строків позовної давності до вимог та надання банківських квитанцій стосовно суми заборгованості. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строкуна подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, заочне рішення у справі № 214/2221/21 ухвалено судом 27 липня 2021 року, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звертається через майже 3 роки, посилаючись на неповідомлення її за місцем фактичного проживання про дату, час та місце розгляду справи і неотримання, у зв`язку з цим, копії судового рішення, тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із врахуванням наданих до суду доказів суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Крім того, відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене та обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у своїй заяві, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідачів був позбавлений можливості повно та всебічно здійснити розгляд указаної справи з врахуванням заперечень відповідача та наданих ним письмових доказів, бо відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 605,60 грн. до розгляду заяви по суті.

Тому оскільки розгляд справи по суті завершився винесення відповідної ухвали, із заявника слід стягнути судові витрати за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повністю.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 троку у цивільній справі № 214/2221/21 (провадження № 2/214/2071/21) за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14-30 годину 26 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко