Справа № 309/3058/24
Провадження № 2-о/309/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності її покійному чоловіку ОСОБА_2 Державного акту на право постійного користування землею серії ЯД №544670, виданого 14.03.2008 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса для оформлення спадщини були виявлені розбіжності у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯД №544670, на підставі якого їй з чоловіком передано у власність земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В даному державному акті ім`я та по-батькові чоловіка заявника записано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловіку правовстановлюючого документу для можливості оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить розгляд справи провести у її відсутності.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Заявлені вимоги залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 12 березня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У паспорті ОСОБА_1 міститься також запис на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 про сімейний стан « ОСОБА_2 , 1948». (а.с.4-5)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №18. (а.с.7)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №544670 від 14.03.2008 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №:01:08:0711:00091, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканцям АДРЕСА_1 , останнім належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.6)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного акту на право власності на землю, серії ЯД №544670 від 14.03.2008 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №:01:08:0711:00091.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №544670 від 14.03.2008 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №:01:08:0711:00091, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.