Справа № 644/ 3924 /24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

04 липня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Король В.Р. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 в якій просить визнати виконавчий напис №44179 від 24.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4416,77 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 04.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В обґрунтування звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в позовній заяві зазначено, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що в позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання позивача за вказаною адресою, станом на час подання вказаного позову. До позовної заяви долучено ID паспорт позивача в якому містяться відомості про місце народження позивача, однак відсутні відомості про її місце реєстрації.

З доданого до позову договору про надання правової допомоги, зазначено адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Доказів зареєстрованого проживання позивача за вказаною адресою до позову не додано.

Таким чином, встановити зареєстроване місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

В ухвалі про залишення позову без руху від 04.06.2024 року зазначено, що з метою визначення підсудності даного позову, позивачу необхідно надати належними чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу позивача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про зареєстроване місце її проживання.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача - адвоката Король В.Р. до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено довідку про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позивач має право звернутися з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, або за своїм зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 677128 від 04.07.2024 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 15.01.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана адреса відноситься до адміністративно-територіального устрою м. Куп`янськ на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало