Справа № 766/4338/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

присяжних Філіпової О.А., Шевченко С.М.

за участю секретаря Березняк А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, що якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Вимоги за заявою обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, з листопада 2022 року вона перебуває на диспансерному обліку в Херсонській міській лікарні ім. О.С.Лучанського з діагнозом цераблеросклероз 3 ступені, дисциркулярна енцефалопатія 3 ступені, з когнітивним порушенням значного ступеня. Зазначила, що мати потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг близькою людиною. Вказала, що внаслідок даного стану здоров`я ОСОБА_4 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановити на нею піклування та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 рокуу справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява у судовому засіданні не заперечувала стосовно визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала стосовно визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 , підтримала подання виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12.03.1965 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначена - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 16.08.1986 року, уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

З висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі вбачається, що ОСОБА_4 потребує надання соціальних послуг з догляду.

Згідно висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» хОР № 564/7 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.08.2023 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.

За правилами частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 11.12.2023 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом (захворюванням) у формі судинної деменції з психотичними розладами. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та крувати ними.

Вказане відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України є підставою для визнання її обмежено дієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 37, статті 59, частини 2 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З подання виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, долученого до матеріалів справи у судовому засіданні, вбачається, що у разі визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, просять призначити піклувальником над нею її доньку ОСОБА_1 .

Згідно з частин 2-4 статті 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та з огляду на стан її здоров`я, враховуючи, подання органу опіки та піклування, встановити піклування над нею та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.05.1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, обмежено дієздатною й встановити над нею піклування.

Призначити піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова

Присяжні С.М.Шевченко

О.А.Філіпова