Справа № 932/2979/24
Провадження № 2-во/201/90/24
У Х В А Л А

09 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені (а.с.№62).

08.07.2024р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Парханової О.І. (діє на підставі ордера від 01.04.2024р. а.с.№13) про виправлення описки в рішенні суду, оскільки подружжя має двох малолітніх доньок, проте в рішенні суду зазначена лише одна донька. Просила виправити допущену описку.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що подружжя має двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№11,12).

По тексту мотивованого рішення, а також в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду та в другому абзаці резолютивної частини мотивованого рішення суду від 03.07.2024р. зазначено, що подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в рішенні суду (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованому рішенні) наявна описка, яка підлягає виправленню.

Суд вважає необхідним виправити описку по тексту мотивованого рішення суду від 03.07.2024р., вказавши вірним, що сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду та другий абзац резолютивної частини мотивованого рішення суду викласти в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 08.10.2011р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 776 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

По тексту мотивованого рішення суду від 03.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку, вказавши вірним, що сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду та другий абзац резолютивної частини мотивованого рішення суду викласти в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 08.10.2011р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 776 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.