ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/2748/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/817/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року, ТОВ Діджи Фінанс звернулось із апеляційною скаргою за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень ч. 7 статті 43, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

При цьому, в даній ухвалі апеляційним судом було роз`яснено ТОВ Діджи Фінанс, що у разі невиконання ним вимог вимог ухвали апеляційного суду від 24.05.2024 року, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 року була надіслана апелянту ТОВ Діджи Фінанс в його електронний кабінет, та доставлена до електронного кабінету 24.05.2024 року. Проте, у встановлений апеляційним судом строк, ТОВ Діджи Фінанс вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 року не виконало, недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, не усунуло.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що ТОВ Діджи Фінанс у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2024 року, та, відповідно, не усунуло недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 24.05.2022 року.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, ТОВ Діджи Фінанс необхідно повернути 3 633 грн. 60 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року, згідно платіжної інструкції №8091 АТ Сенс Банк від 25.04.2024 року.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, згідно платіжної інструкції №8091 АТ Сенс Банк від 25 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: