Справа № 296/5619/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 представник позивача адвокат Бойко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів.

Вказана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», тобто заява подана в електронній формі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Так п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинни містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1. 2 ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням того, що представником позивача заявлено вимогу майнового характеру, подачею позову через підсистему Електронний Суд, судовий збір повинен становити 968,96 грн. (1211,2 грн.*0,8).

Отже, за подачу цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 968,96 та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте, до позовної заяви представник позивача адвокат Бойко В.В. не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2024 у справі №296/11883/23 ухвалене відносно ОСОБА_1

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч .1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-259,260-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.06.2024

Суддя В. М. Шкиря