Провадження № 2/638/1816/24
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстанавлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстанавлюючих документів.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у цивільній справі в частині позовних вимог керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки закрито.

В підготовче судове засідання не з`явився представник Шевченківської окружної прокуратури. Прокурор Мельничук О. А. надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги до ОСОБА_1 та просила суд закрити підготовче провадження.

Представник ХМР, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання, заяв про розгляд справи без участі представника або про відкладення розгляду справи не направив, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не направила.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що сторони у справі перебувають в процесі підготовки документації для укладення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , звернення прокурора до суду в інтересах ХМР з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів є передчасним.

Суд ознайомившись з клопотанням відповідача прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 цього Закону прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Звертаючись до суду з цим позовом, керівник послався на те, що набувши у вересні 2016 року право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, відповідачі не оформили у встановленому законодавством порядку речового права на вказану земельну ділянку, при цьому вони не сплачували орендну плату за користування нею, внаслідок чого зберегли за рахунок Харківської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 зверталась до Харківської міської ради з метою відведення спірної земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Б-2» по АДРЕСА_2 .

Тому суд вважає, що в даному випадку існує спір між сторонами та позовна заява подана не передчасно.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідач не скористався правом на надання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстанавлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2024 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.