Справа № 946/8936/23
Провадження № 2-о/946/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання - Крипакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного станув Ізмаїльському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

15.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено з підстав того, що з аналізу документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища його матері « ОСОБА_3 » та його прізвища « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення громадянства Румунії, так як його матір за національністю є молдованкою.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 25.04.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного станув Ізмаїльському районі Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 25.04.2024 просив розглянути у його відсутність, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1116 від 20.12.2012.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2023 № 6, 08.01.1960 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21.02.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, актовий запис № 579 від 10.08.1960. Батьками вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.1997 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Рішенням Ізмаїльського міськнарсуду Одеської області від 02.07.1992 у справі № 2-673/1992 за позовом ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин встановлено факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, суд вважав встановленим той факт, що ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_10 , 1960 р.н., ОСОБА_11 , 1965 р.н., та ОСОБА_12 , 1976 р.н., та що у у свідоцтвах дітей прізвище матері помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до листа Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області від 28.11.2023 № 837/24.11-82, ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища, а саме: прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 », а прізвище заявника у свідоцтві про народження та паспорті вказано « ОСОБА_6 ».

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері підтверджено такими доказами:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1116 від 20.12.2012;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2023 № 6;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21.02.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, актовий запис № 579 від 10.08.1960;

-рішенням Ізмаїльського міськнарсуду Одеської області від 02.07.1992 № 2-673/1992.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного станув Ізмаїльському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна