печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 757/37323/14-ц виданих Печерським районним судом м. Києва від 05.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 107187 (сто сім тисяч сто вісімдесят сім) дол. 47 центів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 1690453 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 59 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на наступне. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2016 було задоволено позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про ухвалення заочного рішення позивачу стало відомо лише 30.11.2022 з моменту його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а про набрання рішенням законної сили 16.09.2016, ТОВ «Кей-Колект» стало відомо лише у квітні 2024 року в момент отримання його копії та виконавчих листів. У виконавчих листах виданих 05.04.2024 по справі № 757/37323/14-ц зазначено строк пред`явлення їх до виконання до 16.09.2019. Таким чином, на момент отримання заявником виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання сплив, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Представник заявника подавав заяву про розгляд справи без технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2016 позовні вимоги позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01.02.2024 на адресу суду від представника ТОВ «Кей-Колект» - Вишневської О.І. надійшла заява про видачу рішення та виконавчого листа по справі № 757/37323/14-ц.

05.04.2024 Печерським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи по справі № 757/37323/14-ц зі строком пред`явлення до виконання до 16.09.2019.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчі листи до виконання не мав змоги, у зв`язку тим, що виконавчі листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчих листів підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.04.2024 Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/37323/14-ц відносно ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 107187 (сто сім тисяч сто вісімдесят сім) дол. 47 центів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 1690453 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 59 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.04.2024 Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/37323/14-ц відносно ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в розмірі 107187 (сто сім тисяч сто вісімдесят сім) дол. 47 центів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 1690453 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 59 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак