справа № 732/672/24
Ухвала

про повернення заяви

09.07.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі - головуючого судді Карпинської Н,М., розглянув заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Ухвалою від 10 трвня 2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена 21.05.2024.

02.07.2024 надійшов позов із назвою "Зустрічний" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, заявленого відповідачем до позивача, хоча суб`єктний склад договору (предмету позову) інший. Заявлено клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відповідач посилається на те, що його представник ознайомився із позовом 20.06.2024, однак таке не було зумовлено непереборними обставинами, а залежало від волевиявлення позивача на укладення договору про правову допомогу. Строк пропущено без поважних причин.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов із назвою "Зустрічний" слід повернути ОСОБА_1 .

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах, в тому числі з урахуванням суб`єктного складу договору, який просить визнати недійсним ОСОБА_1 , який стороною цього договору не являється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Керуючись ст. ст.49,178,193,194,260 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

У поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви відмовити.

Відмовити у прийнятті позовної заяви із назвою "Зустрічна" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Повернути позовну заяву із назвою "Зустрічна" разом із доданими до неї матеріалами позивачу ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви із назвою "Зустрічна" долучити до матеріалів справи.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), зараховані до державного бюджету згідно квитанції від 02.07.2024 АТ "ТАСКОБАНК".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Карпинська Н.М.