У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участю секретаря судового засідання Онищенко О.Т., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шаталової О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Черниша Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. У клопотанні представник позивача вказала, що на розгляді в Полтавському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. у справі № 543/581/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Представник стверджує, що правовідносини, щодо яких проводиться судовий розгляд у обох зазначених справах, є одними і тими ж та такими, що виникли з тих самих підстав, а вимоги і заперечення сторін доводяться і спростовуються аналогічними доказами, в силу чого, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 543/581/23, на думку представника позивача, може вплинути на судовий розгляд і рішення у справі № 543/15/24, зокрема, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача вказав, що, на його думку підстави для зупинення провадження у справі відсутні, однак, у вирішенні цього клопотання він покладається на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що та обставина, що рішення суду у цивільній справі № 543/581/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я не набрало законної сили не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи, що розглядається, тому не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 543/581/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя