Справа № 2-о/593/38/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що хоч після смерті її матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_4 , які проживали разом із нею в АДРЕСА_1 , вона є єдиним спадкоємцем належного їм майна, однак отримати його і розпорядитися ним немає можливості через те, що відсутні документи, які би свідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а так як у неї відсутні свідоцтва про їх народження та державним архівом їй також було відмовлено у видачі актових записів про їх народження за відсутності вказаних, а іншим способом, окрім судового, вона не має можливості встановити вказаний факт, тому звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її тіткою по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_5 вимог Бережанська міська рада заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, заслухавши пояснення свідків, взявши до уваги письмову заяву зацікавленої особи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_2 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка проживала за цією ж адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт підтверджується показами представника заявниці, який показав, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гиновичі Бережанського району, і відколи себе вона пам`ятала, то знала, що її матір`ю була ОСОБА_3 , яка постійно проживала в селі Гиновичі. З часу народження та навіть після реєстрації шлюбу заявниця із своїм чоловіком та двома дітьми постійно проживала разом із своєю матір`ю в АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство. Разом із ними за вказаною адресою постійно проживала сестра матері ОСОБА_4 . А так як будинковолодіння, у якому вони мешкали, належало до колгоспного двору, то всі хто був зареєстрований у цьому будинковолодінні, стали його співвласниками по 1/6 його частині. І хоч її матір ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявниці, однак оскільки відсутні свідоцтва про народження її матері та її сестри, а державним архівом заявниці було відмовлено у видачі актових записів про їх народження за відсутності вказаних, а через відсутність вказаних документів заявниця не має можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 та переоформити на себе її частку у будинковолодінні, а оскільки іншим способом, окрім судового, заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, тому вона була вимушена звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її тіткою по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 .

Правдивість пояснень представника заявниці, а отже, підставність заявлених ОСОБА_5 вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 травня 1961року на ім`я ОСОБА_6 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гиновичі Бережанського району, і її дошлюбне прізвище є ОСОБА_16, а її матір`ю в графі батьки вказана: ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що було видане 12 липня 1980 року Жуківською сільською радою, з якого видно, що 12 липня 1980року заявниця, яка на той час носила прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 своє родове прізвище змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_8 ;

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 24 грудня 1998 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний документ також свідчить про те, що заявниця народилася в селі Гиновичі Бережанського району Тернопільської області та з 1982 року є фактично зареєстрованою в АДРЕСА_1 ;

- випискою із погосподарської книги № 6 Жуківської сільської ради, із якої видно, що будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 1 січня 1992року належало до суспільної групи колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаному документі як сестра голови двору зазначена ОСОБА_4 , як дочка голови двору зазначена заявниця ОСОБА_5 , як зять голови двору вказаний чоловік заявниці - ОСОБА_7 та як внуки голови двору - дочки заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- довідкою № 393/03, виданою 28 вересня 2021 року Жуківським старостинським округом, із якої видно, що станом на 1 липня 1990 року у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_11 , зять ОСОБА_7 , внуки: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Жуківською сільською радою, з якого видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гиновичі Бережанського району Тернопільської області у віці 66 років ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Жуківської сільської ради, з якого видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гиновичі Бережанського району Тернопільської області у віці 88 років;

- заповітом, складеним 12 січня 2015 року ОСОБА_3 , яким вона все належне їй майно заповідає своїй дочці ОСОБА_5 ;

- відмовою Бережанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ;

- повідомленням № П-52/04-15 Державного архіву Тернопільської області від 4 квітня 2024 року, яке свідчить про відсутність в архіві відомостей про народження ОСОБА_3 .

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями представника заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_2 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 .

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_2 по материнській лінії. Цей факт йому достовірно відомий, бо він є чоловіком заявниці та з часу реєстрації їх шлюбу, а саме: з липня 1980 року проживав разом із тещею ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_4 в селі Гиновичі, а тому йому достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною тіткою його дружини.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що заявниця ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі свідок показала, що цей факт їй достовірно відомий, бо заявниця є її матір`ю, покійна ОСОБА_3 була її бабусею, а ОСОБА_4 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_14 , яка до смерті проживала у їх будинку та є його співвласником, їй, як і іншим членам їх сім`ї, належить 1/6 частина вказаного будинковолодіння.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_2 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка проживала за цією ж адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_15 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою заявниці ОСОБА_2 по материнській лінії, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка проживала за цією ж адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.