Справа № 557/1075/24
Провадження № 2/557/318/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Фінкевича Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля Володимира Дмитровича про визнання недійсним договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину, скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Фінкевич В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину, скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 на даний час є безробітним та не має можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи питання про можливість відстрочити сплату судового збору, яка підлягає до сплати за подану позовної заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачають виключні умови щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Суддя не приймає до уваги надану копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 про відкриття апеляційного провадження та звільнення від сплати судового збору у справі №569/19153/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській обл., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, так як вище вказана ухвала жодним чином не стосується цивільної справи №557/1075/24.

Зазначені вище вимоги законодавства не поширюються на позивача, доказів, що останній не має іншого майнового доходу не надані, таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У справах про визнання недійсним договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину, скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно, належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину.

Позивачем в якості відповідача зазначено приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д., проте відсутні правові підстави для визначення відповідачем саме приватного нотаріуса в особі ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємець, який прийняв спадщину у нотаріальних органах.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що предметом позову є визнання не дійсним договору про поділ спадщини від 12.01.2024, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д.; визнання не дійсними семи свідоцтв про право на спадщину від 12.01.2024; скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на наступне нерухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_3 , а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 060; на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта 12; на земельну ділянку площею 0,59 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта 212; на земельну ділянку площею 1,72 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта 12; на земельну ділянку площею 0,4024 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта 12; Скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на наступне нерухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку площею 2,0804 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта 121; на земельну ділянку площею 0,3869 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

Судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру з дотриманням таких реквізитів: №UA0017507, отримувач коштів У ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Фінкевича Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля Володимира Дмитровича про визнання недійсним договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину, скасування держаної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко