Справа № 2-3431/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 07 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-3431/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № від 19.12.2007 року в розмірі 635559 гривень 86 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 державне ми то в розмірі 1700 гривень та витрати на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

ЩОДО ЗАМІНИ СТЯГУВАЧА.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 19.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 19.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора за Кредитним договором № від 19 грудня 2007 року.

На примусовому виконані у Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 04 серпня 2021 р. відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 2-3431/11 виданого 08.08.2011 року Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення 635559 грн. 86 коп.

У зв`язку із чим ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» вбачає за необхідне подати заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № від 19.12.2007 року в розмірі 635559 гривень 86 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вісельової В.В. 04.08.2021 року відкрито ВП № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-3431/11 від 08.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість в розмірі 635559 гривень 86 копійок, державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 19.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 19.12.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку, про необхідність заміни стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул.. Архітектора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 2-3431/11 від 04.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № від 19.12.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: