Справа №: 148/1590/24
Провадження № 2-о/148/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами заяви представниці заявниці адвокатки Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1141415 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви представниці заявниці адвокатки Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1141415 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час огляду матеріалів заяви та вирішення питання щодо відкриття провадження встановлено, що на розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа окремого провадження № 148/1488/24 за заяви представниці заявниці адвокатки Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1141415 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ухвали від 01.07.2024, заяву було залишено без руху та надано семиденний строк для виправлення недоліків, яку було виконано 11.07.2024 та цієї ж дати відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Оскільки заява надійшла засобами системи «Електронний суд» то не вбачається підстав для виконання ч. 3 ст. 186 ЦПК України у частині повернення матеріалів заяви заявниці.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, у відкритті провадження в справі за заявою представниці заявниці адвокатки Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1141415 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за матеріалами заяви представниці заявниці адвокатки Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1141415 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Копія ухвали направляється представниці заявниці засобами системи «Електронний суд».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявниці для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя О.О. Дамчук