Справа №359/3517/24
Провадження №2/359/1981/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 лютого 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 спочатку заперечував проти розірвання шлюбу. Однак після того, як вжиті заходи примирення виявились безрезультатними, на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відповідач визнав позов, припинив заперечувати проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши подані ними докази, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 23 лютого 2008 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений відповідний актовий запис за №214. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2008 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 2023 року (а.с.11).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні відповідач не бажає жити однією сім`єю. Вжиті судом заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Адже їх примушування до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , належить розірвати.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Це підтверджується копією квитанції від 29 березня 2024 року (а.с.8). Пред`явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

В резолютивній частині пред`явленого позову (а.с.2 зворот) також міститься вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень 00 копійок. Однак всупереч ч.3 ст.137 ЦПК України ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не подали суду ні опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, ні платіжні документи на підтвердження здійснення позивачем оплати юридичних послуг. В змісті угоди про надання правничої допомоги від 13 березня 2024 року (а.с.17) також відсутні відомості про вартість професійної правничої допомоги, наданої ОСОБА_3 . Ці обставини об`єктивно унеможливлюють вирішення питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, тим більше в розмірі 20000 гривень 00 копійок, на стадії ухвалення рішення суду.

Зі змісту договору про надання правової допомоги №1 від 11 травня 2024 року (а.с.42-47) вбачається, що відповідач та його представник ОСОБА_2 визначили вартість професійної правничої допомоги в розмірі 3500 гривень 00 копійок. В матеріалах цивільної справи навіть міститься копія акта приймання-передавання коштів №1 від 11 травня 2024 року (а.с.48), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 передав його представнику ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3500 гривень 00 копійок. Однак пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України ця обставина виключає відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений відповідний актовий запис за №214, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець