РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5139/24

Номер провадження 2-о/495/310/2024

12 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що станом на теперішній час він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.05.2024 року № 5111-.

Той факт, що ОСОБА_2 є дружиною заявника, підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15.

Відповідно до Висновку №1445 від 27.05.2024 року, виданого КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Інші особи, які б могли би здійснювати догляд за дружиною заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої 28.05.2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницьким О.Ю., ОСОБА_2 засвідчила, що є невиліковно хворою особою та має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду на непрофесійній основі (Висновок N?1445, дата видачі 27.05.2024 року, виданий Білгород-Дністровською міською Багатопрофільною лікарнею), під час пересування у побутових умовах вимагає цілодобово постійного догляду та супроводу, оскільки крім заявника за нею немає кому доглядати.

Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов?язків щодо отримання соціальних пільг і виплат.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання підтверджує факт здійснення її чоловіком постійного стороннього догляду за нею, та просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що станом на теперішній час він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.05.2024 року № 5111-.

Той факт, що ОСОБА_2 є дружиною заявника, підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15.

Відповідно до Висновку №1445 від 27.05.2024 року, виданого КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Інші особи, які б могли би здійснювати догляд за дружиною заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої 28.05.2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницьким О.Ю., ОСОБА_2 засвідчила, що є невиліковно хворою особою та має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду на непрофесійній основі (Висновок N?1445, дата видачі 27.05.2024 року, виданий Білгород-Дністровською міською Багатопрофільною лікарнею), під час пересування у побутових умовах вимагає цілодобово постійного догляду та супроводу, оскільки крім заявника за нею немає кому доглядати.

Факт здійснення догляду ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов?язків щодо отримання соціальних пільг і виплат.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Відповідно дост.1 Закону України «Про соціальні послуги`чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за його дружиною , яка потребує постійного стороннього догляду та подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д.Анісімова