Справа № 286/870/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідна онука та двоюрідна баба. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, протягом місяця, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини, після смерті ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 , яка мала у власність земельні ділянки (паї) розміром 1,0779 га та 1,2039га, що знаходяться на території Слобідської сільської ради. Рідна сестра ОСОБА_3 та баба позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочкою ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є племінницею померлої ОСОБА_3 та матір`ю позивача, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 .. Однак, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що нею пропущений строк на прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством та не встановлено факту родинних відносин, а саме: що позивач є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 та відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 .. Вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки через відсутність родинних стосунків та далеку спорідненість, позивач не знала, що може отримати спадщину. Про наявність державних актів також не знала. Недощавно, навесні, її двоюрідна сестра віддала їй державні акти та запропонувала оформляти спадщину.

Позивач та її представник в судовому засідання позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача 21.03.2024 надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать копії свідоцтва про смерть: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відповідно (а.с.9,10,11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879891 та серії ЯБ № 327053 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №20 від 27.01.2005, є власником земельної ділянки площею 1,2039га кадастровий номер :16:000:0078 та площею 1,0779га кадастровий номер :20:000:0074 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6,7).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 28.04.2023 № К-1854/01 видно, що метричні книги реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої Богородиці с. Покалів (до парафії якого відносилося с. Заболоть) Овруцького повіту Волинської губернії за 1917-1919 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с.12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 03.10.2023 № Л-4457/01-1 видно, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Заболотській сільраді Словечанського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1937-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Заболотській сільраді Словечанського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 неможливо (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження Кобилинської Христини Лукинични серії НОМЕР_4 видно, що її батьками записані « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » (так у документі, текст російською мовою) (а.с.21).

З копії довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради № 122 від 19.05.2023 видно, що ОСОБА_4 1918 року народження, була зареєстрована та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Житомирська область Овруцький район с. Заболоть. На день смерті ОСОБА_4 в цьому будинку разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внучка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.11.1987 видно, що ОСОБА_14 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (так у документі, текст російською мовою) (а.с.20).

З копій: свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2023; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72271891 та № 72271925 від 27.04.2023; витягу з Державного реєстру реєстрації речових прав № 330410869 та № 330419044 від 27.04.2023 видно, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем та власником майна, а саме: земельних ділянок площею 1,0192га та площею 0,7249 га є її дочка ОСОБА_1 (а.с.14-19).

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 05.09.2023 №1586/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідної баби гр. ОСОБА_3 зокрема, у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин, що гр. ОСОБА_1 (спадкоємець V-черги спадкування 5-го ступеня спорідненості) дійсно є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 та відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_18 .

Статтею 1265 Цивільного кодексу України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, його представника та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 05.09.2024 №1586/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідної баби гр. ОСОБА_3 зокрема, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину за законом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 13.03.2024 №545/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №504/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від двоюрідної онуки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Покалів Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.39).

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки через недоведеність родинних відносин та далеку спорідненість не знала, що може отримати спадщину, також про наявність державних актів дізналася навесні від двоюрідної сестри, яка їй віддала державні акти та запропонувала оформляти спадщину, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає в с. Покалів Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були двоюрідними бабою та онукою.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає в с. Покалів, Коростенського району Житомирської області додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 09 липня 2024 року