ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 754/11553/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/786/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року, АТ ТАСКОМБАНК звернулося з апеляційною скаргою.

В подальшому, на запит Чернігівського апеляційного суду про витребування справи №754/11553/20 для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №754/11553/20.

Під час вивчення матеріалів даної справи апеляційним судом було встановлено, що 05.04.2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у даній справі додаткового рішення (а.с.201-204, том 1), яка не розглянута судом першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2024 року матеріали цивільної справи №754/11553/20 за апеляційною Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було повернуто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 .

В подальшому, матеріали цивільної справи №754/11553/20 надійшли із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.03.2024 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 02.04.2024 року, а апеляційну скаргу подав 17.04.2024 року, що дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ ТАСКОМБАНК щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.03.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.236, том 1), та приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано платіжний документ про сплату судового збору, проте оригінал вказаного документу про сплату судового збору в справі відсутній. З акту Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року (а.с.259, том 1) вбачається, що на офіційну адресу Чернігівського апеляційного суду від №754/11553/20надійшла апеляційна скарга по справі №754/11553/20, в якій відсутній додаток, а саме платіжний документ про сплату судового збору.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги АТ ТАСКОМБАНК необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши АТ ТАСКОМБАНК строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року у цивільній справі №754/11553/20, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка