Справа №591/7361/24
Провадження № 2/591/1310/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 липня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи : Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, Громадський будинок з господарськими будівлями, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округа Каблучко Олена Миколаївна про визнання незаконними дій та скасування запису про реєстрацію ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Смірнова О.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати незаконними дії Сумської міської ради, Департамента по забезпеченню ресурсних платежів сумської міської ради по присвоєнню подвійного (повторно) номеру «22»обєкту нерухомого майна громадському будинку з господарськими будівлями, складова частина об`єкта Дошкільний навчальний заклад, сарай з підвалом Б, гараж В, павільйони Г, Д, Е, Ж, З, И, ворота № 1, огорожа № 2, пісочниці № 3-14, мощення 1, власником якого є Територіальна громада міста Суми,

- скасувати реєстраційний запис про речове право від 17.01.2020 р. за номером 101, номер відомостей про речове право 35116432.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана до суду за загальними правилами підсудності, однак із предмету позову вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати виключну підсудність.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв`язку з визнанням незаконними дій відповідачів по присвоєнню подвійного номеру об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . та скасування у зв`язку з цим реєстраційного запису. Вказане нерухоме майно розташоване на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Судом встановлено, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не розташоване на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/7361/24, провадження № 2/591/1310/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми, Громадський будинок з господарськими будівлями, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округа Каблучко Олена Миколаївна про визнання незаконними дій та скасування запису про реєстрацію до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко