Справа № 342/640/24
Провадження № 2-о/342/99/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа - ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуком та дідом. В заяві представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом всіх прав та обов`язків померлого померлого ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_1 , тобто заявник. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки, які заявник має намір успадкувати майно, однак немає можливості належним чином оформити спадкові права, оскільки по заповіту успадковує онук. Як наслідок йому необхідно надати докази родинних відносин між ними як дідусь та онуком. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, державний нотаріус Городенківської РДН прийняла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивувала тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних зв`язків між померлим та заявником, як дідом та онуком. Таким чином, встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник та його представник адвокат Візінський В.В. в судове засідання не прибули. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному чинним законодавством порядку. 27.05.2.024. через канцелярію суду, ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги в даній справі визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Одночасно підтверджує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності є його батьком. Та не дивлячись на допущену описку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком та дідом.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За заповітом від 02.09.2013 посвідчений секретарем Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті житловий будинок, який належить на правах особистої власності йому, все своє майно. Де б воно не було із чого воно б не складалося і усю спадщину, права, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права, які можуть йому належати у майбутньому, та дві земельні ділянки згідно державних актів серії ЯЖ № 555409 площею 0,9309 га, серії ЯЖ № № 555410 площею 0,1140 га заповів онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області. Заповіт зареєстровано в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 42.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 36, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2014 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 555409.

На час смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вбачається із довідки № 26 виданої 22.01.2024 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 звернувся до Городенківської ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Копією спадкової справи № 24/2015, яка надана суду Городенківською ДНК, стверджується, що 14.02.2015 державним нотаріусом прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39630398 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номеру у Спадковому реєстрі 57110767, номер у нотаріуса 24.

Однак, Постановою державного нотаріуса Городенківської ДНК Капріян С.В. від 23.04.2024 за № 1093/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне йому спадкове майно, у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.04.1984 Ясеневопільнівсьскою сільською радою Городенківського району заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис за № 21, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 15 травня 1983 року, актовий запис № 12.

Тато заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис 46 від 09.06.1959, його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого с/ЗАГС с. Ясенів-Пільний Городенківського району Станіславської області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.06.1949 Городенка Рай ЗАГС - 9 травня 1949 року одружилися ОСОБА_9 , 1927 р.н.. та ОСОБА_11 , 1933 р.н., актовий запис за № 4.

Проте, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 14.03.2012 Ясеневопільнівською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області - ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 78 років в с.Ясенів Пільний Городенкіівського району Івано-Франківської області померла - ОСОБА_10 .

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 по справі № 342/1116/13-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , як сином та матір`ю. Рішення набрало законної сили 12.08.2013.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2014 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясенів-Пільний Городенківського районного району Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 .

Із довідки № 257 виданої 07.05.2024 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що згідно виписок з по господарської книги № 2 Ясеневопільнівської сільської ради в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані за:

- 1980-1982рр : голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 1983-1985 рр.: голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1986-1990рр: голова двору ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 1991-1995 рр: голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 2001-2005 рр: голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вибула 13.10.2013 в м. Чернівці;

- 2006-2010 рр: голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прибула 14.07.2008 з м.Чернівці. Вибула 07.05.2009 в смт.Верховина.;

- 2011-2015 рр: голова двору ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибула 24.06.2014 з смт.Верховина, правнук ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибув 27.01.2011, вибув 15.10.2015.

З наведеного вбачається, що прізвище заявника, його батька, мами, діда, бабки відповідно до по господарських книг Ясеневопільнівської сільської ради в період з 1980 року по 2015 рік записані по різному « ОСОБА_18 ».

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внуком та дідом, підтверджується тим, що вони спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою ( АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківський район) Івано-Франківської області) головою якого був ОСОБА_3 із зазначенням в по господарських книгах ступеня їх родинного зв`язку - «внук».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як підтвердить його родинні відносини з дідом ОСОБА_3 та надасть можливість реалізувати права спадкоємця. Через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини заявник немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як внук після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуком та дідом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Гайдич Р. М.