24.06.2024
справа № 642/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача 04.03.2024р. звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 13.01.2023 року АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №630293207. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість 60578,07 грн, розрахунок якої наведено у додатках до позову.

07 березня 2024 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові вказано, що договір №630293207 було укладено 13.01.2023, проте, до позову додано копію «заяви про акцепт…», «оферти на укладення…» та «акцепту пропозиції…» без номеру, підписаної 27.08.2015 ; у позові не зазначено, з яких складових складається заборгованість 60578,07 та якими пунктами чи положеннями договору передбачені ці нарахування. Судом позивачу було надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялася представнику позивача та позивачу, які отримали її лише 09.05.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, станом на 24.06.2024 року представником позивача ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто. Тривалий час позивач та його представник самостійно рухом справи не цікавилися, заяв або клопотань до суду не направляли. Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки, представником АТ «Сенс Банк» не виправлено недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суд на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, 177, 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко