Справа № 569/7954/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення ухвали суду від 26.06.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Начальника Рівненського гарнізону, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Начальника Рівненського гарнізону, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо оформлення житлового приміщення - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Представник позивача звернулася в суд із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024. В обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі суду від 26.06.2024 року одночасно роз`яснено як про віднесення розгляду даної справи до юрисдикції адміністративного суду, так і про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, з резолютивної частини ухвали від 26.06.2024 про закриття провадження у справі № 569/7954/24 є незрозумілим, чи не перешкоджає це судове рішення (ухвала від 26.06.2024) подальшому зверненню позивача з тим самим позовом до тих самих відповідачів до суду належної юрисдикції (до адміністративногосуду). Іншими словами, чи може позивач ОСОБА_1 звертатись до адміністративного суду з таким же позовом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.258-261,271,352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі №569/7954/24, а саме що позивач ОСОБА_1 може звернутись до належного суду, до компетенції якого віднесений розгляд даної справи (адміністративного суду) з тим самим позовом до тих самих відповідачів, з тих самих підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 12.07.2024.

Суддя Левчук О. В.