Провадження № 2/344/2775/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника позивача - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 16 989, 86 грн. та судові витрати.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Сечко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі з використанням власних технічних засобів.

Згідно із нормою ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задоволити.

Розгляд цивільної справи за ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, який відбудеться 15 липня 2024 року о 11 год. 15 хв., а за необхідності також наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.