Справа №: 398/6417/23
провадження №: 2/398/1083/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10 194,56 грн та сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір в сумі 2 684,00грн.

Ухвалою від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.05.2024 року представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 , якому на праві власності належить об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з надання послуг до якого просить стягнути позивач.

Ухвалою від 29.05.2024 рокузамінено неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 03.07.2024 року 09 год 00хв.

03.07.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 194,56 грн., яке обґрунтоване добровільною сплатою відповідачем всієї суми заборгованості. При цьому, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір. Розгляд даного клопотання просить здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до розгляду справи подав заяву, згідно якої наразі заборгованості ним сплачено повністю, що підтверджується витягом з рахунком за спожитий газ, який просить долучити до матеріалів справи.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі за заявою позивача та розподілу судових витрат за наслідком її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн. Зазначене підтверджується копіями платіжних інструкцій №8930 від 31.07.2023 року та № від 05.12.2023 року (а.с.8-9)

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне сплачену позивачем при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 194 грн 56 коп.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 194 грн 56 коп, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк