Номер справи 237/2496/24
Номер провадження 2-о/237/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

присяжних Балуєвої О.В., Кириленко Т.Д.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської РДА Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.

Дана заява вмотивована тим, що матір заявника ОСОБА_2 , перенесла інсульт, не розмовляє та не може ходити, має когнітивні та поведінкові розлади, є паралізованою, перебуває на Д-обліку і потребує постійного медикаментозного лікування внаслідок довготривалої хвороби та потребує постійного стороннього догляду довічно, сама себе обслуговувати не може.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з виписки № 1320/108 від 02 лютого 2024 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні середньомозкової артерії, правобічний геміпарез, ротова дисфагія, елементи моторно-сенсорної афазії.

Згідно довідки ЛКК№ 233 від 30 травня 2024 КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради ОСОБА_2 знаходиться на Д-обліку і потребує постійного медикаментозного лікування для довготривалої хвороби та постійного догляду довічно. Сама себе обслуговувати не може. Діагноз: ДЕП ІІ-ІVст., когнітивні та поведінкові розлади, наслідки ішемічного інсульту в лівій півкулі головного мозку, правобічний геміпарез, елементи сенсо-моторної афазії.

Відповідно до довідки ЛКК № 234 від 30 травня 2024 КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України під час ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд повинен встановити над опіку над такою особою та призначити їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1998, РНОКПП: НОМЕР_3 , строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1998, РНОКПП: НОМЕР_3 , строком на 2 роки.

Встановити одноособовим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Мар`їнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 31.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_5 , строком на 2 роки.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський