ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №684/575/23
Номер провадження №2-о-678-8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Бучинської Н.М.,

Котляр Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

представник заявника - адвокат Романішин О.О.,

представник заінтересованої особи (особи

щодо якої подана заява про визнання

її недієздатною) - адвокат Вусатюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 листопада 2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його брат ОСОБА_3 у якого з народження було діагностовано психічні розлади, відсталість в розвитку, розумова відсталість, у 1999 році йому встановлено другу групу інвалідності, він має хронічне психічне захворювання, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти, не може самостійно порахувати кошти, сходити в магазин, може сам заблукати, не орієнтується в селі, може не знайти дорогу додому, не знає адреси проживання.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що його брат ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Їх батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати в силу віку та стану свого здоров`я не може повною мірою здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним, призначити його опікуном брата.

2. 29 листопада 2023 року справа за підсудністю надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду і цього ж дня ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

3. 26 червня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішина О.О. про залишення заяви без розгляду, позиція узгоджена із заявником, наслідки залишення заяви без розгляду відомі і зрозумілі.

4. 26 червня 2024 року представник заінтересованої особи (особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною) - адвокат Вусатюк О.М. не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

5. 26 червня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

6. 25 червня 2024 року представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

7. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

8. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано положеннями глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України (ст.ст. 295 - 300 ЦПК України).

У ст.ст. 295 - 300 ЦПК України не визначено право заявника подати суду заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду.

Проте, у ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України, при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду діють загальні правила, встановлені ЦПК України, зокрема положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

9. 26 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Романішин О.О. висловив узгоджену із заявником позицію щодо подальшого розгляду справи і скористався наданим правом подати суду заяву про залишення заяви без розгляду.

За цих обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

10. Як зазначено у ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2). Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати (ч. 3).

Із аналізу даної норми процесуального закону випливає, що за загальним правилом судові витрати у даній категорії справ відносяться на рахунок держави.

Однак, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, суд стягує із заявника всі судові витрати.

11. Так, у даній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішина О.О. ухвалою суду від 11 березня 2024 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

20 березня 2024 року Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» складено висновок судово-психіатричного експерта №196 і встановлено, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, це захворювання є хронічним і стійким, психічне захворювання (розлад) ОСОБА_3 не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

08 квітня 2024 року у листі експертна установа повідомила суд, що загальна вартість експертизи ОСОБА_3 становить 7210,42 грн.

12. Під час розгляду цієї справи судом було встановлено наступне.

13. 06 березня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (справа №175/7940/23), який набрав законної сили 08 квітня 2024 року, затверджено угоду від 12 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Соляником С.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003621 від 06 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України, призначене покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк (два) роки замінено триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 березня 2024 року.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строк попереднього ув`язнення за період з 02 жовтня 2023 року по 05 березня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

14. Із зазначеного випливає, що ОСОБА_1 на момент подання його представником - адвокатом Романішиним О.О. заяви до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (21 листопада 2023 року) вже перебував під вартою, відносно нього здійснювалось досудове розслідування.

При цьому, адвокат Романішин О.О. надав суду Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-002234726 (скорочений) згідно якого громадянин країни Україна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Хмельницький, Україна на території України станом на 01 березня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Саме на підставі вказаного Витягу, а також інших поданих представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Романішиним О.О. документів, Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, сформувала висновок, який затверджений рішенням №14/2024 від 22 березня 2024 року та надала подання до суду від 25 квітня 2024 року про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

15. Законодавець у ч. 1 ст. 64 ЦК України визначив, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Тобто, наявність або відсутність судимості законодавець у ч. 1 ст. 64 ЦК України не визначає як умову для того, щоб фізична особа не була призначена опікуном.

Однак, у п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, передбачено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які, зокрема, засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Тобто, чинний підзаконний нормативний акт, яким керуються органи опіки та піклування при наданні висновків (про можливість конкретною особою виконувати обов`язки опікуна) і спрямуванні на адресу суду подань (про призначення судом конкретної особи опікуном над недієздатною особою), забороняє засудженим за скоєння тяжкого злочину особам бути опікунами.

16. ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, а санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Отже, в силу ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 , є тяжким злочином.

Дійсно, вирок суду постановлено 06 березня 2024 року, а висновок органу опіки та піклування надано 22 березня 2024 року, тобто вирок тоді ще не набрав законної сили.

Однак, вже подання орган опіки та піклування спрямував до суду 25 квітня 2024 року, коли вирок суду від 06 березня 2024 року набрав законної сили і ОСОБА_5 рахувався таким, що є засудженим за вчинення тяжкого злочину.

17. 26 червня 2024 року адвокат Романішин О.О. повідомив суд про те, що йому не було відомо про факт притягнення його довірителя ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, коли ним подавались документи до різних установ від його імені.

18. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 при поданні до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, про факт притягнення до кримінальної відповідальності не повідомив ні свого представника - адвоката Романішина О.О., ні орган опіки та піклування, ні суд.

За цих обставин суд вважає, що саме з нього слід стягнути витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №196 від 20 березня 2024 року).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-2, 4, 7, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 293-294, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн. без ПДВ (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України, , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз).

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня, інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Романішин Олег Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31400, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04402824, КОАТУУ: , тел. (+03850) 2-10-89, електронна адреса: , наявний електронний кабінет.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. ( НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявний електронний кабінет.

Суддя І.Б. Ходоровський

Присяжні: Н.М. Бучинська

Н.В. Котляр