ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5103/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1078/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01.07.2024 згідно конверту представник заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Сіраш В.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (зареєстрована апеляційним судом 02.07.2024), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

02.07.2024 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

05.07.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до винесення постанови апеляційним судом, проте зазначене клопотання не підлягає вирішенню, враховуючи, що судовий збір у встановленому розмірі був сплачений під час подання Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області апеляційної скарги 07.04.2024 (а.с. 44 зворот), яка була повернута на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.06.2024.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За матеріалами справи, не погодившись з рішенням суду першої інстанції 07.06.2024 згідно конверту (а.с. 45) заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Н. Білозуб була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована апеляційним судом 10.06.2024.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.06.2024 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, подана заступником начальника управління Н. Білозуб, повернута особі яка її подала, на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

За матеріалами справи, копія ухвали апеляційного суду від 17.06.2024 направлена в особистий кабінет ЄСІТС Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та згідно довідки про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету 17.06.2024 (а.с. 52).

01.07.2024 згідно конверту заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області В. Сіраш до апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 (зареєстрована апеляційним судом 02.07.2024), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В мотивувальній частині апеляційної скарги заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції був пропущений з поважних причин. Проте, заявником не зазначено відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в прохальній (резолютивній) частині апеляційної скарги.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для зазначення в прохальній (резолютивній) частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення в прохальній (резолютивній) частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька