26.06.2024 Справа № 756/5946/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/5946/24
Провадження №2/756/3204/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, оскільки у добровільному порядку не здійснюється оплата за отримані послуги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

27.05.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Ушакевич М.П. надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, просила закрити провадження в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі стороні позивача відомі та зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Представник позивача - адвокат Ушакевич М.П. звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі в частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити;

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за період з 01.12.2020 по 31.01.2024 у розмірі 12 188, 02 грн та судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА