Справа № 404/8040/17
Номер провадження 4-с/404/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.

у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Олега Миколайовича , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни стягувач Кропивницька міська рада про поновлення строку на визнання неправомірними дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, суд,-

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кушнарьов О. М. звернувся зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Золотарьову Т.В. щодо відмови у скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження № 57309531 від 27.09.2018 року ; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округ Кіровоградської області Золотарьову Т.В. щодо відмови у поверненні виконавчог листа № 404/8040/17 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда ві 14.05.2018 року - стягувачу - Кропивницькій міській раді, як такий, що поданий порушення порядку підвідомчості; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Т.В. скасувати Постанову про відкриття виконавчого проваджень -№ 57309531 від 27.09.2018 року; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської облас Золотарьову Т.В. закінчити виконавче провадження № 57309531 від 27.09.2018 року виконавчим листом № 404/8040/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської ради заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15.10.2015 року № 135 в сумі 61 700 грн.; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградські області Золотарьову Т.В., в порядку ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий лист № 404/8040/17 виданий Кіровськи районним судом м. Кіровограда від 14.05.2018 року стягувачу - Кропивницькій міські раді, як такий, що поданий в порушення порядку підвідомчості.

Одночасно звернувся з заявою про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. матеріалів виконавчого провадження № 57309531 від 27.09.2018 року для підтвердження обставин справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, матеріали скарги, враховуючи, що до матеріалів справи надані копії вказаних документів, в належності яких не виникає сумніву у суду, а тому витребування оригіналів документів підстав не має, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Олега Миколайовича про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. матеріалів виконавчого провадження № 57309531 від 27.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко