Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/7075/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1215/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року у відкритті провадженні за вищезазначеною заявою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду 01 липня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» оскаржило її шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Дебт Форс» також просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надіслана судом ТОВ ««Дебт Форс» через систему «Електронний суд» та отримана 14 червня 2024 року, вказане підтверджується карткою руху документу та копією оскаржуваної ухвали роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій зазначено, як дату оприлюднення оскаржуваної ухвали 14 червня 2024 року.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, її було постановлено без участі учасників справи.

Згідно картки руху документу, доданої до апеляційної скарги оскаржувану ухвалу доставлено до електронного суду 14 червня 2024 року. Відповідно до даних зазначених у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувану ухвалу надіслано та оприлюднено в цьому реєстрі 14 червня 2024 року.

01 липня ТОВ «Дебт Форс» направило засобами поштового зв`язку до Миколаївського апеляційного суду скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Дебт Форс» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2024 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 11 липня 2024 року цивільну справу № 487/7075/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу, боржникам, заінтересованим особам.

Роз`яснити стягувачу, боржникам, заінтересованим особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 липня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська