Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-др/641/11/24 Справа № 641/7432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у додатковому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20974, вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 18 387 грн..

Представником позивача адвокатом Натиною А. О. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

14.05.2024 року у вказаній справі судом ухвалено додаткове рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з описової частини вказаного рішення, представник позивача адвокат Натина А. О., згідно поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн..

З мотивувальної частини додаткового рішення від 14.05.2024 року, вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність зменшити розмір витрат на професійну допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Між тим, при ухваленні вказаного рішення від 24.05.2024 року судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому не вірно зазначено особу на користь якої підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.», замість вірного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у додаткову рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення особу на користь якої підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн., а саме - ОСОБА_1 .

Абзац третій резолютивної частини додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року у справі № 641/7432/23 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська