Справа № 185/4971/24
Провадження № 2-о/185/214/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання з`явилася заявниця, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування письмових доказів, а саме: зобов`язати Павлоградську міську раду надати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату смерті; зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Павлоградську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 81,213,260 ЦПК України, -

постановив:

Зобов`язати Павлоградську міську раду не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату смерті.

Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду відомості про доходи (пенсію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Павлоградську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: М. М. Перекопський