Справа № 739/725/20
Провадження № 2/739/56/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Ухвалою суду від 26.01.2023 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №2-А-1845-09. 17.01.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з ухваленням Шостим апеляційним адміністративним судом 11.07.2023 року постанови про скасування постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.04.2009 року, та закриття провадження справі за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі Смяцької сільської ради до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання недійсними державних актів та сертифікатів на право приватної власності на земельні ділянки. До вказаної заяви ОСОБА_2 додала копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженим представником позивачки - адвокатом Гринь Людмилою Василівною, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без розгляду. Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура