Справа № 682/1878/24
Провадження № 2-з/682/9/2024
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67624595, відкритому на підставі оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 26059,80 грн.

Заява подана одночасно з пред`явленням позову та розглядається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

22.11.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича відкрите виконавче провадження № 67624595 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Стапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", якому ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021 р відступлено право вимоги за кредитним догвоором № 2890034 від 06.09.2020 р, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26059,80 грн.

15.12.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича об`єднано виконавчі провадження № 66926260 та № 67624595 у зведене виконавче провадження № 67915717.

Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Стапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", якому ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021 р відступлено право вимоги за кредитним догвоором № 2890034 від 06.09.2020 р, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26059,80 грн, оспорюється ОСОБА_1 та нею подано до суду позовну заяву про скасування виконавчого напису.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову, як передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. При цьому, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вагомість поданих доказів.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 150-152 ЦПК України.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, є співмірним з можливими позовними вимогами.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.149-151,153,157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67624595, відкритому 22.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем та об`єднаному постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 67915717 від 15.12.2021, на підставі виконавчого напису № 193825 від 17 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 26059,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її виконання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Зеленська В. І.