Справа № 466/4672/24
Провадження № 2/466/1682/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушпета Ірини Володимирівни про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушпета Ірини Володимирівни про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обгрунтування зазначає, що обставини справи потребують детального вивчення та з`ясування певних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про необхідність здійснення переходу від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, на думку суду цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На думку суду необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.193, 277 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушпета Ірини Володимирівни про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у цивільній справи за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 31 липня 2024 року об 09 год. 45 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова