Справа № 544/138/24
пров. № 2/544/236/2024
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41 цивільну справу за позовом Пирятинської міської ради Полтавської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська міська рада в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні 2024 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відділі (службі) у справах дітей Пирятинської міської ради перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Пирятинського районного суду від 02.10.2020 року, малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Батько ОСОБА_4 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2021 року, батьк малолітньої ОСОБА_9 визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 16.01.2021 № 08, надано дитині ОСОБА_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації в 16.01.2021 № 09, надано дитині ОСОБА_5 статус дитини позбавленої батьківського піклування.

З 07.07.2020 по 09.01.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 . З 16.01.2021 по 16.07.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 15.07.201 № 463, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 зверталася із заявою до Пирятинської міської ради, щодо визначення їй годин побачень з дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 25.05.20 № 358, визначено години побачень ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , один раз на місяць у будній день за домовленістю з патронатні вихователем та службою у справах дітей.

В 2021 році ОСОБА_13 зверталася двічі до патронатного вихователя служби у справах дітей, щодо організації зустрічі з дітьми. Після цих зустрічі ОСОБА_13 жодного разу не зверталась з вищезазначеним питанням, також не цікавилася життям, вихованням та здоров`ям дітей.

Працівники відділу (служби) у справах дітей відвідували ОСОБА_13 по місцю проживання. ОСОБА_14 повідомила, що має нову сім`ю (дитина та співмешканець), умов для утримання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не має, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння матері від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків.

Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_17 стосовно малолітніх дітей розглядалося на засіданні дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно малолітній дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Вважає, що вона не здатна забезпечити своїм дітям належні умови для проживання та виховання та їм буде краще в прийомній сім`ї. Роботи вона не має, житла також, проживає з батьками. Крім того, в неї на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, яку вона наразі сама виховує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що малолітні діти відповідачки з 2021 року проживають у її сім`ї, де їм створені всі умови для проживання та виховання. Відповідач двічі приїжджала до них два роки тому. З того часу дітьми не цікавилася, діти про неї також не згадують.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.4,6).

Батько ОСОБА_4 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.5). Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2021 року, батьком малолітньої ОСОБА_9 визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Рішенням Пирятинського районного суду від 02.10.2020 року, малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.10-16).

Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації від 16.01.2021 № 08, надано дитині ОСОБА_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.17).

Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації в 16.01.2021 № 09, надано дитині ОСОБА_5 статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

З 07.07.2020 по 09.01.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 .

З 16.01.2021 по 16.07.2021 діти виховувались в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 15.07.201 № 463, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а.с.19).

ОСОБА_13 зверталася із заявою до Пирятинської міської ради, щодо визначення їй годин побачень з дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 25.05.20 № 358, визначено години побачень ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , один раз на місяць у будній день за домовленістю з патронатним вихователем та службою у справах дітей (а.с.21). В 2021 році ОСОБА_13 зверталася двічі до патронатного вихователя служби у справах дітей, щодо організації зустрічі з дітьми. Після цих зустрічі ОСОБА_13 жодного разу не зверталась з вищезазначеним питанням, також не цікавилася життям, вихованням та здоров`ям дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 11.12.2023 встановлено, що відповідач має нову сім`ю (дитина та співмешканець), умов для утримання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не має (а.с.22).

На час розгляду справи відповідач повідомила, що проживає з батьками, власного житла не має, дитину виховує сама.

ОСОБА_2 надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.25).

За висновком виконкому Пирятинської міської ради, затвердженого рішенням №42 від 16.01.2024, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому члени комісії з питань захисту прав дитини прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.26).

Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконувала, після рішення суду про відібрання в неї дітей, поведінку не змінила, понад роки дітей в прийомній сім`ї не відвідувала, їх життям не цікавилася. Таким чином, у суду відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її малолітніх дітей в кращу сторону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей порушує права та інтереси малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_13 батьківських прав та задоволення позову.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської міської ради Полтавської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення с уду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко