Справа № 576/1504/24
Провадження № 2-о/576/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 28 січня 1975 року по 30 листопада 1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Глухівського міського суду Сумської області від 30 листопада 1982 року шлюб між ними було розірвано, однак вони примирилися та продовжили проживати разом як подружжя у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності. Разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. Також заявник зазначає, що вони із ОСОБА_2 мали намір знову укласти шлюб, але якось не вистачало часу, аІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у четверту чергу та має намір оформити спадщину. Однак не може цього зробити, оскільки для оформлення своїх прав на спадкове майно померлого їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єюяк чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим.За таких обставин позивач просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1982 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 з 1982 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон