Дата документу 25.07.2024 Справа № 336/2951/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2951/24
Провадження №22-ц/807/1632/24 Головуючий в 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
УХВАЛА

26 липня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року, у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Двджи Фінанс» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Завгородньї Н.С., 08 липня 2024 року через електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

10 липня 2024 року витребувані матеріали цивільної № 336/2951/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 рокузалишено без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду надати ордер, що посвідчує повноваження адвоката Завгородньої Н.С. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

15 липня 2024 року через електронний суд адвокат Завгородня Н.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надала копію ордеру № 1436830 від 24 квітня 2024 на представництво ОСОБА_1 в суді першої інстанції, запорізькому апеляційному суді та Верховному суді.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Завгородня Наталія Сергіївна, яка обліковується у Раді адвокатів міста Києва, № свідоцтва 5062 від 13.01.2020 року, зупинила право на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 11.06.2024 року на підставі заяви адвоката від 10.06.2024 року.

Частиною 5 статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

Пунктом 1 частини 1 статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі: подання адвокатом заяви про припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, адвокату Завгородній Н.С., необхідно надати документи, на підставі яких документів вона здійснює свою діяльність в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 .

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду надати документи, що посвідчують повноваження адвоката Завгородньої Н.С. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреність на її представництво.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова