Номер провадження: 22-ц/813/6368/24
Справа № 522/139/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суд міста Одеси від 29 травня 2024 року

за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суд міста Одеси від 29 травня 2024 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.04.2018 року в розмірі 56905,39 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині незадоволеної вимоги щодо стягнення заборгованості по процентам скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по процентам у розмірі 19 524,47 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана адвокатом Прохоренко Валерієм Петровичем, проте до апеляційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження представника діяти від імені відповідача в Одеському апеляційному суді.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а надані суду відомості не є достатніми для визначення розміру судового збору, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання повноважень адвоката Прохоренко Валерія Петровича діяти від імені скаржника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник Прохоров Валерій Петрович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Витребувати з Приморського районного суд міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/139/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов