Номер провадження 2-о/676/202/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3529/24

заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу хворіє посттравматичною кістозно-атрофічною енцефалопатією, відкритою сполучною гідроцефалією ; посттрепанаційним синдромом ; вираженою двобічною пірамідною недостатністю. Дані захворювання виникли на фоні стійких наслідків перенесеної черепно-мозкової травми та краніопластики титановою пластиною, крім того , являється інвалідом 3 групи та отримує пенсію. Однак , протягом останніх

2-3 місяців він почав помічати, що у батька виникають труднощі із запам`ятовуванням недавніх подій, є труднощі з користуванням побутовою технікою, забуває вимикати газ та електрику , самостійно приймати їжу чи доглянути себе він не може, спостерігається постійна його розгубленість та потяг до безцільних мандрів. Тобто, фактично ним втрачається орієнтація в просторі та часі , має провали в пам`яті та викривлене сприйняття реальності, підвищена дратівливість, швидке виснаження. Після огляду лікаряпсихіатра КНП «ЛДКЦ Кам`янець-Подільської міської ради» від 14.05.2024 року в батька констатовано органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ із значними когнітивними розладами , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за батьком здійснює він, оскільки мати з батьком шлюб розірвали 12.08.2012 року.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримує в повному обсязі , не заперечує щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання заявником про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/3529/24, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Зюбрицька М.І.

Іванова Г.В.