Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1892/24
Провадження № 2-о/553/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №553/1892/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що вимушений звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, а саме: він є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть за №492 від 14.10.2023 року), яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №138 від 12.04.2008 року), а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано 14.10.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та складено відповідний актовий запис про смерть за №492 від 14.10.2023 року. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського А.М., у визначений законом шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом, а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_3 на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділеннях банківської установи України. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Войціховського А.В. від 21.05.2024 року за №73/02-14, відповідно до спадкової справи №35/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцями, які прийняли спадщину є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв в установлений законом строк. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт. Згідно тексту заповіту від 23.11.2022 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В. за №3637, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності двох свідків, які обрані нею особисто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зробила таке розпорядження: «належну мені квартиру АДРЕСА_1 (та все рухоме майно, що в ній знаходиться), заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в разі якщо він помре раніше ніж я, заповідаю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тобто ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та визначила своїм спадкоємцем, що отримає квартиру Заявника по справі - ОСОБА_1 , а якщо він помре раніше, то спадкоємцем буде ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_1 .. 31.03.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали спадковий договір за №1211, згідно цього договору, ОСОБА_3 , передає після своєї смерті у власність ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 47,6 кв.м. та житловою площею 31,5 кв.м. Набувач, ОСОБА_1 умови договору виконав та отримав у власність після смерті ОСОБА_3 вказану квартиру. Але заповіт ОСОБА_3 не охоплює грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділеннях банківської установи України, про що повідомив приватний нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії віл 21.05.2024 РОКУ та відмовив у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надав всіх підтверджуючих документів на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва на грошові вклади нотаріус зазначив, що неможливо встановити факт родинних відносин.

Отже в зв`язку з виниклою перешкодою для вступу у спадщину і оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника заявника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що в посвідці про народження Козельщинського РайЗагсу зазначено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1944 р. записано батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження від 24.11.1949 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 одружилися, після реєстрації шлюбу дружині присвоїно прізвище ОСОБА_13 .

Згідно пояснень щодо родинних відносин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які посвідчені державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області за №1363 від 01.06.2024 року, ОСОБА_15 підтверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 - померлої та померлої ОСОБА_17 - матері Заявника., а також, що ОСОБА_18 є рідним племінником ОСОБА_16 . Також ОСОБА_15 , надала копію свого паспорта, свідоцтво про її народження та про шлюб.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_19 (рідна сестра ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані її батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . Тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали трьох доньок: ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Оскільки неможливо відновити свідоцтво про народження ОСОБА_17 , тому встановити родинний зв`язок можливо за наявності лише вищевказаних документів та пояснень.

Згідно свідоцтва про смерть від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 07.09.1949 року, його батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався в Державний архів Полтавської області з проханням надати записи про народження та одруження ОСОБА_22 за 1918 рік, тобто інформацію про народження та зміну прізвища його матері ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 13.11.2023 року Державний архів повідомив, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Успенської православної церкви с. Говтва Хорішківської волості Кобеляцького повіту Полтавської губернії ( до 2020 року Козельщинського, нині Полтавського району Полтавської області) за 1918 рік, метричного запису ОСОБА_23 . Метричні книги за 1918 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни. Також, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб Козельщинського відділу ДРАЦС за 1939 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у звязку з чим не має можливості виявити актовий запис про одруження гр. ОСОБА_23 з гр. ОСОБА_21 . Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни. (1941- 1943 рр.)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у даному випадку для заявника не існує іншого способу захисту свого права, оскільки інформації про народження та одруження ОСОБА_22 за 1918 рік, тобто інформації про народження та зміну прізвища його матері ОСОБА_4 . ні в державному архіві, ні в органах державної реєстрації актів цивільного стану не має.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , створює умови здійснення ним права на прийняття спадщини за законом, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо, врахувавши наджані документи та письмові поясненя свідків, суд не має сумнівів у доведеності факту родинних відносин, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна