Провадження № 2/161/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/16215/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Побачення один раз на тиждень: щонеділі (або суботи), з 10.00 годин до 18.00 годин, без присутності відповідача;

-Спільний відпочинок: 1 раз на місяць за місцем проживання позивача за місцем його проживання з 15.00 годин суботи до 18.00 годин неділі;

-Спільний відпочинок: 2 тижні літніх канікул дитина проводить з позивачем;

-Необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`зку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

-У разі, якщо святкові дні припадають на день їх побачення, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні син проводить з батьком;

-В день його побачення з сином, позивач має право забирати сина з дому/школи особисто.

-Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з сином надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

Відповідно ч. 2-3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч. 1-2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, являються батьком та матір`ю відповідно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що рішенням суду від 02 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колона Іваничівського р-ну та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьку, зареєстрований 06 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1717 - розірвано.

Станом на день звернення до суду, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Служби у справах дітей Луцької міської ради № 11 від 22 лютого 2016 року визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щонеділі з 11.00 годин до 14.00 годин у присутності матері дитини.

Суд констатує, що ОСОБА_1 , як батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а ОСОБА_2 не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Як вбачається із змісту письмової заяви малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній бажає приходити до батька два рази на місяць, але в присутності матері. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає запрошувати батька на турніри, оскільки останній незадоволений результатами виступів дитини.

Зазначене свідчить, що між малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 відсутній належного рівня психологічний зв`язок. Що унеможливлює на даному етапі участь ОСОБА_1 у вихованні дитини в тому обсязі та способах, про які просить позивач.

Встановлюючи порядок побачень батька з малолітнім ОСОБА_3 , врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та нормах чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні із сином, суд приходить до висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною. Оскільки право батька на спілкування з дитиною є його беззаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам.

Суд звертає увагу, що на даному етапі, зважаючи на наявний рівень сприйняття дитиною, ОСОБА_3 позивача як батька, абсолютно недоцільним є їх спільний відпочинок, пов`язаний із тривалим, в тому числі цілодобовим, спільним перебуванням.

При цьому, суд також констатує, що визначення судом порядку періодичних тимчасових побачень ОСОБА_1 з дитиною в присутності матері, не є остаточним. Та, насамперед, сприяє налагодженню спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 , встановленню психологічного зв`язку між дитиною та батьком, для подальшого розвитку їх відносин. Час таких побачень має бути достатнім для задоволення потреб спілкування дитини та батька, а також сприяти перспективі подальшого розвитку їх відносин.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю передчасними.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Побачення один раз на тиждень: щонеділі (або суботи), з 12.00 годин до 18.00 годин, за обов`язкової присутності матері дитини - ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 самостійно визначити день побачення дитини з батьком (субота або неділя) та за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини з метою організації побачення, а у разі настання змін повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко