Провадження №2-с/337/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою в якій просять скасувати судовий наказ, виданий 24.06.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ЄУН 337/3378/24 (№2-н/337/468/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників 23» заборгованості по внескам за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2023 по 31.05.2024 в розмірі 24827,93 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., по 100,93 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначають, що вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки жодних договорів із ОСББ «Бульвар Будівельників 23» вони не укладали, послугами стягувача не користувалися.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.06.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/3378/24 (№2-н/337/468/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників 23» заборгованості по внескам за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2023 по 31.05.2024 в розмірі 24827,93 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., по 100,93 грн. з кожного.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 отримала копію вказаного судового наказу 26.06.2024.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.06.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ЄУН 337/3378/24 (№2-н/337/468/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників 23» заборгованості по внескам за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2023 по 31.05.2024 в розмірі 24827,93 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., по 100,93 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова