Справа № 216/3978/24
провадження №2-о/216/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піцик Андрій Валерійович, заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Піцик А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і матір`ю. Заява мотивована тим, що з метою набуття права на спадщину після смерті матері заявника, на належне померлій майно, заявник звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Однак отримав відмову у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин заявника як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Як зазначено у заяві заявником, що при розірванні шлюбу з його батьком - ОСОБА_3 , мати повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », проте документи які підтверджують даний факт (свідоцтво про народження, свідоцтво про реєстрацію та розірвання шлюбу) не збереглися. Таким чином, не надання всіх документів які підтверджують зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 позбавляє заявника в можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та змушує звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір?ю.

Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Євгенії Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 188/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника - адвоката Піцик А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, подали письмову заяву про розгляд справи без участі представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, просять суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи ,судові витрати залишити за заявником.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (рос. мовою) « ОСОБА_6 ». В графі мати зазначено « ОСОБА_7 », в графі батько - « ОСОБА_8 ». Місце народження - Великолукская (нова назва Псковська) область, Усвятский район, д. Клинково (мовою оригіналу).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.10.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Клінково Усвятського району Псковської області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.05.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у д. Водотонці Усвятського району Великолукської області.

Згідно ордеру на квартиру яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 який надано згідно рішення профсоюзу заводу гірничого обладнання «Комуніст» від 07.02.1972 року за №105 на ім?я - ОСОБА_2 в графі «склад сім"ї», заявник - ОСОБА_1 1947 р.н., зазначено як син.

Відповідно до свідоцтво про право власності на житло № ll-644 від 30.03.1994 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 , як уповноваженого власника квартири, членами його сім`ї зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_5 від 10.10.1966 року та обліково - послужної картки до даного військового квитка, зазначено наступне: розділ І «Загальні відомості», п. 7 «Сімейний стан, склад сім?ї» військового квитка зазначено (російською мовою) - «холост, мать - ОСОБА_10 »; розділ |І «Загальні відомості», п. 12 «Сімейний стан» обліково - послужної картки зазначено (російською мовою) - «холост, мать - ОСОБА_10 , отец - ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.09.2017 р. прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлою.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2024 р., до реєстру внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи № 188/2024, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо доведення зміни прізвища спадкодавця з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , заявником у заяві зазначено, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Реєстрація шлюбу відбулася на території колишньої республіки Російська РФСР, яка входила до складу СРСР (на поточну дату Російська Федерація). У зв?язку з тим, що сімейні стосунки з колишнім чоловіком у спадкодавця не склалися шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 повернула собі прізвище яке вона мала до реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_4 ».

На поточну дату, заявник документально не може підтвердити ні зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (після реєстрації шлюбу), ні зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (після розірвання шлюбу), а також не може надати документальне підтвердження народження (свідоцтво про народження) спадкодавця. Це пояснюється тим, що зазначенні документи не збереглися.

Так, до 23 грудня 2022 року питання щодо отримання відомостей про народження особи, реєстрація та розірвання шлюбу, регулювалося Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., №26, ст. 162), стороною яких були зокрема Україна та Російська Федерація.

З набранням чинності 23 грудня 2022 року Закопу України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» дію Конвенції зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, а тому відсутня можливість отримати відомості про народження ОСОБА_2 , зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » при укладенні шлюбу з ОСОБА_3 , а також повернення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » при розірванні шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і матір`ю.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявником зазначено та встановлено судом, що ОСОБА_12 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 188/2024.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і матір`ю, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський