19.06.2024 Справа № 363/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя мати склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу та сестрі ОСОБА_2 . У зв`язку із введенням воєнного стану в України та з урахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», позивач вважала, що заяву про прийняття спадщини вона може подати протягом 10 місяців з дня смерті матері. У листопаді 2023 року позивач та третя особа по справі звернулись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2024 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відносно позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 07.03.20237 року.

Як вбачається, із заповіту складеного 29.11.2006 року ОСОБА_3 на випадок її смерті, зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи №29/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 23.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

23.11.2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно постанови Верховного Суду справа №681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є підставою для задоволення таких вимог.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суду вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування за заповітом, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можу, тому суду дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, 07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк