Провадження № 2/337/1602/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3087 від 06.05.2021, вчинений приватний нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форос» заборгованості за кредитним договором №010/0871/82/0118493 від 03.08.2012 в розмірі 42181,47 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 24799,55 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Однак, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та провадження у справі не може бути відкрито через наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить ціни позову, що стосується майнової вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено такі позовні вимоги: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році - 15140,00 грн).

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році 1211,20 грн).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи що позовна заява подана через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 968,96 грн за вимогу немайнового характеру (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) та 968,96 грн за вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів).

Проте, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 726,72 грн.

Про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено, клопотання про відстрочення, розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати не долучено.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, а також надання платіжного документу про доплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 726,72 грн (реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова