ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

На обґрунтування підсудності справи позивач зазначає, що 07.10.2003 між ним та Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" було укладено договір про користування електричною енергією № 141036-508-20. Розподіл електричної енергії на приватний садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Вивчивши вимоги, заявлені у позові, та додані до нього документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У позовній заяві позивач викладає обставини, що трансформаторна підстанція 6051 є його приватною власністю, придбана за власні кошти та встановлена згідно порядку, встановленого законом, що підтверджується проектною документацією.

На початку 2021 року позивачем було виявлено незаконне та несанкціоноване підключення до електротехнічого обладнання, яке перебуває на його балансі, третіх осіб в обіх його волі як власника без отримання згоди на такі дії.

Отже, заявлені у позові вимоги не є такими, що пов`язані з виконанням договору № 141036-508-20 «Про користування електричною енергією», а стосуються несанкціонованого самовільного (без договору) підключення третіх осіб до трансформаторної підстанції 6051, а тому до цього позову не є застосовним правило щодо альтернативної підсудності, передбачене до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а застосовуються загальні правила підсудності, а саме - ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" є м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20.

З огляду на предмет позову (про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 753/11858/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: