ЄУН №337/3299/22
Провадження № 2-во/337/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Вікторії Лєлєкової про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Вікторії Лєлєкової звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року, вказавши суму судового збору 2481,00 грн., зазначену прописом (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп), замість помилково вказаної (дві тисячі чотириста одна гривня 00 коп.).

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з матеріалів справи встановлено, що 03 жовтня 2022 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто позивачу сплачений судовий збір. Проте в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду допущена описка в зазначені суми судового збору, яка зазначена прописом.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що поверненню підлягає сплачена сума судового збору, згідно платіжного доручення №8962 від 26 вересня 2022 року, у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.)

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Вікторії Лєлєкової про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у справі №337/3299/22, провадження № 2/337/1774/2022 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» () суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення №8962 від 26 вересня 2022 року в АТ «МетаБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун