Єдиний унікальний номер 341/1351/23
Номер провадження 2-о/341/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

присяжних:Мусякевич Л.О., Ткачівської М.Б.

за участі секретаря: Сегін Г.І.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: Свирида Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Баба є лежачою, часто хворіє та потребує стороннього догляду. Заявник з 2020 р. постійно здійснював догляд за своєю бабою. Останні роки стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, остання не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок своєї хвороби вона не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вважає доцільним визнати свою бабу ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном своєї баби.

Ухвалою суду від 27.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 24).

13.09.23 р. представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подала медичну карту хворого, довідку від психіатра, висновок ЛКК №108 від 14.06.2023 р. (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 13.09.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.61-62).

04.10.23 р. на адресу суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. про можливість призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

31.10.23 р. представник заявника ОСОБА_2 подала витяг з рішення Виконавчого комітету Галицької міської ради №142 від 26.10.23 р. (а.с.74).

06.12.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №343/2023 (а.с.76-79).

Ухвалою суду від 13.12.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду та залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.82).

01.02.24 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду подали нотаріально посвідчені заяви (а.с.104-106).19.06.24 р. представник заінтересованої особи ОСОБА_6 через канцелярію суду подала довідку КНП «Галицький центр первинної медико-соціальної допомоги» Галицької міської ради №827 від 17.06.24 р. про стан здоров`я ОСОБА_3 (а.с.163).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він є онуком ОСОБА_3 . За професією він є лікарем-реабілітологом та фактично постійно здійснює догляд за своєю бабою, яка потребує стороннього догляду за станом здоров`я, оскільки останню потрібно піднімати з ліжка та лікувати, а він знає як як це робити та як за нею доглядати, оскільки вже багато років здійснює догляд за своєю бабою. Його двоюрідна сестра ОСОБА_7 зареєстрована за однією адресою з бабою, про те не здійснює та не має бажання та можливості здійснювати догляд за бабою, зокрема ОСОБА_8 самостійно здійснює догляд за своєю новонародженою дитиною. Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_9 не може здійснювати опіку за своєю мамою, оскільки вона хворіє, є онкохворою та інвалідом ІІ ї групи. Син ОСОБА_10 не може здійснювати опіку за своєю матір`ю, оскільки він працює та не бажає переривати трудовий стаж, окрім того його дружина є інвалідом, яка перебуває на його утриманні та догляді, тому він фізично не може здійснювати опіку над своєю матір`ю.

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. В судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила про недоцільність виклику в судове засідання ОСОБА_3 , бо за станом здоров`я вона не зможе прибути|, про що надала відповідні лікарські довідки (а.с.137,163).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради О.Кантор надав заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника Органу опіки та піклування, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с..).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та його батька ОСОБА_10 (а.с.9,10).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою Комарівського старостинського округу Г. Івасишиним ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою Комарівського старостинського округу Г. Івасишиним ОСОБА_1 заререєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.23 р №13-08/10/11, ОСОБА_3 , 1935 р.н. дійсно потребує постійного стороннього догляду, жінка є лежачою і не можде себе обслуговувати. Догляд за ОСОБА_3 здійснює її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно довідки виданої КНП «Бурштинська центральна міська лікарня та індивідуальної карти амбулаторного хворого » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться на обліку в лікаря психіатра (а.с.17,18).

Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром Галицькою ЦРЛ ОСОБА_3 , числиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад з когнітивним значенням (а.с.17, 54).

Відповідно до висновку ЛКК від 14.06.23 р. №108 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду (а.с.55).

Відповідно до подання Опікунськоі ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 26.10.2023 р. №142 «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради» вирішив затвердити висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. та 23.10.23 р. про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.74).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 343/2023 від 10.10.23 р. ОСОБА_3 страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 76-79.).

01.02.24 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду подали нотаріально посвідчені заяви про те, що вони не можуть здійснювати догляд за своє матір`ю (а.с.104-106).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.07.2024 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Людмила МУСЯКЕВИЧ

Марія ТКАЧІВСЬКА