БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/672/24
Провадження № 2-о/730/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин йому потрібно для оформлення після померлої матері ОСОБА_3 спадщини, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території с. Сиволож Плисківської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в метричних документах матері, виданих органами ДРАЦС, маються розбіжності в написанні прізвищ ( ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що його рідний брат ОСОБА_6 на спадкове майно їх померлої матері не претендує.

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, де зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ; його батьками значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (російською мовою), що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва та актового запису про народження №44 від 29.10.1963р.

Відповідно до копій свідоцтва та актового запису про одруження №16 від 15.09.1961р. зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Зозуля (після шлюбне прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій свідоцтва та актового запису про народження №136 від 20.06.1953р. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешканці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області. За вказаним прізвищем батько заявника і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сиволож, що підтверджується копією актового запису про смерть.

Водночас у свідоцтві та актовому записі про смерть №02 від 10.01.2023р. містяться відомості про померлу ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 , про що також зазначено й у довідці Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради №141 від 03.07.2023р.

Разом з тим, за інформацією, що міститься в погосподарських книгах, у домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , 1939 р.н., ОСОБА_7 , 1939 р.н., ОСОБА_1 , 1963 р.н.

Аналогічні відомості відображені й у довідках ф.1 уповноваженого органу УДМС на ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявника в різних правоустановлюючих документах, виданих уповноваженими органами ДРАЦС, допущена помилка, тоді як її правильним прізвищем по чоловіку після одруження має бути ОСОБА_4 .

Оскільки розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 . у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для нього перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним.

При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно копій матеріалів спадкових справ Борзнянської державної нотаріальної контори до майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_2 після смерті останньої звернулись: із заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини на користь свого брата ОСОБА_6 , вказавши, що вони є її дітьми спадкодавиці, що свідчить про відсутність спору про право. Разом з тим, у виданих нотаріусом свідоцтвах про право на спадщину від 23.10.2010р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 зазначено, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцями його майна по 1/2 частині є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори від 27.02.2024р. відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні ОСОБА_2 земельні ділянки через розбіжність у написанні прізвищ спадкодавиці й спадкоємця.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованому й проживаючому в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець