Справа № 214/3150/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу) , щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано. На підставі рішення суд з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх сина. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинилися. З вересня 2023 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу КФ НУ «Одеська юридична академія» денної форми навчання. Навчається за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за кошти фізичних осіб. Термін навчання становить з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік.

Так як їх син навчається на денній формі навчання, то він не має можливості працювати, утримувати себе. Їх син потребує кошти на харчування, одяг, купівлю підручників та інших речей, на інтернет та мобільний зв`язок.

Коштів, яких вона надає сину не достатньо для належного його забезпечення.

Однак, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, в зв`язку з чим вона вимушене звернутися до суду з даним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на адресу суду не надходив.

4.Третя особа ОСОБА_3 письмові пояснення суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 01 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

6.28 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви та клопотання учасників справи.

7.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

8.Третя особа до зали судового не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 10).

10.Згідно довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом Довгинцівського району № 2 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11)

11.Відповідно до довідки вданої деканом КФ НУ«ОЮА» ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1 курсу КФ НУ «ОЮА» денної форми навчання, спеціальності 081«Право». Навчається за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за кошти фізичних або юридичних осіб. Вартість навчання вказана в договорі. Стипендію не отримує. Термін навчання становить з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року ( а.с. 12).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

13.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

14.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

15.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний навчається в КФ НУ «ОЮА» на спеціальності правознавство на денній формі навчання. Тривалість навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Стипендію не отримує.

17.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_3 зобов`язаний надавати допомогу сину, який продовжує навчання.

18. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на денному відділенні Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_6 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час він проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі примати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.

19.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

20.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей.

21.Доказів того, що відповідач є не працездатною за віком особою, не має стабільного доходу, чи є інвалідом 1 чи 2 групи, матеріали справи не містять.

22.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання сина ОСОБА_2 на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову.

23.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

24.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

27.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина , який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська