Справа №465/5009/23 Головуючий у 1 інстанції:Мартинишин М.О.
Провадження №22-ц/811/2020/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині відмови у розподілі витрат позивача на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, подавши апеляційну скаргу на неї 26.06.2024 року (надійшла до суду 27.06.2024 року).

04 липня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у якій вказує, що відкликає подану ним апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2024 року у справі №465/5009/23, у зв`язку з чим просить таку повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Рубікон Інвест» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 08 липня 2024 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра