overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№938/651/23
Провадження № 2/938/25/24
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування),

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю :

представника позивача: ОСОБА_3 ;

відповідач №1: не з`явився;

відповідач №2: не з`явився;

Відповідно до ч.6 ст.259, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 189, 196-198, 200, 223, 257, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) - про роз`єднання позовних вимог- залишити без розгляду.

2. Заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

3. Позовну заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

4. Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №938/651/23 на 17.07.2024 о 12год 30 хв.

6. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

8. Позивачу: явку представника в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

9. Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Джус Р.В.
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

10 липня 2024 рокуСправа № 495/6498/24
Номер провадження 2/495/3617/2024

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до реєстру документообігу суду встановлено, що позивачем наданий аналогічний позов, за тими ж самими вимогами.

Згідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: п. 6, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки провадження по справі що розглядається не відкрито, позивачем наданий до цього самого суду інший позов до того ж відповідача та з тим самим предметом та з однакових підстав, тому позовну заяву йому необхідно повернути.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення статті 44ЦПКУкраїни щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 10.07.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/120/24
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/7/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

присяжних Грабовець Н.І., Данилюк Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника виконавчого комітету

Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування Поліщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкладено до 15.07.2024.

На підставі статей 39, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Фізична особа вважається недієздатною з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В. Жевнєрова

Присяжні /підпис/ Н.І. Грабовець /підпис/ Н.Л. Данилюк Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова
Справа № 450/387/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1079/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської

ради Щепанкевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року скасувати та постановити нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 .

Внести зміни до актового запису № 67 від 13 серпня 2020 року складеного Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про народження дитини ОСОБА_3 , а саме в графі «відомості про дитину» вказати прізвище дитини « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові залишити без змін; у графі про батька зазначити « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Справа №751/3486/24
Провадження №2/751/1100/24
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1590 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення буде виготовлено 02.07.2024 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач
Справа 165/3123/24
Провадження 2-н/165/936/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
керуючись ст.161, ст.167, ст.168, ст.170 ЦПК України, ст.526, ст.543, ст.549, ст.625 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", р/р НОМЕР_2 , філія-ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398,
суму 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2023 року по червень 2024 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", р/р НОМЕР_2 , філія-ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
3. Копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.М. Ушаков
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності ___ _________ 20___ року
Судовий наказ видано _____ _______________ 20 ____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ ______ 20___ року
Суддя А.В. Ушаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/333/1450/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор опіки та піклування Барської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

22.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне за ініціативою суду вирішити питання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором, який виникає з сімейних відносин.

Відповідно до частини 6статті 277 ЦПК Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.196,260,261,277 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор опіки та піклування Барської міської ради про позбавлення батьківських правв розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Комунарському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.7 на 27 вересня 2024 року о 09:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа №: 343/3082/23
Провадження №: 2/343/83/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю, судові витрати з якої не стягувати.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після закінчення наданого судом строку на примирення та поновлення провадження просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, клопотала про надання строку на примирення. Після закінчення наданого судом строку на примирення та поновлення провадження просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований, сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2024 року о 08.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 650/2307/24
Номер провадження: 22-ц/819/290/24
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В., суддів: Бездрабко В.О., Кузнєцової О.А., заслухавши суддю доповідача Склярську І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2024 року (під головування судді Хомик І.І.), у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

21 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 червня 2024 року, засобами поштово зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 червня 2024 року.

25 червня 2024 року ухвалою суду апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

01 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

З 01 по 12 липня 2024 року головуючий (суддя-доповідач) перебував у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365-366 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 серпня 2024 року о 09:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова