Справа № 201/2084/23
Провадження № 2-п/201/30/2024
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі судового засідання Турбаївській М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Авдєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 липня 2023 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 01 травня 2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 липня 2023 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Також зазначив, що судом не враховані заперечення відповідача, позивачем надано неналежні докази на підставі яких зроблено хибний висновок про задоволення позовних вимог.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні, заяву підтримали в повному обсязі, просили скасувати рішення.

Представник Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити в перегляді заочного рішення, оскільки при винесенні рішення дотримано вимог законодавства, відповідачем не наведено доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, рішення обґрунтоване та таке, що не підлягає скасуванню.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 03 липня 2023 року позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою були задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом, а також шляхом надання оголошення на сайті «Судова Влада».

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме відповідачем надано письмові докази щодо отримання ним дозволу на будування гаражу та інші, які потребують дослідження під час судового розгляду.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2023 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова