Справа №949/212/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", через свого представника ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2022 року, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 158579,08 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2019 року, 02 грудня 2019 року та 20 лютого 2020 року між Акціонерним товариством ''Перший Український Міжнародний Банк'' та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитні договори №501, №801 та №401, на підставі яких відповідач отримав кредит у сумі 40000 грн., 20000 грн. 82178 грн.та 50000 грн. відповідно.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Проте, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2023 року склала:

1) по кредитному договору від 03 вересня 2019 року №501 - 54871,50 грн., з яких: 31188,14 грн. - заборгованість за кредитом; 9,36 грн. - заборгованість за процентами; 23674 грн. - заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 02 грудня 2019 року №801 - 64528,3729139,94 грн., з яких: 17271,19 грн. - заборгованість за кредитом; 5,15 грн. - заборгованість за процентами; 11863,60 грн. - заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору від 20 лютого 2020 року №401 - 74567,64 грн., з яких: 46091,32 грн. - заборгованість за кредитом; 14,32 грн. - заборгованість за процентами; 28462 грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01 грудня 2023 року склала 158579,08 грн.

Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Однак, 29 травня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, на який від позивача подано відповідь, яка наявна у матеріалах справи.

Таким чином, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем відзиву на позов, суд враховує таке.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Абзацом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі від 08 лютого 2024 року відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Беручи до уваги встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали відповідачу, а саме 21 лютого 2024 року, відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач мав право подати відзив у строк по 07 березня 2024 року включно.

До того ж, згідно заяви відповідача від 27 лютого 2024 року про надання для ознайомлення з матеріалами даної справи (а.с.29), відповідач ознайомився зі справою, про що свідчить особистий підпис.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідач не скористався правом на подання відзиву у встановлені судом строки, а всупереч вимогам законодавства, подала свої заперечення проти позову (відзив) тільки 29 травня 2024 року.

Приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України).

Отже, зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання відзиву) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, жодних клопотань від відповідача в порядку ст. 126 ЦПК України, про поновлення чи продовження процесуального строку для подання відзиву, до суду не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Таким чином, поданий відповідачем відзив судом залишається без розгляду та справу суд вирішує за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 03 вересня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 5.).

Також 02 грудня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 6).

Крім того, 20 лютого 2020 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 7).

Підписавши вказані заяви, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У заяві №501 зазначена сума кредиту 40000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту.

У заяві №801 зазначена сума кредиту 20000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту.

У заяві №401 зазначена сума кредиту 50000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 36 місяців, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 03 вересня 2019 року, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 40000 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). (а.с. 5 звор.ст.).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 02 грудня 2019 року, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 20000 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). (а.с. 6 звор.ст.).

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 20 лютого 2020 року, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 50000 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). (а.с. 7 звор.ст.).

Із змісту Публічних пропозицій АТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО, які є складовими частинами вищевказаних договорів, слідує, що у них зазначено умови кредитування (а.с. 53-55).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №TR.37359804.63829.13604 від 03 вересня 2019 року, №TR.39358553.100101.13604 від 02 грудня 2019 року та №TR.41115478.50426.13604 від 20 лютого 2020 року (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зі змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, позивачем АТ "ПУМБ" надало належні і допустимі докази укладення із відповідачем ОСОБА_1 кредитних договорів №501 від 03 вересня 2019 року, №801 від 02 грудня 2019 року та №401 від 20 лютого 2020 року та отримання позичальником кредитних коштів в сумах 40000 грн., 20000грн. та 50000 грн.

При цьому, судом достовірно встановлено, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів.

Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав у результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості станом на 01 грудня 2023 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ "ПУМБ" за кредитним договором №501 від 03 вересня 2019 року становить 54871,50 грн., з яких: 31188,14 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 9,36 грн. - заборгованість по процентам; 23674 грн. - заборгованість по комісії, за кредитним договором №801 від 02 грудня 2019 року становить 29139,94 грн., з яких: 17271,19 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5,15 грн. - заборгованість по процентам; 11863,60 грн. - заборгованість по комісії та за кредитним договором №401 від 20 лютого 2020 року становить 74567,64 грн., з яких: 46091,32 грн. - заборгованість за кредитом; 14,32 грн. - заборгованість за процентами; 28462 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 12-18).

Водночас, позивачем направлялась відповідачу письмова вимога виконати зобов`язання перед АТ "ПУМБ" за кредитними договорами, а саме погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 158579,08 грн., що підтверджується копією даної вимоги №КНО-44.2.2/145 від 01 грудня 2023 року (а.с. 8).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладених договорів, а тому суд також погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості,

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість у загальній сумі 158579,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція №185 від 18 січня 2024 року)

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 612, 625, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 158579,08 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство ''Перший Український Міжнародний Банк'', , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.