Провадження № 2-о/947/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Національного університету «Одеська юридична академія» () про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт належності йому ОСОБА_1 Диплому кандидата наук ДК №010132 від 11.04.2001 виданого на ім`я ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України на підставі рішення президії вищої атестаційної комісії України від 11.04.2001 (протокол № 19-06/4) про присудження ОСОБА_1 Рішенням спеціалізованої вченої ради Одеської національної юридичної академії Міністерства освіти і науки України наукового ступеню кандидата юридичних наук зі спеціальності теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 21.06.24 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання з боку заявника надійшла спільна заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій вимоги про встановлення факту, що має для нього юридичне значення підтримані.

З боку заінтересованої особи Національного університету «Одеська юридична академія» до судовго засідання надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю представника, в якій зазначено, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , працює у Національному університеті «Одеська юридична академія» на посаді доцента кафедри морського та митного права на 0,75 ставки (кандидат юридичних наук доцент), строк трудового договору - до 31.08.2024 року.

В Національному Університеті «Одеська юридична академія» заявник працює з 01.09.2001 року.

Рішенням Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України від 15.12.2015 року № 5-02/0 заявнику присвоєно вчене звання доцента кафедри морського та митного права, про що видано атестат доцента 12ДЦ № 045211 від 15.12.2015 р..

Рішенням спеціалізованої вченої ради Одеської національної юридичної академії Міністерства освіти та науки України на підставі прилюдного захисту дисертації заявнику присуджено науковий ступінь кандидата юридичних наук зі спеціальності теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право, про що відповідно до Рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 11.04.2001 року (протокол № 19- 06/4) було видано Диплом кандидата наук ДК № 010132 від 11.04.2001 року.

Прилюдний захист заявником дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 - теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право на тему: «Організаційно-правові основи діяльності міжнародних морських організацій» відбувся 23 червня 2000 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 41.086.01 Одеської національної юридичної академії за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 2, що підтверджується обліковою карткою дисертації, виданою Державною установою «УкрІНТЕІ», облікова картка зареєстрована 20.07.2000 р.

Інформація про автореферат та захист дисертації міститься також на сайті еNUOLAIR - репозитарій (відкритого електронного архіву) Національного університету «Одеська юридична академія»/

Однак в Дипломі кандидата наук ДК № 010132 від 11.04.2001 року має місце друкарська помилка, яка перешкоджає заявнику користуватися правами, як кандидата юридичних наук.

Так у Дипломі кандидата наук ДК № 010132 від 11.04.2001 року помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », а ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » вказані правильно.

Проте, відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1998 року, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Написання прізвища заявника як « ОСОБА_4 » також міститься у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.09.1997 року.

Внаслідок такої помилки у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Виправлення даної помилки у Дипломі кандидата наук ДК № 10132 віз 11.04.2001 органом, який видав Диплом, неможливий.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 № 1085/2010 Вища атестаційна комісія України була ліквідована.

На цей час в Україні відсутній орган, який може внести зміни до Диплому кандидата наук, виданого Вищою атестаційною комісією України у 2001 році.

На даний момент повноваження Міністерства освіти і науки України визначені у Положенні, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 30. З 01.09.2016 року в Україні зазнала змін сама система присудження наукових ступенів, були змінені їх назви (замість кандидата наук впроваджено науковий ступінь доктор філософії/доктор мистецтва).

У зв`язку з чим у заявника відсутня можливість усунути помилку у Дипломі кандидата наук ДК № 010132 від 11.04.2001 року будь-яким іншим способом.

Чинним законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення належності диплому кандидата наук, у якому було допущено друкарську помилку у прізвищі особи.

Таким чином, існує необхідність встановити у судовому порядку юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Диплом кандидата наук ДК № 010132 від 11.04.2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » Вищою атестаційною комісією України відповідно до Рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 11.04.2001 року (протокол № 19- 06/4), про присудження ОСОБА_1 наукового ступеню кандидата юридичних наук зі спеціальності теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право, належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для продовження терміну дії трудового контракту в НУ «Одеська юридична академія» після 31.08.2024 року та реалізації його права на працю, а також інших прав, які встановлені законодавством України для осіб, що мають науковий ступінь.

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду оскільки не має змоги в повній мірі реалізувати своє право на працю.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) Диплома кандидата наук НОМЕР_3 від 11.04.2001 виданого ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України відповідно до Рішення президії Вищої атестаційною комісією України від 11.04.2001 (протокол №19-06/4), про присудження ОСОБА_1 Рішенням спеціалізованої вченої ради Одеської національної юридичної академії Міністерства освіти і науки України наукового ступеню кандидата юридичних наук зі спеціальності теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Національного університету «Одеська юридична академія» ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) Диплома кандидата наук НОМЕР_3 від 11.04.2001 виданого ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України відповідно до Рішення президії Вищої атестаційною комісією України від 11.04.2001 (протокол №19-06/4), про присудження ОСОБА_1 Рішенням спеціалізованої вченої ради Одеської національної юридичної академії Міністерства освіти і науки України наукового ступеню кандидата юридичних наук зі спеціальності теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.07.2024 р.

Суддя Луняченко В. О.