Справа № 185/5089/24
Провадження № 2-о/185/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, проте після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю родинних відносин видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Таким чином, заявник був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідці №56-06/3-48 від 12.04.2008 року, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Державним архівом Запорізької області надано архівну копію запису акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області запис про народження ОСОБА_9 відсутній.

Відповідно повідомлення Новомиколаївської державної нотаріальної контори від 11.07.1986 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що після смерті їх батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Тобто, можна зробити висновок, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а в записі про народження ОСОБА_4 , ймовірно було зроблено помилку та вказано невірне прізвище « ОСОБА_10 ».

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_3 приходилась ОСОБА_9 рідною сестрою, а заявнику рідною тіткою.

Зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що окрім заявника ОСОБА_1 спадкоємців немає.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, оскільки доведено родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський