У Х В А Л А

Справа № 199/2266/21

Провадження № 2/932/1157/24

17 червня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, треті особи - Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Українська залізниця» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває у цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, треті особи - Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Українська залізниця про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було застосовано до свідка ОСОБА_2 , яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316). Та застосовано до свідка ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316). Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручено Дніпровському районному управлінні поліції ГУНП у Дніпропетровській області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручено ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полковника поліції ОСОБА_4 .

Вищезазначена ухвала виконана в частині примусового приводу до судового засідання свідка ОСОБА_2 .

В частині приводу свідка ОСОБА_3 ухвала не виконана. Письмового пояснення щодо невиконання ухвали в цій частині до суду не надано.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було застосовано до свідка ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 17.06.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316). Виконання ухвали доручено ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полковника поліції Ганжу О.О.

Дану справу було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 червня 2024 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Дніпро, справу № 199/2266/21 було знято з розгляду.

Однак, суд зазначає, що ухвала суду від 17.05.2024 року не виконана. Письмово пояснення щодо невиконання ухвали до суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги те, що ухвалами суду від 20.03.2024 року та 17.05.2024 року до свідка ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 було застосовано захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судових засідань, які призначались на 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. та 17.06.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316), однак вищезазначені ухвали не було виконано, письмового пояснення щодо невиконання ухвал до суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 захід процесуального примусу - привід.

Керуючись ст.ст.2, 3-13,18, 53,143,144,148,247,258,260,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , захід процесуального примусу у виді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 25.07.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. № 316).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полковника поліції Ганжу О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол