Справа № 127/5490/23
Провадження № 2-зз/127/47/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Ганни Вікторівни, про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зайця Б. В., який також є представником ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, яка мотивована тим, що відпала необхідність в забезпеченні їх позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки за результатом розгляду справи прийнято рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю та з метою подальшої реалізації відновлення порушених прав позивачів необхідним є відновлення права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_4 , який є боржником по відношенню до позивачів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Наразі заявники в подані заяві про скасування заходів забезпечення позову просили розгляд справи провести у їх відсутність та їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки положенням ст.158 ЦПК України явка вказаних осіб не визнається обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа №127/5490/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

27 лютого 2023 року в цій справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області як забезпечення позову заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням об`єктів нерухомого майна: 1) земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:020:0048, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, зареєстрований на праві приватної власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 10.02.2022 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; 2) житлового будинку загальною площею 69,7 кв. м. з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, зареєстрований на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 10.02.2022 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року, яке залишене в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, позов задоволено та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0554 га з кадастровим номером :02:020:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10 лютого 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., зареєстрований в реєстрі за №201. Крім того, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №63365406, винесене 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., про реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0554 га з кадастровим номером :02:020:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, визнано недійсним договір дарування житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10 лютого 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., зареєстрований в реєстрі за №200. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №63364660, винесене 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г. В., про реєстрації за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що заявники бажають виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08 червня 2022 року у справі №149/628/22 в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди, яке можливе в разі відновлення права власності боржника ОСОБА_4 на квартиру, яка була предметом оспорюваного договору. Однак, вчинення вказаних дій є неможливими у зв`язку з встановленою забороною.

Крім того, суд також звертає увагу, що забезпечення позову в цій справі здійснювалося в інтересах позивачів, їх позов задоволений, а тому заходи забезпечення позову в силу положень ч.7 ст.158 ЦПК України припинили свою дію у відповідності до вимог закону, через 90 днів після набуття рішення законної сили. Наразі таке припинення не передбачає механізму його виконання та внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати застосовані ухвалою суду від 27 лютого 2023 року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та встановлену заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням об`єктів нерухомого майна:

земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:020:0048, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020,

та житлового будинку загальною площею 69,7 кв. м з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020,

вжиту ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року в цивільній справі №127/5490/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: