РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3

(Справа № 285/1960/24, провадження у справі № 2/0285/925/24)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2014 року №285/1325/14-ц, а також судового наказу №285/374/22, виданого Новоград-Волинським міськаойонним судом Житомирської області від 28.01.2022, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 3/8 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначених судових рішень з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Наданий час на його утримні перебувають ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, за сукупністю рішень суду з нього стягується більше 50 відсотків заробітної плати.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а також, що при видачі судового наказу не було враховано перебування на його утриманні ще однієї дитини від іншого шлюбу і це призвело до зміни його матеріального становища, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданому відзиві позовні вимоги не визнала та просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки зміна сімейного стану позивача не є підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, зазначила, що позивач участі у вихованні дітей не приймає, додаткової допомоги дітям не надає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2014 року №285/1325/14-ц, а також судового наказу №285/374/22, виданого Новоград-Волинським міськаойонним судом Житомирської області від 28.01.2022 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в загальному розмірі 7/12 (1/3 за рішенням суду та 1/4 за судовим наказом) частин його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. /а.с.6,7,9/.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_4 наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 , якій було зареєстровано 17.05.2019 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10,11/ .

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_4 наданий час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів. При цьому, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від шлюбу з відповідачкою та суперечитиме їх інтересам.

В порушення вимог ст.ст.12, 76-78, 80 ЦПК України представником позивача не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану позивача, а наявність іншої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Разом з тим, судом встановлено, що загальний розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачки по заочному рішенню та судовому наказу на трьох дітей складає 7/12 (1/3 за рішенням суду та 1/4 за судовим наказом), а це 58,33%, що є більшим на 8,33% від визначеного законом розміру аліментів, що стягується на трьох і більше дітей (1/2 частина від доходів).

Таким чином, враховуючи те, що оскільки позивачем ОСОБА_4 не надано доказів про погіршився його матеріальний стану, те що наданий час з нього стягуються аліменти на утримання трьох дітей від шлюбу з відповідачкою в більшому розмірі ніж це передбачено законом, а також виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру стягуваних аліментів за рішеннями суду з 7/12 частки до 1/2 частки.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2014 року №285/1325/14-ц, а також судового наказу №285/374/22, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 28.01.2022, та стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття сина ОСОБА_10 , а в подальшому в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину відповідного віку (50%) до повноліття доньки ОСОБА_11 та в подальшому в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку (50%) до досягненням повноліття донькою Златою.

Виконавчий лист по справі № 285/1325/14-ц від 06 травня 2014 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та судовий наказ №285/374/22 від 28.01.2022 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, вважати такими, що не підлягають подальшому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2024 року.

Головуючий