Дата документу 13.06.2024
Справа № 334/8148/15-ц
Провадження № 6/334/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алейніковій ОВ.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року по цивільній справі №334/8148/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299,73 грн., задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року залишено без змін.

17.09.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по зазначеній справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

21 травня 2024 року до суду надійшла заява представника стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 334/8148/15-ц, виданого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299,73 грн., за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано стягувачу виконавчий лист №334/8148/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299,73 грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00017506/1 від 07.06.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

12.03.2021 року за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» №24/02-17 від 24.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64702534 з примусового виконання виконавчого листа №334/8148/15-ц, виданого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299,73 грн.

Ознайомившись з інформацією про стан виконавчого провадження №64702534 в Автоматизованій системі виконавчого провадження, стягувачу стало відомо, що 31.05.2023 року старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Султановою-Стаценко О.В., керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначена постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не надійшли. 20.10.2023 року ТОВ «ФК «Фінрайт», звернулось до Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) с заявою №20/10-04 про надання інформації щодо стану виконавчого провадження №64702534. Відповіді на своє звернення стягувач не отримав.

08.04.2024 року ТОВ «ФК «Фінрайт» повторно звернулось до Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) с заявою №08/04-04 про надання інформації щодо підстав завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу поштовою кореспонденцією.

30.04.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (М. Одеса) №52671/29.22-38 від 25.04.2024 року про надання інформації, відповідно до змісту якого встановлено, що 31.05.2023 року за вихідним №44242 старшим державним виконавцем, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення її за поштовою адресою стягувача, відповідно до реєстру поштових відправлень №ШК6664, поштовим відправленням №664 07.06.2023 року, яке прийнято до відправки згідно списку №12, а саме поштова кореспонденція масою 50 грам зі сплатою за пересилання 23,00 грн.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», дані про відправлення за номером №664 станом на 01.05.2024 року відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа №334/8148/15-ц, виданого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299,73 грн. до виконання становить включно до 01.06.2026 року. Стягнення боргу з боржника не здійснено.

Оскільки до ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчий лист №334/8148/15-ц не надійшов, на запит стягувача підтвердження вручення поштової кореспонденції (постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа) не було надано, вважає, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, представником стягувача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року по цивільній справі №334/8148/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судовий збір у розмірі 299,73 грн..

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року залишено без змін.

17.09.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по зазначеній справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

19.07.2016 року копію рішення та виконавчий лист від 13.07.2016 року по справі № 334/8148/15-ц отримав представник ПАТ «Імексбанк», про що в матеріалах справи присутній особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

30.04.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (М. Одеса) №52671/29.22-38 від 25.04.2024 року про надання інформації, відповідно до змісту якого встановлено, що 31.05.2023 року за вихідним №44242 старшим державним виконавцем, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення її за поштовою адресою стягувача, відповідно до реєстру поштових відправлень №ШК6664, поштовим відправленням №664 07.06.2023 року, яке прийнято до відправки згідно списку №12, а саме поштова кореспонденція масою 50 грам зі сплатою за пересилання 23,00 грн.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», дані про відправлення за номером №664 станом на 01.05.2024 року відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/8148/15-ц, виданого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 20.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973,71 грн., та судовий збір у розмірі 299,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк