Справа № 199/2172/24
(2/199/1679/24)
РІШЕННЯ

іменем України

05.07.2024

м. Дніпро

справа №199/2172/24

провадження № 2/199/1679/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.12.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №1 з кредитним лімітом в сумі на суму 3000 грн., який пізніше збільшено до 49998,72 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 01.02.2024 утворилася заборгованість на суму 83783,90 грн., яка складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 49998,72 грн., заборгованості за процентами 33785,18 грн., заборгованість за комісією 0 грн.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №1 від 17.12.2019 в розмірі 83783,90 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.05.2024 відповідачем ОСОБА_1 до суду надано відзив на позов, в якому остання заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки суду не надано належних доказів укладання кредитного договору і суми заборгованості.

04.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає проте, що жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Суд, дослідивши письмові докази, доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.12.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №1 з кредитним лімітом в сумі на суму 3000 грн., який пізніше збільшено до 49998,72 грн.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 01 лютого 2024 року він має заборгованість перед позивачем у розмірі 83783,90 грн., яка складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 49998,72 грн., заборгованості за процентами 33785,18 грн., заборгованість за комісією 0 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, жодного доказу на спростування укладення кредитного договору, отримання кредиту та суми заборгованості, суду не надала.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитним договором у розмірі 83783,90 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1 від 17.12.2019, яка виникла станом на 01.02.2024, та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 49998,72 грн., заборгованості за процентами 33785,18 грн., заборгованість за комісією 0 грн., а всього в розмірі 83783 (вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження - вулиця Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець