Справа № 750/6489/24
Провадження № 2/750/1448/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

Служба у справах дітей Березнянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовано позов тим, що ОСОБА_1 , її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за спільною згодою 03 січня 2013 року зареєстрували місце проживання останнього за адресою батька - АДРЕСА_2 . Однак, фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірній квартирі майже не проживав, оскільки разом із батьками мешкав за адресою реєстрації матері - АДРЕСА_3 . У подальшому рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, а їх дитина як до, так і після ухвалення вказаного рішення проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_6 перебуває в реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин в Куп`янському районі Харківської області в результаті мінометного обстрілу 10 грудня 2023 року як військовослужбовець. Враховуючи, що з січня 2013 року відповідач у спірній квартирі не проживає, а його реєстрація в указаному житловому приміщенні створює позивачам додатковий матеріальний тягар із утримання житла, оплати комунальних послуг, а тому наявні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Законний представник відповідача відзив на позов не подала.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, з використанням засобів поштового зв`язку подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, вказавши, що позов підтримують.

Законний представник відповідача - ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, оскільки її син ОСОБА_5 майже з народження постійно проживає з нею в АДРЕСА_1 він лише зареєстрований.

Представник Служби у справах дітей Березнянської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2008 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 19).

У вказаній квартирі, крім позивачів, зареєстровані також: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30 квітня 2024 року № 2577, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 28).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2011 року, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року розірвано (а.с. 26).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

ОСОБА_6 виконуючи військовий обов`язок в бою зник безвісти 10 грудня 2023 року в районі села Лиман Перший Куп`янського напрямку Харківської області внаслідок мінометного обстрілу, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 86 від 14 грудня 2023 року № 11/8/86 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно з копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 30 квітня 2024 року, який складений мешканцями будинку АДРЕСА_4 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у присутності майстра відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради Ладись Я.О. та співвласника квартири АДРЕСА_5 цього будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає з січня 2013 року (а.с. 4).

З копії довідки від 17 грудня 2018 року № 564, виданої Миколаївською сільською радою Менського району Чернігівської області, слідує, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з частинами першою, другою статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 Цивільного кодексу України).

Отже, закон встановлює пріоритет прав власника житла над правами інших осіб щодо нього.

Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми законодавства, визнання законним представником відповідача позову, а також те, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації більше року, а проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , а тому суд вважає за можливе вимоги позивачів задовольнити.

Також, відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява законного представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог частини першої статті 142 ЦПК України приходить до висновку, що позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 83, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) 605 грн. 60 коп. кожному судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Березнянської селищної ради, місцезнаходження юридичної особи: вул. Свято-Покровська, 2-а, с. Березна, Менський р-н, Чернігівська обл.; ідентифікаційний код юридичної особи - 04412366.

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 43649710.

Суддя