Єдиний унікальний номер 725/4630/24
Номер провадження 2/725/819/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Сумарюк М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1762.

У шлюбі у них народились діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачкою погіршилися, зберезня 2024 року припинили сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, побут та відповідачка проживає окремо від нього. Тривалий час проживають окремо, сім`я припинила фактичне існування, а подальше її збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Крім того зазначив, що спору про місце проживання доньокв них немає. Відповідно до нотаріально посвідченого договору, який вони уклали між собою, ОСОБА_4 , 2019 року народження, перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , залишається з матір`ю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. ОСОБА_6 залишити разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні, а ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1762(а.с.5)

У шлюбі у них народились діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 , що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній.

Сторони уклали нотаріально посвідчений Договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 08.05.2024 року, відповідно до якого батьки домовились про місце проживання доньок, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуватиме на самостійному утриманні та утриманні ОСОБА_7 , та проживатиме разом із ним, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуватиме на самостійному утриманні та утриманні матері ОСОБА_2 (а.с. 16).

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будь проживати діти у суду не виникає, враховуючи наявність договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, те, що обидві сторони згідні з тим, що донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, а донька ОСОБА_3 залишається проживати разом із матір`ю та перебуватиме на її самостійному вихованні та утриманні суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстрований 16 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1762- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на його самостійному вихованні та утриманні.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її самостійному вихованні та утриманні.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька