Провадження №: 6/336/590/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/3609/18,-
В липні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/3609/18.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.
Зі змісту заяви вбачається, що вона подана заявником в порядку розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а саме в порядку ст.442 ЦПК України, яка передбачає порядок заміни сторони виконавчого провадження та стосується стадії виконання судового рішення.
Окрім заявника, яким є ОСОБА_1 , учасниками справи про заміну сторони виконавчого провадження зазначено також боржника ОСОБА_2 та державну виконавчу службу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.
Так, заявником не додано належні докази надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/3609/18, повернути заявнику без розгляду.
Керуючись, статтями 183, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №336/3609/18- повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко