Справа № 2-2413/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11червня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.

з участю адвоката Гуцалюка А.Р.,

приватного виконавця Мелиха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання виконавчого листа №2-2431/11, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніком С.В., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-2431/11, виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №18/08/26N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн., 70 074,60 грн. пені, 5000 грн. штрафу за невиконання умов договору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та 1700 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказав, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» та його правонаступника, які випливають з кредитного договору №18/08/26N від 31 січня 2008 року, договору іпотеки від 31 січня 2008 року є припиненими на підставі вимог ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України починаючи з 20 січня 2014 року, у зв`язку з добровільним виконанням поза межам виконавчого провадження.

Адвокат Гуцалюк А.Р. діючи в інтересах ТОВ «ФК Довіра та гарантія» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 607/22155/20. В обґрунтування клопотання зазначив, що як на підставу визнання виконання листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за № 607/22155/20, яким встановлено факт погашення бору і як наслідок відсутність заборгованості за кредитом. Однак, 20 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про перегляд рішення суду у справі за №607/22155/20 за нововиявленими обставинами. Підставою для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є те, що ТОВ «ФК «Амбрелла» як кредитор у зобов`язанні, що виникло з кредитного договору за №18/08/26N, звернулось до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту підробки документів, а саме платіжних інструкцій. У ході досудового розслідування, ТОВ «ФК Амбрелла» клопотала про звернення до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника ПАТ «Банк Форум», щоб отримати виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за даним кредитним договором, а також виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який був вхідним рахунком банку, на який ніби то ОСОБА_1 вносив кошти.

Згідно відповіді Фонду від 16 березня 2024 року надано всі виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 та додатково зазначено, що за даними отриманими з АБС банку, за період з 31 січня 2008 року відсутні будь-які платежі за вказаним кредитним договором. Також зазначено, що платежі, до подання позову до суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , не були ним сплачені. Такі кошти списувались автоматично з його депозитного рахунку відповідно до умов договору. Що стосується виписки по рахунку № НОМЕР_1 , то такий не має відношення до ОСОБА_1 , а тому відомості по рахунку становлять банківську таємницю. У зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання даної інформації. Враховуючи наведене, представник вважає, що вирішення даної справи не можливе до винесення рішення у справі № 607/22155/20 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки скасування судового рішення у справі за №607/22155/20 виключить існування обставин, які стали підставою подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити.

Приватний виконавець Мелих А.І. вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Адвокат Хлєбніком С.В. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Однак, був присутнім у судовому засіданні 30 травня 2024 року та заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2011 року у справі № 2-2413/11, з врахуванням ухвали суду від 02 грудня 2011 про виправлення описки, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N у розмірі 153 899,33 дол. США, що еквівалентно 1 221 499 грн; 70 074,60 грн пені та 5 000 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою іпотеку на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що виникла на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим номером 1131.

Знято заборону на відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладену 31 січня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 6501055 на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131 та виключено запис № 6501055 про обтяження.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що за приписами статей 3, 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Позивач в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N, про що свідчать квитанції про погашення кредиту та довідка ПАТ «Банк Форум» від 24 січня 2014 року № 354/3500, а тому позовні вимоги про визнання іпотеки припиненою у зв`язку з виконанням основного зобов`язання, внаслідок чого підлягає зняттю і обтяження з предмета іпотеки, є обґрунтованими доведеними належними доказами та підлягають задоволенню.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Амбрелла» залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, на даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі за № 607/22155/20 набрало законної сили. Тому, сам по собі факт подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 251, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Гуцалюка А.Р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 24 червня 2024 року на 16 год 15 хв, про що повідомити сторони спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.М. Черніцька