21.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/8103/24
Провадження номер 2/205/3355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 червня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 408; залишивши прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 , яка надійшла через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» та зареєстрована в канцелярії 18 червня 2024 року.

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та отримано відповідь № 649831 від 19.06.2024 згідно якої відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви, суд повинен перевірити її на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Так, до позовної заяви, позивачем надано копії (ксерокопії) наступних документів у двох екземплярах, а саме: Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 датою видачі 26 червня 2009 року; картки фізичної особи-платника податків «ДЕРЖПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У БАБУШКІНСЬКОМУ РАЙОНІ» на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, вказані копії документів, які зазначено у додатках до позовної заяви та її копії, не мають посвідчення на їх відповідність оригіналам, як це визначено вказаними вище положеннями законодавства, яке складається з наступного: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, в разі, як що у позивача наявні оригінали документів, копії яких він зазначає у додатках та додає до позовної заяви, або оригінали відсутні у позивача та знаходяться у іншої особи, позивач також повинен про це зазначити у змісті позовної заяви ( п. 8 ч. 3 с. 175 ЦПК України), однак таких посилань зміст позовної заяви не містить.

Крім того, в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви надавши позивачці п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви в якій повинно бути виконано наступне: вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначено про наявність у позивача або у іншої особи - оригіналів письмових доказів, копії яких позивач додає до позовної заяви; вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України і зазначено про те, що позивач не подала іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також позивач повинна засвідчити належним чином на відповідність оригіналам копії документів які остання зазначає у додатках до позовної заяви та копії яких до неї додає, що маються в наявності у позивача, що складається з наступного напису: Згідно з оригіналом, особистого підпису особи, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. В разі якщо у позивача оригінали відсутні, додані копії вказаним чином не засвідчуються.

Та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинна надати до нової позовної заяви її копію та копії усіх документів які що неї додаються для відповідача, які також повинні бути належним чином засвідчені на їх відповідність оригіналам.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва