Справа № 212/6108/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Кулікової Т.В., за участі:

представника позивача адвоката Борисенко А.В.,

представника відповідача адвоката Григорівої О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

04 липня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 216/7179/23.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження за ст. 252 ЦПК України є правом суду, а також, що з матеріалів цивільної справи № 216/7179/23 не вбачається, що останню передано на розгляд у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі встановив наступне.

Згідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався АТ «Українська залізниця», є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2024 року, справа № 216/7179/23, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

В той же час з матеріалів цивільної справи № 216/7179/23 не вбачається, що останню передано на розгляд у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а тому суд доходить переконання про необґрунтованість поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Зімін