Дата документу 05.07.2024Справа № 643/8443/16-ц
Провадження № 2/554/4787/2024
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

11.07.2016 року позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Московського районного суду від 19.09.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 217 045, 62 грн. - заборгованість за кредитним договором, з яких 175 866,44 грн. - неповернута сума кредиту, 32094,90 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 9 084,28 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань. Крім того, в рівних частинах стягнуто судовий збір по 1627,84 грн. з кожного відповідача.

05.04.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ «Кредобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну стягувача - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у цивільній справі №643/8443/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22.11.2019 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М. заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.06.2016 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2024 року закрито підготовче провадження та Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 року клопотання представника відповідача адвоката Бочарової О.М. задоволено. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

10.06.2024 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Задорожної А.М. вказану цивільну справу повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду за підсудністю.

02.07.2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду як позивач про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

У подальшому ухвалою суду замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» згідно договору факторінгу.

Суд, враховуючи правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14, згідно якої процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, то відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 замінено позивача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке має право стягнення до відповідачів.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2024 року на 13.30 год. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник