Справа № 209/2117/24
Провадження № 2-во/209/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кам`янське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жежель С.С. про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 по цивільній справі №209/2117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 по цивільній справі №209/2117/24 задоволено позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в тексті рішення в частині написанні по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024.

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жежель С.С. про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 по цивільній справі №209/2117/24.

Виправити описку, допущену при винесенні 20.05.2024 рішення по цивільній справі №209/2117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши в тексті рішення правильно по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник