Справа № 357/4494/24
Провадження № 2/357/2618/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (вулиця Мережна, будинок 3, місто Біла Церква, Київська область, 09109) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 46115,20 грн., інфляційні збитки у розмірі 6782,40 грн., три відсотки річних в сумі 2550,33 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3028,00 грн..

25.03.2024, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2024 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до суду надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2024 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до суду надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстраційного обліку 13.06.2019, як померлий.

18.04.2024 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до суду надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

03.06.2024 на запит суду з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть №433 від 13.03.2019 та повний витяг № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.07.2024 на запит суду з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть №447 від 24.03.2010 та повний витяг № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

12.07.2024 судом поставлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про стягнення заборгованості, в частині вимог заявлених до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вимоги підприємства були пред`явлені до померлих осіб відповідачів, а справа, де вимоги пред`явлені до померлих осіб, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що дана справа, в частині вимог заявлених до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до розгляду та відкрити провадження у справі в даній частині вимог, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, в залі суду №3, на 08 серпня 2024 року о 12:00 год.

Відповідачі мають право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко