2-с/465/138/24
УХВАЛА

судового засідання

"18" червня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/7218/23 від 09.11.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/7218/23 від 09 листопада 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості в розмірі 3149,22 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 09.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ №465/7218/23 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3149 грн. 22 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору. Даний судовий наказ не отримував. Про наявність такого дізнався лише 04.06.2024 з постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 75205211, відтак вважає що строк на подання заяви не є пропущеним.

З даним судовий наказом не погоджується, оскільки жодних боргів за спожитий природний газ у боржника не має. В квартирі за адресою АДРЕСА_1 боржник проживає 23.09.2021 року. Раніше на місці де зараз зведено житловий будинок, у якому мешкає ОСОБА_1 знаходився інший житловий будинок, який було демонтовано.

Цей будинок теж був під номером 19 і у ньому була квартира АДРЕСА_2 . На скільки відомо боржнику, з рахунків за газ, які надсилалися йому коли він вже проживав за вказаною адресою, борг який судом було покладено на нього, стосується попереднього домоволодіння, але у демонтованому домі. За належним особовим рахунком боржника по якому він отримує послуги по постачанню природнього газу, борги у нього відсутні.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 22 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний судовий наказ було направлено боржнику 10.11.2023 року, проте конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 вказує, що даний судовий наказ він не отримував, а про існування такого дізнався з постанови приватного виконавця від 04.06.2024 року, а тому строк не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/7218/23, виданий 09 листопада 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 22 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.