Справа № 459/1579/24
Провадження № 2/459/416/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Мисак Оксаною Степанівною (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04055920, адреса: 80100, м. Червоноград, пр -т. Шевченка, 19) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачки.

11.06.2024 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №635291 про зареєстроване місце проживання відповідачки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 13.06.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

19.06.2024 представник позивачки через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про усунення недоліків.

Відтак, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

В порядку ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копію позову з додатками.

Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 178-180, 185-187, 190, 193, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне провадження за позовом, поданим адвокатом Мисак Оксаною Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2024 року о 10:30 год у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Скерувати відповідачу та третій особі копію ухвали.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом десяти днів, з дня його отримання.

Роз`яснити, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.ч.4,8 ст.14 ЦПК України), а також отримати доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович