Справа № 933/383/21
Провадження № 2-о/933/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І., Гасіци С.І.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року заявник звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що проживає разом з чоловіком, ОСОБА_2 , починаючи 3 червня місяця 2021 року разом з ними проживає рідна сестра її чоловіка - ОСОБА_3 , 1968 року народження, яка від народження хворіє на тяжке невиліковне психіатричне захворювання. 3 05.03.2002 року перебуває на диспансерному обліку в КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» з діагнозом : Е 73.1. Згідно довідок MCEK серії ДОН - 02 від 22.04.2002 року та серії 10 AAB № 060087 від 26.08.2011 року, а також висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 18 від 02.06.2021 року ОСОБА_3 є інвалідом І А групи з дитинства, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення при КНП"Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська" № 124 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_3 страждає на слабоумство у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, генералізованими судомними нападами помірної частоти. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2021 року, ухваленим по справі № 933/383/23 (провадження № 2-о/933/31/21) ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та заявника призначено опікуном на 2 роки. Рішення набуло законної сили 11.12.2021 року. ОСОБА_3 i надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - слабоумством у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, генералізованими судомними нападами помірної частоти. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник і вимушена була звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 06 грудня 2023 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

13.06.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 199 від 22.05.2024 року Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», разом з матеріалами цивільної справи № 933/383/21, та медичною картою хворої №. 13346.

Того ж дня провадження по справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 13:00 годину 28 червня 2024 року, який в подальшому відкладено на 04.07.2024 року через неможливість утворити склад суду - перебування присяжних на лікуванні та курсах підвищення кваліфікації.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2021 року ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнано недієздатною, а заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення два роки, але цей термін спливає, тому заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, призначивши заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи (а.с.55,56).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КНП "Олександрівська лікарня планового лікування", ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 05.03.2002 року з діагнозом: F 73.1 (а.с.9).

Відповідно до довідки МСЕК серії ДОН-02 № 000061 від 22.04.2002 року, ОСОБА_3 , 1968 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

За довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 060087 від 26.08.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2021 року ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнано недієздатною, а заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення два роки з часу набуття рішенням законної сили, з 11.12.2021 року. Строк дії рішення суду спливає 11.12.2023 року (а.с.5-6).

Заявник своєчасно 21.11.2023 року звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду (а.с.1-2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 199 від 22.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання №№ 3,4 виходять за межі компетенції експертів (а.с.37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

06.12.2023 року опікунською радою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради надано подання за вих. № 1480/02-27 щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_4 - рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-26).

Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також відсутність заяви ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна, опікуном над ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2021 року, ухваленим по справі № 933/383/23 (провадження № 2-о/933/31/21) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 04 липня 2024 року.

Повний текст рішення складено 09 липня 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради, місцезнаходження : вул. Благовісна, 3, смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 04342588.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Гасіца С.І.