Справа № 635/1575/24
Провадження 2/635/2097/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Барабанов В.В. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просив визначити додатковий строк тривалістю 3 місця з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті.Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , немає. ОСОБА_1 на момент смерті її матері ОСОБА_2 , фактично постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті доглядала за нею, готувала їжу, придбавала продукти харчування та засоби гігієни, прала одяг, забезпечувала надання медичної допомоги, поховала спадкодавицю за власний рахунок, організувала ритуальні обряди. 19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.01.2024 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 21/2024 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 заповіту не залишила. Приватний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила ОСОБА_1 у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 була впевнена, що зможе подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , після закінчення воєнного стану.Після смерті матері та внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України та воєнних дій тривалий час позивач ОСОБА_1 перебувала у депресивному стані, боялася переміщатися по місту через загрозу для життя та здоров`я. Крім того, позивач мусила підтримувати, надавати допомогу та догляд, організовувати надання медичної допомоги своєму чоловікові ОСОБА_4 , якому встановлено другу групу інвалідності та який перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2022 року до 11.11.2022 року. На думку позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 р. забезпечено проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 03.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 2260.

На день своєї смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Безлюдівської селищної ради № 05-03-20/01 від 01.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданим 08.01.1972 оку в м. Харків, Палац новонароджених, зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 14.04.1990 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 21/2024 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджуються витягом зі спадкового реєстру № 75496236 від 19.01.2024 року.

Також нотаріусом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75496249 від 19.01.2024 року ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Приватний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила ОСОБА_1 у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 21/2024 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , відсутність заповіту, місце відкриття спадщини, відсутність заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори від інших спадкоємців та наявність спадкової справи підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року № 57/02-31.

Чоловік позивача- ОСОБА_4 , є інвалідом другою групи, перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2022 року до 11.11.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2431, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 690940 від 20.03.2023.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 02.08.2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням військового стану, а також хворобою чоловіка, ОСОБА_1 не змогла своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, хворобу чоловіка позивача, який є інвалідом ІІ групи, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою тривалістю 3 місяці, який на думку суду буде достатнім для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.48, .

Повне рішення складено 28.06.2024.

Суддя Д.М. Савченко