Справа № 354/1063/24
Провадження № 2-о/354/27/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Тимофій І.Б.

Щерб`юк М.В.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської областіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якійпросить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №063304 від 15.05.2024 року. На даний час у ОСОБА_3 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він взагалі не розмовляє, дезорієнтований у часі та просторі, не завжди може згадати хто він та де проживає, не реагує на звернення до нього та не розуміє хто до нього звертається та з якого приводу, втратив змогу самостійно себе обслуговувати на побутовому рівні, а тому потребує постійного стороннього догляду. Окрім цього її чоловік зненацька безпричинно стає агресивним, кричить, у стакому стані наносив їй побої, а також протягом останнього місяця у нього розвинулась депресія та з`явилася нав`язлива думка про самогубство і він вчиняв спроби суїциду. Через психічне захворювання ОСОБА_3 надалі не спроможний здійснювати підприємницьку діяльність, якою займається, і управління його справами на даний час здійснює заявниця, а тому виникла потреба в офіційному призначенні її опікуном чоловіка. Одночасно із заявою заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої просила доручити судовим експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. За клопотанням заявниці витребувано у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» Яремчанської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я медичні картки та акти огляду ОСОБА_3

11.06.2024 року представник заявниці подала клопотання у якому просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15). На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 хронічним стійким психічним розладом; 2) якщо ОСОБА_3 хворіє хронічним стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 3) чи потребує ОСОБА_3 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання; 4) чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад; 5) якщо ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними; 6) чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились. Представник заявниці адвокат Гайтанюк М.М. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у їхній відсутності, задовольнити подане клопотання та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій судове засідання просив провести у його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання заявниці та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання,зя ких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Питання про те, чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду суд відхиляє, оскільки воно не входить до компетенції експертів, які будуть проводити судово-психіатричну експертизу.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останнього. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу-на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, 298,299, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/1063/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської областіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/1063/24 та медичні карти ОСОБА_3 , надані Комунальним некомерційним підприємством «Яремчанська центральна міська лікарня», Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи та Комунальним некомерційним підприємством «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківсько обласної ради».

Витрати за проведення судово-психітаричної експертизи- віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов"язати заявницю ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук

Присяжні: І.Б. Тимофій

М.В. Щерб"юк