Справа № 297/4419/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузь Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Ю., звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначено, що 25 квітня 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 23 вересня 2020 року. 24 жовтня 2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесене рішення по справі №297/2760/23 про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 07 серпня 2023 року. Позивачка стверджує, що її попередній представник всупереч її волі самостійно подав заяву до суду про зменшення позовних вимог, оскільки на момент подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти у частці 1/4 від його заробітку, або доходу, однак із незрозумілих для неї причин перед розглядом справи по суті її представник самостійно зменшив позовні вимоги з 1/4 частини аліментів до 1/8 частини, чим вчинив дії всупереч волі та інтересам свого довірителя. На момент подання позовної заяви по вищевказаній справі і на даний час ОСОБА_3 проживає разом із Позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №1115 від 10 листопада 2023 року та витягом з реєстру територіальної громади №2023/002602867 від 29 березня 2023 року. Відповідач жодним чином не цікавиться життям своєї дитини та матеріально їй жодним чином не допомагає.

До моменту подання позовної заяви по вищевказаній справі та під час розгляду справи по суті Позивачці було відомо про те, що відповідач має заробіток на рівні 12000 грн, оскільки він працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та має звання старшого сержанта поліції. Однак, наприкінці листопада 2023 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 має щомісячну заробітну плату на рівні 40000 грн. Крім цього, наприкінці листопада 2023 року Позивачці стало відомо про те, що Відповідач є власником двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,3055 га, кадастровий номер: :07:001:0191 та земельної ділянки площею 0,1552, кадастровий номер: :07:001:0187, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355111872 від 20 листопада 2023 року. Окрім цього, 11 грудня 2023 року стало відомо, що згідно з відкритих відомостей із Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_2 з 13 серпня 2022 року має право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки SKODA FАВІА 2010 року випуску, ринкова вартість якого станом на момент подання позовної заяви до суду становить не менше 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) $ США, а також відповідач має право власності на готівкові кошти на суму 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень (щорічна декларація ОСОБА_2 за 2022 рік з Єдиного державного реєстру декларацій та скріншоти із веб-порталу. З огляду на те, що ОСОБА_1 стало відомо про суттєве покращення матеріального становища ОСОБА_2 вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати 1/4 частки від свого заробітку, або доходу на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Представником відповідача адвокатом Мешко В.М. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно до якого зазначено, що від попереднього шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який рішенням Іршавського районного суду від 05.02.2020 розірвано, народилися: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є Відповідач. На підставі рішення Іршавського районного суду від 02.03.2020 по справі №301/212/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі - 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. 24.10.2023 Іршавським районним судом Закарпатської області винесене рішення по справі №297/2760/23 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як на підставу позовних вимог про збільшення розміру аліментів Позивачка вказує, що їй стало відомо, що у батька дитини покращився матеріальний стан і він отримує 40 000,00 грн заробітної плати. Однак, дані доводи про необхідність збільшити розмір аліментів до 1/4 частки є завеликими, оскільки Позивачкою не надано жодного доказу про те, що відповідач має трьох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким сплачує аліменти в розмірі 1/2 частки його доходів. На виконанні в Іршавському відділі ДВС у Хустському районі ЗМРУ МЮ перебуває виконавче провадження №72976091, про стягнення аліментів, згідно виконавчого листа № 301/212/20 від 03.04.2020р., виданий Іршавським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно відповіді Іршавського відділу ДВС у Хустському районі ЗМРУ МЮ від 05.02.2024 заборгованість по ВП №72976091 по сплаті аліментів у ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді Іршавського відділу ДВС у Хустському районі ЗМРУ МЮ від 05.02.2024 заборгованість по ВП №73661175 по сплаті аліментів у ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 відсутня. До позовної заяви позивачем не надано жодного документу щодо підтвердження зміни «матеріального становища або сімейного стану, погіршення стану здоров`я та ін..». Також, Позивачкою не надано довідку про її доходи в комунальній установі «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області за період 2023 рік, які складали: жовтень 2023 15904,82 грн., листопад 2023 - 15529,05 грн., грудень 2023 - 34675,09 грн., з чого слідує, що матеріальний стан Позивачки покращився у двічі. Відповідач вважає, що розмір аліментів на ОСОБА_11 має бути 1/8, на рівні з дітьми від першого шлюбу, а саме 1/8 частина доходів на одну дитину, та з врахуванням викладеного просить відмовити у позові в повному обсязі

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кузь Ю. підтримав позов. Зазначив, що як було встановлено з поданої Відповідачем декларації до Єдиного державного реєстру декларацій за 2023 рік, він отримує належну заробітну плату, вже після розлучення у Відповідача у декларації з`явилась інформація щодо появи у нього об`єкту незавершеного будівництва, а саме житлового будинку (пункт 4 «Об`єкти незавершеного будівництва»), також придбання у власність дружини Відповідача автомобіля (пункт 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби»). Також просить звернути увагу на наявність у Відповідача грошових активій, про що наявна також інформація у декларації (пункт 12 «Грошові активи»). Крім цього зазначив, що як вказала у відзиві на позов представник Відповідача адвокат Мешко В.М. нібито Відповідач сплачує також аліменти на трьох своїх дітей від першого шлюбу, що не відповідає дійсності, так, як вбачається з вищевказаної декларації Відповідач знову проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка зазначена у вищевказанній декларації за 2023 рік як дружина, а отже стверджувати, що Відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей є безпідставним. Відомості щодо матеріальних умов Відповідача не були відомі Позивачці при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання їх доньки в 2023 році і тому було стягнуто мінімальну частку від його заробітку, крім цього, як вбачається з вищевказаної декларації, майновий стан Відповідача у 2023 році покращився , в нього наявні грошові кошти, також він розпочав будівництво житлового будинку, що підтверджує зміну матеріального стану у Відповідача та те, що він спроможний платити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки від свого заробітку.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мешко В.М. заперечила щодо позовних вимог з підстав їх необгрунтованості, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, клопотань не заявляли, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави позовної заяви, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.2020, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.10.2023 вирішено шлюб, зареєстрований 25 квітня 2020 року … між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 07 серпня 2023 року (а.с.9).

ОСОБА_3 проживає разом із Позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Виконавчим комітетом Кам`янськоі сільської ради Берегівського району Закарпатської області №1115 від 10.11.2023 (а.с.7).

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355111872 від 20 листопада 2023 року, власником земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,3055 га, кадастровий номер: :07:001:0191 та земельної ділянки площею 0,1552, кадастровий номер: :07:001:0187, зазначено ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП 73661175, № 2627/24.10-30 від 07.01.2024, заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 01.01.2024, становить 0 грн (а.с.63).

Відповідно до інформаційної довідки №3547/5/07-16-12-02-10 від 02.04.2024 про доходи ОСОБА_2 , за період з 01 кварталу по 3 квартал 2023 року, середньомісячний дохід Відповідача становить 34773.86 грн (а.с.114,115).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 81 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною першою ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Вимога одержувача аліментів про зміну розміру аліментів може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи встановлені обставини справи, матеріальний стан Відповідача відповідно до щорічної Декларації за 2023 рік з ЄДРД (а.с.140-154), те що Відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільне грошове забезпечення. Також те, що Відповідачем не надано суду доказів щодо виключних обставин, які б свідчили про те, що Відповідач спроможний надавати допомогу дитині лише на мінімальному рівні, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів, не є надмірним тягарем для відповідача.

При визначенні розміру аліментів судом також враховано відсутність доказів зі сторони відповідача про його тяжкий матеріальний стан, або інших доказів, які б вказували на неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Суд бере до уваги інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, враховує вік дитини, 2020 року народження. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 0712.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», №31111/04, § 54).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів звільняються від сплати судового збору.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст. ст.141, 180-184,185, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат : Кузь Юрій Сергійович (адреса : м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14, офіс 312, Рівненської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат : Мешко Віра Михайлівна ( адреса : м. Іршава, вул. Фруктова, 10, Хустського району Закарпатської області).

Повний текст рішення складено 09.07.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка