Справа № 583/2918/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Охтирський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько заявниці та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком і донькою. Вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні прізвища її батька у свідоцтві про народження заявниці створюють їй перешкоди в реалізації її прав щодо спадкування.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Охтирського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1978 р. батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

02 вересня 1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.09.1995 р.( а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України сері НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 31.08.1998 р. батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В паспорті в розділі «Сімейний стан» вказано про те, що 15.07.1972 р. зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_8 , 1949 р.н. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.08.1949 року прізвище батька заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 15.06.1972 р., яке викладено російською мовою, « ОСОБА_9 », 1949 р.н. уклав шлюб з « ОСОБА_8 », 1951 р.н., після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку: « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 », про що Охтирським ЗАГС в книзі записів актів громадянського стану про одруження 15.07.1072 року зроблено запис за №155.

Відповідно до висновку № 76/31.-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного 06.06.2024 р. Охтирським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 4 від 15 лютого 1978 р. та до актового запису про шлюб № 288 від 02.09.1995 р. у зв`язку з відсутністю підстав. З даного висновку вбачається, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батька виникли у зв`язку з перекладом прізвища батька з української мови на російську (а.с. 4-6).

Невідповідність у написанні прізвищ заявниці та її батька створить їй перешкоду в реалізації її права на спадкування.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в заявниці права на отримання спадщини, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова