Справа №: 398/2635/23
провадження №: 2/398/353/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя.

27 березня 2024 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №398/1615/24. Клопотання мотивує тим, що 02.04.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №398/1615/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю ОСОБА_2 . Наразі цивільна справа перебуває у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи без їх участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, зазначили, що на розгляді клопотання про зупинення провадження у справі наполягають.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що рішення суду по справі № 398/1615/24 має значення для вирішення справи по суті та розгляд справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.251,253,260,353,354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 398/1615/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дубровська Н.М.