Справа № 523/397/24
Провадження №2/523/1016/24
У Х В А Л А

"03" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданны представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з :

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі по мобілізації, за контрактом, тощо станом на дату надання відповіді;

2) Міністерства оборони України (електронна адреса: ') інформацію чи проходить (або проходив) військову службу громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Збройних силах України;

3) Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 10.11.2020 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Витребувати з :

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі по мобілізації, за контрактом, тощо станом на дату надання відповіді;

2) Міністерства оборони України (електронна адреса: ) інформацію чи проходить (або проходив) військову службу громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Збройних силах України;

3) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 10.11.2020 по теперішній час.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеського обласного ТЦК та СП, Міністерства оборони України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко