Справа № 523/7675/24
Провадження №2/523/3871/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободяник О.І., з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, в якій просив :

-Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні.

-Визначити способи участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні наступним чином:

1.кожні перший та третій тижні місяця, з 08.00 години понеділка до 20.00 години неділі, з можливістю ночівель обох дітей за місцем проживання батька, без присутності матері дітей, з подальшим їх поверненням до місця постійного проживання;

2.проведення днів народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року), Нового Року, Різдва Христова, Великодня, інших пам`ятних для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дат: з 08.00 години до 20.00 години, за попереднім погодженням місця зустрічі з матір`ю дітей ОСОБА_3 ;

3.спільні поїздки на відпочинок та оздоровлення, зокрема, за межі України: без присутності матері дітей ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 про напрямки, умови перебування та тривалість поїздок, з подальшим повернення дітей до місця постійного проживання;

4.у разі хвороби ОСОБА_4 або ОСОБА_5 : можливість ОСОБА_1 безперешкодно відвідувати їх за місцем проживання чи перебування; аудіо- та відеодзвінки ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : без обмежень у будь-який час, виходячи з режиму дня та графіку навчання й відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів по справі № 523/7675/24, в якій просив зобов`язати Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області прийняти висновок про визначення способів участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України та надати його до Суворовського районного суду м. Одеси у встановлений судом строк.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування із заявою про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Однак,18.06.2024 року орган опіки та піклування Таїровська селищна рада повідомила ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з отриманням ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року по справі № 523/7675/24 відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Відтак, отримати самостійно вказані докази сторона позивача немає можливості

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву про забезпечення доказів та просив її задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Слободянюк В.О. не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву представника позивача, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, представник позивача просить витребувати документи, які знаходяться в Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Положеннями частини 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.5, 6 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи, що сторона позивача самостійно отримати доказ, про який ініційовано заяву немає можливості, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі,вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати у Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: смт Таїрове, Одеський район, Одеська область, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27) висновок щодо розв`язання спору про визначення способів участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 21 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2024 року.

Суддя