Справа № 523/8753/24
Провадження №2/523/4226/24
У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди, звернулась адвокат Месропянцева Ольга Володимирівни.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач, ОСОБА_1 , на підставі договору дарування, є власником земельної ділянки площею 0.0242 га (кадастровий номер :21:005:0012), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ділянка позивача межує з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , якій присвоєно кадастровий номер: 51013760:21:005:0074.

Позивачу стало відомо, що відповідач встановив огорожу, самовільно перемістивши її з межі між земельними ділянками вглиб території належної йому земельної ділянки, а отже самовільно порушив межі його земельної ділянки, захопивши її частину.

Відповідно до Реєстру будівельної діяльності, відсутні відомості щодо реєстрації документів, які мають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та/або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_4 .

Будь-яких дозволів відповідачу на встановлення огорожі не видавалось, крім іншого огорожа встановлена на ділянці позивача у зв`язку з чим, позивач звертається до суду, оскільки порушення відповідача створюють позивачу перешкоди у користуванні його майном, а саме земельною ділянкою.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності 175 ЦПК України.

На адресу суду 03.06.2024 року (вх. № 19093) надійшла заява представника позивача про усунення недоліків визначених ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 18 червня 2024р. отримано відомості з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди до розгляду, та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 вересня 2024 року на 14 год. 15 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя