Справа № 199/3081/24
Провадження № 2/202/3727/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 18 вересня 2020 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 382.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини поступово погіршилися, мають різні погляди на життя та подружні відносини, що спричинило втрату почуття любові та поваги.

Спільних дітей не мають.

З 25 березня 2024 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

За цих підстав просить шлюб між ним і відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року дану справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 22 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони надали заяви про розгляду справи без їх участі.

При цьому відповідач у своїй заяві позов визнала, також просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 18 вересня 2020 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис № 382 та видано свідоцтво про шлюб.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Сторони спільних дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач у своїй заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « ОСОБА_3 ».

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас позивач у своєму позові просив покласти судові витрати на нього.

Тому суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2020 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 382.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія МАРЧЕНКО