ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1466/21
Провадження №6/477/122/24
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 липня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 08 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка в написанні загальної суми стягнення заборгованості за кредитом, що є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням приписів частини 3 статті 432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено судом без повідомлення стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд установив наступне.

26 липня 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2018 року №15937/2018 у розмірі 621 010, 26 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 315,15 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 62 101,02 гривень.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання..

25 січня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Кредобанк» у зобов`язанні, що випливає з кредитної угоди від 07 березня 2018 року №15937/2018 та забезпечувальними договорами, що укладені для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (договір застави від 07 березня 2018 року та договір поруки від 07 березня 2018 року) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

06 лютого 2024 року у цій цивільні справі, судом ухвалено рішення яким позов задоволено частково та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15937/2018 від 07 березня 2018 року за наступними складовими: суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення набрало законної сили 08 березня 2024 року.

08 травня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області стягувачу видно виконавчі листи по справі.

Однак, як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано на підставі рішення в резолютивній частині якого було допущено одрук в зазначенні загальної суми заборгованості що підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та замість «496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп» помилково було зазначено суму, що в цілому підлягає стягненню з відповідачів «469039 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп».

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року по справі №477/1466/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, шляхом зазначення в 2 абзаці про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 15937/2018 від 07 березня 2018 року у розмірі 496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду наявність помилки у виконавчому листі, а саме в сумі загальної заборгованості що підлягає стягненню є перешкодою для його пред`явлення до Державної виконавчої служби для виконання, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 08 травня 2024 року по справі №477/1466/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, зазначивши про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 15937/2018 від 07 березня 2018 року у розмірі 496039 (чотириста дев`яносто шість тисяч тридцять дев`ять) грн 11 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 458922,43 грн, прострочених відсотків у розмірі 22097,64 грн, штрафів у розмірі 11070, 19 грн та заборгованості по пені у розмірі 1948,85 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО