Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1887/24
Провадження № 2/650/914/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що 13 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Schmitz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушивши правила дорожнього руху, допустивши зіткнення з автомобілем «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі винуватцем події.

На час скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 1961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до висновку встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 20 420,35 грн. та витрати на збір документів складають 1580,00 грн., загальний розмір витрат становить 22 000,35 грн., в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що 13 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Schmitz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушивши правила дорожнього руху, допустивши зіткнення з автомобілем «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/2593/21 від 14.04.2021 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вищевказаній ДТП.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, та відповідно заподіяна потерпілому шкода не відшкодована.

Відповідно до звіту № 13/04/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 08.04.2021 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 20 420,35 грн.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Транспортний засіб «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_2 » на момент скоєння пригоди було зареєстровано, що підтверджується Полісом № АР/4249198 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як транспортний засіб «Schmitz» S01 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не зареєстровано, що підтверджується інформацією про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування на даний автомобіль.

Оскільки, особа винна у вчиненні ДТП ОСОБА_2 , добровільно не відшкодував потерпілій в ДТП особі завдані від пошкодження транспортного засобу збитки, власник транспортного засобу ТОВ «Епіцентр К» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди від 23.03.2021 року.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 31.05.2021 року прийнято рішення сплатити ТОВ «Епіцентр К» суму 20 420,35 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, які відповідно до платіжної інструкції № 1030826 від 01.06.2021 року перераховано на рахунок потерпілої особи.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст.979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню. Крім того підлягають стягненню кошти затрачені позивачем на оплату аваркома (експерта) в розмірі 1580,00 грн., які були перераховані відповідно до платіжної інструкції № 1029329 від 14.04.2021 року.

Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 979, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 22 000,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК