Справа № 405/7369/23
Провадження №2-о/405/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ботнаренка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/7369/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт факт постійного проживання його ( ОСОБА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у 16/25 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 1992 року і до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що 03 серпня 1971 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . Крім того, 08 червня 1993 року його (заявника) дружина ОСОБА_3 придбала 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його (заявника) син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса від 17 лютого 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, з тих підстав, що спадкоємець заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк до приватного нотаріуса не подав, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживав, тому вважається, що спадкоємець спадщину не прийняв. Поряд з цим, заявник зазначив, що від моменту придбання житлового будинку його дружиною та до смерті сина він (заявник) постійно проживав зі своєю сім`єю у вказаному житловому будинку, проживає там і по теперішній час, проте з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, він був зареєстрований за іншою адресою, за якою фактично ніколи не проживав.

З огляду на викладене вище, заявник вказав, що встановлення юридичного факту - його (заявника) постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Зазначеною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 січня 2024 року за вх. № 163 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. надіслано до суду інформацію за якою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, на підтвердження чого надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75249278 від 22.12.2023 року.

Крім того, під час судового розгляду справи витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 інформацію із Спадкового реєстру про зареєстровані заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 березня 2024 року за вх. № 6952 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріальною конторою не заводилась, а також направлено Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76196292 від 13.03.2024 року та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76196310 від 13.03.2024 року, за якими, за вказаними параметрами запиту, а саме: ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Окрім того, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ботнаренко І.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067837 від 06.12.2023 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому подав заяву, зареєстровану судом 27.11.2023 року за вх. № 30356 про розгляд заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Таран М.В. в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ботнаренка І.Ю., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи позицію заінтересованих осіб Кропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 1971 року заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим міським бюро ЗАГС міста Батумі.

Також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 131.

Батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Крім того, встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.06.1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2116, ОСОБА_3 в період шлюбу з заявником ОСОБА_1 придбала 16/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03 березня 2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 608.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76196292 від 13.03.2024 року, (заповіти/спадкові договори) № 76196310 від 13.03.2024 року за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцям не видавалися, заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі, - відсутні. Спадкова справа не заводилася.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 липня 2021 року, актовий запис № 2349.

Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75249278 від 22.12.2023 року, за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказаними параметрами запиту у Спадкових реєстрах інформація відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відмова у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що спадкоємець заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного Кодексу України строк до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. не подав, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживав, що перевірено по Витягах з реєстру мешканців міста Кропивницького, сформованих Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, тому вважається спадкоємцем, що спадщину не прийняв.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідками, виданими квартальним комітетом № 12 Фортечного району м. Кропивницького № 36 від 24.01.2022 року, № 42, № 43 та № 44 відповідно від 08.03.2024 року, за змістом яких за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 , 1954 року народження, до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , 1946 року народження, та сином ОСОБА_2 , 1974 року народження, який в свою чергу, проживав за вказаною адресою до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 1992 року по теперішній час.

Крім того, як вбачається з акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 12 березня 2024 року комісією у складі мешканців будинків за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та 1 відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підписи яких посвідчено головою квартального комітету № 12 ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 не проживав та не проживає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_4 з 20.03.2009 року по теперішній час.

Окрім того, факт проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 , в період з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 1971 року вона постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 та по сусідству з нею в будинку АДРЕСА_1 постійно проживали заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 , який постійно проживав з батьками за вказаною адресою, так як своєї сім`ї у нього не було, при цьому дружина заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 помер у 2021 році, перед війною, та заявник ОСОБА_1 , як до смерті сина ОСОБА_2 , на момент смерті сина і по теперішній час проживає в будинку АДРЕСА_1 . Крім того, зазначила, що у заявника є ще діти син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12 , однак у них свої сім`ї та вони проживають окремо.

Свідкок ОСОБА_5 пояснила суду, що приблизно з 1991 року вона постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , по сусідству з нею через дорогу в будинку АДРЕСА_1 проживала сім`я заявника, а саме заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , та їх діти: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких (дітей) вона (свідок) добре знає. Крім того, у заявника є ще старший син, якого вона (свідок) не знає, та з ним не спілкувалася. Вказала, що всю сім`ю постійно бачила за вказаною адресою, за якою вони постійно проживали, при цьому, дружину заявника ОСОБА_3 вибрали головою квартального комітету № 10 ( на даний час № 12) Фортечної райради м. Кропивницький, яка була на вказаній посаді до дня смерті, та після її смерті її (свідка) обрали головою квартального комітету. Зазначила, що після смерті дружини заявник ОСОБА_1 продовжив проживати за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_10 , проживав за вказаною адресою на момент смерті сина ОСОБА_10 , а також проживає за вказаною адресою і по теперішній час, проживає один. Донька ОСОБА_12 проживає окремо, та коли почалася війна вона виїхала за кордон.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 , 1946 року народження, однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.263-265,293,294,315,316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , 1946 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова