ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/251/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/202/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 27 травня 2024 року Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі АТ «БАНК ФОРВАРД» порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки його повний текст отримано скаржником лише 09 травня 2024 року.

Крім того, апелянтом порушено питання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з незадовільним майновим станом АТ «БАНК ФОРВАРД» та триваючою процедурою ліквідації.

Надаючи правову оцінку клопотанню заявника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 02.04.2024 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи, таким чином строк на його апеляційне оскарження закінчився 02 травня 2024 року.

АТ «БАНК ФОРВАРД» звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 27 травня 2024 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення отримано уповноваженою особою АТ «БАНК ФОРВАРД» 09 травня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана АТ «БАНК ФОРВАРД» у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника щодо відстрочення сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2481,00 грн.

Таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті АТ «БАНК ФОРВАРД» при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 1488,60 грн (2481,00*0,4*150%).

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною другою ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір», статтею восьмою якого конкретизовано порядок, умови такого звільнення, відстрочення та розстрочення, а також коло осіб, які можуть бути звільнені (розстрочено, відстрочено) від сплати судового збору.

Разом з тим, за позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2021 року по справі № 0940/2276/18, у нормах частини другої ст.133 ЦПК України відсилання до норм Закону України «Про судовий збір», зокрема до підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору. Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту клопотання АТ «БАНК ФОРВАРД», неможливість своєчасно сплатити судовий збір заявник пов`язує з тим, що рішенням Правління НБУ від 07.02.2023 року №49-рш/БТ Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням Правління НБУ від 07.03.2023 року №90-рш розпочато процедуру його ліквідації.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище приписи законодавства та висновок Великої Палати Верховного Суду, з метою дотримання права заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «БАНК ФОРВАРД» та керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України відстрочити сплату судового збору в сумі 1488,60 грн до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року.

Клопотання Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору в сумі 1488,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року, до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/251/24.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.П.Воронцова

________________ В.В.Майданік