Справа № 174/386/24
Провадження № 2/346/1246/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Тимошишин І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в:
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2023 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №1, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався поставити відповідачу насіння проса Біла альтанка у кількості 5 000 тон, а відповідач - оплатити за поставлений товар 100 000 грн., а саме 40 000 грн. по факту відвантаження товару та 60 000 грн. до 25.06.2023 року. Відповідно до видаткової накладної від 25.05.2023 року відповідач у м. Вільногірськ отримав від позивача насіння проса в кількості 5 000 тон та сплатив на розрахунковий рахунок 40 000 грн. Однак, станом на 19.03.2024 року він не виконав свої зобов`язання щодо повного розрахунку за придбаний товар. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу від 25.05.2023 року в розмірі 78 220,32 грн., яка складається із 60 000 грн. - основної суми боргу; 16 191,77 грн. - пені; 711,55 грн. нарахований індекс інфляції за час прострочення (інфляційне збільшення боргу); 1 317 грн. - 3% річних від простроченої суми ( за період з 26.06.2023 року по 19.03.2024 року), а також стягнути судові витрати, які складаються із 1 211,20 грн. сплаченого судового збору .
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Костюченко М.С. 03.07.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у його та позивача відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 83).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.05.2023 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1, 2.1, 2.2 якого продавець поставляє, а покупець придбаває насіння проса Біла альтанка у кількості 5 000 тон (5000 т *20 000 = 100 000 грн.); загальна сума договору - 100 000 грн. ( а.с. 14-15 ).
Згідно з п. 3.1, 3.2 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій одиниці України ( гривні ) шляхом готівкової оплати у такому порядку: 40 000 грн. по факту відвантаження товару; 60 000 грн. - до 25.06.2023 року. Дата відвантаження зазначається у видатковій накладній.
Відповідно до п.4.1, 4.2 договору у випадку порушення зобов`язань, що виникає з цього договору, винна сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. За прострочення здійснення розрахунку за товар покупець сплачує в добровільному порядку штраф на користь продавця в розмірі 50% від суми заборгованості.
На виконання умов договору купівлі-продажу позивач передав відповідачу насіння проса Біла альтанка у кількості 5 000 тон за ціною 20 000 грн. на загальну суму 100 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВН-1 від 25.05.2024 року ( а.с. 16 ).
З матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога від 20.12.2023 року щодо повернення коштів (повного розрахунку за придбаний товар (а.с. 18-24), однак, враховуючи подальше пред`явлення позову, заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Разом з тим ч. 1,2 ст.692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене ч. 2 ст.625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.
Три проценти річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року в справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Беручи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору, відповідачем не сплачено кошти (не здійснено повного розрахунку за придбаний товар), в строк, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу положень ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 711,55 грн. інфляційних втрат (індекс інфляції за весь час прострочення) та 1 317 грн. 3 % річних. Розрахунок інфляційних втрат здійснюється в межах заявленого позивачем строку з 26.06.2023 року по 19.03.2024 року за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період II (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) = 1.01691846. Інфляційне збільшення: 60 000,00 x 1.01691846 - 60 000,00 = 1 015,11 грн.
Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення; з розрахунку 60 000 грн. (заборгованість за основним боргом) х 3 (розмір відсотків, встановлених частиною другою статті 625 ЦК України) / 100 / 365 (днів у році) (з 26.06.2023 року по 31.12.2023 року 60 000,00 x 3 % x 189 : 366 : 100 = 932,05 грн.; з 01.01.2024 року по 19.03.2024 року 60 000,00 x 3 % x 79 : 365 : 100 = 388,52 грн., всього 1 320,58 грн. Період прострочення грошового зобов`язання 268 днів.
Розрахунок штрафних санкцій (пені) здійснюється за формулою: С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення з 26.06.2023 року по 27.07.2023 року 60 000,00 x (2 x 25,00 : 365) x 32 днів (прострочення) : 100 = 2 630,14 грн.; з 28.07.2023 року по 14.09.2023 року - 60 000,00 x (2 x 22,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 =3 544,11 грн.; з 15.09.2023 року по 26.10.2023 року - 60 000,00 x (2 x 20,00 : 365) x 42 днів (прострочення) : 100 = 2 761,64 грн.; з 27.10.2023 року по 14.12.2023 року - 60 000,00 x (2 x 16,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100= 2 577,53 грн.; з 15.12.2023 року по 25.01.2024 року - 60 000,00 x (2 x 15,00 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100 = 838,36 грн.; з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року - 60 000,00 x (2 x 15,00 : 366 ) x 74 днів (прострочення) : 100 = 3 639,34 грн.; з 15.03.2024 року по 19.03.2024 року - 60 000,00 x (2 x 14,50 : 366 ) x 5 днів (прострочення) : 100 = 237,70 грн. Всього штрафних санкцій: = 16 228,83 грн.
Разом з тим, суд з огляду на приписи ч.2 ст.264 ЦПК України, позбавлений права вийти за межі позовних вимог, а тому, враховуючи, що боргове зобов`язання не виконане, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 317 грн., інфляційні втрати в сумі 711,55 грн. та пеню в сумі 16 191,77 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх зобов`язань.
Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 221, 20 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.1).
Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.
На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 655 ЦК України та, керуючись ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , 78 220 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять) гривень 32 копійки заборгованості за договором купівлі-продажу від 25.05.2023 року, із яких 60 000,00 грн. основного боргу; 16 191,77 грн. - пені; 711,55 грн. інфляційні втрати (нарахований індекс інфляції за час прострочення); 1 317 грн. 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3
Повний текст рішення складено 05 липня 2024 року.
Суддя: Яремин М. П.