Справа № 362/4570/22
Провадження № 2/362/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував у близьких стосунках з ОСОБА_3 , яка на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_6 . Оскільки третя особа та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, то батьком дитини було записано відповідача.

В подальшому, позивачу стало відомо, що ОСОБА_6 насправді є донькою позивача а не відповідача. До цього позивач помічав схожість дитини з ним, проте третя особа умовчувала обставину про його батьківство. Після отримання інформації від третьої особи про своє батьківство, позивач вирішив укласти шлюб з третьою особою та оформити своє батьківство на дитину. Так, 19 лютого 2022 року між позивачем та третьою особою було зареєстровано шлюб. Починаючи з січня 2022 року, коли позивач дізнався про своє батьківство, він намагався в позасудовому порядку вирішити питання оформлення батьківська по відношенню до дитини ОСОБА_6 , проте в усному порядку йому органах державної реєстрації актів цивільного стану повідомили, що оформити батьківство на дитину позивач має змогу лише в судовому порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяву, в якій просивли слухати справу у їх відсутність, вимоги підтримали, щодо ухвалення заочного розгляду справи не запечували.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Треті особи надіслали до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/751/21 від 08.12.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2016 року у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 118 - розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянин Грузії ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 28 від 15 грудня 2021 року, що виконаний виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

В подальшому, 19.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як зазначено в ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі-Постанова) роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про встановлення батьківства та виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи.

Пунктом 9 Постанови, передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а того резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповіднізміни до актового записупро народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 року, було проведено експертизу, на у висновку експерта №103-73-2023 проведеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, у звіті на встановлення батьківства ДНК, що у дитини ОСОБА_6 ймовірність встановлення батьківства ОСОБА_1 дорівнює 99,99%.

Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

В ч.1 ст.7 «Конвенції про права дитини» зазначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_6 щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 підтверджений результатом аналізу ДНК на батьківство, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини обґрунтований, тому підлягає задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 55 Конституції України, ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, батьком малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ксаверівка Білоцерківського району Київської області.

Внести зміни до актового запису № 28, складеного 15 грудня 2021 року виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

виключити відомості про громадянина Грузії ОСОБА_2 як батька дитини;

зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва,

прізвище дитини змінити на « ОСОБА_11 »,

по батькові дитини змінити на « ОСОБА_12 »,

ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель