Справа № 367/1224/14-ц
Провадження №2/367/2/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Пронченко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа по справі ОСОБА_3 про поділ незакінченого будівництвом будинку в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом, визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу, визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівництвом будинок.

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 про поділ незакінченого будівництвом будинку в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про проведення експертизи- задовольнити частково.

Клопотання судових експертів Дегтяренко П.В. та ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/1224/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом, визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу, визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівництвом будинок судову комплексну оціночно будівельну, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових. 5, тел.).

У разі необхідності залучити вузькопрофільних спеціалістів з відповідним обладнанням для проведення інструментального (ультразвукове, електромагнітне, радіометричне, нейтронне) обстеження надійності конструкцій (технічного стану) та визначити процент зниження міцності найбільш навантажених елементів.

У разі необхідності залучити вузькопрофільних спеціалістів з відповідним обладнанням для проведення технічного дослідження внутрішніх та зовнішніх інженерних систем будівлі (електрика, каналізація, водопровід, вентиляція, опалення тощо).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на 01 грудня 2004 року?

2) Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на час проведення експертизи?

3) Визначити можливі варіанти виділу незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 в натурі, виходячи з часток співвласників по частці у праві власності на вказаний об`єкт?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник: Келембет І.М. тел. -24)

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати експерту оригінали правоустановчих документів на об`єкт дослідження та забезпечити доступ експерта для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Повторно направити матеріали цивільної справи за №367/1224/14-ц до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, тел.) для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде складено 09 липня 2024 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова