Справа № 331/2606/24
Провадження № 2/331/1637/2024
27 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздольне Роздольненського району АР Крим померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . У 2023 році заявник дізнався про заповіт бабусі ОСОБА_4 , яким остання все майно залишила своїй донці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 у 2001 році спадкова справа не відкривалася. На момент смерті ОСОБА_4 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_3 у с. Ручьї Роздольненського району АР Крим. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 не реєструвала право власності, оскільки проживала разом зі своє матір`ю і фактично прийняла спадок. ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 є прямими спадкоємцями ОСОБА_3 . Сестра ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталася, від спадщини матері відмовилась, заяву не писала. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , маючи намір прийняти спадщину за спадковою трансмісією, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено, в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку зі станом здоров`я і зі складним матеріальним становищем ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 . Крім того, у документах по-різному вказано ім`я ОСОБА_5 , а саме у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_6 у графі мати вказано ім`я по батькові ОСОБА_7 , а у заповіті, в одному сертифікаті на землю, у свідоцтві про одруження написано ОСОБА_8 . Відповідно до словників українських імен, ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , Теодосія, є одне і теж ім`я. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 (матері), на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили; встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздольне, Роздольнецького району, АР Крим; факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 ; факт про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 одна і та ж особа; встановити факт належності ОСОБА_13 , яка померла у 2001 році у с. Ручьї, Роздольненського району, АР Крим, сертифікатів: сертифікату про право власності на земельну частку (пай) ХМ № 0136629, виданого на підставі розпорядження голови Красилівської райдержадміністрації № 413-р від 14.11.1996 року про право на земельну частку (пай) 2,45 в умовних кадастрових гектарах згідно свідоцтва про право на спадщину № 4170 від 20.11.1997 р., що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи на ім`я ОСОБА_13 ; сертифікату про право власності на земельну частку (пай) ХМ № 0136630, виданого на підставі розпорядження голови Красилівської райдержадміністрації № 413-р від 14.11.1996 року про право на земельну частку (пай) 2,45 в умовних кадастрових гектарах згідно свідоцтва про право на спадщину № 4170 від 20.11.1997 р., що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_14 20.03.2002 р. головою Печеської сільської ради.
Ухвалою суду від 03.05.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 13.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не надала.
Третя особа приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1944 року.
15.11.1952 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15.11.1952 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_18 .
05.02.1965 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_16 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 05.02.1965 року. Прізвище дружини змінено на Диса.
Батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_19 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.08.1965 року.
18.07.2008 року між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_6 від 04.02.2010 року. Прізвище чоловіка змінено на ОСОБА_22 .
16.12.1996 року ОСОБА_17 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136629, на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно зі змінами, які внесено до сертифіката, право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4170 від 20.11.1997 р., розмір 2,45 в умовних кадастрових гектарах.
16.12.1996 року ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136630, на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до заповіту, складеного 28.02.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Печеської сільської Ради Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 36, ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41686728, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8336170 від 05.02.2007 р., наданим Хмельницькою філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Руч`ї, Роздольненського району, АР Крим, Україна померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20.09.2001 року.
20.03.2002 року Печеською сільською радою видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 20.09.2001 року), яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи, Красилівський район, Хмельницька область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04.04.2001 року. Частка ОСОБА_11 визначена в розмірі 2999 гривень, або 0,128 відсотків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно запис поновлено, серії НОМЕР_9 від 16.01.2024 року.
Після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73193707 від 13.07.2023 року, наданим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В.М.
Відповідно до роз`яснень про оформлення спадщини, наданих ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю., виходячи з поданих документів на ознайомлення, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації ОСОБА_1 на момент її смерті: АДРЕСА_2 . Заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 до нотаріуса, в установлений законом строк, не подавалася, заведена спадкова справа відсутня. Строк для прийняття спадщини вважається пропущеним.
За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Від встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів залежить виникнення в ОСОБА_1 права на спадкування щодо майна померлої матері ОСОБА_3 .
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, оскільки у позасудовому порядку встановити данні факти неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, а існування розбіжностей в документах перешкоджає позивачу в реалізації його спадкових прав, суд вважає вимоги про визнання фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що стан його здоров`я різко погіршився, через онкологічне захворювання, ОСОБА_1 переніс операцію на гортані, що підтверджується довідкою № 8510 КЗ «Міська клінічна лікарня № 3», що вимагало періодичного обстеження та постійного лікування, а також через окупацію перервалися зв`язки із родичами, які проживають на АР Крим.
Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315-319, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:
- факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздольне, Роздольнецького району, Автономної Республіки Крим;
- факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 ;
- факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є однією і тією ж особою.
Встановити факт належності ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Руч`ї, Роздольненського району, Автономної Республіки Крим, правовстановлюючих документів, а саме:
- сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136629, виданого на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, переданих ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4170 від 20.11.1997 року;
- сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 0136630, виданого на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року № 413-р про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Печеськи, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_4 ;
- свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМКР № 014347, виданого Печеською сільською радою від 20.03.2002 року на ім`я ОСОБА_11 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька