Справа № 507/1275/24
Провадження № 2-о/507/54/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
"20" червня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в державному акту про право власності на землю серії І-ОД №081110 допущено описку в його анкетних даних, замість : ОСОБА_2 , вказано: ОСОБА_3 . Виправити помилку в державному акті, в іншому порядку, окрім судового, неможливо. Встановлення факту належності державного акту про право власності на землю необхідне заявнику для укладення угоди купівлі-продажу земельної ділянки.
З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу .
Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.
Заінтересована особа:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081110 ОСОБА_1 , жителю с.Петрівка належить земельна ділянка площею 4,86 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187).
Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику вбачається, що йому рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності державного акту, оскільки в державному акті власником земельної ділянки вказано: ОСОБА_1 , хоча згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказано: ОСОБА_1 (а.с.13).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081110, виданий громадянину України ОСОБА_1 , в тому що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,86 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187 підтверджується матеріалами справи, зокрема: договором оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 розпорядився своєю земельною ділянкою та передав у оренду ФГ «Едельвейс-2008», витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення, реєстрації права власності .
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081110, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 4,86 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука