Справа № 189/666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства. Позивачка ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було надано заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 02.07.2024 року на 10 год. 45 хв. проводити без його участі. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 02.07.2024 року на 10 год. 45 хв. проводити без її участі. В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марину Григорівну, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки нотаріуса, що вбачається з того, що представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марині Григорівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/666/24, та результат розгляду якої, незалежно від того, чи буде задоволена така заява чи ні, впливає на права та породжує обов`язки для приватного нотаріуса. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 не заперечували проти залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марину Григорівну. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення та процесуальні дії і рішення у справі можуть вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марину Григорівну, суд залучає його в якості третьої особи. Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марину Григорівну, адреса: 53600, вул. Соборна, буд. 115, смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області). Копію ухвали разом з позовною заявою направити приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марині Григорівні. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.С. Лукінова