Справа № 552/2110/24
Провадження № 2/529/256/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.04.2024 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 ..

10.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Полтава справу на розгляд за підсудністю передано до Диканського районного суду Полтавської області.

07.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2024 рішенням Київського районного суду м. Полтава позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, шлюб, укладений між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 06.06.2024.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що вже набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд при закритті провадження також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч.2 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з урахуванням вказаних норм закону позивачеві ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий бір.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 211 грн.20 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко