Справа № 703/3039/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я, одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий на підставі скасованої ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2023 у справі №703/5466/23 про видачу дублікату виконавчого листа; зобов`язати Вишневий відділ ДВС у бутанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження №10249051 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, ураховуючи, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам процесуального законодавства та підсудна Дружківському міському суду Донецької області, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Окрім того, заявник просив до розгляду цієї заяви зупинити виконавче провадження №10249051 від 20.11.2023 по виконанню зазначеного дублікату виконавчого листа та витребувати з Вишневого відділу ДВС матеріали виконавчого провадження №10249051.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з підпунктом 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, сам по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту. Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Водночас, на підтвердження підстав для зупинення виконавчого провадження заявником приєднано до заяви лише роздруківку з АСВП про стан виконавчого провадження №10249051, з якої вбачається, що 16.07.2008 було відкрито вказане виконавче провадження, а також в ній міститься інформація про сторін цього провадження: боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 .

Заявник не надав доказів того, що примусове виконання в межах виконавчого провадження №10249051 здійснюється саме на підставі виконавчого листа, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню. З наданої роздруківки неможливо встановити також орган ДВС, на примусовому виконанні якого перебуває це виконавче провадження.

Оскільки ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ОСОБА_2 , відсутні підстави вважати, що стягнення за оспрюваним ним виконавчим листом здійснюється саме в межах виконавчого провадження № 10249051.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом не підлягає задоволенню.

Щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначені підстави для витребування матеріалів всього виконавчого провадження. Заявником взагалі не обґрунтоване вказане клопотання, відсутні посилання на те, що можуть підтвердити чи спростувати наявні у виконавчому провадженні документи.

Суд також враховує, що заявник, як сторона виконавчого провадження, наділений правом ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії. Сторони, також, можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

Водночас, заявником не надано суду докази того, що ним або його представником вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у клопотанні про витребування матеріалів виконавчого провадження слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 432 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19,

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та про витребування доказів залишити без задоволення.

У судове засідання викликати стягувача, боржників та державного виконавця.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко