Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2558/23
Провадження №: 2/332/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прядко Д.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились. Адвокат Прядко Д.В. надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024, за його та позивача відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

. Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень з приводу позовної заяви не надавали.

Разом з відкриттям провадження по справі, ухвалою суду від 18 травня 2023 року було витребувано у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича документи та матеріали, на підставі яких 26.02.2019 року вчинявся виконавчий напис №255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 105) заборгованості в сумі 89027 гривень 11 коп. та копію самого виконавчого напису.

Конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з наявною інформацією з сайту Київського обласного управління юстиції та Київського державного нотаріального архіву, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович припинив свою діяльність, нотаріальні справи передані до Київського державного нотаріального архіву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву документи та матеріали, на підставі яких 26.02.2019 року вчинявся виконавчий напис №255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 105) заборгованості в сумі 89027 гривень 11 коп. та копію самого виконавчого напису.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.53, 84,197,198,223,259-260 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) документи та матеріали, на підставі яких 26.02.2019 року вчинявся виконавчий напис №255 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 105) заборгованості в сумі 89027 гривень 11 коп., копію кредитного договору та самого виконавчого напису.

Розгляд справи відкласти на 03.10.2024 об 11-00 годині.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна