Справа № 752/8834/20
Провадження № 2/752/246/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

розглянувши у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про повторне проведення підготовчого провадження у справі №752/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання відсутнім права,

встановив:

12.05.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними, яким позивалася до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю.

Провадження у справі було відкрито 14.05.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Мазуром Ю.Ю. з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.01.2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду відзив на позов ОСОБА_2 .

22.02.2021 року ОСОБА_2 подала відповідь на відзив ОСОБА_3

23.06.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі №369/12714/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйова Т.А. про визнання договору позики недійсним.

21.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі №752/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання договорів дарування недійсними.

25.07.2023 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , яка позивається до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання відсутнім права.

31.07.2023 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. відкрито провадження у зазначеній справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2023 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання відсутнім права призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року судом об`єднано в одне провадження справу №752/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання договорів дарування недійсними з цивільною справою №752/15125/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання відсутнім права. Справі присвоєно номер 752/8834/20.

21.11.2023 року суд приступив до розгляду справи по суті.

30.01.2024 року судом задоволено заяву головуючого судді Мазура Ю.Ю. про самовідвід від подальшого розгляду справи №7852/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання договорів дарування недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання відсутнім права.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 02.02.2024 року справу №752/8834/20 передано до провадження судді Плахотнюк К.Г.

02.02.2024 року справа прийнята до провадження головуючим суддею, призначена до розгляду по суті на 17.06.2024 року.

17.06.2024 року до суду надійшли клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про розгляд справи спочатку. Просила у такий спосіб надати їй можливість подати заперечення, відзив проти позову та/або зустрічний позов та скористатися іншими правами відповідачів та третьої особи.

В обґрунтування заявленого клопотання його заявниця послалася на те, що головуючий суддя Мазур Ю.Ю. закрив підготовче провадження, ухвалив самовідвід у справі. Вони не були присутні під час закриття підготовчого провадження, відповідно була позбавлена можливості подати докази, відзив.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_2 категорично заперечували щодо повернення до підготовчого провадження у справі з тих підстав, що клопотання не містять належного обґрунтування для вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до правил частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) визначення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у справі було закрито підготовче провадження.

За даними матеріалів справи суд приступив до розгляду справи по суті.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повернення до стадії підготовчого провадження, а надано учасникам справи право просити суд поновити строк на вчинення будь-яких процесуальних дій з зазначенням причин пропуску встановленого строку.

При цьому учасник справи має обґрунтувати, які процесуальні дії він просить суд вчинити та їх необхідність для правильного вирішення заявленого спору.

Заявники клопотань про розгляд справи, що розглядається судом, спочатку до клопотань не додали докази, відзиви та заперечення які вони мають намір подати суду, а відтак суд доходить до висновку про відсутність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження справи №7852/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання договорів дарування недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю. про визнання відсутнім права.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 43,189,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про повторне проведення підготовчого провадження у справі №752/8834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання договорів дарування недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання відсутнім права, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк