ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9974/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/716/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Осів Павло Володимирович рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства «ТЕР ТАМП» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Осів П.В. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 48396 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру судового збору. Клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору за апеляційне оскарження перевищує 5% розміру її річного доходу (740918), що складає 37045,90 грн.

На підтвердження вимог ОСОБА_1 подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів за 2023 рік за №1918-24-07986 від 08.07.2024 року та квитанцію про оплату судового збору в сумі 37045,90 грн.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З врахуванням викладеного, наявні підстави для зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 37045 грн 90 коп.

Окрім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року. Посилається на те, що в рішенні суду не зазначено дату складання повного тексту, копію рішення вона не отримувала. Повний текст рішення її представник виготовив власними технічними засобами при ознайомленні з матеріалами справи у Тернопільському апеляційному суді 15 травня 2024 року .

Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Вказане апелянтом підтверджується матеріалами справи, з якої вбачається, що копія рішення у даній справі була надіслана на електронну адресу лише позивачу АТ "СЕНС-БАНК" , підтвердження про надсилання копії рішення суду відповідачці ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та зменшення сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №607/9974/22 до 37045 грн 90 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Осів Павло Володимирович рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства «ТЕР ТАМП» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів