СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/669/24

пр. № 2-о/759/151/24

17 липня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер її брат ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні зв`язки між ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що впливає на визначення частки ОСОБА_4 в квартирі, що спадкується. Інші особи, що мали б право на спадкування, відсутні. Заповіти померлим не вкладались. Встановлення факту родинних зв`язків необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 15.01.2024 вказана заява залишена без руху.

17.01.2024 р, до суду від представника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірені копії спадкових справ відносно майна померлих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 43).

14.02.2024 р. на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. направила копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_6 (а.с. 47, 48-80). Та зазначено, що нею спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_2 , не заводилась.

20.02.2024 р, ухвалою суду від 20.02.2024 р, повторно витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , та ОСОБА_5

14.02.2024 р. на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. направила повідомлення, що спадкова спрва відносно майна померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 94).

15.03.2024 р. до суду від державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 104-121).

25.06.2024 р. до суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 .

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Клопотань, заперечень чи поясненнь до суду не надходило.

Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті він був зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , саме ця адреса і є місцем відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_4 проживав зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , інших осіб зареєстровано не було (а.с. 10, 15).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його донька - позивач ОСОБА_1 . Син спадкодавця - ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився. Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. 12.04.2017 року. Як встановлено нотаріусом до спадкового майна відноситься частка квартири: за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної власності батькові заявниці ОСОБА_4 , матері заявниці - ОСОБА_3 , брату заявниці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації орендного будівельно-монтажного -підприємства «Криворіжаглобуд» 20.12.1993 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Як зазначає нотаріус спадщину після його смерті прийняли батьки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але документів, які підтверджують родинні або інші відносини між ними та сином ОСОБА_2 не надано, т.я. останній народився в Республіки Узбекистан. На день смерті

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресом проживання ОСОБА_3 _з ОСОБА_4 (а.с. 20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Місцем відкриття спадщини є адреса її останнього зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 . Спадкова справа № 60517548 була заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О..

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 08.12.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на 3/4 частки квартири за адресом: АДРЕСА_1 , оскільки не встановлені родинні зв`язки між ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що впливає на визначення частки ОСОБА_4 в квартирі, що спадкується. (а.с. 20).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата. Спадкова справа була заведена державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернулась без порушення строків для прийняття спадщини сестра померлого - заявник по справі ОСОБА_1 . Інші особи, що мали б право на спадкування відсутні. Заповіти померлим не складались.

За повідомленням Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, зазначено, що з проведеною перевіркою в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ( ЄІАС УМП) встановлено, заява про видачу паспорта громадянина України (форма№1) серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , містить відомості про батьків, а саме: у п. 5 зазначено прізвища, ім`я, по батькові батька і матері - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 125).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Та встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич