Справа № 309/2869/24
Провадження № 2-о/309/255/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних Шимон О.Ф., Пал О.Ю.

секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_3 . Станом на 2023 рік у ОСОБА_3 не було жодних документів щодо його стану здоров`я, він не проходив лікування та не отримував соціального забезпечення через халатність та відсутність догляду за ним його матері. До цього часу за ОСОБА_3 вела догляд бабуся заявника ОСОБА_2 , проте через свій вік та стан здоров`я вона не може забезпечувати належні умови догляду та лікування ОСОБА_3 .

З дитинства ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не впізнає кольори, буває агресивним та має сильно знижені інтелектуальні дані. ОСОБА_3 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК № 195164 серія 12ААГ від 15.11.2022 року та йому встановлена 3 група інвалідності з дитинства, згідно якої підтверджено обставину, що він потребує постійного стороннього догляду а також: лікування у психіатра.

Заявник має намір визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, метою якої є визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без їхньої участі, не заперечують проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не впізнає кольори, буває агресивним та має сильно знижені інтелектуальні дані. ОСОБА_3 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК № 195164 серія 12ААГ від 15.11.2022 року та йому встановлена 3 група інвалідності з дитинства, згідно якої підтверджено обставину, що він потребує постійного стороннього догляду а також: лікування у психіатра (а.с.8-9).

Заявник має намір визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наявність клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи та зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, і чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати необхідну медичну документацію, матеріали цивільної справи 309/2869/24 та забезпечити явку ОСОБА_3 , на визначений експертом день.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Пал О.Ю.