Провадження №2/522/5873/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дирекції ОСББ в особі генерального директора (голови правління) Скрипачука Олександра Миколайовича, третя особа Ревізійна комісія ОСББ про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним здійсненням обов`язків з управління багатоквартирним будинком виконавчим органом об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дирекції ОСББ в особі генерального директора (голови правління) Скрипачука Олександра Миколайовича, третя особа Ревізійна комісія ОСББ про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним здійсненням обов`язків з управління багатоквартирним будинком виконавчим органом об`єднання, у якій позивач просив зобов`язати виконавчий орган об`єднання «Будинок на Катерининській» відшкодувати моральну шкоду, заподіяну неналежним здійсненням обов`язків з управління багатоквартирним будинком виконавчим органом об`єднання у розмірі 108 288,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана до розгляду судді Косіциній В.В.

Так, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст.175 і ст.177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У ч.2 ст.48 ЦПК України вказано, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, в якості відповідача та третьої особи вказана Дирекція ОСББ та Ревізійна комісія ОСББ, що порушує вимоги ч.2 ст.48 ЦПК України та п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки, відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, держава.

18 жовтня 2023 року було введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду із позовною заявою не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та може слугувати підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, позовна заява порушує п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення повного найменування учасників справи, зокрема, відповідача та третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в якості додатків до позовної заяви заявник зазначає матеріали справи №522/16537/23 та №522/23833/23, проте, позовна заява зазначених додатків не містить, що підтверджується актом про відсутність додатків.

В якості обгрунтування завданої моральної шкоди, позивач посилається, зокрема, на:

- укриття на ненадання відомостей щодо складу органів управління будинку;

- укриття та ненадання відомостей щодо діяльності об`єднання.

Проте, разом із позовною заявою не надає доказів, які б підтверджували зазначені обставини.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Матеріали справи містять поштові документи №535 від 02.07.2024 року та №519 від 02.07.2024 року, з яких вбачається, що ОСББ «БУДИНОК НА КАТЕРИНЕНСЬКІЙ» було направлено рекомендовані листи.

Проте, відповідно до абз.2 ч1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, позивач зобов`язаний направити на адресу сторін копію позовної заяви з додатками виключно у разі, коли звертається до суду через систему електронний суд.

У разі, коли позивач звертається до суду із позовом у паперовій формі, він зобов`язаний надати суду копії позовної заяви з додатками для кожного із учасників справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, копія позовної заяви у разі звернення до суду через підсистему електронний суд у випадку відсутності в інших учасників справи електронного кабінету повинна бути надіслана такому учаснику справи у паперовій формі листом із описом вкладення.

Тому, суд вважає, що позовна заява не відповідає ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості підтвердження сплати судового збору позивач додає до позовної заяви:

- платіжний документ №9347-0450-0624-2524 від 02.07.2024 року;

- платіжний документ від 14.12.2023 року, номер платежу .

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платіжний документ від 14.12.2023 року, номер платежу поєднано до цивільної справи №522/23833/23 за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ про відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.

Тому, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211,20 гривень.

З урахуванням суми сплаченого судового збору (137,60 гривень) судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дирекції ОСББ в особі генерального директора (голови правління) Скрипачука Олександра Миколайовича, третя особа Ревізійна комісія ОСББ про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним здійсненням обов`язків з управління багатоквартирним будинком виконавчим органом об`єднання- залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.