Справа № 638/628/23
Провадження № 2/638/4414/24
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило суд просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 87295,18 грн., що утворилась за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року, три відсотки річних у сумі 1388,88 грн., інфляційні втрати в сумі 9100,23 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 638/628/23 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.12.2022 року в сумі 87295 (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 18 грн., інфляційні втрати в розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. 23 коп., 3% річних в розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2684,00 грн, тобто по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 24 травня 2024 року заочне рішення від 15 листопада 2023 року у справі № 638/628/23 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку, постановлено розгляду справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

03 червня 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що ОСОБА_1 померла, на підтвердження чого надала копію Свідоцтва про смерть.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис про смерть № 16102.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

За таких обставин, враховуючи, що на час відкриття провадження, суду не було відомо про те, що відповідач помер, тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому слід наголосити, що положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Таким чином, в судовому порядку неможливе вирішення спору до померлої особи, оскільки відповідач у такому випадку не має цивільної процесуальної правосуб`єктності.

Керуючись ст. 255, 258-260, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 638/628/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко