Справа № 753/5151/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач засобами поштового листування звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеними позовом, просить визнати відсутність заборгованості у відповідача, зареєстрованого під номером особистого рахунку 140289594 у Реєстрі споживачів ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, за спожитий побутовий газ по домоволодінню АДРЕСА_1 за період з травня 2022 року по грудень 2023 року; визнати незаконними дії відповідача, які виразились у надісланні споживачу газових послуг позивачу «Вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ у сумі 1 366,76 гривень» від 09.11.2023 «119/4.3.1- 45697-2023/140289594 по домоволодінню АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання цим рішенням законної сили, в рахунок оплати на наступний розрахунковий період, зарахувати 1 366,76 гривень на користь позивача, про що повідомити позивача поштовим повідомленням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 13.03.2024 постановлено вказану цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2024 постановлено цивільну справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Так, справа 27.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, із наданням стороні позивача строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана ухвала суду направлена на зазначену у позовній заяві поштову адресу позивача.

За приписами ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

08.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої він просить повідомити його про рух справи. Крім того, в заяві позивачем зазначена його електронна пошта.

Так, 08.07.2024 вказану ухвалу від 03.06.2024 направлено повторно на повідомлену позивачем електронну пошту, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

16.07.2024 за вх.№24300/24 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої він просить повернути позовну заяву та направити йому копії позовної заяви з додатками на його поштову адресу.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивача є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не позбавляє його права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України, а також ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух