Справа № 390/112/24
Провадження № 2-о/390/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

присяжних - Сотнікова С.О. та Тернавського М.М.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить: продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що її рідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено заявника її опікуном. Визначено строк дії рішення суду в два роки з моменту набрання ним чинності. Враховуючи, що строк дії рішення суду від 17.02.2022 закінчується, у зв`язку з цим заявниця змушена знову звертатися до суду.

В судовому засіданні заявниця викладені обставини в клопотанні підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі та зазначила, що на теперішній час нічого не змінилось, її сестра за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Від заінтересованої особи органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 19.06.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ашхабадська область, м. Безмеїн, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з копії довідки від 13.13.2022 № 1292 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ашхабадська область, м. Безмеїн, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки сер МСЕ № 131312 ОСОБА_2 , 1978 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково.

З посвідчення від 01.12.1994 вбачається, що ОСОБА_2 призначена щомісячна допомога, як особі з інвалідністю першої групи безстроково, в сумі 480 грн.

Згідно з висновком № 470 від 03.01.2024 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1978 р.н., особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 03.03.1994, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 01.01.2025.

Згідно з копією паспорта, виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 05.04.2006, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Ширяєве Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду в два роки з моменту набрання ним чинності.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 192 від 10.05.2024, яка проведена Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , 1978 р.н., внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження на два роки строку дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 у справі №518/1137/21.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.06.2024.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23, , ел. пошта:.

Головуючий суддя: О.О. Квітка

Присяжні: С.О. Сотніков

М.М. Тернавський