КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/91/24
Провадження № 2/391/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представника позивача адвоката Бойко С.О., представника відповідача адвоката Євладенко Л.С.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Бойко С.О. звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14.05.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано з Національної служби здоров`я України:

-інформацію про те, чи підписував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 декларацію з сімейним лікарем за період з 2020 по 2022 роки, з зазначенням дати підписання декларації та адреси місця проживання ОСОБА_1 , вказаної в декларації; належним чином засвідчену копію декларації.

Зазначені документи зобов`язано надати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21) до 01.07.2024 року.

22.05.2024 до суду надійшов лист від Національної служби здоров`я України в якому повідомлено, що для забезпечення належного захисту інформації, яка надається на виконання ухвали, необхідно надати власні діючі кваліфіковані сертифікати відкритого ключа шифрування осіб, уповноважених на отримання інформації за ухвалою.

Станом на 01.07.2024 року Національною службою здоров`я України не виконано вимоги ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024, що призводить до порушення засад цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та порушення вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до Національної служби здоров`я України, оскільки остання не надає витребувані судом документи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки це затягує розгляд справи, а витребувані документи не мають доказового значення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що Національна служба здоров`я України не виконала обов`язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому з метою спонукання до виконання ухвали суду до неї слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн., що буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Національної служби здоров`я України захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з Національної служби здоров`я України в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити Національній службі здоров`я України, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Зобов`язати Національну службу здоров`я України невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області докази, витребувані ухвалою суду від 14.05.2024 року.

Роз`яснити Національній службі охорони здоров`я що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.

Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Боржник: Національна служба здоров`я України (, юридична адреса: 04073, Україна, м.Київ, вул. Степана Бандери, 19).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 07.08.2024.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання становить три місяці з дня набрання законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ревякіна