Справа № 168/407/24
Провадження № 2-о/168/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Заявник прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у встановлений законом термін, з метою здійснення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса, однак нотаріусом виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0123081 від 17.02.1997 р. Вказуючи, що в сертифікаті допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, необхідний їй для подальшого здійснення дій, передбачених Законом України «Про нотаріат», просить встановити факт, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав.

Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо розгляду справи без його участі та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 11) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгосп «Любохинівський».

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0123081, зареєстрованому від 17.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338, виданому Старовижівською районною державною адміністрацією 17.02.1997 р., прізвище, ім`я та по батькові власника сертифікату зазначено як « ОСОБА_2 », місце проживання: с.Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Дубечненською сільською радою № 191 від 19.03.2024 р. вбачається, що згідно із записом №30 погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки по Дубечненській сільській раді рахується господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею на час смерті були зареєстровані та проживали: сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу спадкового майна входить вищенаведений будинок та земельні ділянки. Заповіт від імені ОСОБА_2 Любохинівською сільською радою було посвідчено в реєстрі № 14 від 27.03.2002 р. Спадкоємиця за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом шляхом наявності документів, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0123081 та закрила будинок і здійснювала за ним догляд (а.с. 22).

Відповідно до довідки виданої Любохинівською сільською радою № 4661 від 13.12.2002 р. ОСОБА_2 має право на одержання земельної частки (паю), земля в натурі не виділена, договір оренди не заключено, СВК землею не користується, земля рахується як невитребуваний пай (а.с. 25).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_2 повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю ОСОБА_2 .

Крім того факт здійснення трудової діяльності спадкодавцем ОСОБА_2 та одержання вказаного сертифіката на право на земельну частку підтверджується заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також разом працювали із спадкодавцем ОСОБА_2 в колгоспі « ОСОБА_8 », який в подальшому реорганізований СВК «Любохинівський» (а.с. 29-30).

Як встановлено під час розгляду справи, заявниці підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки нотаріус листом роз`яснив заявнику, що для спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа у зв`язку з неправильним написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі (а.с. 27).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22, 24), склала заповіт, посвідчений 27.03.2002 р. Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с. 12), та склала заповіт, посвідчений 25.10.2002 року Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, згідно з яким грошовий вклад по рах № НОМЕР_1 та грошовий вклад № 14329 в Кримнівському відділенні Старовижівського ощадбанку заповіла ОСОБА_9 (а.с. 56).

Із спадкової справи № 94/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видно, що, окрім заявника, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса не звертався, що свідчить про відсутність спору про спадкове право у цій справі (а.с. 83-89).

За таких обставин справи, а також враховуючи, що написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про її смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті спадкодавця, заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0123081, зареєстрованого 17.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 17.02.1997 р. ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, код в .

Повний рішення складено 09.07.2024 року.

Суддя О. Й. Хаврона