Провадження № 2-во/643/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, ухваленого у цивільній справі № 643/10173/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, якою просить правильно вказати прізвища ім`я по батькові відповідача у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 », зазначити вірне: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що дійсно у третьому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено прізвище ім`я по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у третьому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, ухваленого у цивільній справі № 643/10173/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, ухваленого у справі № 643/10173/23, провадження № 2/643/4319/23, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного прізвища ім`я по батькові відповідача: « ОСОБА_3 », зазначити вірне: « ОСОБА_1 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв