Справа № 346/1938/24
Провадження № 2/346/1139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 09.09.2022 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі.

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті цього між ними зникло взаєморозуміння та з?явилась наростаюча психоемоційна напруга, будь-які спроби примиритися з відповідачем не дали бажаних результатів. У зв`язку із цим сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Сторони не проживають разом як подружжя на протязі останніх шести місяців.

Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого відновити їй її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 31.05.2024 року її представник, адвокат Венгринюк Ю. В. звернувся із заявою про розгляд справи у його та позивачки відсутності, а також підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 01.07.2024 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2022 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), № 2127.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", оскільки вона вказала про це у позовній заяві.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 09.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 2127, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.