Номер провадження 2/676/1794/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

24 червня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3571/24

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 1983 року у відділі ЗАГСу

ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1637. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов вказує, що протягом останніх 15 років , як сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через зловживання відповідачем спиртних напоїв . Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , відповідач принижував позивачку та вчиняв відносно неї насильство. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Майновий спір відсутній , тому просить розірвати шлюб і справу розглянути у її відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1983 року у відділі ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1637, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Протягом останніх 15 років , як сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через зловживання відповідачем спиртних напоїв . Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , відповідач принижував позивачку та вчиняв відносно неї насильство. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення. Майновий спір між сторонами відсутній. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 279, 263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 жовтня 1983 року у відділі ЗАГСу

ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1637 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.