Справа № 635/7732/21
Провадження № 2/635/469/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату літ. А1 - житлова, площею 6,90 кв.м та житлову кімнату, площею 22,50 кв.м., виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату літ. А2 - передня, площею 7,20 кв.м., житлову кімнату, площею 10,60 кв.м., житлову кімнату, площею 8,20 кв.м., залишивши в загальному спільному користуванні коридор літ. А3, площею 9,70 кв.м..

Позивач подала суду заяву та просить залишити без розгляду свою позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком, справу просив розглянути без його участі.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком по суті не розглядалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком по суті не розглядалася, тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна