Провадження № 2/331/362/2024
25 червня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
25 вересня 2023 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша А.Б. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить:
- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків;
- виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , як батька вказаної дитини;
- внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що 10 березня 2017 року ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . З січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили сімейні стосунки. З квітня 2021 року позивач та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 21 січня 2022 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від спільного проживання позивача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька ОСОБА_4 .

Разом з тим, на підставі положень ч. 2 ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 був вказаний відповідач.

23 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Оскільки батьком дитини - ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 122 СК України вказано відповідача, ОСОБА_1 змушений звернутися суду з позовом про визнання батьківства.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 104-105).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням, що не має заперечень стосовно позовних вимог позивача. (а.с. 26)

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року зазначена справа прийняти до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 15-16)

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року у справі призначено судову генетично - молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи»; провадження у справі зупинено. (а.с. 30-31)

15 листопада 2023 року від Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи» до суду надійшов лист від 09.11.2023 р. за вих..№ 02-06/1791, яким ухвалу суду від 27 жовтня 2023 року повернуто без виконання. (а.с. 36)

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року провадження у справі відновлено; призначено справу у підготовче судове засідання на 15 січня 2024 року - 13.10 годин. (а.с. 39-40)

15 січня 2024 року від представника позивача - адвоката Шиша А.Б. до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (а.с. 53-54)

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року у справі призначено судову генетично - молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; провадження у справі зупинено. (а.с. 56-57)

29 лютого 2024 року від експерта Зюбрій С.О. до суду надійшло клопотання, в якому він просить: надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, 11.03.2024 з 11 до 12 години (резервна дата 21.03.2024 з 10 до 11 години); надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження; забезпечити сплату повної вартості проведення відповідної судової експертизи. (а.с. 63-64)

02 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-24/3234-БД від 19.03.2024 року. (а.с. 67-81)

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року провадження у справі відновлено; призначено справу у підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року - 13.15 годин. (а.с. 83)

15 січня 2024 року від представника позивача - адвоката Шиша А.Б. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника. (а.с. 91-92)

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 94)

15 січня 2024 року від представника позивача - адвоката Шиша А.Б. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність позивача та його представника. (а.с. 104-105)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2017 року ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

З січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили сімейні стосунки.

З квітня 2021 року позивач та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 21 січня 2022 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 25 травня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 9)

Разом з тим, на підставі положень ч. 2 ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 був вказаний ОСОБА_2

23 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 2022 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харков). (а.с. 10)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-24/3234-БД від 19.03.2024 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,%. (а.с. 68-71)

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213. 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи зазначені норми сімейного права, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 141, 150 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , як батька вказаної дитини.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 05 липня 2024 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва