РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хмари М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує те, що 25 жовтня 2023 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/17915/23 між ним та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із батьком, виховуються та утримуються ним самостійно, оскільки матір постійно перебуває за кордоном.

Зазначає, що встановлення факту перебування дітей на його утриманні необхідно йому для захисту прав та інтересів дітей, оформлення відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо підтвердити факт самостійного виховання дітей батьком, з посиланням на норми процесуального права просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком синів.

Заявник та його представник адвокат Хмара М.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав викладених у ній, просять їх задоволити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 10.07.2024 року пояснення, в яких просить розгляд справи проводити у відсутність представника та вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника та його представника адвоката Хмари М.В., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/17915/23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 867.

Від шлюбу заявник та ОСОБА_2 мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 22.01.2009 року та повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10.03.2022 року.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади та свідоцтва про право власності місце проживання дітей зареєстровано разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності заявнику та його матері.

Із цифрової посвідки на тимчасове проживання в Литовській республіці № НОМЕР_3 та дозволу на перебування № 476111 встановлено, що ОСОБА_2 проживає за кордоном у м. Маріямполе Литовської республіки.

Як вбачається із характеристики № 01-17/14 від 16.01.2023 року виданої Рівненською гімназією № 3 Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради заявник виховує дітей, цікавиться їхніми успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, спілкується із класними керівниками та учителями дітей.

ОСОБА_4 відвідує логопеда, батько вживає всіх заходів для забезпечення прогресу у розвитку дитини, що підтверджується довідкою від 18.01.2024 року виданою БО «Крила Віри».

Як встановлено судом заявник до кримінальної відповідальності не притягався і має достатні доходи для утримання дітей.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та повністю утримує синів без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - задовольнити повністю.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.