Справа № 404/8972/23
Номер провадження 2/404/2190/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,-
У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача та після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .
Вказує, що 08.09.2023 року звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , син якої, батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1465/02-31 від 08.09.2023 року, в якій повідомлено, що з наданих для оформлення спадщини документів родинні відносини між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджуються та з урахуванням наявних у нотаріальній конторі даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 іншим спадкоємцем внуком спадкодавця ОСОБА_2 , батько якого син спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , видати свідоцтво про право на спадщину на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та недоодержану пенсію, не є можливим.
Тому, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду та зазначила, що встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування можуть розглядатись разом в межах позовного провадження.
17.11.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи.
Завідувачем Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 29.11.2023 року направлено копію спадкової справи.
21.02.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву на позаочну заяву не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.11.2020 року.
Як вбачається з копії спадкової справи, 19.07.2022 року ОСОБА_6 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини та 08.09.2023 року з заявою про видачу свідоцтва.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 1465/02-31 від 08.09.2023 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та недоодержану пенсію.
В постанові зазначено, що документами, родинні відносини між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджуються та з урахуванням наявних у нотаріальній конторі даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 іншим спадкоємцем внуком спадкодавця ОСОБА_2 , батько якого, син спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , видати свідоцтво про право на спадщину на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та недоодержану пенсію, не с можливим.
За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Стаття 1216 ЦК України, зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщину право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За ч.2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31;5 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 Х°5 судам роз`яснено, що і відповідно до п.1 ч. 1 ст. 273 ЦПК (пі 1 ч. 1 ст. 315 діючого ЦПК) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому-порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Як вбачається з довідки №518, виданою головою квартального комітету № 25 від 11.09.2023 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проживав з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .
У відомостях, які містяться в будинковій книзі вбачається, що ОСОБА_4 спільно проживав з ОСОБА_3 за однією адресою.
В свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.06.2021 року за реєстровим № 5-371, зареєстрованим державним нотаріусом Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями є: дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 05.02.1992 року, виданого Палацом новонароджених м. Кіровограда батьком позивача записаний ОСОБА_4 .
Після реєстрації шлюбу 18.12.2015 року, про що свідчить копії свідоцтва про шлюб, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Суд всебічно з`ясовавши обставини, на які посилається сторона позивача, як на підставу своїх позовних вимог, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Правилами ст. 392 ЦК України передбачена можливість власника майна пред`явити позов про визнання його права власності якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вже зазначалась, постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 1465/02-31 від 08.09.2023 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документами родинні відносини між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджуються та з урахуванням наявних у нотаріальній конторі даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 іншим спадкоємцем внуком спадкодавця ОСОБА_2 , батько якого, син спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , видати свідоцтво про право на спадщину на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та недоодержану пенсію, не с можливим.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд вважає, що вимоги про визнання права власності за позивачем задоволені не можуть бути.
В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повний текст рішення складено 05.07.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО