ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/587/24
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"24" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа № 753/17621/23, виданого Дарницким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 600,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до суду надійшла заява представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа № 753/17621/23, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 600,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що за заявою стягувача судом направлено виконавчий лист, який ПАТ «ПРОСТО-страхування» не отримано. Відтак заявник просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/17621/23 позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Герцена, 10) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 600,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

13 грудня 2023 року АТ «ПРОСТО» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про надіслання виконавчого листа та в подальшому з заявами від 14.02.2024, 08.04.2024, 24.05.2024. Разом з тим, 05.06.2024 представником АТ «ПРОСТО» було отримано копії супровідних листів Дарницького районного суду м. Києва, зокрема, від 05.01.2024 вих.. №768/24-Вих, відповідно до якого було повідомлено про направлення виконавчого листа . Проте, стягувач зазначає, що станом на 05.06.2024 АТ «ПРОСТО» не отримувало від Дарницького районного суду м. Києва виконавчий лист по справі № 753/17621/23, таким чином є всі підстави вважати, що документ втрачено при пересилці.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини втрати є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 20, 352, 353, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа № 753/17621/23, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 600,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/17621/23 на виконання рішення суду у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Герцена, 10) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 600,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 24.06.2024

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА