Справа № 457/981/24
провадження №2/457/225/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи

В підготовче засідання 04.07.2024 позивачка та її представник не з`явились, однак від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

В підготовче засідання 04.07.2024 відповідачка не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог до відповідачки є стягнення матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням належного їй майна, тому для визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чехова Дениса Анатоліцйовича - задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Липського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість пошкоджених міжкімнатних дверей розташованих в квартирі АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого телевізора Samsung В2230НD?

3. Яка ринкова вартість пошкодженого цифрового ефірного приймача SRT 8500 Strong Т2?

4. Який дефект має пошкоджені міжкімнатні двері розташовані в квартирі АДРЕСА_1 ? Чи є цей дефект істотним? Чи можлива експлуатація міжкімнатних дверей за наявності виявленого дефекту?

5. Який дефект має телевізор Samsung B2230HD? Чи є цей дефект істотним? Чи можлива експлуатація телевізора Samsung B2230HD за наявності виявленого дефекту?

6. Який дефект має цифровий ефірний приймач SRT 8500 Strong Т2? Чи є цей дефект істотним? Чи можлива експлуатація цифрового ефірного приймача SRT 8500 Strong Т2 за наявності виявленого дефекту?

7. Які вартість відновлювального ремонту телевізора Samsung B2230HD?

8. Які вартість відновлювального ремонту цифрового ефірного приймача SRT 8500 Strom Т2?

9. Які вартість відновлювального ремонту міжкімнатних дверей розташованих в квартирі АДРЕСА_1 ?

10. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження телевізора Samsung B2230HD?

11. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цифрового ефірного приймача SRT 8500 Strong Т2?

12. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження міжкімнатних дверей розташованих в квартирі АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/981/24 провадження № 2/457/225/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків