Справа № 946/545/23
Провадження № 2/946/659/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/2 частина житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.09.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-5994. Зазначає, що він як спадкоємець першої черги після померлої ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Також зазначив, що приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу повідомив про неможливість оформлення спадкового майна у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги просить розглянути в уточненій редакції, їх підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також представником відповідача надавався відзив на позовну заяву, згідно якого в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що на підставі договору дарування житлового будинку від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 вже не була власником частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу спадщини вказане майно не входило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно листа завідувача Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 19.04.2024 року за № 526/01-16 на адресу суду було надано завірену копію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.10.1979 року, яку було надано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., перший примірник був зареєстрований в реєстрі за № 2-5993.

Таким чином, як встановлено в судовому, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.10.1979 року, було надано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., перший примірник був зареєстрований в реєстрі за № 2-5993, а його копія за № 2-5994 ( в правому верхньому куті вказаного договору проставлена відмітка «копія»).

Згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2017 року за № 1190, на підставі матеріалів інвентарної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 власниками житлового будинку з надвірними спорудами є ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка) на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.09.1979 р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., в реєстрі за № 2-5994. Станом на останню технічну інвентаризації від 22.07.2015 року об`єкти самочинного будівництва відсутні. Житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1987 році є завершений будівництвом та відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, зареєстрований в Мінюсті України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва. Крім того, згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України об`єкти, які були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року по справі № 500/3512/17, визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування частки житлового будинку, укладеного 24 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 613, ОСОБА_3 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 366518485 від 20.02.2024 року, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , зокрема 1/2 частка на підставі рішення суду по справі № 500/3512/17 від 02 жовтня 2017 року та 1/2 частка на підставі договору дарування від 24 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстрований в реєстрі за № 613.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом (ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 за життя подарувала ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини вказана частина житлового будинку не належала спадкодавцю, а тому таке майно не включається до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 07 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 липня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус