Справа № 635/3784/21
Провадження № 2/635/2426/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

представник відповідача адвокат Панасенко Павло Петрович, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1059875 від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 367018,17 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П.П. подав суду клопотання, вимоги за яким уточнив, та остаточно просить про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодженнь згідно Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 листопада 2020 року станом на 24 листопада 2020 року?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 грудня 2020 року за адресою: місто Харків, вулиця Каразіна, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та автомобіля марки Mersedes benz vitto 113cdi, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, на запит ПрАТ СК «Альфа Страхування» ФОП ОСОБА_3 було надано Звіт № 490/2020 про оцінку автомобіля Toyota RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з яким: вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 624524,13 гривень; коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,00; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 624524,13 гривень; ринкова вартість автомобіля Toyota RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 24 листопада 2020 року складає 869289,62 гривень. Разом з тим, Звіт про оцінку автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.11.2020 р. № 490/2020 не є належним доказом по справі. Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Mersedes benz vitto 113cdi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відбулася 24.11.2020 року. При цьому, згідно зі Звітом про оцінку дата оцінки 26.11.2020 р., а ремонтна калькуляція № 490/2020А датована 13.12.2020 року. Звіт про оцінку містить посилання на ремонтну калькуляцію датовану 13.12.2020 року. Так, згідно з п. 3.2. Звіту про оцінку наданий на оцінку автомобіль Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження для усунення яких потрібний відновлювальний ремонт обсягом, наведеним у калькуляції. З викладеного вбачається, що Звіт про оцінку виконано «заднім» числом та автомобіль Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , взагалі не оглядався оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , а отже існують сумніви щодо його достовірності. Також Звіт про оцінку не містить підпису особи, яка його виконала. Крім того, огляд автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводився без присутності ОСОБА_1 та останній не мав можливості надати свої заперечення, зауваження тощо. При цьому, відповідач не погоджується з розміром матеріального збитку в сумі 367018,17 гривень та вважає його завищеним. У матеріалах справи є Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року, в якому відображено пошкодження автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при ДТП 24.11.2020 року. Автомобіль Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час відсутня та його місцезнаходження відповідачу невідомо. За викладених обставин є необхідними призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав уточнене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, просив розглянути справу без його участі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса для з`ясування питання щодо розміру матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень згідно Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 листопада 2020 року станом на 24 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1) який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику автомобіля Toyota rav-4 Hybrid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкоджень згідно Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 26 листопада 2020 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 листопада 2020 року станом на 24 листопада 2020 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 липня 2024 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна