Провадження №2-о/447/14/24
Справа №447/3463/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Возного Ю.А.

Царик М.І.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,,

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що вона з дочкою ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ донька є інвалідом першої групи А з дитинства безтерміново, оскільки страждає психічним захворюванням у виді розумової відсталості в ступені ідіотії та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд її заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу суду 27.05.2024 повернулись матеріали цивільної справи № 447/3463/23 та висновок судово-психіатричної експертизи № 165 від 15.02.2024.

Ухвалою від 28.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

На адресу суду 24.06.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 у якій просила розгляд справи слухати у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечує зодо задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2002, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2023/008421357 від 17.10.2023 ОСОБА_2 зареєстрована у житловому приміщенні, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2023/008421315 від 17.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрована у житловому приміщенні, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7)

Відповідно до довідки огляду психіатра виданої КНП «Миколаївської міської лікарні» від 16.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розумовою відсталістю відсутність відхилення у поведінці пацієнта, або ж вони мінімально виражені (а.с.8).

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи, ОСОБА_1 проживає разом з дочками ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с.9-10)

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи серії 12 ААБ №334028 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 6).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради ради №162 від 10.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості №ВР-001388122, ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не пригувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Висновком судово-психіатричного експерта №165 від 15.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені ідіотії та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки .

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради ради №162 від 10.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку..

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області : місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В.Великого, 6, Код 7.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Царик М.І.

Возний Ю.А.