Справа № 681/850/24
Провадження 2/681/414/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

03 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити придбане під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 153,20 кв.м., гаражне приміщення загальною площею 158,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? даної квартири та гаражного приміщення.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктами 2,9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Виходячи з того, що пред`явлені позивачкою вимоги стосуються майна, а тому вони підлягають грошовій оцінці, що визначається вартістю майна та має бути відображено в ціні позову.

Однак позивачкою не вказано в позовній заяві ціну позову, яка має бути визначена виходячи з вартості нерухомого майна, що є предметом позову, та може бути визначена за погодженням між подружжям або виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи відповідно до звіту про оцінку майна, висновку про визначення ринкової вартості нерухомості, висновку експерта на замовлення учасника справи в порядку ст. 106 ЦПК тощо.

Позивачка не позбавлена права самостійного звернення до відповідного суб`єкта для проведення оцінки спірного майна.

Щодо вимоги про поділ житлового будинку та гаражного приміщення, то слід зазначити таке.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації.

Отже, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації такого права, а відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно являється ознакою відсутності самого права на це майно.

Проте позивачкою не зазначено доказів, які б підтверджували, що спірні житловий будинок та гаражне приміщення зареєстровані як об`єкти нерухомості, та такі докази, зокрема витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, не додані до позовної заяви.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 ставить вимоги про визнання за нею права власності на частину квартири та гаражного приміщення, але не зазначає, на яку ж саме частину майна просить визнати право власності.

Крім того з огляду на ціну позову позивачкою має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або надані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 на підтвердження звільнення від сплати судового збору надано копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 376115, відповідно до даних якої ОСОБА_4 має другу групу інвалідності строком до 01.05.2024.

Однак враховуючи, що строк встановленої позивачці групи інвалідності на момент пред`явлення її представником позову до суду закінчився, такий документ не може бути взятий судом до уваги.

Відтак ОСОБА_1 слід надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору станом на момент пред`явлення позову, або ж обґрунтувати неможливість її направлення лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу в період дії воєнного стану на території України для проведення повторного огляду, або сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом:

зазначення ціни позову та надання доказів про дійсну вартість об`єктів нерухомості;

надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документу про сплату судового збору виходячи з загальної вартості спірного майна в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. станом на 01.01.2024) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн станом на 01.01.2024);

надання доказів, які підтверджують реєстрацію права власності на спірне майно;

визначення частки у спірному майні, право власності на яку просить визнати позивачка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: