Справа № 756/5710/21
Провадження № 2/756/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (після зміни назви Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2022 призначено у справі №759/5710/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотехнічну експертизу, провадження по справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

28.07.2022 до суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №33431/21-52/13832/13833/22-52 від 06.07.2022, складений експертом Григор`євим О.І.

Ухвалою суду від 04.08.2022 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

09.02.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він зазначає, що був мобілізований до ЗСУ, перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не має можливості бути присутнім на засіданнях, а тому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 22.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан та надати письмові докази на підтвердження даної інформації (якщо такі є).

16.04.2024 та 10.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви, у яких він зазначає, що був мобілізований до ЗСУ та на виконання наказу був відправлений до військової частини, а тому не має можливості на цей час захищати свої інтереси, а тому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення його перебування у складі Збройних Сил України. До заяв відповідачем долучено довідку військової частини про перебування відповідача на військовій службі.

16.07.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б. у якому зазначається, що стороні позивача стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 є мобілізованим, що відповідно може мати наслідком зупинення розгляду справи. Проте, у справі є також і інший відповідач, а тому зупинення провадження у справі в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» призведе до суттєвого порушення прав позивача. Ураховуючи викладене, просить поновити строк на подання заяви про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, залишити позовні вимоги до ОСОБА_2 без розгляду та продовжити розгляд справи в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», розглянути заяву за відсутності сторони позивача.

16.07.2024 до суду представник відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані учасниками провадження заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлено, що протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно із штампу, розміщеного на заяві представника позивача про залишення позову без розгляду, вбачається, що представник позивача подав вказану заяву лише 16.07.2024, тобто через майже два роки після початку розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що позивач мав право подати заяву про залишення свого позову у частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду саме до початку розгляду справи по суті, і зі зміною стадії судового розгляду можливість вчинення такої процесуальної дії втрачається, оскільки цей процесуальний строк виражений не певним періодом часу (строком, терміном), що передбачає можливість поновлення цього строку залежно від обставин, а пов`язується саме зі стадією судового розгляду, зі зміною якого сторони у справі набувають права та, відповідно, вичерпують можливість на вчинення певних процесуальних дій. На цій процесуальній стадії позивач має право лише відмовитись від позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б. про поновлення процесуального строку та залишення позову без розгляду, слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.02.2024 по теперішній час.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Усі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Доводи сторін не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись статтями 126,127, 257, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про поновлення процесуального строку - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду - відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач