КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/20479/24-ц

01 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Івановича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомдо ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Маяковська,6/29).

Не погоджуючись з такою ухвалу суду першої інстанції, 13 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 25 червня 2024року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року. Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 25 червня 2024року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

26 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Андрій Іванович, про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач ОСОБА_1 , користуючись своїм правом, встановленим ч. 4 ст. 364 ЦПК України, просить суд прийняти її відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 рокуу цивільній справі № 757/20479/24-ц та закрити апеляційне провадження.

Зазначає, що наслідки такої відмови, зокрема, встановлені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, щодо неможливості повторного оскарження нею ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 рокуу цивільній справі № 757/20479/24-ц у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги - їй відомі та зрозумілі.

Вирішуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Івановича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 757/20479/24-ц, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто до виходу суду до нарадчої кімнати. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження - пункт 1 частина 1 статті 362 ЦПК України.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 є особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 не приєднувалися.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року, особа, яка її подала - ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги, зазначивши про це в окремій письмовій заяві (клопотанні).

Подана заява (клопотання) позивача ОСОБА_1 не порушує будь-яких прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.

Перевіривши законність відмови позивача ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі № 757/20479/24-ц, із роз`ясненням положень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі № 757/20479/24-ц.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: