Справа № 522/6/24-Е
Номер провадження 2-во/522/125/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Самаріної Ольги Сергіївни про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувалє цивільна справа № 522/6/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Городищенської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Самаріної Ольги Сергіївни про зняття арешту.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 08.01.2024 року допустив описки.

Так, в ухвалі помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено:

«Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.»

Замість вірного: «Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Самаріної Ольги Сергіївни про зняття арешту.»

Також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено адреса приватного нотаріуса Самаріної О.С. «вул. Болградська, замість вірного «вул. Болгарська».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:..

Виправити описки допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2024 року по справі № 522/6/24-Е, а саме вважати вірним по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 », вважати вірним зазначену у резолютивній частині ухвали адресу приватного нотаріуса Самаріної О.С. «вул. Болгарська» замість помилкової «вул. Болградська».

Викласти та вважати вірним четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Самаріної Ольги Сергіївни про зняття арешту.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко