Номер провадження: 22-ц/813/6034/24
Справа № 522/5028/23
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судової незалежної експертизи України, експерта ОСОБА_2 про повернення судових витрат, відшкодування моральної шкоди та зобов`язати виконати певні дії, -

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року було залишено без розгляду позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судової незалежної експертизи України, експерта ОСОБА_2 про повернення судових витрат, відшкодування моральної шкоди та зобов`язати виконати певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року

17 червня 2024 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2024 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 20.06.2024 року остання отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19.06.2024 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судової незалежної експертизи України, експерта ОСОБА_2 про повернення судових витрат, відшкодування моральної шкоди та зобов`язати виконати певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе