РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4348/24

Номер провадження 2/495/2747/2024

17 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як спадкоємцем I черги, право власності на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати право власності на:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м., житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області від 22.08.1994 серія НОМЕР_3 .

Матір Позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Померлій ОСОБА_3 за життя належала 1/3 квартири на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, видано розпорядженням відкритого акціонерного товариства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» № 6846 від 20.12.1999 р. та 1/6 квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878631 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Померлій ОСОБА_3 1/3 квартири належить на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2007, видано розпорядженням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 9566 від 09.08.2007 та 1/6 квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878633 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.

Окрім того, за життя мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також претендує на спадкове майно, як спадкоємець четвертої черги, хоча і стосунки з його покійною матір`ю не були узаконені.

З огляду на такі обставини, при визнанні за позивачем права власності в порядку спадкування, необхідно встановити відсутність будь-яких спадкових прав ОСОБА_2 відносно спадкового майна мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В установленому порядку позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надав усі необхідні документи, однак отримав від нотаріуса відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщин у до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші спадкоємці першої черги відсутні, батько позивача та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2010 року.

На момент смерті ОСОБА_3 та позивач проживали разом за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 проживала також зі співмешканцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який претендує на нерухоме майно померлої. Таким чином між Позивачем та Відповідачем виник майновий спір стосовно вищезазначеного нерухомого майна.

Ця підстава стала перешкодою для подальшого розгляду спадкової справи та належного розподілу спадщини.

У зв`язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, оформити спадщину немає, позивач змушений звернутися до суду з цією заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2024 року було витребувано з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2024 року від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла інформаційна довідка щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

У судове засідання позивач, не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 17.06.2024 року надав до канцелярії суду заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області від 22.08.1994 серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

За життя спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно:

- однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Померлій ОСОБА_3 1/3 квартири належала за життя на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, видано розпорядженням відкритого акціонерного товариства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» № 6846 від 20.12.1999 р. та 1/6 квартири належала за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878631 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В:

- однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Померлій ОСОБА_3 1/3 квартири належала за життя на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2007, видано розпорядженням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 9566 від 09.08.2007 та 1/6 квартири належала за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878633 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.

Сторонами по справі визнається факт, що за життя мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також претендує на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги.

В установленому порядку позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надав усі необхідні документи, однак отримав від нотаріуса відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 та позивач проживали разом за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 проживала також зі співмешканцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який претендує на нерухоме майно померлої. Таким чином між Позивачем та Відповідачем виник майновий спір стосовно вищезазначеного нерухомого майна.

Ця підстава стала перешкодою для подальшого розгляду спадкової справи та належного розподілу спадщини.

Так судом встановлено, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.06.2024 року вбачається, що відповідач заявлені вимоги ОСОБА_5 визнає, та підтверджує обставини наведені позивачем в позовній заяві та зазначає, що він не має претензій щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідно до листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександра Саданова від 12.06.2024 року за № 604/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Відповідно до довідки № 212 виданої паспортистом ЖЕО-1 вбачається, що станом на 15.06.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить наступне майно:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 1/3 квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, видано розпорядженням відкритого акціонерного товариства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» № 6846 від 20.12.1999 р. та 1/6 квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878632 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.;

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . 1/3 квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2007, видано розпорядженням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 9566 від 09.08.2007 та 1/6 квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878634 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.

У п. 20 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Судом встановлено, що інші спадкоємці першої черги відсутні, батько Позивача та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2010.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно змісту ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року «Про судове рішення», рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, а тому суд повинен неухильно дотримуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення в цивільній справі, яке може бути законним тільки тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норми п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду по справі № 570/997/19 від 16.06.2021 року, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після померлого спадкодавця, оскільки він проживав з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

Висновки суду.

На даний час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , який проживав разом з померлою ОСОБА_3 та під час розгляду справи визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , та відмовився від претензій щодо спадкового майна померлої. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

Суд вважає, що Право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину оскільки проживав з спадкоємцем та прийняв у користування спадкове майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане нерухоме майно в нотаріальній конторі не може.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на та, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, яке приймається судом, суд вважає, що оскільки позовні вимоги позивача не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому вважає за можливе визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем I черги, право власності на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати право власності на:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.15, 16,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як спадкоємцем I черги, право власності на спадкове майно матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати право власності на:

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-шафа, 6-балкон, загальною площею 29.1 кв.м, житловою площею 17.1 кв.м, реєстраційний номер майна: 36713256, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належало за життя померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, видано розпорядженням відкритого акціонерного товариства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» № 6846 від 20.12.1999 р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878631 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.;

- 1/2 однокімнатної квартири, яка складається у цілому 1-коридор, 2- житлова, 3-кузня, 4-санвузол, 5-балкон, загальною площею 20.5 кв.м, житловою площею 10.8 кв.м, реєстраційний номер майна 20184341, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2007, видано розпорядженням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 9566 від 09.08.2007 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРС № 878633 від 07.06.2012 посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д.Анісімова