НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом в якому просив:

- визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, літньої кухні, підвалу, хліву, хліву.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом в якому просив:

- визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, літньої кухні, підвалу, хліву, хліву.

Сторони подали до суду спільну заяву та мирову угоду, згідно якої досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

2.Сторони у справі визнають, що спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони погодили, що вартість спадкового майна - домоволодіння становить 94120 (дев`яносто чотири тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок.

4.Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

5.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку 1970 року забудови, літньої кухні 1960 року забудови, підвалу 1960 року забудови, хліва 1960 року забудови та хліва 1985 року забудови визнається за ОСОБА_1 .

6.Сторони стверджують, що компенсацію вартості частини домоволодіння, яка становить 47 060 грн сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

7.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку 1970 року забудови, літньої кухні 1960 року забудови, підвалу 1960 року забудови, хліву 1960 року забудови, хліву 1985 року забудови

8.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

9.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача за первісним позовом на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

10.Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору покладаються на кожного хто їх поніс.

Мирова угода підписана представником позивача за первісним позовом ОСОБА_6 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та долучена до матеріалів справи. Повноваження представника позивача за первісним позовом адвоката Солов`я О.В. не обмежені.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст.142 ЦПК України).

Сторони в угоді передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на кожного з позивачів. Позивачами сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн кожним, які покладаються на останніх.

Керуючись ст. ст.49,142, 207,255 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2024 року, подану сторонами 26 червня 2024 року у цивільній справі №680/372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

2.Сторони у справі визнають, що спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони погодили, що вартість спадкового майна - домоволодіння становить 94120 (дев`яносто чотири тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок.

4.Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

5.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку 1970 року забудови, літньої кухні 1960 року забудови, підвалу 1960 року забудови, хліва 1960 року забудови та хліва 1985 року забудови визнається за ОСОБА_1 .

6.Сторони стверджують, що компенсацію вартості частини домоволодіння, яка становить 47 060 грн сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

7.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку 1970 року забудови, літньої кухні 1960 року забудови, підвалу 1960 року забудови, хліву 1960 року забудови, хліву 1985 року забудови.

8.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

9.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача за первісним позовом на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

10.Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору покладаються на кожного хто їх поніс.

Провадження у цивільній справі № 680/372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: А. О. Олійник