Провадження номер 2/741/332/24
Єдиний унікальний номер 741/750/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адний час ніде не зареєстрована, проживає за адресою: с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області. ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу вони та мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З грудня 2020 року ОСОБА_3 покинула сина з чоловіком і, не бажаючи приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, виїхала з села. Подружжя не проживає разом, шлюб між ними офіційно не розірвано.

Де саме проживає чи перебуває ОСОБА_3 на даний час не відомо. Вона припинила будь яке спілкування з сином, не піклується його здоров`ям, взагалі не цікавиться його життям, навчанням, захопленнями, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною навіть по телефону, не бере ніякої участі в її утриманні. Відповідно і дитина не підтримує з матір`ю жодних зв`язків. Хлопчик взагалі не хоче про неї нічого чути.

Батько дитини, ОСОБА_4 , у березні 2022 року отримав повістку і став військовослужбовцем Збройних Сил України. Спочатку перебував у місцевій теробороні. До 2 жовтня 2022 року перебував в Чернігівській області, при можливості приїздив додому і навідував сина. Потім його направили в напрямку м. Бахмута. З 16 жовтня 2022 року він вважається як безвісти зниклий під час штурмових дій ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_12» в районі населеного пункту Зайцеве Донецької області з боку збройних сил російської федерації. На даний час немає достовірної інформації про місце перебування ОСОБА_4 .

За час відсутності дома батька, дитиною опікувались бабуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідусь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Носівського гайонного суду Чернігівсьої області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

На даний час про дитину піклується бабуся ОСОБА_1 , яка має намір у подальшому взяти онука під опіку.

ОСОБА_6 навчається у Мринському ліцеї Мринської сільської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся ОСОБА_1 . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням онука. ОСОБА_1 відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням онука.

В родині дружелюбні відносини, хлопчик з повагою відноситься до бабусі, прислухається до її повчань та підказок.

Відповідач не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займались її вихованням та навчанням і навіть не телефонувала жодного разу.

Служба у справах дітей Мринської сільської ради спільно з відділом соціального захисту населення, у справах сім`ї та дітей Мринської сільської ради неодноразово відвідувала сім`ю ОСОБА_1 . Під час обстеження умов проживання в будинку завжди тепло, поприбирано, їсти завжди наварено. Дитині облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, стіл для навчання. Є інтернет, гаджети, все необхідне для навчання. Хлопчик завжди чисто одягнений, охайно причесаний, має здоровий вигляд. Одягом та взуттям дитина забезпечена відповідно віку та сезону. Отримує раціональне харчування. Продукти харчування закуплені, заготовлені в достатній кількості.

Працівниками відділу соціального захисту населення, у справах сім`ї, та дітей Мринської сільської ради спільно з начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради були здійснені неодноразові виїзди в сім`ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, догляду за дитиною, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства.

Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування.

У зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання дитини, не спілкується з сином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, її внутрішнього світу, тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 20 березня 2024 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року розгляд справи відкладено до 08 липня 2024 року для повторного виклику в судове засідання відповідача.

У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради не з`явився, надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик її до суду на веб-сайті судової влади України, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Зазначила, вона є бабусею ОСОБА_2 та матір`ю його батька ОСОБА_4 , який у жовтні 2022 року зник безвісти під час служби у ЗСУ при відсічі збройній агерії росії проти України. Вони (відповідач ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 ) проживали разом із сином ОСОБА_2 у її квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, відповідач мала агресивне ставлення до сина ОСОБА_8 , мали місце факти його побиття. Востаннє вона бачила відповідача 01 вересня 2021 року, коли та приїздила у село, коли ОСОБА_8 пішов у перший клас Мринської школи. Наявний у ОСОБА_1 номер телефону ОСОБА_3 є недійсним. Наразі шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розірвано, справа перебуває на розгляді у суді. ОСОБА_9 про матір не згадує та за нею не сумує. ОСОБА_1 створила для онука належні умови для проживання, забезпечила його усім необхідним, що було підтверджено актом огляду умов проживання ССД Мринської сільської ради. Де на даний час знаходиться та проживає відповідач їй не відомо, можливо, у м. Ніжині. Уважає, що позбавлення батьківських прав дитини ОСОБА_2 буде в його найкращих інтересах, зокрема, надасть змогу оформити та отримувати пенсію.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, суд розглядає справу за відсутності сторін та третьої особи.

Однак, суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не надав своєї згоди на проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, його батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а. с. 6).

Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 27 березня 2024 року працівниками ССД Мринської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання задовільні. В будинку тепло, чисто. Кімнати мебльовані, просторі, світлі. Дитина має окрему кімнату, є стіл для навчання, окреме ліжко. Дитина забезпечена всім необхідним: канцприладдям, телефоном, інтернетом, одягом і взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування закуплені, овочі заготовлені в достатній кількості. Мати не приїздить до хлопчика, не допомагає, батько вважається безвісти відсутнім. Хлопчик вважає своєю мамою бабусю, ОСОБА_10 називає мамою (а. с. 12).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З висновку Мринської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 , вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області. ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2020 року ОСОБА_3 покинула сина з чоловіком і, не бажаючи приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, виїхала з села. Подружжя не проживає разом, шлюб між ними офіційно не розірвано. Де саме проживає чи перебуває ОСОБА_3 на даний час не відомо. Вона припинила будь яке спілкування з сином, не піклується його здоров`ям, взагалі не цікавиться його життям, навчанням, захопленнями, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною навіть по телефону, не бере ніякої участі в її утриманні. Відповідно і дитина не підтримує з матір`ю жодних зв`язків. Хлопчик взагалі не хоче про неї нічого чути. Батько дитини, ОСОБА_4 , у березні 2022 року отримав повістку і став військовослужбовцем Збройних Сил України. Спочатку перебував у місцевій теробороні. До 2 жовтня 2022 року перебував в Чернігівській області, при можливості приїздив додому і навідував сина. Потім його направили в напрямку м. Бахмута. З 16 жовтня 2022 року він вважається як безвісти зниклий під час штурмових дій ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_12» в районі населеного пункту Зайцеве Донецької області з боку збройних сил російської федерації. На даний час немає достовірної інформації про місце перебування ОСОБА_4 . За час відсутності дома батька, дитиною опікувались бабуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідусь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 6 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Носівського гайонного суду Чернігівсьої області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав. На даний час про дитину піклується бабуся ОСОБА_1 , яка має намір в подальшому взяти онука під опіку. ОСОБА_6 навчається у Мринському ліцеї Мринської сільської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся ОСОБА_1 . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням онука. ОСОБА_1 відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням онука. В родині дружелюбні відносини, хлопчик з повагою відноситься до бабусі, прислухається до її повчань та підказок. Відповідач не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займались її вихованням та навчанням і навіть не телефонувала жодного разу. З лютого 2022 року сім`єю ОСОБА_1 проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка теж піклувалась про ОСОБА_2 . Служба у справах дітей Мринської сільської ради спільно з відділом соціального захисту населення, у справах сім`ї та дітей Мринської сільської ради неодноразово відвідувала сім`ю ОСОБА_1 . Під час обстеження умов проживання в будинку завжди тепло, поприбирано, їсти завжди наварено. Дитині облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, стіл для навчання. Є інтернет, гаджети, все необхідне для навчання. Хлопчик завжди чисто одягнений, охайно причесаний, має здоровий вигляд. Одягом та взуттям дитина забезпечена відповідно віку та сезону. Отримує раціональне харчування. Продукти харчування закуплені, заготовлені в достатній кількості. Працівниками відділу соціального захисту населення, у справах сім`ї, та дітей Мринської сільської ради спільно з начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради були здійснені неодноразові виїзди в сім`ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, догляду за дитиною, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства. Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування. Мати не бажає займатися належним доглядом, вихованням та утриманням дитини ОСОБА_2 , ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного Кодексу України. У зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання дитини, не спілкується з сином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, її внутрішнього світу тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 20 березня 2024 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів дитини виконавчий комітет Мринської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 (а. с. 17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина буде суперечити інтересам дитини, відповідачем, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна та має бажання забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дитини.

Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що поведінка відповідача ОСОБА_3 свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, нехтування батьківськими обов`язками.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА