Справа № 166/1383/17
Провадження № 2-п/166/2/24
УХВАЛА

іменем України

смт Ратне 23 липня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

представника заявника адвоката Шепітко Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Шепітко Руслан Васильович, про перегляд заочного рішення в справі №166/1383/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шепітко Р.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року у цивільній справі №166/1383/17. Одночасно заявник просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено, та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мініму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 800 грн щомісяця, починаючи з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що йому не було відомо про наявність у Ратнівському районному суді даної цивільної справи, а також не було відомо про наявність заочного рішення суду від 10 серпня 2018 року прийнятого за результатами розгляду вказаної справи.

Предстаник заявника підтримав заяву з підстав, зазначених у ній, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України, в їх системному зв`язку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що відповідачу не було відомо про розгляд судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак, такі твердження заявника спростовуються матеріалами справи №166/1383/17, де містяться заяви відповідача ОСОБА_1 від 28.02.2018. Крім того, 23.08.2018 року ОСОБА_1 отримано заочне рішення суду від 10.08.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Окрім того, згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір , тобто виконавче провадження № 58294085, дата відкриття 06.02.2019 року , де стягувач Ратнівський районний суд, завершено.Поряд з цим, відповідно до даних програми Д-3 Ратнівського районного суду , заявник ОСОБА_1 відсутній в базі, окрім справи № 166/1383/17 .

Отже, враховуючи, що заочне рішення в цій справі ухвалене судом 10 серпня 2018 року, а заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення лише 08 липня 2024 року, то встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним.

На думку суду, заявник не довів поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, враховуючи наведене та ту обставину, що заявником пропущений встановлений ч. 3 ст.284 ЦПК України строк для звернення з вищезазначеною заявою, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 62, 126, 127, 257, 258-260, 284, 287, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату Шепітко Руслану Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заяву адвоката Шепітко Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фазан О. З.