Провадження №22-ц/812/1168/24
Єдиний унікальний номер судової справи 488/5017/23
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2024 року на 13.20 год.

27 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ганга Д.Г.подав через систему «Електронний Суд» заяву про визнання позову, в якій зазначив клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну відділеність його проживання (м. Харків) від апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ганга Д.Г. представляє інтереси відповідача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 адвокатом Гангою Д.Г., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 07 жовтня 2024 року о 13.20 год. та всі настіпні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Гангі Дмитру Григоровичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова