Справа № 212/4248/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

25 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивача рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 16 листопада 2023 року № 528 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її син ОСОБА_5 з 02 березня 2022 року перебував у лавах Збройних Сил України, та згідно сповіщення Г-2039 від 11.04.2023 зник безвісті при виконанні бойового завдання у Донецькій області. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачем надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подавала, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року у цивільній справі №212/7438/20 (2/212/756/21) було стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року, до повноліття дитини. Вказане рішення набрало законної сили 02.04.2021. 06 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року справа № 212/7438/20 (6/212/215/24) замінено стягувача ОСОБА_5 , 03 липня 1992 у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року в цивільній справі №212/7438/20 (2/212/756/21) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року справа № 212/7438/20 (6/212/215/24) замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом у цивільній справі №212/7438/20 (2/212/756/21), а отже вбачається, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд доходить переконання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 липня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін