ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4513/24 Справа № 210/3918/23 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. по клопотанням позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко М.В, відповідача АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року зупинено провадження по справі № 210/3918/23 для з`ясування обставин стосовно згоди або відмови у наданні згоди у Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз, членом якої є позивач ОСОБА_1 , на звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів 2 класу служби автотранспорту на підставі п. 3 ст.40 КЗпП України, за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Провадження зупинено в справі до надходження відомостей.

Встановлено строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

27 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофименко М.В., надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі: оригінал адвокатського запиту від 15 травня 2024 року, відповідь голови профспілкової організації на адвокатський запит від 20 травня 2024 року, копії табуляграм від квітня 2019 року по лютий 2023 року та поновлення провадження у справі.

28 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від відповідача АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» надійшли відомості на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року та клопотанням про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: