Справа № 301/1956/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дідом позивачки ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,0055 га, яка знаходиться в с. Заріччя, урочище «За монастирем» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,4037 га, яка знаходиться за адресою: с. Заріччя, урочище «Гровське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №024076 від 22.01.2007 року; земельної ділянки площею 0,7 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88305475 від 29.05.2017 року.

На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_5 залишив заповіт від 04.04.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №28, згідно якого по частці земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,0055 га, яка знаходиться за адресою: с. Заріччя, ур. «За монастирем» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №024076 від 22.01.2007 року, заповів своїй дочці ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_5 залишив заповіт від 03.10.2017 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №114, згідно якого по частці земельної ділянки загальною площею 0,7 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88305475 від 29.05.2017 року, заповів своїй дочці ОСОБА_1 та своїй онуці ОСОБА_2 .

На час звернення до суду заповіти не скасовано та не визнано недійсними.

Спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за даною адресою проживав один.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск ними строку на подання відповідної заяви, оскільки до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вони звернулися з пропуском шестимісячного строку, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали, що пропустили строк звернення до нотаріуса через поважні причини, оскільки, будучи обізнаними про наявність заповітів ОСОБА_5 , фактично з часу смерті спадкодавця користуються цими земельними ділянками, тому вважали, що цього достатньо для прийняття спадщини. Пізніше позивачам стало відомо, що наявність заповіту на їхню користь не означає, що вони є власниками земельної ділянки і можуть у повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися нею на власний розсуд, так як інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину немає. Дружина спадкоємця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визначити їм додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 червня 2024 року до відкриття провадження позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Заяву позивачі мотивували тим, що після звернення до суду з даним позовом їм стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя залишив ще один заповіт від 03.10.2017 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №113, згідно якого по частці земельної ділянки загальною площею 0,6849 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88286723 від 29.05.2017 року, спадкодавець заповів своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та своєму сину ОСОБА_3 . Рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.06.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 52, 54, 71, 72, 73, 75).

Представник відповідача Зарічанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, відзиву на позов не подав (а.с. 56-57, 77, 78, 79).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, пояснень на позовну заяву чи яких-небудь заяв не подала (а.с.74).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.07.2020 року (а.с.14).

До спадкового майна після смерті ОСОБА_5 належать:

-земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0055 га, яка знаходиться в с. Заріччя, урочище «За монастирем» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №024076 від 22.01.2007 року;

-земельна ділянки № НОМЕР_2 площею 0,4037 га, яка знаходиться за адресою: с. Заріччя, урочище «Гровське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №024076 від 22.01.2007 року;

-земельна ділянки площею 0,7 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88305475 від 29.05.2017 року;

-земельна ділянка площею 0,6849 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88286723 від 29.05.2017 року.

На випадок смерті ОСОБА_5 залишив три заповіти.

Заповіт від 04.04.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №28, згідно якого по частці земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 1,0055 га, яка знаходиться за адресою: с. Заріччя, ур. «За монастирем» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №024076 від 22.01.2007 року, ОСОБА_5 заповів своїм дочці ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_3 (а.с. 10, 17).

Заповіт від 03.10.2017 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №114, згідно якого по частці земельної ділянки загальною площею 0,7 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88305475 від 29.05.2017 року, ОСОБА_5 заповів своїм дочці ОСОБА_1 та своїй онуці ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Заповіт від 03.10.2017 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Купар Л.І., зареєстрований у реєстрі під №113, згідно якого по частці земельної ділянки загальною площею 0,6849 га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, Зарічанська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88286723 від 29.05.2017 року, ОСОБА_5 заповів своїм дочці ОСОБА_4 та своєму сину ОСОБА_3 (а.с. 13, 38).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77119442 від 28.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Рацином В.Ф., спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.19).

Відповідно до довідки Зарічанської сільської ради №1523 від 14.12.2020 року, на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , ніхто не проживав (а.с.18).

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 14 січня 2021 року.

З такою заявою у визначений законом строк позивачі до нотаріуса не звернулися.

Згідно з ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_5 не має, оскільки його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15, 16).

З позовної заяви вбачається, що позивачі своєчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки вони, будучи обізнаними про наявність заповітів ОСОБА_5 , фактично користувалися відповідними земельними ділянка з часу смерті спадкодавця, тому вважали, що цього достатньо для прийняття спадщини. Про необхідність звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини спадкоємці не знали, оскільки є юридично не обізнаними.

Представник відповідача - Зарічанської сільської ради відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1269, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 247 ч.2, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканці АДРЕСА_3 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських