465/5630/23
2-п/465/46/24
У Х В А Л А

судового засідання

04.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Буженко Ю.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві відповідач зазначає те, що ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судових повісток про слухання справи вона не отримувала. Крім того, стверджує, що ОСОБА_1 не укладала кредитного договору №15889-02/2022 з ТОВ «Інвестурм». Просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив таку задоволити.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2023 року позовні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитим договором №15889-02/2022 від 14.02.2022 року у розмірі 38 268 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме акту №152 ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2021 року і по теперішній час.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу 2024/006175543) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що докази, які подав представник відповідача не були відомі суду на момент винесення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.

Щодо поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, то суд зазначає про те, що заочне рішення було отримано відповідачем лише 23.05.2024 року, що підтверджуються заявою про отримання рішення, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений, якщо такий пропущено з поважних причин.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року у справі № 465/5630/22.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року у справі № 465/5630/22 - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 24.09.2024 р. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.