У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/465/24

Провадження № 2/378/242/24

11.07.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 , належав до майна колгоспного двору, членами якого були його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. 18.06. 2015 помер його батько ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв він (позивач), спадкоємець за законом, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв він (позивач), спадкоємець за законом, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району. 06.05.2024 він звернувся до державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний померлим житловий будинок, проте державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки спадкоємцем не надано документів, які б свідчили про належність спадкового майна спадкодавцеві. Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутня. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «А», 1961 року побудови, загальною площею 62,70 м2 , житловою площею 36,60 м2 з прибудовою «а», ґанком «а1», до якого відносяться господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі «Д/п»; сарай (прибудова) «б»; літня кухня «Б»; сарай «В»; гараж «Г»; сарай «Д», убиральня «Ж»; навіс «З»; колодязь питний №1; огорожа №2; ворота з хвірткою №3. Ринкова вартість будинку становить 160000 гривень. Вважає, що ОСОБА_2 за життя набув права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, як частку в майні колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 18.06.2015 внаслідок його смерті; ОСОБА_3 за життя набула права власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку, як частку в майні колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок її смерті.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право власності на частину вказаного житлового будинку, загальною площею 62,70 м2 , житловою площею 36,60 м2, вартістю 160000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у Ставищенській районній державній нотаріальної контори копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 10 годин 00 хвилин 31 липня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517) копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яку необхідно подати суду до 29 липня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход