ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/199/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/79/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 26 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики грошей, що підтверджується письмовою розпискою позичальника, згідно з якою відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 7 600 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01 вересня 2022 року. Після закінчення вказаного строку ОСОБА_2 грошові кошти не повернув. На неодноразові вимоги позивача повернути кошти відповідач не реагує та в добровільному порядку не повертає борг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вічинюк М.А. не прибув, представник подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, у заяві вказано, що позивач та представник позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату та час місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Правовідносини між фізичними особами щодо договору позики врегульовано главою 71 ЦК України. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2021 року ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 без сплати відсотків, грошові кошти в сумі 7 600 доларів США, які зобов`язувався повернути ОСОБА_1 до 01 вересня 2024 року. На підтвердження укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики позивач надав суду власноручно написану відповідачем письмову розписку від 26 вересня 2021 року та фототаблиці, які посвідчують вказані обставини (арк. 8-9, 62). Отже між сторонами у даній справі був укладений договір позики, який за формою і змістом відповідає вимогам законодавства. Свої зобов`язання за цим договором щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений строк ОСОБА_2 не виконав. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі сумі 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США), які згідно з розпискою від 26 вересня 2021 року ОСОБА_2 зобов`язувався повернути ОСОБА_1 до 01 вересня 2022 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 948,04 гривень (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 04 копійки). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). Згідно з вимогами ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Вічинюком М.А. подано до суду такі документи: договори про надання правовничої допомоги №15/01/2023-1 від 15.01.2024, №15/01/2024 від 15.01.2024, рахунки №1 від 15.01.2024, квитанції про сплату вказаних рахунків, акт приймання-передачі наданих послуг №1 №1 від 14.03.2024 за договором про надання правничої допомоги №15/01/2024 від 15.01.2024, згідно з яким загальна вартість послуг становить 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, час, затрачений на їх виконання, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , слід стягнути судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень). На підставі статей 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 26.09.2021 в сумі 7 600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 948,04 гривень (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень (вісім тисяч гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.07.2024.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова