Провадження № 2/522/1235/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Струкової К.О.,

представника відповідачки за первісним позовом,

позивачки за зустрічним позовом адвоката Танірвердієва А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2024 року поновлено відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

29.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Струкова К.О., проти задоволення клопотання не заперечувала.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Танірвердієва Асим Довлат-огли про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун