Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5309/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю представника відповідачки адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/5309/20.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачкою ОСОБА_1 01.10.2020 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача 23.10.2020 подано відповідь на відзив, а у подальшому 28.12.2020 заяву про зменшення позовних вимог.

У свою чергу, представником відповідачки адвокатом Вакуленко О.П. 25.11.2020 до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/34370/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про припинення право відношення та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 14.06.2024 до суду подано заяву про зменшення позовних вимог.

До початку судового засідання, 24.06.2024 представник позивача АТКБ «ПриватБанк» Годованик Б.О. подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд» про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду, у якій просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день час і місце розгляду справи.

Представник відповідачки адвокат Вакуленко О.П. у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.07.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька