Справа № 361/7573/19
Провадження № 2-зз/361/25/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника завника Тимошенко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року до суду звернулась із заявою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Г.С., в якій просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 у справі №361/7573/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця; зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майно, власником якого значиться ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; - на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?19?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилалась на те, що у жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця.
Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; та 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?N?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 року у справі №361/7573/19 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову суд задовольнив та наклав арешт на нерухоме майно, власником якого значиться ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?N?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 361/7573/19 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 14 червня 2018 року в розмірі 1973534 грн. 69 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року - змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість за договором позики у розмірі 1 973 534 гривні 69 копійок. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 20.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мельника Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року та постанову Київського апеляційного від 09.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 361/7573/19 набрало законної сили, ОСОБА_2 видано виконавчий лист, рішення суду передано до Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для примусового виконання.

У зв`язку з повним погашенням боргу, сплатою виконавчого збору та витрат, державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 69432129, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №361/7573/19 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 12.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість за договором позики у розмірі 1 973 534 гривні 69 копійок та судовий збір в розмірі 9605,00 грн. та припинено чинність арешту майна боржника (обтяження № 29935217 від 18.07.2022 року та обтяження №48459585 від 17.11.2022 року) та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 повністю виконане рішення суду від 13.09.2021 року у справі № 361/7573/19, тому на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

25 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у клопотанні.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; та 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?N?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 у справі №361/7573/19 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову суд задовольнив та наклав арешт на нерухоме майно, власником якого значиться ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?N?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 361/7573/19 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 14 червня 2018 року в розмірі 1973534 грн. 69 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року - змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість за договором позики у розмірі 1 973 534 гривні 69 копійок. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 20.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мельника Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року та постанову Київського апеляційного від 09.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 361/7573/19 набрало законної сили, ОСОБА_2 видано виконавчий лист, рішення суду передано до Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для примусового виконання.

У зв`язку з повним погашенням боргу, сплатою виконавчого збору та витрат, державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП № 69432129, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №361/7573/19 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 12.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості отриманого у спадщину майна заборгованість за договором позики у розмірі 1 973 534 гривні 69 копійок та судовий збір в розмірі 9605,00 грн. та припинено чинність арешту майна боржника (обтяження №29935217 від 18.07.2022 року та обтяження № 48459585 від 17.11.2022 року) та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буд відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, оскільки сторона відповідача повністю сплатила борг позивачу, у зв`язку з чим державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2024 ВП №69432129, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі №361/7573/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за розпискою із спадкоємця.

Зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майно, власником якого значиться ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м., житловою площею 123,4 кв.м., з надвірними спорудами: баня - ?Б?, огорожа - ?19?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.