Єдиний універсальний номер №333/3098/22
Провадження №2/333/210/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Глазунов В. надіслав до суду заяву про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивучи своє клопотанняч тим, що у червні 2024 року до ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу переукладання договору про розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та у якості підстав переукладання, надала договір купівлі продажу зазначеного помешкання від 12.07.2003 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2009 року. Позивачу не було відомо та він не мав можливості встановити, що ОСОБА_2 є власником помешкання за адресою АДРЕСА_1 , дізнався про це у червні 2024 року

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4,5 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

А тому, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача є підставним.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача, судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.51,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Глазунова Віталія - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх