Справа № 504/4647/21
Номер провадження 2-о/504/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

присяжних: Попілевич М.Ф., Сливець Т.Д.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Курісовсьої сільської ради Березівського району Одеської області, про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними.

Свої вимоги мотивує тим, що з 21 квітня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від спільного життя у них є двоє синів близнюків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з батьками в с. Курісове. Діти інваліди дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість резідуально органічного ґенезу з ускладненням основного діагнозу гіперкінетичний розлад поведінки та через своє захворювання діти з 2004 року перебувають на обліку у районного психіатра Лиманського (Одеського) району Одеської області. Наразі діти отримали освіту 7 класів, проте, внаслідок хронічного психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Курісовсьої сільської ради Березівського району Одеської області судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності. не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 68 від 26.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 68 від 26.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Данні висновки засновано на огляді хворих, детальному аналізі медичної документації щодо них, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджуються висновки і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає данні висновки переконливими і кладе їх в основу рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Проте, доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду надано не було.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Курісовсьої сільської ради Березівського району Одеської області, про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Вінська Н. В.