Справа № 946/1708/24
Провадження № 2/946/2003/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Кубейської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» с. Виноградне Болградського району Одеської області розміром 3,076 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, посвідчене державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., зареєстроване в реєстрі за № 6802).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Веліксар Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду, оскільки заповіт складений на земельну ділянку, а спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Кубейської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Кубейської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно:

- житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою № 149 від 14.02.2024 року з погосподарської книги Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 14 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виданою Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

-право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» с. Виноградне Болградського району Одеської області розміром 3,076 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6802.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.11.2020 року секретарем Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 81, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності всю частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 3,076 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Татарбунарською державною нотаріальною конторою 19.12.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65294459 від 23.06.2021 року, наданої приватним нотаріусом Веліксар Т.І., заповіт ОСОБА_3 від 10.11.2020 року, зареєстрований за № 81 не змінювався та не скасовувався.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1241 ЦК України особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, являється дружина ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, однак заявою № 276 від 24.06.2021 року вона відмовилась від отримання обов`язкової частки у спадщині (спадкова справа № 105/2021).

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 150, виданою 14.02.2024 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом № 278 від 24.06.2021 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину (спадкова справа № 105/2021).

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433), Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, 18, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» с. Виноградне Болградського району Одеської області розміром 3,076 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, посвідчене державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., зареєстроване в реєстрі за № 6802).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус