Справа № 2-2803/12
Провадження №2-во/369/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2012 року за за позовом ОСОБА_1 до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області, 3-тя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т АН О В И В:

У червні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Просила суд виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити в рішенні суду вірну адресу земельної ділянки: АДРЕСА_1 та зазначити цільове призначення земельної ділянки, а саме що остання передана для ведення особистого підсобного господарства 0,0900 га та будівництва 0,2500 га.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 3400 га яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р.за N14 «Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в зазначеному вище рішенні суду від 21.09.2012, а саме в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу розташування земельної ділянки, а саме невірно зазначено вулицю «Шевченка, 29», замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2012 року.

В частині виправленні описки в рішенні суду, а саме зазначенні цільового призначення земельної ділянки, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а тому у задоволені заяви суд відмовить.

Крім цього, суд звертає увагу, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до суду, то остання просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 площею 0,3400 га, без зазначення даних про її цільове призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року описку, а саме вказати в резолютивній частині рішення вірно адресу розташування земельної ділянки «АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ