Справа №442/4865/24
Провадження №2-о/442/493/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся в суду з поданням про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2024 року, ухвалено: ОСОБА_2 визнати недієздатною та встановити опіку на нею. Тимчасово обов`язки опікуна були покладені на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна.

ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатною, є її братом, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами.

10.04.2024 комісією у складі начальника відділу соціальної підтримки окремих категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Бориславської міської ради (далі - УПСЗН БМР); головного спеціаліста відділу надання усіх видів соціальної допомоги та компенсацій УПСЗН БМР та завідувачки відділення соціальної допомоги вдома Бориславського міського центру надання соціальних послуг здійснено обстеження умов проживання та виявлено, що ОСОБА_1 дбає про свою сестру ОСОБА_2 , створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, може здійснювати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування від 30.04.2024 року №131, ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки над недієздатною особою - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування Шульц Т.І., в судовому засіданні подання підтримала, просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задоволити, оскільки таке відповідає не тільки його інтересам, а й інтересам його сестри ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що подання підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , є особою із інвалідністю ІІ групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано недієздатною.

Відповідно до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, Бориславської міської ради Львівської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар