Номер провадження: 22-ц/813/95/24
Справа № 2-4473/2008
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
02.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Губар Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
За результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали для організації належної перевірки та надання правової оцінки обставинам, які стали відомі колегії суддів, з огляду на наступне.
У червні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання дійсною угоду купівлі-продажу, за якою вона придбала у відповідача дві квартири під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на вказані квартири, мотивучи це тим, що 26 лютого 2007 року на зборах засновників СТОВ Агрофірма «Нива» було прийнято рішення про продаж вищезазначених квартир ОСОБА_3 за 8000 грн. Позивач сплатила відповідачу зазначену суму, проте останній відмовляється передавати квартири позивачу у власність, що стало підставою її звернення до суду.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 7/100 частин і 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , укладений 26 лютого 2007 року між ОСОБА_3 і СТОВ Агрофірма «Нива». Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 16,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 49,8 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року скасувати та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності - закрито.

Під час розгляду апеляційної скарги від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Луценко О.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 з долученням копії витягу з домової книги № 416 від 11.09.2020 року за підписом голови СОН «Чубаївка» ОСОБА_5 та секретаря Положенцевої С.Є., а також копія відповіді за підписом голови та секретаря СОН «Чубаївка» на адресу адвоката Луценко О.А.

У зв`язку з запереченнями представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лісової Ю.О. та з метою перевірки достовірності відомостей у витягу № 416, наданого до суду представником позивача, Одеським апеляційним судом в судовому засіданні 01.06.2021 року постановлено ухвалу про витребування від органу самоорганізації населення «Чубаївка» копії домової книги за адресою: АДРЕСА_6 .

Постановлена Одеським апеляційним судом ухвала від 01.06.2021 року про витребування доказів була офіційно спрямована на адресу місцезнаходження органу самоорганізації населення «Чубаївка» повідомленого суду Управлінням з питання взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради: м. Одеса, вул. Юхима Геллера 43.

Згідно зі зворотньою довідкою на рекомендованому повідомленні, ухвалу суду вручено адресатові 22.06.2021 року (т.1 а. с. 212).

У зв`язку з ненаданням будь-якої відповіді на вимогу суду у вигляді врученого судового рішення у формі ухвали (процесуальний документ), колегія суддів вимушена була ще 5 разів звертатися з листами з додаванням копій вже врученої адресату ухвали Одеського апеляційного суду про витребування доказів від 01.06.2021 року.

Так, органом самоорганізації населення «Чубаївка» повторно отримано вимогу суду, у вигляді відвідповідної ухвали в такі дати: 15.10.2021 року (т.2 а. с. 70); 01.04.2023 року (т. 2 а. с. 211); 27.06.2023 року отримано особисто ОСОБА_5 (т.2 а. с. 221).

Ще двічі 07.12.2023 року та 28.01.20204 року вимогу суду повернуто через відсутність адресата (відсутність посадових осіб органу самоорганізації населення «Чубаївка» під час візиту поштаря).

В решті - решт вже на стадії вирішення питання про застосування процесуального примусу у вигляді штрафу відносно голови органу самоорганізації населення «Чубаївка» ОСОБА_5 від останньої за сприяння представника позивача ОСОБА_4 адвоката Швець К.О. голова органу самоорганізації населення «Чубаївка» ОСОБА_5 надала Одеському аплеляційному суду відповідь від 01.07.2024 року про неможливість виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року та повідмола про достовірність відомостей, які були надані суду представником позивача адвокатом Луценко О.А. щодо проживання апелянта її дочки та внуків за адресою: АДРЕСА_6 без реєстрації. Після чого розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) був закінчений в судовому засіданні 02.07.2024 року.

Таким чином надання відповіді на вимогу суду про витребування доказів головою органу самоорганізації населення «Чубаївка» ОСОБА_5 здійснено через три роки і 9 днів з часу первісного отримання 22.06.2021 року ухвали Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 статті 81 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий дока у встановлені строки, зобов`язані повідмити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постановлена ухвала суду про витребування доказів є формою судового рішення і обов`язковість її виконання або надання мотивованої відповіді про неможливість її виконання є обов`язком будь-якої особи до кого така ухвала суду адресована.

У зв`язку з наведеними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу на адресу Одеської обласної прокуратури для організації належної перевірки і надання даним обставинам правової оцінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 262, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома Одеську обласну прокуратуру про факти викладені в ухвалі суду для належного реагування.

Про прийняте рішення повідомити Одеський апеляційний суд у встановлений законом строк.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 09.07.2024 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова