Провадження № 2-о/344/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Белей Л.І., Вербовий В.С.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Іванілова І.О.,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється інвалідом першої А групи з дитинства (психічне захворювання). Син проживає разом із ним, та дружиною по АДРЕСА_1 . Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів, ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Також, згідно висновку лікарської комісії син потребує постійного стороннього догляду та перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3. В зв`язку з тим, що син ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування просив дану заяву задовольнити.

Ухвалою 24.11.2023 року забезпечено захист прав особи ОСОБА_3 призначено адвоката на безоплатну вторинну правову допомогу.

В судовому засіданні сторони просили заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності (інвалід з дитинства довічно) (а.с.3).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів, ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки) (а.с.4).

Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії від 17.10.2023р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 126/2024 від 04.04.2024 року підекспертний ОСОБА_3 з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-110, F 73.1. Підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №1524 від 24.10.2023 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.8).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 24.01.2024р. №8-д, представник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.76).

ОСОБА_4 ОСОБА_2 , як заінтересована особа суду пояснила, що ОСОБА_5 хворіє з народження, періодично перебував на лікуванні та обстеженні щодо хвороби, контакту недоступний, має важку розумову відсталість та виявляє агресію (народжений передчасно на 16-му тижні вагітності). Зі слів матері самостійно не ходить, їсть з ложечки блендеровану їжу, при знервованості починає себе бити, на прохання матері не реагує. Саме чоловік (заявник) та батько сина ОСОБА_5 постійно займається доглядом сина та забезпечує йому необхідним для існування (їжа, миття, переодягання, різні гігієнічні процедури). Сама ж мама постійно працює та фізично не в змозі у вільний від роботи час корегувати і направляти поведінку сина.

Інших членів сім`ї, які б могли бути опікуном, орган опіки і піклування та судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та керуючись ст.ст. 247ч.1,263,264,265,268,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Всі витрати в даній справі віднести за рахунок держави. Стягнути за рахунок держави на реквізити: НОМЕР_4 , ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва МФО820172 ІПН 66, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 №344/20834/23 цивільної справи. Івано-Франківська філія СЕ, експерт ОСОБА_6 за проведення експертизи у розмірі 7210 грн.42коп. (сім тисяч двісті десять гривень 42 коп.).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 02 липня 2024 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Любомир БЕЛЕЙ

Володимир ВЕРБОВИЙ