Справа № 161/2127/24
Провадження № 2-о/161/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидорук О. В. звернулася в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,62 га, що розташована на території Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою реалізації своїх спадкових прав. Однак, нотаріус заявниці повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з виявленням розбіжностей в документах щодо написання імені спадкодавця як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що зумовлює необхідність підтвердження факту родинних відносин. Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 01 листопада 2013 року ОСОБА_4 переїхала проживати до заявниці в м. Луцьк, оскільки через похилий вік потребувала стороннього догляду. Свій будинок ОСОБА_4 продала. Заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_2 , починаючи з 01 листопада 2013 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

02 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Сидорук О. В. про залишення без розгляду частини вимог заяви, а саме в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боремельська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем залишено без розгляду в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Сидорук О. В. 20 червня 2024 року подала суду заяву, в якій просить продовжувати розгляд справи без її участі та без участі заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, заявою від 27 лютого 2024 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. У вказаній заяві представник заінтересованої особи зазначає про визнання вимог заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявою, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 25 квітня 2024 року, повідомляє, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 та підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з кінця 2013 року, оскільки потребувала стороннього догляду. ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи без її участі та додає, що вона не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки на спадщину не претендує.

21 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , який повідомляє, що він є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 визнає той факт, що ОСОБА_4 проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована в с. Більче. Також ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи без його участі та додає, що він не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки на спадщину не претендує.

Дослідивши письмові докази у справі, ураховуючи показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2020 року (а. с. 16).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 288/09-16/23 від 30 жовтня 2023 року, яка видана виконкомом Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 (а. с. 22).

Довідкою ОСББ «Берізка-Луцьк» № 1/03 від 17 січня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 листопада 2023 року по 05 грудня 2020 року (а. с. 25).

Крім того, до матеріалів справи додано Акт про встановлення факту проживання від 17 січня 2024 року, в якому громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчують те, що ОСОБА_4 дійсно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 листопада 2013 року по 05 грудня 2020 року (а. с. 26).

У відповідь на адвокатський запит КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» листом № 230/2.8.24 від 25 січня 2024 року повідомляє, що ОСОБА_4 05 травня 2020 року уклала декларацію з лікарем ОСОБА_10 , а 02 жовтня 2020 року вона переуклала декларацію з лікарем ОСОБА_11 (а. с. 30).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою заявниці, підтвердила, що ОСОБА_1 забрала до себе матір ОСОБА_4 через похилий вік останньої і вони дійсно спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_4 .

Також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджено відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А. Б.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Досліджені судом докази в своїй сукупності вказують на той факт, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, за яким звернувся заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 листопада 2013 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь