Справа № 2/593/238/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 червня 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2024 року з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відомості про їхналежне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, у суду відсутні.

Окрім цього, 10 липня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від імені позивачки в якому міститься прохання слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Справжність підпису позивачки під вказаним клопотанням та позовною заявою, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку, не засвідчена, як це передбачено ст. 78 Закону України «Про нотаріат».

Судом не ідентифіковано особу позивачки під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, окрім цього, позовна заява та клопотання, - надійшли до суду засобами поштового зв`язку засвідчувальний напис про те, що підписи у них вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у заяві, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачці під позовною заявою та клопотанням належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію позовної заяви та клопотання, як таких, що вчинені позивачкою по справі, з цього суд приходить до висновку, що їх подано не позивачкою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, від позивачки не надійшла заява про розгляд справи без її участі, - розгляд справи слід відкласти.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачці можливі способи подачі заяви про розгляд справи без її участі:

-засвідчити справжність підпису позивача відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», -

або ж взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснити позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя