Справа № 439/691/24
Провадження №2/439/297/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути із ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 882 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, та постановлено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виникненням обставин відсутності предмета спору між сторонами. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість перед позивачем. Відтак представник позивача просить закрити провадження у справі та повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позову. Окрім цього, просив проводити подальший розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вимог статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази у справі, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконання щодо доцільності закриття провадження у справі з огляду на наступне.

За нормативними правилами пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів за договором кредиту№34672-04/2023 від 21.04.2023, про що свідчить відповідна заява представника позивача.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Імперативними приписами частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У свою чергу представником позивача було заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень (а.с. 1).

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно повернути суму сплаченого судового збору у зв`язку зі закриттям провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу: ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 гривень, який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 61443 від 05.03.2024.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук