Справа № 559/2073/24
Провадження № 2-о/559/135/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін .

1.1.Представник заявниці просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю-спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що ОСОБА_4 на день смерті проживала разом з донькою за місцем реєстрації заявниці в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,40 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Спадщину заявниця прийняла своєчасно, шляхом володіння спадковим майном, так як на момент смерті проживала разом з спадкодавицею. Брати заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з померлою не проживали та спадщину не приймали, будь-який спір у заявниці з братами щодо спадкування відсутній, інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки постійне місце проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, зважаючи на ці обставини, змушена звернутися до суду.

1.2.Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлені вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити, бо покійна матір справді проживала з їх сестрою ОСОБА_4 приблизно з червня 2011 року і до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

01.04.2015 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане повторно 19.06.2015 (а.с.5), яка була матір`ю заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , де в графі мати значиться " ОСОБА_6 "(мовою оригіналу) (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1970 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,40 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№278267 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 (батька заявниці) виданого 03.12.2013 приватним нотаріусом Дубеньского районного нотаріального округу Меткою І.А., ОСОБА_1 стала власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Згідно довідки №309 від 21.03.2024, виданої виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру №77144934 від 29.05.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися (а.с.11-12).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка у 2011 році почала жити разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 у м. Дубно Рівненської області, оскільки потребувала стороннього догляду, де і померла у 2015 році (а.с.36-38).

Згідно заяви свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , вбачається, що разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживала і її мати - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 забрала її проживати до себе з с.Тростянець Дубенського району після смерті чоловіка (батька заявниці) у 2011 році, оскільки остання не могла проживати сама та потребувала стороннього догляду. ОСОБА_1 доглянула матір до смерті, здійснила чин поховання (а.с.39).

Заявниці відмовлено у зверненні щодо оформлення спадкових прав і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. №84/01-16 від 19.03.2024 (а.с.14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вказує на підставність заяви. Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_4 . Представник заявника адвокат Рідченко Марія Володимирівна РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 06.12.2000, н.т. НОМЕР_7 .

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.11.1996, н.т.НОМЕР_9.

Суддя О.Ю.Жуковська