Справа № 367/6362/21
Провадження №2/367/981/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державного виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державного виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

Позивач в засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чайка І.В. наполягає на визначенні явки позивача обов`язковою.

Третя особа: Відділ державного виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області не забезпечив свого представника в засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що від позивача не надійшло заяви про те, що останній не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо вимог необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державного виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: відділ державного виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2024 року на 10:30год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза