Справа № 444/705/24
Провадження № 2-о/444/58/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №094523 виданий громадянину України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що в даному державному акті допущено виправлення в номері реєстрації державного акту в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю.

Однак, таке дописування зроблено всупереч діючому законодавству і такий державний акт він не може надати в органи нотаріату.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, заявник просить з наведених підстав його заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 29.03.2024 року о 09 год. 30 хв. Крім того дляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин витребувано від заінтересованої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №145/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2024 року розгляд справи відкладено на 28.05.2024 року та повторно витребувано копію спадкової №145/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.05.2024 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №145/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу призначено до розгляду на 10.06.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак суд враховує, що він подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (арк.спр.25).

Представник заінтересованої особи - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого сільська рада була повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не повідомлено.

Представник заінтересованої особи - Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак із нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що вона не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту необхідне заявнику для усунення виправлення в державному акті та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.7).

Відповідно до копії заповіту складеного 24.04.2009 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконкому Лавриківської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все своє майно в користь ОСОБА_1 (арк.спр.8).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 29884631 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №145/2012 (арк.спр.9).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №094523 встановлено, що такий виданий громадянину України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, і в ньому міститься виправлення, що засвідчено сільським головою, а саме зазначено «читати №235» (арк.спр. 6).

Відповідно до п.2.9 наказу Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.01.1999 року №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право власності на землю і право користування заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

З викладеного вище встановлено, що через допущене дописування в номері акту, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235 виданого ОСОБА_2 , заявник вищевказаний державний акт не може пред`явити до нотаріальної контори.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №094523 виданий громадянину України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.06.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.