Справа № 754/7100/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру суми аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що від відповідача на адресу суду 26.06.2023 року надійшов відзив на позовну заяву, а також 27.06.2023 року надійшла зустрічна позовна ухвалою суду від 04.07.2023 року було здійснено перехід з розгляду з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

05.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

19.06.2024 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду розглядати у відсутності сторони відповідача, також просила не розглядати питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подання ОСОБА_1 заяви про залишення позову про зменшення розміру суми аліментів без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

Крім того, суд враховує думку сторони відповідача щодо відкликання зустрічної позовної заяви до її прийняття судом.

Частинами 2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову судом до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивач за зустрічною позовною заявою подала заяву про відкликання зустрічного позову, отже вказаний зустрічний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 185, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру суми аліментів - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів разом з матеріалами - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша