Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 101986649 від 18.06.2023 та №9649655 від 28.06.2023, в обґрунтування вказавши, що вказані договори були укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладені Договіри факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 та №28092023 від 28.09.2023, відповідно до умов яких відбулося відступлення права вимоги і за вказаними вище Кредитними договорами.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 101986649 від 18.06.2023 у загальній сумі 28175 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 20475 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 700 грн; та за кредитним договором № 96499655 від 28.06.2023 у загальній сумі 3680 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 2580 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 100 грн

Відповідно до ухвали суду від 10.05.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

18.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №101986649. Згідно паспарту споживчого кредиту №101986649, сума кредиту 7000 грн., строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів.

Згідно п. 1.2, 1.3, 1.4 договору сума кредиту становить 7000 грн.; кредит надається строком на 105 днів; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 01.10.2023.

Комісія за надання кредиту 700 грн (п.1.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1.5.3 договору процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

27.10.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу № 27102023/1, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №101986649.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників №2, після чого до останнього перейшли права вимоги заборгованості від боржників, та він стає кредитором щодо них.

Згідно витягу з реєстру боржників №2, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №101986649 у загальній сумі 28175 грн.

28.06.2023 на підставі заяви на отримання кредиту №9649655, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9649655. Згідно паспарту споживчого кредиту №9649655, сума кредиту 1000 грн., строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів.

Згідно п. 1.2, 1.3, 1.4 договору сума кредиту становить 1000 грн.; кредит надається строком на 105 днів; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 11.10.2023.

Комісія за надання кредиту 100 грн (п.1.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1.5.3 договору процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

28.09.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу № 28092023, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9649655.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №1 за договором факторингу № 9649655 від 28.09.2023, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників №1, після чого до останнього перейшли права вимоги заборгованості від боржників, та він стає кредитором щодо них.

Згідно витягу з реєстру боржників №1, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №19649655 у загальній сумі 3680 грн.

Згідно зі ст.ст. 512-516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 вказано, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.

Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206, 259,263-265,268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за кредитними договорами №101986649 від 18.06.2023, №9649655 від 28.06.2023, у загальному розмірі 31855 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР