Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №6/279/66/24
Справа № 279/4293/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П. ,

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені подання державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника,

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роман Данцов звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № АСВП 71851077 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . Боржник ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті вказаних коштів, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що надав письмову заяву .

ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № АСВП 71851077 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

22 травня 2023 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження

12 липня 2023 року з метою забезпечення виконання рішення суду було винесено постанову про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, та за кваліфікаційним електронним підписом направлено до банків - учасників обміну, для виконання.

02 листопада 2023 року та 21 листопада 2023 року рекомендованою кореспонденцією боржнику направлено виклик з вимогою з"явитися для дачі пояснень, щодо невиконання даного судового рішення. Боржник не з"явився.

04.12.2023 виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника на все зареєстроване майно.

20.03.2024 з метою забезпечення виконання рішення суду було винесено постанову про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, та за кваліфікаційним електронним підписом направлено до банків - учасників обміну, для виконання.

14.05.2024 державним виконавцем здійснено вихід до фактичної адреси проживання боржника на АДРЕСА_1 . Двері квартири зачинені, про що складено відповідний акт. Виклик залишено, боржник не з"явився.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст.23 Закону України "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього спричиненої матеріальної шкоди , а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченомуст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Данцова про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , проживає в в АДРЕСА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. у місячний термін з дати набрання чинності ухвали суду.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Про виконання ухвали повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо жо Житомирського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Коваленко