Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1161/24 Провадження №: 2-о/332/68/24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту визнання членом сім`ї військовослужбовця та перебування на його утриманні на дату його загибелі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду вищезазначену заяву, в якій просить встановити факт визнання членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , та перебування на його утриманні на дату його загибелі, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини, оскільки це необхідно заявнику для оформлення грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Учасники процес до судового засідання не з`явились та надали суду заяви з проханням розглядати справу без них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що 28.01.2023р. при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини загинув ОСОБА_2 (а.с.40-41).

Міністерство оборони України надало суду письмові пояснення, в яких категорично заперечувало проти розгляду справи в порядку окремого провадження та задоволення заяви, оскільки за матеріалами справи вбачається спір про право.

Суд погоджується з доводами Міністерства оборони України, оскільки з заяви ОСОБА_1 , що встановлення цього факту йому необхідно для оформлення грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження безпосередньо вплине на права та обов`язки осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у Заявниці виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги.

Тобто вбачається, що встановлення судом вказаного факту прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , проти чого заперечує Міністерство оборони України, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту визнання членом сім`ї військовослужбовця та перебування на його утриманні на дату його загибелі залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік