РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника заявника адвокта Остапенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані сторони Жмеринська міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій проси ла встановити факт, що вона постійно на час відкриття спадщини проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 . З нею ніхто не був зареєстрований, але вона постійно до часу своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 , разом з заявником та її чоловіком. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_3 , належної померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.03.2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу. За заповітом матір ОСОБА_3 належну їй квартиру заповідала іншій дочці ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні. З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, однак було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона своєчасно не подав письмову заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 та не пред`явив жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Остапенко М.В. підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Козаков Г. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

В судове засідання зінтересована сторона ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.04.2024 року підтвердили факт, що мати заявника ОСОБА_3 фактично без реєстрації проживала по АДРЕСА_1 , з дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та після її смерті здійснила її поховання.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка померла ОСОБА_3 (а.с.15), яка являється матір`ю заявника (а.с.7). Заявник після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.6). Також померла ОСОБА_3 являється матір`ю заінтересованій особі в справі ОСОБА_2 (а.с.13), яка після одруження змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с.14). Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири з квартири АДРЕСА_3 , належної померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.03.2018 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №429 (а.с.18-20). За заповітом (а.с.16-17) матір ОСОБА_3 належну їй квартиру заповідала іншій дочці ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. ОСОБА_3 з 02.04.2018 року постійно до дня своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.21). З лютого 2023 року постійно до часу своєї смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 , з зятем та дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та після її смерті здійснила її поховання (а.с.23). Інші спадкоємці відсутні При зверненні до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, оскільки вона своєчасно не подала письмової заяви про прийняття спадщини та не пред`явила доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за одною адресою (а.с.25). Враховуючи зазначені обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268,1270,1286,1299 ЦК України,постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_1 постійно на час відкриття спадщини проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.06.2024 року о 15.00 год.

Суддя Порощук П.П.