Справа№938/314/24
Провадження № 2-о/938/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявник: не з`явилась;

заінтересована особа: не з`явилась;

Обставини справи.

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024, в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 30.04.2024 за участю заявниці, розгляд справи було відкладено на 16.05.2024 у зв`язку із першою неявкою заінтересованої особи, та для надання заявниці можливості подати додаткові докази по справі.

В судове засідання 16.05.2024 з`явилася заявниця ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна в судове засідання, повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Ухвалою суду від 16.05.2024, було витребувано від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розгляд справи відкладено на 10.06.2024.

07.06.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Тонюк М.М. надійшла копія спадкової справи №230/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні 10.06.2024, за участю заявниці допитано свідків у справі та відкладено розгляд справи на 13.06.2024 для надання заявниці можливості подати додаткові докази у справі.

В судове засідання 13.06.2024 з`явилася заявниця ОСОБА_1 та зазначила, що вона зверталася до Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання повного витягу із реєстру про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у наданні такого їй відмовлено, та повідомлено, що отримати його можна лише на підставі ухвали суду. У зв`язку з цим, просила суд витребувати зазначену інформацію.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна в судове засідання, не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Ухвалою суду від 13.06.2024 витребувано із Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо народження особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію про те, чи змінювала така особа прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та в подальшому із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 . Розгляд справи було відкладено на 02.07.2024.

В судовому засіданні 02.07.2024 за участю заявниці, у зв`язку із ненаданням Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , витребуваної судом інформації, розгляд справи було відкладено на 05.07.2024.

02.07.2024, після судового засідання, через канцелярію суду надійшла відповідь Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання ухвали суду щодо витребування доказів, а також копія актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання 05.07.2024 учасники справи не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовільнити подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин, в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна в судове засідання, в черговий раз не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявна заява заявниці про розгляд справи без її участі, та оскільки заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в жодне із судових засідань не з`явилась, і її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе завершити судовий розгляд справи без участі учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.07.2024, є дата складення повного судового рішення -10.07.2024.

Правова позиція заявниці.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявниця посилається на те, що вона та ОСОБА_2 , були родичами другого ступеня, а саме ОСОБА_2 була її бабусею по батьковій лінії. Останні кілька місяців перед своєю смертю, ОСОБА_2 проживала із заявницею та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначає заявниця, документів, які б підтверджували її та ОСОБА_2 . родинні зв`язки, відсутні, оскільки свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_6 , вказано, що його матір`ю є ОСОБА_7 .

Заявниця також посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Ще за життя, ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці, в якому заповідала їй все своє майно. З метою прийняття спадщини, вона у встановлений законом порядок, звернулася до нотаріальної контори, та приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. відкрито спадкову справу за №230/2023 від 19 грудня 2023 року. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75187915 від 19.12.2023 року, спадкодавцем зазначена померла ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Відтак, з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , нею було отримано рішення про розірвання шлюбу в якому вона раніше перебувала. Згідно рішення Народного суду про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу, дружина ОСОБА_7 залишалася на прізвищі « ОСОБА_4 ». У Витязі відділу ДРАЦС, у відомостях про дружину також вказано прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є її бабусею, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею.

Правова позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна не скористалась своїм процесуальним правом, жодних пояснень по суті заяви не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.1987, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця ОСОБА_9 , та її батьками є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_10 (мати) (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1967, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками є: ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_7 (мати).

Рішенням народного суду Верховинського району від 04.04.1975, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 15).

Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06.04.2024 №8, 13.05.1975 року проведено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу дружина ОСОБА_7 залишалася на прізвищі « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.10.2011, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57. Після реєстрації шлюбу, обоє із подружжя обради прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

15.08.2012 року ОСОБА_1 було отримано паспорт громадянина України (а.с. 4).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району від 14.12.2023 №1751/2203, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно була зареєстрована та проживала з 1999 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 25.04.2013, який зареєстрований в реєстрі за №84, в якому вона, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2023 №75187915, 19.12.2023 проведено реєстрацію спадкової справи №230/2023, за якою спадкодавцем виступає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с. 44-63) заведеної приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_6 , про відмову від належної йому обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 .

18 березня 2024 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Мариною Миколаївною, надано роз`яснення за №257/02-14, згідно якого рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зав`язків із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідне роз`яснення мотивоване тим, що згідно наданих спадкоємицею документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до актового запису про народження №239 від 19.12.1956, наданого Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання ухвали суду щодо витребування доказів, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась гр. ОСОБА_5 , та її батьком був ОСОБА_13 (а.с. 80).

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею.

Згідно позиції заявниці, встановлення вказаного факту їй необхідне з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, правову природу окремого провадження, в даному випадку слід встановити, чи дійсно ОСОБА_2 є бабусею заявниці ОСОБА_1 , чи може заявниця отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення такого факту.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1216 -1218 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як передбачено у підпунктами 5.1, 5.5, 5.16 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.

Якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема згідно заповіту від 25.04.2013 який зареєстрований в реєстрі за № 84, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2023 №75187915, 19.12.2023 проведено реєстрацію спадкової справи №230/2023, за якою спадкодавцем виступає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, 18 березня 2024 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Мариною Миколаївною, надано роз`яснення за №257/02-14, згідно якого рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зав`язків із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідне роз`яснення мотивоване тим, що згідно наданих спадкоємицею документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Зокрема звернено увагу на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 , тоді як у наданому спадкоємицею свідоцтві про смерть, померлою є ОСОБА_2 . Згідно рішення суду та повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу із ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_7 , залишилась на прізвищі « ОСОБА_4 ».

В той же час, системний аналіз згаданого заповіту свідчить, що ОСОБА_2 , скористалась своїм правом, та на випадок своєї смерті, заповіла своє майно іншій фізичній особі, а саме ОСОБА_1 . При цьому, жодних посилань у заповіті на те, що ОСОБА_1 є її родичкою, а саме онукою, заповідач не вказала.

Отже в даному випадку відсутні підстави для перевірки документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцю та спадкоємицею, як це передбачено в п.п.5.16 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5.

Більше того, як уже зазначалося судом, згідно положень цивільного кодексу України, спадкоємцем за заповітом може бути будь-яка фізична особа, яка є живою на час відкриття спадщини. Якщо така особа постійно не проживала із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, то вона повинна звернутись до нотаріуса чи іншого уповноваженого органу із заявою про прийняття спадщини.

Суд також звертає увагу на те, що заявницею не надано суду постанови нотаріуса про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме роз`яснення містить тільки рекомендації.

Відтак заявницею не доведено, що без встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , вона не зможе реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Також заявницею не доведено, та в ході судового розгляду не здобуто доказів, які б беззаперечно підтверджували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, як вбачається із досліджених в судовому засіданні свідоцтві про народження батька заявниці, ОСОБА_6 , його батьками є: ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_7 (мати).

Згідно рішення народного суду Верховинського району від 04.04.1975, та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06.04.2024 №8, після розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_7 залишалася на прізвищі « ОСОБА_4 ».

В ході розгляду справи, судом було витребувано із Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію:

-чи наявні відомості щодо народження особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ? В разі наявності таких відомостей повідомити та надати копію відповідного документу;

-чи наявні відомості щодо зміни прізвища із ОСОБА_2 на ОСОБА_7 ? В разі наявності таких відомостей повідомити дату зміни прізвища та підставу, а також надати копію відповідного документу.

-чи наявні відомості щодо зміни прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_2 ? В разі наявності таких відомостей повідомити дату зміни прізвища та підставу, а також надати копію відповідного документу.

На виконання вказаної ухвали суду, відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано копію актового запису про народження №239 від 19.12.1956, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась гр. ОСОБА_5 , та її батьком був ОСОБА_13 .

Отже у органі реєстрації актів цивільного стану, відсутні дані, як про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , так і дані про подальшу зміну нею прізвища на « ОСОБА_4 » та на « ОСОБА_3 ».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який є батьком заявниці, пояснив, що ОСОБА_7 є його матір`ю, однак вже після його народження, вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». В той же час, коли саме відбулась зміна прізвища, та за яких обставин, пояснити не зміг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю заявниці, зазначила, що ОСОБА_2 є її свекрухою та бабусею її дочки ОСОБА_1 . Однак, пояснити, за яких обставин, та коли саме, матір її чоловіка ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , надати не змогла.

Наведені докази та пояснення свідків, при відсутності доведеного факту реєстрації народження ОСОБА_2 , та зміни прізвища ОСОБА_7 , яка згідно свідоцтва про народження, є матір`ю батька заявниці, на прізвище « ОСОБА_3 », беззаперечно не підтверджують кровний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та заявницею, як між бабусею та онукою.

Будь яких інших доказів, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявницею не доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабусею, в ході розгляду справи таких доказів не здобуто, а не встановлення даного факту, про який просить заявниця, не перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту від 25.04.2013, який зареєстрований в реєстрі за № 84, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею відмовити.

Втрати заявниці по сплаті судового збору залишити за заявницею

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, юридична адреса: місто Косів, вулиця Шевченка,46, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2024.

Суддя Роман ДЖУС