Провадження №2/522/2670/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що Позивач вступив в 1991 році в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та у встановлений строк Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити факт родинних відносин.

Як зазначає Позивач, з 1991 року вони з померлою ОСОБА_3 стали проживати разом та вести спільне господарство, мали спільний бюджет, спільне харчування, користування майном та витрати з його утримання. У зв`язку з чим, просив визнати юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до 25 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марини Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року клопотання представника Позивача про виклик свідків задоволено.

Також, ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті.

В судовому засіданні 07 лютого 2024 року Позивач надав свої пояснення стосовно обставин справи, зазначивши, що не перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою з підстав того, що вони вдвох працювали на зарубіжних судноплавних компаніях, в котрих було заборонено працювати сім`єю на одному судні. Просив позовні вимоги підтримати та задовольнити.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 , зазначила, що є матір`ю Позивача. Щодо обставин справи зазначила, що дійсно її син проживав разом з померлою з 1991 року. Оглянувши фотокартки, які наявні в матеріалах справи, підтвердила, що дійсно вона разом з Позивачем та померлою ОСОБА_3 подорожували в морському круїзі в 2013 році. Також зазначала, що Позивач разом з померлою ОСОБА_3 приходили разом до неї в гості та на свята, мали спільний бюджет, вели господарство та жили однією сімєю.

Свідок ОСОБА_5 , зазначив, що знає Позивача та померлу ОСОБА_3 з 1984 року. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1991 року проживали разом по АДРЕСА_1 , проживаючи разом вони вели спільне господарство та мали спільні витрати.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано в з Управління Державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 липня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 липня 2024 року від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

03 липня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання 03 липня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 червня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 17.08.2021 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. заяву про прийняття спадщини, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2021 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.08.2021 року вбачається, що 17.08.2021 року приватним нотаріусом Тиквенко М.О. заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 68163306, номер у нотаріуса 25/2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки виданої департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради № П1-316667-ю/л від 24 листопада 2021 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 23.09.1988 року по 14.07.2021 року.

За вказаною адресою ОСОБА_3 зареєстрована одна, що підтверджується відомостями № П1-316673-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, наданими департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24 листопада 2021 року.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 09.09.2022 року ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. заяву про прийняття спадщини, як двоюрідний племінник спадкодавця.

До вказаної заяви ОСОБА_2 додана копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , копія картки фізичної особи платника податків та копія свідоцтва про народження виданого 21.09.1963 року сільською радою Ракитянського району, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Хуторське, Ракитянського району Бєлгородської області, батьком якої записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Приватним нотаріусом Тиквенко М.О. повідомлено ОСОБА_2 про долучення листа до спадкової справи відповіддю від 12.09.2022 року № 94/02-14, відповідно до якої заяву про прийняття спадщини зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 09.09.2022 року та долучено до спадкової справи № 25/2021 до майна померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 роз`яснено необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до приватного нотаріуса Тиквенко М.О.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати документ, що є доказом родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив, що перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Пунктом 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив, що перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

На підтвердження ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю та набуття майна в інтересах сім`ї, позивачем були надані наступні докази:

- копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- роздруківка грошових переказів від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 на суму 600 євро за 26.07.2004 рік, на суму 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять ) доларів США за 21.06.2008 рік переказ на 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США за 08.03.2009 рік, переказ на 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США за 10.02.2010 рік переказ на 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) доларів США за 23.04.2010 рік.

- на отримання коштів за 2009-2010 роки, позивачем надавалась нотаріальна довіреність № 1097 від 10.05.2007 року.

- копії довіреності від ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 05.08.1996 р., на три роки по 05.08. 1999 р..

- довіреність ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 15.09.1999 р. на керування авто на три роки до 15.09.2002 року.

- довіреність ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 31.01.2000 р. на керування авто на три роки до 31.01.2003 року.

- Договір на туристичне обслуговування № 2200 від 04.11.2013 року, про надання туристичних послуг в морському круїзі на теплоході «MSC SPLENDIDА» у термін з 16.05.2014 по 23.05.2014 року. За договором ОСОБА_1 , нині покійна ОСОБА_3 та мати Позивача ОСОБА_4 , подорожували в складі туристичної групи за вказаною датою по маршруту Барселона Марсель Генуя Неаполь Мессина - Ла Гулет - Барселона.

- чеки за комунальні послуги з 2015 по 2022 роки, заява ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_2 , про реєстрацію в системах ПрАТ «Київстар як абонент, який користується телекомунікаційними послугами», від 13.10.2018р.

- надіслані на ім`я позивача поштові листи та квитанції на передплату газет та журналів за 2010, 2013, 2015,2019, 2020 р.р.. Квитанції Укрпошти виписані на ім`я ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

- квитанції та накладні на придбання побутової техніки зі спільного бюджету, на ім`я позивача: бойлер фірми ARISTON, 19.12.2016 року, з доставкою на АДРЕСА_3 , з доставкою на АДРЕСА_2 , телевізор LG20.01.2020 року, з доставкою на АДРЕСА_2 .

- квитанції на купівлю 22.10.2019 року ортопедичного ліжка та матраца, з доставкою на АДРЕСА_2 , чек виписаний на ім`я позивача.

- декларацію про первинну медичну допомогу, де в графі: довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, вказане прізвище ОСОБА_10 .

- довідку та свідоцтво про поховання.

-фотографії за період з 1996 року по 2020 рік, на яких зображено ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 під час спільних відпочинків та прогулянок.

Також, суд враховує ту обставину, що за результатами проведеної перевірки за даними Реєстру по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актових записів про шлюб ОСОБА_1 не виявлено.

Також, в матеріалах справи є відомості щодо реєстрації шлюбу 16 вересня 1988 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , який розірвано 15 травня 1990 року.

Зазначені факти підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2004 року по день смерті. Свідок ОСОБА_5 працювала з позивачем та нині покійною ОСОБА_3 з 1991 року, була її близькою подругою та підтверджує, що вони були фактичним подружжям, та більше тридцяти років прожили разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Свідок ОСОБА_4 підтверджує факт проживання позивача з нині покійною ОСОБА_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Позивач піклувався своєю фактичною дружиною коли вона хворіла, та поховав її, коли вона померла.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що позивач надав нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлій, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, надані фотографії та показання свідків, суд дійшов висновку, що позивачем доведений факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав із Спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, 258-259, 263, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 10 липня 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.