БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/780/24
Провадження № 2-о/730/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається, поряд з іншим, з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Борзнянської міської ради та належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928983 від 26.12.2005 року.

Спадщину він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В., що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 76135249 від 08.03.2024р.

Проте, коли він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то листом № 124/01-16 від 12.06.2024р. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у Державному акті на земельну ділянку допущено помилку, а саме: в графі прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Баба заявника ОСОБА_2 працювала в колгоспі «ім. Леніна» м. Борзна з 1 січня 1944 року і була звільнена у зв`язку з виходом на пенсію 1 січня 2000 року. Але під час формування уточнюючого списку громадян-співвласників СТОВ «Полісся», в яке було реорганізовано колгосп «ім. Леніна», що мають право на земельну частку (пай), станом на 17 листопада2005 року, на підставі якого виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки, допущена помилка в написанні прізвища замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Дана обставина обмежує його права, оскільки внаслідок допущеної помилки він не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить прийняти рішення суду на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії паспорта баби заявника (серії НОМЕР_1 ), її прізвище є ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до копії трудової книжки баби заявника, її прізвище є ОСОБА_5 (а.с. 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть баби заявника (серії НОМЕР_2 ), її прізвище є ОСОБА_4 (а.с. 13).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928983 площею 3,4371 га на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, який видано Борзнянською районною державно адміністрацією 26 грудня 2005 року, прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 ».

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме бабі заявника підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про смерть, де її прізвище записано « ОСОБА_4 », а їх дані (серія та номер паспорта, зареєстроване місце проживання, серія та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку) співпадають (за винятком прізвища власника земельної ділянки) з даними, вказаними в уточненому списку громадян-співвласників СТОВ «Полісся» Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай), й свідчить про допущену технічну помилку.

Внесення ж змін, виправлень в існуючі Державні акти чи виготовлення та видача нових є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить можливість реалізації заявником своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928983 площею 3,4371 га, виданий Борзнянською районною державною адміністрацією Борзнянського району Чернігівської області 26 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.