УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Для підтвердження своїх позовних вимог та для призначення судової-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису в заповіті, позивачем в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме з АТ "Укрпошта" копії документів, платіжні відомості щодо пенсійних виплат ОСОБА_3 , які містять приклади почерку та/або підпису ОСОБА_3 , який отримував кожного місяця пенсію листоношею в АТ "Укрпошта", оскільки самостійно зробити це позивач не може.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у заявленому позивачем клопотанні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без призначення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідним витребувати заявлені позивачем документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акцонерного товариства "Укрпошта" копії документів, платіжні відомості щодо пенсійних виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять приклади почерку та/або підпису.

Вищевказану інформацію надати до суду до 11.09.2024 року.

Надіслати на адресу Акцонерного товариства "Укрпошта" копію ухвали для виконання.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відкласти на 11 вересня 2024 року на 09-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко