Справа № 750/7337/24
Провадження № 2-о/750/163/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіній Т.В. та двом присяжним: Середі Н.А. та Христової О.В .

12.07.2024 присяжна Христова Олена Вячеславівна подала заяву в якій повідомила, що перебуває за кордоном на невизначений термін і брати участь у судових засіданнях по даній справі не має можливості.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі, нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного на іншого з тих самих підстав.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, в розумінні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладення розгляду справи порушує право заявника на справедливий розгляд його справи у межах розумного строку.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 258-261 ЦПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

у х в а л и в:

передати цивільну справу № 750/7337/24 (провадження № 2-о/750/163/24) за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення заміни присяжної Христової Олени Вячеславівни автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя