ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Харків

справа № 641/1458/22

провадження № 22-з/818/159/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір довічного утримання посвідчений 11 листопада 2015 року в редакції (з урахуванням) договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 27 грудня 2018 року посвідчені державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г., що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6 - 694.

У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3969,60 грн судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції та 4042,00 грн витрат на правничу допомогу понесених в суді першої інстанції.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23.05.2024 та зазначила, що в четвертому абзаці резолютивних частин вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови була допущена описка в номері реєстру Договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 27.12.2018, а саме: «що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6-845» замість правильного «що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6-694».

14 червня 2024 року цивільна справа № 641/1458/22 надійшла до Харківського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 23.05.2024 року була допущена описка та помилково зазначений номер у реєстрі Договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 27.12.2018: «що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6-845» замість правильного «що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6-694».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 23.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Викласти абзац четвертий резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 рокув наступній редакції:

«Розірвати договір довічного утримання посвідчений 11 листопада 2015 року в редакції ( з урахуванням ) договору про зміну набувача в договорі довічного утримання від 27 грудня 2018 року посвідчені державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г., що відповідно зареєстровані в реєстрі за № 6-845 та № 6-694».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук