ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/12/24 Номер провадження 22-ц/814/2630/24Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі № 535/12/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Фінфорс», в інтересах якої діє представник, адвокат Гурський Г.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Фінфорс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - залишено без задоволення, а рішенняКотелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року без змін.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 рокудопущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що в 1 абзаці резолютивної частини вказаної постанови помилково вказано прізвище, ім`я, та по батькові особи, яка не є учасником вказаної справи, а саме «…… ОСОБА_2 », а також у 2 абзаці резолютивної частині невірно вказана назва районного суду, який виніс рішення у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в 1,2 абзацах резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 року та вважати вірним в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»- залишити без задоволення».

«Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в 1,2 абзацах резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2024 року та вважати вірним в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»- залишити без задоволення».

«Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : _____________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _________________ О.Ю. Кузнєцова __ ______________ О.О. Панченко