Провадження № 22-ц/4806/330/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бедринець Мирослави Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року у справі №303/11080/23 позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними договорів дарування - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням адвокат Бедринець Мирослава Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Дану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарженя, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Бедринець М.Ю. у підсистемі «Електронний суд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року у справі №303/11080/23 (апеляційне провадження 22-ц/4806/330/24).

Частинами 5,6 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 вказаного Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 зазначеного Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пунктів 12.9., 12.11, 12.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити дату видачі ордера, підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко вказав, які саме реквізити та відомості повинен містити ордер.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Закарпатському апеляційному суді, адвокатом Бедринець М.Ю. до апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року у справі №303/11080/23 (апеляційне провадження 22-ц/4806/330/24) додано ордер від 29.03.2024 р. серії АО № 1113387, який видано адвокатським бюро «Мирослави Бедринець».

Зі змісту останнього вбачається, що він не містить всі обов`язкові реквізити, а саме підпису адвоката Бедринець М.Ю., відтиск печатки адвокатського бюро (за наявності)

Відтак ордер, доданий адвокатом Бедринець М.Ю. до апеляційної скарги не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання поданої апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням підсистеми «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі №466/893/22, в ухвалах від 20 липня 2023 року у справі № 183/3972/22, від 08 лютого 2024 року у справі № 554/4494/21, від 19 лютого 2024 року у справі № 522/18253/21, від 13 березня 2024 року у справі № 2-738/2011.

Апеляційна скарга також не відповідає п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено всіх учасників справи, а саме третіх осіб.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».

До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Однак доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.

Також подана апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву подано товариством акціонерний банк «Південний» до суду у 2023 року, в якій заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні позовної заяви (2023 р.), яка подана юридичною особою за три вимоги немайнового характеру судовий збір становив у розмірі 8 052 грн. (2684х3)

Таким чином огляду на те, що апеляційна скарга подана адвокатом Бедринець М.Ю. до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», а тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору і такий становить у розмірі 9662,40 грн. (8052 х 150% = 12078 х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу 101 ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі: 1) документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства; 2) належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи; 3) доказу надсилання копії апеляційної скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; 4) документа, який підтверджує сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бедринець Мирослави Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції: 1) документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства; 2) належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи; 3) доказу надсилання копії апеляційної скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; 4) документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга