Справа № 504/2017/23
Номер провадження 2/504/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Пушок Олени про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23 травня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, а саме: проектну документацію (робочий проект) на будівництво житлового будинку та гаражу, на земельній ділянці загальною площею 0,1014 га, кадастровий номер :02:001:0538 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі; кошторисну документацію на будівництво житлового будинку та гаражу на земельній ділянці загальною площею 0,1014 га, кадастровий номер :02:001:0538 за адресою: АДРЕСА_1 та надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в т. ч. мережа інтернет, друковані видання та інші.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 надали до суду заяви за змістом яких представники повідомили про відсутність у сторін витребуваних експертом матеріалів та висловили свою згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в т. ч. мережа інтернет, друковані видання та інші.

Вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Пушок Олени про надання додаткових матеріалів, - задовольнити частково.

Повідомити експерта про відсутність у сторін додаткових документів які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу, з урахуванням тих матеріалів (доказів), які надано сторонами під час судового розгляду.

Надати експерту згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі в т. ч. мережа інтернет, друковані видання та інші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.