ЄУН №337/1699/24
Провадження №2/337/1053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. витребувати в ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 транспортні засоби «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року, після усунення недоліків згідно ухвали від 27 березня 2024 року, позов прийнято до розгляду,відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано докази від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О.

09 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фельський С.Л. додав клопотання про витребування ряду нових доказів від ТСЦ № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

В обґрунтування зазначив, що витребувана раніше інформація свідчить про необхідність залучення до розгляду справи поточних власників спірних транспортних засобів, однак обсяг інформації про них є неповним, і у зв`язку з чим у справі необхідно з`ясувати нову інформацію.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації і таємниці вчинення нотаріальної дії).

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, направлене на встановлення обставин справи і узгоджується із позовними вимогами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТСЦ №1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16)

копії доручення продавця серії НСТ №375398 від 10.03.2023 року (приватний нотаріус Скиба І.А.), акту огляду експерта серії 1242 №858429 від 18.03.2023 року, договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ №1242/2023/3713440 від 18.03.2023 року. на підставі яких 18.03.2023 року в ТСЦ №1242 транспортний засіб FORD TOURNEO CONNECT, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1763 см. куб. VIN номер НОМЕР_1 перереєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

копії акту огляду №6944/23/001176 від 22.03.2023 року, договору комісії №5393 від 21.03.2023 року акту огляду експерта серії 1242 №956853 від 28.03.2023 року, договору укладеному у СГ №5393 від 22.03.2023 року (ФОН ОСОБА_5 ). на підставі яких 29.03.2023 року в ТСЦ №1242 транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб., VIN номер НОМЕР_2 перереєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

повні анкетні дані, в тому числі ідентифікаційний податковий номер, місце реєстрації, місце фактичного проживання, дата народження, номер телефону, адреса електронної пошти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун