УХВАЛА

12 липня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В. про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилась цивільна справа №569/17508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його навчання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набрало законної сили.

10 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки, а саме просив вказати в резолютивній частині рішення дійсну дату подання позовної заяви 25 листопада 2022 року.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено дату подання позовної заяви до суду, що в подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В. про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 26 січня 2023 року по цивільній справі №569/17508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати дійсну дату подання позовної заяви 25 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов