Справа № 401/942/24
провадження № 2/401/1114/24
20 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-
09 квітня 2024 року представник позивача адвокат Бреус Є.В. вернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2920 грн. щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 11 вересня 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили сімейні відносини, 11 березня 2024 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо від позивача та їхньої дитини.
У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю його покращити шляхом працевлаштування на роботу через малий вік сина, позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку, у відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, у твердій грошовій сумі в розмірі 2920 грн, що є встановленим Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковим мінімумом на одну особу на місяць.
Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, а тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду. (а.с. 1-2)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.16-17)
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, адвокат Бреус Є.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав. (а.с. 23)
Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями, одне з яких вручено відповідачу, інше повернулось до суду без вручення адресату з підстав його відсутності за вказаною адресою. (а.с.22,28)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 11 вересня 2021 року по 11 березня 2024 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2024 року. (а.с.6,8-9)
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.7)
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Зі змісту ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За положеннями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Отже, за змістом ст. 84 СК України право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина, може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.
ОСОБА_1 не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, надання якої є обов`язком відповідача відповідно до вимог ст. 84 СК України.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дружини, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, відомості про відсутність можливості за станом здоров`я утримувати дружину відповідач не надав, відзиву на позовну заяву, як і можливих заперечень проти заявлених позовних вимог, відповідачем суду не надано, тому суд дійшов висновку, що відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2920 грн., щомісячно, що є прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від їх сплати, аліменти на утримання дружини слід стягувати від дня пред`явлення до суду даного позову, тобто з 09 квітня 2024 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2920 грн., щомісячно, починаючи з 09 квітня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина