1Справа № 335/7798/23 2/335/199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника позивача - адвоката Приходько Л.А., представника відповідача - адвоката Димитрашко Д.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

08.04.2024 року надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідності для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»: Інформацію щодо надіслання повідомлень від АТ „Універсал Банк" з використанням альфа-нумеричного імені monobank на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період від 24.09.2020 року до березня 2024 року, докази, що підтверджують надіслання повідомлень від Акціонерного Товариства „Універсал Банк" на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період від 24.09.2020 року до березня 2024 року, Оригінал Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, що були підписані ОСОБА_2 ; Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, що підписані ОСОБА_2 ; Договори, угоди, листи, повідомлення, що підписані ОСОБА_2 ; Logi - електронні звіти/журнали, в яких фіксуються всі дії обладнання та час їх виконання; будь-які логи (спецкимі. файли, у якому накопичується зібрана служба та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа ОСОБА_2 ; перелік всіх підписаних документів з використанням аналогу власноручного цифрового підпису ОСОБА_2 та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників позивача, відповідача дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 83 ЦПК України , позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оцінивши доводи клопотання та надані докази в обґрунтування пропуску строку подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання клопотання про витребування доказів.

З урахуванням обставин справи та предмету позовних вимог, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у ньому доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- Інформацію щодо надіслання повідомлень від АТ „Універсал Банк" з використанням альфа-нумеричного імені monobank на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період від 24.09.2020 року до березня 2024 року.

- Докази, що підтверджують надіслання повідомлень від Акціонерного Товариства „Універсал Банк" на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період від 24.09.2020 року до березня 2024 року.

- Оригінал Умов і правил обслуговування в АТ „Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, що були підписані ОСОБА_2 ;

- Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, що підписані ОСОБА_2 ;

- Договори, угоди, листи, повідомлення, що підписані ОСОБА_2 ;

- Logi - електронні звіти/журнали, в яких фіксуються всі дії обладнання та час їх виконання;

- Будь-які логи (спецкимі. файли, у якому накопичується зібрана служба та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа ОСОБА_2 ;

- Перелік всіх підписаних документів з використанням аналогу власноручного цифрового підпису ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 19 липня 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов