Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2298/24
Номер провадження2/711/1137/24
РІШЕННЯ
13 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.
09 квітня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 711/692/15-ц, яким на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та продовжувати до повноліття дитини.
У Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні відкрите виконавче провадження № 71863078 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 та продовжувати до повноліття дитини.
В подальшому позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 . В період перебування на той час у зареєстрованому шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої позивач також сплачує аліменти відповідно до винесеного судового наказу 17 березня 2023 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/686/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Просить звернути увагу на те, що позивач є батьком двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішень суддів з нього стягувались аліменти на кожну дитину, однак, в різних частинах. Зокрема, на утримання малолітнього ОСОБА_3 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), а на утримання малолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Такий розмір був дійсно нерівнозначний з огляду на те, що всі діти є рівними у своїх правах і батьки повинні однаково піклуватися про кожну свою дитину.
В зв`язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2023 року у справі № 711/2453/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2015 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року до повноліття дитини, а також, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
Зазначає, що в зв`язку з тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2023 року по справі № 711/2453/23 зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів з підстав наявності на утриманні ОСОБА_1 іншої дитини, діти наразі рівні в отриманні допомоги від батька. Загальний розмір стягуваних аліментів не перевищує 50% від доходу платника аліментів.
На підставі вищевказаного рішення суду подано заяву про закриття виконавчого провадження № 71863078 до Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області «Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.11.2023 року.
Вказує, що наразі змінилися обставини таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у вказаному розмірі, оскільки, на сьогодні його матеріальне становище погіршилося та змінився сімейний стан. На сьогодні він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , в зв`язку з чим взяв на себе обов`язок утримувати її та її доньку від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, рідний батько дитини внесений на даний час до Єдиного реєстру боржників в зв`язку з несплатою аліментів. Крім того, ОСОБА_10 непрацююча, а тому, на позивача повністю покладений обов`язок матеріального утримання нової сім`ї.
Витрати позивача стали більшими в зв`язку із зміною сімейного стану та перебуванні на утриманні більше людей: дружина, син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та дочка дружини ОСОБА_9 , у нього змінився матеріальний стан, а тому, аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути зменшені до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Також повідомляє, що в зв`язку зі зміною матеріального та сімейного становища позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 . Станом на сьогодні справа перебуває в апеляційному провадженні в Черкаському апеляційному суді.
Для досягнення балансу інтересів дітей та матеріальних можливостей позивача, як платника аліментів, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 року по справі № 711/2453/23 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
22 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
08 травня 2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надала Відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала Відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
07 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надала Заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову. Також зазначила, що просить справу слухати без її присутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
25 травня 2023 року старшим державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71863078 з виконання виконавчого листа № 2/711/886/15 виданого 09.04.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2022 року.
20 липня 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2453/23 зменшено розмір аліментів стягнутих рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року до повноліття дитини та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 . Батьком вказаний ОСОБА_11 .
Як зазначає позивач, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він сплачує аліменти, відповідно до винесеного судового наказу 17 березня 2023 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/686/23, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08 липня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 .
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки, він взяв на себе обов`язок утримувати свою дружину та її доньку від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив врахувати погіршення його стану здоров`я.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, вагітність дружини ОСОБА_13 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Суд звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягується на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є молодою працездатною людиною, є солдатом В/ч НОМЕР_6 .
Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного суду України по справі № 565/2071/19.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, а тому, у позові слід відмовити.
На підставі вищевикладеного те керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про прожитковий мінімум», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7, 12, 17,18, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року (з врахуванням вихідних днів та перебуванням судді у відпустці).

Головуючий: О. Г. Казидуб