Справа № 750/1609/24
Провадження № 2/750/776/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорко Сергія про надання письмової згоди для проведення експертизи та додаткової інформації у справі № 750/2124/24,

в с т а н о в и в :

06.02.2024 ОСОБА_1 через адвоката Шаповалова М.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6 785,38 грн, з

ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" недоплачене страхове відшкодування у сумі 23 420,18 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 211,20 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

У цей же день автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.03.2024.

21.03.2024 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024.

Ухвалою суду від 21.05.2024, за клопотанням представника позивачки, у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, завдана власнику автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП від 01.12.2023 з та без ПДВ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП від 01.12.2023 з та без ПДВ?

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи суд поклав на позивачку ОСОБА_1

18.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Федорко С. від 13.06.2024 № 627/24-24, в якому останній просить надати письмову згоду для проведення експертизи за наявними матеріалами справи, так як автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відремонтований, то згідно п. 5.1 «МЕТОДИКИ товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки, а саме: висновку від 25.12.2023 № 310, виконаного ОСОБА_4 (а.с.8-25); акта виконаних робіт від 28.12.2023 та замовлення наряд від 22.11.2023 №А59, наданого ФОП ОСОБА_5 (а.с.30-33); звіту від 28.12.2023 № 04-D/14/16, виконаного ФОП ОСОБА_6 (а.с. 65-77).

У разі надання письмової згоди для проведення розрахунку експертизи за наданими матеріалами:

- вказати, які матеріали справи (які вузли та деталі були пошкоджені під час ДТП 01.12.2023) використовувати при розрахунку експертизи;

- надати якісні копії (цифрові) фотокарток на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП 01.12.2023;

- вказати на який період проводити розрахунок експертизи (на час ДТП, на час проведення експертизи тощо...);

-вказати, яку саме вартість ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (вартість нормо-години підприємства, де був проведений ремонт (вказати значення з ПДВ та без ПДВ) або рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця»).

Ухвалою суду від 01.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 12.07.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивачки через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, із змінами та доповненнями, експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Представник позивачки у заяві надав письмову згоду для проведення експертизи за наявними матеріалами справи та надав необхідні матеріали.

Із огляду на виконання клопотання судового експерта, матеріали справи підлягають направленню Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 21.05.2024.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорка Сергія про надання письмової згоди для проведення експертизи та додаткової інформації у справі № 750/2124/24 задовольнити.

Надати дозвіл провести судову експертизу за наявними матеріалами справи з використанням:

- висновку №310 від 25.12.2023, виконаного ОСОБА_7 (а.с. 8-25);

- акта виконаних робіт від 28.12.2023 та замовлення-наряду №А59 від 22.11.2023, наданого ФОП ОСОБА_5 (а.с. 30-33);

- звіту №04-D/14/16 від 28.12.2023, виконаного ФОП ОСОБА_6 (а.с. 65-77).

Розрахунок вартості відновлювального ремонту проводити станом на 28.12.2023 з урахуванням вартості нормо-годин із довідника «Бюлетень автотоварознавця» із зазначенням вартості як з податком на додану вартість, так і без нього.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення суми страхового відшкодування направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/1609/24 (провадження № 2/750/776/24).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя