Справа № 136/1226/24
провадження № 2-о/136/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних Гульман О.О. та Печолат В.Л.,

заявника ОСОБА_1

заынтерисованоъ особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката Виноградського А.П. (відеоконференція),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просила:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами.

Чоловік заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного догляду у зв`язку хронічним психічним захворюванням. Однак, сама заявник наразі не може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком, через хвороби, а оскільки фактично за ОСОБА_3 фактично доглядає його внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме його просить призначити опікуном, тим самим замінивши ОСОБА_1 . Таким чином опікун фактично просить замінити її та призначити опікуном над ОСОБА_3 його внука ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

У судовому засідання заявник та представник заінтересованої особи просили задовольнити заяву з підстав, що у ній наведені. Представник ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.09.2006 ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатним.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.09.2006 над недієздатним ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом було встановлено, що недієздатний ОСОБА_3 , який є чоловіком заявника ОСОБА_1 , яку за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.09.2006 призначено опікуном, потребує постійного догляду у зв`язку з хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, а тому ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та контролювати їх. Однак, заявник ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком, оскільки сама за станом здоров`я не може за ним доглядати, що підтверджується довідкою лікаря КНП Липовецький МЦП МСД" №161 від 29.05.2024. Таким чином, опікун ОСОБА_1 фактично просить замінити її та призначити опікуном над ОСОБА_3 його внука ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший не може нею опікуватися.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації ОСОБА_2 за станом здоров`я здоровий. За рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради №143 від 19.06.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність, після звільнення від обов`язків ОСОБА_1 , призначити внука ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Натомість дружина ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні Олена ГУЛЬМАН

Валентина ПЕЧОЛАТ