Справа № 595/1144/24
Провадження № 2-з/595/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в забезпеченні позову

05.07.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгеновича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до Бучацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Заяву мотивована тим, що заявнику на праві оренди належить земельна ділянка комунальної власності з кадастровим номером :02:004:0396 площею 1,2441 га на підставі Договору оренди від 24.07.2023, укладеного у відповідності до рішення Бучацької міської ради від 30.06.2023 за № 3407. Вказана ділянка передана в оренду заявнику для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Згадана земельна ділянка та наявні на ній будівлі і споруди, які на праві власності належать заявнику, використовуються ним у його законній господарській діяльності. Як стало відомо заявнику, рішенням Бучацької міської ради від 18.06.2024 року № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Бучач,» затверджено проект землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та передано в оренду терміном на 5 (п`ять) років земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399, яка розташована в межах населеного пункту м. Бучач на території Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, з автоматичним продовженням дії договору на такий самий строк і на таких самих умовах без зміни цільового призначення земельної ділянки. Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 27.05.2024 згідно інформації з Витягу з Державного земельного кадастру НВ-024 від 04.07.2024. Зазначає, що формування земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399 відбулось із значним та явним порушенням вимог земельного законодавства, оскільки вказана земельна ділянка частково наклалась на земельну ділянку заявника площею 1,2441 га з кадастровим номером 121210100:02:004:0396. Часткове накладання новосформованої земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399, щодо якої відповідачем прийнято рішення про передачу її в оренду ОСОБА_2 , на земельну ділянку заявника площею 1,2441 га з кадастровим номером :02:004:0396, яка знаходиться в оренді останнього та використовується ним для здійснення своєї господарської діяльності, грубо порушує права заявника як орендаря ділянки площею 1,2441 га з кадастровим номером :02:004:0396 та створює йому перешкоди у її використанні, оскільки її частиною, в межах накладання ділянок, може користуватись власник або користувач ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399 без жодного погодження з заявником із посилання на наявність у нього відповідних речових прав на свою ділянку. Вказана обставина також створює перешкоди у здійснення заявником своєї законної господарської діяльності. З огляду на вищевикладені обставини, заявником готується та буде подано позовну заяву в Бучацький районний суд до відповідача Бучацької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Бучапької міської пади від 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0.4161 га з кадастровим номером :02:004:1399. З огляду на викладені вище обставини, слід забезпечити позов заявника до пред`явлення ним позову до суду шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 року № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Бучач.» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161га з кадастровим номером :02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно пунктами 3 та 4 частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п.4 постанови від 22.12.2006 №9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради від 18.06.2024 № 4147 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_2 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м.Бучач» та заборони Бучацькій міській раді укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,4161 га з кадастровим номером :02:004:1399 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Проте, суд вважає, що заявником до заяви про забезпечення позову не надано докази того, що між земельними ділянками дійсно існує накладення. Фактично єдиний доказ на який посилається заявник є лист Головного управління Держгеокадастру з якого вбачається, що з огляду Державного земельного кадастру візуально вбачається перетин земельних ділянок, однак площу такого перетину встановити неможливо.

Крім того, заявником не вказано яким саме чином не вжиття судом заходів забезпечення позову утруднить чи унеможливить захист прав позивача у майбутньому.

Також, із змісту заяви вбачається, що станом на даний час ніким не чиняться перешкоди позивачу щодо користування орендованою земельною ділянкою. Заявник лише формально посилається на можливість створення заявнику перешкод у його господарській діяльності.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає необхідності у забезпеченні позову, так як доводи позивача належним чином не підтверджені, а в свою чергу безпідставне вжиття заходів забезпечення позову порушить права інших осіб.

Звертаючись до суду із такою заявою про забезпечення позову, позивач не наводить доказів існування реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що достатньо обґрунтованою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, заявником не достатньо обґрунтовано належними та достовірними доказами доцільність забезпечення позову.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником належним чином не обґрунтована з посиланням на відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 149-153,157,258,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгеновича про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора