Справа №373/507/24
Провадження №2-о/359/141/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявоюта обґрунтовує її тим, що 16 серпня 2022 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Заявник посилається на те, що не бажає жити однією сім`єю з заінтересованою особою, збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1 .У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, заявник позбавлена можливості розірвати шлюб в адміністративному порядку. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. При цьому суддя виходив з того, що станом на день звернення заявника до суду ОСОБА_2 продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року (а.с.7-8). Зі змісту листа начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О.І. №7-3043/ВС від 14 червня 2024 року (а.с.26) вбачається, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 був умовно-достроково звільнений від відбуття частини призначеного покарання. Однак чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено залишення заяви без розгляду, якщо звільнення заінтересованої особи від відбування покарання відбулось після звернення заявника до суду з заявою про розірвання шлюбу. Спір про право в розумінні ч.6 ст.294 ЦПК України відсутній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив лист №1573/30.8-27 від 28 червня 2024 року (а.с.29), в якому просив розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

16 серпня 2022 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про що був складений відповідний актовий запис №627. Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2022 року (а.с.4).

Правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

За правилом ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з заінтересованою особою та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається. ОСОБА_2 також не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між заявником та ОСОБА_2 , належить розірвати. Крім того, належить відновити прізвище заявника на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 16 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №627, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта