Провадження №2-др/523/58/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,
28 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення у справі про розірвання шлюбу суд не вирішив питання про повернення дошлюбного прізвища позивачки, хоча така позовна вимога була нею зазначена.
Згідно з нормами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
08 червня 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб, зареєстрований 28.11.2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 643, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 841 грн.
Проте стосовно позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд не ухвалив рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як встановлено судом, під час укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 листопада 2017 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 643.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, заявлена вимога про відновлення позивачці ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення складено 09 липня 2024 року.

Суддя