Справа № 529/378/24
Провадження № 2/529/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 29.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем зареєстровано 16.11.2022. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з січня 2024 року. При цьому неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою.

З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. До суду повернуто конверт з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою та додатками до неї, яка надсилалася відповідачеві, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також до суду повернуто конверти, які надсилались відповідачеві з повідомленням про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 17.06.2024 та 11.07.2024, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Отже відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленнями, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Вказане взаємоузгодужється з правовими висновками зробленими у постанові КЦС ВС від 13.05.2024 № 755/4829/23 (61-73 св 24).

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

16.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у Диканському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 110 (а.с.6).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що діти сторін проживають із матір`ю - позивачкою по справі, розмір аліментів, який остання просить стягнути з відповідача є співмірним та може забезпечити дітям рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині стягнення аліментів.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого, а також на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16 листопада 2022 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 110.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2024 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко