Справа № 404/4799/24
Номер провадження 2-о/404/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.04.1981 року відділом кадрів приладобудівного заводу «Сокіл» на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник надав зачву про підтримання вимог викладених в заяві.

Заінтересована особа до суду не з`явилася про час розгляду справи належно повідомлялася.

Ухвалою судді від 30.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку та набув право на призначення пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Для призначення пенсії 13.05.2024 року він звернувся до одного з сервісних центрів Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, подав заяву та документи, які підтверджують право на пенсію, зокрема, трудову книжку і військовий квиток.

За принципом екстериторіальності його заява була передана на розгляд до Головного управління ПФУ в Сумській області.

Рішенням Головного управління ПФУ в Сумській області від 20.05.2024 року № 39 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком з підстав відсутності необхідного страхового стажу.

Як вбачається з тексту рішення до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 20.04.1981 року, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки має виправлення, а також не зарахований період військової служби через невідповідність фотографії та відсутність підпису власника.

Для призначення пенсії та врахування до страхового стажу всього періоду моєї трудової діяльності, починаючи з 15.04.1981 року, заявнику необхідно підтвердити факт належності трудової книжки, оскільки у відповідності до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У зв`язку з викладеними обставинами він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_2 .

Дійсно, титульна сторінка трудової книжки ОСОБА_1 має виправлення в написанні прізвища « ОСОБА_3 ».

Його трудова книжка НОМЕР_2 була видана відділом кадрів приладобудівного заводу «Сокіл» 20.04.1981 року, куди він 15.04.1981 року був прийнятий на роботу після закінчення МПТУ № 14 м. Нової Каховки Херсонської області.

Та обставина, що зазначена трудова книжка видана і належить - ОСОБА_1 , підтверджується:

- написанням мого прізвища « ОСОБА_3 » у виправленому варіанті з обумовленням виправлення відповідним записом працівника відділу кадрів приладобудівного заводу «Сокіл» та скріплення печаткою підприємства;

тотожністю мого імені і по батькові, дати народження в паспорті і усіх особистих документах та трудовій книжці;

записами в трудовій книжці, починаючи з 16, про періоди роботи, які повністю співпадають з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування: так, згідно записів 16-17 в трудовій книжці з 11.02.1999 року до 23.11. 1999 року він працював на Цюрупинському заводі «Аметист», що відповідає відомостям форми ОК-5 за вказаний період, де зазначений його заробіток по підприємству ВАТ машинобудівний завод «Аметист» ; згідно записів 18-20 в трудовій книжці з 24.11.1999 року до 24.10.2007 року він працював у ТОВ фірма «Наука і технологія», що підтверджується формою ОК-5 за вказаний період; згідно записів 21-23 у період з 10.10.2017 року до 04.07.2019 року він працював ПрАТ «Виробництво «Технік», що підтверджується формою ОК-5 за вказаний період; згідно записів 23-24 в трудовій книжці з 10.07.2019 року до 08.10.2021 року він працював у ТОВ «Херсонмлин», що також підтверджується формою ОК-5 за вказаний період,індивідуальними відомостями про застраховану особу, якими підтверджуються записи в трудовій книжці, починаючи з 1999 року.

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, 14.11.2022 року Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, довідка № 3525-.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У ст. 318 ЦПК України зазначені вимоги до змісту заяви про встановлення юридичного факту, зокрема, необхідно зазначити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник позбавлений можливості надати довідку про неможливість виправлення помилки чи надати уточнюючі довідки про роботу, передбачені Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (в редакції Постанови КМ № 1058 від 27.09.2022), оскільки підприємства, де він працював - приладобудівний завод «Сокіл», Новокаховський завод гідротехнічних металоконструкцій, завод «Аметист»

розташовані в м. Нова Каховка, яка є тимчасово окупованою територією з 2022 року.

Та обставина, що м. Нова Каховка є окупованою територією, є загально відомим і законодавчо встановленим фактом, Каховська міська територіальна громада включена в Перелік територій, тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 з наступними змінами.

Частиною 1ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначені законом чи договором.

При цьому, зі змісту ст.ст.55,124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається що кожна особа має право на ефективний спосіб правового захисту незабороненого законом.

Так, відповідно до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються ц справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійс нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявно відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в по окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так як від вирішення встановлення юридичного факту залежить прийняття мною спадщини від померлого батька, вважаю,що факт встановлення місця відкриття спадщини підлягає встановленню в судовому порядку.

Судові витрати суд покладає на заявника по фактично понесеним витратам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 315,316,319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.04.1981 року відділом кадрів приладобудівного заводу «Сокіл» на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області ,місце знаходження: вул. Степана Бендери буд.43 , м. Суми, 40009, .

Повний текст рішення складений 04.07.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда