Справа № 544/1224/24
пров. № 2-о/544/124/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника-адвокат Ковтун М.В. у червні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рідний дядько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався, у зв`язку з чим був визнаний інвалідом І групи дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; хворий потребує стороннього догляду.

Вказує, що рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №328 від 28.05.2024 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, представник заявника просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити заявника його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник-адвокат Ковтун М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 (а.с.7,8) та інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.11), через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №328 від 28 травня 2024 року визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.13).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 294 ЦПК України, ст. 60,63ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.О.Сайко