ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6339/24
провадження № 2/753/5175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 07.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.07.2024 на 14 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача - адвокат Бабенко Я.В. подала заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання 11.07.2024 не прибула, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, із заявами та клопотаннями не зверталась, відзив на позов не подавала.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи предмет спору, а також те, що факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою від 14.09.2017 та заявою від 14.07.2017, копії яких додані до позовної заяви, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд зобов`язує позивача надати суду для огляду в судове засідання оригінал зазначених доказів, доданих до позову.

Керуючись нормами ч. 6 ст. 95,197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та призначити до судового розгляду по суті на 29 серпня 2024 року о 14.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судове засідання оригінал розписки від 14.09.2017 та заяви від 14.07.2017, копії яких додані до позову.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова