КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 8/947/8/24
УХВАЛА

10.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала справа №520/13313/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

За наслідком розгляду вказаної заяви, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу від 03 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 1290, частково недійсним в частині 1/2 частки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_9 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 року (справа № 2-6177/2007). Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 618, стосовно нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 1293, стосовно земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0368 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :55:013:0007. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 6216473, вчинений 03 липня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14202265 від 03 липня 2014 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №6216536, вчинений 03 липня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14202353 від 03 липня 2014 року, про реєстрацію права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0368 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :55:013:0007, за ОСОБА_5 . Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення з дня набрання законної сили є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 , підстава виникнення якого на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 618. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Дана заява підписана та подана представником ОСОБА_1 адвокатом Гайдай Я.Ф.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Перевіривши заяву на відповідність заяви вимогам ст. 175, 177, 426 ЦПК України, ухвалою судді від 07.06.2024 року вказану заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17, залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

08.07.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків поданої заяви, до якої додано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17, в новій редакції, з аналогічними вимогами вищевикладеним, разом з вимогою про поновлення процесуального строку на звернення до суду з відповідною заявою, до якої також додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Оглянувши подані до суду документи, суддею встановлено, що заявником усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 07.06.2024 року, та заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Суд зазначає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на вчинення процесуальної дії з подання відповідної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17, на підставі п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Одночасно суд зазначає, що визначення дати і часу проведення судового засідання визначається, з урахуванням перебування головуючого судді по справі у плановій щорічній основній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по цивільній справі №520/13313/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 19 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Усім учасникам справи, крім ОСОБА_1 , скерувати копію поданої заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.