ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1046/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документа про трудовий стаж - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , зазначивши, що імена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любовь є ідентичними і в даному випадку стосуються однієї людини ОСОБА_1 .

Заява подана адвокатом Поповим Валерієм Анатолійовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2174 від 19.07.2010), який діє на підставі ордера серія ДП 026.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишків Зальщицького району Тернопільської області і її було записано в свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Після укладання шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_1 . У зв`язку з отриманням Україною незалежності вона отримала паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_1 . В 2024 заявниця досягла пенсійного віку, який передбачений ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування вона» у зв`язку з чим 18.04.2024 заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Однак рішенням № 58 від 26.04.2024 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки із необхідних 21 років страхового стажу, її страховий стаж, згідно з наданими документами, становить 20 років 3 місяці 7 днів. До страхового стажу не зараховано період отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 13.11.2001 по 07.05.2002. Також не зараховано період догляду за дитиною до 3-ох річного віку 20.10.1979 оскільки в графі мати ім`я матері зазначено рос. мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним. Заявниця не має можливості внести до вказаного документу відповідні виправлення, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй даних документів.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Представник заявника та заявник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі і просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 04.04.1961 Блищанецькою сільською радою Заліщицького району, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці записане як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.02.1979 виданого Чаплинською сільською радою Царичанського району, Дніпропетровської області заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 , виданого 12.11.1979 Чаплинською сільською радою Царичанського району, Дніпропетровської області в графі мати зазначено рос. мовою ОСОБА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 24.09.1983 виконкомом Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в графі мати зазначено рос. мовою ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 , виданого 12.11.1979 Чаплинською сільською радою Царичанського району, Дніпропетровської області в графі мати зазначено рос. мовою ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 13.05.1979 Чаплинською сільською радою Царичанського району, Дніпропетровської області власником зазначено рос. мовою ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 07.06.2002 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці записане як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому рос.мовою « ОСОБА_9 »

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.07.1998, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до висновку експерта № 150424 від 15.04.2024 наданого Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр», іменв Люба, Любов і Любовь лінгвістично ідентичні, оскільки: Люба і Любов різні стилістичні варіанти того самого імені; Любов офіційне, Люба розмовне; 2) Любовь російський відповідник до українського офіційного імені Любов.

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 13.05.1979, колгосп ім. Ульянова Чаплинської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, фактично запис найменування заявника здійснено рос.мовою, найменування якого відповідає зазначеному відповіднику у паспорті громадянина України, враховуючи висновок експерта, суд вважає, що заявлені вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 13.05.1979, колгосп ім. Ульянова Чаплинської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі, зазначивши, що імена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є ідентичними і в даному випадку стосуються однієї особи - ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро; ).

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2024.

Суддя І.М. Соловйов