Провадження №2-во/751/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2024 року по справі №751/10934/23 (провадженя №2/751/123/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2024 року позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Вирішено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073,60 грн.

20.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.05.2024 року у справі №751/10934/23, а саме: замінити у вступній та резолютивній частинах рішення, по батькові позивача « ОСОБА_4 », на вірне « ОСОБА_5 »; зазначити у мотивувальній частині рішення, після слів «суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1 », ініціали імені і по батькові дитини, замість « ОСОБА_1 », вірні « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 01.07.2024 року заява про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2024 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами її розгляду судом, 07.05.2024 року було винесено заочне рішення, в тексті якого, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: по батькові позивача зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », ініціали неповнолітньої дитини зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ». (а.с.80, 81 на звороті)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 07.05.2024 року дійсно мало місце описки і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 07.05.2024 року по справі №751/10934/23 (провадженя №2/751/123/24), а саме: у вступній та резолютивній (першому абзаці) частинах рішення вірно вказати по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »; у мотивувальній (тридцятому абзаці) частині рішення, після слів «суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_1 », вірно вказати ініціали неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач