Справа № 305/2027/23
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунич М.В.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Яремчук Марії Євстахіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 305/2027/23 за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року (головуючий суддя Дочинець С.І.) у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 305/2027/23 за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року, розгляд якої призначено на 09.07.2024 на 09-30 год.

19.06.2024 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Яремчук М.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокатка просила провести судові засідання призначені у даній справі в режимі відеконференцзв`язку за участі представниці ОСОБА_1 поза межами приміщення суду та одночасно просила визначити Івано-Франківський міський суд як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час призначених судових засідань.

Відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду від 25.06.2024 № 162 суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. перебував у відпустці з 04 червня по 24 червня 2024 року.

Відповідно довідки Закарпатського апеляційного суду від 25.06.2024 № 163 суддя Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г.В. перебувала у відрядженні з 13 червня по 29 червня 2024 року.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

З витягу ВКЗ від 01.07.2024, щодо створення конференції з бронюванням залу вбачається, що відсутня технічна можливість забронювати зал судового засідання у Івано-Франківському міському суді.

У зв`язку з технічною неможливістю на дату розгляду справи - 09.07.2024 - 09.30 хв. забронювати зал судового засідання у Івано-Франківському міському суді, у задоволенні клопотання адвокатки Яремчук М.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 - адвокатки Яремчук Марії Євстахіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: