Провадження № 2-о/679/41/2024
Справа № 679/1003/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 червня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

17 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, ст.177, ст.293 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.295-ст.300 ЦПК України.

За приписами ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно цивільного процесуального законодавства справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, участь якого є обов`язковою, та представника органу опіки та піклування (ст.293, ст.299 ЦПК України), тож, відповідно, означені особи, за виключенням заявника, і перебувають у статусі заінтересованих осіб у справах вказаної категорії.

Крім того, у відповідності до положень ст.177 ч.5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, приймаючи до уваги приписи ст.185 ЦПК України, якими встановлено дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст.185 ЦПК України під час вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження, оскільки, згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тож, вивченням заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.175, ст.177, ст.ст.293-300 ЦПК України, оскільки, у скерованій до суду заяві, у відповідності до положень цивільно-процесуального законодавства, не визначено повний склад учасників справи, що беруть участь у окремому провадженні вказаної категорії, в тому числі, не вірно зазначено найменування заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, що визначена як Орган опіки та піклування ВК НМР.

Крім того, до заяви, в тому числі, за наявністю долученого до останньої клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2 , не зважаючи на приписи діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до яких докази, які повинні бути належними, допустимими та достовірними, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи разом з поданням відповідної заяви, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81, 83 ЦПК України), стороною заявника не надано жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог, в той час, як за правилами ст.298 ЦПК України, суд за наявністю достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, що, за вказаних умов, є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в новій редакції, з повним зазначенням складу учасників справи, в тому числі, вірним визначенням найменування заінтересованої особи, а саме, як Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, залученням до розгляду справи адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, участь якого є обов`язковою, або ж поінформуванням суду щодо неможливості залучення адвоката з тих чи інших причин, для подальшого виконання судом вимог ст.293 ЦПК України, у разі прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також, долученням до заяви доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Водночас, суд наголошує, що, за приписами ст.293 ч.5 ЦПК України, у випадках, встановлених ст.293 ч.2 п.10, п.9), п.10) ЦПК України, зокрема, 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, 10) примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, і, у разі, якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, з урахуванням ст.10, ст. 61 ЦК України, керуючись ст.175, ст.185, ст.293 ст.300 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в новій редакції, з повним зазначенням складу учасників справи, в тому числі, вірним визначенням найменування заінтересованої особи, а саме, як Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, залученням до розгляду справи адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, участь якого є обов`язковою, або ж, повідомленням про неможливість означеного, для подальшого виконання судом вимог ст.293 ЦПК України, у разі прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також, долученням до заяви доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: