ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Барильської А.П., Демченко Е.Л.,

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петрович а на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року.

11 квітня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з ухваленням додаткового рішення по справі і вирішенням судом питання розподілу судових витрат, подальший розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича є недоцільним.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ста. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представнику приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що він буде позбавлений права повторно з тих самих підстав оскаржити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича - адвоката Верби Андрія Петровича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді А.П. Барильська

Е.Л. Демченко