Справа № 513/476/24
Провадження № 2/513/542/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 18 серпня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18 серпня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є троє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно виявляв неповагу до неї, тому між ними зникла взаємна повага, любов та розуміння. З березня 2024 року вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості на примирення втрачені. Через неналежну поведінку відповідача вона втратила до нього повагу і любов, тому продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки вона не збирається, її намір розлучитися є рішучим, примирення не бажає. Переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх малолітнім дітям. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Тому просила суд не надавати строк на примирення. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 травня 2024 року провадження у справі зупинено, подружжю надано строк для примирення.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 червня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Михайлов О.А. не з`явились, однак надали заяви відповідно до яких позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вельчева Н.М. будучи належним чином повідомленими у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 18 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Фактично сторони припинили сімейні відносини, проживають разом в одному будинку, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивачка у своїй позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 223, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 25 грудня 2012 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_9 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 003027 від 21 червня 2017 року видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 60 від 21 червня 2017 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 16 жовтня 2002 року Роздільнінським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004529 від 27 серпня 2021 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова