Справа № 635/7472/23
Провадження № 6/635/456/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 635/7472/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 635/7472/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити ПІБ боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2019 в сумі 126 432 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Однак при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа про стягнення судового збору було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2019 в сумі 126 432 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Виконавчі листи видано 30.04.2024.

У виконавчому листі про стягнення судового збору не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 635/7472/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №635/7472/23.

Викласти третій абзац резолютивної частині рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2024 року по справі № 635/7472/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.П.Даниленко