У Х В А Л А

"09" липня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сігнаєвського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2021р. ОСОБА_2 підписала заяву-договір №2021/І_С/256-000548 до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та АТ «Укргазбанк» було відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/256-000231. Відповідачка має заборгованість за договором у загальній сумі 26200 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача подав відзив у справі, відповідно до якого відповідачка позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вона не укладала з ПАТ «Укргазбанк» будь-які договори.

В суд представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентичності підпису ОСОБА_3 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що для встановлення питання, яке зазначено представником відповідача необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1. Чи виконано у заяві-договору №2021/І_С/256-000548 від 18.05.2021 підписи

на третьому аркуші Розділу 5 (Інші важливі правові аспекти) праворуч від дати 18 травня 2021р у графі «Підпис клієнта» ,

на третьому аркуші Розділу 6 (Відмітки Банку) праворуч від напису «підпис»;

на третьому аркуші Розділу 7 (Розписка про отримання платіжної картки) під написом П.І.Б. клієнта ОСОБА_2

ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконано у копії паспорту серії НОМЕР_1 , який додано до заяви-договору №2021/І_С/256-000548 від 18.05.2021 під штампом «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» відділення №256/15Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_4 »

підписи та написи « ОСОБА_3 »

ОСОБА_2 або іншою особою?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 09.07.2024