Справа № 646/4685/24
№ провадження 2/646/2153/2024
У Х В А Л А

іменем України

18.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської Віти Анатоліївни про скасування постанови про відмову вчинення нотаріальних дій та поновлення строків для свого права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила скасувати постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської В.А. № 32/02-31 від 14.03.2024 року та поновити строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, надану на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 року у справі № 646/3864/21.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі без її участі та позивача. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської Віти Анатоліївни про скасування постанови про відмову вчинення нотаріальних дій та поновлення строків для свого права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19.09.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя