ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6540/24
провадження № 2-с/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/6540/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/6540/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що 20.05.2024 Дарницьким районним судом м. Києві було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «Нафтогаз Ураїни», адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ - 40121452, за період з травня 2022 року по лютий 2024 року заборгованість за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (Дарницький р-н), у загальній сумі 7 594 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп. Зазначила, що копія вказаного наказу заявником було отримано 31.05.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі ст. 171 ЦПК України, оскільки вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» , є необгрунтованими та значно завищеними , оскільки стягувачем було розраховано вартість послуг з постачання природного газу з порушенням норм чининних законодавчих та нормативно-правових актів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/6540/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 травня 2024 року у справі № 753/6540/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» «Нафтогаз Ураїни», адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ - 40121452, за період з травня 2022 року по лютий 2024 року заборгованість за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (Дарницький р-н), у загальній сумі 7 594 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик