Справа № 495/6516/19
№ провадження 2/495/1744/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі та витребування доказів

"09" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду мається вищевказана цивільна справа.

11 червня 2021 року Ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової комплексної посмертної, судово психолого психіатричної експертизи

14 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист експерта про повернення матеріалів цивільної справи з клопотанням про витребування додаткових матеріалів.

17 листопада 2022 року позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі.

04 липня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

30 серпня 2023 року матеріали справи повернено на адресу суду.

18 вересня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі поновлено.

18 вересня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання позивача задоволено та по справі призначено комплексно посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

08 липня 2024 року матеріали справи повернено на адресу суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час надано експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для виклику учасників провадження та продовження її розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 2017 року по 2019 рік з діагнозом: "Рак лівої легені ст. 4 метастатичне ураження кісток скелету, головного мозку"; з КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з оглядами лікаря онколога ОСОБА_5 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру, адреса: вулиця Нежданової, 32, місто Одеса, оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 2017 року по 2019 рік з діагнозом: "Рак лівої легені ст. 4 метастатичне ураження кісток скелету, головного мозку".

Зобов`язати Одеський обласний онкологічний диспансер, адреса: вулиця Нежданової, 32, місто Одеса, надати оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 2017 року по 2019 рік з діагнозом: "Рак лівої легені ст. 4 метастатичне ураження кісток скелету, головного мозку".

Витребувати з КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", адреса: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з оглядами лікаря онколога ОСОБА_5 .

Зобов`язати КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня", адреса: надати на адресу суду оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з оглядами лікаря онколога ОСОБА_5 .

Встановити термін виконання ухвали до 29 липня 2024 року

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засідання оголосити перерву до 01 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2024 року.

Суддя: