Справа № 183/3005/24
№ 2-о/183/175/24

У Х В А Л А
20 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Сіденко І. В., Роздайбіди І. А., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Перещепинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну опікуна,
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити опікуна, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі № 183/5650/15 громадянина ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , дружина померлого, звернулася до Перещепинської міської ради з заявою про призначення останньої опікуном над ОСОБА_2 . 16 листопада 2023 року виконавчий комітет Перещепинської міської ради прийняв рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Цим рішенням, розглянувши надані документи, умови проживання та догляду над недієздатною особою, було визнано доцільним затвердити висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Постановленою суддею ухвалою від 08 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення адвоката Задою К. Ю.
Представник заявника та заінтересована особа надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Особа, стосовно якої розглядається справа про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи питання щодо призначення адвоката, суд висновує таке.
Стаття 300 ЦПК України не містить складу осіб, які беруть участь у розгляді окремої заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, однак відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року та яка є загальною відносно ст. 300 ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.
Також, як свідчить зміст ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадку розгляду судом справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
За п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають фізичні особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ЦПК України, відсутність адвоката у особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, вбачається необхідність залучення адвоката, доручивши Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати залученому адвокатові дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 183/3005/24.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні І. В. Сіденко

І. А. Роздайбіда