Справа № 710/1478/23
Провадження № 2-о/710/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Топильна Шполянського район Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 04.08.2003 був рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла Черкаської області, актовий запис про смерть №474 від 09.09.2022.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина. Його батько, ОСОБА_4 , був рідни дядьком ОСОБА_5 , однак помер задовго до смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки у ОСОБА_6 відсутні родичі перших двох черг, до нього перейшло право спадкування за правом представлення його померлого батька. У вересні 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою на оформлення спадщини, однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_4 ( батько заявника) та матір`ю спадкодавця ОСОБА_7 .

Встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла Черкаської області, актовий запис про смерть № 474 від 09.09.2022.

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2024 задоволено клопотання про залучення до розгляду цивільної справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 17.04.2024 задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпро.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 ..

У судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_5 , який помер, є його двоюрідним братом. Його ж батько та рідний дядько ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помер ще у 2023 році. При прийнятті спадщини нотаріусом встановлено, що відсутні відомості про сестру батька та матір спадкодавця, ОСОБА_10 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, яка надійшло 05.03.2024, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, в заяві від 03.06.2024 (надійшла до суду 11.06.2024) просила проводити розгляд справи без її участі, за наявним в справі документами.

Дослідивши докази у справі, заслухавши заявника та свідків, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 67 років, про що зроблений відповідний актовий запис № 474 ( том 1 а.с. 9).

ОСОБА_1 18.10.2022 звернувся із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої зазначив, що приймає спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_5 ( а.с.113).

У листі від 19.09.2023 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. повідомила ОСОБА_1 про те, що в матеріалах спадкової справи відсутній документ, який підтверджує факт народження ОСОБА_10 , тому не можливо встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а від так і те, що ОСОБА_4 був рідним дядьком ОСОБА_5 ( том 1 а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1951 Топилянською сільською радою Вільшанського району Київської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що також підтверджується повним витягом № 3 від 15.03.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( том 1 а.с. 11, 14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 04.08.2003 Виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 12 ( том 1 а.с. 12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 14.09.2022, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( том 1 а.с. 16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № від 14.09.2022, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_14 , уродженкою с.Топильна Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_6 (том 1 а.с. 17).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 14.09.2022, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Топильна Шполянського району Черкаської області, є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ( том 1 а.с. 18-19).

Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області від 09.06.2023, запис акту про народження ОСОБА_10 по с. Топильна Шполянського ( нині Звенигородського) району Черкаської області за 1929 рік не виявлено ( том 1 а.с. 21).

Разом із тим, відповідно до довідки, виданої 03.10.2023 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, за даним погосподарської книги 1944-1946 років том 3, та копії з погосподарської книги, на той час склад осіб домогосподарства становив: голова сім`ї ОСОБА_15 1882 р.н.; ОСОБА_16 . 1885 р.н.; ОСОБА_17 1914 р.н.; ОСОБА_18 1923 р.н.; ОСОБА_4 1925 р.н.; ОСОБА_19 1929 р.н.; ОСОБА_20 1918 р.н. .( том 1 а.с. 22-23).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 14.09.2022, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с.92).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №3/2022, наданої на виконання ухвали суду від 07.12.2023, після смерті ОСОБА_5 14.09.2022 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_9 ( том 1 а.с. 66-170).

У заяві від 05.06.2023 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідного брата ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повідомляє, що крім неї спадкоємцями є зокрема двоюрідний брат померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( том 1 а.с.136).

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її братом. Його батько ОСОБА_4 , який помер, є дядьком ОСОБА_5 , який помер у 2022 році.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 .. ОСОБА_5 , який загинув у дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , із яким у них були добрі відносини, він часто приїжджав до них у гості.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ст.315 ч.1п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем).

Установлення факту родинних відносин між батьком заявника, який помер, та ОСОБА_5 , який помер, необхідне для оформлення спадщини після смерті останнього.

Із досліджених доказів у справі, вбачається, що факт родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтверджується наявними у справі належними та достатніми доказами в їх сукупності.

Ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють їх використання заявником для реалізації свого права на спадкування та відповідного його оформлення, зважаючи на те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд уважає, що заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Топильна Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 12 від 04.08.2003, був рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла Черкаської області, актовий запис про смерть № 474 від 09.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 29.07.2011 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області.

Заінтересована особа 1: Дніпровська міська рада, місце знаходження: проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, дніпропетровська область , .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 21.09.2020 органом 1211.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 05.07.2024

Суддя О.В. Щербак