КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» залишено без руху та запропоновано скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

15 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» направила рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року представнику АТ «Універсал Банк» продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано скаржнику навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 24 листопада 2023 року по 25 грудня 2023 року.

На виконання ухвали суду представник АТ «Універсал Банк» направила рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» зазначає, що пропущений строк не перевищує одного року, а причини його пропуску пов`язані зі значними обсягами надходження поштової кореспонденції та недостатньою компетенцією працівників банку у користуванні системою «Електронний суд» на початкових етапах запровадження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд виходив із того, що матеріали справи містять довідку про доставку копії рішення суду від 23 листопада 2023 року до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 24 листопада 2023 року (а.с. 52).

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Голосіївським районним судом м. Києва рішення ще 24 листопада 2023 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 24 грудня 2023 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 25 грудня 2023 року.

Натомість апеляційну скаргу представник АТ «Універсал Банк» подала 11 квітня 2024 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Універсал Банк» вказує, що копію рішення суду від 23 листопада 2023 року доставлено до електронного кабінету 24 листопада 2023 року, проте працівником банку виявлено та опрацьовано оскаржуване рішення суду 14 березня 2024 року.

Колегія суддів вважає, що наведені представником АТ «Універсал Банк» причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Так, оскільки після залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув недоліки та не навів інші поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді: