код суду 233 Номер справи 233/1968/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,
представника позивача - адвоката Черненко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 233/1968/24 за позовом:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01.10.2014, військовослужбовець, що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3
відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт номер НОМЕР_6 виданий Покровським відділом у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Донецькій області 27.02.2023, що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 . електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
про розірвання шлюбу, -
03.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Черненко Євгенія Ігорівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2024 року, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований 16.09.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №4142.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що представником представника - адвокатом Трофименко Мариною Володимирівною було засвідчено копія довідки про вагітність, видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимального здоров`я «СТЕЛЛА МЕДІКА» № 4523 від 06.05.2024 року та самою відповідачкою повторно було надано не засвідчену довідку про вагітність Лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимального здоров`я «СТЕЛЛА МЕДІКА» № 217 від 04.07.2024 року

Оригінали вищевказаних довідок до суду не надавалися.

Представником позивача в судовому засіданні було заперечено факт вагітності відповідачки, та судом було перевірено дійсність наданих документів.

Під час перевірки було отримано наступну інформацію:

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 622 від 12.04.2024 року анульовано ліцензію Міністерства охорони здоров`я України на провадження господарської діяльності з медичної практики за результатами позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері 2 господарської діяльності з медичної практики, що підлягає ліцензуванню, видану товариству з обмеженою відповідальністю «Центр оптимального здоров`я «Стелла Медіка» (м. Київ, пров. Сеноманський, буд. 16, кв. 85, код згідно з , рішення про видачу ліцензії від 18.02 2011 № 88) повністю, на підставі акта про відмову ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування від 10.04.2024 № 17/370, тому довідки, видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптимального здоров`я «СТЕЛЛА МЕДІКА» містять ознаки підробки документу.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.

Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.

Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, які містить ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 КК України, ст. 366 КК України, слід постановити окрему ухвалу, яку направити до начальника Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з виявленими під час вирішення спору за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, порушеннями діючого законодавства України, які мають ознаки кримінальних правопорушень, постановити окрему ухвалу.

Направити окрему ухвалу Відділенню поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Окрему ухвалу також направити начальнику Криворізької центральної окружної прокуратури для відповідного реагування.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук