Справа № 673/349/24
Провадження № 2/673/271/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м Київ) про визнання материнства,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 11.04.2024 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В липні 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про неможливість надання копії медичних документів, які стали підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_2 , оскільки медичні документи було знищено відповідно до законодавства.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, проте від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, натомість про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як з`ясовано судом, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з чим, суд вважає за доцільне витребувати копії медичних документів, які стали підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Деражнянська багатопрофільна лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати із КНП «Деражнянська багатопрофільна лікарня» копії медичних документів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини чоловічої статті.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 05.08.2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 05.08.2024 року.

Про дату та час підготовчого засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна