Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач з урахуванням уточнень в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) площею 4,940 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IІІ-ДП № 131738 від 03.01.2003 року.

Позивач та рідна сестра ОСОБА_2 є її спадкоємцями першої черги. Однак ОСОБА_4 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Останній рік до смерті ОСОБА_4 доглядав за матір`ю, оскільки вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті поховав її. Проживаючи з матір`ю. ОСОБА_4 вважав себе особою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Але при зверненні до нотаріальної контори позивачеві було повідомлено, що прийняття спадщини доводиться не фактичним спільним проживанням, а фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем.

У зв`язку з цим нотаріальною конторою була надана постанова, в якій роз`яснено неможливість вчинення нотаріальної дії та про необхідність звернення до суду.

Виходячи з наведеного, позивач звертається до суду та прохає визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, зазначивши, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважної причини.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5 (а. с. 6, 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.940 га (а. с. 7).

З акту обстеження домоволодіння від 07.12.2023 року вбачається, що з 1989 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживали: син ОСОБА_6 ; невістка ОСОБА_7 ; онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 61).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 27 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 (а. с. 26). Крім того, 04 серпня 2023 року до нотаріуса звернувся син спадкодавці ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а. с. 30).

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної від 04.08.2023 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском звернення із заявою про прийняття спадщини та не підтвердженням факту постійного сумісного проживання разом зі спадкодавцем по день смерті (а. с. 32).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які зазначили, що позивач завжди піклувався про матір, постійно допомагав їй, у зв`язку із чим має право на спадщину.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які зазначили, що позивач не проживав разом з матір`ю за однією адресою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання позивача в позовній заяві, про те що він фактично прийняв спадщину є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Позивач достовірно знав про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом двох років не вчиняв. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук