Провадження №: 2/755/7560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів за договором, подана представником позивача - ОСОБА_4 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є стягнення боргу за договором про надання послуг.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Дніпровському районному суду міста Києва, позивач, посилаючись на положення ч. 8 ст.28 ЦПК України, щодо можливості пред`явлення позову за місцем виконання договору, зазначає, що позивач проживає в Дніпровському районі міста Києва.

Так, згідно положень ч. 8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За змістом долученої до позовної заяви копії договору вбачається, що місцем його виконання є Київська область, кадастровий номер земельної ділянки: :03:022:0008, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

При цьому, за матеріалами справи не вбачається, в якому саме районі Київської області розташована вказана вище земельна ділянка, що позбавляє суд можливості застосування до спірних правовідносин положень ч. 8 ст.28 ЦПК України.

При цьому за правилами загальної та альтернативної підсудності вимоги позивача територіально не підсудні Дніпровському районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за правилами загальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення коштів за договором - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: