Справа № 675/607/24
Провадження № 2/675/365/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Сахновецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Сахновецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що не зміг вчасно звернутись в установленому порядку до нотаріальної контори через погіршення стану здоров`я та велику відстань між місцем його проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також наявність заповіту спадкодавця.Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

03 червня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Представник позивача адвокат Кучерук Т.М. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Сахновецької сільської ради Шепетівського району у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.2008 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли ( свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2014 року та серії НОМЕР_4 від 07.03.2024 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.08.1969 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.11.1989 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області № 115/01-16 від 28.02.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, тому нотаріус рекомендує звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої старостою Вербовецькогостаростинського округу № 58 від 28.02.2024 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицей за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

На підставі ст. ст. 1266-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук