Справа №731/146/24
Провадження №2/731/91/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюб розірвано 14 серпня 2017 року. З вересня 2017 року батько дитини ухиляється від участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 має іншого утриманця, що народився після розлучення, отримує дохід як директор ТОВ «АЗПАРТНЕР» та ФОП, має нерухоме майно, транспортний засіб, задовільний стан здоров`я. З квітня 2022 року, протягом року, фактично не проживаючи з сином, ОСОБА_2 отримував у Івано-Франківську виплати ВПО на дитину. В цей час дитина мешкала з нею.

Оскільки обов`язок з утримання дітей покладається на обох батьків, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 25% (1/4 частки) з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з вересня 2017 року до повноліття дитини, тобто також і за минулий час.

Провадження у справі відкрито 28 березня 2024 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 квітня 2024 року.

26 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 24 травня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, а 24 травня 2024 року у зв`язку з відключення світла, під час якого Укртелеком не здійснив надання доступу до мережі Інтернет.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2024 року, відкладено у зв`язку з неможливістю позивача взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, про що позивач повідомила телефонним зв"язязком.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 05 липня 2024 року не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала повідомлення про неможливість брати участь в засіданні через перебування на лікуванні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 20, 27, 35, 41), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 21, 28, 34, 42). Поштове відправлення чотири рази повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 20, 27, 35, 41). Так само без вручення повернулася і повістка, надіслана за можливим місцем роботи відповідача. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Разом з тим, позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що дитина проживає з нею.

Так само матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

При цьому відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, є підставою для відмови у позові.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явилася, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 12 год. 00 хв. 19 липня 2024 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, є підставою для відмови у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко