Справа № 930/474/22
Провадження № 22-ц/801/1278/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

20 червня 2024 рокуСправа № 930/474/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі, за апеляційною скаргою ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 20 червня 2024 року о 09:00 год з повідомленням учасників справи.

19 червня 2024 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до апеляційного суду 19 червня 2024 року, тобто за день до розгляду апеляційної скарги.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за день до судового засідання, то колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський