Справа № 305/96/24
Провадження по справі 2/305/255/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Дудурича Ігора Володимировича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Дудурич І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 23.12.2010 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка) Богданською сільською радою (а/з № 28) був укладений шлюб, який 23.08.2019 року був розірваний Рахівським районним судом, що підтверджується рішенням від 23.08.2019 року. 07.01.2011 року від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.2011 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/010418612 від 20.12.2023 року, витягом з реєстру територіальної громади № 2023/010418996 від 20.12.2023 року. Позивач не проживає з відповідачкою з 2019 року, з моменту розлучення, виїхавши на проживання за межі України. Дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 972 від 20.12.2023 року. Спору між позивачем і відповідачкою щодо місця проживання дитини немає. Для дитини забезпечені належні умови для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку. Дитина добре вчиться, займається мистецтвом. Хоч відповідачка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , проте не виконує свої материнські обов`язки без поважних причин, ухиляється від участі у вихованні дитини. З моменту розлучення і по цей час. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 відповідачка не надавала і не надає по цей час. Ухиляння відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини виражається у тому що, вона: не спілкується з дитиною взагалі, не піклується про здоров`я дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не цікавиться навчанням дитини, не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не готує дитину до самостійного життя та праці, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що зокрема підтверджується - характеристикою директора школи від 21.12.2023 року. Дитина ОСОБА_3 навчається в 7-Б класі в закладі загальної середньої освіти ІІІІ ступенів с. Богдан, що підтверджується довідкою від 21.12.2023 року. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 .. 28.12.2023 року позивач звернувся із заявою в Богданську сільську раду про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дитини ОСОБА_3 . В позивача не прийняли заяву та повідомили про те, що нададуть висновок на вимогу суду. Внаслідок ухиляння відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , створились умови, які шкодять інтересам дитини і є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведене представник позивача у позовній заяві, просить позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач у судове засідання, не з`явились, від останніх до суду надійшли письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, а також підтримали вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від останньої поштовим відправленням надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій остання просила, у зв`язку з її неможливістю прибути до суду, розглядати дану цивільну справу без її участі. Крім того, у вказаній заяві зазначила, що відповідно до ст. 206 ЦПК України заявляє, що вона визнає позов ОСОБА_1 до неї ( ОСОБА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданьскої сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують, а також подала до суду затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Матеріалами справи було встановлено, що батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 27.01.2011 року.

Відповідно до копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області справа від 23.08.2019 року справа № 305/939/19 (провадження № 2-о/305/21/19), шлюб, зареєстрований 23 грудня 2010 року виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (а/з №28), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », вказане рішення суду набрало законної сили 24.09.2019 року.

Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Богдансьокї сільської ради Рахівського району Закарпатської області та витягу з реєстру територіальної громади, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки № 02-11/147 виданої Закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у вказаному закладі. Відповідно до копії письмової заяви членів батьківського комітету, ОСОБА_2 (відповідачка) мати дитини ОСОБА_3 жодного разу за період навчання не була присутньою на батьківських зборах, не приймала участі у житті класу, активну та регулярну участі у вище перерахованому бере батько ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сілської ради Рухівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богданської сільської ради № 76 від 09.05.2024 року, на підставі всіх зібраних ними довідок та свідчень, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно вказаного ОСОБА_2 (відповідачка), перебуває за кордоном.

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву відповідачки про визнання позову, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору, залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача - адвоката Дудурича Ігора Володимировича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова