РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1744/24

Номер провадження 2-о/495/126/2024

27 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ №2 УНАП Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Відділ №2 УНАП Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, згідно якої просить встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 037028 на земельну ділянку площею 2,84 га у межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області масив 7, земельна ділянка № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13 травня 2002 року № 250/2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3764, що виданий 11 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої особи Відділу №2 УНАП Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявнику ОСОБА_1 , 11 листопада 2002 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13 травня 2002 року № 250/2002, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 037028 на земельну ділянку площею 2,84 га в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області масив 7, земельна ділянка № НОМЕР_1 , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3764, та виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.1997 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Так само ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено і в його Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1970 року Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис №11.

Проте, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 037028, виданого 11 листопада 2002 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13 травня 2002 року № 250/2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3764 ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Аналізуючи дані документи, суд вбачається, що в державному акті на земельну ділянку міститься не правильне зазначення імені заявника, відповідно до паспорту громадянина України.

Відтак, дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для реалізації його права на розпорядження зазначеною вище земельною ділянкою, однак виправити описку в позасудовому порядку заявник позбавлений процесуальної можливості.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить саме заявнику, а розбіжності в написанні його імені виникли внаслідок помилки.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст.315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ №2 УНАП Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 037028 на земельну ділянку площею 2,84 га у межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області масив 7, земельна ділянка № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 13 травня 2002 року № 250/2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3764, що виданий 11 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.