Справа № 643/4552/24
Провадження № 2/643/2652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк», в особі представника, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 03.08.2019 станом на 11.02.2024 у розмірі 117 827, 07 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 07.05.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.08.2019 у розмірі 116 327, 07 грн станом на 27.05.2024, а також судові витрати.

Таким чином, стороною позивача змінено розмір заборгованості, а також період заборгованості, однак суду не надано доказів в підтвердження, зазначеного у відповіді на відзив, розміру заборгованості, тобто після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

У відповідності до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М. Задорожна