Справа № 2-2920/2009
Провадження № 2-зз/344/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №2-2920/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08.07.2024 року ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.12.2009 року в даній справі шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивувала тим, що про вказану ухвалу дізналась 21.06.2024р., коли їй було відмовлені в перетині державного кордону України. Після винесення рішення вся заборгованість по виконавчому листі, що був виданий в цій справі була погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2014 року ухвалою Івано-Франківського міського суду позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Отже справа завершена судом, в зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Заявник у судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд без її участі та просила заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.12.2009 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі №2-2920/2009 задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.76, том1).

02 червня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду по справі (а.с.8, том2).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА