У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/10979/24

20 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Гільтай С.В.,

Олійник О.М.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: захисника Мардак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецюк Юрій Олегович, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо представник заявника адвокат Стецюк Ю.О. подав заяву про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Крім того, просив розгляд справи проводити без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мардак О.О. не заперечила щодо залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, прийшов до наступних висновків.

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Стецюка Ю.О. підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецюк Юрій Олегович, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 червня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька

Присяжні С.В. Гільтай

О.М. Олійник