У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.06.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Бреуса Є.В. з проханням відновити провадження. Представником додано до клопотання заяву відповідача ОСОБА_2 від 19.06.2024 року, у якій останній просить відновити справу щодо стягнення з нього аліментів та повідомляє, що представником від нього по цій справі буде його адвокат Бреус Є.В., просить справу слухати за його відсутності, але за участі його адвоката.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Формально, процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності в сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу, категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються в провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Зупиняючи справу, суд зазначав, що такий безальтернативний підхід законодавця щодо зупинення провадження в такій категорії справ як стягнення аліментів може призводити до обмеження доступу до правосуддя, порушення розумності строків розгляду справи, порушення інтересів дітей, зокрема, на їх матеріальне забезпечення.

Однак, оскільки зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено законодавцем саме для захисту прав та інтересів, перш за все, військовослужбовця, проте в даному випадку сам відповідач звертається до суду з клопотанням про відновлення провадження, та бажанням брати участь у справі через представника, суд приходить до висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відповідач сам бажає цього і він має можливість ефективного використання своїх процесуальних прав через представника.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - поновити.

Призначити судове засідання на 12.08.2024 року о «14» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська