Справа № 592/3140/22
Провадження № 6/592/175/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , боржник: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2022, справа № 592/3140/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 69692844 про стягнення з ДП Завод ОБ та ВТ на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 49 198,47 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 (дружина) є правонаступником ОСОБА_3 . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2022 (справа № 592/3140/22) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2022, справа № 592/3140/22, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с. 20-21)

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Східному МРУ МЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 69692844 про стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 49 198,47 грн. (а.с.36)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.32)

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку, відповідно до норм статті 55 ЦПК України, правонаступником ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2024 року (а.с.33-34)

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , тому має право на стягнення належних спадкодавцю сум по заробітній платі нарахованих останньому рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2022 у цивільній справі №592/3140/22 та є правонаступником у виконавчому провадженні № 69692844.

З огляду на викладене, заява представника заявника - адвоката Супруна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Супруна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2022 (справа № 592/3140/22) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич