Справа № 541/679/24
Номер провадження 2-о/541/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

присяжних Гутнік Л.М., Корабельнікова В.О.,

при секретарі Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковердяєвої Л.В.,

адвоката Шеян А.М.- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном.

В заяві зазначає, що він ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , вони є внутрішньо-переміщеними особами. В період з 2014 по 2022 рік вони проживали у с.Володимирівка Бахмуцького району Донецької області, а після повномаштабного вторгнення рф переїхали до м.Миргород Полтавської області. У 2017 році ОСОБА_3 було встановлено діагноз органічний маячний розлад F 063, у зв`язку з чим вона неодноразово проходила лікування у КНП «ОКПЛ «Слов`янськ», а саме з 04.12.2017 по 05.02.2018, з 29.04.2021 по 06.07.2021. На теперішній час розлад здоров`я ОСОБА_1 носить хронічно стійкий прогресуючий характер, внаслідок чого вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, постійної допомоги та контролю.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, він змушений звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 ЦК України , матері недієздатною та призначення його опікуном.

Ухвалою судді від 28.02.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Ковердяєва Л.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог заяви, надала подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1

Адвокат Жиліна О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважала що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно довідки №7 виданої 09.02.2024 лікарем-психіатром КНП Миргородська ЛІЛ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз органічний маячний розлад F063 з 2023 року, раніше проходила стаціонарне лікування в КНП «ОКПЛ «Слов`янськ» (а.с.15). Згідно Висновку №1 від 01.02.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження. Наявний у ОСОБА_3 , психічний розлад є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №315 від 07.06.2024 року (а. с. 61-63 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , може здійснювати догляд за своєю непрацездатною матір`ю, має всі необхідні умови для її нормальної життєдіяльності.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, можливо призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.64 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 8240,48 грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Горлівка Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 8240 ( вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р UA1007077 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №541/679/24 (провадження №2-о/541/58/2024), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Л.М. Гутнік

В.О. Корабельніков