Справа № 214/5159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд скасувати судовий наказ №2145159/22 від 01.11.2022, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та поновити строк звернення здля подання заяви про скасування судового наказу.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ковтун Н.Г. відповідно до протоколу від 01.07.2024 року.

На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 01.11.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 13.02.1985 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий газ за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 у розмірі 12649,68 грн, інфляційні витрати у розмірі 2670,60 грн та 3% річних у розмірі у розмірі 400,79 грн.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на праві спільної часткової власності йому належала 5/8 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інші 3/8 вищезазначеної квартири на праві спільної часткової власності належала його сестрі ОСОБА_2 . Зазначає, що з 2004 не проживає за вищевказаною адресою. Додатково вказує, що від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ним не отримувались листи з вимогою про сплату заборгованості за спожитий газ за період з 01.05.2024 по 30.04.2022 у розмірі 12649,68 грн. Тому вважає, що сума боргу нарахована безпідставно. На підставі цього боржник просить скасувати судовий наказ. Крім того просить визнати причини пропуску на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У порядку ст. 171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А, ) заборгованість за спожитий газ за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 12 649,68 грн, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», а також інфляційні витрати у розмірі 2670,60 грн, 3% річних у розмірі у розмірі 400,79 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 в АБ 2Кліринговий дім».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун