провадження № 2-о/333/141/24
справа № 333/1665/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

присяжних: Бородай О.В., Романченко Л.Б.

за участю: секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника особи відносно якої розглядається питання адвоката Железняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, відповідно до якої просить суд визнати його тестя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» копії висновку ЛКК від 11.06.2024 року щодо ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання адвоката.

Представник особи відносно якої розглядається питання адвокат Железняк Л.В. при розгляді зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.

Окрім того у судовому засіданні було розглянуто питання щодо залучення до участі у розгляді справи зацікавлених осіб ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи відносно якої розглядається питання адвокат Железняк Л.В. не заперечувала проти залучення зацікавлених осіб.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у лікарні, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.

Водночас, в заяві як заінтересовану особу зазначено лише Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

При цьому, доньку особи відносно якої розглядається питання не зазначено як заінтересованої особи. Також не зазначено відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який в залежності від мети визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки, може бути заінтересованою особою у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в тому числі ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» Запорізької обласної ради копію висновку ЛКК від 11.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 20.08.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування зацікавлених осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованим особам копію ухвали та заяву з додатками.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити вимоги заяви за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 20.08.2024 р. на 14-00 год., направивши заінтересованим особам копію заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська

Присяжні О.В. Бородай

Л.Б. Романченко