Провадження №6/523/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, заяву Одеської міської ради про встановлення способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у зазначеній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням суду скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 , на об`єкт нерухомого майна. Разом із тим, після скасування рішення державного реєстратора залишився відкритим та не скасованим розділ державного реєстру, оскільки в рішенні суду не зазначено, що скасування рішення державного реєстратора є підставою для закриття відповідного розділу.

Заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 435 ЦПК України слід дійти висновку про те, що мають існувати фактичні, підтверджені належними доказами обставини що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Одеською міською радою не надано жодного доказу про неможливість виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що суд встановлює (змінює) спосіб і порядок виконання рішення суду саме для виконання його боржником, а не для третіх осіб, в даному випадку для Управління державної реєстрації. Підстави, порядок і спосіб виключення розділу з Держаного реєстру чітко встановлені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і не можуть встановлюватися судом.

У випадку відмови державного реєстратора виконати вимоги Закону на підставі рішення суду, а саме виключити відповідний розділ, міська рада (стягувач) не позбавлена права на оскарження відмови у судовому порядку.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В заяві Одеської міської ради про встановлення способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 10.07.2024 року.

Суддя: