Справа № 630/93/24
Провадження № 2-о/630/35/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 30 січня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить наступне:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Люботин Харківської області, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, в період з 25 січня 2021 року і до моменту видачі сповіщення № 658 від 03 листопада 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 про те, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник без вісті під час активних бойових дій, про що було направлено корінець сповіщення № 658 Начальнику Миргородського районного ТЦК та СП Полтавської області;

встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботин Харківського району Харківської області, про що здійснено актовий запис № 39 від 11 березня 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказала, що починаючи з 25 січня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство за цією адресою до 05 травня 2023 року. У ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 , реєстрації народження якої було здійснено ОСОБА_1 самостійно, відомості про батька дитини буди записані з її слів. Але ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини і чоловіком ОСОБА_1 , хоча і не квапився з реєстрацією відповідних документів. З 06 травня 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу, мужньо виконував військовий обов`язок захисту України, але 20 жовтня 2023 року під час активних бойових дій зник безвісті. До вказаної дати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримували родинні відносини дистанційно, та останній продовжував фінансового допомагати родині. Про зникнення ОСОБА_3 безвісті військовою частиною було направлено сповіщення на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого вручення такого сповіщення ОСОБА_6 брату ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09 лютого 2024 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства було відмовлено з тих підстав, що з заяви та доданих до неї документів вбачався спір про право.

Разом з копією ухвали від 09 лютого 2024 року на адресу ОСОБА_1 були направлені заява з усіма доданими до неї матеріалами, в тому квитанції про сплату судового збору.

11 березня 2024 року представником заявника адвокатом Пацурковською О.М. було подано до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 лютого 2024 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року скасовано ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року і справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04 червня 2024 року справа надійшла з Харківського апеляційного суду та передана в провадження судді Малихіна О.О.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Так, в постанові № 5 від 31 березня 1995 року, яка є чинною, Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на те, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній повне найменування сторін та інших учасників справи та відомості про них: їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Як зазначено в постанові Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 заявником вказано отримання соціального захисту, і в тому числі отримання виплат грошового забезпечення, яке нараховується військовослужбовцю, який вважається зниклим безвісті. Вирішення питань про наявність підстав для виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців зниклих безвісті віднесено до повноважень командира військової частини.

Але заявником та її представником командира військової частини, в якій проходив військову службу ОСОБА_3 , в заяві в якості заінтересованої особи не зазначено.

Іншою суттєвою обставиною, про яку вказано в постанові Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, є те, що звернення із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В тексті заяви представником ОСОБА_2 зазначено, що про зникнення безвісті ОСОБА_3 під чач проходження військової служби було повідомлено його рідному братові ОСОБА_6 . Але вказану особу заявником та її представником до участі в справі в частині вирішення вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи не залучено.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини. Так, ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про встановлення факту проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , не зазначає про те, чи перебував ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою чи про його не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі. Докази на підтвердження таких обставин, як-то витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявником до заяви не додані.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Після постановлення ухвали від 09 лютого 2024 року судом у відповідності до ч. 3 ст. 186 ЦПК України матеріали заяви адвоката Пацурковської О.М. від 30 січня 2024 року були повернуті на адресу заявника ОСОБА_1 поштою. Звертаючись до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою від 10 березня 2024 року на ухвалу від 09 лютого 2024 року, представник заявника не додала до неї увесь пакет документів, зазначений у додатку до заяви про встановлення факту спільного проживання від 30 січня 2024 року, разом з копіями такої заяви і доданих до неї матеріалів для заінтересованих осіб.

Від так в розпорядженні суду відсутні документи, зазначені представником ОСОБА_2 в якості додатків до заяви від 30 січня 2024 року, та відсутні копії заяви з такими додатками, які суд повинен направити на адресу заінтересованих осіб після відкриття провадження в справі для ознайомлення та формування правової позиції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Виявлені недоліки заявник та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання заяви в уточненій редакції, в якій вказати повне найменування усіх заінтересованих осіб, інтересів яких може стосуватися така заява, та зазначити про обставини перебування чи не перебування ОСОБА_3 у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 25 січня 2021 року і до 05 травня 2023 року, і вказати про докази, які підтверджують вказані обставини.

Заявнику та його представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заява в уточненій редакції і докази, які можуть бути подані разом з нею, мають бути подані суду разом з їх копіями у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.

На адресу суду документи, зазначені в заяві від 30 січня 2024 року, слід подати в оригіналах.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 14 червня 2024 року.