Справа № 358/2038/23 Провадження № 2-о/358/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

присяжних: Бибик О.В., Василенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Божка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Біленчук Сергій Миколайович, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 та призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1935 року народження є бабою ОСОБА_1 , є похилого віку та має психічні захворювання, перебуває під наглядом в кабінеті лікаря - психіатра в Богуславській центральній лікарні, що підтверджується довідкою № 467 від 08.12.2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 274/14 від 15.12.2023 року рекомендовано ОСОБА_1 в якості опікуна (піклувальника) його баби гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 273/14 від 15.12.2023 року зареєстровано помічником дієздатної особи гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в останні роки стан здоров`я баби значно погіршився. Вона потребує постійного лікування та догляду, не в змозі працювати, не усвідомлює взагалі нічого та наслідків своєї поведінки. Потребує постійного нагляду, догляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 бажає доглядати за своєю бабою і бути її опікуном, і вказує, що має на це можливість і бажання, на даний час за нею доглядає, так як, крім нього не має кому це робити.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Біленчук С.М. надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 без участі заявника та його представника, вимоги підтримав, просив встановити над останньою опіку, призначивши над нею опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Божок Михайло Іванович в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Надав суду заяву про підтримання вимог заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

Суд, вислухавши представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.1998 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно медичного висновку № 659 від 27.11.2023 року, виданого лікарсько консультативною комісією КНП БМР «Богуславський центр медико - санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хворіє та за станом здоров`я потребує продовження реабілітаційних заходів, а саме: постійного медикаментозного лікування та диспансерного спостереження сімейного лікаря, динамічного нагляду кардіолога, невролога, психіатра, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду терміном: довічно. (а.с. 12).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається із довідки лікаря психіатра ОСОБА_5 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» № 467 від 08.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра з діагнозом: органічне захворювання головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням (а.с. 7).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №274/14 від 15.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в м. Богуславі Обухівського районі Київської області, терміном на 2 роки (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149-ц від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ - 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 74, 75).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням № 274/14 від 15.12.2023 рекомендує ОСОБА_1 в якості опікуна (піклувальника) його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в м. Богуславі Обухівського районі Київської області (а.с. 8).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.В. Бибик

Л.М. Василенко