Справа № 738/1203/24
№ провадження 2/738/416/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лях Н.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Булко К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАHОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що, з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 травня 2016 року. Від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на даний час постійно проживають з ним. Відповідачка з дітьми не проживає, їх життям, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріально не допомагає. Позивач виховує дітей сам, забезпечує їх матеріально, піклується про них, тобто виконує батьківські обов`язки. В зв`язку з цим, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи, Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Булко К.В. в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, висловила думку, що позовні вимоги є обґрунтованими, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву з будь-якими доказами, що спростовують позовні вимоги до суду не подала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зворот а.с.7).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у пункті 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 34 від 29 березня 2024 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22-23).

З Висновку виконавчого комітету Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (Додаток до Рішення виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області № 34 від 29 березня 2024 року) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вбачається, що мати дітей з 2022 року не проживає з дітьми, не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям, навчанням та станом здоров`я дітей. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 проживають з батьком, який займається їх вихованням, забезпечує матеріально, відвідує навчальний заклад, де навчаються діти, спілкується з вчителями. За таких обставин, з метою соціального захисту прав неповнолітніх дітей, виконавчий комітет Березнянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (зворот а.с. 22, а.с. 23).

Згідно актів обстеження умов проживання (а.с.8, 11) складених начальником служби у справах дітей та головним спеціалістом служби у справах дітей, вихованням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 займається батько, у будинку, де проживають діти ( АДРЕСА_1 ) створені всі необхідні умови для навчання, виховання та розвитку дітей, у батька з дітьми доброзичливі стосунки, діти знаходиться на повному утриманні та вихованні батька. Натомість з матір`ю у дітей не сформована стала модель стосунків, остання зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, з ними не проживає, не приймає участі у їх житті.

З довідки - характеристики на жительку смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , видану селищним головою Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, слідує, що ОСОБА_3 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, з якими фактично тривалий час не проживає, вихованням та доглядом дітей не займається (а.с.19).

З копії постанови ВП № НОМЕР_4 слідує, що в Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на березень місяць 2024 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 84 323 грн. 80 коп. (а.с.20).

З довідок виданих Березнянським ліцеєм від 15.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються в даному закладі. Діти проживають в неповній сім`ї - з батьком, який відвідує батьківські збори, цікавиться їх навчанням і результатами успішності. Матір дітей на контакт з учителями не йде, не цікавиться їх навчанням, вихованням, батьківські збори не відвідує (а.с.9-10).

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , суд підкреслює, що з огляду на те, що розлучення з матір`ю надає тяжкий вплив на дитину, таке розлучення повинно проводитися лише в крайньому випадку, наприклад, коли існує небезпека неминучого заподіяння дитині шкоди або в інших необхідних випадках; розлучення не повинно проводитися, якщо дитина може бути огороджена від розлучення за допомогою менш радикальних заходів. Перш ніж вдатися до розлучення, держава повинна надати матері сприяння у виконанні нею своїх батьківських обов`язків і відновити або зміцнити здатність піклуватися про свою дитину, за винятком тих випадків, коли розлучення необхідне в інтересах захисту дитини. Матеріальна скрута не може служити виправданням для розлучення дитини зі своїми батьками.

В ситуації що розглядається, відповідачка протягом тривалого часу не спілкується з своїми дітьми, не проживає з ними, не виявляє бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновлення батьківського зв`язку із дітьми. В такій ситуації, на думку суду, без бажання відповідача, держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Конвенції «Про права дитини», частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, саме зважаючи на які суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 беззаперечно має бути позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , від виховання яких вона свідомо ухиляються, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не утримує їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, у зв`язку з чим суд і прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 164 - 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко