Справа № 185/6402/24
Провадження № 2-з/185/67/24
19 червня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду,
18 червня 2024 року Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою, в якій просить заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна нежитлові будівлі, загальною площею 136 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Розглянувши заявлену вимогу та доводи заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Судом встановлено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2989/23 від 04.09.2023 позов керівника Павлоградської окружної прокуратури задоволено у повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію права оренди та суборенди земельної ділянки водного фонду площею 39,6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, та зобов`язано ОСОБА_2 повернути вищезазначену земельну Межиріцькій сільській раді. Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 19.12.2023 у справі №904/2989/23 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у вказаній справі. В задоволенні позовних вимог керівника Павлоградської окружної прокуратури про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди зазначеної земельної ділянки водного фонду, відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 залишено без змін.17.05.2024 під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 по справі №904/2989/23 державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №74663444 актом приймання-передачі повернуто Межиріцькій сільській раді земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :01:003:0001 площею 39,6571 га.

Проте, 28.02.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності на нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: літ. А-1 - нежитлова будівля загальною площею 50,2 кв. м, з ґанком з навісом літ. а; літ. Б-1 нежитлова будівля загальною площею 38,0 кв. м, літ. В - альтанка; літ. Г - убиральня; поз. № 1 - трансформаторна підстанція, поз. №2 - колодязь; поз. №3 - сходи; поз. І замощенняна, за ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 у справі №201/17944/17. Номер відомостей про речове право 25283376.

Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради листом №1006/0/2-23 від 29.06.2023 надав на адресу окружної прокуратури інформацію про те, що рішень щодо присвоєння будівлям та спорудам, розташованим на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0001, площею 39,6571 га, адреси: АДРЕСА_1 не приймалося. Відповідно до листа виконавчого комітету Межиріцької сільської ради №633/0/2-24 від 25.04.2024, Межиріцька сільська рада не надавала в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :01:003:0001 загальною площею 39,6571 га, для здійснення будівництва або іншого використання. Сільська рада не надавала дозволу на виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці та декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не надходила.

Також, Павлоградською районною державною адміністрацією не видавався дозвіл на виконання будівельних робіт на земельній ділянці водного фонду, кадастровий номер :01:003:0001 загальною площею 39,6571 га.

Отже, вбачаються забудови на території, яка зареєстрована на праві комунальної власності за Межиріцькою сільською радою, та у разі їх відчуження до розгляду справи по суті, виконання ймовірного майбутнього рішення буде неможливим, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь- які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна нежитлові будівлі, загальною площею 136 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер нерухомого майна 235.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. М. Перекопський