БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/399/24
Провадження № 2/730/155/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"24" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 , до складу спадкового майна якої входять земельні ділянки на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчені відповідними державними актами. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, якою є необізнаність про існування заповіту від 11.07.2008р., складеного бабою на користь неї та її сестри в рівних частинах, про який вона дізналася лише в листопаді 2023 року в Малозагорівській сільській раді, де 27.11.2023р. отримала його дублікат.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районногго суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку із залученням (за клопотанням позивачки) до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 03 червня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку із відсутністю доказів належного сповіщення співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується особистою розпискою, але своїм правом на участь не скористалась, засобами електронного зв`язку надіслала клопотання, в якому просить розглядати справу в її відсутність із-за необхідності догляду за дворічною дочкою, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судових документів та довідкою про їх доставку до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не напр авила, відзиву на позов не надала, подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_2 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, надіслала заяву від 14.06.2024р., у якій просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позовних вимог не має і їх підтримує в повному обсязі.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно суд роз`ясняє позивачці, що в разі об`єктивної неможливості прибуття до Борзнянського районного суду Чернігівської області, вона може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 12 липня 2024 року о 12-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець