Справа №751/4621/17
Провадження №2-во/751/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2017 року в справі № 751/4621/17, що містяться в першому абзаці описової частини рішення, вказати правильний текст, а саме: «Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1200».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні рішення суду від 03.10.2017 року в описовій частині рішення судом допущено описку, а саме в першому реченні першого абзацу описової частини рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу та номер актового запису, а саме вказано, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2009 року і актовий запис зазначено № 1098.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 28.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1200.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що допущена описка в описовій частині рішення суду є суто технічною та не змінює його зміст, однак стосуються істотних обставин справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Виправити описку у першому реченні першого абзацу описової частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2017 року, виклавши перше речення першого абзацу описової частини в наступній редакції:«Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1200».

В решті частині рішення залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов