У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/809/24

08 липня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

11 червня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року було призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, крім того клопотала про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Богородчанську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслали заяви, про проведення судового розгляду цивільної справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд зважаючи на положення ст. 198, 223 ЦПК України, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та залучити якості співвідповідача Богородчанську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 , просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення відомостей щодо кола осіб, які мають право на спадщину та об`єктивного розгляду цивільної справи, слід витребувати інформацію про те хто фактично проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, слід зазначити хто був його головою та членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 , станом на серпень 1992 року та копії письмових доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію у Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав інших можливих спадкоємців у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 51, 84, 192-198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, у якості співвідповідача Богородчанську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, адреса реєстрації юридичної особи: смт Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Витребувати у Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, інформацію про те хто фактично проживав та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, зазначити, хто був його головою та членами двору за адресою АДРЕСА_1 , станом на серпень 1992 року та копії письмових доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Затребувану інформацію необхідно надати до суду до 20 серпня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2024 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: