Справа №333/4446/24
Провадження №2/333/3192/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участі секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду, цивільну справу №333/4446/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Комунарського районного суду м.Запріжжя з 13.05.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

05 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 щодо надання строку на примирення терміном на шість місяців.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидкова Л.І. підтримала заяву про надання строку для примирення, оскільки подружжя має трьох неповнолітніх дітей, та відповідач вважає, що подружжя може примиритися. Крім цього, представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено обставини, що могли б свідчити про те, що шлюб має формальний характер. Натомість позивачка в позові вказує, що сторони проживають за однією адресою.

Відео та аудіо зв`язок з позивачкою було встановлено, але під час судового засідання через технічні перешкоди зв`язок було перервано. Технічний стан обладнання для здійснення відеоконфернеції в залі №4 Комунарського районного суду м.Запоріжжя в момент судового засідання знаходився у робочому стані, доступ до мережі Інтернет не був відключений.

Суд, враховуючи нестабільність відеозв`язку з позивачем, вирішив провести судове засідання за відсутності позивачки, яка перебуває за кордоном.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи наявність у подружжя трьох спільних дітей, фактичне проживання за однією адресою, про що зазначила позивач у позовній заяві, не надання останньою доказів на застосування відповідачем по відношенню до неї домашнього насильства, суд вважає можливим примирення подружжя.

За наведеного вище суд приходить до висновку про задоволення заяви про надання строку для примирення та зупинення даної цивільної справи строком на 4 місяці, тобто до 09-30 години 11 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном 4 (чотири) місяці, а саме до 11 листопада 2024 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до 09-30 години 11 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков