У Х В А Л А

Справа № 401/467/14-ц Провадження № 6/401/1/24

27 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року представник ТОВ «Девелоп Фінанс» адвокат Савінський К.В., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі №401/467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 03 вересня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-15793 від 23 березня 2007 року в розмірі 79 338 грн. 48 коп. На виконанні у приватного виконавця Шмалько О.О. перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 401/467/14-ц.

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-09.5-71954 від 23 березня 2007 року та фінансового поручителя ОСОБА_1 за договором поруки № 014-09.5-15793 від 23 березня 2007 року відступлено АТ «Оксі Банк». 29 жовтня 2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-09.5-71954 від 23 березня 2007 року та фінансового поручителя ОСОБА_1 за договором поруки № 014-09.5-15793 від 23 березня 2007 року відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс». 12 листопада 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено договір №014-09.5-71954 за яким передаються права вимоги. 19 листопада 2021 року ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» уклали Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено договір №014-09.5-71954 за яким передається права вимоги. Крім того, 28 жовтня 2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк». В подальшому між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12 березня 2023 року представник боржника, адвокат Богданова М.С. подала до суду заперечення, в обґрунтування якого посилається на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що юридичні особи між якими укладалися договори відступлення права вимоги є банками, що виключає можливість відступлення права вимоги. Окрім того, про зміну кредитора ОСОБА_1 не була повідомлена. Всупереч закону заявник не надав доказів на підтвердження наявності письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги з вимогою про виконання, також відсутні підтвердження передачі боргу належній особі, тому заміна стягувача у виконавчому листі неможлива.

21 червня 2023 року від представника заявника до суду надійшла відповідь на заперечення в якій пояснив, що ТОВ «Девелоп Фінанс» не є банком, проте має право набувати права вимоги за кредитними договорами, оскільки є фінансовою установою та має необхідну ліцензію для вчинення правочинів з набуття прав вимоги за кредитними договорами. Окрім того, 03 листопада 2021 року первісний кредитор направив поручителю ОСОБА_1 повідомлення про факт зміни кредитора на ТОВ «Девелоп Фінанс». На підтвердження вказаних обставин представником заявника надано до суду копію договору про внесення змін № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги направленого на адресу ОСОБА_1 та інші докази.

Представник стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, 18 червня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 20 червня 2024 року від представника боржника, адвоката Богданової М.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності боржниці.

Представник заінтересованої особи АТ «Оксі Банк», представник заявника, боржник ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Шмалько О.О. в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-15793 від 23 березня 2007 року в розмірі 79 338 грн. 48 коп.(а.с.66-69)

На примусовому виконанні у приватного виконавця Шмалько О.О. перебуває виконавчий лист № 401/467/14-ц від 03 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 79 338 грн. 48 коп.(а.с.183)

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору.(а.с.185)

З реєстру боржників № 114/2-45 від 28 жовтня 2021 року вбачається, що АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-71954.(а.с.190)

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року та договору про внесення змін № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/2-45-1 первісний кредитор АТ «Оксі Банк» передає новому кредиторові ТОВ «Девелоп Фінанс» за плату, а новий кредитор ТОВ «Девелоп Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору.(а.с.192-196)

З реєстру боржників № 114/2-45 від 29 жовтня 2021 року та додатку № 6 вбачається, що ТОВ «Девелоп Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-09.5-71954 та до ОСОБА_1 за договором поруки № 014-09.5-15793.(а.с.197-199)

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк». В подальшому між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки та змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.203-207)

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» ( ) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі № 401/467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова