У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14012/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 05 червня 2024 року

у цивільній справі №369/9033/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області Босука Івана Яковича

про визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - ОСОБА_2 , 26.06.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали від 05.06.2024 отримав 11.06.2024 в додатку "Дія".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно надати відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету.

03 липня 2024 року представник скаржника ОСОБА_2 отримав копію ухвали без руху та в цей же день через засоби поштового зв'язку подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету та натомість в нього електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Заява про усунення недоліків надійшла до Київського апеляційного суду 08 липня 2024 року.

Отже, скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі суду без руху.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених у статті 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже вказувалося вище, 05 червня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу. Зі змісту оскаржуваної ухвали від 05.06.2024, копія якої долучена до апеляційної скарги, вбачається, що остання постановлена за відсутності учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію ухвали суду першої інстанції від 05.06.2024 отримав 11 червня 2024 року в застосунку "Дія".

Суд погоджується з такими доводами скаржника, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальновідомим та достовірним, оскаржувана ухвала від 05.06.2024 зареєстрована в ЄДРСР 11.06.2024, а 12.06.2024 забезпечено надання загального доступу.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (11.06.2024) подав апеляційну скаргу, а саме 26.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області копії матеріалів справи №369/9033/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: