Справа № 502/1000/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіта просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі в позовній заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_2 ). ОСОБА_3 все своє майно в рівних частках заповідав позивачам, що підтверджується Заповітом від 28.08.2009 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Василівська сільська рада, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року. Але оригінал вказаного Державного акту на право приватної власності на землю відсутній, а наявна тільки його копія. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняли за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках, оскільки проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою і від спадщини не відмовлялись, що підтверджується Випискою з по господарської книги №165 від 19.04.2024 року. На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав, спадкова справа не відкривалась, але відповідну інформацію необхідно отримати зі спадкового реєстру у нотаріуса. Отримати свідоцтва про право на спадщину позивачі не мають можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на землю, тому їм рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Василівська сільська рада, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на частину земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Василівська сільська рада, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачі та задовольнити позов.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.05.2010 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 20.05.2010 року у Виконавчому комітеті Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно заповіту від 28.08.2009 р. ОСОБА_3 заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 02, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Василівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року.

Згідно Виписки з погосподарської книги №165 від 19.04.2024 року разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 77267511 від 10.06.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою, інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 77267523 від 10.06.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 49088665 дата посвідчення 28.08.2009 р., місце посвідчення Василівська сільська рада Кілійського району Одеської області.

Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259 ЦПК України, ст. ст. 16, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Василівська сільська рада, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на частину земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, Василівська сільська рада, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №008646, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23 квітня 2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников