У Х В А Л А

21 червня 2024 року місто Київ

справа № 373/2456/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13535/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі № 373/2456/23 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Повний текст ухвали виготовлено 7 червня 2024 року.

19 червня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2024 року про зупинення провадження у справі № 373/2456/23, справу направити для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Проте з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, постановлену 6 червня 2024 року.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (дати ухвалення оскаржуваного рішення суду), а також до апеляційної скарги додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов