Справа № 539/2354/24
Провадження № 2/539/871/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказав, що 04 серпня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №198.

У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, спільне шлюбне життя виявилося невдалим. Протягом останніх кількох років їх стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а з червня 2020 року він фактично окремо проживає у іншому населеному пункті. Вони припинили будь-які шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний сімейний бюджет та немає жодних спільних інтересів, крім інтересів їх спільної доньки. Однак збереження повноцінної сім`ї неможливе, що змушує його звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при цьому позивач заявлені позовні вимоги підтримує, прохає розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2006 року, про що відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко