Номер провадження 2/756/2377/23
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю представника скаржника - Поліщук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України, особа, бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Браташов Антон Володимирович, боржник: ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Центрального управління справами МОУ, в якій скаржник просить: визнати дії старшого виконавця Оболонського відділу Браташова А.В. неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського відділу Браташова А.В. від 31 січня 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського відділу Браташова А.В. у виконавчому провадження № НОМЕР_1 реалізувати права надані йому ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема: одержати безоплатно від державних органів, підприємств, установ організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; звернутися до суду з вмотивованим судовим рішенням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника для того, щоб виявити в ньому майно, на яке можна звернути стягнення; накласти арешт на майно боржника, опечатати його, вилучити, чи передати майно боржника на зберігання та спробувати реалізовувати його в установленому законом порядку; здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; звернутися із поданням до суду про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення; викликати боржника як фізичну особу з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; накласти на боржника стягнення у вигляді штрафу як на фізичну особу у випадках, передбачених законом за умисне невиконання судового рішення та унаслідок не сприяння державному виконавцю щодо примусового виконання судового рішення; вимагати від боржника надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду; якщо боржник без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року матеріали скарги передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду від 17 червня 2024 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 червня 2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року відкрито провадження, призначено розгляд на 25 червня 2024 року.

25 червня 2024 року судове засідання не відбулося через відсутність електропостачання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. Розгляд скарги відкладено до 03 липня 2024 року.

В судовому засіданні 03 липня 2024 року на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження. Представник скаржника наголосила на необхідності витребування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Браташов А.В. для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Браташов Антона Володимировича (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Справа призначена до розгляду на 15 липня 2024 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 15 липня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик