Справа 688/2748/24
№ 2/688/818/24
Рішення

Іменем України

04 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гошовської О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

14.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району, Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав один. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Дізнавшись про те, що ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів їй усе майно, 24.11.2023 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, хоча про існування заповіту вона не знала. Вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, оскільки наведені вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними істотними труднощами.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

17.06.2024суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 04.07.2024, витребував у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

27.06.2024 до суду надійшла інформація приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, записаний та посвідчений секретарем Грицівської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав один, на день його смерті зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Після його смерті відкрилася спадщина житловий будинок, який належав померлому на праві приватної власності.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знала про існування заповіту, складеного на її ім`я, дізнавшись про заповіт, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку, у зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Встановлені судом обставини підтверджуються копіями паспорта позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заповітом від 02.03.2015, довідкою Грицівської селищної ради, копією свідоцтва про право власності на будинок.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність заповіту. Дізнавшись, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на її користь , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Грицівська селищна рада, Шепетівського району, Хмельницької області, місцезнаходження смт Гриців вул. Шевченка,2, Шепетівського району, Хмельницької області, 3.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК