Єдиний унікальний номер: 379/358/24
Провадження № 2/379/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2014 з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на його утриманні також перебуває ще дві його доньки від другого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також дружина до досягнення дитиною трьох років.

Так починаючи з 25.09.2023 року згідно судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 26.19.2023 з нього стягується на корить ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до досягнення старшою дитиною повноліття.

А, починаючи з 13.10.2023 за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2023 з нього на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на її утримання, як дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року і до досягнення народженою дитиною трирічного віку.

Крім того, позивач зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 14.05.2021 року на праві власності йому належить житловий будинок, а тому виконання ним батьківських обов`язків не знімає з нього обов`язку зі сплати платежів за наданні комунальні послуги. Також у зимовий період позивач несе витрати на тверде паливо, що у 2023 році склало 13500 грн.

Позивач зазначає, що працює головним фахівцем відділу організації заходів ЦЗ в Білоцерківському РУ ГУ ДСНСУ у Київській області, розташування його робочого місця в іншому населеному пункті- м. Біла Церква, він мусить нести щоденні витрати пов`язані з проїздом до робочого місця і назад, а враховуючи ненормований характер його роботи і через це неможливість користуватись міжміським транспортом, який курсує за графіком, він здійснює доїзд до робочого місця власним автомобілем, в зв`язку з чим несе витрати на пальне

Також позивач вказує, що внаслідок проведених ряду оглядів протягом 2021-2023 років, викликаних погіршенням його самопочуття, йому діагностовано ряд захворювань, які потребують лікування, а відповідно і витрат на ліки, які через зазначені вище обов`язкові платежі, стягнення та витрати він не в змозі понести.

Позивач вважає, що через значні відрахування по аліментним зобов`язанням, його матеріальне становище значно погіршилось. Окрім того, присуджений розмір аліментів які стягуються на дочку від першого шлюбу не забезпечує рівні умови утримання двох інших його дітей, де розмір аліментів складає 1/3 частки від його доходів, але на двох дітей.

У позовній заяві позивач просив зменшити розмір аліментів,призначених за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2014 року в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та визначити їх в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.03.2024 провадження у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

11.04.2024 від відповідача та її представника- адвоката Поліщука Р.А надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просила відмовити в задоволені позову, оскільки вважає вимоги позивача безпідставними та необгрунтованими. Відповідач зазначає, що доводи позивача про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 призначених за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2014 року визначених в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) боржника не можуть братися до уваги судом, оскільки обставини на які посилається позивач як на зменшення розміру аліментів (купівлі дров для опалення будинку, оплата комунальних послуг, купівля дизельного палива автомобіля, проходження платних медичних оглядів в приватних лікарнях) не звільняє його від обов`язку, як батька, належного утримання дитини від першого шлюбу та його обов`язку щодо забезпечення всіх його дітей в тому числі і колишньої дружини, яка зі слів позивача є непрацюючою, хоча при цьому працює вчителем в одному з ліцеїв міста Таращі. Крім того, визначений судом розмір аліментів є мінімальним гарантованим розміром аліментів н дитину, який передбачений чинним законодавством України. Вказує, що наведені позивачем доводи щодо наявності в нього захворювань необхідності лікування, не є правовою підставою для порушення гарантованих прав дітей на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Наведені позивачем обставини, не можуть унеможливити стягнення аліментів, оскільки за відсутності інших причин, законодавець встановлює обов`язок кожного з батьків забезпечити дитині встановлений грошовий мінімум аліментних зобов`язань. Позивач за довідками про проходження медичних оглядів, не втратив здатність до виконання трудової діяльності, інших обставин які унеможливлюють його роботу не існує. Тому він зобов`язаний виконувати свій обов`язок щодо забезпечення дитини. Також у позові позивач покликався на зміну його сімейного стану народження дитини у новому шлюбі та необхідність матеріального забезпечення двох дітей та дружини. У відзивв посилається на правові висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/97/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2017/19, від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, зміна сімейного стану позивача, а саме: народження у нього інших дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Також відповідач вказує, що позивач звертаючись із позовом про зменшення розміру аліментів, жодним чином не зазначає, що у є нього якісь труднощі сплачувати аліменти на утримання його колишньої дружини та двох дітей в розмірі 1/4 всіх видів заробітку. Тобто. позивач намагається зменшити розмір аліментів лише на утримання доньки від першого шлюбу, при цьому не ставлячи питання про зміну розміру аліментів за іншими судовими зобов`язаннями. В даному випадку сторона відповідача розцінює дії позивача, як навмисне штучне створення обставин щодо зменшення розміру аліментів за рішенням суду, що є неприпустимим та спричинює порушення інтересів дитини від першого шлюбу.

24.06.2024 позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які були надані в судовому засіданні, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

На підставі рішення Таращанського районного Київської області від 17.07.2014 з ОСОБА_1 ,на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

11.04.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У вказаному шлюбі у позивача народились дві доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.11-12).

На підставі судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 26.19.2023 з позивача стягується на корить ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2023 року з позивача на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на її утримання, як дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року і до досягнення народженою дитиною трирічного віку (а.с.14).

Позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,2 кв.м. та жиловою площею 67.9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.05.2021 (а.с.16)

Позивач сплачує комунальні послуги за проживання у будинку, та здійснює витрати на деревину (тверде паливо), про що долучені до матеріалів справи рахунки за надані послуги, квитанції, платіжні інструкції та товарні накладні (а.с.17-35).

Згідно копії службового посвідчення НОМЕР_5 , ОСОБА_1 перебуває на посаді головного фахівця відділу організації заходів ЦЗ Білоцерківського РУ (а.с.36).

Згідно довідки виданої Головним управлінням ДСНС у Київській області від 10.05.2024 виданої ОСОБА_1 , вбачається, що він дійсно проходить службу у Головному управлінні ДСНС України в Київській області з 15.12.2003 року та перебуває на посаді головного фахівця відділу організації заходів цивільного захисту Білоцерківського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області ( наказ ГУ ДСНС України в Київській області від 01.06.2021 №174 о/с) з 01 червня 2021 року по теперішній час. (а.с.84).

Згідно довідки виданої Головним управлінням ДСНС у Київській області від 09.05.2024 виданої ОСОБА_1 , головному фахівцю Білоцерківького РУ ГУ ДСНС України в Київській області про утримання аліментів в період з 01 січня 2024 по 30 квітня 2024, вбачається стягнення аліментів 1/4- разом у розмірі 33745,05 грн.(а.с.83).

Згідно копії довідки про доходи позивача №43 від 23.02.2024. виданої ГУ ДСНС у Київській області, загальна сума доходу позивача за період 01.01.2024-29.02.2024 за винятком аліментів становить 12739, 50 грн. (а.с.37).

З матеріалів справи вбачається , що позивач несе витрати на пальне, що підтверджується чеками на оплату пального (а.с.38).

Відповідно до наданих копій з медичної документації позивача, ОСОБА_1 13.07.2021 звертався до сімейного лікаря КНП Таращанської міської ради « Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги. Категорія: госпіталізація, послуга: стаціонарне лікування, діагноз: сече кам`яна хвороба (а.с.39)

Позивач звертався до лікаря отоларинголога зі скаргами закладеності носа, згідно рентгенографії ППН наявні ознаки двобічного гаймориту, фронтиту, рекомендовано - консультація оториноларинголога (а.с.40 на звороті).

02.05.2023 позивач звертався до Центру Літоритрсії « Про Хелс» КЗ ТОР « Тернопільська університет», та згідно протоколу літотрипсії ОСОБА_1 рекомендовано амбулаторне лікування (а.с.41).

Відповідно до даних висновку медичного центру « Med Health» УЗД дослідження від 24.04.2023, в ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні УЗД ознаки: хронічного холециститу, поліпу жовчного міхура, дифузних змін підшлункової залози, перипельвикальна киста лівої нирки, СКХ (а.с.42).

Згідно висновку УЗД від 19.01.2023 лікаря ОСОБА_13 у ОСОБА_1 наявні ознаки: гепатоз, хронічний холецисто-панкреатіт, поліп, дискінезія жовчного міхура, сечо-камяна хвороба, кіста лівої нирки (а.с.43).

Згідно висновку медичного ценру « Beladent» УЗД органів черевної порожнини нирок від 27.06.2023 у ОСОБА_1 наявні ознаки: поліп жовчного міхура, дифузні зміни підшлункової залози, дрібна кіста ліої нирки, сече сольовий діатез (а.с.44).

Згідно висновку медичного центру « Med Health» УЗД органів черевної порожнини від 10.01.2023 у ОСОБА_1 наявні ознаки: гепатоспленомагалії, стеатозу печінки І ст., хронічного холециститу, поліпу жовчного міхура, дифузних змін підшлункової залози, перипельвикальна киста лівої нирки, СКХ, осад сечевого міхура (а.с.45).

Згідно висновку медичного центру «Лазер» УЗО нирок від 18.03.2022 у ОСОБА_1 наявні ознаки: двосторонній нефроптоз, локальний гідроллікоз та мікроліт лівої нирки (а.с.47).

Згдно опису дослідження та висновку УЗД органів черевної порожнини КНП ТМР « Таращанська міська лікарня» від 11.06.2021 року у ОСОБА_1 наявні ознаки: СКХ справа, підозра на конкремент до 0,6 см у середній границі /середньої 1/3 правого сечеводу (а.с.48).

Відповідно до консультативного висновку Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад.. А.П. Ромаданова НАМП України» у ОСОБА_1 наявні ознаки: ускладненого остеохондрозу шийного відділу, грижі С5-6, С6-7 м/п дисків з компресією нервових стр-р, цервинобрахіалгія, рекомендовано: планове оперативне нейрохірургічне лікування (а.с.89)

14.06.2021 ОСОБА_1 проходив комп`ютерну томографію черевної порожнини, за очеревинного простору, тазу без в/в17.11.2022 в діагностичному центрі «Медімпульс», 01.02.2020 року проходив Езофагогастродуоденоскопію у медичному центрі «Beladent», звертався до медичного центру « Beladent» та отримав відповідні рекомендації.

Згідно довідки КП НП Таращанської міської ради «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної допомоги») виданої лікарем терапевтом ОСОБА_1 , в тому, що він лікувався з 25.04.2024 та продовжує лікування, діагноз: сечокам`яна хвороба, хр. пієлонефрит, викр. носової перегородки, продовжує лікування амбулаторно (а.с.94).

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 CK України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789X11 (78912), та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду КЦС у справі № 565/2071/19 від 16 вересня 2020 року, аналіз статті 192 СК України передбачає, що підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Разом з тим, зміна сімейного стану позивача, а саме: народження у нього інших дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 3 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Аналізуючи вказані вище правові норми та правові висновки Верховного Суду вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився майновий та сімейний стан, оскільки починаючи з 25.09.2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_14 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку, а починаючи з 13.10.2023 з нього стягуються аліменти на утримання другої дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, розмір його доходів зменшився в зв`язку з тим, що він хворіє та проходить лікування та медичні огляди у лікарів.

Таким чином, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Судом встановлено, що позивач має троє неповнолітніх дітей, які в однаковій мірі потребують його матеріального утримання, а він, в свою чергу, зобов`язаний надати їм рівне та достатнє утримання. При цьому, сплата аліментів на трьох неповнолітніх дітей одночасно у розмірі 1/4 та у розмірі 1/3 частини від доходу у сукупності перевищує половину заробітку ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналогічні приписи щодо обов`язку доказування і подання доказів також зазначено в ч.1 ст. 81 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України, які регулюють достовірність та достатність доказів, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На думку суду, зменшення розміру аліментів до 1/6 частки доходів позивача, буде справедливим і відповідатиме вимогам і позивача і його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Врахувавши вказані вище обставини, та оцінивши докази у справі, дійшов висновку про неможливість позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, а тому вказані аліменти підлягають зменшенню з 1/4 частки доходів (заробітку) позивача на 1/6 частку. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач не ставить вимог про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.4,10,18,81,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-185, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, призначений за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2014 року, справа №379/1618/14-ц, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого головним фахівцем Таращанського районного сектору ГУ ДСНС у Київській області на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та визначити їх в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2014 року, справа №379/1618/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого головним фахівцем Таращанського районного сектору ГУ ДСНС у Київській області на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ