РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/470/24

Провадження №2/458/198/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.05.2024 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Межигірською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №4.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

07.06.1984 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Межигірською сільською радою Турківського району Львівської області. Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачем приблизно 35 років були добрими, після чого зіпсувалися внаслідок того, що чоловік почав агресивно себе поводити, зловживаючи спиртними напоями ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого вона змушена була покинути відповідача та виїхати за кордон, де періодично проживає та працює. Спільно з відповідачем не проживають близько двох років, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Увесь цей час кожен із них живе окремо, своїм особистим життям. За період окремого проживання позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні і внаслідок цього не зможуть проживати однією сім`єю. На даний час у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється, а тому вимушена звертатись до суду. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати позивач залишає за собою.

Суд своєю ухвалою від 13.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

24.06.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

07.06.1984 Межигірською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №4 що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.06.1984.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 10.05.2024 №139, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.06.1984 Межигірською сільською радою Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 24.06.2024.

Суддя О.І. Кшик