У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання у розмірі 1/5 частин з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.07.2022 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (не більше як до 20.05.2025 включно).

Провадження в справі було відкрито ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Зосименка О.М. від 21.09.2023.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 29.04.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

У судове засідання на розгляд справи 10.04.2024, 16.05.2024 та 17.07.2024 позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно довідок про доставку електронного документу (судової повістки про виклик до суду) представнику позивача адвокату Минічу Григорію Григоровичу (а. с. 150, 156), в яких повідомлено про розгляд справи на зазначені дати та визначений час. Про наявність поважних причин неявки до суду позивач та її представник не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідимив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомили і від них не надходило до суду заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова