Справа №: 398/1310/24
провадження №: 2/398/1545/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулян Яніни Вікторівни про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового засідання.

13.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулян Я.В. про зупинення провадження у справі на підстав п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України (а.с.28).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 15, 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала клопотання про зупинення провадження у справі на підстав п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України (а.с.28, 32).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який було продовжено.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач проходить дійсну військову службу, задіяний у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (а.с.29-31).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулян Яніни Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 398/1310/24 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова