Справа № 685/407/24
Провадження № 2/685/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, у Теофіпольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №162/2023 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», із заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Перед кредитором АТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним зобов`язанням померлого ним було погашено в сумі 14986 грн. Його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений ним з поважних причин у зв`язку із складними умовами праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями на роботі. Він був у тривалих відрядженнях, оскільки необхідні були кошти на лікування його дружини, яка хворіє онкологією та проходила тривалий курс лікування, а тепер проходить реабілітацію. На підставі викладеного, враховуючи те, що хвороба його дружини та відрядження відбулися у важкий період часу в Україні пов`язаний із війною, просить причину пропуску строку для прийняття спадщини визначити поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явився, подала відзив в якому зазначила, що проти позову не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду повернувся поштовий конверт надісланий відповідачу з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про смерть. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру від 22.03.2024 та довідки Теофіпольської нотаріальної контори від 10.04.2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Теофіпольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №162/2023 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», із заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 22.03.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,3456 га кадастровий номер :03:001:0023 для ведення фермерського господарства. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Відповідно до висновку патогістологічного дослідження №1677 від 25.02.2022, консультативного висновку спеціаліста від 24.04.2023, епікризу, виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебула на лікуванні. Згідно з наказом №24 ТОВ «Віколя» позивач з 25.11.2023 по 21.03.2024 перебував у відрядженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому йому можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1220 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча