Справа № 525/597/24
Провадження № 2/525/227/2024
У Х В А Л А

04.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні з залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради, Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.06.2024, роз`яснено відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень по справі.

Відзиву та письмових пояснень по справі у встановлені в ухвалі суду строки не подано.

Ухвалою суду від 07.06.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування. Підготовче засідання відкладено на 04.07.2024.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про виклик та допит свідків. Раніше представник позивача підтримала заявлене клопотання.

У підготовче засідання 04.07.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення його проведення не зверталися.

Суд приходить до переконання про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідками відомі обставини, що стосуються предмету спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для розгляду даної цивільної справи по суті, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , провідного спеціаліста Центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Мала Решетилівка, Миргородський район, Полтавська область;

- ОСОБА_5 , поліцейського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Пороги, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Пороги, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради, Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол