Провадження №: 2/755/6673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом трьох днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

17 липня 2024 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви, також просить повернути сплачений Позивачем згідно з платіжного доручення № 5342 від 18.03.2024 року у розмірі 2 422 грн. 40 коп. судовий збір за реквізитами: , номер р/р: НОМЕР_1 в АТ «Комерційний індустріальний банк».

В обґрунтування заяви представник посилається на положення ст. 185 ЦПК України .

Вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи приходжу до висновку про те, що заява заявника повернення позовної заяви та судового збору підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» повернуто на підставі заяви останнього про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.133, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з державного бюджету України у розмірі 2 422 грн. 40 коп. судовий збір , сплачений згідно квитанції про сплату №5342 від 18 березня 2024 року, за реквізитами: , номер р/р: НОМЕР_1 в АТ «Комерційний індустріальний банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду міста Києва.

Суддя Яровенко Н.О.