Справа № 165/2597/24
Провадження № 2-о/165/99/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Грушко М.М., Гричанюк Л.П.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_11,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради; Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини

встановив:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначає, що з березня 2014 року проживає з ОСОБА_3 , а 24 січня 2015 року він зареєстрував шлюб з останньою, у цьому шлюбі народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу спільного проживання з ОСОБА_3 він займається вихованням ОСОБА_6 , матеріально забезпечує та піклується про дитину, а останній прихильний до нього, між ними склались теплі родинні відносини, які будуються на взаєморозумінні та взаємоповазі. Зазначає, що його дружина не заперечує щодо усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , а він, в свою чергу, має велике бажання бути батьком ОСОБА_6 та надалі брати участь у його вихованні та утриманні. Вказує на те, що може бути усиновителем, є дієздатним, здоровим, не позбавлявся батьківських прав та має постійне місце проживання, а також стабільний дохід. До кримінальної відповідальності він не притягувався, у розшуку не перебуває та не має не знятої чи не погашеної судимості. Із наслідками усиновлення дитини, порядком здійснення контролю за умовами проживання та виховання усиновленої дитини він ознайомлений. Зазначає, що висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записом його батьком останнього та зі зміною прізвища дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , а по батькові із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. також підтримала заяву з підстав викладених у ній. Вказала, що заявник перебуває в шлюбі з матір`ю дитини та тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , має бажання усиновити останнього. Оскільки дитина вважає та називає заявника батьком, вони разом проводять дозвілля та між ними склалися теплі родинні відносини, тому просить задоволити його заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечила щодо усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 , зазначила, що усиновлення вітчимом ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_6 відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник відділу ОСОБА_12 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву у відсутності представника відділу (а.с. 29).

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, а також врахувавши думку заінтересованої особи - матері дитини, думку представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 06 червня 2012 року (а.с.11), матір`ю ОСОБА_4 значиться заінтересована особа ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (а.с.13).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей, яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року (далі Конвенція) передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_1 (а.с. 5-6 )

З таким висновком органу опіки та піклування суд погоджується, оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої дитини відповідає інтересам останнього.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що малолітній ОСОБА_4 тривалий час проживає разом з вітчимом. З 24 січня 2015 року заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 (а.с.8). Разом вони виховують спільного сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Також подружжя забезпечене житлом і ними створені належні умови для проживання ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 23 травня 2024 року (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, на обліку в психіатра чи нарколога не перебуває, інвалідом не являється, що стверджується висновком Амбулаторії № 4 ЗПСМ центру ПМСД (а.с. 9), а згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності раніше не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не позбавлявся батьківських прав, а його різниця у віці з усиновленою дитиною, відповідає вимогам ст.211 СК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 тривалий час проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а матір ОСОБА_3 подала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення заявником її малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 12), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст.229, ст.231 СК України, суд вважає за можливе задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини, як наслідок, у акті про народження дитини, внести відповідні зміни щодо прізвища дитини та імені її по батькові.

Згідно із ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст. 231 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова Львівської області, (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №268, що складений 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 і по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а дату та місце народження дитини, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис М.М. Грушко

підпис Л.П. Гричанюк