РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2024 року м. Мукачево Справа №303/5131/24

2-о/303/278/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Дитина).

Заінтересованою особою зазначено матір Дитини ОСОБА_3 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що раніше він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , в якому у них народилася спільна Дитина. Після розірвання шлюбу у 2019 році син ОСОБА_5 залишився проживати із батьком, а ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання за кордон. Таким чином, Дитина знаходиться повністю на утриманні та вихованні батька.

Заявник змушений звернутися до суду з метою вирішення питання юридичної фіксації даного факту та оформлення документів для отримання соціальної допомоги на Дитину, а також для можливості його вільного переміщення за межі України для відпочинку та оздоровлення.

На підставі ухвали суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість попередньо від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх з довірителем участі, заяву просять задоволити.

Від заінтересованої особи також до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти встановлення означеного юридичного факту.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебуває Дитина.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження від 28.10.2008 року НОМЕР_1 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №303/563/19) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 11-13).

Зазначеним рішенням суду із заявника на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання Дитини, однак як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.06.2014 №24.3-20/44452, згідно перевірки АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у органі виконавчої служби станом на 11.06.2024 на виконанні не перебуває.

В матеріалах справи також міститься нотаріально посвідчена заява громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно не проживає з 2019 року зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні та утриманні батька (а.с 15).

Згідно з даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2024 №12276/о/99-24 виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради, заявник та Дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло (а.с.18) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6960470 від 08.04.2005 (а.с. 19), квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності заявнику та ОСОБА_8 .

Заявник працює та отримує дохід, що підтверджується відповідними довідками (а.с.16-17).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 виданої Мукачівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №13 Мукачівської міської ради від 29.05.2024 №01-41/57, Дитина навчалася у освітньому закладі з 2014 по 2023 роки. До середини 7 класу мама ОСОБА_5 приділяла достатню увагу навчанню та вихованню сина, відвідувала батьківські збори, але після її від`їзду за кордон ОСОБА_5 (з його слів) проживав з батьком і бабусею, які ним опікувалися, мама лише інколи спілкувалася по телефону.

Наразі Дитина навчається у Мукачівському кооперативному фаховому коледжі бізнесу з 2023 року, що підтверджується характеристикою даного закладу, відповідно до якої, ОСОБА_4 систематично відвідує коледж, активно займається спортом, шкідливих звичок не має (а.с.22).

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з поданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Дитина проживає разом із заявником, який його виховує та утримує. Мати Дитини перебуває за кордоном, доказів її участі у вихованні та утриманні Дитини нею до суду не надано.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання Дитини заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів Дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання Дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт відносно того, що на самостійному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Кость