Справа № 675/1096/24
Провадження № 2/675/496/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 квітня 2024 року звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

03 липня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області справу було роз`єднано у самостійні провадження.

03 липня 2024 року справа передана судді Янішевській О. С. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом, прийняте рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Свій позов ОСОБА_1 , мотивує тим, що 29 грудня 2021 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що дитина перебуває на утримані матері, а відповідач участі у матеріальному утриманні сина не приймає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявуою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Проти вказаної обставини відповідач жодних заперечень суду не подав.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, проти чого відповідач жодних заперечень не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка просила стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліттящомісячно.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, постійної роботи та стабільного доходу не має, доходи батька носять мінливий характер, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти у мінімальному гарантованому розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. ст. ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2022 року органом 6820, жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2022 року органом 6820, жительки АДРЕСА_1 ) на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Янішевська