Справа № 752/9033/24
Провадження № 2-о/752/398/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.04.2024 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу у порядку, передбаченому правилами ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

В обґрунтування заявленої вимоги заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2020 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 15.08.2023 року. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вони досягли згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, з приводу чого уклали договір, який посвідчений нотаріально 26.12.2023 року, відповідно до умов якого дитина залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з нею в порядку, передбаченому цим же договором Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Просили шлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито 01 травня 2024 року, справу призначено до розгляду на 24 червня 2024 року.

У судовому засіданні заявники відсутні, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, повідомили суду, що заявлені вимоги підтримують.

Правилами ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом у порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскільки останні припинили подружні стосунки, проживають окремо, на виконання вимог ст. 109 СК України вирішили у добровільному порядку питання про визначення місця проживання дитини з приводу чого 29.12.2023 року уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., зареєстрований в реєстрі за №4098, яким врегульовано питання щодо участі кожного із них у вихованні та духовному розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24,10,105,109,112 СК України, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 серпня 2020 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис - № 490, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк