Справа № 754/9254/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява в інтересах позивачки подана адвокатом Проскуріним Володимиром Геннадійовичем через систему «Електронний суд».

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.05.2024 № 004-2600229 та ордер серії АА № 1454062 від 25.06.2024, який виданий на підставі вказаного доручення. Вказані дорученням та ордер видані на представництво інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, ст. 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частинами першою та другою статті 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

У постанові Верховного Суду від 13 червня 2024 року у справі № 206/3940/23 вказано, що «тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені будь-яким з наведених у частині четвертій статті 62 ЦПК України документів: довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. З 03 серпня 2023 року доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, є документом, що підтверджує повноваження адвоката та додаткового підтвердження не потребує. Копії доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, або довіреності фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, можуть посвідчуватись посадовою особою відповідного органу (установи), який прийняв таке рішення, або самим адвокатом».

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.05.2024 № 004-2600229 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (далі - Центр) в особі ОСОБА_4 , провідного юриста відділу організації надання безоплатної вторинної правничої допомоги у цивільних та адміністративних справах Управління організації надання безоплатної вторинної правничої допомоги та проведення медіації Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який діє на підставі наказу (довіреності) директора Центру від «01» травня 2024 року №15/аг, відповідно до наказу начальника Придніпровського управління надання безоплатної правничої допомоги № Н- БВПД/108/108-03.3-4/34 від 09.05.2024 призначає адвоката Проскуріна Володимира Геннадійовича для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - Клієнт) у вигляді здійснення представництва інтересів в суді з питання позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . Клієнт дитина, в інтересах якої звертається бабуся ОСОБА_1 , в сім`ю якої влаштована дитина згідно з наказом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва. Мати дитини є алко та нарко залежною.

Таким чином, адвокат Проскурін Володимир Геннадійович має право на представлення інтересів саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.05.2024 № 004-2600229.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка діє для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого може виступати ОСОБА_1 .

Позовна заява підписана особою, яка зазначена як представник позивача - адвокат Проскурін Володимир Геннадійович. При цьому, жодних документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження Проскуріна Володимира Геннадійовича на представництво ОСОБА_1 в суді не підтверджено належним чином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, серед іншого, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку, що зазначений процесуальний документ не свідчить про волевиявлення позивача на подання такого позову, тому дана позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 175 ЦПК України, і згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК