КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 371/452/24

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кириленка М.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миронівської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року залишено без змін.

Разом з тим, в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення постанови «03 червня 2024 року» замість «03 липня 2024 року»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «03 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «03 червня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «03 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «03 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: