Справа № 591/676/24
Провадження № 2-с/591/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/676/24, провадження № 2-н/591/257/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року на загальну суму 28686,38 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 27955,00 грн., -плати за абонентське обслуговування в сумі 681,74 грн., внески за обслуговування та замін вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 49,64 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

16 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що за вказаною у наказі адресою ОСОБА_1 не проживала та не споживала послуги стягувача, а тому не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, що свідчить про існування спору про право.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася 10 липня 2024 року, коли було накладено арешт на її рахунки.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява представника ОСОБА_1 адвоката Стегнія А.М. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 29 січня 2024 року у справі № 591/676/24, провадження № 2-н/591/257/24 про стягнення у солідарному порядку з з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2021 року по 30.11.2023 року на загальну суму 28686,38 грн., у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 27955,00 грн.,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 681,74 грн.,

- внески за обслуговування та замін вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 49,64 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко