Справа № 301/1773/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті бабусі ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Гребля (згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032575) виданого на ім`я покійної бабусі ОСОБА_7 , оригінал якого втрачений

Заповіт за життя спадкодавець залишала на ім`я відповідачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати в частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.

Спадкування, згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є внуками померлої ОСОБА_7 , що стверджується записом про матір у свідоцтвах про народженняпозивачів та свідоцтвах про народження їхніх матерів і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за законом.

Згідно довідки від 22.06.2023 року виданої адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Зарічанської сільської ради на день смерті бабусі ОСОБА_7 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані - внук спадкодавця ОСОБА_1 , 1988 р.н., донька спадкодавця ОСОБА_3 , 1961 р.н., зягь спадкодавця ОСОБА_8 , 1963 р.н., а також внук спадкодавця ОСОБА_2 , 1981 р.н., який фактично проживав разом з нею на день її смерті за її місцем проживання.

Отже, спадкоємці за законом ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , проживали за одною адресою разом із покійною бабусею на день відкриття спадщини і не відмовилися від прийняття .падщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину.

Крім позивачі до кола спадкоємців належать також і відповідачі, доньки спадкодавця, спадкоємці по заповіту ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , які як було зазначено вище відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати в частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.

На теперішній час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями відкритої спадщини на вказану земельну ділянку загальною площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Гребля.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивачів було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ними спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_7 , на земельну ділянку загальною площею 1,08 га у зв`язку з втратою оригінала державного акта на землю і тому ним було запропоновано звернутися до суду.

Інших осіб, які б претендували на спадкування вищезазначеної земельної ділянки немає.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву, в якій справу просили розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали, проти задоволення таких не заперечили.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті бабусі ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Гребля (згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032575) виданого на ім`я покійної бабусі ОСОБА_7 , оригінал якого втрачений

Заповіт за життя спадкодавець залишала на ім`я відповідачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , (а.с. 14), які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати в частині спадкування вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується їхньою спільною заявою поданою 11.06.2024 року через канцелярію Іршавського районного суду Закарпатської області.

Спадкування, згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є внуками померлої ОСОБА_7 , що стверджується записом про матір у свідоцтвах про народження позивачів та свідоцтвах про народження їхніх матерів і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за законом.(а.с. 16-17 та 25-29)

Згідно довідки від 22.06.2023 року виданої адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Зарічанської сільської ради на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані - внук спадкодавця ОСОБА_1 , 1988 р.н., донька спадкодавця ОСОБА_3 , 1961 р.н., зягь спадкодавця ОСОБА_8 , 1963 р.н., а також внук спадкодавця ОСОБА_2 , 1981 р.н., який фактично проживав разом з нею на день її смерті за її місцем проживання.(а.с.19)

Отже, спадкоємці за законом ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , проживали за одною адресою разом із покійною бабусею на день відкриття спадщини і не відмовилися від прийняття .падщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину.

Крім позивачі до кола спадкоємців належать також і відповідачі, доньки спадкодавця, спадкоємці по заповіту ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , які як було зазначено вище відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати в частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.

Отже, судом встановлено, що на теперішній час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями відкритої спадщини на вказану земельну ділянку загальною площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Гребля.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивачів було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ними спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_7 , на земельну ділянку загальною площею 1,08 га у зв`язку з втратою оригінала державного акта на землю і тому позивачам було запропоновано звернутися до суду.

Отже, враховуючи те, що на даний час правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини позивачкою у нотаріальному порядку, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках по 1/2 на земельну ділянку загальною площею 1,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Гребля (згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032575).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.06.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда