ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2798/23
Провадження №2/477/153/24
УХВАЛА

про залишення позовної вимоги без розгляду

25 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 25 червня 2024 року позивач та його представник адвокат Гладченко А.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, подавши до суду заяву про залишення позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради у судове засідання свого представника не направив, надіславши раніше до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини першої статі 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, вимога позивача про залишення позову в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, за яким особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО