Справа №443/650/24
Провадження №2/443/339/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої останній просить підготовче судове засідання проводити без його участі, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити підготовче судове засідання за їхньої відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому від представника відповідача адвоката Юрчака В.В. надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання та зайнятістю в іншому судовому процесі у Львівському апеляційному суді на 04.07.2024 року об 14.40 год.. Однак, суд розцінює такі дії відповідача та представника відповідача як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, оскільки підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, зокрема і за клопотання представника відповідача адвоката Юрчака В.В., останній мав достатньо часу для подання до суду письмових пояснень, клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду.

Одночасно, той факт, що представник відповідача адвокат Юрчак В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи та надав докази причин неявки, не свідчить про неможливість явки в судове засідання відповідача, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Крім того, відповідач та його представник мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проте не виявили бажання скористатись своїм правом.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак неявка сторін, належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання за загальним правилом не перешкоджає його проведенню, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду під час підготовчого судового засідання не заявлялось, до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка