Справа № 369/4931/19
Провадження №2/369/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/4931/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

20.03.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено направити цивільну справу № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є доказами у справі № 369/4931/19?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під впливом «збиваючих» факторів (алкогольного сп`яніння, збудження, захворювання тощо) у незвичайних умовах або незвичайному стані виконавця?

3. До якої статі та групи за віком належала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

09.05.2024 року заступник директора Науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицький через канцелярію суду зареєстрував клопотання експерта ОСОБА_5 , в якому зазначив про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 20.03.2024 року по справі № 369/4931/19.

У поданому клопотанні експерт просив уточнити питання ухвали стосовно об`єктів дослідження, вказавши який саме рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 підлягають дослідженню, оскільки у наданих на дослідження розписках наявні рукописні записи та підписи з різними датами виконання, що розміщені на лицевій та зворотній сторонах кожної розписки, а також додатково надати достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця роботи або проживання (що можуть міститися у договорах, заявах, деклараціях, розписках, листах, особовій справі, автобіографії, заповітах, довіреностях, квитанціях, наказах, посвідченнях, записниках, зошитах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до записів у досліджуваних розписках (2014-2016 роки).

Крім того, експерт зауважував, що просить надати перелік всіх зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , що будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року поновлено провадження у справі, витребувано у сторін цивільної справи № 369/4931/19 достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця роботи або проживання (що можуть міститися у договорах, заявах, деклараціях, розписках, листах, особовій справі, автобіографії, заповітах, довіреностях, квитанціях, наказах, посвідченнях, записниках, зошитах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до записів у досліджуваних розписках (2014-2016 роки).

У судове засідання 02.07.2024 року сторони достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця роботи або проживання (що можуть міститися у договорах, заявах, деклараціях, розписках, листах, особовій справі, автобіографії, заповітах, довіреностях, квитанціях, наказах, посвідченнях, записниках, зошитах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до записів у досліджуваних розписках (2014-2016 роки) не надали, а відтак у суду відсутня об`єктивна можливість надати судовому експерту витребувані документи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, про повторне направлення цивільної справи № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 05.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко