УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024, Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської 20504 (двадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 96 коп. заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням. та 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. судового збору з кожного.

11.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу, фактична відсутність договірних відносин. У нього з КП «Володимирводоканал» Володимирської міської немає письмової угоди про надання послуг, а також не надано акту про надання вказаних послуг.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 28 червня 2024 року, копію наказу отримано заявником 08.07.2024, а заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що в матеріалах справи відсутній договір на послуги по централізованому водопостачанню і водовідведенню, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №154/2117/24 провадження 2-н/154/187/24, виданий 28 червня 2024 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської, 20504 (двадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 96 коп. заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням.

та по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ