Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/12/24
Єдиний унікальний №733/1329/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Вовченка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68022973 від 29.12.2021 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у приватного виконавця Коваля В.О. перебуває виконавче провадження №68022973 , відкрите на підставі виконавчого напису №219936, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» .

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, в свою чергу 21.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ Дебт Форс» було укладено Договір №21-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило , а ТОВ «Дебт-форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №591039049.

За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт капітал » на ТОВ «Дебт Форс». (а.с.).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватним виконавцем Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №68022973 на підставі виконавчого напису №219936, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» .

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, в свою чергу 21.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ Дебт Форс» було укладено Договір №21-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило , а ТОВ «Дебт-форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №591039049.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС перебуває виконавче провадження №68022973 з приводу виконання виконавчого напису про стягнення боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.7-8).

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: №5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі №804/536/18 та від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «Вердикт капітал» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Дебт форс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» () на правонаступника ТОВ «Дебт форс» (, юридична адреса: 02121, м.Київ Харківське шосе, будинок 201/203 літера 2А, офіс 602,) у виконавчому провадженні № 68022973, відкритому на підставі виконавчого напису №219936, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості по кредиту.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко