Справа №130/3465/23 Головуючий у 1-й інст. Заярний А.М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» 09 січня 2024 року подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року повернуто позивачу відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

28 червня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року.

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів заяви та виписки із АСДС Житомирського апеляційного суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, за подачу апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується квитанцією №ІНВ99В4242 від 09 січня 2024 року.

Враховуючи, що 19 січня 2024 року ухвалою Житомирського апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», заява про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №ІНВ99В4242 від 09 січня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді