Справа № 453/1076/24
№ провадження 2/453/462/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 липня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши в м. Сколе Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,-
01.07.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника за дорученням - ОСОБА_2 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» із позовом до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз», в якій просить задовольнити дану заяву, призначити справу до нового розгляду, зобов`язати АТ «Львівгаз» виконати умови договору та підключити газ замовнику ОСОБА_1 до житлового будинку по АДРЕСА_1 , стягнути з АТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 моральну та майнову шкоду в сумі 500 000 грн. та судові витрати покласти на АТ «Львівгаз».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 електронним цифровим підписом.
Крім цього, на підтвердження повноважень надана довіреність від 01.07.2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіною О.Ю. за реєстровим номером 999, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.
Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.
Так, згідно з конструкцією норми ч.6 ст. 19 ЦПК України суд може визнати малозначною справу незначної складності, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Такого переліку справ ЦПК не містить, але є перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 274 ЦПК України).
За позицією Верховного Суду (постанова від 27.12.2018 року по справі №589/3937/17) суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду; справа може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних; справа не може бути малозначною в силу закону, якщо серед позовних вимог наявні вимоги немайнового характеру.
Отже, якщо позов містить хоча б одну немайнову вимогу то справа за його розглядом не є малозначною поки суд не винесе ухвалу про віднесення справи до категорії малозначних.
Так, у позовній заяві, поданій ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , міститься немайнова вимога - зобов`язати АТ «Львівгаз» виконати умови договору та підключити газ замовнику ОСОБА_1 до житлового будинку по АДРЕСА_1 , тому справа не відноситься до категорії малозначних справ. Дана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.
Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
При цьому, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника, зокрема довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вказана позовна заява не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, подана та підписана особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до положення п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 60, 62, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя