Справа № 279/1428/24
Провадження № 2/279/856/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/1428/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 07.10.2023 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на території подвір`я буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 наблизився до неї та умисно наніс їй один удар головою в лобну ділянку її голови, від якого остання впала на землю. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_2 знову наблизився до неї та обома ногами наніс їй сім ударів по голові та тулубу, тим самим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лоба справа, по одному синцю в ділянці верхніх і нижніх повік правого і лівого очей, синця на шкірі лівої скронево-щічної ділянки, чисельних дрібних саден на шкірі лоба справа і зліва, в правій скроневій ділянці, синця в лівій потиличній ділянці з переходом в волосисту частину голови, крововиливів по каймі верхньої і нижньої губи справа, синця в проекції лівої лопатки у верхньому зовнішньому куті, подібного синця в проекції лівого плечового суглобу, синця в проекції 3-6 шийного і грудного хребців; струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. У зв`язку з отриманими травмами вона зверталась за медичною допомогою та придбала за особисті кошти ліки на суму 10876,50 грн. Крім того, діями відповідача йому спричинено моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 40000,00 грн. Так, від отриманих травм по вині відповідача вона зазнала сильного душевного болю, суттєво пошкоджене її здоров`я, вона тривалий час є непрацездатною та не має коштів для лікування, реабілітації та проживання. Від протиправних дій відповідача під загрозу було поставлено її життя. ЇЇ сім`я понесла та несе суттєві витрати на її лікування та харчування, яке було та є дієтичним та спеціальним в зв`язку з пошкодженням важливих органів та втратою здоров`я. З вини відповідача вона перенесла та до даного часу переносить глибокий психологічний дискомфорт. Порушилася її душевна рівновага. Отримані нею душевні страждання від дій відповідача, які продовжуються до даного часу, не дають їй можливості нормально жити, працювати та відпочивати. ЇЇ постійно переслідує страх. Невизначеність в майбутньому. Нею понесені душевні страждання, був порушений звичайний спосіб її життя, для відновлення якого потрібні матеріальні і душевні зусилля, що призвели до вимушених змін у її житті, неодноразове перебування на лікуванні. Просить стягнути з відповідача 10876,50 грн. матеріальної шкоди та 40000,00 грн. моральної шкоди. Також просить стягнути витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн. та зі сплати судового збру в розмірі 1211,20 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач віжзив на позовну заяву не подав, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 02.05.2024 року.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були заподіяні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця в ділянці лоба справа, по одному синцю в ділянці верхніх і нижніх повік правого і лівого очей, синця на шкірі лівої скронево-щічної ділянки, чисельних дрібних саден на шкірі лоба справа і зліва, в правій скроневій ділянці, синця в лівій потиличній ділянці з переходом в волосисту частину голови, крововиливів по каймі верхньої і нижньої губи справа, синця в проекції лівої лопатки у верхньому зовнішньому куті, подібного синця в проекції лівого плечового суглобу, синця в проекції 3-6 шийного і грудного хребців; струсу головного мозку.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

У зв`язку з отриманими травмами позивач зверталась за медичною допомогою, також придбала окуляри призначені згідно консультативного висновку, загальна сума витрат становить 10876,50 грн.

Згідно із частиною першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, згідно норм діючого законодавства відповідач зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею витрати на лікування від злочину.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як роз`яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та заподіяння йому ушкоджень здоровю (тяжкі тілесні ушкодження), тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, його вік, сімейний стан та стан здоровя.

Також суд враховує тяжкість вчиненого відповідачем злочину, перебування позивача на лікуванні, тривалість лікування, поведінку обвинуваченої у кримінальному провадженні (обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами) і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 5000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача.

Відповідно до змісту вимог ст.ст. 12, 13, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача судових витрат за надання професіної правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано квитанцію від 26.02.2024 року, з якої слідує призначення платежу: оплата адвокатському бюро "Олега Кремеза" в розмірі 2500,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10876 (десят тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.12.1998 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом