Провадження № 2/522/4215/24
Справа № 522/5238/24-Е
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася 05.04.2024 до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за заповітом.

Позивач відносить недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера до спадкового майна, відповідно до ст. 1227 ЦК України, згідно якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ухвалою суду від 08.04.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 23.05.2024.

Ухвалою від 22.04.2024 забезпечено участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

До суду 22.04.2024 надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким заперечують щодо позовних вимог, зазначаючи, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», відповідно до ст. 61 якого передбачено, що Суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Ухвалою суду від 23.05.2024 було прийнято до розгляду відзив та закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 18.06.2024.

Ухвалою від 04.06.2024 забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.06.2024 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, досліджувалися докази, представник позивача надав вступне слово та повідомив, що на розгляді в Конституційному суді перебуває справа щодо визнання неконституційними положення ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач в особі представника ОСОБА_5 звернулася до суду 18.06.2024 з заявою про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

05.06.2024 на відкритій частині пленарного засідання сенату Конституційного суду розглядалася справа ОСОБА_6 №18/100 з заявою від 26.03.2024 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII.

Результати розгляду Конституційним судом справи щодо конституційності частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" мають значення для розгляду даної справи.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки конституційність чи неконституційність присів ч. 1 ст. 61 спеціального закону щодо осіб, звільнених з військової служби впливатиме на результати вирішення даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Конституційним судом заяви ОСОБА_6 №18/100 від 26.03.2024.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за заповітом до розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_6 №18/100 від 26.03.2024 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар