Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2423/20
Провадження №: 6/332/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву

адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №311/2423/20,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Бітюри А.А. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №311/2423/20 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником заявника 27.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.

Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення заяви без руху від 26 червня 2024 року заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Станом на 09.07.2024 недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 26.06.2024 про залишення заяви без руху, заявником не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановила:

Заяву адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №311/2423/20, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Погрібна