Справа № 438/1756/23
Провадження 2/438/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.09.2023);

відповідач: ОСОБА_2

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №2/438/239/2014, за період з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 року у розмірі 33203 (тридцять три тисячі двісті три) гривні 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1057/18, за період з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року у розмірі 32907 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 25коп.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29.05.2014 Бориславським міським судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2/438/239/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до досягнення сином повноліття. Оскільки відповідач відмовився сплачувати їй аліменти, вона звернулась і виконавчим листом до відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області з метою примусового стягнення аліментів. 10.06.2014 державним виконавцем по вказаному виконавчому листу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 та вчинено ряд примусових дій. 17.01.2019 рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438//1057/18 було змінено розмір стягнення аліментів, а саме: присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду, 20 лютого 2019 року у цивільній справі №438/1057/18 Бориславським міським судом Львівської області видано виконавчий лист, який позивач теж подала на виконання у відділ виконавчої служби. 30 червня 2019 року головним державним виконавцем Бориславського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Добош Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 із виконання виконавчого листа від 20 лютого 2019 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області у цивільній справі №438/1057/18. Однак відповідач ні в добровільному ні в примусовому порядку рішення суду не виконував. Вказує, що сума заборгованості із сплати аліментів, згідно виконавчого листа, виданого у справі №2/438/239/2014 від 29.05.2014 року становить 33203,50 грн, а згідно виконавчого листа №438/1057/18 від 20 лютого 2019 року - становить 32907,25 грн, що підтверджується розрахунками зі сплати заборгованості аліментів. Вважає, що розмір неустойки (пені), на стягнення якої вона має право та яку просить стягнути із відповідача за несвоєчасну оплату аліментів за увесь час їх стягнення становить: згідно виконавчого листа, виданого у справі №2/438/239/2014 від 29.05.2014 року - 33203, 50 грн; згідно виконавчого листа, виданого у справі №438/1057/18 від 20 лютого 2019 року - 32907,25 грн. З огляду на викладене, посилаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у вказаній сумі, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів. Добровільно відповідач відмовляється сплатити позивачці неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Дані обставини змушують позивачку звернутися з позовом до суду. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

24.04.2024 позивачем на адресу суду скеровано пояснення, щодо поданих письмових доказів відповідачем, у яких вказує на необґрунтованість та безпідставність поданих доказі, оскільки виписки про стан здоров`я відповідача у 2013 та 2021-2024 роках жодним чином не спростовують беззаперечного обов`язку сплачувати аліменти. Щодо копій квитанцій про сплату незначної суми заборгованості по аліментах, то такі сплачені з простроченням та у період за який позивачем не нараховувалась пеня. Просить врахувати дані пояснення при винесенні рішення.

02.07.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло пояснення щодо нових обставин справи. У поясненні вказує, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчих листів Бориславського міського суду Львівської області: №2/438/239/2014 та № 438/1057/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, було винесено постанови про накладення штрафів у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості та 20 відсотків від суми заборгованості по сплаті аліментів відповідно у розмірах 16601,75 грн та 6058,45 грн. Таким чином відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 196 СК України розмір заявлених позовних вимог слід зменшити на суму 22660 грн. Просить суд, при винесені рішення врахувати вказане письмове пояснення.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

27.07.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з додатками про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 21.02.2024.

26.03.2024 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просить долучити до матеріалів справи медичну документацію та копію квитанцій про сплату аліментів.

26.03.2024 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просив викликати та допитати, як свідка ОСОБА_4 .

15.05.2024 позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просила виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

03.06.2024 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просить долучити до матеріалів справи копії постанов про закінчення виконавчих проваджень та копію квитанції про сплату боргу по аліментах.

02.07.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від виклику та допиту свідків заявлених в заяві від 15.05.2024.

02.07.2024 відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від виклику та допиту свідка заявленого в заяві від 26.03.2024.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Бориславського міського суду від 29.11.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2024 позовну заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Протокольними ухвалами від 02.07.2024 усні заяви сторін про відмову від виклику та допиту свідків згідно поданих заяв від 26.03.2024 та 15.05.2024, судом прийняті та задоволені.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що Бориславським міським судом Львівської області 29.05.2014 видано виконавчий лист у справі № 2/438/239/2014 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 500 грн щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до досягнення сином повноліття.

З постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г. від 10.06.2014 вбачається, що на виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа №2/438/239/2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_5.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Бориславського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Добош Г.В. від 20.07.2023, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з січня 2014 по лютий 2019 становить 33203,50 грн.

Згідно виконавчого листа виданого Бориславським міським судом Львівської області від 20.02.2019 по цивільній справі № 4381057/18 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г. від 30.06.2019 вбачається, що на виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа № 438/1057/18 державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Бориславського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Добош Г.В. від 19.07.2023, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з лютого 2019 по травень 2020 становить 32907,25 грн.

З розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданого до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що сума пені за прострочення сплати аліментів становить: за період з лютого 2019 по травень 2020, за виконавчим листом №438/1057/18 - становить 32907,25 грн; за період з січня 2014 по лютий 2019, за виконавчим листом №2/438/239/2014 - становить 33203,50 грн.

З копії квитанцій від 24.07.2023, 22.06.2023, 30.11.2023, 26.10.2023, 30.05.2023 - долучених відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що останній здійснив сплату аліментів на суму 2500 грн.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_4 від 16.05.2024 вбачається, що з боржника - ОСОБА_2 утримано на користь стягувача аліменти за період з 18.02.2019 по 08.05.2020 на загальну суму 30292,25 грн. Крім цього з боржника стягнено штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості, який становить 6058,45грн. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №438/1057/18 виданого 20.02.2019 Бориславським міським судом Львівської області, на підставі п.9 ч. 1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5 від 16.05.2024 вбачається, що з боржника - ОСОБА_2 утримано на користь стягувача аліменти за період з 23.01.2014 по 17.02.2019 на загальну суму 33203,50 грн. Крім цього з боржника стягнено штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості, який становить 16601,75 грн. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/438/239/2014 виданого 29.05.2014 Бориславським міським судом Львівської області, на підставі п.9 ч. 1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Копією платіжної інструкції №40 від 15.05.2024 підтверджується сплата заборгованості по аліментах на суму 107300 грн.

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із позовом), у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи правову позицію Верховного Суду від 19.01.2022 (справа № 711/679/21) та розрахунки заборгованості по аліментах, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

При цьому, судом при обчисленні пені враховується, що СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Розглядаючи справу, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, судом враховується позиція позивачки по визначенню кількості днів прострочки не більше 100 днів, тобто при розрахунку суд не виходить за межі заявлених позовних вимог та встановлених кінцевих днів розрахунку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, на платника аліментів не можна покладати передбачену ч.1 ст. 196 СК України відповідальність, якщо заборгованість виникла з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При розрахунку пені судом враховується долучені до матеріалів справи розрахунки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за періоди з січня 2014 по лютий 2018 та з лютого 2019 по травень 2020, які не оспорювались відповідачем, а отже суд вважає такі арифметично вірними.

Разом з тим суд бере до уваги усі суми сплачених відповідачем аліментів на користь позивача, згідно квитанцій долучених до матеріалів справи. Часткове погашення заборгованості відповідач здійснив 24.07.2023, 22.06.2023, 30.11.2023, 26.10.2023, 30.05.2023 та 15.05.2024 про що не заперечують сторони.

Також судом враховано, що в судовому засіданні сторони погодили суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку необхідно стягнути, та яка визнана відповідачем.

Водночас, належних та беззаперечних доказів, які б свідчили про те, що несплата аліментів виникла з незалежних від відповідача причин, останній суду не надав.

Відтак, з урахуванням розрахунку пені, узгодженої позиції сторін, яка прийнята судом, а також з урахуванням обмеження, встановленого частиною 1ст.196 СК України, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі № 2/438/239/2014, за період з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 року у розмірі 16601 (шістнадцять тисяч шістсот одну) гривню 75 коп (33203,50 грн. (пеня за прострочення сплати аліментів за період з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 рік) - 16601,75 грн. (штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості) = 16601,75 грн.) та відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1057/18, за період з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року у розмірі 24233 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 80 коп, (30292,25 грн. (пеня за прострочення сплати аліментів за період з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року) - 6058,45 грн. (штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості) = 24233,80 грн.), що є не більше 100 відсотків заборгованості.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073грн 60коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі № 2/438/239/2014, за період з 23 січня 2014 року по 18 лютого 2019 року у розмірі 16601 (шістнадцять тисяч шістсот одну) гривню 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1057/18, за період з 18 лютого 2019 року по 09 травня 2020 року у розмірі 24233 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 02.07.2024. Повний текст рішення виготовлений 05.07.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: представник позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.09.2023);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА