Справа № 2-1055/1995
Провадження 6/216/144/24
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу цивільну справу за заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікунів недієздатній фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_1 із заявою про заміну опікунів. Заявник посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.1995 року (справа № 2-1055) ОСОБА_1 , 1976 року народження, особу з інвалідністю 2 групи з дитинства, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 08.12.1995 № 401/1 опікуном призначено його матір ОСОБА_4 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До виконкому районної у місті ради надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 , який є їхнім племінником. Потенційні опікуни відповідають вимогам, що ставляться до опікунів. За місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи надали до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1055 від 26.09.1995 року ОСОБА_1 , 1976 року народження, визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08.12.1995 № 401/1 опікуном над ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.02.2024 року, опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 (опікун, яка померла) та ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) рідні брат та сестра.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1975 року.

29.03.2024 року та 12.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Центрально-Міської районної у місті ради із заявами про надання подання органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 .

Згідно подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №8/30-1655 від 30.04.2024 року орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_1 . Подання аргументовано тим, що подружжя є єдиними близькими родичами недієздатного, які виявили бажання бути опікунами над своїм племінником, крім того відповідають вимогам, що ставляться до опікунів.

З довідок, витягів, характеристик, висновків, досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 07.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, за місцем мешкання характеризуються позитивно, перебувають на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримують пенсію за віком, за станом здоров`я можуть бути опікунами. Крім того, ОСОБА_3 працює в комунальному позашкільному навчальному закладі «Центрі дитячої та юнацької творчості Металургійного району» Криворізької міської ради на посаді завгоспа з 2004 року, характеризується позитивно.

Отже, перешкод для призначення опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбачених ст.64 ЦК України в суді не встановлено.

Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, а подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єдині близькі родичі, які виявили бажання бути опікунами над своїм племінником, і мають на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я мають можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст.ст.76-83,258,259,260-261,300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікунів недієздатній фізичній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський