УХВАЛА

про призначення експертизи

04 липня 2024 рокуСправа № 495/3652/24
Номер провадження 2-о/495/234/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Шевчук Ю.В., присяжних Малєнкової І.Г., Садовської С.О.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 495/3652/24 в порядку окремого провадження за заявою директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Наталі ЗВЯГІНЦЕВОЇ, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за заявою директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Наталі ЗВЯГІНЦЕВОЇ, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

31.05.2024 представник Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Урсул П.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, Одеська область, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, Одеська область, за станом психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

У судове засідання представник Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Урсул П.В. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат Мазуренко Л.І. не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання щодо поновлення його дієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 495/3652/24 в порядку окремого провадження за заявою директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Наталі ЗВЯГІНЦЕВОЇ, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити.

Призначити у справі № 495/3652/24 за заявою директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат Наталі ЗВЯГІНЦЕВОЇ, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, Одеська область, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, Одеська область, за станом психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/3652/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.ст. 107,109ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Присяжні: Ірина МАЛЄНКОВА

Софія САДОВСЬКА