Справа №345/3391/24
Провадження № 2-о/345/131/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка сторін ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавиці у її власності перебувала квартира в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бабича В.Л. з питання оформлення права на вищевказане спадкове майно. Разом із нею за оформленням спадщини звернулася і заінтересована особа ОСОБА_2 .

Водночас в оформленні права на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Заявниця вказує, що дійсно такі обставини мають місце. Заявниця через втрату документів про ступінь її спорідненості з рідною тіткою, не може оформити спадкові права після смерті спадкодавиці. Тому заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 10.04.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14) матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана ОСОБА_7 . Також зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 02.06.1978 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Матеріалами справи встановлено, що мати заявниці ОСОБА_7 також народилася від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.07.2024 року.

Головуючий