Справа № 167/614/24
Номер провадження 6/167/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ, заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 41).

Ухвалою головуючого судді від 20.06.2024 року заява ТОВ була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувані документи та призначено судове засідання на 01.07.2024 року ( ас 42).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.07.2024 року судове засідання відкладено на 10.07.2024 року, у зв`язку витребуванням інформації з Підгайцівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області (ас 93-94).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 95, 99, 102, 103, 104, 105, 106, 110, 111, 112, 113).

В заяві про заміну стягувача на правонаступника представник заявника вказує про розгляд заяви у його відсутності (ас 4).

27.06.2024 року приватний виконавець С.С. Пирога надав суду копію виконавчого провадження № 67080351 (ас 56-86).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.07.2024 року з Підгайцівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області надійшла інформація, згідно якої - с. Романів Луцького району Волинської області, в якому зареєстрований і проживає боржник, з 24.01.2020 року входить до складу Підгайцівської сільської ради. Підставою приєднання було рішення сесії Підгайцівської сільської ради від 24.01.2020 року № 14/8 «Про початок реорганізації Романівської сільської ради шляхом приєднання до Підгайцівської сільської ради» (ас 114-118).

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 зазначив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

01.07.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації заінтересованої особи (боржника), з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ас 89).

Встановлено, що село Романів Луцького району Волинської області відноситься до складу території Підгайцівської сільської ради, яка у свою чергу входить до складу території Луцької територіальної громади з адміністративним центром у місті Луцьк, відповідно до рішення сесії Підгайцівської сільської ради від 24.01.2020 року № 14/8 «Про початок реорганізації Романівської сільської ради шляхом приєднання до Підгайцівської сільської ради» (далі Рішення) (ас 114-118) та розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 708-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області» (далі Розпорядження).

При цьому, суд зауважує, що дані Рішення та Розпорядження, яким було визначено адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Волинської області, не стосується і не приймалося на виконання Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, що дало б підстави для застосування пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при визначенні територіальної підсудності даної справи.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що при відкритті провадження підсудність справи була визначена помилково, оскільки за зареєстрованим місцем проживання боржника справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рожищенського районного суду Волинської області, тому Рожищенський районний суд Волинської області передає справу на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Таке рішення Рожищенського районного суду Волинської області не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтями 31, 32 ЦПК України. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Крім того, таке рішення є виконанням вимог закону.

Керуючись статтями 31, 32, ч. 9 ст. 187, 260, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька