Справа № 2-893/2010
Провадження № 6/331/321/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2010 року у цивільній справі № 2-893/2010 стягнуто заборгованість у розмірі 357 928,99 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк». На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист № 2-893/2010 відносно боржника ОСОБА_2 по стягненню боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 357 928,99 грн. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений ПН Дніпровського МНО Бондар І.М. за р. № 1677 за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № CNL-2007/002/2007 від 18.01.2008 р. Так, 10.08.2023 р. між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО Черленюх Л.В. за р. № 281. 30.10.2023 р. між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено додатковий договір до договору відступлення прав вимоги до договору іпотеки, посвідченого Черленюх Л.В. ПН Київського МНО 10.08.2023 за р. № 281; додатковий договір посвідчено ПН Київського МНО Черленюх Л.В. за р. № 392. На виконанні Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 59790319 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-893/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59790319 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-893/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 357 928,99 грн., стосовно боржника ОСОБА_2 , з ТОВ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 357 928,99 грн., а також судовій збір у розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-893/2010.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № CNL-207/002/2007 від 18.01.2008 р. до боржника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2

10.08.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 08/2023-Б, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «Брайт Інвестмент» право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № CNL-207/002/2007 від 18.01.2008 р. до боржника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 .

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59790319 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-893/2010.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) у виконавчому провадженні № 59790319 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-893/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька