Справа № 274/7774/23
Провадження № 2/0274/445/24
УХВАЛА

09.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Щасливе життя" в особі ліквідатора Бондарчука Віталія Васильовича про захист прав споживачів, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 06.03.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с .115).

Ухвалою суду від 06.02.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідача вказані у клопотанні документи ( а..с. 91-92).

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка та ухвали суду від 06.02.2024 про витребування доказів та від 06.03.2024 про призначення справи до судового розгляду, вказане рекомендоване повідомлення повернулось до суду оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 06.02.2024 було, зокрема зобов`язано ЖБК "Щасливе життя" в особі ліквідатора Бондарчука В.В. надати суду:

- рішення ОК «ЖБК «Щасливе життя» про ліквідацію юридичної особи;

- первинний документ обліку на банківському рахунку ОК «ЖБК «Щасливе життя» коштів за наслідком виконання Учасником зобов`язання за Договором №11/Г про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Щасливе життя», укладеного 12.02.2018 року між ОК ЖБК «Щасливе життя» та ОСОБА_2 та Договором про зміну сторони №6/2/П кн. в Договорі про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Щасливе життя» №11/Г від 12.02.2018 року, укладеного 11.01.2019 року між ОК «ЖБК «Щасливе життя», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме сплати 11.01.2019 року 9200 доларів США;

- копію ліквідаційного балансу ОК ЖБК «Щасливе життя» складеного за результатами розрахунків з кредиторами;

- копію проміжного ліквідаційного балансу ОК ЖБК «Щасливе життя» на дату завершення строку пред`явлення кредиторами своїх вимог до 15.08.2023 року 05.01.2022, в строк до 01.03.2024.

Однак, станом на 10.07.2024 вимоги вказаної ухвали суду не виконано.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторного витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 83,-84, 223,258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Щасливе життя" в особі ліквідатора Бондарчука Віталія Васильовича про захист прав споживачів, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу про захист прав споживачів, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу відкласти на 16 вересня 2024 року на 12 год 00 хв.

Повторно зобов`язати ЖБК "Щасливе життя" в особі ліквідатора Бондарчука В.В. надати суду:

- рішення ОК «ЖБК «Щасливе життя» про ліквідацію юридичної особи;

- первинний документ обліку на банківському рахунку ОК «ЖБК «Щасливе життя» коштів за наслідком виконання Учасником зобов`язання за Договором №11/Г про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Щасливе життя», укладеного 12.02.2018 року між ОК ЖБК «Щасливе життя» та ОСОБА_2 та Договором про зміну сторони №6/2/П кн. в Договорі про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Щасливе життя» №11/Г від 12.02.2018 року, укладеного 11.01.2019 року між ОК «ЖБК «Щасливе життя», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме сплати 11.01.2019 року 9200 доларів США;

- копію ліквідаційного балансу ОК ЖБК «Щасливе життя» складеного за результатами розрахунків з кредиторами;

- копію проміжного ліквідаційного балансу ОК ЖБК «Щасливе життя» на дату завершення строку пред`явлення кредиторами своїх вимог до 15.08.2023 року 05.01.2022.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 01.09.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко