У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області №707/1153/24 від 30 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області №707/1153/24 від 30 квітня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4668 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. по 100 грн. 93 коп. з кожного.

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №707/1153/24 від 30.04.2024 року. Заявник зазначає, що в судовому наказі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер внесення необхідних виправлень у судовий наказ, які не впливають на суть спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, а саме: зазначити правильну дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Внести виправлення у судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області №707/1153/24 від 30 квітня 2024 року, змінивши дату народження боржника ОСОБА_3 , з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області №707/1153/24 від 30 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області №707/1153/24 від 30 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський