Провадження № 2/205/1416/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах та від імені якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №MR36GK00000534 від 17.12.2021 у розмірі 601 368,07 гривень та вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 17.12.2021 було укладено кредитний договір №MR36GK00000534 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 483 000,00 гривень та у вигляді відновлювальної кредитної лінії на страхування кошти у сумі 5 865,00 гривень зі сплатою відсотків за механізмом встановленим договором й з кінцевим строком повернення не пізніше 17.12.2031.

З огляду на те, що відповідач допустив неналежне виконання умов кредитного договору, що виразилося у невнесенні чергового платежу, позивач керуючись приписами ч.2 ст.1050 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 26.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе, на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №MR36GK00000534 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 483 000,00 гривень та у вигляді відновлювальної кредитної лінії на страхування кошти у сумі 5 865,00 гривень, зі сплатою відсотків за наступним механізмом 12% річних діє з дати укладення договору та завершується зі спливом 12 місяців в дату, що передує календарній даті укладення цього договору; наступне нарахування відсотків здійснюється за формулою: UIRD 12M UAN=4% (маржа) та підлягає коригуванню протягом строку дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12-го місяця. Кінцевий строк повернення кредиту не пізніше 17.12.2031 (1.1, 1.1.1, 1.3). Також сторони погодили, що у разі настання обставин прострочення зобов`язань, починаючи з наступного дня з дати прострочення такого зобов`язання позичальником до повного його виконання сплачується плата за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми заборгованості по кредиту яка діяла на дату такого прострочення (п.1.8). Повернення кредиту та відсотків повинно здійснюватися до 17 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після укладення цього договору ануїтетними платежами у розмірі визначеному графіком погашення кредиту (п.2.3). Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування та інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором у тому числі у випадку прострочення сплати чергового платежу за договором та процентів за користування понад три місяці (п.5.2.4).

Також позивачем, на підтвердження заявлених вимог надано копію графіку погашення кредиту; копію виписку по рахунку № НОМЕР_1 ; копію меморіального ордера від 17.12.2021; копію повідомлення-вимоги про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення кредиту від 12.09.2023; наведено розрахунок заборгованості у позові, розмір якої станом на 17.11.2023 становить 601 368,07 гривень, та яка складається з: 481 376,24 гривень заборгованість за тілом кредиту; 119 991,83 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч.1 ст.627 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачем суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, що виразилося у не внесенні чергових платежів у розмірі визначеному графіком погашення кредиту та призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17.11.2023 становить 601 368,07 гривень й складається з: 481 376,24 гривень заборгованість за тілом кредиту; 119 991,83 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, у позивача виникло право на звернення до суду з вимогою про дострокове виконання зобов`язання в цілому, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 9 020,52 грн.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах та від імені якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №MR36GK00000534 від 17.12.2021 у розмірі 601 368 (шістсот одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 07 копійок, яка складається з: 481 376 (чотириста вісімдесят одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 24 копійок заборгованість за тілом кредиту; 119 991 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 83 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 9 020 (дев`ять тисяч двадцять) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (), юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50.

Представник позивача: Єрмолов Євген Миколайович, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна