ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Згідно відповіді №697025 від 18 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості щодо реєстрації відповідача на території Компаніївської селищної ради відсутні.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви копії паспорта відповідача.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для визначення альтернативної підсудності даного позову відповідно до ч.2 ст.28 УПК України Фастівському міськрайонному суду Київської області відсутні, оскільки, як зазначив позивач, неповнолітня донька проживає разом із відповідачем та позовна заява не містить доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або існує домовленість між сторонами щодо звернення до відповідного суду за місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, на день подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області вищевказаної позовної заяви, позивачем не наведено належних підстав для його розгляду за місце реєстрації позивача, тобто Фастівським міськрайонним судом Київської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №381/2670/24 (провадження №2/381/1263/24) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю доКіровоградського районного суду Кіровоградської області, а саме:за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Цивільну справу № 381/2670/24 (провадження №2/381/1263/24) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю доКіровоградського районного суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградька область, м.Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Осаулова Н.А.