12.07.24
Справа №635/6470/24
Провадження по справі № 2-н/635/2554/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Єлісєєв Д.О., звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача.

Так, частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відтак, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно заявникові.

В своїй заяві ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, зазначила, що звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування боржника.

Судом встановлено, що згідно відповіді №684124 від 09 липня 2024 року про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, отриманої в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки від 20 квітня 2022 року № 6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, наданого Балаклійською територіальною громадою №2023/001965959 від 06 березня 2023 року стягувач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

З урахуванням того, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини подано з порушенням правил підсудності, суддя приходить до висновку про відмову в видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.27, 28, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська