Справа № 202/2333/24
Провадження № 2/202/2949/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення спільної почергової опіки над дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити спільну опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з почерговим проживання дитини у помешканні кожного з батьків.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому засіданні з пояснень позивача та його представника встановлено, що на цей час відповідач разом із дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це позивач та його представник просили замінити третю особу, залучивши до участі у справі належний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Полтаві, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, зобов`язавши останнього надати суду висновок по суті спору щодо почергового проживання дитини з кожним із батьків.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, залучивши його до участі у справі.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві радинадати суду висновок по суті спору щодо почергового проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожним із батьків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко