Справа № 553/4676/22
Провадження № 2/553/127/2024
У Х В А Л А

05.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Полтавська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 15.07.2023.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи до суду не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шведенко П.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без сторони позивача. Заява містить клопотання про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_7 для надання усних пояснень

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали спільну заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник третьої особи Полтавської міської ради про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_7 , яке обґрунтовано тим, що за замовлення позивача зазначений експерт складав висновок. Оскільки висновок містить механічні помилки та описки, є необхідність у його виклику для надання усних пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання судом правильної оцінки висновку експерта як доказу, слід викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_7 для надання усних пояснень.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Полтавська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 30.07.2024.

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_7 для надання усних пояснень щодо висновку № 101 від 11.07.2022 будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова