Провадження № 2-о/686/493/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Дем`янова Ю.М.,

секретаря судового засідання Гнатенко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Чевилюк Зоряною Анатоліївною,

встановив:

27 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Чевилюк З.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2024, головуючим суддею визначено суддю Дем`янова Ю.М.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: суддя прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлено із змісту заяви, вимоги позивача обґрунтовані незаконними діями на його думку судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., заяву пред`явлено до розгляду у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та передано для розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Дем`янову Ю.М., який є колегою судді Чевилюк З.А., що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого у даній справі, у зв`язку з чим суддею Дем`яновим Ю.М. подано 25.07.2024 заяву про самовідвід.

За ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

В силу ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольн ити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41ЦПК України, суд

постановив:

Заяву судді Дем`янова Юрія Миколайовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Чевилюк Зоряною Анатоліївною - задовольнити.

Цивільну справу №686/18049/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Чевилюк Зоряною Анатоліївною, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Дем`янов