Справа № 937/2900/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-буд, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024 року на адресу суду надійшла дана цивільна справа, яка повернута за підсудністю Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

03.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 18.06.2024 о 09:30 год., яке було відкладено на 03.07.2024 об 11.:00 год., в зв`язку з неявкою сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на вищевказані дати до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик позивача на 18.06.2024 о 09:30 год., та на 03.07.2024 об 11.:00 год.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань до суду не з`явився без поважної причини, тобто не додано підтвердження поважних причин щодо неявки у вказані судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначені на 18.06.2024 о 09:30 год., та на 03.07.2024 об 11.:00 год., що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик позивача (а.с.72, 77 т.2).

При цьому, позивачем не додано жодного підтвердження поважних причин щодо неявки його у вказані судові засідання .

Тобто позивач повторно не з`явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-буд (72316, м.Мелітополь, вул.Гагаріна, 4, Запорізької області, ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. А. Кондус