Справа № 199/3372/24
(2-о/199/149/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

при секретарі: Циганок К.С. ,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Буденка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та із самого народження тобто з 1994 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 у квартирі, оскільки його мати покинула їх та проживала окремо.

Квартира АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 11.10.1983 року була надана діду заявника ОСОБА_4 на склад сім`ї з 5-ти осіб:

ОСОБА_4 основний квартиронаймач; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_3 син; ОСОБА_6 донька; ОСОБА_7 онука.

Основний квартиронаймач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №490 від 17.03.1998 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №1807 від 29.10.2010 року.

ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 34 від 17.01.1995 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №1043 від 29.05.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим заявник 30.05.2018 року звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа 437/2018.

З відповіді на звернення щодо надання інформації про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відділом обліку приживання фіз.осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адмін.послуг та дозвільних процедур ДМР надано відповідь №10/5-2640 з якої вбачається, що відповідно наявних картотек з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2013 року по теперішній час.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною зареєстрованою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки договір найму квартири був оформлений на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 26.11.2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради із заявою про надання дозволу на зміну договору найму та укладення його з ним. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 21.12.2018 року №269 ОСОБА_1 було відмовлено в укладенні договору найму, оскільки реєстрація ОСОБА_1 у квартирі була проведена без письмової згоди наймача.

Рішенням Виконкому Дніпровської міської ради від 09.01.2024 року №13-9/1 надано дозвіл КП «Жилсервіс-5» ДМР на зміну умов договору найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: замість померлого наймача - ОСОБА_4 визначити основним наймачем онука ОСОБА_1 , складом сім`ї 1 особа.

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо реалізації свої спадкових прав після смерті батька та для можливого використання права на безоплатну приватизацію житла, просив суд встановити факт проживання без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 з народження 05.12.1994 року по 21.12.2013 року.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили ухвалити рішення, яким їх задовольнити.

Заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 34 від 17.01.1995 року, та копіями паспортів громадян України, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається із поданих заявником документів, квартира АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 11.10.1983 року була надана діду заявника ОСОБА_4 на склад сім`ї з 5-ти осіб: ОСОБА_4 основний квартиронаймач; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_3 син; ОСОБА_6 донька; ОСОБА_7 онука.

Основний квартиронаймач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №490 від 17.03.1998 року.

ОСОБА_1 26.11.2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради із заявою про надання дозволу на зміну договору найму та укладення його з ним. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 21.12.2018 року №269 ОСОБА_1 було відмовлено в укладенні договору найму, оскільки реєстрація ОСОБА_1 у квартирі була проведена без письмової згоди наймача.

Рішенням Виконкому Дніпровської міської ради від 09.01.2024 року №13-9/1 надано дозвіл КП «Жилсервіс-5» ДМР на зміну умов договору найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: замість померлого наймача - ОСОБА_4 визначити основним наймачем онука ОСОБА_1 , складом сім`ї 1 особа.

З відповіді на звернення щодо надання інформації про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відділом обліку приживання фіз.осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адмін.послуг та дозвільних процедур ДМР надано відповідь №10/5-2640 з якої вбачається, що відповідно наявних картотек з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2013 року по теперішній час.

Оскільки заявник з моменту народження до 2013 рокі ніде не був зареєстрований, тому це впливає на можливість реалізації його права на безоплатну приватизації житлового приміщення.

На підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації заявником були надані свідоцтво про базову ЗСО серія НОМЕР_1 від 18.06.2010 року, отриману у КЗО «Навчально-виховний комплекс №131» ДМР, що знаходиться за адресою провулок АДРЕСА_3 , який заявник закінчив у 2010 році, відповідь КНП «Дніпровський центр первинної медико-соціальної допомоги №9» ДМР, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 спостерігається у лікувальному закладі з дня народження. Зі слів сімейного лікаря амбулаторії №6 ОСОБА_8 адресу не змінював. Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , які підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_6 з моменту народження по теперішній час.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно доч.1,2 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст.269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника щодо встановлення факту його проживання без реєстрації у квартирі АДРЕСА_6 у зазначений період, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника для можливості використання права на безоплатну приватизацію свого житла, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.315, ч. 1 ст.223, ч. 7 ст.294, ст. ст.263,264, ч.ч. 1-6 ст.265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_2 у період з 05 грудня 1994 року по 21 грудня 2013 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник