Справа № 202/3082/19
Провадження № 2/202/5/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6 , визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою в частині 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських та споруд по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування будинку, господарських та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 202/2792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 202/2792/19 були задоволені.

Визнаний недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 22 грудня 1997 року між ОСОБА_7 , який діяв за дорученням від ОСОБА_6 , і ОСОБА_2 , посвідчений 22 грудня 1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Іриною Леонідівною, за реєстровим № 4148.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року скасовано.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2022 року в частині встановлення факту прийняття спадщини залишено в силі.

В задоволенні позову в частині визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО