Справа № 201/5491/24
Провадження № 2/201/2738/2024
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024р. ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Селезньова М.В. (діє на підставі ордеру від 03.05.2024р. а.с. 9) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 30.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви зазначені додатки до позову, а саме всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування вимог в позовній заяві послалася на те, що 23.05.2023 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Судом встановлено, що сторони з 23.05.2023 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованим Сестринським будинком, Крістіансфельд, у книзі реєстрації шлюбів № 9965, орган шлюбу ОСОБА_3 , Родхусет Аксельторів, 1, 6000, Коллінг, дата 23.05.2023, судовий виконавець ОСОБА_4 .

Позивачкою наданий переклад свідоцтва про шлюб, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького МНО Ковальовою В.М. , зареєстрований в реєстрі за № 536.

Шлюб зареєстрований у Муніципалітеті Коллінгу (Крістіансфельд), що знаходиться у Південній Ютландії в Південній Данії.

Між Україною та Данією підписано договір про правову допомогу, який скасовує вимогу легалізації офіційних документів. Королівство Данія входить до переліку країн учасниць Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Конвенція від 5 жовтня 1961 року, яка набула чинності: 22.12.2003).

Статтею 2 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів передбачено, що кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Як вбачається із статті 3 вказаної вище Конвенції, єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ складений.

Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Проте в оригіналі свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Сестринським будинком, Крістіансфельд, у книзі реєстрації шлюбів № 9965, апостиль відсутній.

Відтак позивачеві слід надати оригіналі свідоцтва про шлюб, на якому поставлений апостиль.

Відповідно до частин 11-13 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова