Справа № 456/2144/24
Провадження № 2/456/826/2024
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради про позбавлення батьківських прав клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Брайляк Е.Я. звернулася до суду із заявою, в якій просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство Україна, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2021 по день фактичного виконання ухвали суду.

В судове засідання сторони не з`явилися .

Позивачка та її представниця подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказівздійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою відомостей про перетин ОСОБА_2 державного кордону України з 01.01.2021, оскільки такі перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та на запит адвоката позивачки у видачі таких було відмовлено, а також з огляду на те, що документи, які просить витребувати представниця позивачки, містять відомості про обставини, визначені ст. 164 СК України, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 24 липня 2024 року на 12:30, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26; ) відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.01.2021 по 04.07.2024.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула