Єдиний унікальний номер №333/1007/24
Номер провадження №2/333/2167/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя за участю головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування з відповідачем у шлюбі, в них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірвано.

На теперішній час донька ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем.

Син ОСОБА_4 проживає з матір?ю, відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

08.04.2024 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій вона просила суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючу свої вимоги тим, що батько припинив забезпечення дитини свого сина, син на теперішній час проживає з нею, та перебуває на її утриманні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, первісний позов просив задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом до судового засідання не з?явилась, від її представника адвоката Харькова В.О. до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги зустрічної позовної заяви просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею представниками сторін заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін та їх представників, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №555.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №1011.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 26.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 », актовий запис № 647.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що зібрані по справі докази підтверджують, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 , тому саме він має право на отримання аліментів з матері дитини.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір?ю ОСОБА_2 , та знаходиться на її утриманні, з чим погоджується відповідач за зустрічним позовом.

На підставі чого, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач за зустрічним позовом, та з яким відповідач за зустрічним позовом, погодився.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивачі за обома позовами були звільнені законом від сплати судового збору, тому слід стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн. з кожного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 уродженки міста Запоріжжя на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 уродженки міста Запоріжжя на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2024 року.

Суддя: Ю.Р.Піх