Справа 749/501/24
Номер провадження 2/749/136/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/501/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22375, 00 грн за кредитним договором.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. було відкладено судове засідання на 27.05.2024 р.

27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано копію платіжного доручення 46218962.

Як вбачається із копії вказаного документа, він візуально не відповідає додатку 3 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 (у редакції станом на 14.05.2021 р.) (далі Інструкція), зокрема:

- п. 4 додатку, п. 4 додатку 9 до Інструкції дата складання розрахункового документа вказана у іншому форматі, ніж передбачено інструкцією;

- п. 5 додатку 3, п. 5 додатку 9 до Інструкції дата валютування відсутня;

- п. 6 додатку 3, п. 6 додатку 9 до Інструкції не зазначена сума словами;

- п. 7 додатку 3, п. 7 додатку 9 до Інструкції сума зазначена у іншому форматі (крапка замість коми);

- п. 42 додатку 3, п. 21 додатку 9 до Інструкції - підпис банку відсутній;

- п. 50 додатку 3, п. 25 додатку 9 до Інструкції дата надходження не зазначена;

- п. 51 додатку 3, п. 26 додатку 9 до Інструкції відсутня дата виконання;

- надана копія платіжного доручення містить реквізити «код банка» платника (14360570) та отримувача (замість коду банку зазначено MASTERCARD), натомість додаток 3 до Інструкції таких реквізитів взагалі не передбачає;

- у графі «рахунок платника» (п. 10 додатку 3, п. 10 додатку 9 до Інструкції) зазначено № рахунку 0695, у графі «рахунок отримувача» (п. 17 додатку 3, п. 15 додатку 9 до Інструкції) зазначено 516874*53. Разом з тим, відповідно до пунктів 2, 3 постанови Національного банку України від 28.12.2018 р. № 162 банкам України під час формування номера банківського рахунку заборонено використовувати номер платіжної картки. Банки України зобов`язані з 05 серпня до 31 жовтня 2019 року самостійно здійснювати зміну (не за ініціативою клієнта) діючих рахунків клієнтів банків відповідно до вимог стандарту IBAN із збереженням довжини номера рахунку аналітичного обліку - не більше 14 символів.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції якщо розрахункові документи, у яких перевірено реквізити, заповнено з порушенням вимог цієї глави, глав 5, 6 і 12 та додатка 9 до цієї Інструкції, то банк, що здійснив перевірку, повертає їх без виконання згідно з пунктами 2.15 і 2.18 цієї глави та пунктом 11.11 глави 11 цієї Інструкції.

З огляду на зазначене, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про № рахунку відповідача, на який за доводами позивача були перераховані кошти за спірним договором, суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів, а тому дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та ТОВ «Міолан» відомостей про рахунок відповідача, на який підлягали перерахуванню кошти за спірним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву у цивільній справі №749/501/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості до 17.07.2024 року о 13-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р.

Вказані документи надати в строк до 12.07.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал