Провадження №: 2-о/336/37/2024
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника з експертної роботи Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про надання інформації у цивільній справі ЄУН 336/10638/23 (провадження №2-о/336/37/2024) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 15 травня 2024 року у вищезазначеній справі клопотання представника заявника про призначення судово-генетичної експертизи задоволено.

01 липня 2024 року судом отримане клопотання заступника начальника з експертної роботи Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 25 червня 2024 року № 02.2-05/3495, в якому порушені такі питання: 1) вказати назву Бюро, яка відповідає Статуту затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 06.08.2020 №25, а саме комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради; 2) вирішити питання направлення зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 , які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, без яких складання висновку експерта по встановленню факту батьківства не вбачається можливим.

01 липня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив клопотання експерта задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Суд розглянувши клопотання експерта, дійшов до такого висновку.

За змістом резолютивної частини ухвали від 15 травня 2024 прийнято рішення доручити відбір біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертизи» Запорізької обласної ради (вулиця Чарівна, будинок 30, м. Запоріжжя, 69068) та надати їх до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, будинок 4, м. Дніпро, 49005).

Заявник вказав, що в ухвалі неправильно зазначено назву Бюро та просив вказати назву Бюро, яка відповідає Статуту затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 06.08.2020 №25, а саме комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Враховуючи те, що ухвала суду є обов`язковою до виконання, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року, зазначивши правильну назву Бюро, яка відповідає Статуту затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 06.08.2020 №25, а саме комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В ухвалі суду від 15 травня 2024 року враховано відбір та направлення біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_4 до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради з метою проведення судово-генетичної експертизи, але не враховано направлення зразків біологічного матеріалу, а саме: зразок крові на марлі, зразок нігтьової пластини та зразок надколінника від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані для проведення можливої молекулярно-генетичної експертизи і зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР та придатні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При вирішенні питання про призначення експертизи суду не була відома інформація щодо місця зберігання зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник заявника за клопотанням якого була призначена експертиза таких відомостей не повідомив.

Відповідно до п.3.2. «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, біологічний матеріал, який направлений у відділення судово-медичними експертами (рідка кров, вилучена з трупів для встановлення групової належності, жовч, сеча, слина, м`язи, частини внутрішніх органів, кістки, тампони і мазки з вмістом вагіни, ротової порожнини тощо) підлягає дослідженню в установленому порядку. Вказаний біологічний матеріал від трупа ОСОБА_3 зберігається у відділенні протягом 3 років.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність направлення зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 , які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі приписів п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.102-104, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заступника начальника з експертної роботи Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 25 червня 2024 року № 02.2-05/3495 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2024 року, зазначивши правильну назву Бюро, яка відповідає Статуту затвердженого Рішенням Запорізької обласної ради від 06.08.2020 №25, а саме комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Доручити комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради (вулиця Чарівна, будинок 30, м. Запоріжжя, 69068), направлення зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані для проведення можливої молекулярно-генетичної експертизи і зберігаються в архіві судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради та придатні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, будинок 4, м. Дніпро, 49005).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту та учасникам провадження.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: