У Х В А Л А
Справа №377/386/24
Провадження №2/377/259/24
12 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
20 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 4, 16, 509, 598-610, 612, 625 ЦК України, п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача три відсотки річних в розмірі 6 514,37 грн; інфляційні втрати у розмірі 15 244,93 грн; пеню в розмірі 2 685,75 грн та понесені судові витрати в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 07 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 липня 2024 року.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2024 року.
02 липня 2024 року позивач, від імені якого діє виконавчий директор Позняк А.В., звернувся з клопотанням, в якому для повного та всебічного розгляду справи для огляду в судовому засіданні просив витребувати в архіві Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільних справ № 377/462/22, №377/534/23 за позовами КП «УЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора ОСОБА_2 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника КП «УЖКГ».
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду неврученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із повторно направленою позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. ОСОБА_1 не направила до суду клопотання про відкладення судового засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов, причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з частиною другою статті 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Ураховуючи, що відомості, які знаходяться у матеріалах цивільних справ №377/462/22 та №377/534/23 мають значення для з`ясування обставин даної справи, позивач не може надати їх самостійно, то клопотання позивача необхідно задовольнити.
Дослідивши клопотання про приєднання додаткових доказів, суд дійшов такого висновку.
За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
За змістом частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази справі безпосередньо до суду.
За таких обставин, надані позивачем докази мають значення для даної справи, тому клопотання про приєднання додаткових доказів підлягає задоволенню.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 83-84, 223, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільних справ № 377/462/22, №377/534/23 за позовами Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти розгляд справи на 30 липня 2024 року до 10 години 00 хвилин
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич