Справа № 562/1187/24
Номер провадження 2/570/960/2024
У Х В А Л А

19 червня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано для розгляду в Рівненський районний суд Рівненської області, за підсудністю.

23 травня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у вказаній цивільній справі.

03 червня 2024 року на адресу суду надійшла від відповідача заява про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, у зв`язку з чим він не може приймати участь у даній цивільній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Представник позивача - директор ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, що дають підстави для зупинення провадження у справі, а саме перебування у складі Збройних Сил України, відповідач долучив до заяви довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №71 від 27 травня 2024 року, видану тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , що солдат ОСОБА_1 в період з 21.12.2023 року по 27.02.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Курахове Покровського району Донецької області; довідку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 352 від 07 травня 2024 року, в якій вказано, що солдат ОСОБА_1 дійсно з 11 жовтня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію"; військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Рівненським РТЦКСП 10 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії російської федерації проти України, суд вважає за необхідне провадження у справі про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.