КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/9715/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 червня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28 червня 2024 року.

2 липня 2024 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 липня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику АТ «Універсал Банк» - Македону О.А. встановлений строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання документів про доплату судового збору.

Копія ухвали судді направлена 12 липня 2024 року до електронного кабінету ОСОБА_2 та отримана ним у цей же день, що підтверджується звітом Київського апеляційного суду про доставку вихідної кореспонденції.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17 липня 2024 року.

Однак, станом на 26 липня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. не усунув недоліки апеляційної скарги та не повідомив апеляційному суду причини не виконання ухвали судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана представником АТ «Універсал банк» - Македоном О.А. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором у повному обсязі, у наданий судом строк ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, не усунув, докази доплати судового збору не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук