Справа № 214/5124/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів, виклик свідків

09 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради(Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32), третя особа Виконком Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, буд. 1) та просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши право власності за нею на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини.

Після усунення недоліків, установлених ухвалою суду від 20 червня 2024 року, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке суд в порядку частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, враховуючи положення частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину та кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 26 серпня 2024 року.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідка: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання для надання показань, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник О.В. (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину та кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко