ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2611/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року в складі судді Щепіхіної В.В. у справі №638/19647/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року у позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс» (далі- ТОВ «Еліт фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

24 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Еліт фінанс» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

03 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 638/19647/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 13 червня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Еліт фінанс» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

24 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Еліт фінанс» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано не було, зі змістом судового рішення товариство ознайовиось 20 травня 2024 року

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 04 березня 2024 року, строк на його оскарження сплинув у 03 квітня 2024 року. Копія судового рішення надійшла до електронного кабінету ТОВ «Еліт фінанс» 15 травня 2024 року (а.с.73). В Єдиному державному реєстрі судових рішень заочне рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року оприлюднено 21 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119106912). Апеляційна скарга подана 24 травня 2024 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Враховуючи, що судове рішення оприлюднено 21 травня 2024 року, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, ТОВ «Еліт фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ТОВ «Еліт фінанс» до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року в складі судді Щепіхіної В.В. у справі №638/19647/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина