24.06.2024 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц
провадження № 2-во/371/13/24
У Х В АЛ А

24 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2-во/371/13/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

В ухвалах, постановлених судом з процесуальних питань, допущено описку при написанні по батькові представника відповідача адовката ОСОБА_4 , зокрема, помилково зазначено по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

В ухвалах Миронівського районного суду Київської області, від 08 квітня 2024 року (вступна частина), від 10 червня 2024 року (вступна частина), від 13 червня 2024 року (вступна та резолютивна частина), від 18 червня 2024 року (вступна частина) суд помилково зазначив по батькові представника відповідача ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 .

Вказані описки міститься у вступних та резолютивній частинах зазначених ухвал і мають істотне значення, оскільки допущені при написанні по батькові учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судових рішеннях.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вступних частинах ухвал Миронівського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, від 10 червня 2024 року, від 18 червня 2024 року та у вступній і резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Зазначити у вступній частині ухвал Миронівського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, від 10 червня 2024 року, від 18 червня 2024 року, у вступній та резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, прізвище, ім?я, по батькові представника відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук