ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/536/24
номер провадження 2/695/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

У матеріалах справи є клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник направив на адресу суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи в повному обсязі. Підготовче засідання просив провести без його участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче зсідання третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Ульянов С.М. не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання представника, в якому просив провести підготовче засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок проведення оплати за проведення експертизи на сторону, якою поставлені запитання. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135 А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :01:003:0107, за адресою:

АДРЕСА_2 .???Чи можлива технічна можливість поділу майна в натурі між співвласниками у відповідності до рівних часток?

3.Якщо поділ можливий, які варіанти поділу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :01:003:0107, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток до у праві власності?

Попередити експертів про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/536/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова