Справа № 243/2846/22
Провадження № 2-о/243/327/2022
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Прокопцев С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 496,20 грн., сплаченого при зверненні до суду 12.10.2022 з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

24.06.2024 ухвалою судді заява була залишена без руху та заявниці було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною.

24.06.2024 року копія даної ухвали доставлена на офіційну електронну пошту представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Прокопцева С.В., що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 09.07.2024 ухвала суду про усунення недоліків не виконана.

Заявником недоліки, які зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою з зазначеними недоліками.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін