Справа № 131/277/24
Провадження № 2/131/61/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у якій вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У своєму позові ОСОБА_1 вказав, що раніше звертався до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом про зменшення розміру аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги зміною сімейного стану, зокрема наявністю на утриманні ще однієї дитини, на доказ чого надав копію Наказу Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до якого з Позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 12.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2023, що залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12.10.2023 у задоволення позову було відмовлено, з огляду на те що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що із моменту зміни сімейного стану, він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Звертаючись із апеляційною скаргою на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 до Вінницького апеляційного суду Позивач повідомляв, що у нього на утриманні, окрім їх із відповідачкою спільної доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває ще його син від другого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року у справі № 758/5319/23.

Позивач зазначив, що оскільки він не в змозі сплачувати аліменти на користь двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки доходу (заробітку) на кожного, тому звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частки доходу (заробітку) платника та надавав до суду апеляційної інстанції копію рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9172/23 від 11.09.2023, яким його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частки доходу ( заробітку) платника було задоволено.

Проте апеляційним судом не було прийнято до уваги вказану обставину з огляду на те, що рішення суду про зменшення розміру аліментів не набуло законної сили.

Проте, позивач вважає, що на даний час обставини змінились, а саме набрало законної сили рішення суду, яким зменшено розмір аліментів на утримання однієї з двох дітей Позивача з 1/4 до 1/6 частини доходів (заробітку) платника аліментів, що зумовило необхідність звернення до суду із даним позовом.

Позивач вказує, що зобов`язаний утримувати не одного, а двох малолітніх дітей, що очевидно потребує додаткових фінансових витрат та безумовно впливає на його матеріальний стан, що також є умовою для зменшення розміру аліментів у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Таким чином, враховуючи необхідність утримання Позивачем двох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги той факт, що діти Позивача від різних шлюбів мають рівні права на матеріальне забезпечення, зважаючи на той факт, що на утримання неповнолітнього сина від другого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач сплачує 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), на переконання Позивача, розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання їх з Відповідачкою спільної доньки, ОСОБА_3 підлягають зменшенню з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач з донькою проживає за кордоном, тому він фактично позбавлений можливості спілкуватись із дитиною, приймати належну участь у її житті та вихованні, а також позбавлений можливості в повній мірі усвідомити всі потреби дитини, зокрема ті, які стосуються емоційного розвитку та світосприйняття.

ОСОБА_1 вказав, що у повній мірі усвідомлює свою відповідальність за виховання та забезпечення потреб своєї неповнолітньої доньки і в жодному разі не відмовляється від свого обов`язку матеріально її утримувати, проте його сімейний та майновий стан не дозволяють йому робити це в розмірі, що був раніше встановлений рішенням суду, тому він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь Відповідачки з 1/4 частки доходу до 1/6 частки.

При цьому, на переконання Позивача, вказане зменшення розміру аліментів не матиме негативного впливу на інтереси його неповнолітньої доньки, оскільки такого розміру матеріального забезпечення цілком достатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини, як того вимагає ст. 182 СК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11 березня 2024 року від представника відповідача адвоката Сухомудя Ф.С. надійшов відзив на позовну заяву у якому представник Відповідача зазначив, що на його думку позивач обрав невірний спосіб захисту, звернувши до суду із новим позовом про зменшення розміру аліментів, з урахуванням того, що спір між цими ж сторонами та щодо того ж предмету позову уже був предметом розгляду Іллінецьким районним судом Вінницької області де у задоволенні позову було відмовлено, відтак на думку представника Відповідача у разі зміни підстав Позивач мав би звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, тому він просить закрити провадження у цивільній справі у відповідності до ст. 255 ЦПК України.

Окрім того представник відповідача заперечив обставини викладені у позовній заяві ОСОБА_1 щодо погіршення його матеріального становища та не вважає, що утримання позивачем ще однієї дитини від іншого шлюбу не свідчить про зміну його матеріального стану на стільки щоб це було підставою для зменшення аліментів.

20 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

18 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про доповнення підстав позову, у якій як на підстави для зменшення розміру аліментів послалася на те, що позивач несе витрати з найму житла, оскільки не має власного та має поганий стан здоров`я про що надала підтверджуючі документи, які на підставі ухвали 16 травня 2024 року суд прийняв до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому вона вказала, що відповідно до звіту про здійснення відрахувань з доходів позивача сума аліментів, що він сплачує щомісячно на утримання дитини складає від 16444,58 грн. до 34531,64 грн. Окрім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина віком до 3 років на утримання якої він сплачує аліменти, а також винаймає житло, що на її думку свідчить про погіршення його матеріального стану, тому позовні вимоги вважає обгрунтованими та просила задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. При цьому представник відповідача адвокат Сухомудь Ф.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Окрім того ним було подано письмові пояснення в яких він виклав свою позицію щодо вирішення зазначеної справи. Зокрема, у своїх поясненнях ОСОБА_8 вказав, що поведінку відповідача спрямовану на зменшення аліментів слід розцінювати як його бажання обмежити свою доньку у праві на матеріальну допомогу, а отже використовує своє право всупереч інтересам доньки. Дії позивача спрямовані на зменшення аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу і на підставі цього зменшити аліменти на утримання спільної з відповідачем доньки, що на його думку поставить дітей в нерівне становище. Окрім того, представник відповідача вважає що позивачем не доведено погіршення стану його здоров`я, так як надані ним докази про проходження лікування не заслуговують на увагу, так як датовані 2021 роком після чого його стан здоров`я покращився, а винаймання позивачем житла не може свідчити про погіршення його матеріального стану, адже він як військовослужбовець має право на компенсацію витрат за найм житла.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені учасниками доказ приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1330/17 від 05.06.2018 з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5319/23 від 15 травня 2023 року (а.с.91,92) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду 12.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/9172/23 від 11 вересня 2023 року (а.с.131) зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених наказом Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року з 1/4 на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплат ВЧ НОМЕР_1 від 22.11.2023 №222/4/165/323/1273 (а.с.30), вбачається, що відрахування по стягненню аліментів із ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області з доходу позивача ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 утримуються 25% заробітку (доходу) щомісячно, що становить від 16444,58 грн. до 34531,64 грн.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та із заявою про доповнення підстав позову ОСОБА_4 , посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та матеріальний стан з огляду на те, що він сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), не має власного житла та винаймає житло про що ним надано підтверджуючі документи, а саме: копію договору оренди від 30 березня 2023 року (а.с.151-154) та додаткову угоду № 1 від 28.03.20224 до договору оренди квартири від 30.03.2023, згідно яких позивач щомісячно несе витрати за оренду житла, зокрема з 30.03.2023 по 28.03.2024 у розмірі 10000,00 грн. та з 28.03.2024 - у розмірі 15000, 00 грн.

Такі обставини наведені позивачем та перевірені судом в ході розгляду цивільної справи на думку суду заслуговують на увагу та свідчать про погіршення його матеріального стану, а тому є підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд не бере до уваги таку обставину, як погіршення стану здоров`я позивача, оскільки дана обставина не доведена належним чином, а з наданих ним виписних епікрізів № 2677, №5799, № 7614 датованих лютим квітнем 2021 року не вбачається погіршення стану здоров`я позивача, а лише можна констатувати його звернення до лікувального закладу звідки його було виписано у зв`язку покращенням стану.

Статтею 183 СК України визначено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Враховуючи, що після стягнення на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син від іншого шлюбу ОСОБА_9 на утримання якого на даний час стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2023 у справі № 758/9172/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Таким чином, виходячи з інтересів та потреб усіх дітей, рівності обов`язку батьків по її утриманню, з урахуванням погіршення матеріального стану позивача, суд вважає, що справедливим буде стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду такий розмір аліментів відповідатиме ст. 183 СУ України та забезпечить баланс учасників сімейних відносин, що склались у цій справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року з аліментів у розмірі 1/4 на 1/6 частку від доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 814 видане на підставі рішення Вінницької ОКДК від 18.02.2013 № 15.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Сухомудь Федір Сергійович, АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 411 видане на підставі рішення КДКА Вінницької області від 30.08.2004 № 1.

Суддя: