Справа 688/2642/24
№ 2/688/798/24
Ухвала

02 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна із спільної часткової власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

06.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. 10.06.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив загальне провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2024.

25.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

02.07.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна із спільної часткової власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені в установленому порядку.

Представник позивачки адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання проводити у відсутності сторони позивача, не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче засідання, з метою забезпечення права відповідачів за зустрічним позовом подати відзив.

Керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна із спільної часткової власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 17.07.2024.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право на подання подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК