Єдиний унікальний номер 719/381/24
Номер провадження 2/719/78/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 червня 2024 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Дергунової А.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, яка здана до відправки через поштове відділення 10 травня 2024р.

В обґрунтування позову зазначають, що 07 травня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №962911844, право грошової вимоги по якому на суму 27097,11 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 20102022 від 20.01.2022р.

Окрім того, 25 червня 2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/440713, право грошової вимоги по якому на суму 8000,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022р.

Також, 23 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15621-06/2021, право грошової вимоги по якому на суму 1873,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 18012022 від 18.01.2022р.

З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 36970,11 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2024р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 24 червня 2024р. о 10 год. 00 хв.

Позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками секретаря судового засідання Тартус І.М. (а.с. 106-109), в судове засідання не з`явилися, однак, в позовній заяві вказали, що просять здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 1-7).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , де поштове відправлення № 878 вручено за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 110).

17 червня 2024р. ОСОБА_2 подала у суд заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, який був зареєстрований в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , і був її двоюрідним братом, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 111-112).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, помер відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 342, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 квітня 2024р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 112).

За оновленим запитом суду згідно із відповіддю № 644918 від 17.06.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 113).

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось в суд 10 травня 2024р. із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами із особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.04.2021р. по справі № 200/21020/15-ц, в якій зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід закрити оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а сплачений згідно з платіжною інструкцією № 677791 від 03.05.2024р. судовий збір в розмірі 3028,00 грн. - повернути позивачу.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, код ЄРДПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, код ЄРДПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 677791 від 03.05.2024р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: