Справа №173/3771/23
Провадження №2/173/311/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача, представник позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача, представник позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте, в рішенні допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказана сума судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 1470,20 грн. замість 2147,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача, представник позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 147.20 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Проте в рішенні суду допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення невірно вказана сума судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 1470,20 грн. замість 2147,20 грн., хоч а сума прописом вказана вірно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення вважати правильним суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2147,20 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача, представник позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року, та вважати правильним суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2147,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11 липня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 11.07.2024року

Дата набрання законної сили: 27.07.2024 року