Провадження № 2/229/1336/2024
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сапегіна В. В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1452446 від 17.06.2024 року, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України (ЕП-7142/24-Вх від 18.06.2024 року). В обґрунтування клопотання вказує, що оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 починаючи з 02.09.2023 року по тепершній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (в/ч НОМЕР_1 ) безпосередньо в зоні виконання бойових завдань. Під час проходження служби отримав поранення і знаходився на лікуванні (арк. с. 112-131).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д. В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи просив здійснити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 49 від 02.09.2023 року солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.09.2023 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 214/10 від 15.09.2023 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 02.09.2023 року по теперешній час в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

З довідки військо-лікарської комісії війської частини НОМЕР_2 № 8288/1 від 31.05.2024 року вбачається, що солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд військо-лікарською комісією в/ч НОМЕР_2 31.05.2024 року. Діагноз: стан після вибухової травми (04.05.2024): акубаротравми з порушенням цілісності правої барабанної перепонки, отруєння невідомою хімічною речовиною подразнюючої дії (БОР), у вигляді постконтузійного синдрому, вуираженого тривожно-депресивного синдрому, стійкої інсомнії та вираженого логоневрозу стадії нестійкої компенсації, хронічної сенсоневральної приглухуватості легкого ступеня важкості. Травма пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 155 від 02.06.2024 року вважати таким, що вибув з визначеного району виконання бойових завдань у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення солдата ОСОБА_1 , сапера-радіотелефоніста 1-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу у Ireland, Cavan, coCavan 25 Castlegate на 30 діб з 02.06.2024 року по 01.07.2024 року та надати 1 добу на прибуття.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сапегіна В. В. про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 229/3250/24 (провадження № 2/229/1336/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Дружківський міський суд Донецької області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Шевченко