Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року Справа № 608/1076/22
Номер провадження2-п/608/4/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Теслі П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання та рішення винесено без її участі. Під час розгляду справи та винесення рішення вона перебувала за межами України. Заочне рішення суду вона отримала в канцелярії суду 27 травня 2024 року. Про вказане рішення суду їй стало відомо 18 травня 2024 року, коли їй було відмовлено в перетині державного кордону України у зв`язку з наявністю боргу зі сплати аліментів. Також вказує на те, що при винесенні заочного рішення, позивачем суду не було надано достовірної інформації щодо предмету позову, зокрема про те, що діти не проживають разом з позивачем та надання нею коштів на утримання дітей. Просить заяву задоволити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задоволити.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Теслю П. О., вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом розглядалася в загальному провадженні та призначалася на 19.09.2022, 03.10.2022, 19.10.2022. Відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України та судовими повістками, однак, в судові засідання не з`являлася, як слідує з її пояснень - у зв`язку з перебуванням за межами України.
Заочне рішення суду винесено 19 жовтня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 отримала вказане рішення в канцелярії суду 28 травня 2024 року, а заяву про його перегляд подала 04 червня 2024 року, протягом двадцяти днів. Отже, строк подання заяви на перегляд рішення підлягає поновленню відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Також суд вважає, що відповідачкою надано докази поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.
Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 04 липня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити, що відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення.
Роз`яснити положення ч. ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «19» червня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1076/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць