Справа № 638/3585/23
Провадження № 2-сз/638/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року надійшла вищевказана заява з проханням повернути сплачений судовий збір у розмірі 3907,41 грн.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

28.04.2023 року в провадження суду надійшла заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви меморіальний ордер № про сплату судового збору у розмірі 3907,41 грн.

Разом з тим, суддя зазначає наступне.

Частинами 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одним із доказів сплати судового збору є підтвердження про здійснення переказу коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Дзержинським районним судом м.Харкова, від Управління Державної казначейської служби України у відповідному районі та області.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року № 163 (далі - Інструкція), платіжна інструкція це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Згідно з пунктом 37 розділу II Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Так, платіжними реквізитами для сплати та зарахування судового збору у зв`язку з поданням до Дзержинського районного суду м.Харкова є: «Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Водночас, у долученому до позовної заяви платіжному дорученні зазначено інші банківські рахунки, зокрема, зазначено рахунок отримувача - НОМЕР_1 , що є рахунком Ленінського районного суду м.Харкова.

Отже, зазначені реквізити відмінні від реквізитів спеціального фонду Державного бюджету України за рахунком, закріпленим за Дзержинським районним судом м.Харкова. Під час перевірки зарахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м.Харкова, призначеного для зарахування судового збору, зазначений платіж не виявлено.

Таким чином, меморіальний ордер № від 07.04.20236 року про сплату судового збору не була прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, і саме на цій підставі позовну заяву ухвалою суду від 02.05.2023 року було залишено без руху та в подальшому повернуто позивачу.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені за відповідними (правильними) реквізитами.

Оскільки кошти сплачено не на рахунок Дзержинського районного суду м.Харкова, призначений для сплати судового збору, а суд позбавлений можливості перевірити їх зарахування, то підстави для повернення судового збору відповідно до меморіального ордеру № від 07.04.20236 року відсутні.

В даному випадку позивачу слід керуватись положеннями Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 та звернутись до відповідного органу, на рахунок якого були сплачені кошти, для перевірки їх зарахування та внесення відповідного подання для повернення вказаних коштів.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин