Справа № 302/762/24
Провадження № 2/302/263/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зупинення провадження у справі
10.07.2024 р. смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі Царь О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
31.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка П.П., до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Кольчинської селищної Ради Мукачівського району Закарпатської області від 23 листопада 2019 року за актовим записом № 11; 2) після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 »; 3) стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі сплаченого нею судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року дана цивільна справа №302/762/24 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
04.06.2024 року судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
04.06.2024 року судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
До початку розгляду справи 10.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Беран М.І. через канцелярію суду подано письмову заяву про надання подружжю строку на примирення, та в якому просить зупинити провадження по даній цивільній справі та надати сторонам строк на примирення на 3 (три) місяці.
10.07.2024 року позивачкою ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Кривка П.П. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, на задоволенні позовних вимог про розірванні шлюбу позивачка ОСОБА_1 наполягає, та просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про примирення та не надавати строк на примирення з відповідачем, оскільки вважає, що таке неможливе і суперечить інтересам позивача.
10.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Беран М.І. подано до суду заява, в якій просить розглянути клопотання без участі сторони відповідача, на наданні строку для примирення сторін, наполягають.
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном до трьох місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 липня 2019 року та від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі біля п`яти років, мають на утриманні одну малолітню дитину, у пред`явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту заяви відповідача про його намір налагодити подружнє життя з позивачкою, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, та з урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю у один місяць, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.
Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у один місяць, терміном до 10 серпня 2024 року.
В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.
Зупинити провадження у цивільної справі № 302/762/24 (провадження № 2/302/263/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО