Справа № 592/6983/24
Провадження №2/592/1600/24

УХВАЛА

24 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дороги Сумщини» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Згідно позову ОСОБА_1 просить:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом;

- визнати протиправним та скасувати наказ державного підприємства «Дороги Сумщини» від 28.12.2023 № 163 к «Про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з ліквідацією підприємства» поновивши на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та новітніх технологій, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху державного підприємства «Дороги Сумщини»;

- стягнути з державного підприємства «Дороги Сумщини» середній заробіток за ввесь час вимушеного прогулу, починаючи з 29.12.2023 по день винесення судового рішення.

Вважає звільнення незаконним, оскільки відповідача не було ліквідовано як юридичну особу, а сам процес ліквідації було припинено розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації від 24.04.2024 року № 198-ОД «Про припинення ліквідаційної процедури державного підприємства «Дороги Сумщини».

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Сумську обласну державну адміністрацію Сумську обласну військову адміністрацію, якою видано наказ від 06.10.2023 «Про припинення шляхом ліквідації державного підприємства «Дороги Сумщини» та 24.04.2024 розпорядження «Про припинення ліквідаційної процедури державного підприємства «Дороги Сумщини»».

Позивач, його представник, представник відповідача заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки позивач вважає своє звільнення незаконним з підстав того, що ДП «Дороги Сумщини» не було ліквідовано як юридичну особу, сам процес ліквідації було припинено, а відповідні наказ від 06.10.2023 «Про припинення шляхом ліквідації державного підприємства «Дороги Сумщини» та 24.04.2024 розпорядження «Про припинення ліквідаційної процедури державного підприємства «Дороги Сумщини»» прийнято Сумською обласною державною адміністрацією Сумською обласною військовою адміністрацією, яка є засновником відповідача, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статей 181,187 ЦПК України.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України у зв`язку з залученням до участі третьої особи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 174, 181, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дороги Сумщини» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумську обласну державну адміністрацію Сумську обласну військову адміністрацію (, місцезнаходження м. Суми, Майдан Незалежності, 2).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України до 05.07.2024.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 09.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап