Справа № 308/9077/24
У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

03 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Кривошапко В.В., Кривошапко Р.В.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 звернувся з заявою до Ужгородського міськрайонного суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, прочас та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня" Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000). Представник заявника вказує на те, що самостійно отримати і надати вказані документи до суду вони не мають можливості, оскільки документи які містять повну інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 можуть бути надані лише за ухвалою суду. Заявлене клопотання просила задовольнити. Вказала на те, що не має змоги самостійно отримати докази по справі.

Представник заінтересованої особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку,що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містятьінформаціющодопредметадоказування.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави заявлених вимог, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня" Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ,про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня" Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 05.08.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 05.08.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня" Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88000) .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 09.07.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Кривошапко Р.В.

Кривошапко В.В.