Провадження № 2/752/2108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

29 січня 2024 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивач.

Від представника відповідача надійшла заява в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача та вирішити ти питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Виходячи з обставин, викладених вище, подання зустрічного позову та його предмет, суд приходить до висновку про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193, 252, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич