Справа № 544/520/24
пров. № 2/544/322/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

26.06.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Установлено, що згідно копії обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, 13.05.2021, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 оформити кредитку АТ «Універсал Банку» (Monabank), так як потребував кошти для сім`ї. На дане прохання потерпіла ОСОБА_1 погодилась та оформила кредитну картку № НОМЕР_1 та віртуальну картку № НОМЕР_2 на своє ім`я, яку дала ОСОБА_3 в користування.

Під час користування карткою ОСОБА_1 у ОСОБА_2 виник прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, через незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, із використанням банківської картки ОСОБА_1 та відповідної електронної техніки, призначеної для перерахування безготівкових коштів.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням даних ОСОБА_1 встановив на свій телефон Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , з сім-картками мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , мобільний додаток «Monobank».

Після чого, в період часу з 18.02.2022 по 09.02.2023, ОСОБА_2 , з метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, шляхом обману, використовуючи наявний в нього мобільний телефон марки Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись на території міста Пирятин Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, точного місця під час досудового розслідування встановити не вдалось, за допомогою наявного в нього мобільного телефону марки «Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , маючи доступ до особистого кабінету мобільного додатку «Monobank» через Bank ID, пройшов верифікацію особи клієнту банку та через мобільні додатки в мікро фінансових організаціях оформив кредити на ім`я ОСОБА_1 на загальну суму 34868 гривень, при цьому зарахування коштів відбувалось на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_2 перераховував кошти на свою банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, дослідивши заяву відповідачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та додану до неї копію обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд уважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна