Дата документу 09.07.2024 Справа № 335/2495/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/2495/24 Головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1389/24 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування.

10.05.2024 через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 в особі адвоката Кукурудза Романа Орестовича до ОСОБА_3 , Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позовну заяву разом з додатками повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстнції.

06 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування, у зв`язку з врегулюванням сторонами між собою всіх спірних питань.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вказану заяву, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, вважає за можливе її прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2024 року.

Головуючий

Судді: