Справа № 466/6523/24
Провадження № 2-о/466/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника заявника Равойт-Верес Х.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кісь О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що до Органу опіки та піклування ШРА ЛМР звернувся ОСОБА_3 із заявою про видачу подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

01.02.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування ШРА ЛМР скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із чим заявник звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 вимоги подання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 вимоги подання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

ОСОБА_3 є внуком недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Довідки №3, виданої 16.05.2023 року головою ОСББ «Голосіївське» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного головою правління ОСББ «Голосіївське» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 санітарні та будівельні норми задовільні.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи №219584, виданого ТОВ «Медичний центр Добромед», Довідки №1180, виданої 18.08.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Довідки №1181, виданої 08.08.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалюючи по справі рішення судом також враховується і та обставина, що ОСОБА_3 не досяг призовного віку, згідно з Довідкою №1705 від 02.07.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу освітнього ступеня магістр денної форми здобуття освіти Економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації. З наданих пояснень у судовому засіданні представником ОСОБА_3 вбачається, що останній навчається дистанційно, а тому постійно перебуває разом із своїм дідом ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд.

Щодо можливості інших членів родини здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

Разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає його дружина ОСОБА_2 , 1954 року народження, проте не може здійснювати обов`язки опікуна по стану здоров`я, а також постійним місцем роботи.

ОСОБА_6 донька недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки проживає окремо від батька та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Син недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки проживає окремо від батька та здійснює обов`язки опікуна іншої особи.

Таким чином, інших осіб, які б силу закону могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 не встановлено, обставин, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню, слід призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 79019, м.Львів, вул.Липинського, 11, в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва