Провадження № 6/361/87/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Еліт Фінанс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
У листопаді 2023 року ТОВ ?ФК ?Еліт Фінанс? звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Еліт Фінанс у виконавчому провадженні № 61712136.
На підставі виданого виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду щодо стягнення з боржника, відкрито виконавче провадження №61712136 в Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
31.03.2020 року між АТ ?Імексбанк? та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00047472/1 від 17.05.2013 р. перейшло до ТОВ Фінансова компанія ?Фінрайт.
06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт та Товариством з обмеженою відповідальністю Еліт Фінанс укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00047472/1 від 17.05.2013 р., перейшло до ТОВ ?ФК ?Еліт Фінанс? (новий кредитор).
23 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове по розгляду даної заяви на 07 лютого 2024 року.
У судове засідання представник заявника ТОВ ?ФК ?Еліт Фінанс? не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи її відсутність.
Представник ТОВ Фінансова компанія ?Фінрайт, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження? у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі виданого виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду щодо стягнення з боржника, відкрито виконавче провадження №61712136 в Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
31.03.2020 року між АТ ?Імексбанк? та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00047472/1 від 17.05.2013 р. перейшло до ТОВ Фінансова компанія ?Фінрайт.
06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт та Товариством з обмеженою відповідальністю Еліт Фінанс укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00047472/1 від 17.05.2013 р., перейшло до ТОВ ?ФК ?Еліт Фінанс? (новий кредитор).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України ?Про виконавче провадження?, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,
Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Фінрайт на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ?Еліт Фінанс у виконавчому провадженні № 61712136.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.