УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"04" липня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 953/23747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач прохає суд, зокрема: - скасувати рішення від 31.10.2010 та припинити право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м., скасувавши державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис про право власності реєстраційний номер майна 31841205 від 31Л0.2010р., номер запису П-2-7351 в книзі 1, яке зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності б/н від 21.10.2010, виданого Київською районною у м.Харкові радою; - скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19649805 від 26.02.2015 та припинити право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно реєстраційний №51: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м., скасувавши державну реєстрацію прав у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно: запис про право власності №8874935 від 24.02.2015; - скасувати свідоцтво про право власності реєстраційний номер: 50776346 від 24.12.2015, яке видане Харківськім міським управлінням юстиції на об`єкт нерухомого майна: квартира, 4-кімнатна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м., на власника ОСОБА_3 ; - скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27482020 від 24.12.2015 та припинити право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно реєстраційний №01: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м., скасувавши державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис про право власності за номером 12737602 від 11.12.2015; - визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір дарування серія та номер: 3867, виданий 07.09.2017, видавник: Лавінда Н.О.. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; - скасувати рішення державного реєстратора Лавінди Наталії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36964897 від 07.09.2017 та припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно реєстраційний №01: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м., скасувавши державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис про право власності за номером: 22221759 від 07.09.2017.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2022 зупинено провадження у цивільній справі № 953/23747/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.07.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката Задерей Олександра Віталійовича, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі № 953/23747/21 в якості правонаступника, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , його сина ОСОБА_5 . При цьому вказує, що 07 червня 2023 року між спадкоємцями ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, за яким квартира АДРЕСА_1 відійшла ОСОБА_5 . Нотаріусом видана свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру. Саме вказана квартира є предметом спору у цій справі. Таким чином, ОСОБА_5 є єдиним правонаступником ОСОБА_2 у цій справі, оскільки лише йому відійшов предмет спору в порядку спадкування, на права інших спадкоємців справа не впливає. Враховуючи, що строки для прийняття спадщини сплинули, спадкоємці підписали договір про поділ спадкового майна, спірний об`єкт відійшов за договором ОСОБА_5 , саме він має бути залучений до участі справі як процесуальний правонаступник відповідача.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих суду документів встановлено, що 07.06.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у часті у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 14, 33, 189, 254, 260 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 14-00 годину на 31 липня 2024 року.

Залучити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко