Справа № 523/5438/24
Провадження №2/523/3333/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" червня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2002 року № 181р. «Про переоформлення особистих рахунків громадян», особистий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , переоформлено з ОСОБА_3 на позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням № 181р. від 22.02.2002 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначених документів, Суворовський районний суд м. Одеси від 18.11.2020 у справі № 523/13232/20 вже постановляв рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 . У цій справі, суд встановив обставини, пов`язані з правом позивача визнавати осіб такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2002 року № 181р. «Про переоформлення особистих рахунків громадян».

Станом на теперішній час, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №: ПЗ-65934-ю/оП.

Відповідач не проживає у зазначеному житлі з 28 вересня 2002 року.

Актом про непроживання б/н від 13.03.2024 (підписаним за участю 3-х сусідів: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ); та завіреним Головою правління ОСББ «Успіх-Суворовський» Князем Б.Ю. підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.09.2002 року по теперішній час.

Враховуючи зазначене, позивач просила її позов задовольнити, визнавши відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 16 квітня 2024 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 19,20).

Позивачка надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 27).

Відповідачу направлялась повістки разом з матеріалами позовної заяви за його встановленим місцем реєстрації, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 25,26). Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 23).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача та третьої особи.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2002 року № 181р. «Про переоформлення особистих рахунків громадян», особистий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , переоформлено з ОСОБА_3 на позивача - ОСОБА_1 . (а.с. 8).

Станом на теперішній час, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №: ПЗ-65934-ю/оП. (а.с. 11).

Згідно Витягу з розпорядження №338 від 19.06.2018 року вирішено переоформити особисті рахунки на житлову площу в квартирі АДРЕСА_6 з імені ОСОБА_8 (мати позивача) на ім`я ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю відповідального квартиронаймача. (а.с. 13).

Актом про непроживання б/н від 13.03.2024 (підписаним за участю 3-х сусідів: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ); та завіреним Головою правління ОСББ «Успіх-Суворовський» Князем Б.Ю. підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.09.2002 року по теперішній час. (а.с. 12-14).

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя