Провадження № 2/185/2098/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судових засідань Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної грошової допомоги внутрішньо переміщенним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
У грудні 2023 року Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму надміру виплачені кошти адресної грошової допомоги внутрішньо переміщенним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір.
Позов обґрунтовано тим, що з 02.02.2016 року відповідачу було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщенним особам, яку відповідач отримував до 30.06.2021 року. В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідачем набуто право власності на нерухоме майно, що розташоване не в тимчасово окупованих регіонах. Таким чином, відповідач безпідставно отримала допомогу з 17.02.2021 року по 30.06.2021 року в розмірі 9768,00 грн, добровільно її не повертає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за даним позовом.
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року провадження у даній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 02.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Органу соціального захисту населення для призначення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі відповідної заяви та довідки внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (в редакції від 18.12.2015 року, чинній на момент подання заяви) Грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Відповідно п.3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.
Проте, після встановлення карантину, а саме 11.04.2020 року, набрав чинності порядок зі змінами, в якому, згідно абз.20 п.5 зазначено, що у разі коли закінчення поточного шестимісячного строку виплати грошової допомоги відбулося в період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня відміни карантину, призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк здійснюється без подання відповідної заяви та документів, передбачених цим пунктом, у такому ж розмірі, в якому вона виплачується в поточний шестимісячний строк.
Враховуючи вищезазначене, виплати відповідачу було пролонговано у розмірі 2422,00 грн, що підтверджується розрахунком надміру виплачених коштів за рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за відповідачем 17.02.2021 року зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (в редакції 31.10.2020 року, чинній на момент придбання житла) Грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.
За приписами п.3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сім`ї або інформацією, поданою компетентним органом.
Тобто з 01.03.2021 року відповідачка отримувала грошову допомогу неправомірно, а отже вона підлягає поверненню, та згідно розрахунка, за чотири місяця становить 9768,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги 15.09.2021 року, 20.01.2022 року та 18.01.2023 року та роз`яснено про подальше примусове стягнення у судовому порядку у разі неповернення.
За таких обставин, суд приходить до висновків, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми надміру виплачених коштів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,
Позов Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів адресної грошової допомоги внутрішньо переміщенним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради суму надміру виплачених коштів адресної грошової допомоги внутрішньо переміщенним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9768,00 (дев`ять тисяч сiмсот шiстдесят вiсiм гривень 00 копiйок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судові витрати в сумі 2684,00 (двi тисячi шiстсот вiсiмдесят чотири гривнi 00 копiйок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський