Справа №766/9391/20 н/п 2/766/2596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 06.07.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного та призначене судове засідання.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник відповідача надала клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцію про оплату проведення експертизи та призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи і потребують спеціальних знань. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: визначити ринкову вартість автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження при ДТП? Визначити вартість відновлюваного ремонту автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП? Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2-а) та розглянути дане питання без її участі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: копію акту огляду реалізованого транспортного засобу, копію сертифікату відповідності, копію акту та копію вантажної митної декларації та не заперечував проти проведення даної експертизи та поставлених питань, однак просив доручити проведення експертизи Одеському науково дослідному інституту судових експертиз та витрати на проведення експертизи покласти на відповідача, також просив вирішити дане питання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення доказів по справі та клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення виплаченого страхового відшкодування, а відповідач має сумніви щодо визначено є сумою страхового відшкодування, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи докази надані сторонами та призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення доказів по справі задовільнити.

Клопотання представника відповідача про призначення за справою судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

-визначити ринкову вартість автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження при ДТП?

- визначити вартість відновлюваного ремонту автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Porsehe Panamera 4E-Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №766/9391/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування документів та відомостей.

На час проведення експертизи надати експерту наступні документи:

- матеріали цивільної справи №766/9391/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування..

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна