Справа № 692/453/24
Провадження № 2/692/205/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Шрамківської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кантакузівка Золотоніського ралійну Черкаської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входять дві земельні ділянки площами 2,3219 га та 2,3196 га, призначення для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Позивачці відомо, що за життя батько вчинив заповіт на ім`я молодшого брата, а тому вона не зверталася до нотаріуса. У березні 2024 позивачка дізналася від співмешканки брата, яка проживала з її батьком останні роки, що ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно завів трьом дітям: їй, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тоді ж позивачка звернулася до нотаріуса, який роз`яснив їй що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов просив його задовольнити, послався на практику ВС.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що він є сином ОСОБА_5 , але вчасно не зібрав всіх документів та не надав їх нотаріусу, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що він є сином ОСОБА_5 , але не звертався до нотаріуса, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, свідка, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він слав три заповіти, останній заповіт складений 22.03.2011 року, яким він заповів своє майно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Як пояснила свідок ОСОБА_8 вона проживала з ОСОБА_5 на день його смерті, їй було відомо, що останній залишив заповіт на молодшого сина, а після його смерті вона в документах знайшла заповіт на трьох дітей, про заповіт розповіла ОСОБА_4 31.03.2024, коли вона приїхала до неї відзначити рік по смерті ОСОБА_5 . Позивачка вказує як поважну причину пропуску строку саме те, їй було відомо що заповіт складений на меншого сина, а про новий заповіт їй стало відомо після закінчення строку для звернення до нотаріуса.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Суд також враховує практику ВС від 22.12.2021 р. при вирішення даного спору.

Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачці необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кантакузівка Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий