Справа № 643/1186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гриненка І.І.,

представника відповідача адвоката Шевченко Д.С.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг та стягнення грошових коштів.

24 квітня 2024 року на адресу суду від адвоката Шевченко Д.С., яка діє в інтересах відповідача ФОП ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом позову у цій справі є розірвання договору. Обидві сторони є фізичними особами-підприємцями. За приписами ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до п.1.ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці. З оглдяу на викладене, на думку представника відповідача, даний спір має розглядатись у порядку господарського судочинства, тому просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

30 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гриненка І.І надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, зокрема, що дійсно позивач є фізичною особою-підприємцем, але це не стосується спірного договору, який позивач уклав як фізична особа з метою будівництва житлового будинку для себе та своєї сім`ї, та звернувся до суду з позовом саме як фізична особа, у зв`язку з чим представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання сторони відповідача заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна і суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України, за частиною першою якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить розірвати договір про надання послуг, укладений 09 липня 2021 року між ним як фізичною особою та відповідачем ФОП ОСОБА_3 . Отже однією зі сторін у вказаній справі є фізична особа ОСОБА_1 , а предметом спору є його цивільні права, які, на його думку, порушив відповідач ФОП ОСОБА_3 , не виконавши умов спірного договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які склалися між сторонами, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим клопотання сторони відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 287- 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28 червня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко