Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/131/2024 Справа № 641/3437/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Овчарової І.О., Коротенкової В. М.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на два роки. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, з якою заявник проживає на теперішній час та повністю здійснює фактичну опіку над нею, оскільки внаслідок свого стану, який викликаний психічним станом, вона не може висловлювати свої думки, не спроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Одночасно із вказаною заявою заявник подав до суду клопотання, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвокат Маюрнікова В. Н. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. вважав передчасним задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а також витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради та з Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, питання «Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?», підлягає виключенню судом з переліку питань клопотання про призначення експертизи як необґрунтоване.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/3437/24.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради та з Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження по справі № 641/3437/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- І.О. Овчарова

В.М. Коротенкова