Єдиний унікальний номер 728/1276/24
Номер провадження 2-о/728/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бурнос О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та те що ОСОБА_2 був братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтвердили викладене в заяві і просили її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дали аналогічні між собою покази та підтвердили, що ОСОБА_2 являвся рідним братом ОСОБА_4 , а заявниця являється дочкою ОСОБА_4 А ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.12), який доводився заявнику двоюрідним братом.

На день смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з спадкодавцем проживав та був зареєстрований його батько гр. ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується довідкою Дмитрівської селищної ради № 146 від 05.10.2023 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку пай , що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ), серії ЧН №035286(а.с.14)

Таким чином, гр. ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після свого сина гр. ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований разом з покійним та зберіг оригінал правовстанбвлюючого документу.

Відповідно до довідки №15 від 29.01.2024 року виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що підтверджується згідно по господарської книги №5 за 1991-1995 роки Голінської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.22-23)

21 листопада 1999 року, помер ОСОБА_2 (дядько Заявника), про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1039. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.530 ЦК УРСР, спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , в передбаченому законом порядку прийняв його брат ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №78 від 03.05.2024 року виданої Дмитрівською селищною радою (а.с.25)

Відповідно до довідки Дмитрівської селищної ради №79 від 03.05.2024 року ОСОБА_2 1923 року народження дійсно являється рідним братом ОСОБА_4 1926 року народження, що підтверджується випискою з по господарської книги Голінської сільської ради Дмитрівського району Чернігівської області №1 за 1950-1952 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.24-25)

22 липня 2006 року, помер гр. ОСОБА_4 (батько Заявника), про що в книзі реєстрації актів про емеріь зроблено відповідний актовий запит №418. Даний факт підтверджуєится свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10)

Родині зв`язки з покійним ОСОБА_4 та заявником підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , довідкою про укладення шлюбу № НОМЕР_7 . (а.с.15-17)

Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті гр.

ОСОБА_4 (яку останній успадкував але не переоформив після смерті гр. ОСОБА_2 ),

успадкувала Заявник - гр. ОСОБА_1 . Дана обставина

підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом

зареєстрованого за №176 від 15.08.2022 року.(а.с.18)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ворони Г.І. Конотопського районного нотаріального округу у Сумській області спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Листом від 22.12.2023 року приватний нотаріус Ворона Г.І. Конотопського районного нотаріального округу у Сумській області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між батьком та сином (а.с.26)

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, які підтвердили зазначені факти родинного зв`язку, а тому суд вважає, що слід встановити факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які явлюбться рідними братами, та між ОСОБА_2 який являється рідним батьком ОСОБА_3 .

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області смт. Дсмтрівка вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.07.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда