Єдиний унікальний номер №333/4387/19
Номер провадження №2-с/333/48/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 15.08.2019 року по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 35 333 гривень 92 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року судом був виданий судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 35 333 гривень 92 копійок.

03.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та додатками, в заяві про скасування вказує, що судовий наказ вона не отримувала, з розміром заборгованості вона не згодна.

Про наявність вказаного наказу вона дізналась 24.06.2024 року від державного виконавця.

Окрім того співвласниками квартири є чотири чоловіка, в наказі боржником зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але такої особи не існує.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

03.07.2024 року у цивільній справі №333/4387/19 Комунарським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 35 333 гривень 92 копійок на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжі від 15.08.2019 року по цивільній справі №333/4387/19 (пр.2-н/548/19).

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15.08.2019 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 35 333 гривень 92 копійок - скасувати.

Роз?яснити заявникам (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх