Дата документу 10.07.2024
Справа № 501/2549/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій (з урахуванням уточнень), просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) приходиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) (а.с.22-23).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при укладенні угоди дарування між заявником та заінтересованою особою, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, оформити вказаний правочин за нульовою ставкою відповідно до статті 174 Податкового кодексу України не вбачається можливим. Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, заявник не може, то він був змушений із даною заявою звертатись до суду.

Заявник просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Від заінтересованої особи також надійшла заяву про розгляд справи без його участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.28).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір дарування частки квартири, реєстровий №819, згідно з яким ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

В документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його сином ОСОБА_2 наявні розбіжності, зокрема: в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 1996 року, ім`я заявника записано українською мовою як « ОСОБА_3 », а в паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05 жовтня 2005 року, його сина по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с.5-8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с.11) по батькові російською мовою записано як « ОСОБА_4 »; батьком записаний « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про право власності на житло від 09 червня 1994 року, на підставі якого ОСОБА_2 належала вищезазначена частка квартири, по батькові записано як « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Враховуючи зазначені обставини, заявника було додатково повідомлено нотаріусом про те, що через розбіжності в його імені та по батькові його сина, оформити договір дарування за нульовою ставкою відповідно до статті 174 Податкового кодексу України не вбачається можливим. Для звільнення від сплати податків при посвідченні договору дарування нерухомого майна, укладеного між заявником та його сином, було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок механічної помилки, в наявності є розбіжність в імені заявника та по батькові його сина і вказані розбіжності не дають можливості заявникові встановити родинні відносини між ним та його сином.

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приходиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя