Справа № 476/463/24
Провадження № 2-о/476/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Максименко В.В. , представника заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Єланецької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 року представник заявника, адвокат Максименко В.В., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Єланецької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що з 08.04.2017 року по 06.10.2019 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року дитина проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_1 ., який і займається його вихованням та доглядом. Мати дитини після розірвання шлюбу проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, наразі проходить військову службу в ЗСУ та сплачує аліменти на утримання дитини.

Посилаючись на вищевикладене, з метою уникнення ризику мобілізації заявника, як єдиної особи що виховує та доглядає за дитиною та залишення дитини без батьківського піклування, просила встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Єланецької селищної ради, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думки заявника, його представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що з 08.04.2017 року по 06.10.2019 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 13), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (а. с. 8).

Після припинення шлюбних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рішенням органу опіки і піклування Єланецької райдержадміністрації від 04.11.2019 року №767/04-34/19 визначено місце проживання дитини разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Наразі предситавник заявника просить суд здійснити юридичну фіксацію факту знаходження дитини на самостійному вихованні заявника з метою захисту прав та інтересів як дитини, яка може залишитись без догляду батька у разі призову останнього на військову службу під час мобілізації, так і смого заявника, який має визначенні законом підстави для відстрочки від мобілізації.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник та дитина зареєстровані за адресою: буд. АДРЕСА_2 (а. с. 15-16), однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

24.05.2024 року під час обстеження Службою у справах дітей Єланецької селищної ради умов проживання заявника та дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні. В будинку чисто, є необхідні меблі та побутова техніка, електроенергія підключена, питною водою та продуктами харчування забезпечені. Сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків та аліментів. Батько проживає разом із сином з 2019 року, постійно займається його вихованням та доглядом. Мати участі у вихованні сина не приймає. У дитини є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. Мати проживає окремо, проходить військову службу в ЗСУ та сплачує аліменти. В будинку створено належні умови для проживання, виховання та навчання дитини (а. с. 10).

З довідки-характеристи, виданою Єланецькою селищною радою від 29.05.2024 року №1031/12-21, слідує, що заявник характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 14, 24).

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що після припинення у 2019 році шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дитина залишилася проживати разом з ним. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, привітний та ввічливий. ОСОБА_1 самостійно виховує сина. Матір дитини не проживає разом з ними і жодного разу за чотири роки не з`являлась за місцем проживання сина.

Згідно з довідкою від 09.02.2024 року №714 вбачається, що мати хлопчика перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а. с. 17).

Встановлення факту самостійного виховання заявником сина, необхідно для уникнення ризику мобілізації ОСОБА_1 , як єдиної особи що виховує та доглядає за ОСОБА_4 , та залишення дитини без батьківського піклування. Заявник підлягає мобілізації, однак, зважаючи на той факт, що самостійно виховує дитину, якій ще не виповнилося 18-ти років, має підстави для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з п.4 додатку № 5 до Порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 підтверджуючим документом самостійного виховання дитини є, серед іншого, рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України»).

За таких обставин, суд, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, враховуючи відсутність заперечень матері щодо встановлення даного факту, тобто відсутність спору про право, дійшов висновку про те, що факт самостійного виховання заявником сина знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , самостійно виховує сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.07.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова