"24" червня 2024 р. Справа № 756/6327/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року представник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року вказана цивільна справа передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

20.06.2024 року засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до загальних правил цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, представник Позивача в даній позовній заяві просить суд:

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частики у праві спільної сумісної власності частини житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 506 382,22 грн.

Як вбачається, Позивачем заявлено позовна вимога майнового характеру про визнання права власності та стягнення на її користь грошову компенсацію у розмірі 506 382,22 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції № 0.0..1 Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено 1 073,60 грн.

Таким чином, Позивачу необхідно визначитися із ціною позову та доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева