Справа № 718/1796/24
Провадження 2/718/411/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1796/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.09.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1648.

Посилається на те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Зазначає, що подружні відносини вони припинили приблизно рік тому по тій причині, що дружина виїхала за кордон, спочатку сказала, що ненадовго. Згодом продовжила строк перебування за кордоном, дітей залишила разом з ним, оскільки не мала змоги забрати їх за кордон. Згодом відмовилася приїжджати додому, повідомила, що не має наміру з ним підтримувати подружні відносини та виявила бажання забрати дітей. Він повідомив , що дітей за кордон не відпустить, тому дружина погодилася, щоб діти проживали з ним.

Вказує, що син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 відвідують опорний заклад освіти Кіцманський ліцей №1, він відвозить дітей у заклад та забирає, цікавиться життям дітей у закладах, оплачує харчування, що стверджується відповідною довідкою.

Посилається на те, що він опікується дітьми, утримує їх, виховує, оплачує за садок та школу, придбаває все необхідне для комфортної життєдіяльності дітей, матір дітей матеріально не допомагає, спільного господарства з ним не веде, що стверджується актом обстеження умов проживання від 21.05.2024 року та письмовими поясненнями його сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказує також на те, що на даний час дружина на кілька днів приїхала додому та повідомила, що має намір знову виїжджати за кордон, не заперечувала, щоб їхні діти і надалі проживали з ним. Тому вони вирішили, що їхній шлюб слід розірвати, оскільки усталені сімейні відносини між ними відсутні.

Крім цього, посилається на те, що він зрозумів, що вони з відповідачкою відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить формальний характер,

Також зазначає про те, що в зв`язку із виїздом дружини питання щодо місця проживання дітей, їх утримання та виховання вони вирішили добровільно, уклавши 22.05.2024 року нотаріально посвідчений договір між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , встановити факт самостійного виховання утримання батьком ОСОБА_1 його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання батьком дітей, визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 08.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1648, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2007 року (а.с.8).

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2017 року, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.2018 року (а. с. 9.10).

З наданого суду Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання дитини від 22.05.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Олексюк С.В., вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклади договір про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №238 від 21.05.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 . Мати дітей ОСОБА_2 , 1986 року народження, з дітьми не проживає, матеріально не допомагає, спільного господарства не веде, умови проживання задовільні (а.с.12).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджується, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, весь виховний процес та утримання дітей проводить батько. Матір дітей не живе з сімєю, місце її перебування не відоме (а.с.14,16).

Відповідно до довідки опорного закладу освіти Кіцманський ліцей №1 Кіцманської міської ради №96 від 21.05.2024 року вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , регулярно відвідують заняття у школі та садку, завжди охайні, доглянуті. Батько дітей завжди контактує з педагогами,які навчають і виховують дітей, відвідує батьківські збори, приймає участь у виховних заходах (а.с.18).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажжаня примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 109,110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 08.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1648, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати, встановивши факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.