Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/113/2024 Справа № 641/8424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Шостої харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 і належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До суду надійшли витребувані докази.

Матеріали справи містять відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Крім того, представником позивача було подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представником позивача було подано до суду заяву, згідно якої останній просив проводити підготовче судове засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, підтримав подане клопотання про виклик свідків, будь-яких інших клопотань не заявив.

Представник Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, заяв про відкладення або заяв про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2024 року об 11-00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська