ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1984/19
Провадження №2/362/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 35606, 54 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року та справу призначено за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 177-178).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.190-191).

22.05.2024 року до суду від Першої Васильківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 станом на 14.05.2024 року не заводилась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року провадження у справі відновлено (а.с. 197).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, представник позивача направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.199).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.184).

Листом від 22.05.2024 року Перша Васильківська державна нотаріальна контора повідомила суд, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 станом на 14.05.2024 року не заводилась (а.с.196).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування - є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1.особисті немайнові права; 2.право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3.право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4.права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5. права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Вказаний перелік підстав, за якими не допускається правонаступництво, є вичерпним.

Тобто, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

В той же час, з отриманої судом інформації, наданої Першої Васильківської державної нотаріальної контори, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 станом на 14.05.2024 року не заводилась.

За таких обставин залучення правонаступників померлого до участі в справі неможливе.

Вирішення питань, пов?язаних з зупиненням і закриттям провадження в справі врегульовано Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, якою не врегульовано дії суду в справах, які допускають правонаступництво, при настанні смерті сторони та неприйняття спадщини спадкоємцями, які можуть бути залучені до участі в справі як правонаступники.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі з підстав, визначених даною нормою закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №362/1984/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлено 25.06.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко