overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 291/592/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 липня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області
про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач, та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відзив до суду не подав.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської обласі про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 538/1155/24
Провадження № 2/538/565/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 липня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 серпня 2024 року на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5

днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА
09.07.2024 Справа № 331/2839/24
Провадження № 2-о/331/288/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника заявника- ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Є. Жукова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1891/24
Провадження № 2-о/553/75/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового Долгової М.М.,

Розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №553/1891/24 за заявою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді судом справ про визнання спадщини відумерлою, суд вважає за необхідним витребувати у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформацію щодо наявності або відсутності заповіту від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у січні 2023 року, з Подільського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві (36037, провулок Рибальський,16а) інформацію хто отримував свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис №27 від 12.01.2023 року, а також чи є відомості в Державних реєстрах актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про е, що він є батьком; у КП «ЖЕО №2» інформацію про мешканців кв. АДРЕСА_1 , а саме чи є особи, які мешкають в зазначеній квартирі без реєстрації.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Третьої Полтавської державної Нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформацію щодо наявності або відсутності заповіту від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у січні 2023 року.

Витребувати у Подільського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві (36037, провулок Рибальський,16а, м. Полтава) інформацію хто отримував свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис №27 від 12.01.2023 року, а також чи є відомості в Державних реєстрах актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості що він є батьком.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Мазепи, 30) інформацію про мешканців кв. АДРЕСА_1 , а саме: чи є особи, які мешкають в зазначеній квартирі без реєстрації, їх ступінь споріднення із померлим власником квартири ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3510/15-ц

Провадження №6/751/381/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 06 липня 2024 року.

Керуючись ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про застосування правових наслідків, що передбачені ч.4 ст.183 ЦПК України, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 346/2018/24
Провадження № 2/346/1163/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Суддя: Махно Н. В.
Справа № 202/7751/24
Провадження № 2/202/3991/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

10 липня 2024 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.21а) до ОСОБА_1 (остання відома адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і з дотриманням правил підсудності.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3 на 07 серпня 2024 року, о 16-00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відзив обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/110/2024 Справа № 2-466/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря Двірник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-466/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкпро внесення змін до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-466/2011 виданого 01.12.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість 39 912,10 дол. США та 18 337,72 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-466/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкпро внесення змін до кредитного договору, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відновлено втрачене судове провадження №2-466/2011, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-466/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкпро внесення змін до кредитного договору.

Розгляд заяви призначити на 22 липня 2024 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан
Провадження № 2/742/1217/24
Єдиний унікальний № 742/4005/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України в мережі pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 746/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Срібне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судове засідання заявник не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник зацікавленої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти залишення заяви без розгляду не заперечують.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст.294 ч.3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 294, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч
Провадження №2-о/523/451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, питання про залучення заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси суду із заявою, заінтересована особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Донецьк, Донецька область, Україна. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.294,ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження, в якості заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Судовий розгляд призначено на 08 липня 2024 року на 10 год 00 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси(вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2024 року.

Суддя: