Справа № 676/7362/15-ц
Номер провадження 6/676/114/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Федусь Ліани Вячеславівни про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. 05.07.2024 року звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 676/7362/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття починаючи з 03.12.2015 року. Вказала, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у Золотоніському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні не перебуває, його було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі.

В судове засідання сторони не викликалися в порядку п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/7362/15-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2016 року по справі №676/7362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року.

Рішення набрало законної сили. В апеляційних та касаційних судах не оскаржувалось.

В матеріалах справи міститься заява позивачки про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 та підпис з датою на обкладинці справи про отримання виконавчого листа 15.01.2016 р.

Згідно листа Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 05.06.2024 року №32346, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у Золотоніському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні не перебуває.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 10.07.2024 року по ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів на утримання дитини.

Матеріали справи не містять відомостей про видачу ОСОБА_1 дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи №676/7362/15-ц вбачається, що відсутні відомості про виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого на підставі рішення суду від 11.01.2016 року.

Ч.1 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.5 зазначеної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки ОСОБА_1 виконавчий лист втратила, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився(згідно рішення суду до 23.06.2030 р.), на виконанні виконавчий лист не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федусь Л.В., задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №676/7362/15-ц, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В