Справа № 214/1774/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/1774/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до моменту закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з ОСОБА_2 (далі відповідач), 03.02.2990 по 31.10.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . На даний час дочка є повнолітньою, навчається на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету». Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно отримувати заробіток. Тривалість навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік. Зазначає, що дочка, як студентка, несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярського приладдя, не беручі до уваги її харчування лікування та одяг. Позивач самостійно не може фінансового забезпечити донці всі її потреби, натомість, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, особою з інвалідністю не визнаний, хронічними захворюваннями, які б заважали йому працювати не страждає та має реальну можливість заробляти необхідні кошти для допомоги в утриманні дочки. Однак, відповідач не надає донці будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її життя та навчання. У зв`язку з вищевикладеним, звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18).

03.06.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що після досягнення дочкою повноліття він неодноразово пропонував позивачу домовитись про спосіб, розмір та порядок матеріальної допомоги в утриманні дочки на період її навчання, проте позивач щоразу відмовлялась це робити з незрозумілих причин. Відповідач визнає позов в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак не може погодитись з розміром аліментів, які просить з нього стягнути позивач, вважає цей розмір необґрунтованим, оскільки позивач нічого не зазначила щодо матеріального становища дочки, яка згідно довідки, наданої позивачем навчається на бюджетній основі денної форми навчання, а тому отримує стипендію. Звертає увагу суду на те, що позивач взагалі не надала ніяких доказів щодо вартості навчання, підручників, проїзду до навчального закладу чи інших матеріальних потреб дочки, які згадуються в позовній заяві, що не дозволяє оцінити обґрунтованість заявленого розміру позовних вимог. Крім того зазначає, що він страждає на рід хронічних захворювань (пупкова грижа, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, одностороння втрата слуху, спеціальна (первинна) гіпертензія), періодично проходить амбулаторне лікування та потребує оперативного лікування впродовж року, що вимагає значних матеріальних витрат. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільних дохід. Крім того зазначає, що до інших обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів слід віднести щомісячні кредитні платежі в розмірі 6525, 66 грн., які суттєво впливають на фінансову спроможність відповідача. У зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2024 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач просив позов розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2006 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №237. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_2 . Матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 8).

На момент народження ОСОБА_4 її батьки перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 03 лютого 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, запис №116 (а.с.10).

31.10.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Після припинення шлюбно-сімейних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає й по теперішній час, підтвердженням чому є довідка про реєстрацію місця проживання особи №15244 від 16.12.2020 року, видана Виконавчим комітетом Сасаганської районної у місті ради (а.с.7). Вказані обставини також визнані учасниками справи, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню з огляду на те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно довідки від 12 січня 2024 року №12, ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (наказ про зарахування №45-у від 30.07.2021 року (а.с. 14).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.179 СК України самостійне отримання аліментів дитиною є її правом, яке ОСОБА_5 реалізувала шляхом безпосереднього звернення до суду із даним позовом, направленим на його реалізацію.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також судом були досліджені наступні письмові докази: копія профілактичного догляду від 04.08.2023 року (а.с. 34); довідка КНП «»Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради від 31.05.2024 року (а.с. 35); довідка про доходи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (а.с. 36); копія пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 (а.с. 37); копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.04.1971 року (а.с. 38); копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.02.1993 року (а.с. 39); копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.08.1993 року (а.с. 40); копія заяви-анкети на отримання споживчого кредиту №1-12-110984 від 07.09.2023 року, паспорт споживчого кредиту, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 42-43 зворот).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має численні захворювання, які потребують лікарського нагляду, періодичного медикаментозного лікування, що підтверджується наданими відповідачем відповідними медичними документами, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2024 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2024 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 08 липня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова