Справа № 276/1223/24
Провадження по справі 2-о/276/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

09 липня 2024 року від представника заявника - селищного голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення заявиНовоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без розгляду, так як на теперішній час у зв`язку з тим, що між заінтересованою особою та КУ «Новоборівський психоневрологічний ітернат» Житомирської області наявний конфлікт інтересів.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення заяви Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради без розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ЗаявуНовоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський