Справа № 523/115/24
Провадження №2-р/523/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Томілко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Троянська І.В., в якій просила роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, відносно заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що для виконання даного рішення суду вона звернулась до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Падун М.В. Втім, у відділі ДРАЦС в Одеській області Бісті Н.В. пояснили, що рішення є правильним, але в такому формулюванні його неможливо виконати, в зв`язку з чим їй необхідно звернутися до Суворовського районного райсуду м. Одеси з заявою про роз`яснення рішення суду в частині його виконання, а саме, що дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 16 поновлений, внесений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської Міської ради народних депутатів 25.06.1997 року, де в графі батько вказати громадянина України " ОСОБА_2 " та прізвище дитини зазначити правильно за прізвищем батька " ОСОБА_4 .

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Враховуючи, що необхідність заслухати заявника відсутня, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд вважає, за можливе заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази,матеріали цивільної справи № 523/115/24, суд прийшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задоволено, та встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, відносно заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси набрало законної сили 04 червня 2024 року.

Згідно ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається,якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк,протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку,в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання,не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд України у п. 21 Постанови Пленуму № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказав на те, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, у відповідності до статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч.5ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2ст. 18 ЦПК України).

Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Так, судом встановлено, що відомості про батька дитини до актового запису про народження №16 від 25.07.1995 року, вчиненого відділом актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів Ленінської рай адміністрації, були внесені на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася у матері, яка не перебувала у шлюбі.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану, при цьому у рішенні від 29 квітня 2024 року про такі зміни не зазначено, що в свою чергу унеможливлює виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року по справі № 523/115/24, є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 16 поновлений, внесений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської Міської ради народних депутатів 25.06.1997 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батько» вказати - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя