(2-о/199/36/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Бериг С.С., Погорілої Н.І., при секретарі Мацак А.О., за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Білогруд Д.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по цивільній справі №199/6381/18 (провадження №2-о/199/7/19) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначено заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року продовжено на два роки строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року, яким визнано недієздатною особою ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря психіатра КНП Міської поліклініки № 1 ДМР від 15.12.2023 року ОСОБА_1 має легку розумову відсталість із порушеннями поведінки F 70.1, на момент огляду психічний стан без суттєвої динаміки.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання сина заявника недієздатним. З викладених підстав заявник просила задовольнити її клопотання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Білогруд Д.О. в судовому засіданні клопотання заявника підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по цивільній справі №199/6381/18 (провадження №2-о/199/7/19) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над останнім опіку та призначено заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року продовжено строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року на два роки .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 24.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, а отже наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення суду, яким вказану особу було визнано недієздатним, строком на два роки.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по цивільній справі №199/6381/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), недієздатною особою, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Бериг С.С.

Погоріла Н.І.