Справа № 724/2036/24
Провадження № 2/724/530/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідив позовну заяву вважає, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є необхідність залишити позовну заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів у подружжя від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає, доказів про народження дітей суду не надано.

Позивач в позовній заяві зазначає, що добровільно в досудовому порядку відповідач відмовляється на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, проте позивач не посилається на докази та такі відсутні в матеріалах справи, які підтверджуються зазначене твердження.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб розривається за спільною заявою подружжя в яких немає дітей та за рішенням суду.

Суд звертає увагу на те, що позивач в позовній заяві не вказує щодо наявності у подружжя неповнолітніх дітей та не додає до позовної заяви свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 106 СК України подружжя яке немає неповнолітніх дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Таким чином законодавством встановлено можливість у досудовому порядку розірвати шлюб подружжям самостійно шляхом подання спільної заяви.

Однак позивач не зазначає та не посилається на докази, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору та відповідач відмовляється в досудовому порядку через органи РАЦС розірвати шлюб.

Оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та доказів щодо відмови відповідача в досудовому порядку розірвати шлюб суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Згідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ