Номер провадження: 22-ц/813/4255/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 520/12609/15-ц

Провадження номер: 22-ц/813/4255/24

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у письмовому провадженні питання щодо помилкового відновлення апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та виплату вартості частки у спільному майні, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, постановлену у складі судді Бескровного Я.В., о 14 годині 36 хвилині 06 жовтня 2023 року, про відмову у звільненні від оплати за проведення судової експертизи,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: 1) припинити право власності ОСОБА_4 на 2/6 частини домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 з виплатою компенсації частки у спільному майні; 2) визнати за нею право власності на 2/6 частини домоволодіння за вказаною адресою.

У липні 2016 року ОСОБА_2 , не визнавши вимоги первісного позову, звернувся до суду із вищезазначеним зустрічним позовом, в якому просить виділити йому в натурі 1/3 частину спірного будинку, згідно із запропонованим ним варіантом (Т. 1, а. с. 145 149).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 р. за клопотанням ОСОБА_2 у справі призначено судову комплексну оціночну та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 р. у справі призначено повторну судову комплексну оціночну та будівельно-технічну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 р. ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 р. змінено. Призначено по справі додаткову судову комплексну оціночну та будівельно-технічну експертизу.

20.06.2023 р. експерта установа повернула справу без виконання експертизи у зв`язку із несплатою рахунку за її проведення.

03.10.2023 р. до суду першої інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від оплати за проведення експертизи.

Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_2 не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану (Т. 3, а. с. 19 21).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у звільненні від оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (Т. 3, а. с. 91 91 зворотна сторона).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2024 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Одеського апеляційного суду (Т. 3, а. с. 97).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року про відмову у звільненні від оплати за проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та виплату вартості частки у спільному майні, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі було закрито.

21 червня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій ,пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2024 року помилково відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року було відновлено помилково.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено матеріалами справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року про відмову у звільненні від оплати за проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та виплату вартості частки у спільному майні, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі було закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2024 року помилково відновлено апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, оскільки клопотання експерта не повязане з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року про відмову у звільненні від оплати за проведення судової експертизи - вважати помилково відновленим.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе