Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/430/2024 Справа № 641/3525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лисенка А.О.,

представника третьої особи адвоката Верещаки Н.В.,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей по Слобідському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 834/18-27/35/8-241 від 07.08.2008 та № 834/18-27/35/7-130 від 30.07.2007 року, а саме за договором № 834/18-27/35/8-241 у сумі 84704,74 дол. США, а саме: за кредитом 25 200,00 дол. США; за відсотками 40526,30 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6 029,73 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 12 948,71 дол. США. За договором № 834/18-27/35/7-130 у сумі 161 575,25 дол. США, а саме за кредитом 69657,50 дол.США; за відсотками 62477,59 дол.США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10182,19 дол.США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 19 257,97 дол. США на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк»), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/належним експертом ТОВ «Незалежна експертна компанія» в сумі 1 705 300,00; стягнути з відповідачів на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») - 25 579,50 грн. судового збору.

Представник відповідача адвокат Лисенко А.О. подав клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір тільки за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 25 579, 50 грн. При збільшенні позовних вимог, за вимогу про визнання права іпотекодержателя, яка є вимогою майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 25 579, 50 грн. Крім того, щодо вимоги про внесення запису до державного реєстра іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, ця вимога є вимогою немайнового характеру, за яку позивачем повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Представник третьої особи адвокат Верещака Н.В. підтримала клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Представник позивача Кравцова С.М. заперечувала проти клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, зазначила, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 25579,50 грн., крім того, надала суду меморіальний ордер, з якого вбачається, що АТ «СенсБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 29.04.2024 року.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Треті особи: ОСОБА_7 , Служба у справах дітей по Слобідському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду представником Служби у справах дітей по Слобідському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.06.2024 року, за відсутності відповідачів, третіх осіб, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 83,80 кв.м., житловою площею 41,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 834/18-27/35/8-241 від 07.08.2008 та № 834/18-27/35/7-130 від 30.07.2007 року.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25579,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5717878 від 10.03.2020 р.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей по Слобідському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просив : визнати за Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» право іпотеки на нерухоме майно, внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна та звернути стягнення на предмет іпотеки.

За подання уточненої позовної заяви позивачем АТ «СенсБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., на підтвердження чого надано меморіальний ордер від 29.04.2024 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за немайнову вимогу - внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Крім того, представник відповідача адвокат Лисенко А.О. зазначає, що при збільшенні позовних вимог, за вимогу про визнання права іпотекодержателя, яка є вимогою майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 25 579, 50 грн. В обґрунтування зазначив, що задоволення судом позовної вимоги про визнання права іпотекодержателя надає позивачу можливість у майбутньому в разі порушення боржником основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, звернути стягнення на предмет іпотеки в судовому або позасудовому порядку.

Проте, суд враховує, що майнова вимога - звернення стягнення на предмет іпотеки є реалізацією іпотекодержателем свого права, похідною від майнової вимоги - визнання права іпотеки на нерухоме майно, та є вже заявленою в позовній заяві, та за неї сплачена сума судового збору, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лисенка А.О. про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лисенка А.О. про залишення уточненої позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей по Слобідському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки без руху - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.06.2024 року.

Суддя -О. О. Маньковська