Справа №297/2619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Мартинишин О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання.

Так, судове засідання по даній справі призначено в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 10 липня 2024 року, з викликом сторін.

04 липня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, мотивована зайнятістю 10 липня 2024 року в розгляді інших справ.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Суд вважає заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставною, оскільки в такій не зазначено обставин, які позбавляють його можливості безпосередньої участі та ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, а тому відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Разом з тим, доказів неможливості безпосередньої участі представника відповідача в судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю 10 липня 2024 року в розгляді інших справ, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР