Справа №644/ 5750 /23
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року по цивільній справі № 644/5750/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/5750/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 16.11.2023 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 06250-01/2022 від 08.01.2022 року в розмірі 23 250,00 грн. та заборгованість за договором позики № від 10.01.2022 року в розмірі 22 270,00 грн., а всього стягнуто 45 520,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова О.С. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, з тих підстав, що справа була розглянута за відсутності відповідача, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Представник відповідача зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання, а також причини неподання відзиву.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до судового розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача адвоката Шовкова О.С. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення копії ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та судової повістки через електронний кабінет ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В своїй заяві представником відповідача також зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази надання кредитних коштів, що є самостійною підставою для перегляду заочного рішення.

Представник відповідача зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причини неподання відзиву.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року по цивільній справі № 644/5750/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Цивільну справу № 644/5750/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 09 серпня 2024 року о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало