Cправа № 563/931/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 116427. Зазначає, що за життя дід заповіту не залишав, проте, спадщину після його смерті фактично прийняла вона, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним на момент його смерті. В травні цього року вона звернулась до нотаріуса із наміром оформити спадщину, однак, дізналася про виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця (її діда) та неможливості встановити належність йому правовстановлюючого документу. Зокрема, у свідоцтві про смерть, дід записаний як " ОСОБА_2 ", а у зазначеному вище державному акті " ОСОБА_3 ". Крім того, через відмінності в написанні по батькові діда, якого у витязі про реєстрацію народження його дочки (та її матері) вказано « ОСОБА_4 », не можливо встановити між ними родинних стосунків. Через вказані розбіжності в документах заявниця не має можливості в повній мірі скористатися своїм правом на спадщину, тому звертається до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні, 28 червня 2024 року, заявниця та її представник, адвокат Вакуліч Ю.І. просили заявлені вимоги задоволити з підстав зазначених у заяві.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні (28 червня 2024 року) розповіла, що добре знає заявницю та її сім`ю, так як живе по сусідству. Зазначила, що з ОСОБА_3 , який для заявниці приходився дідом, разом працювала в колгоспі на фермі.

Свідок ОСОБА_6 28 червня 2024 року в судовому засіданні пояснила, що із заявницею по справі є односельчанами та сусідами. Повідомила, що ОСОБА_1 була внукою для ОСОБА_7 , батьком якого був ОСОБА_8 . Дід заявниці працював різноробочим в колгоспі на фермі, де також працювала і вона.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказана ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1976 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1996 року.

Батьком матері заявниці - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_3 , що встановлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 29 квітня 2004 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Зі змісту довідки № 15-01-15/2-230, що була видана 13 травня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: внука - ОСОБА_1 , 1976 року народження, чоловік внуки - ОСОБА_13 , 1970 року народження та правнуки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17

23 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 116427.

Відповідно до змісту Інформаційних довідок № 77367606 та № 77367629 від 18 червня 2024 року, за параметрами запиту: « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14 травня 2024 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 58/2024). Заповіти відсутні.

У відповіді на запит № 145/01-16 від 02 липня 2024 року, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. повідомила, що після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 нею було заведено спадкову справу за № 58/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину від 14 травня 2024 року. Відмови від прийняття спадщини відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її покійним дідом, ОСОБА_2 , а також, факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі вищезазначеного та керуючись статями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 116427 виданого 23 січня 2002 року на і`мя « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя