Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/4248/24
Провадження № 2-о/334/218/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Шлецер А.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про встановлення факту батьківства.

29.05.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

21.06.2024 року до суду звернувся представник адвокат Кузнєцов Д.О. в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки остання є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і спадкоємицею першої черги після померлого, і рішення по справі вплине на її майнові права, скільки у разі задоволення заяви ОСОБА_1 зменшиться розмір її частки у спадщині.

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву представника адвоката Кузнєцова Д.О. задоволено. До участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яма Д.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Кириченко Катерини Володимирівни (м.Запоріжжя, вул. Лобановського,10) копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кириченко Катерини Володимирівни (м.Запоріжжя, вул. Лобановського,10) копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( за наявності).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз