Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/75/24
Провадження № 2/376/319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 17.05.2024 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 17.05.2024 року.

За умовами мирової угоди: Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просять суд затвердити про наступне:

Сторони, керуючись ст.ст. 600, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення відступної Угоди (далі за текстом Угода) у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 15.05.2006 року.

Сторони встановлюють термін підписання угоди: 14 травня 2024 року.

Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США. Сторони домовилися про припинення всіх зобов`язань Боржника зі сплати 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, що випливають з договору позики від 15.05.2006 року, укладеного між Кредитором і Боржниками (далі договір позики) у наслідок надання Боржником замість виконання цих зобов`язань відступного відповідно до умов цієї угоди.

Сторони дійшли угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредитора щодо Боржника, які випливають з договору позики від 15.05.2006 року р. в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної угоди.

ОСОБА_2 безоплатно передає у Власність ОСОБА_1 , як відступне нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 87,9 м.кв., житловою площею 53,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з надвірними будівлями: погріб, сарай, літня кухня, погріб, гараж, сарай, вбиральня, сарай вбиральня, загорожа, підмосток, що належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від восьмого вересня 1993 року, посвідченого ОСОБА_3 секретарем виконкому Шамраївської сільської ради , зареєстровано в реєстрі за №96, зареєстрованого Білоцерківським бюро технічної інвентаризації, 22.01.1996 року, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна в реєстровій книзі 4, за реєстровим №892.

Відступне надається Боржником і приймається Кредитором без підписання акту прийому - передачі протягом дня, з моменту затвердження угоди судом.

Право власності кредитора на майно, яке передається йому відповідно до угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Сквирським районним судом Київської області про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Кредитор зобов`язуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельні ділянки, що передається.

Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржник зобов`язуються надати кредитору всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається.

У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності кредитора на майно яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

Кредитор та Боржник підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Кредитор і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

Сторони, керуючись ст.ст. 600, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення відступної Угоди у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 15.05.2006 року.

Сторони встановлюють термін підписання угоди: 14 травня 2024 року.

Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США. Сторони домовилися про припинення всіх зобов`язань Боржника зі сплати 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, що випливають з договору позики від 15.05.2006 року, укладеного між Кредитором і Боржниками (далі договір позики) у наслідок надання Боржником замість виконання цих зобов`язань відступного відповідно до умов цієї угоди.

Сторони дійшли угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредитора щодо Боржника, які випливають з договору позики від 15.05.2006 року р. в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної угоди.

ОСОБА_2 безоплатно передає у власність ОСОБА_1 , як відступне нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 87,9 м.кв., житловою площею 53,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з надвірними будівлями: погріб, сарай, літня кухня, погріб, гараж, сарай, вбиральня, сарай вбиральня, загорожа, підмосток, що належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від восьмого вересня 1993 року, посвідченого ОСОБА_3 секретарем виконкому Шамраївської сільської ради , зареєстровано в реєстрі за №96, зареєстрованого Білоцерківським бюро технічної інвентаризації, 22.01.1996 року, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна в реєстровій книзі 4, за реєстровим №892.

Відступне надається Боржником і приймається Кредитором без підписання акту прийому - передачі протягом дня, з моменту затвердження угоди судом.

Право власності кредитора на майно, яке передається йому відповідно до угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Сквирським районним судом Київської області про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Кредитор зобов`язуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельні ділянки, що передається.

Сторони зобов`язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржник зобов`язуються надати кредитору всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається.

У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності кредитора на майно яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

Кредитор та Боржник підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Кредитор і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко