Справа №2-1181/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», , на ТОВ «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1181/11, виданого 17 червня 2011 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 127582,19 грн., та видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Цикл Фінанс» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2011 року у справі № 2-1181/11 розірвано кредитний договір № Z 14-2/006-4/72836 від 27.04.2006 року; стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (м. Житомир, пл. Перемоги 10-а МФО 311528, код ЄДРОПУ 20404691) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.09.2010 року, складає 23 937,79 дол. США, що є еквівалентно 189 333,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 13836,23 дол. США, що еквівалентно 109436,28 грн., заборгованість по відсотках 984,24 дол. США, що еквівалентно 7 784,75 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 8044,52 дол. США, що є еквівалентно 63627,33 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 1072,80 дол. США, що еквівалентно 8532,66 грн. та також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.04.2011 року представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Юхимчуком В.С. було подано до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів у вищевказаній цивільній справі.

07.10.2019 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинською О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 60240298) з виконання виконавчого листа № 2-1181/11, виданого 17.06.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості в сумі 127582,19 грн., боржником у якій значиться ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль».

24.01.2024 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Янчинською О.С. винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу (ВП № 60240298), у якій зазначено, що транспортний засіб боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

18 січня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-66, відповідно до якого, АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № Z 14-2/006-4/72836 від 27.04.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 18 січня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-66-1, відповідно до якого, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № Z 14-2/006-4/72836 від 27.04.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який передав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № Z 14-2/006-4/72836 від 27.04.2006 року, Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2011 року у справі № 2-1181/11, заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується питання видачі дубліката виконавчого документа, слід зазначити наступне.

Згідно копій актів приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги № 114/2-66-1 від 18.01.2024 року, датованих 20 лютого 2024 року та 13 березня 2024 року, факту передачі оригіналу виконавчого листа № 2-1181/11, виданого 17.06.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 127582,19 грн. від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс» не зафіксовано.

У свою чергу, 30.04.2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» було складено акт про відсутність в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого документа, а саме вказаного вище оригіналу виконавчого листа.

На час видачі Богунським районним судом м. Житомира виконавчого листа № 2-1181/11 діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, на час звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Положення наведених редакцій Закону України «Про виконавче провадження» не суперечать один одному в частинах, які передбачають, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в строк протягом трьох років; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 05.07.2024 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2011 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 2-1181/11 від 17.06.2011 року, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто місцезнаходження даного виконавчого листа невідоме, а тому він є втраченим.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2011 року у справі № 2-1181/11 щодо боржника ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () дублікат виконавчого листа у справі № 2-1181/11 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець