Справа № 732/742/24
Провадження № 2/732/279/24
УХВАЛА

про витребування доказів

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі у режимі відеоконференції з іншого приміщення - адвоката Могілевець О.С., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Могілевець Оксана Сергіївна звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 і просила:

1) зменшити розмір аліментів, утримуваних із ОСОБА_1 на підставі судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2010 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і утримувати 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття;

2) зменшити розмір аліментів, утримуваних із ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.08.2015 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і утримувати 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, не заперечувала проти задоволення клопотання протилежної сторони про отримання інформації про доходи ОСОБА_1 за попередні періоди. Узгодила необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сакун І.А. після відкладення засідання на час необхідний для ознайомлення представника позивача із поданим відзивом, у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчих дій були повідомлені належним чином. ОСОБА_5 вказувала на своє перебування у відпустці. Із поданими відповідями на відзив ОСОБА_2 та її представник ознайомлені належним чином, скористались своїм правом на письмові заперечення на відповідь на відзив (а.с.84-87), також ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування доказів - довідки про доходи позивача у динаміці (не менше ніж за останні 2 роки). Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання, однак для участі у підготовчих діях до суду не з`явилась.

Судом враховується, що обов'язок відкладення підготовчого засідання існує лише в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Проте, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин. Оцінка поважності неявки належить до судової дискреції і в кожному конкретному випадку залежить від розсуду суду.

Межі строку підготовчого провадження сплинули. Своєчасний розгляд справи є завданням цивільного судочинства. Сторона, яка просила про відкладення підготовчого судового засідання реалізувала своє право на письмові клопотання, які можливо розглянути у підготовчому судовому засіданні без участі такої сторони. Таким чином, суд підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачає. Підготовчі дії можливо проводити у відсутності відповідачів та представника відповідача за наявними у справі клопотаннями.

Розв'язуючи клопотання ОСОБА_5 , суд враховує, що відомості, які містяться у її клопотанні належать до конфіденційної інформації, розкриття якої може відбуватися тільки за рішенням (ухвалою суду). Проте зважаючи, на предмет дослідження, а також з урахуванням думки адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про виправдене втручання щодо інформації про приватне життя у світлі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому слід зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 261 ЦПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних", ч.2 ст. 21 Закону України "Про інформацію", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області. До зали судових засідань на 10:00 06.08.2024 викликати відповідача ОСОБА_2 , її представника-адвоката Сакун Інну Анатоліївну, відповідача ОСОБА_2 .

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Могілевець Оксани Сергіївни та дозволити її дистанційну участь у судовому розгляді 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з використанням власного програмного забезпечення "EasyCom".

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Сакун Інни Анатоліївни та зобов'язати у строк до 06.08.2024 Головне управління ДПС у Чернігівській області надати суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 за періоди: із 01.01.2022 по 31.12.2022, із 01.01.2023 по 31.12.2023, із 01.01.2024 по 30.06.2024. Таку інформацію необхідно надіслати безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10 ,м. Городня або на електронну адресу: .

Витребувати від Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) матеріали виконавчого провадження про виконання судового наказу від 20 вересня 2010 року та за наявності про виконання заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року про стягнення аліментів із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16400, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська область, місто Борзна, вулиця Барвінок Ганни, будинок, 7) за наявності у такому відділі матеріалів та інформації про виконання заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року про стягнення аліментів із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.