Справа № 288/1035/24
Провадження № 2/288/325/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів, в якому вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/2 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 27.07.2016 року.

В провадженні Доброславського ВДВС ПМУПЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження 52770145 відкрите на підставі виконавчого листа № 288/928/16, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 26.08.2016 року.

13 грудня 2023 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи факт досягнення повноліття найстаршою дитиною та набуття рішення суду про звільнення від сплати аліментів на утримання сина законної сили, позивач звертається із позовом про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів із усіх видів його доходу у розмірі 1/4 частини на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року по цивільній справі № 288/928/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягувати з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Згідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 4 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 2011 року Виконавчим комітетом Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис за № 6 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 травня 2005 року Виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис за № 7 /а.с. 8/.

Як вбачається з постанови про передачу виконавчого провадження ВП № 52770145 від 07.07.2023 року, виданої державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Богатиренко А.В., вирішено передати виконавчий лист № 288/928/16, виданий 26.08.2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 27.07.2016 року, до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 06.07.2023 року /а.с. 9/.

Виконавчий лист № 288/928/16 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області 26 серпня 2016 року /а.с. 10/.

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року по справі № 288/928/16-ц /а.с. 11-13/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, що стосується часу з якого підлягають стягненню аліменти у визначеному судом розмірі, то суд зазначає, що згідно вимог ч. 3 ст. 183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що дочка позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час набула вже повноліття.

Отже, враховуючи, що рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття в частці 1/2 від доходів боржника, яка після досягнення повноліття однією дитиною має бути змінена за вирахуванням тієї частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття, крім того, відносно сина Назара позивача взагалі звільнено від сплати аліментів, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , з 1/2 частки усіх його доходів на 1/4 частку доходів позивача.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, також позов визнаний відповідачем, і тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , та стягувати з позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі та у такий спосіб не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Конституцією України; Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); статтями 141, 180-184, 191, 192 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76 - 81, 128, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року по цивільній справі № 288/928/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник