Єдиний унікальний номер: 378/444/24
Провадження № 2/378/234/24
УХВАЛА

12.07.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Споживчий центр», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.12.2023-100001103 від 25.12.2023 в розмірі 30600 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 5 липня 2024 року заяву ТОВ «Споживчий центр» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

5 липня 2024 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Споживчий центр», та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 9 липня 2024 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр».

Як недолік суд вказав, що позивачем не надано суду доказів про наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката та не підтверджено її повноваження як адвоката.

На виконання вимог ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 5 липня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій вказано, що ОСОБА_2 переведена з посади помічника юрисконсульта на посаду юрисконсульта структурного підрозділу відділу позовної роботи та надано копію наказу про переведення.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ОСОБА_2 діє за довіреністю від імені ТОВ «Споживчий центр» (довіреність від 4 червня 2024 року, видана директором ТОВ «Споживчий центр» Холод О.В.).

Представником позивача у цій справі може бути або керівник юридичної особи або адвокат, або інша особа, уповноважена діяти від імені ТОВ «Споживчий центр» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Станом на 11 липня 2024 року ОСОБА_2 не надано суду доказів про наявність у неї статусу адвоката, не підтверджено її повноваження як адвоката, або доказів, що вона уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення зазначеного в ухвалі судді Ставищенського районного суду Київської області від 5 липня 2024 року недоліку щодо повноважень представника позивача в суді до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход