Справа № 526/1932/24
Провадження № 2-о/526/70/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину , йому було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити ступінь родинних відносин. Заявник народився в м. Гулістон Республіки Такжикістан, його свідоцтво про народження не збереглося, а отримати його повторно неможливо. Оскільки, неможливо довести його ступінь спорідненості з спадкодавцем, тому він звернувся до суду .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.11.2022 складено відповідний актовий запис № 456, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2022 року.

Згідно роз`яснення, наданого Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області від 21.11.2023 №22/20.2-09, що відповідь від ЗАГС міста Гулістон Республіки Таджикістан про надання правової допомоги не надійшла.

Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 02.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали пояснення , що померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю заявника.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.07.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок