Справа № 362/1550/24
Провадження № 2/362/1510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення коштів за електроенергію, посилаючись на те, що 24.07.2023 року уповноваженими представниками Позивача на об`єкті Відповідача за адресою Київська обл., с. Лосятин, пров. Шкільний, 6 було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: « Самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з ввідного кабелю в стіні під штукатуркою перед приладом обліку до безоблікової електропроводки споживача прихованим способом, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано молоток ручний та здійснено частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, а саме штукатурки. Відключили вихідні АВ-25А з лічильника напруга була присутня в будинку. Порушення продемонстровано споживачу.»

За результатом проведеної перевірки, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ Позивачем, був складений Акт про порушення № К 046635 від 24.07.2023 року, в подальшому, розглянувши документи та матеріали додані до акту, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків в розмірі 90168,80 гривень.

10.04.2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, підтримала позовні вимоги, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Судом встановлено, що 24.07.2023 року уповноваженими представниками Позивача на об`єкті Відповідача за адресою Київська обл., с. Лосятин, пров. Шкільний, 6 було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з ввідного кабелю в стіні під штукатуркою перед приладом обліку до безоблікової електропроводки споживача прихованим способом, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано молоток ручний та здійснено частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, а саме штукатурки. Відключили вихідні АВ-25А з лічильника напруга була присутня в будинку. Порушення продемонстровано споживачу.» За результатом проведеної перевірки, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ Позивачем, був складений Акт про порушення № К 046635 від 24.07.2023 року у присутності Відповідача, яка підписала акт порушення та надала пояснення щодо того що з порушенням згодна та просила розгляд комісії проводити без її участі.

08.08.2023 року було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К046635 від 27.07.2023 року Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Комісією за наслідками розгляду Акту про порушення № К046635 від 27.07.2023 року, що оформлено протоколом № 191 від 08.08.2023 року, прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до ПРРЕЕ, п. 8.4.13, ф. 8 за 365 днів з урахуванням автоматичного вимикача, що використаний в схемі підключення (самовільного) до електричної мережі. Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 14457 кВт/год. Відтак, згідно із розрахунком відповідача, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил становить 90 168, 80 грн.

У зв`язку із тим, що Відповідач належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № К046635 на оплату нарахувань за необліковану електроенергію в сумі 90 168 (дев`яносто тисяч сто шістдесят вісім) грн. 80 коп., Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 70 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 15 коп.

Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов`язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Згідно вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.-5.2006 року № 562, ст. 526 ЦК України, статтями 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 90 168 (дев`яносто тисяч сто шістдесят вісім) грн. 80 коп., нарахованих 3% річних в розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 70 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 15 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 344,00 гривень та 2684,00 гривень відшкодування за оплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель