Провадження №2/331/1247/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасник справи:

представник позивачки - адвокат Розум О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума О.В. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яку в подальшому уточнила, та остаточно просить суд: визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестове, Бердянський р-н, Запорізької області померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті померла проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2023 року по справі № 331/4322/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 .

Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024 року. Підставою стало пропущений строк для звернення до нотаріуса за спадщиною.

Пропуск строку для звернення із заявою для прийняття спадщини став причиною того, що через військовий напад рф, померла знаходилась в окупованому Бердянському районі, в якому не можливо було оформити ані свідоцтва про смерть, ані звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Тільки у 2023 року, позивачка змогла звернутись до суду для встановлення факту смерті особи, яка померла на окупованій території і вже після оформлення свідоцтва про смерть, змогла виїхати з тимчасово окупованої території та звернутись до приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с. 31-32)

14 березня 2024 року, на виконання ухвали судді від 13.03.2024 року представником позивачки усунуто недоліки позовної заяви. (а.с. 36)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. (а.с. 40-41).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року підготовче судове засідання по справі відкладено; продовжено строк проведення підготовчого провадження; зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєву Анастасію Анатоліївну у строк до 23 травня 2024 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Витяг зі Спадкового реєстру з метою отримання інформації стосовно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестове Бердянського району Запорізької області. (а.с. 58-59)

10 травня 2024 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76864347 від 07.05.2024 р. (а.с. 72)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 77-78)

Представник позивачки адвокат Розум О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.07.2023, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с. 14)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2023 року по справі № 331/4322/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 17-18)

Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024 року. Підставою стало пропущений строк для звернення до нотаріуса за спадщиною. (а.с. 12-13)

Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов`язки особи, яка померла.

Відповідно до ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ним.

Також при винесенні рішення суд приймає до уваги пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні:

- ОСОБА_3 , пояснив суду, що знайомий з ОСОБА_1 з 2003 року. ОСОБА_2 теж знав, ОСОБА_1 доглядала за нею, оскільки та сильно хворіла. Йому відомо, що ОСОБА_1 з 2024 року мешкає у м. Дніпрі.

- ОСОБА_4 , пояснила суду, що знайомий з ОСОБА_1 , розом проживали в с. Берестове. ОСОБА_2 теж знала, ОСОБА_1 доглядала за нею, оскільки та сильно хворіла. Їй відомо, що ОСОБА_1 на даний час мешкає у м. Дніпрі.

Оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, з тих підстав, що на час смерті ОСОБА_2 вона прожила на тимчасово окупованій території м. Бердянська, тільки у 2023 році змогла звернутись до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , і вже після оформлення свідоцтва про смерть, змогла виїхати з тимчасово окупованої території та звернутись до приватного нотаріуса, суд вважає причини пропущення строку поважними.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, статтями 1261,1268,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Берестове Бердянського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва