КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М.,перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр Олени Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору недійсним,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 1 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кєєр О.С. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 липня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Кєєр О.С.зазначила про надання доказу оплати судового збору, однак, згідно акту №854/0106/24 від 5 липня 2024 року, складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту листа, який надійшов від Кєєр О.С. , виявлено відсутність додатка, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Отже, представником ОСОБА_1 - адвокатом Кєєр О.С. докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додані.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Кєєр О.С. оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідачки 31 794,16 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 1 162 667грн 92коп., судовий збір при поданні позовної заяви сплачений у розмірі 13 420грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині становить 20 130грн (13 420грн х 150%).

Крім того, згідно прохальної частини апеляційної скарги представник відповідачки просить скасувати рішення суду і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Відповідачка звернулась до суду із зустрічним позовом немайнового характеру у листопаді 2023 року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684грн.

Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви становив 1073грн 60коп., а відтак за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про відмову у задоволенні зустрічного позову судовий збір становить 1610,40грн (1073,60грн x 150%).

Отже, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 21 740грн 40коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21 740грн 40 коп., а адвокату Кеер О.С. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, звертаю увагу адвоката Кєєр О.С., що у прохальній частині апеляційної скарги зазначається про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки 31 794, 16грн, проте згідно резолютивної частини рішення, з відповідачки стягнуто 31 794, 16 доларів США.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр Олени Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Кєєр Олені Сергіївні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя