Справа № 697/1426/24
№ пров. 2/697/613/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернувся до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) право на яку посвідчується сертифікатом серія ЧР № 0321626, зареєстрованим за № 403 від 28.07.2000 після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник

З матеріалів, долучених до позовної заяви слідує, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1928/23 від 25.01.2024, ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Його опікуном призначено ОСОБА_3 .

Дієздатність фізичної особи - це таке правове поняття, що пов`язане передусім із психічним станом людини, адже цивільною дієздатністю наділяється лише та фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Передбачена законом можливість позбавлення особи цивільної дієздатності насамперед спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів цієї особи в той період, коли її власні юридично значимі дії становлять загрозу порушення її ж прав протягом часу, коли стан психічного здоров`я особи не дає їй можливості адекватно сприймати свій статус, формувати й виражати власну волю.

Цивільний процесуальний закон загалом установлює обмеження в доступі до суду для особи, визнаної недієздатною, і позбавляє її права на особисте звернення до суду з будь-яких питань й відповідно опікун повинен вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної особи.

Обмеження процесуальних прав недієздатної особи - це своєрідний бар`єр, необхідність існування якого зумовлена інтересами належного здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, що стосуються осіб, визнаних судом недієздатними або дієздатність яких обмежена судом, надсилаються або подаються ними особисто, їх опікунами чи піклувальниками. Особи, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, можуть звертатися за отриманням безоплатної первинної правничої допомоги особисто лише щодо питань, звернення до суду з яких їм дозволено.

Відповідно до ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Позовну заяву до суду подала адвокат Хорошун О.В., яка діє на підставі ордеру серії СА № 1090319, тобто не є безоплатним адвокатом. Позовна заява про визнання права власності не є дрібним побутовим правочином у розумінні ст. 37 ЦК України.

Отже, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України, законний представник позивача ОСОБА_1 , який є недієздатним, а саме його опікун ОСОБА_3 має видати адвокату Хорошун О.В. довіреність, у якій визначити повноваження представника, без такої довіреності адвокат Хорошун О.В. позбавлена повноважень звертатися до суду від імені недієздатної особи, що слідує з положень ч.ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України.

Суд також зазначає про необхідність залучення до участі в справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування, до повноважень якого належить встановлення опіки над повнолітніми особами, визнаними недієздатними, оскільки саме вказаний орган приймає рішення про звільнення попереднього опікуна та складає подання про призначення особи опікуном, реалізуючи таким чином відповідні повноваження по ефективному забезпеченню прав особи, яка потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідченими у відповідності до вимог ЦПК України, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити законному представнику позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та представнику недієздатного позивача - адвокату Хорошун О.В., що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати законному представнику позивача ОСОБА_3 , представнику позивача - адвокату Хорошун О.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда