12.07.2024
справа №642/3683/24
провадження №2-н/642/970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

З прохальної частини заяви вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.06.24 у розмірі 37 051 грн. 02 коп., з яких:

-26 636,45 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.21 по 31.05.24,

-705,60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.05.24,

-інфляційні втрати у розмірі 59 грн.,

-3% річних у розмірі 22,64 грн.

Тоді як із мотивувальної частини наказу, вбачається, що заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.06.24 у розмірі 37 051 грн. 02 коп., складається з:

-26 636,45 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.21 по 31.05.24,

-705,60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.05.24,

-9218,37 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.09.21 по 31.05.24,

-408,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 31.05.24,

-інфляційні втрати у розмірі 59 грн.,

-3% річних у розмірі 22,64 грн.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник у мотивувальній частині (складова частина суми заборгованості) суперечить прохальній частині.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст.19, ст. 160, ст. 161, 163, ст. 165, 167 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський