Справа № 732/980/24
Провадження № 2/732/332/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, про припинення права відповідача на частку в праві спільної сумісної власності та виплату компенсації за цю частку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог просить: встановити факт її проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 28 лютого 2023 року по 01 липня 2023 року; визнати автомобіль марки «PEUGEOT», модель „207, 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «BMW», модель „3281, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на вказані автомобілі, присудивши відповідачу грошову компенсацію в розмірі 155081,00 грн замість його частки у праві спільної сумісної власності на це майно, а також припинити право власності відповідача на ці автомобілі.

Ухвалою судді від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Позивачка подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 11.07.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позивачкою вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення. (а.с.107,111)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання позивачки про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд уважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, припинення права відповідача на частку в праві спільної сумісної власності та виплату компенсації за цю частку до судового розгляду по суті на 28.08.2024 на 11-30 год.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.В судове засідання викликати учасників справи, свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.