ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №684/277/24
Номер провадження №2-о-678-39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Бучинської Н.М.,

Іванової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

(особи щодо якої подана заява про визнання

її недієздатною) - адвокат Волошина І.В.,

ВСТАНОВИВ:

1. 28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці і хворіє на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, внаслідок психічного розладу обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця за станом здоров`я не може повноцінно опікуватись чоловіком, тому просить визнати свого чоловіка недієздатним і призначити його опікуном її сина ОСОБА_3 .

2. 03 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

3. 03 липня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подана заява про визнання його недієздатним) - адвокат Волошина І.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

4. 24 червня 2024 року Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, направила до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

5. 28 червня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти призначення психіатричної допомоги за клопотанням заявниці.

6. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. 10 травня 2024 року видана довідка згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку КНП «Старосинявська БЛ» в лікаря психіатра, діагноз F 07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку.

8. Враховуючи вимоги ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи є обов`язковим.

9. У зв`язку із зазначеним клопотання про призначення експертизи особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 43, 49, 72, 76-81, 83, 102-105, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 298, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Хмельницької області та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 особисто надавати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ).

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи.

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 385 КК України).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Присяжні: підпис Н.М. Бучинська

підпис Л.О. Іванова

Суддя І.Б. Ходоровський