Справа № 676/4696/24
Номер провадження 2-о/676/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 676/4696/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

У С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 року визнаний недієздатним.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника вказує, що недієздатним опікувались його батьки. Після смерті батьків, ОСОБА_4 залишився проживати один. Оскільки останній потребував стороннього догляду, то ним погодився добровільно опікуватись, знайомий його рідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який в подальшому звернувся до органу опіки та піклування Китайгородської сільської ради із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатного.

Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 10.06.2024 року було надано заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, чинне законодавство визначає вичерпне коло осіб, що можуть звертатися із заявою про заміну або призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування або особа призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами чи які раніше були опікунами не входять до переліку тих, кому законом надано можливість звернутися до суду з такими вимогами.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не є особою, яка в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України має право на звернення до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , а тому заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_1 , його право звернутися з відповідною заявою до органу опіки та піклування для ініціювання звернення останнього до суду із поданням про призначення його опікуном над недієздатним.

Керуючись ст.ст. 185, 296, 300, 353, 354 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , де заінтересованими особами вказано: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької та ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.