Справа № 507/965/23
Провадження № 2-п/507/9/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жмурко С.Л. про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 507/965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
27 червня 2024 року адвокат Жмурко С.Л. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 507/965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, скасування його і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що на момент розгляду справи в суді відповідач не отримувала судових викликів і не була повідомлена про дату, день та час слухання справи. З рішенням суду вона не згодна. Вважає, що в справі взагалі відсутні докази батьківства позивача. Тому, просили скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 507/965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народженнята призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Представник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представник позивача Аштунташ Омера адвоката Захандревич О.В. надала суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового рішення, так як ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні, їм були поставлені питання. Однак, не надавши відповіді на питання відповідач та її представник не зявлялись в судове засідання для розгляду справи. Крім того, жодних доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_3 відповідачем не надано.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що 09 червня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження було відкрито та ухвалено слухання справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 червня 2023 року на 9 годину 00 хвилин. ОСОБА_1 була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить її розписка на поштовому повідомленні (т.1 а.с. 180).
21 червня 2023 року до суду особисто звернулась ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій матеріалів (а.с. 177).
26 червня 2023 року ОСОБА_4 знову особисто звернулась до суду із заявою про відкладення судового засідання для заміни адвоката (т.1 а.с. 178).
В подальшому представник ОСОБА_1 адвокат Кучера В.П. надав заяву про відкладення судового засідання 18.07.2023 року в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (т.1 а.с. 183).
07 вересня 2023 року ОСОБА_1 особисто надала до суду заяву про доручення до матеріалів справи копії закордонного паспорту (т.1 а.с. 192-197).
Представник ОСОБА_1 адвокат Кучера В.П. надав заяву про відкладення судового засідання 18.09.2023 року в зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях (т.1 а.с. 208).
Судове засідання призначено на 06.10.23 року, про що ОСОБА_1 , було повідомлено особисто під розпис, про що свідчить поштове повідомлення (т.1 а.с. 224).
Представник ОСОБА_1 адвокат Кучера В.П. надав заяву про відкладення судового засідання 14.10.2023 року, 15.11.2023 року в зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях (т.1 а.с. 208).
В подальшому, ОСОБА_1 змінила місце проживання і до суду не з`являлась, що підтверджується листами ДП «Укрпошта» про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (т.2 а.с. 1, 4, 13, 33, 42, 49, 51).
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 507/965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження про відшкодування матеріальних збитків, позовні вимоги ОСОБА_2 - повністю задоволено.
Посилання заявника, на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, суд оцінює критично та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, розписками ОСОБА_1 , про отримання поштових повідомлень про день слухання справи, оголошенням на сайті суду, які були розміщені, так як ОСОБА_1 змінила місце проживання і не повідомила суд нову адресу. Судом двічі направлялись ОСОБА_1 та її представнику повідомлення про необхідність явки до експертної установи, однак ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження не з`явилась.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 надано до суду результати обстежень дитини, які не спростовують доводи позовної заяви ОСОБА_2 щодо його батьківства. Вказані документи підтверджують хворобливий стан дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини неявки до суду є неповажними, заявником не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261, 284-288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жмурко С.Л. про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 507/965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський