233 Справа № 233/3105/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації стягнуто заборгованість за послуги розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7458 грн 72 коп за період з травня 2021 року по травень 2024 року; 3% річних у розмірі 23 грн 42 коп за період з травня 2021 року по 20 лютого 2022 року; інфляційні втрати у розмірі 72 грн 00 коп за період з травня 2021 року по 20 лютого 2022 року; понесені витрати за поштові відправлення в розмірі 65 грн 00 коп, а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки з початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну в 2022 році був вимушений покинути своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2022 року він разом з дружиною та донькою переїхав проживати до Волинської області. Окрім того, по жовтень 2021 року ним були оплачені послуги з розподілу природного газу. Просив скасувати судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду №233/3105/24 від 11 червня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11 червня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з травня 2021 року по травень 2024 року в розмірі 7458 (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 72 коп, 3% річних у розмірі 23 (двадцять три) грн 42 коп. за період з травня 2021 року по 20 лютого 2022 року, інфляційних втрат у розмірі 72 (сімдесят дві) грн 00 коп. за період з травня 2021 року по 20 лютого 2022 року, понесених витрат за поштові відправлення в розмірі 65 (шістдесят п`ять) грн 00 коп, судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 зазначив про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 233/3105/24 від 11 червня 2024 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :