Провадження № 2-о/932/103/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою адвокат Попко Володимир Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року заяву передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 квітня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, якою задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та скасована ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2024 року, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 року вищевказану справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. ст. 316, 318 ЦПК України.

Заява підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ЦПК України,підстав для відмови у відкриті провадження не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві і призначити її досудового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57, каб. № 305) на 16 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. з викликом заявника та заінтересованої особи.

Заявнику надіслати копію даної ухвали. Копію заяви з доданими до неї документами та ухвалою про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання до суду відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити заявнику право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ