УХВАЛА

24 червня 2024

м.Харків

Справа № 639/573/24

провадження 2/639/617/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу та утраченої вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до АТ «Державний ощадний банк України» цивільний позов у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2022, яке набрало законної сили ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.08.2023 ОСОБА_2 визнано за ч.5 ст. 191 КК України, призначено покарання.Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково і стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 34 089,75 доларів США.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2024 вирок Жовтневого районного суду та ухвала Харківського апеляційного суду стосовно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасовані і призначено новий розгляд провадження у цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду , відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі засідання, які відкладались через неявку позивача та за заявою представника позивача , зазначені учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, від представника позивача -відповіді на відзив не подано.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу та утраченої вигоди- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 липня 2024 р. об 11:00 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ-