Справа № 357/4706/24
Провадження № 2/357/2666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Фельтіної Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача, про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», та просила в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» 14054,00 грн, як безпідставно набуте майно, та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

28.03.2024, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

29.03.2024 судом постановлено ухвалу, про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання на 29.04.2024 12:00 год.

29.04.2024 представник відповідачки, адвокат Тарасюк Андрій Васильович, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) у повному обсязі, та подав заяви, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника.

29.04.2024 судом постановлено ухвалу, про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, залишення без задоволення заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкладення судового засідання на 24.06.2024 14:00 год.

20.06.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , направила до суду заяву, про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , в якій вона не підтримує позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (, місцезнаходження: проспект Берестейський, будинок 65, місто Київ, 03062) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.06.2024.

Суддя О. В. Бондаренко