Провадження №2-о/359/176/2024
Справа №359/7135/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування того чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, та чи спроможна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи надав суду лист про слухання справи у його відсутність та покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників цивільної справи та дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Тому суд вважає, допустимим призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-о/359/176/2024, №359/7135/24.

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників за адресами вказаними в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: Л.Г. Вегера

І.В. Очеретяна