Справа № 396/532/24
Провадження № 2-о/396/39/24
УХВАЛА
02.07.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний судКіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Балан О.М., Басецької О.В., за участю секретаря Кравченко І.В., адвоката Ларіної А.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Задорожнюк О.Б.,
розглянувши цивільну справу під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, зазначивши у заяві що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника ОСОБА_4 хворіє на ДЕ ІІІ ст. атеросклеротичного гіпертонічного ґенезу, прогредієнтний перебіг. Вторинна м?язова дистонія, помірно виражена. Церебростенічний синдром. Когнітивні порушення. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. Розповсюджений остеохондроз. ІХС: кардіосклероз з ГХ ІІІ ст 3, ризик 4, ХСН ІІ Б. Батько заявника майже не виходить з помешкання, не завжди може самостійно обслуговувати себе та постійно потребує допомоги, тому просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним зі встановленням піклування та призначити його піклувальником.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на ДЕ ІІІ ст. атеросклеротичного гіпертонічного ґенезу, прогредієнтний перебіг. Вторинна м?язова дистонія, помірно виражена. Церебростенічний синдром. Когнітивні порушення. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. Розповсюджений остеохондроз. ІХС: кардіосклероз з ГХ ІІІ ст 3, ризик 4, ХСН ІІ Б, томусуд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання чи розлад?
2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або потребує піклування?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/532/24, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати в КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.
Суддя: О. С. Цесельська
Присяжні: О.М. Балан