ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5505/24
провадження № 8/753/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року адвокат Дейнегін С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.03.2024, виданий Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/5505/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.03.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено зазначену заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 року і до повноліття дитини. Однак, як вказує заявник, при винесенні судового наказу не враховано ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дружина та її мати, які мають інвалідність.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами та призначено її розгляд на 23 липня 2024 року.

До початку судового засідання від адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича03 липня 2024 року надійшла заява про відмову від заяви в порядку ст. 428 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження представника заявника, які ордером не обежуються, суд приймає відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд судовонр наказу за нововиявленими обставинами, а тому провадження у справі за вказаною заявою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2,13, 260, 354, 428 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 7535505/24 за заявою адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленим обставинами судового наказу від 20.03.2024, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/5505/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик