Дата документу 09.07.2024
Справа № 501/287/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника відповідача виконкому Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Охотнікова В.В.,

представника відповідача Кабінету Міністрів України

Васильєвої С.О.,

представника відповідача Одеської районної державної адміністрації Одеської області Плачкова Д.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Васильєвої Світлани Олегівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Одеської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначене на 10.00 год. 09.07.2024 та всі наступні судові засідання по вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Васильєвої Світлани Олегівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя