Справа № 309/2976/24
Провадження № 2-о/309/268/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хустського районного суду від 27 червня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Судом установлено, що в ухвалі по справі було допущено описки, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено назву установи, що підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено назву установи «Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» замість вірної «Закарпатська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»».

Допущені описки в ухвалі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст даних судових рішень, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити назву експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року та доручити проведення такої експертизи Закарпатській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.