У Х В А Л А
Справа №377/271/24
Провадження №2/377/205/24
05 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04 липня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що з копії договору № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016 позичальником вказано прізвище ім`я, по батькові: ОСОБА_3 , тому при зверненні з позовною заявою до Славутицького міського суду Київської області представником позивача було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , відповідно до даних з кредитного договору. Позивач не володіє доказами на підтвердження зміни прізвища відповідачем з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки не отримував даних доказів від первісного кредитора, бо передача даної інформації не передбачена договором факторингу. Для отримання підтверджуючих відомостей про зміну та правильність написання прізвища, ім`я та по-батькові відповідача необхідно витребувати вищевказану інформацію у компетентних органів, оскільки дана інформація має обмежений доступ і тому може бути надана тільки на виконання судового рішення.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в якому вона просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, що міститься у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені відносно ОСОБА_1 , має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 20 серпня 2024 року 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 05 липня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька