У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 Справа №607/24588/23 Провадження №2-во/607/46/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

29.04.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №607/24588/23, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024, оскільки невірно зазначений податковий номер боржника ОСОБА_1 , а саме вказано «» замість вірного « НОМЕР_1 », а тому зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, згідно якого ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 5 від 03.04.2021 на загальну суму 35 894 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн; сума заборгованості за відсотками 25 894 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень..

На підставі даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/24588/23.

Судом з`ясовано, що у даному виконавчому листі допущено помилку щодо боржника, а саме вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що у виконавчому листі слід виправити допущену помилку, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352-354, ст.ст.431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №607/24588/23 виданому 27.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич