Справа № 289/1248/24
Номер провадження 2-о/289/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняв заявник. До складу спадщини після смерті матері входить майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона фактично успадкувала за заповітом, однак юридично не оформила. Заявник звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовила у зв`язку з наявними розбіжностями щодо написання прізвища спадкодавиці. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення ним спадщини після смерті його матері.

Учасники справи в судове не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.07.2023 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали 24.11.1981 шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 48-49).

Відповідно до заповіту від 16.10.2003 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким житловий будинок в с. Ходори, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 79).

З матеріалів справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 72).

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 (а.с. 37), спадщину після смерті якої фактично прийняв заявник (а.с. 51).

23.04.2024 листом завідувач Радомишльської державної нотаріальної контори повідомила заявника про те, що в поданих документах для підтвердження родинних відносин матері ОСОБА_2 із її батьком ОСОБА_3 є розбіжності, а саме у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 12.12.2023 за №3 відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області до реєстрації шлюбу (дівоче) прізвище матері зазначено як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області 08.06.1974 до реєстрації шлюбу (дівоче) прізвище матері зазначене як « ОСОБА_8 », тому рекомендувала звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО