Справа № 314/2483/24
Провадження № 2-о/314/92/2024
УХВАЛА

Про повернення заяви

21.06.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 07.06.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 296 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що заявник не додав до заяви документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, що позбавляє суд перевірити, чи належною особою подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана 10.06.2024.

Так, 18.06.2024 від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків, у якій остання частково виконала вимоги ухвали суду від 07.06.2024, а саме надано копії документів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Разом з тим, поза увагою заявника та його представника залишились вимоги ухвали суду від 07.06.2024 щодо надання копії свідоцтва про народження батька або матері заявника для простеження факту родинних відносин.

Отже, у визначений в ухвалі строк (десять днів з моменту отримання копії ухвали, тобто до 19.06.2024 включно) вищевказані недоліки заяви не були усунуті, ухвала про залишення заяви без руху у повному обсязі виконана не була, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду ні заявник, ні його представник не зверталися.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 28.03.2023 у справі № 420/9405/22, у випадку зазначення судом декількох недоліків позовної заяви в ухвалі суду про залишення позову без руху, усуненню підлягають обидва.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

21.06.2024