Єдиний унікальний номер 728/1512/24
Номер провадження 2/728/442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але юридично не оформила.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2024 року.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася позивачці матір`ю (а.с.16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.8), яка доводиться їй матір`ю (а.с.9,10), оскільки постійно проживала в зазначеному будинку, здійснювала догляд за тяжко хворою ОСОБА_3 , належним чином утримувала будинок, надвірні будівлі, обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідками Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04.12.2023 року за № 204 та від 29.02.2024 року за № 44 (а.с.11, 15).

ОСОБА_2 був складений заповіт та посвідчений виконкомом Батуринської селищної ради Чернігівської області 20 січня 1995 року за реєстровим номером 21 на все майно на ім`я дочки ОСОБА_4 (а.с.13), яка змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.17).

Зі змісту довідок за №264 та №265, виданих 05.03.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 1391 від 01.10.1985 року (а.с.19,7), самочинного будівництва не виявлено (а.с.20).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с.23-25) дане будинковолодіння збудоване у 1984 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його оціночна вартість становить 115984 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.06.2024 року (а.с.18).

Зі змісту довідки за № 511, виданої 04.12.2023 року Відділом «Центру надання адміністративних та соціальних послуг Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області №02-14/114 від 24.06.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була відкрита 30.05.2023 року за № 23/2023 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Відмова у відкритті спадкової справи нотаріусом не виносилася. (а.с.34-37).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на будинок за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами,спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на будинок за АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_2 , який вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 , але юридично не оформила.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця Ющенка, 30, код ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.07.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда