overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/317/208/2024
Справа № 468/1458/17-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи Катерини, стягувач: Відділення № 2 Кредитної спілки «Істок», боржник: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи Катерини, стягувач: Відділення № 2 Кредитної спілки «Істок», боржник: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника.

Враховуючи вимоги ст. 438 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що подання державного виконавця слід прийняти до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи Катерини, стягувач: Відділення № 2 Кредитної спілки «Істок», боржник: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника.

Призначити подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи Катерини, стягувач: Відділення № 2 Кредитної спілки «Істок», боржник: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року о 15-00 год. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. 10, з викликом заявника, боржника та стягувача.

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Провадження № 2/235/1391/24
Справа № 235/5109/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19, ч. 3,4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, та відкрити провадження по справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.45 годину 08.08.2024 рік.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзиви доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати у Першої Покровської державної нотаріальної контори (85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 13) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо кола спадкоємців.

Попередити Першої Покровської державної нотаріальної контори про те, що у випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Величко
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Силкіної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 77-83, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , згідно судового наказу Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року (справа № 318/1909/21) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 12.07.2024.

Суддя: О.О. Романько
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 липня 2024 року Справа № 608/1659/24

Номер провадження2-о/608/98/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заінтересованими особами вказав: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області (, вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської області, 48501), ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Судовий розгляд справи призначити на 15 липня 2024 року о 14 год 30 хв з участю заявника, заінтересованих осіб в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника адвоката Квятковського Д. В., заінтересованих осіб та присяжних: Коцюбовича Р. Б., Вінницького А. Є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «05» липня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1659/24

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа №303/5428/24
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 160 , 161 , 164 , 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 18 582 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 44 копійки.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради суму 302, 80 гривень (триста дві гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя В.О.Монич
Згідно з п. 7 частини першої ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі частини першої ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України).
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за спожитий природній газ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 203/2693/24
Провадження № 2/0203/1249/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

28 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Ідентифікаційний код 14360080; 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 303/1721/24
Провадження № 22-ц/4806/666/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє адвокат Вовканич Андрій Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року, ухвалене суддею Гутій О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору.

Департамент патрульної поліції подав заяву про долучення доказів та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє адвокат Вовканич Андрій Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.07.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 594/1037/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мельнице Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

До відкриття провадження у справі, заявник подав до суду заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу диспозитивності, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мельнице Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/11083/20-ц

09 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оплачко Віталія Олексійовичана рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оплачко Віталія Олексійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/11083/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/11083/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1043/24
Справа № 226/1043/24
Провадження № 2/226/306/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченка А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Обєднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через введення в Україні воєнного стану належності Мирноградської територіальної громади Донецької області до території можливих бойових дій.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вказані правові норми, волевиявлення учасника процесу та забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «VKZ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області з представником відповідача ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів за допомогою програми «VKZ»підсистеми «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько