Справа №731/366/24
Провадження №2/731/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з її батьком ОСОБА_2 . Позивач досягла повноліття та навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання за державним замовленням, на першому курсі агробіологічного факультету, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Батько знайшов іншу жінку та з липня 2023 року почав проживати окремо. ОСОБА_2 оплатив їй проживання у гуртожитку, коли ще проживав з мамою. На теперішній час він не бере добровільної участі в її матеріальному забезпеченні, хоча працює на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «УКРНАФТА» та має фінансову можливість утримувати її на період навчання. Кошти потрібні для придбання підручників, продуктів харчування, одягу, оплати за проїзд та придбання ліків. Мати допомагає їй матеріально, але вона не має змоги повністю забезпечити її всім необхідним, адже має на утриманні ще доньку ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Провадження у справі відкрито 17 червня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 1-4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 34), про причини неявки суду не повідомив, відзиву або заяв з процесуальних питань не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги доньки ОСОБА_5 та просила задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 29).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Батьки позивача перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Як убачається із довідки № 1478 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України на 1 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, з 14 серпня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с. 10).

08 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Заявою на поселення підтверджується, що позивач ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку (а.с. 11).

Відповідно до платіжної інструкції від 12 серпня 2023 року проживання позивача у гуртожитку за період з 12 серпня 2023 року до 30 червня 2024 року, у сумі 8 800,00 грн, оплатив батько позивача, відповідач ОСОБА_2 (а.с. 14).

Мати позивача, ОСОБА_3 , працює завідувачем Брагинцівського сільського клубу (а.с. 13). Загальна сума її доходу за період з початку жовтня 2023 року до кінця квітня 2024 року (за 7 місяців) становить 52 607,12 грн.

На утриманні ОСОБА_3 перебуває також молодша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 12).

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (06 червня 2024 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ),) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років, починаючи з 06 червня 2024 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко