УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

09 липня 2024 рокуСправа № 495/8540/18
Номер провадження 2-во/495/139/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Іановича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 у цивільній справі №495/8540/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каланжов Владислав Іванович звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 у цивільній справі №495/8540/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

14 червня 2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак, судом при винесені зазначеного рішення помилково не зазначено перелік усіх складових приміщень.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеної ухвали, судом помилково не було зазначено перелік усіх складових приміщень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 164,2 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку літ "А", по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, сараю літ. «Б», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиралня літ. «Є», споруди №1-9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 164,2 кв.м., який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, сараю літ. «Б», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиралня літ. «Є», споруди №1-9, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Іановича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 у цивільній справі №495/8540/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14 червня 2023, у справі №495/8540/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 164,2 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку літ "А", по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, сараю літ. «Б», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиралня літ. «Є», споруди №1-9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 25/800 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 164,2 кв.м., який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», по літері «А» з: 1- тамбур, площею 1,6 кв.м, 2- коридор, площею 7,2 кв.м, 3- житлова, площею 12,1 кв.м, 4- житлова, площею 17,9 кв.м, 5- житлова, площею 11,0 кв.м, 6-шафа площею 0,2 кв.м, 7- кухня, площею 8,5 кв.м, 8- санвузол, площею 3,1 кв.м, 9- шафа, площею 0,4 кв.м, 10- балкон, площею 3,6 кв.м, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, допоміжною площею 21,0 кв.м, сараю літ. «Б», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиралня літ. «Є», споруди №1-9, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК