Єд.унік.№243/4824/23
Провадження№2-во/243/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

09 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 16 лютого 2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, за змістом якої зазначено, що у рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 16 лютого 2024 року не вірно зазначений період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 01.01.2020» тоді як вірним є період «з 26.12.2018 по 31.01.2020».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту резолютивної частини рішення від 16 лютого 2024 року слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманої пенсії задоволені, зокрема стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом заборгованість з недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 26.12.2018 по 01.01.2020 у сумі 25968,97 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 97 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В.

Як слідує з матеріалів справи відповідачем на виконання ухвали суду було надано розрахунок нарахованої, але невиплаченої пенсії по особовому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 за період з 01.02.2017 по 31.01.2020.

Таким чином у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду від 16 лютого 2024 року, містяться описки у написанні періоду недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , а саме невірно зазначено період «з 26.12.2018 по 01.01.2020» замість вірного «з 26.12.2018 по 31.01.2020».

Допущені описки в рішення суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в рішенні суду від 16 лютого 2024 року та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року у справі № 243/4824/23 (провадження № 2/243/351/2024).

Вважати правильним зазначення за текстом рішення період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 31.01.2020» замість неправильно зазначеного «з 26.12.2018 по 01.01.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко