_______________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/465/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника Одеської міської ради Романець Ю.В.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, є рідною тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

10.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Одеської міської ради Романець Ю.В.О. про витребування доказів, зокрема витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, м.Одеса, вул..Пироговська, буд.7/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса № 16/2024, номер у Спадковому реєстрі:72125202). Просила розглянути клопотання за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сторожук Д.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись.

Суд вважає докази, які є в матеріалах справи достатніми для розгляду клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по суті, за відсутності сторін, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Романець Ю.В.О. про витребування доказів, зокрема витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, м.Одеса, вул..Пироговська, буд.7/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса № 16/2024, номер у Спадковому реєстрі:72125202) задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, м.Одеса, вул..Пироговська, буд.7/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у нотаріуса № 16/2024, номер у Спадковому реєстрі:72125202.)

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, м.Одеса, вул..Пироговська, буд.7/9) -до виконання.

Судовий розгляд справи відкладено на 15.10.2024 року о 10.20 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.