Справа № 170/52/24
Провадження №2/170/49/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк клопотання представника позивача Кені Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНФОРС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 доТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "СС ЛОУН" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кеня Д. подав суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тм, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.04.2024 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» надало інформацію про повний номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку 28.11.2021 о 12:11:12 здійснено переказ коштів у розмірі 20 000 гривень, ІД транзакції . З допомогою онлайн сервісів представником було здійснено перевірку належності українським банкам карток з біном №414939, за результатами якої встановлено, що вказана банківська картка належить АТ "ТАСКОМБАНК". Тому представник позивача просить витребувати від АТ "ТАСКОМБАНК": інформацію, на чиє ім`я було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2021-30.11.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних емітента платіжної картки № НОМЕР_1 , інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.11.2021-30.11.2021. Представник позивача вказує на неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки позивач є суб`єктом приватного права та згідно з чинним законодавством обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації щодо відповідача, оскільки норми матеріального права містять пряму заборону щодо надання позивачу вказаної інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету доказування та обгрунтування позицій ТОВ "ФІНФОРС" за первісним та зустрічним позовом, необхідні для підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "ФІНФОРС"слід задовольнити частково, в межах предмету позову. Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача ТОВ "ФІНФОРС" задовольнити частково. Витребувати від АТ "ТАСКОМБАНК": інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , платіжну карту № НОМЕР_1 ; якщо так, то надати суду виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2021-30.11.2021, зокрема, щодо ІД транзакції ; інформацію про те, чи перебуває номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_2 , в анкетних даних емітента платіжної картки № НОМЕР_1 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.11.2021-30.11.2021, зокрема, щодо ІД транзакції .

В решті клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова