Провадження №2-во/359/64/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 ,про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В липні 2024 року АТ «Акцент-Банк»звернувся до суду з вказаною заявою та посилається, що 26 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/11298/23, №2/359/784/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»боргу за кредитним договором в розмірі 13571 гривні 2 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Однак у виконавчому документі допущена помилка в ідентифікаційному номері боржника: помилково зазначено 62, тоді як правильним ідентифікаційним номером є .Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому АТ «Акцент-Банк»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильний ідентифікаційний номерборжника.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 26 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/11298/23, №2/359/784/2024 (а.с.64-65) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»боргу за кредитним договором в розмірі 13571 гривні 2 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство право. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Встановлено, що у виконавчому листі №359/11298/23, №2/359/784/2024 від 26 квітня 2024 року, ідентифікаційним номером боржника зазначений 62. Однак зі змісту анкети-заяви про присвоєння до умов та правил надання банківських послуг в А-Банк підписаної ОСОБА_1 (а.с.9), вбачається, що його ідентифікаційним номером є . Ці обставини переконливо свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду АТ «Акцент-Банк». Це буде свідчити про пряме порушення права стягувача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/11298/23, №2/359/784/2024 від 26 квітня 2024 року, та вказати у виконавчому документі правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 ,про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/11298/23, №2/359/784/2024, виданого 26 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк»боргу за кредитним договором в розмірі 13571 гривні 2 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Вказати в цьому виконавчому документі правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець