Справа № 646/4903/24
№ провадження 2/646/2180/2024
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора начальника Служби у справах дітей по Київському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради В.В. Матвіїв засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолтіньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Подала до канцелярії суду заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.10.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя