Справа№488/1458/24
Провадження №2/487/2167/24
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та поверення стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Просить суд:

-визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 22855,32 грн., - таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом від 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №219274 грошові кошти в сумі 5339, 10 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Так, позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом від 23.06.2021 року грошові кошти в сумі 5339,10 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Крім того, згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом із тим, копія виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 22855,32 грн. суду не надана (хоча позивач мав таку можливість), а також не надано клопотання про її витребування.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, копії виконавчого напису нотаріуса разом із відповідно до кількості учасників справи, або клопотання про витребування виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог ст.ст.84, 183 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поверенння стягнутих коштів - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан