Справа № 145/2152/23
Провадження №2-п/145/6/2024
У Х В А Л А

"13" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заява мотивована тим, що він не заперечує з приводу сплати аліментів, проте 1/2 розміру аліментів є перебільшеною і не підтверджується підставами для призначення розміру більшого, ніж передбаченого ч.5 ст. 183 СК України. Позивачем до суду було надано акт обстеження житлових умов де міститься інформація про те, що дитина має інвалідність та порожній бланк довідки ЛКК . Він є військовослужбовцем, не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, про розгляд справи повідомлений, проте з цим рішенням він не погоджується, просить його скасувати та направити на новий судовий розгляд.

На розгляд заяви відповідач ОСОБА_1 не з`явився, представник відповідача ОСОБА_2 при розгляді заяви просила суд задовольнити її з підстав, наведених у заяві.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити відповідачеві у перегляді заочного рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 ст.288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачу позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та місцем служби, копії матеріалів справи та ухвалу про відкриття провадження у справі, а також судову повістку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 05.01.2024 р. особисто (а.с.25). Матеріали справи також надсилалися за адресою: АДРЕСА_1 . Відзив на позовну заяву не подавався.

Судова повістка також надсилалася відповідачеві на адресу в/ч НОМЕР_1 Гущинці Хмільницький р-н Вінницька обл.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи в передбаченому законом порядку, а в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже заява відповідачка про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Копилова Л. В.