Справа № 2-62/2009
Провадження № 6/395/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

13 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання державного виконавця Новомиргородського ВДВС Олени Мироненко про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Новомиргородського ВДВС Олени Мироненко про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявниця належним чином повідомлена про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, в поданні зазначила клопотання розгляд даної справи без її участі.

Боржник належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені державним виконавцем в поданні та встановлені у ході судового засідання підтверджуються матеріалами справи №2-62/2009.

У відповідності до перехідних положень п.17.4 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого документу взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу спливає з строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Державний виконавець у поданні вказав, що у Новомиргородському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-62, виданого 23.01.2009 року Новомиргородський районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

12.02.2009 року за вихідним номером 526 на адресу «Новомиргородське АТП 13545» направлено розпорядження про утримання із доходу боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 разом з оригіналом виконавчого листа № 2- 62 від 23.01.2009 року.

За таких обставин втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця Новомиргородського ВДВС Олени Мироненко про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, перехідними положеннями п.17.4 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новомиргородського ВДВС Олени Мироненко про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-62, виданого 23.01.2009 року

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний