Справа № 367/4982/24
Провадження по справі № 2/367/4160/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

29 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лабовкіним О.О. до позовної заяви долучено клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Введенська, 7/9) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №43420, виданий 22.12.2021р. Витребувати у Товариства З обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (; 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204): -оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис; -оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором; -оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлену на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором; - матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною вчинено виконавчий напис 22.12.2021р.; - оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, реєстровий №43420 виданий 22.12.2021р.; - оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02 липня 2024 року о 09 год. 45хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна О.О. про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Введенська, 7/9) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №43420, виданий 22.12.2021р.

Витребувати у Товариства З обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (; 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204): - оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис; -оригінал, або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором; -оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від Відповідача, направлену на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором; - матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною вчинено виконавчий напис 22.12.2021р.; - оригінал, або належним чином завірена копія виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, реєстровий №43420 виданий 22.12.2021р.; - оригінал, або належним чином завірена копія повідомлення від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити сторонам справи копію ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко