Справа № 473/2633/24
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В., присяжних Федоляк Т.М., Черкасенко В.А., за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А., представниці заінтересованої особи Бузилової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є особою з інвалідністю 1 «Б» групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає, а тому ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 , його представниця адвокат Вуїв О.В. не з`явилися, проте остання заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_2 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/2633/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

- загальну амбулаторну картку ОСОБА_2 ;

- справу Обласного Центру медико-соціальної експертизи стосовно встановлення ОСОБА_2 першої «Б» групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан

Присяжні Т.М.Федоляк

В.А.Черкасенко