Провадження 6/127/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ № 127/22504/23 від 03.08.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (, адреса м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2015,92 грн. та судові витрати в сумі 268,40 грн.

03.10.2023 р. на підставі виданого наказу Товариство звернулося із заявою №217007.2-СК-5786- 1023 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано.

На звернення до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023 року, про направлення на адресу Товариства постанови про відкриття виконавчого провадження, Першим відділом ДВС листом №5516 від 10.01.2024 р. було повідомлено наступне: в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 р. відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавчі провадження на виконанні не перебувають. З чого вбачається, що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ №127/22504/23 від 03.08.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (ЄДРПОУ - 39593306, адреса м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2015,92 грн. та судових витрат в сумі 268,40 грн.

03.10.2023 р. на підставі виданого наказу Товариство звернулося із заявою №217007.2-СК-5786- 1023 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано.

На звернення до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023 року, про направлення на адресу Товариства постанови про відкриття виконавчого провадження, Першим відділом ДВС листом №5516 від 10.01.2024 р. було повідомлено наступне: в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 р. відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавчі провадження на виконанні не перебувають. З чого вбачається, що судовий наказ було втрачено при пересилці.

З огляду на викладене, та на переконання суду, судовий наказ було втрачено при пересилці.

Отже, станом на теперішній час судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 року в справі №127/22504/23 не виконано.

В стягувача судовий наказ відсутній, оскільки був втрачений, і нині на примусовому виконанні не перебуває.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №127/22504/22 від 03.08.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (ЄДРПОУ - 39593306, адреса м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2015,92 грн. та судові витрати в сумі 268,40 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя