Справа № 159/3304/24 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Провадження № 22-ц/802/687/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Бовчалюк З. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2024 року у справі за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованість за надані послуги у розмірі 3 068,06 грн та 302,80 грн судового збору.

03 червня 2024 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постановлене судове рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Крім того апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділена правом на звернення до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 358, частиною 2 статті 358 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді