Справа № 180/1708/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.

за участю секретаря судового засідання Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, було задоволено. 28.12.2018 року на виконання судового рішення було видано виконавчій лист, який в подальшому було подано до Марганецького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. 18.09.2019 року Марганецьким МВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника. 05.02.2020 року повторно на адресу Марганецького МВДВС надіслано виконавчий лист виданий 28.12.2018 року. 25.05.2023 року та 12.03.2024 року Національною академією були подані клопотання про хід виконання рішення Марганець кого міського суду. 10.04.2024 року на адресу національної академії надійшла відповідь, що виконавче провадження знищене. Тому просить суд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі № 180/1708/18, позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії заборгованість в сумі 53705,10 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

19.07.2019 року на адресу Марганецького ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області було надіслано заяву про примусове виконання рішення суду та оригінал виконавчого листа.

10.04.2024 року на адресу Національної академії надійшла відповідь від Марганецького ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про неможливість здійснити перевірку законності виконавчого провадження, оскільки ВП про стягнення з ОСОБА_1 на користь національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 53705,10 грн. та судових витрат в розмірі 1762,00 грн. знищено.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 28.12.2018 року у справі №180/1708/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі на суму 53705,10 грн. та судових витрат на суму 1762,00 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 180/1708/18, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко