Справа № 127/3257/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарнавської В.В.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Федик Ю.Ю.,

представника відповідача Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарнавська В.В. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/3108/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Клопотання мотивувала тим, що у справі №127/3108/23 в порядку окремого провадження вирішується питання щодо визнання факту, про встановлення якого позивач просить у своїй позовній заяві. З огляду на викладене, результати розгляду справи №127/3108/23 матимуть значення для вирішення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Федик Ю.Ю., представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н. С. в окремому провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 у справі 127/3108/23 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду у справі 127/3108/23 від 26.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/3108/23 від 14.06.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи №127/3257/24 у зв`язку з тим, що вирішення спору у даній цивільній справі залежить від судового рішення, яке буде прийнято у справі№127/3108/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, а тому клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарнавської В.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/3257/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівни про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили рішення в справі №127/3108/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Суддя