Справа №442/3615/24
Провадження №2/442/950/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, в якому просить стягнути з останнього переплату пенсії у розмірі 9789,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебуває ОСОБА_1 як одержувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За період з 01.02.2021 по 31.10.2021 у зв?язку з перерахунком пенсії в разі втрати годувальника, а саме, зміна кількості утриманців, виникла переплата пенсії в сумі 9789,00 грн. Станом на день подачі позову ОСОБА_1 переплату пенсії не погасив. Оскільки останній не мав права на отримання пенсії в період з 01.02.2021 по 31.10.2021, Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено перерахунок пенсійної виплати ОСОБА_1 , та встановлено, що виникла переплата пенсії в сумі 9789,00 грн. Зважаючи на вказане, просить задоволити позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи плоштовим конвертом рекомендованим повідомленням про вручення з довідкою АТ "Укрпошта" з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач не подав відзив на позов.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одержувач пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначена ОСОБА_1 на трьох утриманців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Годувальник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до протоколу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за період з 01.02.2021 по 31.10.2021, індивідуального перерахунку, ОСОБА_1 переплачено пенсії в сумі 9789 грн.
Згідно з перерахунком пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.10.2021, вид перерахунку - зміна стану утриманця (ПВГ), де вказано, зокрема, що з 01.02.2021 по 28.02.2021 сума пенсії становила 1061,40 грн, з 01.03.2021 по 30.06.2021 - 1100 грн, з 01.07.2021 по 30.11.2021 - 1112,40 грн.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області скеровано виклик ОСОБА_1 від 18.12.2023, проте, такий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Згідно із ч.1ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.05.2003 за № 374/7695.
Відповідно до п.3 Порядку № 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.
Тому суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 9789 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволити.
Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2024.

Суддя М.М. Грицай