У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Справа №463/2268/24 Провадження №2/607/2332/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить: зобов`язати закрити виконавче провадження №14681 від 03.09.2001; зобов`язати Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, виданий 03.09.2001, реєстраційний номер обтяження: 5477645 від 05.09.2001.

Ухвалою судді від 09.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2024.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах свого чоловіка ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 . Його інтереси вона представляє на підставі довіреності від 23.10.2023 посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за номером в реєстрі 6889.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 її права та інтереси у даній справі жодним чином не порушені. Звернення до суду з даним позовом зумовлено наміром її чоловіка ОСОБА_2 успадкувати майно після смерті рідних, яке обтяжене арештом.

Враховуючи те, що суддею під час відкриття провадження вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, представником у ній може бути лише адвокат (ч. 1 статті 60 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так як у ОСОБА_1 відсутні повноваження на подання позову та ведення справи в суді від імені заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук