Справа № 2-1783/11
Провадження № 4-с/761/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому проваджені НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-1783/11,-

встановив:

У червні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому проваджені НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-1783/11.

Так, скаржник подаючи вказану скаргу, посилався на вимог ст.ст. 447-450 ЦПК України та вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, скражник у скарзі з поміж іншого просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-1783/11 від 08 квітня 2013 року у справі №2-1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першої ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

При цьому, вимоги статей Розділ VII Судовий контроль за виконання судових рішень ЦПК України не регулюють видачу дублікату виконавчих листів.

Так, відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, видача дублікатів виконавчих лист врегульована п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, а не Розділ VII Судовий контроль за виконання судових рішень ЦПК України, тому підстави для відкриття провадження за скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, в даному випадку відсутні.

Вивчивши матеріали скарги та зважаючи на вищезазначене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною скаргою в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа №2-1783/11 від 08 квітня 2013 року у справі №2-1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 447-448, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому проваджені НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-1783/11, - в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа №2-1783/11 від 08 квітня 2013 року у справі №2-1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: