Справа № 754/8905/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль

ОСОБА_3 - заявник

Київська міська рада - заінтересована особа 1

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - заінтересована особа 2

Сьома Київська державна нотаріальна контора - заінтересована особа 3

ВСТАНОВИВ:

Заявником ц порядку окремого провадження подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з проханням встановити факт, що частки співвласників ОСОБА_1 (заявник) і ОСОБА_2 (спадкодавець) у праві спільної чсумісної власності на кв. АДРЕСА_1 є рівними тобто, що кожний із співвласників є власником 1/2 частини даної квартири посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (спадкодавець).

Канцелярією суду головуючому справу № 754/8905/24 передано 24.06.2024.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що в поданій у порядку окремого провадження заяві про встановлення факту, що має юридичне значення йдеться про визначення розміру спадкової маси, що є спором та про право на отримання спадщини в розмірі спадкової маси, що також є спором, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження відсутні, оскільки за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження не розглядаються справи в яких є спір про право та які мають розглядатись у порядку позовного провадження.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Для захисту своїх спадкових прав заявник має звертатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/8905/24 за заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, поданою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу з доданими до неї позовними матеріалами надіслати заявникові.

Копія заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що для захисту спадкових прав заявник має звертатись у порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: