Справа №710/682/24
Номер провадження 6/710/24/24
УХВАЛА

10.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява за підписом представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві міститься прохання замінити вибулого стягувача :ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79593 вчинено 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 67553842, відкрите на підставі виконавчого напису №79593 вчинено 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу із боржника, яким є ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67553842 відкрите.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0452/82/0365892.

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0452/82/0365892.

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься прохання розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Боржник, ОСОБА_2 , до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Коллект Центр», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, винесений виконавчий напис від 12.06.2021 зареєстрований в реєстрі за № 79593 в якому пропонується стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , заборгованість за Кредитним договором № 014/0452/82/0365892 від 19.02.2018 укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.09.2019 року по 28.05.2021. Сума заборгованості 82928,49 грн. За вчинення виконавчого напису стягується сума у розмірі 650,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 83578,49 грн. (а.с.9).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2021 ВП № 67553842 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №79593 виданий 12.06.2021, який виданий приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника, яким є : ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 83578,49 грн. (а.с.10).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 22.04.2024, номер виконавчого провадження - 67553842 Приватним виконавцем Чупис Т.П., Черкаська область, відкрите виконавче провадження 17.11.2021 року за виконавчим написом приватного нотаріуса від 12.06.2021 №79593. Сторонами є: боржник ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» сума грошових коштів яка підлягає стягненню за виконавчим документом 83578,49 грн. (а.с. 11-12.).

Відповідно до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Новий кредитор), Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін. (а.с.18-20).

Згідно із додатком №4 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29141. (а.с.21).

Згідно із додатком №3 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, реєстр боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, боржником зазначений ОСОБА_2 , номер договору 014/0452/82/0365892. (а.с.23).

Відповідно до договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий кредитор), Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін. (а.с.24-26).

Згідно із додатком №4 до Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 1710. (а.с.26).

Згідно із додатком №3 до Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, реєстр боржників до договору, боржником зазначений ОСОБА_2 , номер кредитного договору 014/0452/82/0365892. (а.с.28).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зареєстрована як юридична особа, основний вид діяльності -66.19 інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення. (а.с.30).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.12.2023, ТОВ «Дебт Форс» зареєстрована як юридична особа, основний вид діяльності -64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення ), н.в. і. у. (а.с.33).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року зазначено, що виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №67553842 відкрите 17.11.2021 за виконавчим написом №79593, який виданий 12.06.2021 Приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , заборгованості в сумі 83578,49 грн, на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Новий Кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги Первісного Кредитора в тому числі за договором № 014/0452/82/0365892 боржником за яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07-11/23 від 07.11.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Первісний Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий Кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги Первісного Кредитора в тому числі за договором № 014/0452/82/0365892 боржником за яким є ОСОБА_2 .

Доказів того, що виконавче провадження №67553842 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення таких договорів.

Отже вимога про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» є правомірною, оскільки є доведеним факт набуття права вимоги до боржника новим кредитором.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому її потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 442, 512 514 ЦК України, ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79593 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Новим стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду Черкаської області С.С. Сивокінь