Справа № 478/456/24 Провадження № 2/478/177/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

28.05.2024 року позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. № 2А та поставити на вирішення експертам наступне питання:

- чи вчинено ОСОБА_1 підпис у графі орендодавець у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», б/№, виданого та зареєстрованого 13.04.2016 року, чи підпис вчинено іншою особою ?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник проти закриття підготовчого засідання не заперечував та наполягав на задоволені поданого ним клопотання щодо призначення та проведення по вказаній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи приналежності його підпису в договорі оренди землі та надав до суду вільні та експериментальні зразки підпису. Також у зв`язку з заявленим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просив зобов`язати відповідача ПП «Дар Ланів» надати до суду оригінал спірного договору оренди (об`єкт дослідження) земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045, б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрованого 13.04.2016 року та витребувати у Баштанської районної військової адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації вказаного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045, б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ввивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положеньст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується достовірність його підпис на оригіналі договору оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується зі змістом викладених представником відповідача запитань експерту, заявлених у клопотанні.

Згідно положеньст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене та строки проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 196, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного підприємства «Дар Ланів» до суду оригінал спірного договору оренди (об`єкт дослідження) земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045, б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрованого 13.04.2016 року.

Витребувати у Баштанської районної військової адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації вказаного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045, б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрованого в реєстрі 13.04.2016 року.

Витребуванні документи направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- чи вчинено ОСОБА_1 підпис у графі орендодавець у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», б/№, виданого та зареєстрованого 13.04.2016 року, чи підпис вчинено іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. № 2А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/456/24, в якій знаходяться документи, які містять підписи ОСОБА_1 на документах та предмет дослідження - договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», б/№, виданого та зареєстрованого 13.04.2016 року які необхідні для проведення експертизи та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібраних у судовому засіданні.

Назва документів в оригіналах, в яких є (містяться) підписи ОСОБА_1 :

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0045 укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», б/№, виданого та зареєстрованого 13.04.2016 року;

- Поліс обов`язкового страхування № АВ/0417820 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданного ПРаТ «СК «Провідна» 10.01.2012 року на 1 аркуші, де на першій строрінці у графі «страхувальник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Поліс обов`язкового страхування № АВ/8855286 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданного ПРаТ «СК «Провідна» 11.01.2013 року на 1 аркуші, де на першій строрінці у графі «страхувальник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Трудовий договір між працівником і фізичною особою яка використовує найману працю від 15.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на другій сторінці у графах «Працівник» міститься три підписи ОСОБА_1 ;

- ДПНВ-свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів що перевозять небезпечні вантажі № 041683 від 10.04.2015 року, де у графі, де на першій строрінці у графі «Підпис власника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Трудовий договір між працівником і фізичною особою від 27.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на 2 аркушах, де на другому аркуші у графах «Працівник» міститься три підписи ОСОБА_1 ;

- Трудовий договір між працівником і фізичною особою від 12.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на 2 аркушах, де на другому аркуші у графах «Працівник» міститься три підписи ОСОБА_1 ;

- Форма трудового договору між працівником та фізичною особою № 1108 від 11.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на другій сторінці у графі «Працівник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Цивільно-правовий договір № 030517-01 від 03.05.2017 року, укладеного між ТОВ «Смарт Енд Ложістік Груп» та ОСОБА_1 на 2 аркушах, де на другому аркуші у графах «Виконавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2017 року, укладеного між ТОВ «Смарт Енд Ложістік Груп» та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на першій сторінці у графі «Працівник» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Договір - анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 від 23.02.2020 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на першій та других сторінках у графі «Клиєнт» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Паспорт споживчого кредиту - інформайційний лист від 23.02.2020 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на другій сторінці у графі «Підпис споживача» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Додаткова угода до Договору - анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , від 23.02.2020 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на 1 аркуші, де на першій та другій сторінках у графах «Клиєнт» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Видаткова накладна № ФТЧКШ-0127-57557213 від 30.12.23022 року, виданого Постачальником ТОВ «ФТД-Ритейл» та Одержувачем ОСОБА_1 на сум 7,788.80 грн., де у графі «Отримав(ла) міститься підпис ОСОБА_1 ;

- нотаріальна довіреність від 03.04.2023 року в якій у графі «Підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ;

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (10 аркушів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (10 аркушів), відібрані у судовому засідані 28.05.2024 року.

Запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документам.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи

документи, у тому числі вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання; учасникам процесу вручити

для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В.Іщенко