БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2807/23
Провадження № 2/497/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на це домоволодіння з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-14);

- згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , - його вартість становить 67570грн. (а.с.15-19);

- станом на 14.04.1991р. спірний житловий будинок з господарськими будівлями належав колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частині, що підтверджується довідкою секретаря Криничненської сільської ради Болградської міської ради Одеської області від 07.11.2023р. за №290 (а.с.9);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид. 21.05.2012р. ВК Криничненської сільської ради Болградського району, а/запис про її смерть №34, а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 вид. 18.04.2005р. Криничненською сільською радою Болградського району, а/запис про її смерть №29, а.с.11);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , вид. 05.12.2005р. Криничненською сільською радою Болградського району, а/запис про його смерть №102, а.с.12);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , вид. 03.05.2023р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №261, а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкував позивач за заповітом шляхом своєчасного звернення до нотаріуса з відпоідною заявою;

- згідно заповіту від 02.11.2020р., р.№232, - спадкодавець ОСОБА_2 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.8);

- довідками секретаря Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.08.2023р. за №201 та №200 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , - з 1947р. і до дня смерті, а станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживав сам ( а.с.36-37);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. №718/02-31 від 02.11.2023р. - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.20);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - приватним нотаріусом Станєвою В.Б. надана копія спадкової справи (відповідь на ухвалу суду №796/01-16 від 19.12.2023р.), - спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , - який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом - 13.11.2023р. за р.№№1638,1639, інших спадкоємців не вбачається ( а.с.45-46);

- згідно матеріалів спадкових справ, копії якої надана Одеським державним о нотаріальним архівом:

- щодо майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - спадкоємцем за законом його майна є його син ОСОБА_2 , який 18.05.2007р. отримав свідоцтва про право на спадщину за законом - за р.№2612, інша спадкоємиця - його дружина ОСОБА_4 - відмовилась від спадщини на користь сина померлого - ОСОБА_2 , інших спадкоємців не вбачається (а.с.60-66);

- щодо майна гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом її майна є її син ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.04.2016р. за р.№285, інших спадкоємців не вбачається (а.с.67-70);

- спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заводилася (а.с.60);

- відповідно до заяви представника відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.29).

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на вищезазначені, а також інші докази, які були досліджені судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-236,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова