03.06.2024 227/963/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 року стягнуто з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), на користь стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.03.2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

07.05.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 08.04.2024 року по справі №227/963/24, в якому невірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом 08.05.2024 року була постановлена ухвала.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу по цивільній справі №227/963/24 було допущено описку, невірно зазначено ім`я дитини, на утримання якої було стягнуто аліменти з боржника на користь стягувача, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

До матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 04.12.2015 року, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 .

Таким чином, суддя вважає, що при складанні тексту судового наказу сталась описка в написанні ім`я дитини, тому для забезпечення подальшого виконання судового наказу, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року по справі № 227/963/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вважати правильним в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року по справі № 227/963/24 ПІБ дитини - ОСОБА_6 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк