Справа № 712/3524/24
Провадження № 2/692/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказував, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. З травня 2021 року позивач проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_6 . Цивільна дружина є тимчасово безробітною та перебуває на обліку в Черкаській філії ЧОЦЗ з 15.02.2024 року, окрім того не отримує аліменти на утримання сина. Таким чином на утриманні у позивача перебуває цивільна дружина та її неповнолітній син. Позивач зазначив, що проходить військову службу у військовій частині з 28.08.2023 року, а враховуючи повну відсутність матеріального забезпечення військовослужбовців, змушений частково витрачати кошти на придбання спорядження та речей. Сплата позивачем 1/3 доходу на утримання однієї дитини є надмірним тягарем для нього і вимагає встановлення обмежень для нього та членів його сімї, тому він вважає, що судом може бути зменшений розмір аліментів з 1/3 частки всіх його доходів на 1/8 частку.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 07.05.2024 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач подала відзив до суду, в якому позов не визнала та просить відмовити повністю в зв`язку з тим, що вказаний розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки не суперечить СК України, посилання позивача на перебування у цивільному шлюбі та утримання неповнолітнього сина цивільної дружини суперечить нормам закону, так як обов`язок забезпечувати неповнолітнього ОСОБА_6 лежить на його батьку ОСОБА_7 , а дружина позивача ОСОБА_8 є працездатною особою молодого віку, яка також зобов`язана утримувати свого сина. Намагання позивача зменшити розмір стягуваних з нього аліментів негативно вплине на достаток доньки, так як вона має вроджені вади розвитку, що потребує постійного підтримання належного стану здоров`я, діагностування та лікування. Зазначила, що позивач мобілізований до лав ЗСУ та отримує грошове забезпечення військовослужбовця, отримує стабільний дохід, що дає змогу утримувати дочку.

07.06.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказав, що відповідачка надала відзив не у встановлений судом строк і без зазначення поважних причин пропуску цього строку. Відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження 20.05.2024 року, а відзив надійшов до суду 05.06.2024, хоча строк закінчився 04.06.2024 року. Окрім того, позивач вказав, що жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як сплачує аліменти, а відповідачка не підтвердила жодним документом про несення нею великих витрат для забезпечення належного стану здоров`я дочки. Також відповідачка має право звернутись до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, при цьому зобов`язана довести особливі обставини та фактичні витрати на лікування.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії рішення суду з ЄДРСР, справа №712/11464/17 (провадження №2/712/2627/17) 11.10.2017 року Соснівський районний суд в м. Черкаси вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб відповідачка ОСОБА_9 зареєструвала 04.04.2023 року шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно до акту опитування сусідів від 29.01.2024 року №235, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджено, що ОСОБА_1 проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна в Черкаській філії ЧОЦЗ з 15.02.2024 року.

Відповідно до довідки від 01.03.2024 року №158 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28 серпня 2023 року та згідно довідки про доходи №1352/4916 від 10.05.2024 року за період з 01 листопада 2023 року по 30 квітня 2024 року сума виплаченого грошового забезпечення становить 293661,43 грн.

Згідно наданих відповідачем довідок від 28.05.2024 №1/05/2024, №2/05/2024 вона працює на ФОП ОСОБА_15 на посаді адміністратора та у 2023 році отримала доходи у формі основної заробітної плати у розмірі 65693,69 грн., а за період з січня 2024 по березень 2024 в розмірі 17413,73 грн.

Відповідач надала виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №56057803 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 16.04.2024 року звернулась за обстеженням у зв`язку з вступом до навчального закладу та отримала рекомендацію нагляд у невролога та кардіолога та консультативні висновки спеціалістів за 15.10.2022, 14.02.2023, 02.10.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 23.11.2023, 12.12.2023, 21.12.2023, 25.03.2024.

Також, відповідачкою було додано до відзиву характеристику на вихованку ДНЗ №22 «Жайворонок» Качур В. та висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 07.05.2024 №ІРЦ-85757/2024/510856.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька або матері може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) в зв`язку з перебуванням на його утриманні цивільної дружини та її неповнолітнього сина. Проте, неповнолітній ОСОБА_6 має також рідного батько та матір, які також зобов`язаний допомагати своєму сину та піклуватися про нього. Факт перебування на його утриманні дитини цивільної дружини не може свідчити про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки в меншому розмірі ніж визначено судом. Надані відповідачкою докази про стан здоров?я дитини, з урахуванням майнового стану батька дитини, та розміру стягуваних аліментів, свідчить про те, що на врахована ні інтереси як дитини так і батька. На думку суду, розмір аліментів, який стягується на дитину, повинен враховувати майновий стан батька дитини, а не лише забезпечувати базові потреби дитини, як зазначено у відповіді на відзив, чим буде дотримано принцип пропорційності у даних відносинах.

Аналіз доказів свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. Так, даних про погіршення здоров`я позивача, що б позбавило його можливості працювати та заробляти гроші не має, навпаки позивач перебуває на військовій службі та отримує стабільне фінансове грошове забезпечення. На думку суду зменшення розміру аліментів за наявних обставин призведе до більш негативних наслідків, оскільки порушить права дитини на утримання від батька, що вплине на її умови життя.

Враховуючи викладене, суд вважає позов необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 180-182, 192 СК України, ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий