Провадження № 2-о/679/28/2024
Справа № 679/547/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 червня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

присяжних Михалєвської Л.Б., Мельника Р.О.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Пеліх Є.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, який страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим йому встановлено першу групу інвалідності (інвалід з дитинства) довічно. Унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, надати оцінку своїм діям та діям оточуючих, через що потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.04.2024 відкрито провадження за заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 адвокат Пеліх Є.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи вказавши, що таке не порушуватиме прав та інтересів ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Риштун І.А. в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування, вказавши що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Вивчивши клопотання заявниці про призначення у справі експертизи, заслухавши думку представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Пеліх Є.І. щодо заявлено клопотання, вивчивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання про призначення експертизи, суд, прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов`язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану останнього.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» у визначені цим закладом день та час, а також надати лікарям-експертам оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (і якщо так, то на яку)?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на його психічний стан, фактичну можливість особисто надати пояснення по суті справи у судовому засіданні у разі необхідності?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (32120, с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (32120, с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області) у визначені цим закладом день та час, а також надати лікарям-експертам оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у цивільній справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: Л.Б. Михалєвська

Р.О. Мельник