УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 523/10461/21

провадження № 61-2340св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бірюковим Андрієм Миколайовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у складі судді Середи І. В. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком задоволено частково.

Встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 наступним чином:

щовівторка - з 17:00 год до 20:00 год без присутності матері;

кожного тижня з 19:00 год пятниці до 17:00 год суботи з ночівлею за місцем проживання батька;

день народження батька - 29 листопада з 16:00 год до 20:00 год;

день народження бабусі - 03 березня з 16:00 год до 20:00 год;

під час осінніх, зимових та весняних канікул - по 3 дні з ночівлею за місцем проживання батька;

під час літніх канікул 20 днів сумарно з ночівлею за місцем проживання батька;

в дні офіційних свят 1 день з ночівлею у батька (по черзі з матір`ю);

спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку без обмежень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Прийнято постанову, якою рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року змінено, в частині визначення графіку та порядку спілкуванні сина - ОСОБА_3 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слова та цифри: «щовівторка - з 17:00 год до 20:00 год без присутності матері» замінити славами та цифрами наступного змісту: «щовівторка - з 17:00 год до 20:00 год без присутності матері, починаючи з 13 березня 2024 року, а до цієї дати - в присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Слова та цифри: «кожного тижня з 19:00 год п`ятниці до 17:00 год суботи з ночівлею за місцем проживання батька» замінити словами та цифрами наступного змісту: «кожного тижня з 19:00 год п`ятниці до 17:00 год суботи з ночівлею за місцем проживання батька, за згодою дитини, ОСОБА_3 »;

Слова та цифри: «під час осінніх, зимових та весняних канікул - по 3 дні з ночівлею за місцем проживання батька» замінити словами та цифрами: «під час осінніх, зимових та весняних канікул - по 3 дні з ночівлею за місцем проживання батька, за згодою дитини, ОСОБА_3 »;

Слова та цифри: «під час літніх канікул 20 днів сумарно з ночівлею за місцем проживання батька» замінити словами та цифрами наступного змісту: «під час літніх канікул 20 днів сумарно з ночівлею за місцем проживання батька, за згодою дитини, ОСОБА_3 »;

Слова та цифри: «в дні офіційних свят 1 день з ночівлею у батька, (по черзі з матір`ю)» замінити словами та цифрами наступного змісту: «в дні офіційних свят 1 день з ночівлею у батька, за згодою дитини, ОСОБА_3 » (по черзі з матір`ю)».

В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року залишено без змін.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 523/10461/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2024 року справа № 523/10461/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 523/10461/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат