УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

представника позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя.

Одночасно з позовом представником позивача було подано клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи, оскільки сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна, тому виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи. Проведення якої представник позивача просив доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Єрофеєву Валерію Олександровичу (вул.Потьомкінська, 41, м.Миколаїв, 54001). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Якою є ринкова вартість, на момент дослідження, легкового автомобіля марки «JEEP», модель «COMPASS», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2400 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У разі, якщо зазначений автомобіль з певних причин не буде наданий експерту для огляду, що унеможливить визначення його ринкової вартості, то на вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступне питання: Якою є середня ринкова ціна, на момент дослідження, легкового автомобіля марки «JEEP», модель «COMPASS», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2400 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову транспортну товарознавчу експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст.252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/12193/23 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя, судову транспортну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Якою є ринкова вартість, на момент дослідження, легкового автомобіля марки «JEEP», модель «COMPASS», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2400 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

У разі, якщо зазначений автомобіль з певних причин не буде наданий експерту для огляду, що унеможливить визначення його ринкової вартості, то на вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

Якою є середня ринкова ціна, на момент дослідження, легкового автомобіля марки «JEEP», модель «COMPASS», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2400 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Єрофеєву Валерію Олександровичу (вул.Потьомкінська, 41, м.Миколаїв, 54001).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №766/12193/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2024 року о 12-05 годині.

Суддя: С.І. Майдан