Справа № 128/4940/23
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВВС-Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50190,30 грн., збитки завдані інфляцією 574,67 грн.; три проценти річних в розмірі 232,42 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 травня 2024 року представник ТОВ «ВВС-Факторинг» подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору у зв`язку з відсутністю заборгованості. Мотивує тим, що відповідач сплати заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ТОВ «ВВС-Факторинг» з наступних підстав.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст.7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ВВС-Факторинг» 21 листопада 2023 року за подання заяви сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 1803 року у сумі 2147,20 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути ТОВ «ВВС-Факторинг» 50 % сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути товариству з обмеженною відповідальністю «ВВС-Факторинг» (вул. Підвисоцького Професора, 10/10, м. Київ, ЄДРПОЮ: 37686875) 50 % сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1803 від 21 листопада 2023 року (на суму 2147,20 грн.) у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», код отримувача: 37686875.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.А. Фанда