УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

13 червня 2024 рокуСправа № 495/3780/24
Номер провадження 2/495/2554/2024

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

- 20 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі (юридична адреса: 270114, м.Одеса-114, вул. Люстдорфська дорога,140-а), в письмовій формі був укладений Договір міни нерухомого майна (далі по тексту «Договір»), зареєстрований 20.10.1998 року за №1921/Б, згідно якого ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37 кв.м, житловою площею 18,85 кв.м, а ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 набули у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63,52 кв.м, житловою площею 38,95кв.м.

- Учасники правочину виконали всі умови, передбачені Договором міни нерухомого майна за №1921/Б від 20.10.1998 року, зареєстрували набуте майно у Білгород-Дністровському МБТІ відповідно до вимог чинного законодавства.

- ОСОБА_1 з 20.10.1998 року користується, володіє та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 20.10.1998 року спільно користуються, володіють та постійно проживають у квартирі АДРЕСА_2 .

- При проведені 13.03.2024 року повторної технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , уточнено розміри приміщень квартири, площа підрахована з точністю до одного десяткового знака; вірним вважати загальну площу квартири 36,5кв.м, житлову площу 18,8кв.м. Самочинні переобладнання, перепланування, добудови, перебудови, реконструкції та інші зміни, які потребують попереднього погодження й отримання дозволів компетентних органів відсутні.

- При проведені повторної технічної інвентаризації 13.03.2024 року уточнені розміри приміщень квартири АДРЕСА_2 , площа підрахована з точністю до одного десяткового знака, шафа9 знесена. Вірним слід вважати склад квартири: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія, загальна площа квартири 64,4 кв.м, житлова площа 38,4 кв.м. Самочинні переобладнання, перепланування, добудови, перебудови, реконструкції та інші зміни, які потребують попереднього погодження й отримання дозволів компетентних органів, відсутні.

Беручи до уваги інтереси сторін у справі, а також вищевикладені факти, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони по справі №495/3780/24 не мають одне до одного жодних претензій щодо користування, володіння та розпорядження спірним нерухомим майном, зазначеним у Договірі міни нерухомого майна за №1921/Б від 20.10.1998 року.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м у складі: 1-коридор, 2-шафа, 3-шафа, 4-санвузол, 5-кухня, 6-житлова, 7-балкон.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

4.Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2-житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

5.Визнати за ОСОБА_8 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

6.Визнати за ОСОБА_5 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

7.Після затвердження судом даної Мирової угоди, остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності.

8.Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонами і затвердження судом, а після виконання умов цієї Мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

9.При невиконанні умов даної Мирової угоди, вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, ст.ст.3,75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов`язань.

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та судове засідання провести за їх відсутності.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості

1. Сторони по справі №495/3780/24 не мають одне до одного жодних претензій щодо користування, володіння та розпорядження спірним нерухомим майном, зазначеним у Договірі міни нерухомого майна за №1921/Б від 20.10.1998 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м у складі: 1-коридор, 2-шафа, 3-шафа, 4-санвузол, 5-кухня, 6-житлова, 7-балкон.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2-житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

5. Визнати за ОСОБА_8 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

6. Визнати за ОСОБА_5 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м у складі: 1-коридор, 2- житлова, 3-туалет, 4-ванна, 5-житлова, 6-коридор, 7-житлова, 8-кухня, 10лоджія.

7. Після затвердження судом даної Мирової угоди, остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонами і затвердження судом, а після виконання умов цієї Мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

9. При невиконанні умов даної Мирової угоди, вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, ст.ст.3,75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов`язань.

Мирова угода складена у шести примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а п`ять з яких знаходяться у позивача та відповідачів.

Провадження у справі №495/3780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 13.06.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК