Справа № 503/968/24
Провадження № 2/503/381/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Михайла Грушевського буд. 1Д), про захист прав споживача та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кодимськоо районного суду з позовом до АТК «Приват банк» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

В подальшому надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить зупинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТК «Приват Банк» 24 квітня 2024 року шляхом підписання з використанням Простого електронного підпису.

В обґрунтування поданої заяви Бойко послалася на те, що незастосування заходів забезпечення позову, може ускладнити в майбутньому виконання рішення суду та захист її прав як сторони у кредитному зобов`язанні, оскільки банк може продати(передати) право вимоги щодо кредитних коштів іншій особі. В свою чергу в заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а сам позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову розглянута без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи в порядку ч.1 ст.153 цього ж Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захід, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від

Згідно з п.п. 3, 4, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 4, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є захист прав споживача у кредитних відносинах, що виникли між сторонами та на думку позиивача ОСОБА_1 є незаконними як такі, що укладені внаслідок шахрайських дій.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що банківська установа почала самостійно стягувати з позивача грошові кошти в рахунок погашення кредиту, суд вважає обґрунтованим твердження представника позивача про те, що невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення банком може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положення п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачають, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення нарахування відсотків, пені

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

.З огляду на це, суд вважає допустимим зупинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій щодо кредитного договору, укладеного 24 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та відповідачем шляхом підписання з використання Простого електронного підпису.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій щодо кредитного договору б/н, укладеного 24 квітня 2024 року шляхом підписання з використання Простого електронного підпису.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання. Крім того, відповідач має право подати заяву про скасування заходу забезпечення позову в порядку, передбаченому ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.О. Калашнікова