СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3167/23
Провадження №2/306/226/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області (як орган опіки та піклування) (адреса: площа Головна, буд. 1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області (як ООП) про позбавлення ОСОБА_2 (відповідача) батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування доводів посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано 25.04.2020 року за рішенням суду, позивачу відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем. Зазначає, що за рішенням суду від 07.09.2022 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, однак від утримання ОСОБА_2 ухиляється, участі в утриманні дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів. Вимоги мотивує тим, що відповідач як батько батьківських обов`язків не виконує, не відвідує дитину та не сплікується з нею, участі у вихованні сина ОСОБА_5 не бере, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, свідомо нехтує своїми обов`язками. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 04.03.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

27.03.2024 року до суду надійшов відзив (заперечення) на позовну зяаву (вх.№2286) від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник-адвокат Русин Ю.І., у якому просить відмовити у задовленні позову, посилаючись на те, що позивач всупереч приписів ст.12, 81 ЦПК України не надала належних, допустимих та достатніх доказів на підставі яких можна дійти до беззаперечного висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від участі у вихованні дитини Назара. В обгрунтування доводів заперечень зазначає, що відповідач з часу розірвання шлюбу (більше одного року) знаходиться за межами країни на тимчасових заробітках, отримує мінливий дохід та самостійно сплачує аліменти, суми яких (як він так і за його дорученням його сестра ОСОБА_6 ) періодично переказує на рахунок позивача, допомагає одягом та продуктами харчування, шкільним приладдям. Крім того, батько в телефонному режимі має намір спілкуватися з сином, однак позивач всіляко перешкоджає цьому. Просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Долучив до матеріалів позовної заяви квитанції про регулярність сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 12.06.2024 року.

04.06.2024 року позивач подала до суду заяву (вх. №4334) в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву. Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням). Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/3167/23 - не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області (як орган опіки та піклування) (адреса: площа Головна, буд. 1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська