Справа №705/185/24
2-о/705/33/24 РІШЕННЯ
04 червня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просила: встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області у віці 82 років.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Разом з померлим вони проживали однією сім`єю протягом останніх дев`яти років - до дня його смерті. Спочатку у громадянському шлюбі, в подальшому 11.10.2017 вони обвінчалися, а 08.06.2021 зареєстрували шлюб. Основний дохід в сім`ю приносив чоловік. До смерті чоловіка саме його пенсійне забезпечення слугувало фінансовою підтримкою родини: за рахунок його пенсії подружжя сплачувало комунальні послуги, купувало ліки, продукти харчування тощо. Пенсія чоловіка була постійним джерелом засобу до існування їх сім`ї. З метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона зверталась у Відділ обслуговування громадян № 4 ГУ ПФУ в Черкаській області. Їй пояснили, що таке призначення є неможливим, оскільки вона та її покійний чоловік зареєстровані за різними адресами, а тому необхідно надати документ, що підтверджує спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника. Вони дійсно зареєстровані за різними адресами, хоча фактично проживали по АДРЕСА_1 . Оскільки вирішити це питання та здійснити в подальшому призначення пенсії по втраті годувальника у будь-який позасудовий спосіб неможливо, вона змушена звертатися до суду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. 04.06.2024 подала до суду заяву, в якій уточнила прохальну частину своєї заяви, виклавши її в такій редакції: встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області у віці 82 років.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив суд провести розгляд справи без участі представника Головного управління.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що з 08 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 червня 2021 року.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвінчалися, що підтверджується свідоцтвом про вінчання від 11.10.2017.
Відповідно до акту про фактичне проживання від 06.09.2021, за підписом ОСББ «КРЕДО-2016», ОСОБА_1 , 1955 р.н., дійсно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 08.06.2021 і по теперішній час.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про не проживання від 07.09.2021, затвердженого директором КП «Уманське РЕУ № 3».
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2023 року.
Відповідно до акту про фактичне проживання особи від 23.11.2023 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і проживала з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті.
На підставі зазначеного акту головою правління ОСББ «КРЕДО-2016» видано довідку за вих. № 6 від 21.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті за адресою АДРЕСА_1 і продовжує проживати за цією адресою.
Судом також встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію за віком.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц.
Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
За наведеного вище суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , з урахуванням уточнення вимог, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Установити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області у віці 82 років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, .

Суддя О.І.Єщенко