Справа № 352/1407/24
Провадження 6/352/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у порядку ст. 442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О. В. знаходиться виконавче провадження № 65838355, відкрите на підставі виконавчого напису № 53384, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договорами кредиту, в тому числі за договором № 501082707 з боржником ОСОБА_1 07.11.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 07-11/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за договорами кредиту, в тому числі за договором № 501082707. ТОВ «ДЕБТ ФОРС» став новим кредитором за вказаним договором та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Сторона виконавчого провадження у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О. В. з 16.06.2021 знаходиться виконавче провадження № 65838355 з виконання виконавчого напису № 53384 від 24.05.2021 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 65121,17 грн (а.с.14).

10.03.2023 стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» став новим кредитором за договорами кредиту (а.с.22-25).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору від 10.03.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за кредитним договором № 501082707 з позичальником ОСОБА_1 (а.с.27).

07.11.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» став новим кредитором за договорами кредиту (а.с.28-30). Відповідно до наданого новим кредитором витягу з реєстру боржників до договору від 07.11.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитним договором № 500951815 з позичальником 501082707 з позичальником ОСОБА_1 (а.с.32).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд замінює стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 65838355 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача, а саме ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні № 65838355 з примусового виконання виконавчого напису № 53384 від 24.05.2021 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 27.06.2024.