Справа № 459/1579/24
Провадження № 2/459/416/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Мисак Оксаною Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», але в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також нею не додано доказів направлення даної позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.

Окрім цього, у позовній заяві представником позивача зазначено третю особу «Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ст. 52, 53 ЦПК України треті особи можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору.

Проте, в порушення вказаних процесуальних норм, представником позивача в позовній заяві не зазначено, чи вказана третя особа із самостійними вимогами чи без таких і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) братиме участь у справі.

Також, варто зазначити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даній позовній заяві представником позивача визначено третю особу - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, що є відмінним органом від Органу опіки та піклування.

Також представником позивача не зазначено чи вживалися заходи для отримання письмового висновку Органу опіки та піклування щодо предмету спору, який є обов`язковим у даній категорії справ.

Вищевказане слід врахувати стороні позивача при усуненні недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, представнику позивачу слід усунути зазначені вище недоліки, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, а також підтвердження направлення її копій з додатками відповідачу та третій особі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Мисак Оксаною Степанівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу (його представнику).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович