КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

10 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Лідія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки та здійснення державної реєстрації,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 27 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи було призначено на 28 травня 2024 року.

28 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року заяву про приєднання до апеляційної скарги було залишено без руху для виконання вимог ч. 3 ст. 363 ЦПК України.

05 червня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 30 травня 2024 року разом доказами про сплату судового збору. При цьому відомостей про направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, всім іншим учасникам справи надано не було. Направлення заяви про приєднання до апеляційної скарги лише позивачу ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та відповідачу ОСОБА_3 , а не всім учасникам справи, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 363 ЦПК України.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи (ч.3 ст. 363 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити представнику

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 30 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви про приєднання до апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

№ справи: 752/170/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8699/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.