Справа № 489/3180/24
Номер провадження 2/489/1460/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернувся до суду з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2009 по справі № 2-1391/2009 було визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2010 рішення місцевого суду по вказаній по справі змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31 901,00 грн. На виконання зазначених судових рішень було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП № 18228799, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 . В межах вказаного виконавчого провадження 31.05.2010 було винесено постанову б/н про арешт нерухомого майна боржника, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому 25.03.2019 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 , при цьому арешт майна скасовано не було. На переконання позивача, вказане є порушенням діючого законодавства, оскільки згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається. Позивач зазначає, що існування зазначеного арешту на житловий будинок порушує його права та перешкоджає йому оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки згідно заповіту він є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 18228799 на підставі виконавчого листа № 2-1391 від 15.03.2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31 901,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 179/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

27.05.2024 від представника відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилався на те, що передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» підстави для зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_3 відсутні. Крім того зазначав, що у справах про звільнення майна з-під арешту належним відповідачем є особа, в інтересах якої було накладено арешт, а не відповідний орган державної виконавчої служби, який у такому випадку може залучатись до участі у справі в якості третьої особи.

14.06.2024 витребувані відомості надійшли на адресу суду від Першої миколаївської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Коренко Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року о 09:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя Г.А. Микульшина