УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 372/2967/22

провадження № 61-2650ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», про скасування рішень та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2024 року.

06 травня 2024 року представник Бардаченко І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так відзив на касаційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку. До відзиву долучено накладні про направлення копій відзиву засобами поштового зв`язку заступнику керівника Київської обласної прокуратури та третій особі СТОВ Агрокомбінат «Хотівський».

Крім зазначених осіб участь у справі бере також Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області. Водночас доказів направлення копії відзиву зазначеній особі до суду не надано.

Наслідків недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу приписи статті 395 ЦПК України не містять, в зв`язку з чим суд керується загальними положеннями кодексу щодо вимог стосовно оформлення заяв, клопотань по суті справи.

Відповідно до вимог частин четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, поданий відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки до відзиву не додано доказів направлення його копій всім учасникам справи.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», про скасування рішень та витребування земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров