Єдиний унікальний номер 728/1194/24
Номер провадження 2-о/728/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця) про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця просить встановитифакт належності їй архівного наказу про звільнення від 23.12.1996 №49, виданого Бахмацьким районним відділом статистики. Заява мотивована тим, що вищевказаний наказ належить Заявниці, однак з огляду на те, що її прізвище у даному документі було викладено як « ОСОБА_2 », наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.05.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 05.06.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому, Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення факту. Представник Заінтересованої особи причини неявки не повідомив, письмових пояснень та заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ виданий 16.02.1999 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянці України, яка має прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому прізвище Заявниці російською мовою у зазначеному документі викладено як « ОСОБА_3 » (а.с.4-6).

Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові Заявниці містить також картка фізичної особи платника податків: « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , викладеного російською мовою, 25.01.1986 « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » уклали шлюб, який був зареєстрований Райвідділом ЗАГС м.Бахмач Чернігівської області, внаслідок чого чоловікові та дружині було присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що вона заповнена 02.08.1982 російською мовою у відношенні особи, яка має прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 » та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у подальшому прізвище особи змінено на « ОСОБА_3 » із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки: « ОСОБА_11 изменена на ОСОБА_12 на основании паспорта серия НОМЕР_4 , выданого Бахмачским РОВД 5.08.1986 г.» та завірено підписом (а.с.15-16).

Згідно із копією наказу Бахмацького районного інформаційно-обчислювального центру державної статистики від 01.03.1984 №31, викладеного російською мовою, « ОСОБА_7 » з 01.03.1984 прийнято оператором для роботи на всіх видах рахункових машин, про що у трудовій книжці Заявниці зроблено відповідний запис за №6 (а.с.13, 16).

Згідно із копією наказу Бахмацького районного відділу статистики від 23.12.1996 №49, викладеного російською мовою, « ОСОБА_12 » - оператора обчислювальних машин звільнено з роботи у зв`язку із скороченням штату, п.1 ст.40 КЗПП України; про що у трудовій книжці Заявниці зроблено відповідний запис за №7 (а.с.14, 16).

Відповідно до копії довідки Головного управління статистики у Чернігівській області від 16.04.2024 №17 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала з 01.03.1984 по 23.12.1996 оператором обчислювальних машин Бахмацького районного інформаційно-обчислювального центру державної статистики Статистичного управління Чернігівської області, Бахмацького районного відділу статистики Чернігівського обласного управління статистики (наказ про прийняття на роботу від 01.03.1984 №31, наказ про звільнення з роботи від 23.12.1996 №49) (а.с.12).

Згідно з рішенням Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 01.05.2024 №31, яке надіслано Заявниці згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.05.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди з 01.03.1984 по 23.12.1996, оскільки в записі про прийом відсутня назва підприємства, долучені копії первинних документів містять невідповідність прізвища ОСОБА_2 (рос.) відповідно до паспорта заявниці Коденец (рос.) (а.с.9, 10).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з наданої Заявницею копії наказу про звільнення від 23.12.1996 №49 вбачається, що у вказаному документі її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається із прізвищем Заявниці, яке вказане у її паспорті: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що наказ про звільнення від 23.12.1996 №49 виданий у відношенні Заявниці - ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії. При цьому спору про право у даному випадку не встановлено.

Керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного наказу про звільнення від 23.12.1996 №49, виданого Бахмацьким районним відділом статистики, у якому прізвище особи, у відношенні якої він виданий вказане, як « ОСОБА_2 ».

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-А, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода