"10" червня 2024 р. Справа № 363/6890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 30.04.2024.

26.03.2024 до суд від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» доказів, а саме:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.11.2021 по 23.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 23.11.2021;

інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначивши у клопотанні, що, з урахуванням статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», витребувана інформація є банківською таємницею, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» доказів належності картки НОМЕР_2 ОСОБА_2 та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів ОСОБА_2 по укладеним договорах, оскільки передача даної документації не передбачена Договорами факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання.

28.03.2024 до суду відповідачем подано заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначивши, що інформація, яку позивач просить витребувати, стосується інтересів третіх осіб, які не є учасниками провадження, та документи, які підтверджують перерахування коштів відповідачу за кредитним договором, мав передати позивачу первинний кредитом за договором факторингу. Відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розгляд справи, призначений на 30.04.2024 на 12:00, не відбувся, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Наступну дату судового засідання визначено - 10.06.2024 о 12:30, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 10.06.2024 учасники провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи, не зверталися.

Суд, перевіривши матеріали справи та зміст позовних вимог, вивчивши клопотання та враховуючи заперечення відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті не починався і позивач - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не має можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, оскільки є вторинним кредитором та не входить, у зазначене в статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю, а тому, враховуючи спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та про витребування інформації, а саме: чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою за період з 20.11.2021 по 23.11.2021 та інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних відповідача. Водночас, у частині витребування виписки з карткового рахунку відповідача про рух грошових коштів за період з 20.11.2021 по 23.11.2021 з відображенням часу зарахування, суд, з урахуванням заперечень відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення вказаної вимоги, та вважає за необхідне витребувати інформацію лише щодо зарахування на картковий рахунок відповідача коштів від ТОВ «Авентус Україна» у період з 20.11.2021 по 23.11.2021, оскільки ця інформація стосуються розгляду справи, та є необхідним для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика васильківська, 100) :

інформацію, чи було емітовано на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 23.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка № НОМЕР_2 , коштів від ТОВ «Авентус Україна» у період з 20.11.2021 по 23.11.2021.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк до 01.07.2024.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 11.07.2024 о 10:00.

Копію ухвали суду надіслати учасника провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач