Ухвала

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 283/1378/20

провадження № 61-15046 св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 18 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області

від 27 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину зазначеного в рішенні нерухомого майна.

Визнано недійсним договір іпотеки від 14 липня 2017 року, укладений між ТОВ «Недашки» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я., номер в реєстрі

№ 8277, в частині передачі в іпотеку зазначеного в рішенні нерухомого майна зі скасуванням державної реєстрації іпотеки та реєстрації обтяжень. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара