Справа № 309/1664/24
Провадження № 2/309/410/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Продан Б. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення з актового запису відомостей про батька.

Позовні вимоги умотивовані тим, що позивачка починаючи із зими 2008 року та відповідач ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, офіційно шлюб не зареєстрували. В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження сина батьком значиться ОСОБА_2 , однак, він не є біологічним батьком сина. Біологічним батьком сина є ОСОБА_3 . 28 серпня 2010 року між позивачкою та ОСОБА_3 укладено шлюб і з того часу вони з сином проживають разом. У позасудовому порядку позивач не має змоги здійснити зміни у актовому записі.

У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд виключити з актового запису №144 від 17 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий органом 2НUN від 02.06.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), записавши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 9 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ); внести зміни до актового запису №144 від 17 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 9 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), прізвище дитини ОСОБА_4 змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », місце народження та відомості про матір залишити без змін, та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Сторони та третя особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує та просить задоволити. Просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що дійсно починаючи із зими 2008 року вони з ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі, офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_4 , де батьком записано його, а матір`ю- ОСОБА_9 . Вказав, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, не виконує жодних батьківських обов`язків та зовсім не утримує дитину матеріально. Ще при народженні ОСОБА_4 , позивачка повідомила, що біологічним батьком є ОСОБА_3 . Через рік після народження ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу вони постійно проживають з ОСОБА_4 однією сім`єю. Керуючись ч.1 ст. 206 ЦПК України позовну заяву він визнає у повному обсязі. Просив проводити розгляд справи (підготовче судове засідання та розгляд справи по суті) без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду власноручно підписану заяву, в якій зазначив, що визнає той факт, що дійсно являється біологічним батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . 28 серпня 2010 року між позивачкою та ним укладено шлюб. З того часу вони з сином проживають разом. Дитині забезпечені гідні умови проживання. Між ним та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки. Враховуючи вказане, позовну заяву визнає повністю та просив задоволити. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з 2008 року позивач ОСОБА_1 розпочала спільне проживання та вступила у фактичні шлюбні відносини без державної реєстрації шлюбу із гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час спільного проживання у позивачки народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , де батьком значиться ОСОБА_2 , а матір`ю- ОСОБА_9 .

Згідно роз`яснень ч.2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За правилами ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ч.1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що з 2008 року позивачка та громадянин ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 не визнає своє батьківство відносно неповнолітнього ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , про що зазначено у відповідній заяві, власноручно написаній та підписаній ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_3 приймає участь у житті, вихованні та утриманні сина. Вони проживають разом 2010 року.

Таким чином, з`ясувавши дійсні причини позову та взявши до уваги заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання ним батьківства, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 Сімейного кодексу України - ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №144 від 17 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий органом 2НUN від 02.06.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), записавши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 9 серпня 2005року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Внести зміни до актового запису №144 від 17 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 9 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), прізвище дитини ОСОБА_4 змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », місце народження та відомості про матір залишити без змін, та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.