Справа № 149/1576/24
Провадження №2/149/560/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує, тим, що з 07.09.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Однак, спільне життя сторін не склалося через постійні непорозуміння, відсутністю взаємоповаги. Кожен з них живе окремим життям . Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини між ними є лише формальністю. А тому, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним вище позовом та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 20.05.2024 у справі відкрито спрощення позовне провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає.

Суд дослідившти матеріали справи, встановив таке:

07.09.1996 року Хмільницьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 145, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - " ОСОБА_5 " (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (копія на а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України с уд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, сторони не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07.09.1996 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 145- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції №L7AF-LZ81-EREE від 11/05/2024, що становить 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК