Справа № 138/1841/24
Провадження №:2/138/743/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Королюк О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшов вказаний позов.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в позовній заяві, представник позивача, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину сторін у сумі 86179,20 грн., які складаються з витрат на лікування дитини, її оздоровлення, розвиток здібностей та купівлю одягу.

Проте, в порушення вказаних вище норм, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожному з виду додаткових витрат на утримання дитини з посиланням на докази, що підтверджують такі витрати.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на додану до позовної заяви декларацію про доходи відповідача, проте в порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додає її копії до позовної заяви, а відтак і докази її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 3, 8, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються по кожному із видів додаткових витрат на утриманні дитини з зазначенням доказів, що підтверджують такі витрати, а також копії декларації про доходи відповідача (у кількості для суду та копії для відповідача або доказів їх направлення відповідачу з урахуванням вимог ст. 177 ч. 1 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова