Справа № 169/25/23
Провадження № 2-во/169/6/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 червня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук Марти Ігорівни, про виправлення описки в ухвалі Турійського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук М.І., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішення.

Заява мотивована тим, що ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору задоволено. Постановлено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення № 5572414 від 17 березня 2023 року на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101. Вказуючи, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду допущена описка в написанні прописом числа суми судового збору, яка підлягає поверненню: вказано «дві тисячі вісімдесят чотири гривні», замість «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні», просила виправити зазначену описку.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у цій справі постановлено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 гривні, проте у написанні прописом суми судового збору, що підлягає поверненню помилково зазначено «(дві тисячі вісімдесят чотири) гривні», замість «(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні» (а. с. 72).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому єпідстави для внесення виправлень у судове рішення, а саме: виправлення описки в написанні прописом суми судового збору.

Керуючись статтями 260, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук Марти Ігорівни, про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Турійського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року в цивільній справі № 169/25/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про стягнення коштів описку, допущену в написанні прописом суми судового збору, вказавши «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні», замість «2684 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05 червня 2024 року.

Головуючий