Справа № 354/852/18
Провадження по справі № 2-др/354/1/24
11 червня 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Карпатський національний природний парк про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за вказаним позовом.
Прокурор подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по вказаній цивільній справі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13 867 грн 25 коп.
Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З урахуванням вимог статті 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.
Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Карпатський національний природний парк про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки задоволено частково.
У задоволенні позову про визнання незаконним та скасування пункту 5.36 рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 175/26/2009 від 27.05.2009 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її ОСОБА_1 у власність, а також про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 989663 від 04.06.2009 відмовлено.Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Карпатський національний природний парк про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки задоволено частково.
У задоволенні позову про визнання незаконним та скасування пункту 5.36 рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 175/26/2009 від 27.05.2009 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її ОСОБА_1 у власність, а також про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 989663 від 04.06.2009 відмовлено, у зв`язку з неефективним способом захисту.
Як вбачається з матеріалів справи прокурором за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 13 867 гривень 25 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2018 №1638, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, судом у рішенні суду не вирішено питання судових витрат.
З огляду на це, Суд задовольняє заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 13 867(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
Заяву Прокурора про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 13 867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, сплачений за подання позовної заяви.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст рішення складено 11.06.2024.
Суддя: М. В. Остап`юк