Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, як такого, що був пропущений з поважних причин та скасування судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року у справі №394/870/23,2-н/394/61/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2024 року представник заявника адвокат Мелєзгінов Ю.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, як такого, що був пропущений з поважних причин та скасування судового наказу, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2023 року по справі №394/870/23, 2-н/394/61/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Заяву мотивовано тим, що на момент винесення судового наказу, боржник, ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 15.02.2023 року.

Про наявність судового наказу від 23.10.2023 року, ОСОБА_1 стало відомо від начальника фінуправління в/ч 28.05.2024 року, який доніс до відома, що його заробітня платня стане меншою, у зв`язку з виконавчим провадженням. І лише 31.05.2024 року представник заявника адвокат Мелєзгінов Ю.В. ознайомився з матеріалами справи №394/870/23, 2-н/394/61/23 та з судовим наказом від 23.10.2023 року.

Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 повідомив, що на утриманні боржника, окрім повнолітньої ОСОБА_3 , перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатний батько пенсіонер, ОСОБА_6 , 1942 року народження.

Відповідно стягнення з нього аліментів занадто обтяжливо для ОСОБА_1 . Взагалі він не проти сплачувати аліменти на навчання дочки, так у відповідності до Договору про надання освітніх послуг від 09.09.2022 року та Додаткової угоди до Договору вартість навчання до закінчення договору складає 36800 грн. Термін сплати аліментів складає 8 місяців. Прожитковий мінімум для працездатної особи у 2024 році складає 3018,00 грн. Мінімальний розмір аліментів, 50% від прожиткового мінімуму складає 1514 грн. Згідно Довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №74254342 станом на 01.03.2024 року складає 101755,22 грн.

До того ж, ОСОБА_3 , офіційно працевлаштована та отримає заробітню платню. Тобто, наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про стягнення аліментів у наказному провадженні, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим, заперечує їх правильність та безспірність.

Дослідивши письмові докази, та подану заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку:

23.10.2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ по справі №394/870/23, 2-н/394/61/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року (а.с. 8-9).

При винесенні вищезгаданого судового наказу, боржник не був присутній, оскільки згідно Довідки №5/207 від 21.03.2023 року, молодший сержант, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі з 15.02.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 10).

Крім того на утриманні боржника, окрім повнолітньої ОСОБА_3 , перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12) та непрацездатний батько пенсіонер, ОСОБА_6 , 1942 року народження (а.с. 13-14).

Відповідно до Довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №74254342 станом на 01.03.2024 року складає 101755,22 грн.

З огляду на ч. 1 ст. 141 СК України, батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема й у випадках, коли шлюб між ними розірвано, і незалежно від того, чи були вони у шлюбі. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавити матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 ЦПК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 роки; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стороною заявника (боржника) надано докази його не повідомлення про винесення судового наказу, в зв`язку з перебуванням ним на військовій службі, починаючи з 15.06.2023 року, та наявністю спору про право.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в зв`язку перебуванням боржника на момент винесення судового наказу на військовій службі та необхідність скасування судового наказу, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2023 року по цивільній справі №394/870/23, 2/394/61/23, а судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 141, 199, 200 СК України, ст.ст. 160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суддя-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, як такого, що був пропущений з поважних причин та скасування судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року у справі №394/870/23,2-н/394/61/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2023 року по цивільній справі №394/870/23, 2/394/61/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: