Справа № 473/1202/24
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., присяжних Дворецька Л.І., Діордіца О.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 року, яке набрало чинності 11.03.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, так як він є інвалідом 1-ї групи з дитинства, має тяжке захворювання ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез. Судом було встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2022 року було продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 року на два роки, тобто до 11.03.2024 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 24.03.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертній установі «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року поновленопровадження по цивільній справі.

В судове засідання представник заявника адвокат Вуїв О.В. надала заяву, в якій підтримала заяву про продовження строку дії рішення суду та просила розгляд здійснювати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 року було визнано недієздатним, так як він є інвалідом 1 групи з дитинства, має тяжке захворювання ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез. Внаслідок своєї хвороби він дезадаптований в соціально побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки без стороннього догляду не може. В зв`язку з цим було встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2022 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2020 року про визнання фізичної особи недієздатною до 11.03.2024 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 24.03.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02.05.2024 року за №120, ОСОБА_2 страждає розладом особистості та поведінки органічної етіології, обумовленої хворобою, травмою чи дисфункцією головного мозку з помірним зниженням когнітивного функціонування. Він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вказане клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України (ч. 8, ч.9 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки це буде відповідати його інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі №473/1272/19 за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, недієздатним, - на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар

Присяжні Л.І. Дворецька

О.М. Діордіца