Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1653/24

номер провадження 2/695/940/24

03 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з позивачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Предметом договору є страхування транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 . 08 квітня 2021 року близько 09 год 35 хв по вул. Грушевського, 17, в м. Бровари Київської області відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 по справі №361/3828/21 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 . Водій пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, проведено його огляд, за результатними якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), Рахунок № НОМЕР_3 від 10.04.2021 на суму 24 993 грн 60 коп. та Рахунок-фактура №11-21 від 12.04.2021 на суму 265 грн 00 коп., відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу, склала 25 258 грн 60 коп. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт на вказану суму.Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно з Полісом № AP4472733, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило страхове відшкодування за полісом №AP4472733 в сумі 13 794 грн 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням.Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 25 258 грн 60 коп., при цьому Полісом №AP4472733 покрито частину шкоди на суму 13 794 грн 61 коп. Залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 11 463 грн 99 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Згідно з наданою заявою, позивач просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 по справі №361/3828/21 ОСОБА_1 було визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 850 грн 00 коп.

Зазначеною постановою встановлено, що 08 квітня 2021 року близько 09 години 35 хвилин по вул. Грушевського, 17, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився позаду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з полісом №АР4472733 в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_4 , станом на 08.04.2021 діючий.

Власником транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.03.2017.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 29.03.2021, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 застрахований на суму 450 000 грн 00 коп., з 30.03.2021 по 29.03.2022.

08 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання події.

10 квітня 2021 року було складено акт огляду транспортного засобу.

Згідно з рахунком № НОМЕР_3 від 10.04.2021, вартість ремонтних робіт автомобіля «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 , становить 24 993 грн 60 коп.

Відповідно до рахунку-фактури №11-21 від 12.04.2024, позивачем на користь ОСОБА_3 сплачено 265 грн 00 коп. оплата за виготовлення номера НОМЕР_1 .

Згідно з страховим актом від 16.04.2021 №11258/40/921 та додатку 1 розрахунок суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування страхувальнику наземного транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_3 , спричинена в дорожньо-транспортній пригоді 08.04.2021, становить 25 258 грн 60 коп.

Позивач перерахував вказану суму на користь ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про надходження страхових платежів по договору FO №946454.

06 серпня 2021 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» перерахувало на користь ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в сумі 13 794 грн 61 коп., згідно з договором №АР/4472733/2410/20.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є ОСОБА_3 , страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 08.04.2021 у сумі 25 258 грн 60 коп. внаслідок пошкодження транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача.

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило страхове відшкодування за полісом №AP4472733 у сумі 13 794 грн 61 коп.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього виникло право вимоги до відповідача на суму 11 463 грн 99 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про таке.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом відповідно до платіжної інструкції № 20825 від 23.04.2024 сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 1 514 грн 00 коп.ф, та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 20825 від 23.04.2024 усумі 1 514 грн 00 коп.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65, ідентифікаційний код 30115243) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» матеріальну шкоду у порядку суброгації у сумі 11 463 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» судовий збір у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 20825 від 23.04.2024 в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.06.2024.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська