Справа № 378/33/24
Провадження № 2-о/364/7/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

11.06.2024 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

присяжні: Ямкач А. П.,

Малая О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. : НОМЕР_2 ),

адвокат Патківська Олена Валентинівна ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії КС № 5273/10, діє на підставі ордера АІ № 1547663, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ),

представниця Рашкова Валентина Володимирівна ( адвокат АБ «Валентини Рашкової» , свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 207 від 24.04.2024, адреса: АДРЕСА_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел: НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет );

заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: вул. Цимбала Сергія, 35/1, селище Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401, № тел.: +62, 52866, 52848, е-пошта: )

про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 заявник звернувся до Ставищанського районного суду Київської області з зазначеною заявою. У зв`язку з неможливістю утворити склад суду з одного судді та двох присяжних, за розпорядженням голови Ставищенського районного суду Київської області 10.01.2024 справу було направлено до Володарського районного суду Київської області.

16.01.2024 справа безпосередньо надійшла до Володарського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було визначено судді Моргун Г.Л.

Протоколом автоматичного визначення присяжних обрано присяжних: Олену Миколаївну Малую та Андрія Петровича Ямкача .

19.01.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання на 19.02.2024.

19.02.2024 суд за клопотанням заявника і його представниці призначив у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинив провадження у справі.

01.04.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 161-ц від 03.04.2024, ознайомившись з яким 12.04.2024 суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 14.05.2024.

13.05.2024 на адресу суду надійшов пакет документів на підставі якого Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 . В клопотанні додатково повідомляють, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту та соціального забезпечення населення, як отримувач компенсації за надання соціальних послуг свої матері ОСОБА_2 згідно постанови КМУ від 23.09.2020 № 859 « Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі".

14.05.2024 суд відклав судовий розгляд справи на 11.06.2024 та зобов`язав заявника надати і долучити до матеріалів справи докази відсутності інших родичів першого ступеня спорідненості з ОСОБА_2 - особою щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

03.06.2024 на виконання суду представниця заявника надала клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи : довідку № 598 від 29.05.2024 видану Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області ; копію будинкової книги.

11.06.2024 суд, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, обговоривши з усіма учасниками провадження, які вирішення цього питання поклали на розсуд суду, дійшов висновку про необхідність повернення до стадії « до початку першого судового засідання» з метою залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 виходячи з наступного.

Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами), не підлягає призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаний опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано на даний час.

Наразі триває загальна мобілізація в Україні.

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та доручити заявнику направити заінтересованій особі заяву разом з доданими до неї матеріалами, а докази такого надіслання подати (надіслати) до суду.

Розгляд справи відкласти про що повідомити всіх учасників судового розгляду згідно вимог визначених нормами чинного законодавства

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Повернутися до стадії початку судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

Доручити заявнику ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію заяви з додатками - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Докази направлення документів надати до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вони мають право подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти судовий розгляд справи на 20.06.2024 о 10:20.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та неможе бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун

Присяжні А.П. Ямкач

О.М. Малая