Справа № 930/1467/24
Провадження №2/930/593/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

17.06.2024 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої:

відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 121 000 грн., передати належний їм на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., з кадастровим № :04:001:0112 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га., з кадастровим № :04:001:0113, ОСОБА_1 ;

позивачка погоджується прийняти у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., з кадастровим № :04:001:0112 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га., з кадастровим № :04:001:0113, в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 121 000 грн.;

сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, разом із заявою про затвердження мирової угоди від останніх на адресу суду надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17.06.2024 року укладену у цивільній справі № 930/1467/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 121 000 грн., передати належний їм на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., з кадастровим № :04:001:0112 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га., з кадастровим № :04:001:0113, ОСОБА_1 ;

позивачка погоджується прийняти у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., з кадастровим № :04:001:0112 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га., з кадастровим № :04:001:0113, в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 121 000 грн.;

сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.П. Царапора