Справа № 464/2327/24
Провадження № 6/466/91/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

13 травня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю з Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп», в якій просить замінити сторону стягувача з АТ АКБ "ЛЬВІВ"на його правонаступника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2012 у справі за позовом АТ АКБ «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського (як встановлено судом Шевченківського) районного суду міста Львова від 19.09.2012р. задоволено позов ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів», заборгованість за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 251 474,00 (двісті п"ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн.; заборгованість по сплаті процентів 43 418 (сорок три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп.; нарахована пеня 29 702 (двадцять дев"ять тисяч сімсот дві) грн. 37 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» (), понесені ним витрати по сплаті судового збору (держаного мита) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Права вимоги за Кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008. укладеним між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із всіма внесеними змінами і доповненнями до нього відступлені позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ФНАНС ГРУП" ( 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Тарнавського, будинок 4) на підставі Договору відступлення права вимоги від 11 серпня 2021року. Разом з правом вимоги за Кредитним договором, до нового кредитора у повному обсязі перейшли усі права Кредитора щодо забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі права кредитора, що виникають з Договору поруки №2008/1/50 від 17.10.2008. та Договору застави, укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 (Заставодавцем), посвідченого 17.10.2008р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.B., зареєстрований у реєстрі за №11429 з усіма змінами та доповненнями до нього.

Дані обставини також встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2022p. у справі №344/16144/19.

Оскільки права вимоги кредитора за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008., стягнення боргу за яким, було предметом позову та судового рішення, були відступлені АТ АКБ «ЛЬВІВ » на користь ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП», тому ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» набуло прав стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі судового рішення. Зважаючи на викладене, просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - представник первісного стягувача АТ АКБ «Львів» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 19.09.2012р. задоволено позов ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів», заборгованість за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 251 474,00 (двісті п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн.; заборгованість по сплаті процентів 43 418 (сорок три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп.; нарахована пеня 29 702 (двадцять дев"ять тисяч сімсот дві) грн. 37 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» (), понесені ним витрати по сплаті судового збору (держаного мита) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

12 червня 2013 Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №2-1850/11 щодо виконання вищезазначеного рішення.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурієм В.Я. у ВП №60678717 виконавчий лист у справі №2-1850/11 від 12.06.2013 повернуто стягувачу АТ АКБ «Львів».

26.11.2019 поновлено Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі 2-1850/11 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 251 474,00 (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн.; заборгованість по сплаті процентів 43 418 (сорок три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп.; нарахована пеня 29 702 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 37 коп.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 11.08.2021, АТ АКБ "Львів" відступило ТОВ «ЗАХІД ФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2008/1/50 від 17.10.2018 (п.п.1.1, 1.2 вказаного Договору).

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ АКБ "ЛЬВІВ" на його правонаступника ТОВ «ЗАХІД-ФІНАНС ГРУП» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2012 у справі за позовом АТ АКБ «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський