Справа № 395/162/20 Провадження № 2-о/395/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю присяжних Бурнос Т.О., Шоди С.В.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням Науменко Світлани Сергіївнив інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

21 травня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №191 від 10.05.2024 року.

Представник заявника адвокат Жеребенко О.В. та заявник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої вони підтримують вище зазначене клопотання.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив; при цьому був повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Мар`ївки Новомиргородського району Кіровоградської області недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено - 2 (два) роки.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) продовжено строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця ОСОБА_2 посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, не покращився.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (серія 12 ААБ № 576565) від 15 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства група Б, інвалідність встановлено безтерміново. Висновок про умови та характер праці: значна залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У свою чергу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №191 від 10.05.2024 року, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року по справі № 395/162/20 (2-о/395/4/2020) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 13червня 2024 року.

Суддя В.А. Орендовський

Присяжні Т.О. Бурнос

С.В. Шода