Справа № 521/2103/24
Номер провадження № 2/521/2881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Рева Д.С. про залучення співвідповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 219 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2024 року через систему електронного суду надійшла заява представника позивача адвоката Рева Д.С. про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Мотив та обґрунтування зазначеної заяви представник позивача пояснює тим що ОСОБА_2 була стягувачам по виконавчому провадженню в результаті якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , скасування якого є предметом розгляду даної заяви.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру в підготовче судове засідання призначене 22 травня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву про залучення співвідповідача.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була стягувачам по виконавчому провадженню в результаті якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , суд вважає доцільним залучити її в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 102, 224 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката адвоката Рева Д.С. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Надати ОСОБА_2 строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити строк ОСОБА_2 два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич