Справа № 495/1825/24
Ухвала

про забезпечення доказів

06 травня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача адвоката Єфименко Н.В. надійшло клопотання про витребування з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (вул.Михайлівська 25, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) інвентаризаційної справи №1409 на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду від представника позивача адвоката Єфименко Н.В. надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та позивача, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, докази, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (вул.Михайлівська 25, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) оригінал інвентаризаційної справи №1409 на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Єфименко Наталі Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (вул.Михайлівська 25, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) оригінал інвентаризаційної справи №1409 на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.