Справа № 524/9928/23
Провадження № 2/524/909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участісекретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді (головуючий - суддя Семенова Л.М.) від 21 грудня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

17 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 328 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 18 січня 2024 року передано судді Нестеренку С.Г.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру ВІ № 1179303 від 09.11.2023 р., надійшла заява про уточнення позовної заяви, а саме просив визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 185140 від 16.06.2021 p., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості за кредитним договором в сумі 23329,82 грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Суд ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до провадження та долучити до матеріалів справи.

При цьому суд вважає за необхідно у подальшому розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.12.2023 р. про витребування від третіх осіб відповідних документів, неявкою учасників справи та наданням можливості повторно виконати вимоги ст. 178 - 181 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 222, 223, 178-181, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,відкрите судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 липня 2024 року з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що вони мають право надати відповідно відзив та письмові пояснення на уточнений позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточненої позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.

Попередити позивача, відповідача, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: