Справа № 456/1691/24
Провадження № 2-о/456/126/2024
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 456/1691/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті матері відкрилася спадщина належна матері 1/5 частина квартири розташованій в АДРЕСА_1 . Заповіту за життя мати не складала. Заявник із сестрами, які у даній справі є заінтересованими особами, відносяться до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Після смерті матері спадщину прийняла тільки заявник, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ч.3 ст.1686 ЦК України. Сестри заявника не претендують на свої частки в спадковому майні, не заперечують щоб частка покійної матері в квартирі перейшла заявникові у власність в порядку спадкування. Але при подачі документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус виявив ряд розбіжностей у прізвищі зазначеному у свідоцтві про народження заявника, де прізвище матері зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 03.04.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 27.05.2024 року о 16:30 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 10.04.2024 року подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначивши, що не заперечую про задоволення такої заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 10.04.2024 року, подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, зазначивши, що не заперечую про задоволення такої заяви.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, однак у даному свідоцтві дані значаться як ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 19.10.200о року, мати заявника - ОСОБА_4 є співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Із записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 зрозуміло, що заявник ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 були зареєстровані за одною адресою.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_5, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р. Т. Шрамко