Справа №705/5923/23
2-сз/705/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 08.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без розгляду з посиланням на те, що позовна заява подана (в тому числі підписана) ОСОБА_2 , яка не надала суду доказів представництва позивача в статусі адвоката, визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, тобто особою, яка не мала права представляти інтереси позивача в суді за довіреністю у справі, яку не віднесено до категорії малозначних.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.

13.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в розмірі 13420 грн. 00 коп., згідно з Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 12.10.2023.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 13420,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській областіповернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 13420(тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн.00 коп., яка сплачена з призначенням платежу: «Судовий збір», згідно з Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 12.10.2023.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся Сергіївна Годік