печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Андрієнко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суд м. Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 20676, що вчинила 26 листопада 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- ФАКТОРИНГ» заборгованості за Договором № 4944736 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14 листопада 2019 року в загальній сумі 7 027,60 грн. (сім тисяч двадцять сім гривень, 60 копійок).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису № 20676 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України, визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддею встановлено наступне.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що 26 листопада 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20676, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- ФАКТОРИНГ» заборгованості за Договором № 4944736 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14 листопада 2019 року в загальній сумі 7 027,60 грн. (сім тисяч двадцять сім гривень, 60 копійок).

07.08.2023 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 20676 від 26.11.2021 року. Разом з цим, заявник заперечує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС- ФАКТОРИНГ».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, з метою запобігання неправомірного стягнення з боржника грошових коштів за виконавчим написом від 26.11.2021 року № 20676, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., у разі можливого задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із майбутніми заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи предмету позову, з яким заявник має намір звернутись до суду, та захід забезпечення позову, відсутність підстав щодо існування розміру збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову, суд приходить до висновку, що на даній стадії зустрічне забезпечення судом не застосовується.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, учасники справи мають право подати клопотання про зустрічне забезпечення після застосування судом заходів забезпечення позову, яке вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Зупинити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 20676, що вчинила 26 листопада 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- ФАКТОРИНГ» заборгованості за Договором № 4944736 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14 листопада 2019 року в загальній сумі 7 027,60 грн. (сім тисяч двадцять сім гривень, 60 копійок).

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

Заінтересована особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС- ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, );

Заінтересована особа-2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа-3 - Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Новий, 5, офіс 2.8).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко