ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/153/23 Номер провадження 22-ц/814/1577/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О. звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвокат Бибик Володимир Анатолійович.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року.

23 травня 2024 року від представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року, в якій прохає закрити апеляційне провадження у справі № 530/153/23. Вказав, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. Б. Бутенко

О. О. Панченко