Провадження №: 2/336/158/2024
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Рибалко Є.С.,
представника відповідача адвоката Железняка В.К.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Железняка Віктора Кузьміча про призначення комплексної експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,
Цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Від представник відповідача адвоката Железняка В.К. надійшло письмове клопотання про призначення судової комплексної експертизи лічильника з метою встановлення факту втручання в вимірювальних механізм з боку відповідача, оскільки ці обставини можуть повністю спростувати доводи позивача щодо його відповідальності зі сплати заявлених вимог. Просив клопотання задовольнити та призначити відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час судового засідання відповідач клопотання підтримав, просив про його задоволення, представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких міркувань.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.
Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи можливо зробити отвір у вихідному патрубку лічильника газу, приєднаного до діючого газопроводу та опломбованого, без його розбирання ячи демонтажу або у інший спосіб?
2.Чи на корпусі лічильника сліди розбирання?
3.Який механізм та спосіб створення отвору у вихідному патрубку лічильника газу та чи міг бути створений такий отвір під час технологічного процесу виготовлення лічильника газу?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України газовий лічильник № 4404010, та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експертам дозвіл на часткове знищення газового лічильника № 4404010 при проведенні експертного дослідження.
Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Щаслива