УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 4813/2404/23

провадження № 61-18592ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання представника GRAIN FLEX LTD- адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою VIMEKSIM SRB DOOна ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, та за апеляційною скаргою GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме, до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association)за двома позовами GRAIN FLEX LTD до компанії VIMEKSIM SRB DOOз такими вимогами: в справі №18-978 (контракт №2023038)з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 731 062, 08 доларівСША; всправі №18-979 (контракт №2023057)з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 467 636, 94 доларів США, стягнення збитків за відмову прийняти товар у розмірі 211 759, 16 доларів США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37 950, 53 доларів США.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOOD KING» (IMO 8607658).

В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року задоволено заяву представника VIMEKSIM SRB DOO - адвоката Євценка Р. І. про зустрічне забезпечення.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову та зобов`язано компанію GRAINFLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, не виконає вимогу суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Представник VIMEKSIM SRB DOO - адвокат Євценко Р. І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року клопотання задоволено.

Скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

Скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про зустрічне забезпечення позову, якою зобов`язано компанію GRAIN FLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

27 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга VIMEKSIM SRB DOOна ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у вказаній справі.

29 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник заявника GRAIN FLEX LTD - адвокат Зима Д. С. надіслала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження в справі № 4813/2404/23 за заявою GRAIN FLEX LTD про скасування заходів забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження в справі № 4813/2404/23 за заявою GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

16 лютого 2024 року справа № 4813/2404/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 22 травня 2024 року закінчено підготовчі дії за апеляційними скаргами VIMEKSIM SRB DOO та GRAIN FLEX LTD і призначено справу до розгляду у відкритих судових засіданнях з повідомленням учасників справи на 20 червня 2024 року на 10 год 00 хв та на 10 год 30 хв.

17 червня 2024 року представник GRAIN FLEX LTD - адвокат Лебедєв П. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про участь його та адвоката Касинюка І. В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначаєу ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, колиявка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду непізніше ніж зап'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника GRAIN FLEX LTD- адвоката Лебедєва П. В. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання представника GRAIN FLEX LTD - адвоката Лебедєва П. В. про участьу судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника GRAIN FLEX LTD - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко