ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1499/23
Провадження № 2/362/299/24
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення речового права,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Любченко Н.Ю., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.12.2022 року об`єкта нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. Припинити право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису №48069136 від 05.12.2022 року, що зареєстроване, відповідно до Договору купівлі-продажу, серія та №14111, посвідченого 05.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати понесені при розгляді справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.51-52).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 76-78).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, відмовлено.

До суду надійшли заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим що він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України (т. 1 а.с. 201-202, 218-220, 234-236).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів та заперечувала проти зупинення провадження у справі, розгляд справи просила проводити у їх відсутності (т. 2 а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із ст. 3 даного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Судом встановлено, що відповідно до указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України і наразі приймає участь у бойових діях. Такі обставини підтверджується наявним у справі витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 03.09.2022 року (а.с. 202, 220), а також довідкою начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , що старший солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.11.2022 року по теперішній час (а.с.235).

Положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка перебуває у складі ЗСУ, в даному випадку ОСОБА_2 .

Отже, встановленні обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі та не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, а вказана категорія справ передбачає за слухання та врахування судом думки відповідача - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

При вирішенні клопотання суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 263 ЦК України, враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29 листопада 2023 року у справі №466/5393/22 (провадження №61-7529св23).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто фактично про закінчення воєнного стану, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 247, 251, 254, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 362/1499/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення речового права зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко