Справа № 706/658/24
2-о/706/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засіданні Рибчинецької Я.А.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт її самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_3 починаючи з лютого 2023 року.

В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.

27.05.2024 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області винесено постанову про відмову у вчиненні її рідній бабці ОСОБА_2 нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування їй нежитлового приміщення - магазину по АДРЕСА_1 . Підставою для винесення цієї постанови слугувала відсутність нотаріально засвідченої згоди її матері - ОСОБА_5 на отримання нею в дар цього нежитлового приміщення - магазину та укладення правочину щодо вище вказане нерухомого майна. Неможливість отримання нотаріально посвідченої згоди її матері ОСОБА_5 на передачу їй в дар вищезазначеного нерухомого майна пов`язана з тим, що вона після розірвання із батьком шлюбу, проживає окремо від них, та місце знаходження якої у даний час невідоме, відомо лише, що це республіка Польща. Тому має бути встановлений факт, що має юридичне значення, а саме її самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від законного представника заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_3 , довідок опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 24.05.2024 за № 206/01-03-11, № 207/01-03-11, акта обстеження умов проживання, витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.05.2024, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2024, рішень Христинівського районного суду від 20.05.2024 у справі № 706/598/24, від 21.02.2023 у справі № 706/163/23, висновку виконавчого комітету Христинівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх від 27.05.2024 за № 496-03-12, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Рішенням Христинівського районного суду від 21.02.2023 у справі № 706/163/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, а рішенням Христинівського районного суду від 20.05.2024 у справі № 706/598/24 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

27.05.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 , яка є рідною бабою заявниці, а саме у вчиненні правочину щодо відчуження (шляхом укладення договору дарування) нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю нотаріально засвідченої згоди матері ОСОБА_1 на отримання в дар та укладення правочину щодо вказаного нерухомого майна.

Мати заявниці ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з заявницею не проживає, місце її знаходження невідоме.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту самостійного виховання та утримання заявниці ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 залежить виникнення її права на укладення правочину.

За таких обставин заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , дата видачі 21.11.2022, орган, що видав 7129, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_5 , документ № НОМЕР_6 , дата видачі 16.02.2022, орган, що видав 7129, РНОКПП: НОМЕР_7 ) починаючи з лютого 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук