Справа № 156/701/24
Номер провадження: 2/156/229/24
У Х В А Л А

про виправлення опсики

24 червня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І. М. ,

за участю: секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19.06.2024 в справі №156/701/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 Іваничівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ухвалі судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, в резолютивній частині судового рішення помилково зазначена дата судового засідання як «06.08.2024 на 10-00 год.», замість правильного «03.07.2024 на 09-30 год.»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 16.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. В ухвалі від 16.06.2024, судове засідання для розгляду справи по суті помилково зазначена дата судового засідання «06.08.2024 на 10-00 год.».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудн

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в ухвалі судді описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такого, тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самої ухвали судді.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.06.2024 в цивільній справі №156/701/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши в пункті три правильно "судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.07.2024 року на 09-30 год.", замість помилково вказаної дати «06.08.2024 року на 10-00 год.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. М. Бахаєв