Справа № 539/1209/24
Провадження № 2-во/539/13/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі
01 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах виданих на виконання заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.04.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивувавши тим, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено що заборгованість стягується за кредитним договором №986228 тоді як заборгованість у ОСОБА_1 виникла за Договором позики №9862281 від 02.08.2020
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущену у описку слід виправити.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення та при оформленні виконавчого листа виданого на виконання цього рішення, було допущено описку, а саме: невірно зазначено, що заборгованість стягується за кредитним договором №986228, тоді як вірним є «Договір позики №9862281», що вбачається з описової та мотивувальної частини рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірні відомості.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку допущену у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2024 по цивільній справі №539/1209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором позики №9862281 від 02.08.2020 у розмірі 25 859 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.».
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, який видано у паперовому вигляді 30.05.2024 на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.04.2024 по цивільній справі №539/1209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором позики №9862281 від 02.08.2020 у розмірі 25 859 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко