УХВАЛА

іменем України

18 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ,

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03.06.2024 адвокат Шрамко І. С. через систему "Електронний суд", в інтересах громадянина Ісламської Республіки Іран - ОСОБА_1 , звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до громадянки Республіки Польша - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2015 року, актовий запис № 95.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до позовної заяви - останнім відомим фактичним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Стаття 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (визначення термінів), вбачається, що "місце проживання" - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" законними підставами перебування на території України іноземців та осіб без громадянства для реалізації своїх прав на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є підстави, встановлені Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" або Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, мають право вільно та безперешкодно за своїм бажанням пересуватися територією України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, крім обмежень, встановлених статтею 12 цього Закону.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, мають право на вибір місця проживання, крім обмежень, встановлених статтею 13 цього Закону.

З аналізу вищевикладених норм права вбачається, що для визначення територіальної підсудності правове значення мають відомості саме щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, а якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування, позов може пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві не зазначені відомості, які б дозволили дійти висновку, що справа підсудна Зміївському районному суду з будь-яких із наведених вище підстав.

Також, суд не має можливості і направити справу за підсудністю, оскільки позовна заява та додатки до неї не містять відомостей, необхідних для визначення територіальної підсудності.

Крім того, в долученій до позовної заяви квитанції № 1164371 від 28.05.2024 (а. с. 14) щодо відправлення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, зазначено тел. НОМЕР_2 як засіб зв`язку відповідача, проте цей номер телефону позначений у позовній заяві як засіб зв`язку з представником позивача ОСОБА_2 .

Тобто будучи представником позивача, адвокат Шрамко І. С. вказала свій номер телефону для зв`язку з відповідачем, проте підстав для представництва відповідача не має.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_2 в електронному вигляді 04.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 22).

18.06.2024 адвокат Шрамко І. С. через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків, де зазначила, що останнім відомим місцем перебування відповідача, відомим позивачу, є вказана у позовній заяві адреса - АДРЕСА_1 , де позивач та відповідач проживали разом до укладення шлюбу і, також у шлюбі. Зазначений будинок був у використанні позивача на підставі договору оренди, де відповідач була зазначена як член сім`ї орендодавця. На цій підставі місце проживання позивача зареєстроване за вказаною адресою, про що міститься відмітка у посвідці на постійне проживання в Україні. Відповідач також мала здійснити реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, проте його копія у позивача відсутня. Після того, як фактичні шлюбні відносини були припинені, будь-яке інше місце проживання чи перебування відповідача позивачу невідоме.

Щодо зазначення особистого номеру телефону зазначила, що дійсний номер телефону відповідача позивачу невідомий, а оформлення відправлення у поштового оператора без зазначення номеру телефону неможливе, та поштовий оператор в разі відсутності у відправника номеру телефону отримувача, автоматично дублює номер відправника в поле "номер для зв`язку з отримувачем" для надсилання смс-повідомлень про статус відправлення.

За результатом аналізу заяви про усунення недоліків, вбачається, що суттєві недоліки позовної заяви, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, та які зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, залишилися не виправленими.

Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1196 від 06.06.2024, інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Зміївської міської ради, відсутня (а. с. 23).

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Щодо договору оренди житлового приміщення, укладеного 21.11.2014, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Строк дії договору визначений на 1 рік.

Статтею 793 ЦК України передбачено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі.

Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню, крім договору, предметом якого є майно державної або комунальної власності, який підлягає нотаріальному посвідченню у разі, якщо він укладений на строк більше п`яти років.

За відомостями позовної заяви позивач та відповідач, за вказаною у договорі оренди житлового приміщення проживали до 2022 року, тобто у період з 2014 року по 2022 рік.

Водночас, до суду не надано доказів, продовження строку дії оренди домоволодіння АДРЕСА_2 . В іншому разі, у разі наявності факту продовження строку дії договору по 2022 рік, цей договір повинен бути нотаріально посвідчений. Такого доказу до суду не надано.

Крім того, у договорі від 21.11.2014, відповідача ОСОБА_3 зазначено як члена родини позивача ОСОБА_1 , коли сторони зареєстрували шлюб 03.03.2015.

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2024, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.06.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко