Справа №295/519/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в с. Кам`янка Житомирського району. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 мав бути її син (батько заявника) ОСОБА_3 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття спадщини. У зв`язку із цим спадщина після смерті ОСОБА_2 була прийнята заявником шляхом фактичного її прийняття. Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_2 за законом або за заповітом відсутні. Спадщина, яка відкрилася після смерті батька, була прийнята заявником як спадкоємцем за законом та в подальшому оформлена. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена Пулинською державною нотаріальною конторою, інші спадкоємці до майна померлого за законом або за заповітом відсутні.

Заявник також вказала, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2023 встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату ЖТ № 0140938 на право на земельну (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області та факт прийняття спадщини заявником, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, з`ясувалося, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не може бути заведена, так як відсутні документи, які підтверджували зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на момент її смерті, що в свою чергу є перешкодою для заведення справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії виписки з паспорту ОСОБА_2 вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідні заявнику для реалізації права на спадкування, зокрема, для підтвердження місця відкриття спадщини при заведенні нотаріусом спадкової справи.

Тому заявник просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а. с. 8).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 (а. с. 12, 13).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією Пулинської державної нотаріальної контори № 430/01-16 від 04.10.2023 (а. с. 15).

15.07.1997 на ім`я ОСОБА_2 був виданий Головою Житомирської районної державної адміністрації сертифікат серії ЖТ № 0140938 на право на земельну участку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Кам`янка Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. від 09.01.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_4 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, що знаходиться в с. Кам`янка Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у зв`язку з тим, що нотаріусу невідомо останнє постійне місце проживання померлої, а також невідомо хто з нею постійно проживав, через що неможливо завести спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 та визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину (а. с. 5).

Із копії виписки з паспорта ОСОБА_2 від 17.11.1965 слідує, що постійне місце проживання останньої було за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9).

На виконання вимог ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 25.01.2024 про витребування доказів Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 14.02.2024 направило до суду інформацію, з якої слідує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та згідно матеріалів пенсійної справи проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 36).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2023 в справі № 295/8697/23, яке набрало законної сили 28.11.2023, встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату ЖТ № 0140938 на право на земельну (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно п. 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Пунктом 1.14. Порядку визначено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 неможливо, оскільки з часу її смерті пройшов значний проміжок часу тривалістю понад 21 рік та відомості щодо її зареєстрованого місця проживання відсутні, а в іншому порядку окрім судового, встановити цей факт неможливо.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на право на земельну частку (пай), яка належала її бабі ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та досліджені судом докази, суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , яке згідно матеріалів справи було її місцем проживання на момент смерті.

Керуючись ст. ст. 12, 76-82, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68, ).

Суддя Л.М. Семенцова