Провадження № 2-о/635/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Іващук П.В., звернулася до суду із заявою, якою просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено його тітку ОСОБА_4 , 1943 року народження. Недієздатний ОСОБА_5 з 21 травня 2009 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат.

Опікун ОСОБА_4 , 1943 року народження, є особою похилого віку, вона має хронічні захворювання, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст.2. Ризик дуже високий, 4. СН ІІ ст. Цукровий діабет, ІІ тип, середньої важкості, перенесений гостре порушення мозкового кровообігу та інші захворювання. У зв`язку із похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_4 з кожним роком все важче виконувати свої обов`язки опікуна, у зв`язку з чим разом з нею недієздатного ОСОБА_5 систематично відвідує його племінниця ОСОБА_2 , 1986 року народження,яка має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, у неї задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про призначення опікуна залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

29 грудня 2023 року заявник усунула недоліки заяви, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Іващук П.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської радиКукуєва В.І. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснила, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_4 , 1943 року народження, опікуном ОСОБА_5 , 1967 року народження. ОСОБА_5 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат. Опікун ОСОБА_4 систематично навідується до недієздатного ОСОБА_5 , разом з нею, систематично відвідує недієздатного ОСОБА_2 . ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради із заявою про вирішення питання про можливість призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 . Опікун ОСОБА_4 повідомила опікунську раду, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може самостійно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з цим не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 . На підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості можливого опікуна, опікунською радою було підготовлено та надано до суду відповідне подання, відповідно до якого, опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_4 , 1943 року народження, опікуном ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Опікун ОСОБА_4 , 1943 року народження, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.

У грудні 2023 року до опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про вирішення питання про можливість призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявниця до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань та протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має. Є працездатною особою, має житло та належні житлові умови.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 Наказу «Про затвердження Правил опіки та піклування» опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_5 до опікунської ради не звертались.

Згідно подання Н-5-23163/0/1-23.08-31-8/0/166-24 від 12 січня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 . другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, оскільки рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2008 року ОСОБА_5 визнаний недієздатнимта призначено ОСОБА_4 , 1943 року народження, опікуном ОСОБА_5 , 1967 року народження, однак опікун ОСОБА_4 не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна, остання надала свою згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 258, 263, 265, 280, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2014 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено і підписано 21 червня 2024 року.

Суддя І.В. Березовська