ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/121/19
Провадження № 2/362/46/24
У Х В А Л А

11.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії (а.с.38-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року замінено позивача ПАТ «Київобленерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області законної сили у цивільній справі №362/2724/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності (а.с. 202-204).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 року провадження у справі, відновлено (а.с.214).

Представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Безштанько В.В.. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду (а.с.228).

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.226), та на електронну адресу зазначену нею у клопотання (а.с.220, 227), заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення до суду не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не заявляли, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії до судового розгляду по суті на «02» жовтня 2024 року о «11» год. 00 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко