Справа № 579/177/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Кролевецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Кролевецької міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обстеження умов проживання родини та привезення соціальної допомоги за місцем перебування Савіних у с. Червона Гірка Конотопського району з`ясовано, що батьки дітей відсутні вдома більше доби, у будинку брудно, дитячі речі брудні, дуже холодно, відсутні будь-які продукти харчування, діти їли востаннє минулої доби. При розмові з матір`ю ОСОБА_5 у телефонному режимі з`ясувалося, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з її слів знаходиться у м.Шостка, де на даний час перебуває її чоловік, вона не відповіла.

За свідченнями сусідів, знайомих та дітей батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у нічний час часто залишали дітей без нагляду, багаторазові попередження працівників служби за шестирічний період проживання родини не дали результату.

У 2018 році ОСОБА_7 звернулась до служби у справах дітей з проханням повернути дітей в родину з центру реабілітації, оскільки діти були вилучені за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 влаштувались на роботу, припинили зловживати алкогольними напоями, однак так продовжувалось недовго. Відповідачі не мали бажання офіційно працювати, звикли до постійної допомоги продуктами харчування, одягом, постільною білизною, комп`ютерною технікою та інших видів допомог, після неодноразового вилучення дітей ситуація спочатку покращувалась і повторювалась знову.

Діти ОСОБА_8 постійно перебувають на обліку служби як такі, що опинились у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають в сім`ї, в якій батьки зловживають алкогольними напоями, постійно змінюють адреси проживання, кошти, які отримуть як соціальну допомогу, витрачають не за призначенням, а на поїздки та тютюнові вироби. В будинках, яких проживала сім`я, не витримуються санітарно-гігієнічні умови, діти часто хворіють на педикульоз, у родині постійно були відсутні продукти харчування.

Протягом шести років службою у справах дітей проводилась робота на подолання негативних проявів у поведінці батьків, 5 разів вони запрошувалась на комісію з питань захисту прав дитини, їм надавались послуги із залученням фахівців соціальної роботи.

Згідно довідки-характеристики, наданої Бистрицьким старостинським округом, ОСОБА_8 за час проживання на території сільської ради зарекомендували себе негативно: безвідповідальні, майже не працюють, зловживають алкогольними напоями, були анонімні телефонні дзвінки про незадовільне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_6 у 2021 році позбавлений батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_9 (рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2021 року).

Батьки дітей завжди сприймали зауваження, обіцяли виправитись та не тікати з різних місць проживання, не попередивши службу у справах дітей. Після звільнення з місця роботи ТОВ Кролевецький УВП УТОС за систематичне порушення трудової дисципліни, відповідачі ОСОБА_8 більше не мали наміру змінювати свою поведінку та працевлаштуватися.

Зі слів дирекції Кролевецького ліцею №5, діти Савіни постійно пропускають заняття без поважних причин, на уроки приходять непідготовленими, не мають необхідних шкільних приладь (зошитів, ручок, тощо), мають неохайний зовнішній вигляд.

ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку своїх дітей.

Працівниками служби у справах дітей постійно перевірялись умови утримання дітей в родині ОСОБА_8 , жодного разу санітарно-гігієнічні умови у помешканні не були задовільними, запас продуктів харчування для дітей був мінімальний або взагалі відсутній. На початку 2024 року ситуація вкрай загострилась, проживання дітей з батьками стало неможливим.

17.01.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не створюють належних умов для утримання та розвитку, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей на користь тієї фізичної чи юридичної особи, яка буде утримувати дітей, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 80).

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відзив на позовну заяву не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 78, 79), до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 80).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12, 13, 14).

Відповідачі зареєстрували шлюб 22 березня 2022 року, ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 (а.с. 10).

З 22 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, що опинились у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької міської ради від 22.06.2021 року №28.1 (а.с. 41).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей з 24 жовтня 2022 року як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької міської ради від 24.10.2022 року №42 (а.с. 41).

За змістом позову діти ОСОБА_8 проживають в сім`ї, в якій батьки зловживають алкогольними напоями, постійно змінюють адреси проживання, витрачають не за призначенням кошти, які отримуть як соціальну допомогу, на поїздки та тютюнові вироби. Санітарно-гігієнічні умови в будинках, яких проживали відповідачі з дітьми, не витримуються, діти часто хворіють на педикульоз, продукти харчування у родині постійно були відсутні. За інформацією дирекції Кролевецького ліцею №5 діти ОСОБА_8 постійно без поважних причин пропускають заняття, на уроки приходять непідготовленими, мають неохайний зовнішній вигляд, необхідного шкільного приладдя не мають.

ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку своїх дітей.

При перевірці службою у справах дітей умов утримання дітей в родині ОСОБА_8 , санітарно-гігієнічні умови у помешканні жодного разу не були задовільними, запас продуктів харчування для дітей був мінімальний або взагалі відсутній. На початку 2024 року проживання дітей з батьками стало неможливим.

Вказані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 10 вересня 2020 року, від 24 лютого 2021 року, від 22 червня 2021 року, від 07 вересня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 ; від 29 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 ; від 11 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_3 ; від 12 січня 2024 року за адресою АДРЕСА_4 , від 24 жовтня 2022 року за адресою АДРЕСА_4 ; від 21 лютого 2022 року за адресою АДРЕСА_4 ; витягом з протоколу №6 від 09 червня 2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради; витягом з протоколу №02 від 18 січня 2022 року, протоколом №03 від 19 травня 2023 року засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах; протоколом №02 від 17 січня 2024 року засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради; інформацією завідувача Кролевецької філії №1 ОЗ Кролевецький ліцей №3 Кролевецької міської ради; клопотанням адміністрації Кролевецького ліцею №5 Кролевецької міської ради від 12.01.2024 №10; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини; направленнями служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації на влаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка); клопотанням служби у справах дітей Кролевецької міської ради до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про надання дозволу на влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 до Сумського спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання; клопотанням служби у справах дітей Кролевецької міської ради від 16.01.2024 до служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації про надання дозволу на влаштування дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) у зв`язку з тим, що 12.01.2024 року діти були відібрані від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2021 року щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_12 та ОСОБА_6 відносно своїх малолітніх дітей; фототаблицями; повідомленням адміністрації обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) від 28.07.2021 року; повідомленням адміністрації КНП СОР Сумський обласний спеціалізований будинок дитини від 24.01.2024 № 103/01 про поступлення малолітньої дитини ОСОБА_1 до закладу 24.01.2024 року на повне державне утримання (а.с.16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29-30, 31, 32-33, 34-35, 36, 37, 38, 39-40, 42, 45, 46-53).

За змістом довідки-характеристики, виданої Бистрицьким старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 12.01.2024 року № 18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_4 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана сім`я розглядається як сім`я, що потрапила в складні життєві обставини, знаходиться на соціальному супровіді. В будинку часто спостерігалась антисанітарія та безлад, діти були голодні, декілька разів під столом було виявлено порожні пляшки з-під пива та горілки. По телефону люди повідомляли про зловживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спиртними напоями, і про те, що вони можуть залишати дітей одних. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінили безліч адрес проживання, працюють неофіційно, мають невеликий дохід, в побуті та громадському житті села поводяться задовільно (а.с.44).

За змістом акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 , в якій виховуються малолітні діти за адресою АДРЕСА_4 від 12.01.2024 року на момент обстеження в будинку було брудно, розкидані речі, немитий посуд, холодно, відсутні будь-які продукти харчування. Діти перебували вдома самі близько доби, де знаходяться їх батьки, відповісти не змогли. За висновком комісії на момент обстеження в будинку були відсутні умови для проживання дітей, комісією прийняте рішення про відібрання дітей (а.с.22).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 17.01.2024 року (а.с.29-30). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 22.02.2024 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22.02.2024 року № 64 (а.с. 64).

З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловили, доказів заперечень щодо вказаних обставин суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про них, особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх оточення є непридатним та неблагополучним, небезпечним, неспокійним і неблагонадійним для проживання та виховання дітей.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і прийшов до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За заявленими вимогами позивач просить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 8000 грн.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на утримання дітей повинен становити 8000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачі є працездатними, даних про незадовільний стан здоров`я ними не надано, тому вони можуть і повинні влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати своїх дітей.

Оскільки відповідачі офіційно не працюють, і тому їх дохід є нестабільним та нерегулярним, виходячи з положень ст.184 Сімейного кодексу України, вбачаються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановлено з 1 січня 2024 року - 2563 грн., віком від 6 до 18 років, встановлено з 1 січня 2024 року - 3196 гривні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, розмір яких суд визначає 6075 грн. 50 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону, враховуючи те, що вказана сума не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 грн. 40 коп. з кожного за вимогу про позбавлення батьківських прав та вимогу про стягнення аліментів з кожного.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь тієї фізичної чи юридичної особи, яка буде утримувати дітей, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6075 грн. 50 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь тієї фізичної чи юридичної особи, яка буде утримувати дітей, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6075 грн. 50 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 26 січня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 грн. 40 коп. з кожного за вимогу про позбавлення батьківських прав та вимогу про стягнення аліментів з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 10 червня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун