У Х В А Л А

Справа №377/282/24

Провадження №2/377/211/24

10 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1268,1281,1297 ЦК України, просив:

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 березня 2024 року в розмірі 129 962, 98 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 64 981,49 грн, з ОСОБА_2 - 64 981,49 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 235,33 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 117,67 грн, з ОСОБА_2 - 117,66 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 66,51 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 33,25 грн, з ОСОБА_2 - 33,26 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 20,44 грн у такому порядку : з ОСОБА_1 10,22 грн, з ОСОБА_2 10,22 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028,00 грн у рівних частках з кожного.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 10 червня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 27 травня 2024 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи . У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів ( частини 1, 2 статті 280 ЦПК України).

Ураховуючи наявність умов, передбачених частинами 1, 2 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подали, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич