Справа №639/6960/20
Провадження №6/639/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну сторони правонаступником у по справі №639/6960/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

17 червня 2024 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Орлова О.О., надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до якого, представник заявника просив суд витребувати з Холодногірського-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ матеріали виконавчого провадження №67418900.

В судове засідання учасники не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу про:

-заміну сторони у справі №639/6960/20, якою замінити сторону позивача (стягувача) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а також 890,80 грн. судового збору,

-заміну сторони у виконавчому провадженні №67418900 у справі №639/6960/20, якою замінити сторону боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 щодо стягнення з неї судового збору на користь ОСОБА_6 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року у справі №639/6960/20 вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі по 5 000,00 грн кожному. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі №639/6960/20 вищевказане судове рішення скасовано, ухвалено нове, яким у позові відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. ОСОБА_6 після постановлення рішення Харківським апеляційним судом отримав виконавчі листи та пред`явив їх до органів Державної виконавчої служби. Постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ від 10.11.2021 року було відкрито виконавче провадження №67418900 в якому ОСОБА_3 є боржником.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.07.2022 у справі №639/6960/20 скасована постанова Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року залишено в силі.

У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 13 січня 2022 року, виникла необхідність для вирішення питання щодо заміни останньої правонаступником. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , яка має право на отримання присудженої спадкодавцю судом за життя відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а також 890,80 грн. судового1 збору.

Після скасування постанови Харківського апеляційного суду Верховним Судом вищезазначене виконавче провадження було завершено, однак арешти зняті не були, що унеможливлює Спадкоємцю отримати спадщину. Крім того, зазначена обставина перешкоджає Спадкоємцю звернутися до оргаків Державної виконавчої служби як сторона виконавчого провадження з заявою про скасування арештів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 цієї статті визначено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, визначенні ст. 40 Закону.

Матеріали справи не містять доказів повернення виконавчого листа із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази для дослідження під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 46) докази, а саме завірену копію виконавчого провадження №67418900 від 10.11.2021 відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/6960/20 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 13 годин 30 хвилин 27 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний