Справа №731/978/23
Провадження №2/731/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданим представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі № 731/978/23 задоволено позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», подану представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Рішенням стягнено з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 24 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2023 року, в сумі 11 103 (одинадцять тисяч сто три) гривні 35 копійок та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього стягнено 13 787 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані відповідача ОСОБА_2 (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстровану в установленому порядку адресу місця проживання): « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильних даних: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті заочного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані відповідача ОСОБА_2 (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстровану в установленому порядку адресу місця проживання): « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильних даних: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданим представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 24 червня 2021 року, станом на 07 листопада 2023 року, в сумі 11 103 (одинадцять тисяч сто три) гривні 35 копійок та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього стягнути 13 787 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі № 731/978/23, яким задоволено позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», подану представником Мєшніком Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко