Провадження № 2-о/679/23/2024
Справа № 679/443/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Коваль Т.П., Бурага К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

22 березня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства, захворювання ОРА), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, - той потребує постійного стороннього догляду та допомоги, внаслідок захворювання.

25 березня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 25 березня 2024 року (а.с.18), заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, 294 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку - на усунення недоліків заяви.

01 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 квітня 2024 року (а.с.29-30), - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

14 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 травня 2024 року (а.с.47-48), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

07 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 червня 2024 року (а.с.57), - провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник останньої - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 та адвокат останнього - Оліферук Ж.А., підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю психічних розладів, має першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства, захворювання ОРА), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того, згідно судово-психіатричної експертизи, - страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, і, в силу свого психічного здоров`я, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, - потребує постійного стороннього догляду та допомоги, внаслідок хвороби, і тому, існує необхідність у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - як опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши заяву, вважала за необхідне, за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог, задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - опікуном.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 15 листопада 2005 року (а.с.6), - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Енергодар Запорізької області, батьками дитини є: мати - заявник ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 ,

відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області №6826- від 06 лютого 2024 року (а.с.5) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, взято на облік як внутрішньо переміщену особу, з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 ,

відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області №6826- від 06 лютого 2024 року (а.с.8) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №684587 стосовно ОСОБА_3 (а.с.9) - 06 грудня 2023 року медико-соціальною експертною комісією Жмеринської м/р МСЕК ДОЗ Вінницької ОДА - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №3048, встановлено першу «А» групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, захворювання ОРА, з зазначенням висновку - потребує постійного стороннього догляду та допомоги,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №397 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.54-55) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, і, за станом свого психічного здоров`я, - не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,

відповідно до протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №1 від 27 лютого 2024 року (а.с.10-11) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №1 від 27 лютого 2024 року (а.с.12) - опікунська рада погоджує призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., та Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №397 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , який саме і встановлює психічний стан освідчуваного, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 19 червня 2026 року, включно.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №292 від 03 червня 2024 року (а.с.53) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи за №397 від 03 червня 2024 року (а.с.54-55), яка складає суму у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, зареєстровану по АДРЕСА_3 , проживаючу по АДРЕСА_4 .

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, визначити - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Судові витрати - у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №397 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до інформації Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №292 від 03 червня 2024 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт - ІD-картка НОМЕР_3 , дата видачі - 04 грудня 2023 року, орган, що видав, - 0518, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заявника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт - ІD-картка НОМЕР_6 , дата видачі - 06 грудня 2023 року, орган, що видав, - 0518, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 : адвокат Оліферук Жанна Антонівна, адреса для листування: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: