Справа № 193/622/24
Провадження № 2-з/193/12/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О .В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Олександро-Володимирівське» про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою як таких, що набуті без остатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про забезпечення доказів, в якій вказує, що у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Олександро-Володимирівське» про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою як таких, що набуті без остатньої правової підстави, при цьому вказує, що вона отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , земельну ділянку загальною площею 7,75 га з кадастровим номером :02:002:0024, яка перебувала у користуванні СФГ «Олександро-Володимирівське» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 09.02.2016, вказаний договір рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 визнаний неукладений, та зобов`язано відповідача у сунути перешкоди у користуванні зазначеної ділянки. Однак всупереч рішення відповідач у період з 20.02.2022 по 03.10.2023 без належної на це правової підстави утримувати земельну ділянку належній ОСОБА_1 , вирощували на ній сільськогосподарську культуру, відтак отримували дохід, що позивач вважає безпідставним і вимагає стягнути отриманий дохід на свою користь, у зв`язку із чим провівши розрахунки про середню врожайність та середню ціну сільськогосподарських культур в межах Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вважає, що їй на підставі ст.. 1212 ЦК України завдано шкоду на суму 509 655,55 грн., однак у зв`язку із неможливістю самостійно витребувати докази для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів та їх забезпеченню просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про отримання доходів померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від СФГ «Олександро-Володимирівське» та утримані податки за період з 20.09.2022 по 03.10.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями,встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку загальною площею 7,75 га з кадастровим номером :02:002:0024, вищевказана земельну ділянку померла передала у користування СФГ «Олександро-Володимирівське» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 09.02.2016. Рішенням Софіївського районного суду від 03.10.2023 оспорюваний договір оренди б/н був визнаний неукладеним, одночасно відповідача зобов`язано усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном ОСОБА_1 .. Однак всупереч вказаного рішення відповідач все одно продовжував користуватися земельною ділянку на протязі з 22.02.2022 по 03.10.2023, що стало підставою для звернення до суду з позовом до відповідача СФГ «Олександро-Володимирівське» про стягнення з безпідставно набутих доходів на підставі ст. 1212 ЦК України, і розмір безпідставно набутих коштів на думку позивача становить 509 655,55 грн., однак для повного, всебічного розгляду справи та вирішення справи по суті за наявністю труднощів у отриманні доказів, суд доходить до висновку про необхідність витребувати із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про отримання доходу померлою ОСОБА_2 від відповідача та утримані податки за період з 20.02.2022 по 03.10.2023. Вказана інформація є досить суттєвою та такою що може вплинути на ціну позову і як наслідок і розмір, що підлягатиме стягненню.

Окрім того слід наголосити ,що у рамках цивільної справи, що перебуває у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН № 193/622/24, судом здійснено запит на витребувану інформацію, однак станом на дату вирішення заяви про забезпечення доказів витребувана інформація до суду не надходила, а вимоги суду не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 116-118, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Олександро-Володимирівське» про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою як таких, що набуті без остатньої правової підстави,- задовольнити.

У порядку забезпечення доказів витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 17 а, електронна пошта: ) інформацію про отримання доходів померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від СФГ «Олександро-Володимирівське» та утримані податки за період з 20.02.2022 по 03.10.2023.

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець