Справа № 157/2322/23
Провадження №2/157/130/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить стягнути з відповідача на його користь половину вартості автомобіля марки «Шкода» моделі «Суперб» у сумі 125 798 грн 28 к., який був придбаний подружжям під час шлюбу на належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що за час шлюбу, який тривав з 05 вересня 2019 року по 06 січня 2021 року сторони за спільні кошти придбали автомобіль марки «Шкода» моделі «Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно зі звітом про оцінку колісного транспортного засобу №21/4275 станом на 01.12.2021 становить 251 594 гривні 56 копійок.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь половину вартості автомобіля марки «Шкода» моделі «Суперб» у сумі 125 798 гривень 28 копійок.

Відповідачка подала до суду відзив, у якому зазначила, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими.

До початку розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, підписаний текст якої додали до справи. За умовами мирової угоди сторони домовились, що за період шлюбу ними набуто автомобіль марки «Шкода» моделі «Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сторони домовились, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Шкода» моделі «Суперб» в сумі 100 000 грн. Також у мировій угоді зазначено, що на день її підписання сторони стверджують, що грошова компенсація сплачена, що підтверджується відповідною розпискою. Підписання цієї угоди вичерпує спір щодо зазначеного майна. Сторони не наполягають на стягненні судових витрат з іншої сторони.

Зазначена мирова угода долучена до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 255, 256 ЦПК України.

Сторони та представник позивача у судове засідання не з`явились, у поданих до суду представником позивача та відповідачкою заявах підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, їм відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 256, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 червня 2024 року між представником позивача ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , за умовами якої:

- сторони домовились, що за період шлюбу ними набуто автомобіль марки «Шкода» моделі «Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- сторони домовились, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 100000 (сто тисяч) гривень;

- на день підписання мирової угоди сторони стверджують, що грошова компенсація сплачена, що стверджується відповідною розпискою;

- сторони визнають, що підписанням цієї угоди вичерпується спір щодо автомобіля марки «Шкода» моделі «Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- сторони не наполягають на стягненні судових витрат з іншої сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б.С. Гамула