Справа № 692/483/24
Провадження № 2-о/692/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 02.04.2024 року заявник звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте, 11.04.2024 року заявник отримав повідомлення про прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за списком №2, так як не зараховано до страхового стажу заявника періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки вказана дата народження на титульній сторінці не відповідає паспортним даним. На думку заявника наявність розбіжностей у написанні дати народження не може слугувати підставою для не зарахування трудового стажу.

Заявник та представниця заявника в судове засідання не з`явилися, представниця заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заяву з урахуванням уточнень вимоги, а саме просять суд встановити юридичний факт, що трудова книжка належить заявнику.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, не вбачають підстав для задоволення заяви, в пояснення вказали, що згідно наданих до них документів виявлено невідповідність трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки вказана дата народження на титульній сторінці не відповідає паспортним даним, але доказів що усунути даний недолі не можливо в позасудовому порядку не додали. Для зарахування періодів роботи необхідно долучити уточнюючі довідки, видані на підставі первинних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії паспорта, атестата про середню освіту № НОМЕР_2 , військового квитка - ПІП заявника ОСОБА_1 . Дата народження заявника згідно вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серія НОМЕР_1 видана на ім?я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудовим архівом Драбівської селищної ради видано архівні довідки від 26.03.2024 №93/03-01, №94/03-01 в яких зазначено що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Ворошилова, «Зірка», КСП «Зірка» про роботу ОСОБА_1 за періоди з 1985 року по 1986 рік, з 1989 року по 1992 рік є відомості та нараховано заробітну плату за періоди роботи з січня 1989 року по грудень 2006 року.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 09.04.2024 №99 ГУ ПФУ у Львівській області було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки вказана дата народження на титульній сторінці не відповідає паспортним даним.

Вказана обставина перешкоджає заявнику підтвердити стаж для отримання пенсії на пільгових умовах, що стало підставою для звернення до суду. З наданих документів вбачається, що заявник з 2014 року не працює, а ТОВ СГП «НОВА Україна», де востаннє працював заявник перебуває у стані припинення, тобто виправи описки у трудовій книжці у роботодавця неможливо. Суд вважає, що досліджені письмові докази та пояснення вказані в заяві вказують на те, що трудова книжка стосується саме заявника, оскільки збігаються з даними про народження заявника, але через допущену описку невірно вказані в документах про її роботу. Встановлення належності документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Відтак заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки 15 липня 1985 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий