Справа № 724/1536/24
Провадження № 2-о/724/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК, та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. При цьому, хвора за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, не взмозі контролювати свою поведінку, позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Зазначає, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку із визнанням матері недієздатною, виникла необхідність у встановленні опіки та призначенні опікуна, тому він особисто звернувся із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради з метою отримання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатною матір`ю.

06.02.2024 року було винесено рішення №13/03/2024 виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району про доцільність призначення його опікуном на недієздатною матір`ю.

Підтримуючи вищевикладене, а також із врахуванням всіх обставин та доказів, зважаючи на наявність подання органу опіки та піклування, який вважає за доцільне призначити його опікуном над недієздатною матір`ю, враховуючи її психічне захворювання, просив суд задовольнити його заяву про встановлення опіки над недієздатною особою і призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Ухвалою Хотинського районного суду від 14.05.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, встановити опіку на ОСОБА_2 та призначити його, ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Рукшинської сільської рада Дністровського району Чернівецької області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1978 року (а.с.7).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району від 07.05.2024 року за №141 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , мати (психічно хвора) ОСОБА_2 (а.с.8).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за вих.№143 від 07.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_2 , яка хворіє та являється особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює догляд за нею, та спільно проживають (а.с.9).

З копії довідки серії ПОВ №024752 виданої 26.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново (а.с.10).

Згідно довідки відділу соціального захисту населення Рукшинської сільської ради за №04 від 15.08.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, яка здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає в одному господарстві та яка має ІІ групу інвалідності загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та піклування (а.с.11).

Актом встановлення факту здійснення догляду від 15.08.2023 року за №681 підтверджено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району від 07.05.2024 року за №142 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає в одному домогосподарстві (а.с.13).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, залишивши її під наглядом сина ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеного законом (а.с.14-16).

З витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09.05.2024 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 06.02.2024 року за №13/03/2024 було затверджено висновок опікунської ради Про призначення опікуном гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над особою, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із визнанням її недієздатною, згідно рішення Хотинського районного суду від 28.11.2023 року (а.с.19).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає, що подана ним заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК