РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/820/24

провадження у справі №2-о/0285/68/24

14 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом та залишилось спадкове майно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в особистих документах заявниці та її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні розбіжності в написанні прізвища. А саме - прізвище матері у свідоцтві про смерть вказане " ОСОБА_4 ", а прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження - " ОСОБА_5 ". Таке ж прізвище матері зазначили під час реєстрації народження заявниці.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно, яке належало її матері, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . (а.с. 4).

13.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Звягельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 5).

Постановою нотаріуса від 13.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, з посиланням на неможливість встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про смерть зазначено прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть матері її прізвище було помилково зазначено як " ОСОБА_4 ". ОСОБА_1 також є дочкою ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_2 Прізвища вони змінили під час укладання шлюбів, що підтверджується свідоцтвами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали в одному селі з ОСОБА_3 та знали її родину.

Згідно довідки виконкому Стриївської сільської ради Звягельського району від 11.12.2023 року № 690 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в селі Кикова Звягельського району (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що юридичний факт, який необхідний для оформлення спадкових прав заявниці, підтверджено належними доказами. Заява ОСОБА_1 є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.06.2024.

Суддя А.В. Помогаєв