Дата документу 11.06.2024
Провадження № 2-п/334/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2024,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 1586664в сумі 18570,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12570,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 00008-04/2021 в сумі 10620,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7620,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1873753в сумі 24736,01 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12736,01 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4000,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Всього стягнути 53926,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2684,00 грн.

16.02.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Іваниці О.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024, посилаючись на те, що про подання позовної заяви відносно нього та про розгляд позовної заяви відповідач не знав, поштової кореспонденції від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та з Ленінського районного суду м. Запоріжжя він не отримував. Офіційний веб-сайт Ленінського районного суду м. Запоріжжя ним не переглядався, так як він про нього не був обізнаний та не має можливості постійного доступу до телефону та інтернет - мережі, оскільки з 27 квітня 2022 року відповідач мобілізований та проходить військову службу, тому фізичної можливості отримати повістку про виклик до суду та взяти участь у судовому засіданні, надати заперечення проти доводів, наведених у позовній заяві у нього не було.

Оскільки причини неявки позивача в судові засідання були поважними, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що відповідно до укладених відповідачем кредитних договорів місцем реєстрації позичальника є: АДРЕСА_1 , тому позовна заява була подана за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, та враховуючи, що відповідач бере участь у судовому процесі через представника, то вважає, що причини неявки відповідача в судові засідання є неповажними. При винесенні рішення матеріальне та процесуальне законодавством судом не порушено, а доводи відповідача являються необгрутованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення, просив розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 1586664в сумі 18570,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12570,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 00008-04/2021 в сумі 10620,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7620,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1873753в сумі 24736,01 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12736,01 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4000,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Всього стягнути 53926,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2684,00 грн.

В судове засідання відповідач не з`явився, копія позовної заяви з додатками та судова повістка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно військового квитка НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 27 квітня 2022 року і по теперішній час мобілізований та проходить військову службу.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2024- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 липня 2024 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.