Справа №534/658/24
Провадження №2-о/534/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

присяжних Ажажі В.В.

Копитіної І.О.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи органу опіки

та піклування Плетінь О.Г.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заявлені вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок психічного захворювання органічного ураження ЦНС з явищами деменції, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра.

Захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними. Він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатний захищати свої права, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки.

Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_1 опіки і призначення опікуном над ОСОБА_1 . ОСОБА_3 .

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 28.03.2024 (а.с.20-21).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2024 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві прохала розгляд справи провести у її відсутність.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 подану ОСОБА_5 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Показав, що ОСОБА_1 дядько його дружини, який страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Протягом останніх семи років він допомагає ОСОБА_1 , який не може самостійно себе обслуговувати.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Кириченко Г.В. подану ОСОБА_5 заяву підтримала та прохала її задовольнити. Також прохала призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_5 та проти призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 від 20.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме деменції, внаслідок комбінованого ураження головного мозку/посттравматична, атеросклеротична енцефалопатія. Зазначений вище наявний у підекспертного психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.46-50).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_1 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_1 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 є чоловіком племінниці ОСОБА_1 , і може виконувати обов`язки опікуна над дядьком своєї дружини, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (а.с.27-28).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 є чоловіком племінниці ОСОБА_1 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Керуючись ст.39,58,60 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Суксун Пермської області.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Суксун Пермської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Суксун Пермської області, недієздатним терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи:Орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Головуючий суддя О.В.Солоха
Присяжні: В.В.Ажажа
І.О.Копитіна

Повний текст рішення складено 10.06.2024.