ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/652/24
номер провадження 2/695/702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про приєднання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сизько Д.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник направив на адресу суду клопотання про приєднання доказів: копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 №624; копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 № 624о. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. у підготовче судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 95, 189, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 №624; копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 № 624о.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 15.07.2024.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова