Справа №672/430/24
Провадження №2-о/672/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника заявника-адвоката Барилюк О.А.,

представника Міністерства оборони України-Москаленко А.О.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2022 року здійснюючи захист Батьківщини від військової агресії російської федерації, загинув її син ОСОБА_7 . Реалізовуючи своє право, як матері загиблого воїна, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Проте ГУПФУ в Хмельницькій області повідомлено її про відмову у призначенні даного виду пенсії з підстав відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини, як матері та сина, оскільки прізвище сина згідно документів значиться як ОСОБА_8 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представниця заявниці заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала пояснення та заяву, в якому просить об`єктивно дослідити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи-Міністерства оборони України- Москаленко А.О. не заперечив проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснила, що проживає в с.Куманів та є сусідкою заявниці. Знаю всю родину ОСОБА_8 , в тому числі й знала сина заявниці ОСОБА_9 , який загинув в листопаді 2022 року. Поховали його з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 на кладовищі с.Куманів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає в с.Куманів, є сусідкою ОСОБА_4 . Знала її сина ОСОБА_9 , якого поховали на сільському кладовищі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_7 , їх маму звуть ОСОБА_4 . Тільки після загибелі ОСОБА_9 стало відомо, що в написанні прізвища матері та сина є розбіжності, можливо через переклад з російської мови на українську.

Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, представника Міністерства оборони України, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №162 від 26.07.2023 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Куманів Городоцького району Хмельницької області та загинув в зоні проведення бойових дій в м.Костянтинівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією особою.

Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №213/08.6-10Х/2023 від 26.10.2023 встановлено, що відповідно даних погосподарських книг с.Куманів ОСОБА_4 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його народження проживали спільно.

Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області №214/08.6-10Х/2023 від 26.10.2023 встановлено, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , однак при видачі паспорта ОСОБА_7 його прізвище записано « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_8 ».

30 листопада 2022 року, здійснюючи захист Батьківщини від військової агресії російської федерації, ОСОБА_7 загинув, про що свідчить копія сповіщення сім`ї №11 від 02.12.2023, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Факт загибелі ОСОБА_7 підтверджується копією сповіщення про загибель (смерть) №456 командира в/ч НОМЕР_1 , копією витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2300 від 15.05.2023), копією витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2056 від 19.06.2023), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 05.01.2023 про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. 01 серпня 2023 року листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області її повідомлено про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини як матері і сина.

Тобто, з вивчених матеріалів вбачаються розбіжності в прізвищі ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_4 , що перешкоджає заявниці, як матері загиблого воїна, реалізувати своє право на отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, права інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі вищевикладеного, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: ОСОБА_11 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України: проспект Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168, .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Е.Пономаренко