Справа № 401/1130/24
Провадження № 2/401/1175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року позивачка звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначає, що наразі не працює, самостійно утримувати дитину не може. Відповідач, який є батьком дитини, не надає матеріальної допомоги фінансового характеру на утримання дитини, хоча має таку можливість. З підстав ст. 180 СК України просить позов задовольнити, так як сторони не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання їх спільної дитини та просила стягувати аліменти з відповідача, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 04 березня 2024 року, у видачі якого відмовлено ухвалою від 04 квітня 2024 року. (а.с. 1)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2024 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.15-16)

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Деречиної О.В. надійшла письмова заява, якою вона просить проводити судовий розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 23)

Відповідач в судове засідання не прибув, представник відповідача адвокат Гармаш А.В. скерував до суду письмову заяву, якою просив розглянути справу без участі відповідача та його представника. Зазначає, що відповідач заперечує позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час, а саме за період до подання позовної заяви до суду з 04.03.2024 року по 23.04.2024 року. Вважає за доцільне зазначити, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має мінливий дохід, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі від доходів може бути ускладнено, що не в інтересах дитини, а тому у разі задоволенні позову просить про стягнення з нього аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, щомісячно.(а.с.24-25)

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року. (а.с.8)

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 13 квітня 2024 року. (а.с.9)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України у зв`язку з відсутністю у суду інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (а.с.5)

ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та довідкою про реєстрацію місця проживання особи віл 16 липня 2018 року № 2234. (а.с.2-3,7)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 звільнена за згодою сторін з останнього місця роботи 06 листопада 2019 року, інших записів про працевлаштування немає. (а.с.10-11)

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд не вбачає в діях відповідача ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим стягнення аліментів слід здійснювати з часу пред`явлення ОСОБА_1 позову до суду у вибраний одержувачем аліментів спосіб, а саме у частці від доходу батька дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів за період з 04 березня 2024 року по 22 квітня 2024 року включно відмовити.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина