1Справа № 335/1242/24 2/335/1214/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання членом сім`ї, визнання наймачем квартири, -
01 лютого 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права користування житлом як членом сім`ї наймача квартири.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, що мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено у справі підготовче засідання.
26 лютого 2024 року до суду від представника відповідача Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербань Т.Ю. про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача задоволено. Прийнято заміну предмету позову. Замінено первісного відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача - Районну адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
27 березня 2024 року до суду від представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив на позовну заяву.
08 квітня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Щербань Т.Ю. надійшла відповідь на відзив.
10 квітня 2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щербань Т.Ю., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку проте у судове засідання не з`явився, разом з тим у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив представник відповідача просив розгляд справи провести без участі представника відповідача.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків суд зазначає наступне.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати свідків у судове засідання.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко