УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8866/24

провадження № 2-з/521/126/24

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

07 червня 2024 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам, вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме і рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01 та на рухоме майно: транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір жовтий, що згідно Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 ; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна- 01; на транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір жовтий, що згідно Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріусам, вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме і рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01; на рухоме майно: транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір жовтий, що згідно Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за громадянином ОСОБА_2

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна- 01.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб NISSAN, модель X-TRAIL, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір жовтий, що згідно Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 .

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Михайлюк

11.06.24