Справа № 342/513/24
Провадження № 2-о/342/81/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою на ім`я " ОСОБА_3 ". Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . 01 серпня 1987 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2011 , актовий запис № 7. З метою реалізації спадкових прав, як спадкоємець ОСОБА_3 першої черги за законом, заявник звернулася до Городенківської державної нотаріальної контори. До складу спадкового майна входять частки житлового будинку по АДРЕСА_2 . При вивченні документів, державним нотаріусом встановлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 в різних документах. У свідоцтві про смерть, яке видається на підставі паспорта громадянина України, записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03.04.2001 - « ОСОБА_3 ». Виявлені розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини. Постановою нотаріуса від 19.03.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекоментовано в судовому порядку встановити факт приналежності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Згідно свідоцтва про народження, спадкодавець була ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та взяла прізвище « ОСОБА_9 ». У відповідності до паспортних даних свідоцтво про смерть теж виписане на ім`я « ОСОБА_3 ». Із перелічених вище письмових доказів слідує, що мама заявника при житті мала ім`я « ОСОБА_3 » та документувалася саме такими анкетними даними. Хто та чому допустив помилку в маминому імені у свідоцтві про право власності на будинок, заявнику невідомо, однак ця помилка стала перешкодою в реалізації нею спадкових прав. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 03.04.2001 Сороківською сільською радою. Сороківська сільська припинена 16.05.2023, на ствердження чого надано Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб. Відповідно, внести виправлення у свідоцтво, сільська рада не може.Згідно відомостей з погосподарських книг Сороківської сільської ради за 1986, 1991, 2001 роки, мама заявника записана як ОСОБА_3 , що проживала з чоловіком ОСОБА_10 та дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .Довідками Сороківського старостинського округу №19-71 та 19-70 від 27.03.2024 доводиться, що в житловому господарстві по АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 .Свідоцтвом про право на спадщину за законом №862, виданим 04.12.2001 Городенківським державним нотаріусом, доводиться, що ОСОБА_3 успадкувала 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Встановлення факту приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для реалізації нею спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, оскільки заявник не має можливості внести виправлення в свідоцтво про право власності, так як установа, що його видала, припинила свою діяльність. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досудове врегулювання спору в даному випадку неможливе, оскільки спадкодавець померла, а сільська рада ліквідована.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 ); справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження; судове засідання в справі призначено на 02 травня 2024 року о 09.20 год.; витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сороки Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Справу № 342/513/24 (провадження № 2-о/342/81/2024) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була призначена до розгляду на 09:20 год. 02.05.2024 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. 3 29 квітня 2024 року по 06 травня 2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року задоволено клопотання заявника та витребувано у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Переяславська, 2) належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 ; оголошено перерву у судовому засіданні до 10:30 год. 11 червня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання 11 червня 2024 року не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд справи завершувати без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 12 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 7, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 12 вересня 2011 року Сороківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

В житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали і вели спільне господарство: ОСОБА_3 , 1929 р.н., голова, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка, що доводиться довідкою № 19-70 від 27.03.2024, виданою Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стверджується копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 01 серпня 1987 року.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 , виданому 03.04.1965, зазначено, що батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з 23.01.1960 перебували у шлюбі, що доводиться копією свідоцтва про одруження (повторне) серія НОМЕР_6 .

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років в ЦРЛ в м. Городенка Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 20.06.1991.

Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, на виконання ухвали суду, надала належним чином завірену копію спадкової справи № 116/2012 (номер у Спадковому реєстрі № 52494334), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 про прийняття спадщини по закону від 02.03.2012, що подана у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

24 лютого 2014 року державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Паньків Д.М., ОСОБА_1 видано 4 (чотири) свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розміром загальної площі 0,3764 га, 0,3288 га, 0,1590 га, 0,0393 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розміщені на території Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що належали померлій ОСОБА_3 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку.

При зверненні ОСОБА_1 до Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , державний нотаріус відмовила, у зв`язку із допущеною помилкою в оригіналі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 03 квітня 2001 року виконавчим комітетом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, де прізвище власника 1/3 частки зазначено « ОСОБА_3 », що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 803/02-31 від 19.03.2024.

Як встановлено, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 03.04.2001 виконавчим комітетом Сороківської сільської ради на підставі рішення Сороківської сільської ради від 28.03.2000 р., зазначено, що в цілому житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності. Зазначений в цьому документі житловий будинок зареєстрований Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та записаний 03.04.2001 в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 180.

Однак, як вбачається із копій по господарських книг Сороківської сільської ради, наданих Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради, в господарстві в АДРЕСА_3 , проживали:

-за 1983-1985 р.р.: ОСОБА_5 , 1926 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 р.н., дружина, ОСОБА_4 , 1961 р.н., дочка, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка;

-за 1986-1990 р.р.: ОСОБА_5 , 1926 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 р.н., дружина, ОСОБА_4 , 1961 р.н., дочка, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка;

-за 1991-1995 р.р.: ОСОБА_5 , 1926 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 р.н., дружина, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка;

-за 1996-2005 р.р.: ОСОБА_3 , 1929 р.н., голова, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка.

Довідкою № 19-104 від 29.06.2024, виданою Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради доводиться, що в січні 2000 року Сороківською сільською радою нумерація будинку ОСОБА_3 по адресу

АДРЕСА_4 ; нумерація будинків не змінювалася, що слідує із довідки № 19-69 від 27.03.2024, виданої Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради.

За житловий будинком по адресу АДРЕСА_2 зареєстрована земельна ділянка 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що стверджується довідкою № 19-68 від 27.03.2024, виданою Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Також як вбачається із довідки № 19-71 від 27.03.2024, виданої Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали і вели спільне господарство: ОСОБА_5 , 1926 р.н., голова, ОСОБА_3 , 1929 р.н., дружина, ОСОБА_2 , 1965 р.н., дочка.

ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , успадкувала 1/3 частину житлового будинку, позначеного в плані під літерою «А», розміром житлової площі 41,7 кв/м, з приналежними господарськими прибудовами, розміщеного в АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 862.

ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", на виконання ухвали суду, надало суду належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якій міститься копія рішення Сороківської сільської ради від 28.03.2000 р., яким вирішено внести зміни в рішення сільської ради та викласти його в такій редакції: «оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , за: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ».

Що стосується Сороківської сільської ради, яка видала 03.04.2001 вищезгадане свідоцтво про право власності на житловий будинок, то 16.05.2023 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сороківський старостинський округ не може внести виправлення у графі «по батькові» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у свідоцтві про право власності на житловий будинок, оскільки свідоцтво видано Сороківською сільською радою, яка в даний час ліквідована, що стверджується довідкою № 19-103 від 29.06.2024, виданою Сороківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою на ім`я " ОСОБА_3 ", підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючих документів, окрім судового, не встановлено, тому приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою на ім`я " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 21.06.2024.

Суддя: Федів Л. М.