Дата документу 13.06.2024 Справа № 336/4066/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4066/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С
Провадження № 22-ц/807/1462/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шумського Ігоря Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за новивявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_3 , представник, адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі №336/4066/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Шумський Ігор Васильович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 04 червня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2024 року матеріали справи № 336/4066/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

12 червня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шумського Ігоря Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за новивявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Онищенко Е.А.