Справа № 459/625/24
Провадження № 2-о/459/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю присяжних Лащівської О.В., Малішевської М.С.,

секретаря судових засідань Кожушко І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

05.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області в порядку окремого провадження з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого його визнано особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Вказує, що захворювання має хронічний характер і не піддається лікуванню, в силу особливостей хвороби, його інтелект не розвивається, у нього відсутні повноцінно власні судження, в більшості ситуацій він переймає чужі точки зору та погляди і здатний шаблонно орієнтуватися в рамах звичних умов. Повноцінне критичне мислення у нього відсутнє, він часто не може оцінити ситуацію на предмет наявного злого умислу у осіб, з якими контактує. Зазначає, що брат не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, вказаних у такій. Окрім цього, додав, що фактично здійснює опікунство над братом, забезпечує належні житлово-побутові умови по догляду за ним, тобто забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки стан здоровя батьків не дозволяє їм здійснювати постійний догляд за сином. Тому просить заяву задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та незаперечення проти задоволення такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду подання.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 910470, виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи 12.05.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтермінову другу групу інвалідності з дитинства (а.с.13).

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 02.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №522, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

25.05.2024 року відновлено провадження у справі.

25.03.2024 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №3 від 15.03.2024 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 10 ААВ № 877425 від 09.04.2015 року, виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи , матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є інваліом ІІ групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №062087.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що останній є недієздатним, а тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівська область).

Рішення складено 11.06.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: О.В. Лащівська

Присяжні: М.С.Малішевська