Справа №: 398/2088/24
провадження №: 2-о/398/153/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на земельну ділянку площею 2,58 гектарів, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №:03:00:081. Відповідно до ст.. 1265 ЦК України племінники померлої є єдиними спадкоємцями п`ятої черги за законом, які прийняли спадщину в порядку визначеному ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Від спадщини вони не відмовлялися. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. В даний час виникла необхідність в одержанні Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у цьому заявникам було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області по причині відсутності достатньої кількості документів, які підтверджують факт родинних відносин, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2022 року №56/02-31. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявників ОСОБА_5 , про що було складено актовий запис про народження за № НОМЕР_1 , де значиться народженою ОСОБА_6 , відомості про батьків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що свідчить архівний витяг наданий на запит заявників Державним архівом Сумської області від 02.12.2021 року за №С-241 (свідоцтво про народження до теперішнього часу не збереглося, актовий запис відсутній). ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася рідна сестра матері заявників, та відповідно їх тітка ОСОБА_9 , про що складено актовий запис №23 відповідно до якого батьками народженої значаться: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (рос). ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявників уклала шлюб з їх батьком, про що складено актовий запис за №25 російською мовою, при цьому змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_12 на чоловікове ОСОБА_13 . 14.06.1980 року тітка заявників уклала шлюб, про що складено актовий запис за №12, при цьому змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_12 на чоловікове ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за №4, матір`ю значиться ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_16 , про складено актовий запис за №59 року, матір`ю значиться ОСОБА_15 . 26.10.1985 року ОСОБА_15 було укладено шлюб, про що складено актовий запис №14, відповідно до якого змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на чоловікове ОСОБА_17 . Зважаючи на те, що заявники не можуть надати повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження тітки по причині його відсутності, а також те, що приведення у відповідність документів ОСОБА_2 до одного прізвища « ОСОБА_13 » з « ОСОБА_18 » не є доцільним та суперечить інтересам заявників, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з тіткою. Про родинні відносини з померлою тіткою, свідчить архівний витяг наданий Державним архівом Сумської області від 02.12.2021 року за №С-241, наявність у них на руках оригіналів зазначених в заяві документів, також зазначене можуть підтвердити свідки.

Представник заявників ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Допитані в судовому засіаднні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили, що заявники є дітьми ОСОБА_4 .

Вислухавши заявників, представника заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_21 (рос.), мати ОСОБА_22 (рос.).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області виданого 26.12.2016 року.

ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_15 .

26 жовтня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_16 . Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_17 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_10 (рос.), мати ОСОБА_11 (рос.).

14 червня 1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_14 .

Згідно архівного витягу з запису про народження №28 виданого Державним архівом Сумської області, запис складено 09.06.1936 року, відомості про дитину: прізвище ОСОБА_12 Ім`я ОСОБА_26 , відомості про батьків: Стасюкови (загальне прізвище), батьки ОСОБА_27 (українець), мати ОСОБА_8 (українка), місце постійного життя батьків: АДРЕСА_1 .

На підставі Державного акту на право власності на землю, ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Протопопівської сільської ради народних депутатів від 01.03.1999 року №7, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,58 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Протопопівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 22.06.2021 року.

Згідно довідки виданої Протопопівським старостинським округом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в тому, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 1987 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 . В складі сім`ї зареєстрована одна. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Заповіт від ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався.

Згідно постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. від 26.01.2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки у спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні в належній кількості документи, що підтверджують факт родинних стосунків з померлою тіткою ОСОБА_4 .

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , дійсно є рідною тіткою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною тіткою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська