233 Справа № 233/2026/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Костянтипнівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, в якому просить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, уродженкою м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та відкрито провадження у справі; справу призначено до підготовчому засідання; відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву; зобов`язано Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

14.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивачка правом на подання відповіді на відзив не скористалася.

28.05.2024 до суду надійшов висновок Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи, у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мешкають по сусідству з відповідачем, добре знають сім`ю ОСОБА_7 , бувають в них вдома і можуть надати свідчення про фактичне місце проживання житини, відносини в сім`ї, рід занять (спосіб заробітку) відповідача.

Позивачка у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо виклику та допиту свідків, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3). В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4).

Зміст та форма заяви сторони відповідача про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У відповідності до ч.1,2 ст. 171 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для врахування її думки при вирішенні питань, що стосується її життя.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» годину «30» хвилин 04 липня 2024 року дистанційно, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_1 ).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язані з`явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку у судове засідання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для врахування її думки при вирішенні питань, що стосується її життя.

Дослідження доказів провадити в такому порядку: дослідження письмових доказів, з`ясування думки дитини, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш