єдиний унікальний номер справи 546/486/24
номер провадження 2/546/288/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька,-

в с т а н о в и в :

17.06.2024 позивачка звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою у якій просять суд:

- змінити місце проживання дитини, яке було визначено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 по справі №554/14743/22 та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері - ОСОБА_1 ;

- припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які присуджено на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Решетилівського районного суду полтавської області від 07.08.2023 у справі №546/754/23;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати набрання рішенням законної сили;

- витребувати в Службі у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- керуючись ст. 171 СК України, ст. 45 ЦПК України, вислухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позову її матері до батька про визначення місця проживання дитини;

- залучити до участі в справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копії документів підлягають засвідченню, згідно з Національним стандартом України, затвердженого Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до яких відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 22 [підпису] на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Копії судових рішень підлягають засвідченню виключно судовою інстанцією-видавником, оскільки їхні оригінали зберігаються у матеріалах судових справ, згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказам ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (пункт 9 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів»).

Виходячи з даних нормативних актів, повноваження на засвідчення судових рішень має виключно відповідна судова інстанція.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду копію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 (справа №546/754/23, провадження 2/546/266/23), роздруковану з невстановленого електронного ресурсу та засвідчену позивачкою ОСОБА_1 .

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Так, у разі, якщо паперові копії судових рішень не засвідчені належним чином, позивач повинен надати копії засвідчені судом, який їх постановлював.

У позовній заяві міститься клопотання позивачки про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справі дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Також, позивачкою у позові викладено клопотання про витребування від Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , однак позивачкою не ставиться питання про залучення вказаної служби в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, позивачкою не зазначено код ЄРДПОУ, засоби електронного зв`язку та адресу фактичного місцезнаходження Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Частиною 4 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суддя звертає увагу, що Служба у справах дітей та орган опіки та піклування є різними відокремленими юридичними особами та мають різні повноваження. Сімейним кодексом України чітко визначено, що обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, позивачці необхідно правильно визначити та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, саме орган опіки та піклування за місцем проживання позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька - залишити без руху.

Надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко