Справа № 592/5275/24
Провадження № 2-во/592/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці ОСОБА_1 адвокат Брайко Юлії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року,

встановив:

02.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1138. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2024 року і до повноліття дітей, тобто до 21.07.2031 року та до 25.11.2039 року відповідно. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

07.06.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці ОСОБА_1 адвокат Брайко Юлії Валеріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона вказала про те, що після ознайомлення з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було виявлено помилку у зазначенні прізвища відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом, а саме: замість Сєробаби було зазначено Серобаби. Просить виправити дану описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1138. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2024 року і до повноліття дітей, тобто до 21.07.2031 року та до 25.11.2039 року відповідно. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Однак, при ухваленні рішення в мотивувальній та розолютивній його частинах було допущено помилку у зазначенні прізвища відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, а саме: замість Сєробаби було зазначено Серобаби.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, правильно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, а саме: Сєробаба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, правильно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, а саме: Сєробаба.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков