Справа № 368/1880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

та представника позивача адвоката Рябокляча К.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» про стягнення грошових коштів та морального шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» про стягнення грошових коштів та морального шкоди.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябокляч К.О. просить суд визнати представників відповідача ПОСП «Дніпро», а саме: представника відповідача щодо предмету позову, а представника ПОСП «Дніпро» в особі головного бухгалтера по нарахування та виплаті орендної плати, оскільки з поданих документів є певна невідповідність, яку необхідно вияснити. Також не заперечує проти визнання явки позивача на підготовче засідання.

Представник відповідача ПОСП «Дніпро» на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» про стягнення грошових коштів та морального шкоди.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, а саме: щодо відомостей, які зазначалися для податкової; нарахованої, але не виплаченої суми, тому виникла необхідність визнати явку представників відповідача ПОСП «Дніпро», а також виникло питання щодо наданих у документах відомостей щодо отримання коштів позивачем, а тому виникло також питання необхідність визнати явку позивача ОСОБА_1 на підготовче засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» про стягнення грошових коштів та морального шкоди відкласти до 13 год. 30 хв. 27 червня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ПОСП «Дніпро» на підготовче засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ПОСП «Дніпро», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ст.. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко