РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, щ вони з відповідачем перебували у шлюбі, який на даний час між ними розірвано. Від шлюбу вони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і не бере участі у їх вихованні. До подання цього позову аліменти з відповідача не стягувалися на жодну дитину.

На даний час донька ОСОБА_5 досягнула повноліття, однак вона продовжує навчатися, а саме з вересня 2023 року є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, юридичний факультет. Термін навчання до червня 2027 року.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу, але такі прохання залишились поза його увагою.

Відповідач займається адвокатською діяльністю, а тому має мінливий, не стабільний дохід, однак це не звільняє його від обов`язку матеріальної утримувати доньку на час її навчання.

Самотужки їй важко забезпечити для доньки належний життєвий рівень проживання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті її навчання, проживання, харчування. Донька не має змоги працювати, щоб заробляти кошти на своє утримання і навчання, оскільки навчається на денній формі навчання.

Тому позивач, уточнивши вимоги позову, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Процесуальні рішення суду:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні:

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Також вказала, що плата за навчання дочки становить близько 23144 50 гривень на рік. Крім того, протягом навчального року вона несла і інші витрати на утримання доньки. Так за період з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року нею понесено витрат на придбання підручників та навчальної літератури, харчування та транспортні витрати в сумі 29200 грн., за період 01.09.2023 року по 31.05.2024 року в сумі 36400 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково. Підтримав свою позицію, викладену у письмових поясненнях. Погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця. Свою позицію обґрунтував тим, що донька ОСОБА_5 отримує від нього періодично матеріальну допомогу, коли це є необхідним. Офіційна заробітна плата, яку він отримує, становить приблизно 16000 грн. на місяць, що спростовує надуману інформацію позивача про мінливість та нестабільність його доходів, так як він займається адвокатською діяльністю. Зазначає, що підтверджуючі документи щодо доходів від здійснення адвокатської діяльності він ще не отримав та не може вказати свій дохід від цієї діяльності. Він не має у власності нерухомого майна та місця для проживання, тому змушений винаймати житло та сплачувати орендну плату та комунальні послуги, що підтверджується договором оренди квартири від 01.01.2024 року. Крім того, він несе витрати пов`язані із проїздом на роботу, оскільки працює у Рівненській колегії адвокатів щотижня, витрати на харчування, оплату комунальних послуг, придбання одягу. Також зазначив, що з 15 квітня 2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , а тому він зобов`язаний забезпечувати належний рівень життя своєї сім`ї.

Додатково вказав, що станом на сьогоднішній день, перебуває на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні з важким діагнозом. Стаціонарне лікування є довготривалим з періодами переходу на амбулаторне і потребує суттєвих матеріальних витрат. Також зазначив, що в провадженні Іваничівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення. В межах вказаного кримінального провадження на його банківські рахунки, в тому числі карткові, накладено арешт, який діє і на сьогоднішній день і буде продовжувати до закінчення судового розгляду. Тому, зважаючи на викладене він не має матеріальної змоги сплачувати заявлену позивачем суму аліментів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно вказаним документом підтверджується і той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації №8502 від 21.02.2024 року, донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на платній основі. Термін навчання до червня 2027 року.

Наданими позивачем копіями квитанцій за 2023-2024 роки підтверджуються факти оплати матір`ю ОСОБА_1 коштів за навчання доньки ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Івана Франка IV рівня акредитації. Вказаними документами позивач також підтвердив свої пояснення про те, що вартість навчального року у університеті становить 23144, 50 гривень за навчальний рік.

Виписками Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по карті/рахунку позивача ОСОБА_1 № JG1JB99877697L0T від 05.06.2024 року та № F2LD880UIEVA3H47 від 06.06.2024 року вбачається, що позивач також несе інші витрати по утриманню доньки, яка навчається в сумі 65600 грн.

Згідно довідки-підтвердження ФГ «Луцьк-Агро» від 15.05.2024 року, ОСОБА_2 працює відповідно до Договору про надання правової допомоги з 01 січня 2022 року по сьогоднішній день та отримує оплату за надані послуги в розмірі 16000 грн. щомісячно.

Договором оренди квартири №0001 від 01.01.2024 року, відповідач винаймає житло, а саме квартиру під номер АДРЕСА_1 та сплачує орендну плату у розмірі 12000 грн.

Згідно долученої відповідачем до письмових пояснень на позовну заяву копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 15 квітня 2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

Поданою відповідачем копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27 травня 2024 року, відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні відділення нейрохірургії.

Також відповідачем подано до суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1164 , відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 05.09.2015р. №1-19 має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа №199/9339/16-ц, провадження № 61-32330 св 18.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

На підставі ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачеві в даному випадку лежить обов`язок доведення в суді обставин, які мають юридичне значення, зокрема можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 14 січня 2024 року донька сторін ОСОБА_3 досягнула 18 років, тобто стала повнолітньою.

Впродовж з 01 вересня 2023 року по даний час ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися.

Вказані факти є доведеними відповідними належними засобами доказування та сторонами не заперечувалися.

Донька сторін знаходилася на повному матеріальному забезпеченні своєї матері. Після розлучення із матір`ю дитини, відповідач аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не сплачував.

В судовому засіданні позивач стверджувала, що самотужки їй важко забезпечити для доньки належний життєвий рівень проживання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті її навчання, проживання, харчування, а тому є потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням доньки.

Стаття 199 СК України пов`язує надання матеріальної допомоги для повнолітніх дочки або сина лише з необхідними витратами на навчання і не зобов`язує батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання на тих умовах, що і неповнолітніх дітей. При цьому суд повинен враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що навчання доньки сторін ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Івана Франка, є платним та становить близько 23144,50 гривень за навчальний рік. Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Разом з тим згідно пояснень позивача вбачається, що крім плати за навчання, вона несе інші витрати на утримання доньки, на придбання підручників та навчальної літератури, харчування та транспортні витрати тощо.

Вказані обставини були підтверджені позивачем належними доказами, відповідачем не заперечувались.

При наданні оцінки судом наявності можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки на період навчання, судом взято до уваги розмір щомісячного доходу відповідача за договором про надання правової допомоги, наявність доходу від адвокатської діяльності, обов`язок щодо утримання доньки не лише матір`ю, а й батьком, а також позицію відповідача з приводу часткового визнання позову та готовності сплачувати такі аліменти в розмірі 1/8 частини свого заробітку.

За таких підстав, суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, розмір отримуваних доходів останнім, відсутність на його утриманні інших осіб, стан його здоров`я, розмір вимушених витрат на лікування, оренду житла, сплату комунальних послуг, склад його сім`ї, вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці, що продовжує навчання, матеріальну допомогу, але в меншому розмірі, ніж заявлено позивачем, а тому знаходить можливим задовольнити позов частково та ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позову.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 81, 88, 89, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання,у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК