Справа № 192/2348/23
Провадження № 2/192/228/24
Ухвала

Іменем України

07 червня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої суді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати договір на представництво інтересів від 10 березня 2020 року № б/н, укладений між ним, ОСОБА_1 , та адвокатом Мульком Анатолієм Володимировичем, стягнути з адвоката Мулька Анатолія Володимировича на користь ОСОБА_1 грошові кошти, отримані за договором на представництво інтересів від 10 березня 2020 року № б/н у сумі 22517,00 грн та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

07 червня 2024 року у судовому засіданні сторони звернулись до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена 07 червня 2024 року.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про таке:

1) розірвати договір на представництво інтересів від 10 березня 2020 року;

2) у вересні 2023 року ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 , до розірвання договору, частину сплаченого гонорару по даній угоді 10000 (десять тисяч) гривень;

3) у зв`язку із розірванням договору ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 суму неповернутого гонорару, який був сплачений ОСОБА_1 на виконання даної угоди;

4) сума неповернутого гонорару складає 22517 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень;

5) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 300 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ на 07 червня 2024 року 40,09 грн за 1 дол. США (12027 грн) на момент підписання даної угоди;

6) суму, що залишається у розмірі 10430 грн ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до 01 серпня 2024 року;

7) судові витрати сторони несуть самостійно.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, вчинена в інтересах сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мирову угоду потрібно затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 червня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які є сторонами у цивільній справі № 192/2348/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, на таких умовах:

1) розірвати договір на представництво інтересів від 10 березня 2020 року;

2) у вересні 2023 року ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 , до розірвання договору, частину сплаченого гонорару по даній угоді 10000 (десять тисяч) гривень;

3) у зв`язку із розірванням договору ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 суму неповернутого гонорару, який був сплачений ОСОБА_1 на виконання даної угоди;

4) сума неповернутого гонорару складає 22517 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень;

5) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 300 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ на 07 червня 2024 року 40,09 грн за 1 дол. США (12027 грн) на момент підписання даної угоди;

6) суму, що залишається у розмірі 10430 грн ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до 01 серпня 2024 року;

7) судові витрати сторони несуть самостійно.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук