ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 643/342/24

провадження № 22-ц/818/2197/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року закрито провадження по справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут».

Подана 23 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку в обгрунтування якого апелянт зазначив, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території України, через постійні обстріли м. Харкова та Харківської області ПрАТ «Харківенергозбут» не може забезпечити безпеку працівникам структурних підрозділів, тому Товариство було вимушене обмежити присутність працівників на робочому місці. Звертають увагу на виключну необхідність перебування працівників Товариства під час всіх повітряних тривог в укриттях, оскільки РФ продовжує здійснювати обстріли підприємства енергетичної інфраструктури України, одним з яких є ПрАТ «Укренергозбут». Отже збільшення кількості обстрілів м. Харкова та області, відсутність електричної енергії та скорочення робочого часу є істотними перешкодами та труднощами, що унеможливили та ускладнили можливість своєчасному зверненню до суду у визначений законом строк, є об`єктивними, непереборними причинами неможливості вчасного подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук