Справа № 591/7400/23
Провадження № 2/361/1501/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.24

31 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Перканюк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справаЖ, у якій позивач ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.05.2023р. зроблено відповідний актовий запис №1375 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось двоє спільних в відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 14.012010 року зроблено актовий запис №89 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 , а також - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 29.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис №1245 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 .

Спільне життя сестри позивача - ОСОБА_5 з ОСОБА_2 не склалось, офіційної реєстрації шлюбу не відбулось. Більше останніх п`яти років вони спільно не проживали. Відповідач ОСОБА_2 , як до, так і після смерті ОСОБА_5 , не бере участі у належному вихованні дітей, до батьківських обов`язків ставиться безвідповідально, не дбає про їх фізичний і моральний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Вихованням та утриманням дітей після смерті матері, займається особисто позивач та її родина, яка є тіткою неповнолітніх дітей.

Позивач звертає увагу на те, що відповідач має судимість, зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань», має специфічне захворювання, яке може чинити негативний вплив на життя та здоров`я дітей, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 25044-649/17 з 06.02.2018 року.

Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Справу розглянуто згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, яка є сповіщеною належним чином про час та дату розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи сповіщеним про час та дату розгляду справи, до зали суду не з`явився.

Представники третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - в судове засідання не з`явились, надали суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність, Орган опіки підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про народження Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції №1245 від 29.10.2013р., батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; згідно з актовим записом про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції №89 від 14.01.2010р., батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Мати дітей - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актовим записом про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1375 від 09.05.2023р.

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань», має специфічне захворювання, яке може чинити негативний вплив на життя та здоров`я дітей, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 25044-649/17 з 06.02.2018 року.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Управління (служба) у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві ради №103-3072 від 17.04.2024 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей, оскільки відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дітей, доведено вищевказаними доказами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.