У Х В А Л А

"24" червня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/9584/24

провадження № 2-с/755/18/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Державного підприємства «Управління житловими будинками» «Управління справами Апарату Верховної Ради України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Нестерівський, буд. 4; ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 615 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) 01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24.06.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивована тим, що заявник від Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України послуг не отримувала та боргу перед Підприємством не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Судовий наказ №755/9584/24, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 11 червня 2024 року - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган