Єдиний унікальний номер 725/3609/24
Номер провадження 2/725/561/24
02.07.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,
при секретарі Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вул.Пауля Целана,6 м.Чернівці) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
ТОВ «ЧОЕК» та побутовий споживач ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії.
Згідно умов договору, позивач постачав електричну енергію на об`єкт побутового споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та для проведення розрахунків на ім`я побутового споживача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по сплаті коштів з постачання електричної енергії, внаслідок чого у неї за період з грудня 2021 року по лютий 2024 утворилась заборгованість у розмірі 6823грн. 70коп.
За таких обставин, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість у розмірі 6823грн. 70коп., а також понесені судові витрати.
Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.
05.06.2024 представника позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Так, судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2024, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (47/100 частки) належить будинок АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»).
ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та побутовий споживач ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії, за умовами кого ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.04.12 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.18 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів (п.п.1 п.5.2.1. ПРРЕЕ).
Однак, згідно дослідженої у судовому засіданні довідки про розрахунок боргу, відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов`язання по сплаті коштів за надану електричну енергію, у зв`язку із чим у неї за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року виникла заборгованість у розмірі 6823грн. 70коп. (а.с.7-10).
Відповідно доп.6.2.1.Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.68 Житлового кодексу, передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг за спожиту електричну енергію підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611,625 Цивільного кодексу України,ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич