Справа № 229/1979/24
Провадження № 2/229/1116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Медінцевої Н.М.,

при секретарі с/з: Чабанової О.О.,

прокурора: Сагайдачної С.В.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Анни Сматченко, яка діє в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, про стягнення з ОСОБА_3 , шкоду завдану в наслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Анна Сматченко, яка діє в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, про стягнення з ОСОБА_3 , на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України шкоду, завдану в наслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 216333,32 грн.

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи № 229/1979/24 на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за встановленою підсудністю, оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою з 23 листопада 2023 року, та фактичне його місце проживання: АДРЕСА_1 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.11.2023 року № 1241-.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник заявника, не заперечував, вирішення питання щодо розгляду зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно надіслати за підсудністю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Анни Сматченко, яка діє в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України, про стягнення з ОСОБА_3 , шкоду завдану в наслідок вчинення кримінального правопорушення передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Медінцева