Справа № 643/7921/23
Провадження № 2/638/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , терті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

19 березня 2024 року представником позивача по справі адвокатом Юрченком В.В. подано клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що у позивача існує обґрунтований сумнів з приводу належності підпису спадкодавця ОСОБА_6 в оскаржуваному заповіті.

Представником відповідача адвокатом Беркута Н.М. подано заперечення на вказане вище клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Фіксація засідання технічними засобами не здійснювалася на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, чи здійснено підпис в оспорюваному заповіті № 153 від 04 жовтня 2022 року спадкодавцем ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний тест на заповіті № 153 від 04 жовтня 2022 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В., наступного змісту: «Цей заповіт прочитано мною особисто вголос та підписаний власноручно» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано на заповіті № 153 від 04 жовтня 2022 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В., підпис та тест « ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 у графі «підпис»?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/7921/23.

Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи оригінал розписки за вимогою експерта.

Зобов`язати позивача надати вільні зразки почерку за вимогою експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя