УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 757/50206/20-ц

провадження № 61-9221св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаріна Олеся Владиславівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаріна О. В., про визнання правочину недійсним, скасування та поновлення запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаріна О. В., про визнання правочину недійсним, скасування та поновлення запису про реєстрацію права власності відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

У червні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить передати справу на розгляд палати, рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 757/50206/20-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2023 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_6 , в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, оскаржені судові рішення залишити без змін.

У листопаді 2023 року справа № 757/50206/20-ц надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав письмові пояснення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року справу № 757/50206/20-ц передано судді-доповідачеві Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/50206/20-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат