КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/2212/23

13.06.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Козятині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 290 304,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.11.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 9/1085261. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 242 000,00 грн., строком з 20.11.2020 до 19.11.2026, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом, а також комісію/прострочену комісію у строки/терміни, передбачені договором.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 20.11.2022 було надіслано відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 9/1085261 від 20.11.2020, станом на 26.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі - 290 304,14 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості - 47 798,07 грн;

- строкової заборгованості у розмірі -153 585,04 грн;

- комісії у розмірі - 3 630,00 грн;

- нарахованих відсотків у розмірі - 335,64 грн;

- простроченої комісії у розмірі - 58 080,00 грн;

- прострочених відсотків у розмірі- 26 875,39 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 290 304,14 грн. та судові витрати - 4 354,56 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представнику позивача була направлена така ухвала засобами електронного зв`язку в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 10.10.2023, яка міститься в матеріалах справи. У позовній заяві, в прохальній її частині, позивач просив розглянути справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.11.2023 від відповідача надійшла заява, в якій останній пояснив, що він слачував кредит щомісячно у сумі 8 200 грн з грудня 2020 року по лютий 2022, але у зв`язку з тим, що 22.02.2022 почалась війна і його спершу відправили у відпустку без збереження заробітної плати, а згодом у вересні 2022 року, звільнили з роботи, не мав змоги погашати кредит. Нову роботу він поки не може знайти, банк пропонував йому здійснитиреструктуризацію боргу, однак він відмовився, через те що потрібно було платити більше ніж він отримує з своєї пенсії, а іншого доходу у нього на даний момент немає. Підприємство, на якому він працював, ще досі не відновило свою роботу. Тому він просить суд врахувати, що на даний момент у нього немає такої суми, щоб погасити заборгованість, а також у зв`язку з тим, що оголошено військовий стан банк не мав нараховувати відсотки.

22.02.2024 від ТОВ «Глобал Спліт» надійшла заява, в якій представник від ТОВ «Глобал Спліт» просив суд замінити АТ «Креді Агріколь Банк» правонаступником, а саме ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою суду від 27.03.2024 клопотання представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну первісного позивача його правонаступником задоволено, замінено у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Вказана ухвала була надіслана сторонам.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.11.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9/1085261, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу кредит в сумі 242 000,00 грн строком на 72 місяців з 20.11.2020 по 19.11.2026. Кредит надано на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.4.2 позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 10 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 1,50 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору.

Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовному графіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до п.п.1.4.1, 1.4.2 позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору.

Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовному графіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено платіжною інструкцією №34015445-1 від 20.11.2020, а також випискою по рахунку за період з 20.11.2020 по 26.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 користувався наданими йому грошовими коштами та здійснював їх часткове повернення.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Із наданого Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 нарахована заборгованість в розмірі 290 304,14 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості - 47 798,07 грн;

- строкової заборгованості у розмірі -153 585,04 грн;

- комісії у розмірі - 3 630,00 грн;

- нарахованих відсотків у розмірі - 335,64 грн;

- простроченої комісії у розмірі - 58 080,00 грн;

- прострочених відсотків у розмірі- 26 875,39 грн.

З повідомлення-вимоги №10451 від 18.12.2022, вбачається, що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_1 , про виникнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення вказаної вимоги на адресу проживання відповідача, що підтверджується відповідними розписками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом складаються з витрат споживача, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються:

- доходи кредитодавця у вигляді процентів;

- комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;

- інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги обставини на які посилається відповідач у своїй заяві, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов від відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №9/1085261 від 20.11.2020, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 354,56 грн, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () заборгованість за кредитним договором № 9/1085261 від 20.11.2020 у розмірі 290 304 (двісті дев`яносто тисяч триста чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () витрати по сплаті судового збору у сумі 4 354 (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

13.06.24