Справа №: 398/6455/23
провадження №: 2/398/1100/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24 грудня 2021 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), того ж дня складено відповідний актовий запис №2214, видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу позивачу присвоєне прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 12 січня 2023 року. Натомість сторони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Під час шлюбу в них почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Вони зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя та виховання дитини, вони не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків. Викладені обставини призвели до того, що всі шлюбні відносини між подружжям припинені, а шлюб носить суто формальний характер. З червня 2023 року сторони проживають окремо та відновлювати стосунки наміру не мають. У зв`язку з викладеним подальше спільне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу з відповідачем таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За домовленістю сторін, неповнолітня дитини після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексуУкраїни і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від21.12.2007року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2021 року, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2214.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.01.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить суто формальний характер починаючи з червня 2023 року, фактично проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2214.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Дубровська