Провадження №6/639/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №639/12533/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник державний виконавець Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №639/12533/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на адресу Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надходив на виконання виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/12533/14-ц від 08.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2024 за вх.. №7729 до відділу стягувачем ОСОБА_4 подано заяву, про повернення виконавчого документу згідно п.1. ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У кінці жовтня 2023 року співробітниками Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснювався переїзд за новою адресою розташування, в ході якого було втрачено виконавчий документ.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Оскільки станом на 24.05.2024 року суддя Шиянова Л.О. не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, 24.05.2024 було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, вказана вище справа розподілена для розгляду судді Рубіжному С.О..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року прийнято до провадження заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №639/12533/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 04.06.2024 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Державний виконавець надав заяву про розгляд заяви в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного страну Харківсого міського управління юстиції 11 червня 2010 року, актовий запис №205.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено за місцем проживання матері, ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем народження і проживання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги у сумі 500 грн. 00 коп та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 56-57).

09.04.2015 року ОСОБА_5 отримано виконавчі листи по даній справі (а.с. 62).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого првадження від 24.05.2016 виконавчий лист №639/12533/14-ц виданий 08.04.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат пов`язані з оплатою правової допомоги у сумі 500,00 грн. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 65, 66).

Відповідно до довідки №63425 від 24.05.2024 за підписом в.о. начальника Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надходив на виконання виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/125336/14-ц виданий 08.04.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У кінці жовтня 2023 року співробітниками Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснювався переїзд за новою адресою розташування, в ході якого було втрачено виконавчий документ (а.с. 70).

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи та заяву державного виконавця, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа №639/12533/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини дійсно втрачено. Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Касьян про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №639/12533/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №639/12533/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний