КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6885/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В липні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Зазначило, що 29 липня 2020 року у м. Києві на мосту Південному сталася ДТП за участю автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані у ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 48450а0кг від 14 липня 2020 року. На підставі акту огляду транспортного засобу від 03 серпня 2020 року, рахунку № 1062660 від 11 серпня 2020 року, страхового акту № ARX2606405 від 14 серпня 2020 року, розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 931,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 696700 від 17 серпня 2020 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН», яке на користь ПрАТ «СК «АРКС» здійснило часткове відшкодування пов`язаних із виплатою страхового відшкодування витрат у розмірі 37 529,42 грн. Посилаючись на положення ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ПрАТ «СК «АРКС» просило стягнути з ОСОБА_1 різницю між розміром шкоди та виплаченим ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодуванням в сумі 17 402,10 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в задоволенні позову ПрАТ «СК «АРКС» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «АРКС» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Посилається на порушення норми матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що виплачена страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «ГАРДІАН» сума відшкодування у розмірі 37 529,42 грн., не покриває витрати ПрАТ «СК «АРКС», пов`язані із виплатою страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 54 931,52 грн. ОСОБА_1 не оспорювала розмір виплаченого ТДВ «СК «ГАРДІАН» страхового відшкодування, а тому на підставі ст. 1194 ЦК України ПрАТ «СК «АРКС» має право на стягнення із ОСОБА_1 різниці між розміром шкоди та виплаченим ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодуванням в розмірі 17 402,10 грн.

Представник ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «АРКС». Просить залишити апеляційну каргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29 липня 2020 року у м.Києві на мосту Південному сталася ДТП за участю автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Снек Драйв». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані у ПрАТ «СК «АРКС`за договором добровільного страхування наземного транспорту № 48450а0кг від 14 липня 2020 року (а.с. 5-19).

03 серпня 2020 року власник пошкодженого автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «Снек Драйв» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування (а.с. 20-22).

На підставі акту огляду транспортного засобу від 03 серпня 2020 року, рахунку №1062660 від 11 серпня 2020 року, страхового акту № ARX2606405 від 14 серпня 2020 року, розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 931,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 696700 від 17 серпня 2020 року (а.с. 23-30).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АО1717546 (а.с. 31).

04 березня 2021 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» на вимогу ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 37 529,42 грн (а.с. 32).

ПрАТ «СК «АРКС» порушило питання про стягнення з ОСОБА_1 різниці між розміром шкоди та виплаченим ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодуванням в сумі 17402,10 грн.

Відмовляючи в позові ПрАТ «СК «АРКС», суд першої інстанції виходив з того, що сума виплаченого ПрАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування в повному обсязі покривається полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 1717546ТДВ «СК «ГАРДІАН», а отже ПрАТ «СК «АРКС» безпідставно заявлено вимоги до ОСОБА_1 .

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до змісту положень Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів несе обмежену відповідальність, та при настанні страхового випадку відшкодовує оцінену у встановленому цим Законом порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно до лімітів відповідальності з урахуванням зносу автомобіля, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а також за вирахуванням франшизи, якщо вона була встановлена договором.

Обов`язок щодо сплати всіх інших сум, якщо страхове відшкодування не покрило завданої шкоди, покладається саме на винну особу.

При цьому покриття розміру завданої шкоди встановленим у договорі загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів лімітом відповідальності страховика не свідчить про те, що обов`язок з відшкодування такої шкоди покладається виключно на такого страховика.

Відповідачка ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні ДТП, яка мала місце 29 липня 2020 року у м. Києві на мосту Південному, в якій пошкоджений належний ТОВ «Снек Драйв» автомобіль «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 . На підставі договору добровільного страхування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 931,52 грн. ТДВ «СК «ГАРДІАН», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до полісу № АО1717546, сплатило на користь ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 37 529,42 грн. При цьому заінтересованими особами не оспорювалася сума відшкодування, яка була сплачена ТДВ «СК «ГАРДІАН». Відповідачка не оспорювала розміру шкоди, яка була виплачена ПрАТ «СК «АРКС» на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1192, 1194 ЦК України ПрАТ «СК «АРКС» має право на стягнення з ОСОБА_1 різниці між розміром відшкодованої ним шкоди та виплаченим ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодуванням, що становить 17 402,10 грн. (54 931,52 грн.- 37 529,42 грн.). Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення таких позовних вимог ПрАТ «СК «АРКС».

Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 17 402,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.