Справа № 447/2592/22 Провадження № 2-сз/450/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого судового збору у надмірному розмірі 2977 грн. 20 коп. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , третьої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , третьої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності.

Рішенням від 19 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , третьої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності відмовлено, заходи вжиття позову скасовано.

06 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у надмірному розмірі 2977 грн. 20 коп.

Мотивував заяву тим, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 10 травня 2023 року ОСОБА_2 помилково сплатив судовий збір у розмірі 2977 грн. 20 коп., який є надмірним відповідно до розміру позовних вимог, оскільки вся сума необхідного судового збору сплачувалась ним у відповідному розмірі перед поданням позовної заяви та на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви без повідомлення (виклику) учасників.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, відповідно до даних наданої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 10 травня 2023 року на суму 2977 грн. 20 коп., судовий збір сплачений без зазначення ідентифікаційних номерів справи чи провадження, а також не вказано всіх осіб такого судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787).

Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 30 березня 2023 року у справі № 320/16738/21.

Враховуючи те, що процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком № 787 і покладена на органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про повернення помилково сплаченої суми судового збору у надмірному розмірі 2977 грн. 20 коп., а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 182, 258, 263, 352 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у надмірному розмірі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.