Справа № 336/5590/24
пр. № 2/336/2402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бахмут Михайло Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 р., через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява, за явкою позивач просить припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 та, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частки зазначеного житлового будинку.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У справах позовного провадження, у відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачем не зазначено, чим порушені її права саме цими відповідачами.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зі змісту позовних вимог (п. 2), суду не є зрозумілим, на яку саме частку житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач просить визнати за нею право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду не надано доказів виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, що до неї додані.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ квитанцію ID: 4603-8805-5880-3555 від 09.02.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 3058,04 грн..

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, було встановлено, що сплачений позивачем судовий збір зараховано на казначейський рахунок 09.02.2024 р., платіжний документ - квитанцію ID: 4603-8805-5880-3555 від 09.02.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 3058,04 грн., 15.05.2024 р. приєднано до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 336/11039/23 (провадження № 2/336/592/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у якій триває судовий розгляд.

Таким чином, доданий до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору, не може бути приєднаний до обліково-статистичної картки на цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, а судовий збір не може вважатися сплаченим.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, то вона містить у собі дві вимоги одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для оплати судового збору за подачу позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Шевчен/220030101, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Рахунок отримувача: UA0008515, призначення судовий збір.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бахмут Михайло Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк