Справа №:755/6627/17
Провадження №: 6/755/465/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., за участю секретаря судових засідань Бурячек О.В., розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Головне управління ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , відповідно до якої просить: «видати дублікат виконавчого документа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 755/6627/17, виданого 16 лютого 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 57 061 грн 44 коп. та судового збору у розмірі 1 600 грн 00 коп.».

Представник заявника Головного управління Служби безпеки України - Шульга Антоніна Василівна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання за відсутності заявника та заінтересованої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені ІНФОРМАЦІЯ_1 доводи щодо підстав для видачі дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 57 061 грн 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту листа Міністерства юстиції України від 22 грудня 2023 року вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебували виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року у справі № 755/6627/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України судового збору у сумі 1 600 грн, згідно з постанов державного виконавця від 05 жовтня 2018 року та від 21 червня 2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 9 частини першої статті 37 та пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнення коштів за вказаними виконавчими провадженнями не проводилось.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010 року) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок…».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить до висновку про задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки втрачений виконавчий лист позбавляє можливості стягувача отримати присуджене за рішенням суду шляхом пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, за наявності встановлених обставин для видачі дубліката виконавчого листа суд вирішує питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказана вимога є похідною та безпосередньо залежить від з`ясування обставин втрати виконавчого листа, та підстав видачі виконавчого документа.

Керуючись статтею 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 260, 354, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/6627/17, виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 57 061 грн 44 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп.

Поновити стягувачу - Службі безпеки України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/6627/17, виданого Дніпровським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я