Справа № 522/1515/16-ц
Провадження № 6/522/370/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.06.2024 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Матеріали подання разом зі справою були передані судді 17.06.2024 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024 року.

У судове засідання 18.06.2024 року учасники не з`явилися, від приватного виконавця надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. до суду 18.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло два клопотання та від 19.06.2024 року надійшло клопотання, згідно яких просить:

1. Відкласти розгляд справи та повідомити належним чином боржника та його представника про дату та час судового засідання.

2. Забезпечити проведення наступних судових засідань у справі № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 в Приморському районному суді м. Одеси в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Внести її данні РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24.

4. Перевести матеріали справи, що надійшли та будуть надходити у паперовому форматі на адресу суду, у електрону форму документу, шляхом сканування документів, що надійшли до Суду у паперовій формі та долучити їх до матеріалів електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 у ЄСІТС у підсистеми Електронний Суд.

5. Направлення на електронну адресу клопотання виконавця.

Дослідивши подане клопотання суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси 14.06.2024 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Дане подання приватний виконавець просила розглядати без виклику сторін за їх участю.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024 року без виклику сторін відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

При цьому щодо клопотання про внесення даних представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 та про переведення матеріалів справи у електрону форму документу, шляхом сканування документів, та долучення їх до матеріалів електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 у ЄСІТС у підсистеми Електронний Суд, суд зазначає, що судом фактично вже виконано, а тому дані клопотання підлягають задоволенню.

Також вбачається, що представник боржника повністю ознайомлена зі сканованими секретарем судового засідання всіма документами за поданням приватного виконавця згідно відомостей до довідки, сформованої 19.06.2024 року 20 год. 50 хв. в АСДС КП «Д-3».

Керуючись ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. про внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 та про переведення матеріалів справи у електрону форму документу, шляхом сканування документів,та долучення їх до матеріалів електронної справи № 522/1515/16-ц провадження № 6/522/370/24 у ЄСІТС у підсистеми Електронний Суд - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.