Справа № 309/2253/24
провадження № 2/632/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху

24 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження та подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.04.2023 року, яка набула чинності, по провадженню №2/309/546/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд надати їй як матері право на перереєстрацію дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька через неможливість здійснити вказані дії самостійно через третю особу по справі, а також через переїзд позивачки на постійне місце проживання у Закарпатську область та укладення нею шлюбу із ОСОБА_4 на початку 2024 року.

Вирішення долі справи відбувається за першої можливості судді ознайомитися із матеріалами справи та прийняти рішення щодо подальшої долі справи.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справ приймається судом до розгляду.

В той же час відкривати провадження у справі немає підстав, через що поззовну заяву слід залишити без руху, виходячи з вищенаведеного:

1.Позивачка зазначила третьою особою по справі - центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, вказавши його нібито код ЄДРПОУ - 04350027. В той же час вказаний код ЄДРПОУ відноситься до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Причини такого неспівпадіння назви третьої особи та коду ЄДРПОУ суду не повідомлені, як і причини викладення даних третьої особи саме таким чином. В цій частині також не зрозуміло, навіщо у даній справі необхідна участь третьої особи, визначеної позивачкою, оскільки вона рішення вказаного органу про відмову їй в перереєстрації дитини не оскаржувала станом на час звернення до суду, вказаний орган в разі задоволення позовної заяви в будь-якому випадку повинен буде виконати рішення суду, а тому не зрозуміла взагалі необхідність залучення вказаного органу як учасника в даній справі.

2.Позивачка в порушення вимог ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України не залучила до участі у справі як орган опіки та піклування відповідний орган на території с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, який з приводу вказаного спору повинен надати відповідний висновок суду без пояснення причин такого не залучення.

3.Позивачка у прохальній частині позовної заяви не зазначила точну адресу, за якою вона бажає зареєструвати дитину, що в даній категорії справ входить до предмету спору.

4.Позивачка не вказала, чи має вона офіційну електронну адресу в Електронному суді, що є її обов`язком при зверненні до суду.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачка повинна надати суду нову редакцію позовної заяви, в якій усунути усі виявлені суддею недоліки її позовної заяви, надавши аргументацію на кожен недолік, визначений суддею.

Відповідно до п.2, п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 175, 186, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -