Справа № 463/9508/23
Провадження № 2/463/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення часу та способу участі у спілкуванні та вихованні з онукою, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить суд встановити час та спосіб участі у спілкуванні та вихованні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є сином позивача уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_5 , що є онукою позивача. Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На даний час, ОСОБА_6 перебуває на службі в ЗСУ, а відповідач у цей час вивезла онуку до Івано-Франківської області. Бачитись не дозволяє з онукою, чим порушує права дитини та позивачки. Мирним шляхом не вдалось врегулювати даний спір. Зазначає, що онука проживала разом з позивачем та своїми батьками до березня 2022 року. За місцем проживання позивачки, ОСОБА_5 має свою кімнату, іграшки та всі необхідні умови для тривалого і комфортного проживання. Просить суд встановити час та спосіб участі позивачки у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступний спосіб: бачити онуку два рази на місяць по 6 днів з ночівлею без присутності матері, побачення та спілкування з онукою у день ї народження з 12 год по 16 год та під час свят різдвяних, великодніх з ночівлею за місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , без присутності матері.

Ухвалою судді від 14листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка 28 лютого 2024 року надіслала на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Також додатково зазначила, що не чинить перешкод у спілкуванні дитини з бабусею, ОСОБА_5 часто залишається ночувати у бабусі, також не заперечує, щоб позивач приїжджала за її місцем проживання онуки та спілкувалась з останньою.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити.

Позивач суду пояснила, що дитина проживає спільно з матір`ю в Івано-Франківській області, точне місце проживання та навчання їй не відоме, відповідач відмовляється повідомити точну адресу проживання та місце навчання. Її син, батько дитини, на даний момент залучений до лав ЗС України та бере участь в бойових діях. Також в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить надати можливість їй безперервно спілкуватись з онукою протягом 10-12 днів щомісяця.

Представник третьої особи у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2436, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Від спільного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є бабою малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду Личаківською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування було складено акт обстеження умов проживання від 09.04.2024 позивача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що створено належні умови для дитини, є окрема кімната у якій наявне спальне місце, шафа для одягу, телевізор, дитячі іграшки, книги, тобто умови належні для виховання та розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між бабою, дідом та внуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ у справі «Крускіч проти Хорватії» від 25.11.2014). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і внуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми внуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з внуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ «Богоносови проти Росії» від 05.03.2019).

Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23.09.1994, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16.07.2015, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12.07.2016).

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 159 СК України суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як видно із доводів позовної заяви, пояснень позивача, відповідача та третьої особи, наданих у попередніх судових засіданнях, між сторонами існує спір щодо спілкування бабусі із онукою.

Наведене підтверджується і показами свідка ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою позивача, та повідомила, що через неприязні відносини відповідача з батьком дитини, інколи відповідач чинить перешкоди у спілкуванні бабусі з онукою.

Баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, а батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов`язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Позбавлення позивача права щодо її участі у спілкуванні та вихованні її онуки може позбавити дитину родинних зв`язків з бабою, любові та турботи з боку останньої що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959.

При визначенні способу участі баби у вихованні онуки, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану дитини, у відповідності до вимог та норм СК України, суд враховує вік та стан здоров`я дитини, щотижневий розпорядок дня дитини, індивідуальні потреби дитини даного віку, його особисту прихильність, стосунки усередині родини (конкретними родичами), а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини.

Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у їх примиренні вважає за потрібне зазначити, що сторони перш за все в інтересах самої дитини повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між собою, що у наслідку матиме позитивний вплив на відносини онуки з бабою.

Вимоги позивача про її участь у вихованні та спілкуванні з онукою суд вважає обґрунтованими, проте бажаний нею спосіб такої участі не у повній мірі відповідає інтересам дитини та призведе до порушення балансу рівності прав всіх членів сім`ї на участь у вихованні дитини.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині побачень як просить позивач, оскільки при встановленні такого способу спілкування не буде дотримано розумного балансу на участь матері та інших родичів у вихованні дитини.

Судом не встановлено жодних умов, які б могли усувати позивача від спілкування з її онукою, до того ж позивач прагне спілкуватись з дитиною, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у її вихованні, докази негативного впливу бабусі на онуку не надано.

Таким чином, виходячи перш за все з інтересів дитини, враховуючи її малолітній вік, стан здоров`я та те, що дитина має постійне місце проживання, усталений режим дня та відпочинку, а також враховуючи обставини справи, обсяг та зміст позовних вимог, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з малолітньою онукою, та у її виховані, шляхом встановлення позивачу такі способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б відповідали, як інтересам сторін так і дитини.

Також суд зазначає, що дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні у інший спосіб шляхом досягнення згоди між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення часу та способу участі у спілкуванні та вихованні з онукою - задоволити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її виховані та встановити наступний графік їх побачень, а саме:

- безперешкодно спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку;

- щороку для спільного святкування з онукою дня народження дідуся та бабусі, а саме 26 жовтня та 09 березня.

В період не поєднаний з навчанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладах загальної середньої освіти:

- щомісяця, 7 днів підряд, з можливістю ночівлі за місцем проживання ОСОБА_1 ;

В період навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладах загальної середньої освіти :

- не менше половини строку канікул ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ночівлі за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- один раз на місяць з 15:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі з можливістю ночівлі за місцем проживання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_1 про місце проживання, навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доступні засоби зв`язку з останньою, а також вживати необхідних заходів для реалізації наведеного вище графіку побачень між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 травня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Суддя Г.Б. Жовнір