Справа № 675/1643/23
Провадження № 2/675/99/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Бляхарського Я. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, рішення сесії та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить: визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.12.2020 № 48-ОТГ в частині передачі Ізяславській міській раді Шепетівського району Хмельницької області у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер :03:005:0017, площею 7,3444 га, з цільовим призначенням «землі запасу»; визнати недійсним рішення другої (позачергової) сесії Ізяславської міської ради восьмого скликання від 30.12.2020 № 9 «Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині прийняття Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер :03:005:0017, площею 7,3444 га, з цільовим призначенням «землі запасу»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0017, площею 7,3444 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі, скасувати кадастровий номер :03:005:0017, закрити Поземельну книгу на вказану земельну ділянку та внести інформацію про скасування до Державного земельного кадастру; скасувати державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0017, площею 7,3444 га, а саме державну реєстрацію права власності Ізяславської міської ради, ідентифікаційний код ЄДРПО 04060720, зареєстрованого 11.03.2021, номер запису права власності 40944638.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бляхарський Я. С. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0017 на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ № 063118, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позову є накладення земельної ділянки відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, з кадастровим номером :03:005:0017 на земельну ділянку позивача.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, тому на переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилається представник позивача, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено зі сторони позивача, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бляхарського Я. С.задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Соборна, 57 офіс 310, м.Хмельницький, 29000, засоби зв`язку ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи має місце порушення землекористування, зокрема, накладення в Державному земельному кадастрі відомостей (меж) земельної ділянки із кадастровим номером :03:005:0017, площею 7,3444 га, та земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ № 063118, площею 2,50 га, відповідно до документів землеустрою, на підставі яких видані правовстановлюючі документи на земельні ділянки?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1643/23, провадження №2/675/99/2024 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , який її гарантує.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич