Справа № 182/4629/22
Провадження № 2/0182/1057/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Житарєв Євген Володимирович до Нікопольського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батьків, суд -

В С Т А Н О В И В:

З 06.12.2022 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Житарєв Євген Володимирович до Нікопольського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батьків.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. відкрито провадження по дані справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої Ради правосудді №527/0/15-23 від 25.05.2023 року суддя Багрова А.Г. звільнена з посади, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, дана справа розподілена на розгляд судді Рунчевій О.В.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. прийнято дану позовну заяву до свого провадження, відкрито провадження по даній справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нікополя Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.142-144). Крім того, відповідно до клопотання від 28.11.2023 року, просить підготовче судове засідання проводити без його участі та без участі позивача (а.с.127-128).

27.12.2024 року начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерина Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник до суду не прибуде (а.с. 134).

18.05.2023 року на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.78).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається в матеріалах справи, ОСОБА_3 , який служив на посаді старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_7 , захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Перед похованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи 28.03.2022 року було проведено розтин тіла загиблого ОСОБА_3 , про що зазначено в пункті 11 Лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/1037-с/22 (остаточне) від

28 березня 2022 року (а.с11).

28.03.2022 року була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої був відібраний зразок крові та направлений у відділення судово-медичної імунології. Даний зразок на теперішній час зберігається у архіві відділення судово-медичної імунології за адресою: АДРЕСА_1 , відповідне підтверджується відповіддю КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 03.04.2023 р. вих. № 02-06/355 (а.с.146).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи.

Задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-генетичної експертизи та доручити її проведення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104,108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Житарєв Євген Володимирович до Нікопольського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батьків, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нікополя Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: Україна, 61191, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, будинок 34).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 61191, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, будинок 34), для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Вилучити у підрозділі відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Дмитрівська, буд. 14) вирізку зі зразку крові від трупа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр.№10-12/37-С/22), зареєстрований за №14/177-С/22 від 28.03.2022 р., яку надати на дослідження Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 61191, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, будинок 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева