Справа №635/7122/21
Провадження №6/635/346/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Устіч О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» Гавірко О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №635/7122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» Гавірко О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №635/7122/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.11.2021 Харківським районним судом Харківської області у справі №635/7122/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01148310 від 07.04.2021 у сумі 13357 гривень 83 коп., а також суму судового збору в розмірі 2270 гривень. 09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ Фактор» укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ, за яким ТОВ «Сіті Фактор» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ЛЛ-01148310 від 07.04.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

24.11.2021 Харківським районним судом Харківської області у справі №635/7122/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01148310 від 07.04.2021 у сумі 13357 гривень 83 коп., а також суму судового збору в розмірі 2270 гривень.

09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ Фактор» укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ, за яким ТОВ «Сіті Фактор» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ЛЛ-01148310 від 07.04.2021.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» Гавірко О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №635/7122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор», , місце реєстрації: м.Миколаїв, вул.Декабристів, б.23-б, оф.46, у виконавчому провадженні з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2021 року у справі № 635/7122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ЛЛ-01148310 від 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко