Справа № 727/2418/24
Провадження № 2/727/780/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.,

перевіривши вимоги ст.ст.193-194 ЦПК України у відкритому судовому засіданні по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву та роз`яснено право на подання зустрічного позову.

10 червня 2024 року до початку судового розгляду, відповідач подав до суду через канцелярію суду, зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини для спільного розгляду первісного і зустрічного позовів, мотивує тим, що позовна заява та зустрічний позов взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Згідно з первісною позовною заявою позивач просить розірвати шлюб. У зустрічній позовній заяві позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Суддя перевіривши обставини, зазначені в зустрічній позовній заяві, вважає, що у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд вирішує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність позовних вимог зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу. Кожна із зазначених умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом. Із вивчених судом документів, які сторони оцінюють, як докази у справі, суд, вбачає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, істотно розширить предмет доказування, змінює предмет позову, що призведе до необхідності залучення нових учасників процесу, збирання і витребування інших та нових доказів у справі . Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом мають різні предмети доказування. Крім цього, справу за первісним позовом відкрито в спрощеному провадженні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом мають різні предмети доказування, різні предмети спору, їх сумісний розгляд є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з роз`ясненням права ОСОБА_1 на звернення до суду в загальному порядку для його захисту, як він стверджує, порушених прав та інтересів.

Керуючись, ст.ст.193,194,260, 353 ЦПК Україн , суд, -

постановив :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами та квитанцією про сплату судового збору повернути відповідачу ОСОБА_1 , приєднавши копію до матеріалів судового провадження.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Г.Літвінова