Справа № 346/1245/24
Провадження № 2-о/346/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

за участі секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації , Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

заявник зазначає що він є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 07.06.1994 року та у виписці з інвентаризаційних матеріалів №71707 від 04.02.2022 року невірно вказано його по батькові, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . У зв`язку з наявними розбіжностями заявник не може реалізувати своє право розпоряджатися належною йому на праві власності часткою квартири. Виправити помилки в позасудовому порядку неможливо. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаних свідоцтва про право власності на житло та виписки з інвентаризаційних матеріалів.

Заявник в судове засідання не з`явився. В розглядуваній заяві його представник, адвокат Атаманюк В.М. вказав клопотання, згідно з яким заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності (а.с. 1-2).

Представник ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, 03.06.2024 року надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що жодного питання до установи із заявлених вимог не порушено, тому просить розгляд справи проводити без його участі ( а.с. 45 ).

Представник Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 11.06.2024 року міський голова ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 47-48).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України сесії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області (а.с. 3-4).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 04.02.2022 року за № 71707, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі вказаного свідоцтва, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 07.06.1994 року згідно з розпорядженням № 3642 від 07.06.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 4100, на праві спільної власності в рівних частках зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свідоцтві про право власності та виписці з інвентаризаційних матеріалів по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » ( а.с. 5, 9 ).

Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по 1/4 частці ) вказане у Витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 315566620 та № 315567070 від 18.11.2022 року (а. с. 6, 7).

До матеріалів справи заявником також долучено копії розрахунку площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується; технічних паспортів на квартиру від 25.04.1994 року, 04.02.2022 року та 21.02.2022 року; приватизаційних майнових сертифікатів, виданих 20.01.1993 року ЗАГС ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ( а.с. 11-18 ).

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п.12 постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що розбіжності в зазначенні по батькові заявника як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_3 » у вищевказаному свідоцтві на право власності, є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа.

Поряд з тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності йому виписки з інвентаризаційних матеріалів, однак, не зазначає з яких причин неможливо одержати або відновити цей документ, в тому числі доказів щодо відмови органу, який видав цей документ про неможливість виправлення зазначеної помилки, як і не долучає довідки про неможливість одержання чи відновлення вказаного документу. Крім того, виписка не є правовстановлюючим документом, а лише відображає архівні дані, що містяться в інвентаризаційній справі.

Тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 07.06.1994 року згідно з розпорядженням № 3642 від 07.06.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4100, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (на 1/4 частку).

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Буденець Стородинецького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, 78200, м. Коломия, вул. Носкевича, 2, Івано-Франківської області, .

Коломийська міська рада, 78203, м. Коломия, просп. Михайла Грушевського, 1, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.