Справа № 180/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.

з участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 180/858/24 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася, через представника адвоката Мунтян Т.І., до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської області, строк на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вона доглядала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті в квартирі ніхто не проживав, вона сплачувала комунальні платежі та періодично наглядала за квартирою. У зв`язку з веденим воєнним станом інформація в державних реєстрах була закрита. 4 березня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дряблової Н.Ф., яка їй повідомила про наявність заповіту ОСОБА_2 , але було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Тому просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Дряблова Н.Ф. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської, актовий запис про смерть №1309 зроблений Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, але усно їй було повідомлено про наявність заповіту та відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 червня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність про наявність заповіту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована м.Марганець, провулок Парковий 8

Відповідач: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, юридична адреса м.Марганець, Дніпропетровської області, вул.Єдності 29а

Суддя: Ю. А. Тананайська