Справа № 674/210/24
Провадження № 2-о/674/31/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Мазур Н.П., Муляр В.Й., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Алексєєвої М.А., особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_2 , його представника адвоката Мутаса В.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Пещанюк О.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном щодо ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства 2 групи у нього важка розумова відсталість з поведінковими розладами. Також, внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

09.02.2024 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Також заявник вказав, що опікується двома дітьми, які є особами з інвалідністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним та призначення опікуна адвокат Мутас В.В. у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Пещанюк О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, надала зазначені нижче подання та висновок органу опіки і піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також підтримала заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно довідки МСЕК серії АВ №0899967 від 02.03.2017 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність другої групи (інвалідність з дитинства).

Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» №183 ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та йому встановлено діагноз F 72 важка розумова відсталість з поведінковими розладами.

Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут

судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №327 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радивід 13.06.2024 № 02.04-20/1386 та висновком № 1 від 16.02.2024 визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 915045 від 30.05.2024 ОСОБА_4 (молодший син заявника) є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 01.02.2024 № 25 до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , двоє дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Заявник на обліку в наркологічному та психіатричному кабіентах не перебуває, що підтверджується довідками від 01.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначені у справі докази, подання та висновок органу опіки і піклування вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ним, оскільки він має двох дітей, які є особами з інвалідністю, проживає з дружиною та матір`ю похилого віку.

Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.05.2024 №251, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №327 від 10.05.2024) в сумі 7210,42 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Ганнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт НА № НОМЕР_2 ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П. Мазур

В.Й. Муляр