Справа №:755/7490/24
Провадження №: 2/755/4960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача - адвоката Зубко А.О. про залучення ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 306 733 гривні 06 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3067 гривень 33 копійки»

03 травня2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

29 травня 2024 року (вх№30707) до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Гавриш С.О., за змістом відзиву відповідач висловила свою позицію щодо підстав для відмови у заявлених вимогах, мотивуючи свою позицію посилається на відсутність між сторонами спору договірних відносин, які б передбачали виконання будь-якого грошового зобов`язання, в той же час відповідач посилається на наявність укладеного 23 вересня 2021 року Договору позики з ОСОБА_1 , та узгоджений між сторонами договору порядок повернення грошових коштів, що фактичне повернення коштів буде здійснюватися ОСОБА_2 , тому відповідач допускає, що поведінка позивача ОСОБА_2 у можливій змові з ОСОБА_1 є сумнівною та суперечливою з позиції принципу добросовісності.

25 червня 2024 року (вх.№35878) представником позивача - адвокатом Зубко А.О. подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Сторони цивільного процесу в судове засідання не з`явились, представник позивача заявляючи клопотання просила його розглянути за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Надавши оцінку наведеним представником позивача підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для з`ясування обставин щодо виникнення між заявленою особою та сторонами даного спору договірних зобов`язань та/або досягнутих домовленостей виконання грошових зобов`язань в іншій спосіб, з урахуванням висловленої відповідачем ОСОБА_3 позиції у відзиві на позов, тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків заявленої третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Зубко А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату судового засідання на 16 липня 2024 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань №7.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я