Справа № 581/183/24
Провадження № 2/581/125/24
У Х В А Л А

про призначення експертиз

19 червня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судових експертиз у цивільній справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

19 червня 2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотаннями про призначення товарознавчої експертизи спільного майна подружжя, надавши відповідний перелік, та транспортно-товарознавчої експертизи транспортних засобів, що є спільним майном подружжя, для визначення їхньої дійсної ринкової вартості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 уточнила своє клопотання та, з урахуванням визнання стороною позивача вартості частини спірного майна, просила призначити судові експертизи лише щодо вартості: меблевої стінки (ІІ поверх), скляного столу із чотирма стільцями, стола-книжки, кухонних меблів (кухні), шафи в літній кухні, газової плити, духовки електричної, умивальника з тумбою та з навісною шафою, шафи-купе у котельні, двох вуликів, медогонки, драбини-стрем`янки; автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіля (бортовий малотоннажний) ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причепа легкового В марки ПВА, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; мотоцикла Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаних експертиз щодо майна, з вартістю якого сторона позивача не погоджується. При цьому погодилася із вартістю частини спірного майна, стосовно якого ініціювалося питання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, визначається за погодженням між подружжям, а в разі недосягнення згоди виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи.

Враховуючи предмет позову - поділ майна подружжя, вартість якого має значення для вирішення справи, суд вважає, що для його визначення необхідні спеціальні знання.

Отже, згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України маються підстави для призначення судових експертиз щодо визначення дійсної ринкової на час виконання експертиз вартості спірного майна.

Оскільки судом вирішені не всі клопотання про призначення судових експертиз, зупинення провадження у справі на час проведення експертиз є передчасним.

Керуючись ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про призначення судових експертиз.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість об`єктів дослідження станом на час проведення експертизи, а саме: меблева стінка (ІІ поверх), скляний стіл із чотирма стільцями, стіл-книжка, кухонні меблі (кухня), шафа в літній кухні, газова плита, духовка електрична, умивальник з тумбою та з навісною шафою, шафа-купе у котельні, два вулики, медогонка, драбина-стрем`янка.

На вирішення транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів на час проведення експертизи, а саме:

автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

автомобіля (бортовий малотоннажний) ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

причепа легкового В марки ПВА, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

мотоцикла Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, з проведенням огляду та дослідження об`єктів, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати експерту (експертам) доступ до об`єктів дослідження.

Проведення оплати експертиз покласти на їх ініціатора ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта транспортно-товарознавчої експертизи надати суду відомості щодо вартості експертного дослідження усіх чотирьох транспортних засобів та кожного із транспортних засобів окремо.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направити копію ухвали для виконання, а також копії таких документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 162); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 163); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причеп марки ПВА, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 164-165);

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов