Провадження № 2-н/235/177/24
Справа № 235/2486/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 235/2486/18, провадження 2/235/1202/18 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому документі у справі 235/2486/18, провадження 2/235/1202/18 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

При розгляді даної заяви суддею зазначається наступне.

Відповідно до змісту заяви, ПАТ АТ «Укргазбанк» не конкретизує резолютивну частину заяви, що саме необхідно виправити у виконавчому документі по справі 235/2486/18.

Також відповідно до змісту заяви була заявлена вимога про видачу дублікату.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 90 грн 84 коп. (3028 грн. х 0,03).

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі або видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази надіслання заяви ПАТ АТ «Украгазбанк» іншим учасникам справи, що позбавляє їх можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

На підставі наведеного заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 235/2486/18, провадження 2/235/1202/18 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви до (4.7 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Величко