Справа № 362/4336/24
Провадження № 2/362/2262/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 5, 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-повне найменування відповідача юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, суд звертає увагу, що за вказаним у позові ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вказано інше найменування юридичної особи ніж вказано у позові.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що позивачка постійно їздила з ОСОБА_2 , вони їздили на відпочинок, організовували свята, вели спільний побут, господарство і бюджет, купували спільне майно, саджали сад і город, позивачка і ОСОБА_2 віруючи люди і взяли шлюб у церкві, позивачка не може отямитись від смерті ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 немає інших родичів, ОСОБА_2 похований на цвинтарі в селі Здорівка, начальник юридичного відділу Васильківської міської ради виселила квартирантів та інше).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що позивачка постійно їздила з ОСОБА_2 , вони їздили на відпочинок, організовували свята, вели спільний побут, господарство і бюджет, купували спільне майно, саджали сад і город, позивачка і ОСОБА_2 віруючи люди і взяли шлюб у церкві, позивачка не може отямитись від смерті ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 немає інших родичів, ОСОБА_2 похований на цвинтарі в селі Здорівка, начальник юридичного відділу Васильківської міської ради виселила квартирантів та інше).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що позивачка постійно їздила з ОСОБА_2 , вони їздили на відпочинок, організовували свята, вели спільний побут, господарство і бюджет, купували спільне майно, саджали сад і город, позивачка і ОСОБА_2 віруючи люди і взяли шлюб у церкві, позивачка не може отямитись від смерті ОСОБА_2 , у ОСОБА_2 немає інших родичів, ОСОБА_2 похований на цвинтарі в селі Здорівка, начальник юридичного відділу Васильківської міської ради виселила квартирантів та інше).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «позивачка постійно їздила з ОСОБА_2 , що підтверджується …. »;

- « ОСОБА_2 похований на цвинтарі в селі Здорівка, що підтверджується ….. »;

- «начальник юридичного відділу Васильківської міської ради виселила квартирантів, що підтверджується …. ».

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

У зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично дві позовні вимоги немайнового характеру про:

-встановлення факту спільного проживання;

-визнання спадкоємцем,

позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.

До того ж, в порушення частини першої статті 185 ЦПК України, дану позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із нормою частини другої статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання спадкоємцем.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Ткачук Вірі Борисівні її обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.