Справа № 683/1297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1297/24, 2/683/697/2024 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року її батька ОСОБА_2 оголошено померлим та видано відповідне свідоцтво про смерть.

Вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 та єдиною його спадкоємицею за законом першої черги. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна ділянка площею 4 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницької області. Однак, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через віддаленість між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна. Так, у період з 15 січня 2019 року по 12 червня 2019 року, з 28 серпня 2020 року по 20 лютого 2021 року вона перебувала за кордоном на заробітках. Після 24 лютого 2022 року у зв`язку із війною знову виїхала за кордон, а повернувшись в Україну 18 травня 2022 року народила доньку та проживала із сім`єю в м. Чернівці. Лише у лютому 2024 року вона повернулася в с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області та звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті батька.

Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі нотаріусу такої заяви.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року (справа №683/1242/18, 2-о/683/114/2018), яке набрало законної сили 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим.

05 листопада 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №3.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

11 квітня 2024 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 через пропуск нею визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року; довідкою виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №100 від 15 лютого 2024 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; Державним актом на право приватної власності на землю від 25 лютого 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Староостропільської сільської ради; витягом з Державного земельного кадастру №НВ-024 від 21 березня 2024 року; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1999 року, згідно якого вона є ОСОБА_3 , а її батьком є ОСОБА_2 ; довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №435 від 03 листопада 2021 року про зареєстроване місце проживання позивачки; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 серпня 2021 року, згідно якого позивачка після укладення шлюбу із ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; витягом зі Спадкового реєстру №76566111 від 11 квітня 2024 року, згідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась; повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №634/01-16 від 30 квітня 2024 року про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась; листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. №542/01-16 від 11 квітня 2024 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована та не проживала разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини, який закінчився 17 квітня 2019 року, ОСОБА_1 пропустила через віддаленість між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з якого вбачається, що у період з 15 січня 2019 року по 12 червня 2019 року ОСОБА_1 перебувала за межами України.

Причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивачки в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна,2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 11 червня 2024 року.

Суддя: