Провадження № 2/127/5289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батька дитини батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Віннцької області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батька дитини батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 №127/23797/20 розірвано, мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини з відповідачем припинено у 2020 році.

З того часу життям дітей відповідач не цікавився, з ними не спілкується, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі не пам`ятають свого батька та не згадують про нього.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.01.2024 року відкрите загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав.

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок від 04.03.2024 року, відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник подали заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Щодо заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником Служби у справах дітей Вінницької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши її письмове пояснення у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які обґрунтовані положеннями ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 2921 від 11.08.2009 року, складеним відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 71 від 09.01.2013 року, складеним відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження дитини № 2933 від 09.08.2016 року, складеним Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Батьки дітей проживають окремо, шлюб між ними розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року.

Діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Третім відділом ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на 30.10.2023 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 247 852 грн.

Згідно з довідками КЗ «Вінницький ліцей №20» від 28.11.2023 року № 01-12/353 та від 28.11.2023 № 01-12/360 мати ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям доньок. Батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 08.02.2024 року працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 проживають з матір`ю ОСОБА_1 , дідом та бабою по лінії матері, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У цьому помешканні створені умови для проживання та навчання дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові поясненння позивача в позовній заяві, письмові докази, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, проживає окремо, діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні і вихованні.

Відповідно до положень ст. 19 СК України органом опіки та піклування подано до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав встановлена висновком Органом опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/87180 від 04.03.2024 р.

Судом прийнято до уваги, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради має рекомендаційний характер для суду і не є обов`язковим та повинен оцінюватись судом за правилами, встановленими ст. 89 ЦПК України.

Однак, враховуючи вищевказане суд погоджується з вищезазначеним висновком, оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, суд вважає, що в цій конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких ОСОБА_2 можна позбавити батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції ( рішення ЄСПЛ у справі «Ньяоре проти Франції» Gnahore v. France), N40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX).

В цьому випадку судом на перше місце поставлено якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включала і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення стосовно таких осіб (пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (пункт 1 статті 3).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати позивача складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164-166, 169 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 1073,60 грн.

Позивач та третя особа може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Позивач та третя особа може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Позивач та третя особа, яким рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50,

Суддя