Справа № 130/3632/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за позовом адвоката Чубар Оксани Василівни
до відповідача ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
представник позивачки - адвокат Чубар О.В.,
представник третьої особи - Романишена А.А. ,
відповідач в судове засідання не з`явилася,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідачки та третьої особи.
1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 12 листопада 2013 року син позивачки - ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із
відповідачкою, від якого в них народився син ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки, відповідач по справі, не виконувала своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню, утриманню сина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 забрав неповнолітнього та самостійно здійснював за ним догляд та виховання. 11 січня 2023 року син позивачки ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , оператор 1 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Після вжиття всіх необхідних заходів, пов`язаних із загибеллю сина, позивачка звернулася до служби з прав дітей Северинівської сільської ради для узаконення своїх прав щодо виховання та утримання малолітнього внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись із обставинами, позивачці було рекомендовано звернутися із відповідною позовною заявою до суду. Відповідачка по справі, ніяким чином не піклувалася та не піклується про свого сина, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до школи, тощо. Фактично, після розірвання шлюбу, внук проживав із батьком у позивачки. Відповідачка не навідувала сина, не телефонувала, не проявляла свого бажання виконувати батьківські обов`язки. Наразі неповнолітній ОСОБА_6 продовжує проживати з позивачкою, яка займається його вихованням та доглядом, без допомоги відповідачки, що свідчить про умисне нехтування останньою своїми батьківськими обов`язками. Представник позивачки просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати залишити за позивачкою (а.с.1-3).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала: копію паспорта позивачки, копію рішення суду про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію експертного висновку, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію сповіщення, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію лікарського свідоцтва про смерть, копію довідки про поховання, копію заяви ОСОБА_2 , копію довідки сімейного лікаря, копії декларації про вибір лікаря, копії довідок з місця навчання, копію довідки з місця реєстрації позивачки, копію акту обстеження умова проживання, копію виписки, копію свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, копію рішення про перейменування вулиць.
3. Відповідачка на пропозицію суду відзиву на позов не подала.
4. Представник третьої особи на пропозицію суду пояснення не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. 2 квітня 2024 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд справи (а.с.56).
6. 1 квітня 2024 року від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи (а.с.59).
7. 29 квітня 2024 року позивачки та представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вони просяла підготовче та судове засідання проводити без їхньої участі (а.с.76).
8. 29 квітня 2024 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче та судові засідання проводити без її участі (а.с.77).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
9. Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позовну вимогу простягнення з відповідачки алментів на утримання дитини позивачка та її представник просили не розглядати. Також, позивачка пояснила, що відповідачка жодної участі у вихованні своєї дитини не приймає, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, тобто взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
10. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач очевидно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
11. Дитина ОСОБА_5 просив задовольнити позов та віддати його під опіку бабусі.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
12. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Літинського районного суду Вінницької області (а.с.32).
13. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.42).
14. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 2 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову (а.с.48).
15. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 лютого 2024 року (а.с.41). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачці, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.110).
16. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду та постановлено здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.113).
17. Відповідно до оголошень про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.114,124).
18. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 11 червня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини встановлені Судом.
19. Згідно з копією паспорта позивачка, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.5-6).
20. Відповідно до копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року справа №125/899/18, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12 листопада 2013 року виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №9, розірвано (а.с.8).
21. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Маньківці Барського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).
22. Відповідно до копії експертного висновку №056/1605-n від 26 жовтня 2023 року, виготовленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_12 / ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_9 ; картка платника податків, запис ОСОБА_8 ) і ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_11 ; картка платника податків, запис ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_11 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_12 / ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.10).
23. Згідно з копією свідоцтва про народження, малолітня дитина, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).
24. Відповідно до копії сповіщення сім`ї №4253 від 16 вересня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив позивачку, що її син - ОСОБА_4 , оператор 1 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському
народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і
незалежність загинув в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області (а.с.12).
25. Згідно з копією свідоцтва про смерть та лікарського свідоцтва про смерть №1219/2023, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області (а.с.13-14).
26. Відповідно до копії довідки №228 від 17 листопада 2023 року, виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 дійсно 19 вересня 2023 року провела поховання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, на місцевому кладовищі по АДРЕСА_1 (а.с.15).
27. Згідно з копієюзаяви від 31 січня 2018 року, ОСОБА_2 , 1995 року народження, не заперечує щодо постійного проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини - ОСОБА_4 , 1993 року народження, за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.17).
28. Відповідно до копії довідки №135 від 17 листопада 2023 року, виданої лікарем ЗПСМ амбулаторії ЗПСМ м. Бар про те, що на дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлена декларація №0000-588Е-4Т11 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з 18 травня 2018 року. Дитина часто хворіє, неодноразово відвідувала амбулаторний прийом сімейного лікаря в супроводі батька, дідуся, бабусі. Жодного разу матері з дитиною на прийом не було, про що відмічено в амбулаторній картці дитини (а.с.18).
29. Згідно з копією декларацій №0000-8МН5-2125 та №0000-588Е-4Т11 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, 18 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили декларації з лікарем, який надає первинну медичну допомогу (а.с.19-20).
30. Відповідно до копії довідки №63 від 24 листопада 2023 року, виданої Маньковецькою гімназією Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 навчається у 4 класі з 2020 року. Протягом навчання в гімназії вихованням хлопчика займалися батько ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_8 , які цікавилася навчанням хлопчика, відвідували батьківські збори, співпрацювали з класним керівником, були на постійному зв`язку з класним керівником. Мати ОСОБА_2 протягом навчання Назара у гімназії не цікавилася навчанням сина та його вихованням, жодного разу не була у гімназії, не спілкувалася з класним керівником та адміністрацією навчального закладу (а.с.21).
31. Згідно з копією довідки №36 від 20 листопада 2023 року, виданої Маньковецьким закладом дошкільної освіти «Пролісок» Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував дошкільний заклад з травня 2018 року по травень 2020 року. Вихованням дитини займалися бабуся - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_4 . Батьківську плату за харчування вносили бабуся та батько, а також вони були присуні на усіх заходах, які проводилися (а.с.22).
32. Відповідно до копії довідки №230 від 17 листопада 2023 року, виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з чоловіком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с.23).
33. Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 27 листопада 2023 року за адресою по в АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дитини створено належні умови проживання, виховання та всебічного розвитку. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приділяють належну увагу дитині. Потреби дитини забезпечують в повному обсязі (а.с.24).
34. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 листопада 2023 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я «здорова», стаціонарного не лікувалась, медичних препаратів не отримує (а.с.25).
35. Згідно з копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок від 25 березня 2002 року, ОСОБА_1 є власником жилого будинку в цілому по АДРЕСА_2 (а.с.26).
36. Відповідно до копії рішення позачергової 5 сесії 7 скликання Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області від 27 січня 2016 року, «Про перейменування назв вулиць та провулків в населених пунктах Маньковецької сільської ради», сільська рада вирішила, зокрема перейменувати в АДРЕСА_3 з відповідними номерами домогосподарств (а.с.27).
37. Згідно з рішенням виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №47 від 16 квітня 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет вирішив: затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).
38. Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-66).
39. Згідно з рішення виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №48 від 16 квітня 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», виконавчий комітет вирішив: затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).
40. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області визнає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68-69).
41. Предметом позову є вимоги позивачки до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивачки опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
42. Підставою позову є невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків та ненадання належної матеріальної допомоги дитині.
VІ. Оцінка Суду.
43. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
44. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
45. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
46. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
47. Відповідно до статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
48. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
49. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
50. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
51. Разом з тим, в даному випадку, суд з`ясував, що відповідачка фактично самоусунулася від виховання своєї дитини, протягом тривалого часу не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідачка жодного разу не з`явилася в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своєї дитини, не підтримує жодних стосунків та зв`язку з сином, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу.
52. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
53. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідачки на виховання її малолітньої дитини відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітньої дитини, відповідає нагальній соціальній потребі, і є пропорційним до поставленої законної мети. З`ясувавши дійсні відносини відповідачки зі своєю дитиною, які фактично підтверджені в судовому засіданні, що дитина зовсім не отримує від відповідачки ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідачка в даному випадку свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків.
54. Згідно з статтею 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
55. Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
56. Згідно з статтею 6 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
57. Відповідно до статті 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.
58. Згідно з частинрю третьою статті 60 ЦК України , суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
59. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
60. Згідно з статтею 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
61. Позивачка відповідає вимогам статті 212 СК України та може бути опікуном над онуком ОСОБА_5 .. В свою чергу в судовому засіданні представник органу опіки та піклування просила призначити позивачку опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ..
62. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані положення закріплюють загальний принцип щодо доказування в цивільному процесі - «affirmanti incumbit probatio», який означає «хто стверджує, той і доводить».
63. Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу вимог позивачки, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VIІ. Розподіл судових витрат.
64. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
65. Тому з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн (а.с.4).
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 281 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 6, 7, 164, 166, 171, 243 СК України, статей 60,62 Цивільного кодексу України, Суд, -
1. Позов адвоката Чубар Оксани Василівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 червня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

В інтересах дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача: адвокат Чубар Оксани Василівни, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000630, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18 грудня 2019 року №12/19, діє на підставі ордера серії АВ №1108369 від 25 грудня 2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, 23126.

Представник третьої особи: Романишена Антоніна Анатоліївна, яка діє на підставі доручення від 3 квітня 2024 року №6.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА