справа № 462/7987/23
УХВАЛА

04 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штинда О.В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить визнати нікчемним заповіт.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про визнання нікчемним заповіту передано за підсудністю на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна/ про визнання нікчемним заповіту передано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

При цьому, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Урумовій Жанні Михайлівні вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом складеним ОСОБА_4 від 24.01.2020 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк Світланою Вікторівною, зареєстрованого у реєстрі під № 242,243, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

10.01.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла ухвала Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18.10.2023 року про забезпечення позову, а також витребування справи №462/7987/23.

У зв`язку із чим, 18.01.2024 року Залізничний районний суд м. Львова надіслав лист Самарському районному суду м. Дніпропетровська про повернення цивільної справи №462/7987/23 для подальшого направлення в Львівській апеляційний суд для розгляду в апеляційному порядку.

Листом від 15.03.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська скерував цивільну справу № 462/7987/23 до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2024 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2023 року залишено без змін.

Листом від 22.05.2024 року Львівський апеляційний суд повернув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання нікчемним заповіту до Залізничного районного суду м. Львова.

Цивільна справа №462/7987/23 отримана Залізничним районним судом м. Львова 24.05.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року було визначено суддю Бориславського Ю.Л. для розгляду цивільної справи № 462/7987/23.

Водночас, згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа передана із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська у порядку ст. 31 ЦПК України, така повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (постанова Верховного Суду від 23.02.2022 р. у справі № 281/128/21).

Крім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2023 року про передачу справи за підсудністю, також роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду сторонами не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині другій статті 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності слід повернути Самарському районному суду м. Дніпропетровська. згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бориславський Ю. Л.