Справа № 439/881/24
Провадження №2-во/439/12/24
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

28 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник: ОСОБА_1 звернулась із заявою до Бродівського районного суду Львівської області, про стягнення аліментів із боржника - ОСОБА_2 .

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року у вищевказаній цивільній справі, зокрема ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 17 жовтня 2017 року органом 4620, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 19 вересня 2000 року Бузьким РВ УМВСУ у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23 квітня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття.

21 травня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява від представника стягувачки ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, про виправлення описки в судовому наказі від 24 квітня 2024 року у справі №439/881/24, а саме: замість правильного зазначення прізвища, ім`я, по-батькові стягувачки як: ОСОБА_1 , помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові стягувачки як: ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові стягувачки, як: ОСОБА_5 , замість вірного значення прізвища, ім`я та по-батькові стягувачки, як: ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у виконавчому документі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 258, 260, 269, 353, 432 України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , де замість помилково зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові стягувачки як: ОСОБА_5 , зазначити правильне прізвище, ім`я, по-батькові стягувачки як: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук