Справа № 441/743/24 Головуючий у 1 інстанції: Малахової-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/1698/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д в м. Київ) заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 18.10.2010 в сумі 60 411 грн. 40 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 61 622 грн. 60 коп.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № ZZ428B1YFS від 08.08.2024, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через електронну пошту 30 травня 2024 року та його представник адвокат Курилець Х.З. подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 31 травня 2024 року.

Зазначають, що копію рішення відповідач отримав 25 травня 2024 року, однак доказів про це не долучають. Адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 30 травня 2024 року підсистема «Електронний суд» не працювала.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 3633.30 грн. (150% від 3028 грн.х0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), однак такі не додані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.