233 Справа № 233/3019/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що власником вказаної квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_4 , який хоча і не мав зареєстроване місце проживання разом з батьком, проте фактично проживав з ним на час його смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину, в яку увійшло право власності на спірне майно, прийняла позивач як спадкоємець першої черги шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем були усуненні недоліки заяви частково.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач повідомив про те, що під час усної консультації нотаріус повідомив заявника про те, що для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину необхідний правовстановлюючий документ на майно.

Проте заявником не викладені обставини щодо причин незвернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню з огляду на таке.

Постановою Верховного Суду від 12.01.23 у справі № 299/2447/21 було встановлено, що установивши, що позивач не надав суду доказів того, що він в установленому законом порядку подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно та що нотаріус відмовив йому у видачі указаного свідоцтва, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення цих позовних вимог, оскільки такий позов є передчасним.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.