Справа № 169/511/24
Провадження № 2/169/212/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турійської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 24 січня 2003 року, відповідно до якого вказаний житловий будинок в рівних частинах заповіла позивачам у справі. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними право власності в рівних частках (по 1/2) на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, 21 травня 2024 року подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують із викладених у ньому підстав та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 44).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 21), 17 травня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 39).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статей 524, 548 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги села Кульчин за 2001-2005 рік Турійської селищної ради Волинської області (а. с. 11).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 37).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 47,6 кв. м, літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», навіс «Д-1», погріб «Ж-1», вбиральня «3», огорожа «№ 1, 2» (а. с. 15-17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області 24 січня 2003 року, відповідно до якого належні їй земельний пай, майновий пай та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кульчин заповіла в рівних частинах дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Зі змісту довідки Кульчинської сільської ради Турійського району № 461 від 18 вересня 2003 року видно, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 з дня її смерті вступили її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позивачі у справі. (а. с. 26)

Встановлено, що позивачі у справі є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження та укладення шлюбу (а. с. 24 на звороті, 25).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали державному нотаріусу заяв про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 29-30).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 24 січня 2003 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, проте позивачі відмовилися від спадкування за заповітом (а. с. 29-30).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями за законом, які у встановленому законом порядку та строки не відмовилися від спадщини і в контексті положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса від 08 травня 2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове нерухоме майно, який підтверджує його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 10).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 35/2004 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 23 - 38), з яких також видно, що, окрім позивачів, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом на інше нерухоме майно спадкодавця видані позивачам.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ними права власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна за кожним.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 605 гривень 60 копійок кожному; стягнути з відповідача в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - по 605 гривень 60 копійок кожному.

На підставі викладеного, статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 47,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», навіс «Д-1», погріб «Ж-1», вбиральня «З», огорожа «№ 1, 2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 47,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», навіс «Д-1», погріб «Ж-1», вбиральня «З», огорожа «№ 1, 2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 08 травня 2024 на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 08 травня 2024 на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: село Осереби, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 04 червня 2024 року.

Головуючий