Справа № 464/1543/24
пр.№ 2-о/464/85/24
У Х В А Л А

11.06.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

розглянувши цивільну справу № 464/1543/24 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, учасниками у якій виступають:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Міністерство оборони України

та їх представниками:

заявника адвокат Дзіковський М.Р.

заінтересованої особи ОСОБА_2

у с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу з 01 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суд ухвалою від 07 березня 2024 року залишив заяву без руху для усунення недоліків.

Суд ухвалою від 21.03.24. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання.

До судового засідання представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього відповідно до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України від 25.01.23. за № 45.

Заявник та її представник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, відтак суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Беручи до уваги характер заявлених вимог заявником та встановлені обставини, викладені у письмовому клопотанні представника зМО України, у своїй сукупності, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням залучення до участі у справі заінтересованої особи у судовому засіданні слід продовжити перерву.

З огляду на залучення судом заінтересованої особи, ураховуючи положення ч.3 ст.187 ЦПК України (відповідно до ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує заявника/її представника не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити заінтересованій особі ЛОТЦКСП копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Одночасно суд роз`яснює залученій заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень/заперечень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання представника заінтересованої особи.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про що направити їй копію ухвали до відома.

Зобов`язати заявника/його представника направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 копію заяви з додатками до неї, про що надати суду підтверджуючі документи.

Установити заінтересованій особі для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) 10 днів з дня вручення ухвали суду з заявою відповідних письмових пояснень/заперечень.

У судовому засіданні продовжити перерву до 12 год 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 червня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО