Справа № 487/4627/24
Провадження № 6/487/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м.Миколаїв

Заводський районнмй суд міста Миколаєва: у складі Головуючого судді- Притуляк І.О. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 представник ТОВ «Дебт Форс», шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулася до суду з заявою за якою боржником є ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно за заяви представник заявника просить замінити стягувача АТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13831 вчиненого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів заяви встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 62439671 з примусового виконання виконавчого напису № 13831, виданого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 49192,18 грн.

З Постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. від 13.08.2020 року у виконавчому провадженні №62439671 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (місцем знаходження якого є АДРЕСА_1 і було керовано дану постанову для виконання.

Відповідно до відповіді №628243 від 05.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адремою АДРЕСА_2 , що є територією Корабельного району м.Миколаєва.

За приписами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вказаний припис реалізується у національному законодавстві, зокрема визначеними процесуальними нормами, правилами підсудності та їх суворим дотриманням судами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.446 ЦПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва.

Як встановлено судом місцем виконання виконавчого напису є місце роботи ОСОБА_1 , а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (адреса місця знаходження вул.Набережна, 64 с.Галицинове Миколаївський (до територіальної реформи Вітовський) район Миколаївська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про заміну сторони виконавчого провадження слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27,31, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк