Справа № 444/3420/22
Провадження № 2-во/444/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчому листі виданого Жовківським районним судом Львівської області у цивільній справі №444/3420/22 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 19.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року постановлено заочне рішення Жовківським районним судом Львівської області, яким розглянуто цивільну справу №444/3420/22, позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 19.07.2019 року у розмірі 11 486 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 65 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягувачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що судом видано виконавчий лист у справі №444/3420/22, однак, при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: неправильно вказано РНОКПП боржника. Стягувач зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач та боржник на розгляд внесення виправлень в виконавчий лист не прибули, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Із виданого Жовківським районним судом Львівської області виконавчого листа в справі № 444/3420/22 встановлено, що у такому не правильно вказано РНОКПП боржника.

Згідно із матеріалами даної цивільної справи: а саме (арк. спр. 1) в позовній заяві зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у внесенні виправлень у виконавчому листі виданому Жовківським районним судом Львівської області 29.05.2023 року, а саме необхідно внести виправлення у виконавчий лист виданий 29.05.2023 року в цивільній справі №444/3420/22 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 19.07.2019 року та замість: «РНОКПП боржника НОМЕР_2 » зазначити правильно «РНОКПП боржника НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі виданому Жовківським районним судом Львівської області 29.05.2023 року в цивільній справі №444/3420/22 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 19.07.2019 року, зазначивши правильно «РНОКПП боржника НОМЕР_1 » замість неправильного «РНОКПП боржника НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.