УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 761/49194/19

провадження № 61-6603св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат»,

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» (далі - ТОВ «ТК «Магнат») звернулося до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області), Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - ГУ ДКС України у Київській області) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивач, враховуючи уточнену позовну заяву, просив суд:

- стягнути з Державного бюджету України через ДКС України відшкодування матеріальної шкоди, завдане втратою доказів (вартість втраченого майна) - автомобіль марки «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , середня ринкова вартість на момент звернення - 569 400,00 грн; напівпричеп марки «ROBUSTE KAISER S3803A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , середня ринкова вартість на момент звернення - 157 950,00 грн, що належать їх власнику, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК «Магнат»;

- стягнути з Державного бюджету України через ДКС України відшкодування недоотриманої вигоди у зв`язку з втратою доказів, з моменту набрання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року законної сили (23 квітня 2019 року) до моменту надання уточненої позовної заяви (травень 2019 року), за 12 місяців, що відповідно складає 202 567,92 грн, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК «Магнат».

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 04 жовтня 2022 року, яке Київський апеляційний суд від 06 квітня 2023 року залишив без змін, у задоволенні позову відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2023 року до Верховного Суду, ТОВ «ТК «Магнат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Шевченківського районного суду м. Києва.

23 серпня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров