Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря Каліберди А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, діючи в порядку загального позовного провадження з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, в період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_4 19.12.2016 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було розірвано. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Жодного з покладених батьківських обов`язків відповідач не виконує, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Окрім того, ОСОБА_3 добровільно, розуміючи значення своїх дій, написав заяву, яка міститься в справі служби у справах дітей Хотинської міської ради, про те, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4 . Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 .
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, який був повідомленим про час, дату та спосіб розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи шляхом отримання повідомлень на офіційну електронну адресу до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2014 року.
Факт мешкання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 22.15/4-1879 від 22.07.2021, виданої Слов`янським ЦНАП, довідками про реєстрацію як внутрішньо переміщених осіб від 19.04.2022.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 № 243/243/9727/16-ц було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

19.12.2016 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9728-16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

ОСОБА_4 навчається в 4-А класі Хотинського ліцею № 5, батько дитини ОСОБА_3 з початку навчання контакту з ліцеєм не підтримує, з вчителями не спілкується, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, що підтверджується довідками Хотинського ліцею № 01-25-69; № 5 № 01-25-70 від 24.07.2023.

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 30.08.2022 у лікаря педіатра Хотинського медичного центру ФОП « ОСОБА_5 », при гострих захворюваннях дитини та профілактичних оглядах дитину супроводжувала мати ОСОБА_1 самостійно без батька, батько не відвідував медичну установу та не цікавився здоров`ям дитини. Що вбачається з відповідної довідки від 18.07.2023 виданої ФОП « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 станом на у розмірі 01.07.2023 у розмірі 183525,39 грн, що видно з довідки - розрахунку про нарахування та сплату аліментів № 14081 від 13.07.2023.

ОСОБА_3 за місцем мешкання зарекомендував себе нейтрально, відсутні компрометуючі матеріали щодо нього, що вбачається з характеристики Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01.01-15/2195 від 21.07.2023.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року в справі №243/1383/19 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 року в справі № 464/1260/22 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді cеми років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно висновку Служби у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області від 29.01.2024 року № 02-13-16-129 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 . При наданні такого висновку Службою у справах дітей було взято до уваги заяву ОСОБА_3 , в якій останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков