Справа № 632/2142/13
провадження № 2-о/632/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

24 червня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про скасування рішення про оголошення особа померлою,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року заявниця в особі свого представника за ордером адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни засобами Електронного суду звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про оголошення її померлою через неможливість на його підставі отримати паспорт громадянки України, про що їй стало відома нещодавно до дня звернення до суду, а про саме рішення вона увесь цей час взагалі не знала.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення відповідно до вимог ч.1 ст.309 ЦПК України.

Однак відкрити провадження за нею є передчасною дією з боку судді, та вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

В даній справі до відкриття провадження у заявниці слід з`ясувати наступні обставини, про які вона не вказала у своїй заяві:

-чи має вона паспорт України у формі книжечки, а якщо ні, то чому його не отримувала?

-чи є у неї підтвердження факту громадянства України, і якщо так, надати суду вказані докази;

-чи має вона РНОКПП і якщо ні, чому вона не отримувала вказаний ідентифікаційний номер;

-чим підтверджується зазначений нею факт проживання у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області і якщо вказані докази наявні, чому вони не були надані судом разом із первинною позовною заявою;

-яка назва підприємства, де працює заявниця (теплиці, як було вказано у заяві, де вона працює з 2017 року) і як побудовані трудові відносини із власником або уповноваженим ним органом (чи сплачуються за заявницю податки, визначені законодавством чи ні тощо);

-чи має заявниця інформацію про те, що вона перебувала у розшуку органами Національної поліції України, і якщо так, то за яким кримінальним правопорушенням чи іншим судовим рішенням, та чи відомо їй про зняття її з розшуку у зв`язку зі смертю, а якшо ні, письмово підтвердити про вказаний факт.

Крім цього, окрім самого рішення від 18.09.2021 року попереднім складом суду вирішувалося питання про виправлення описки у вказаному рішення ухвалою від 14.10.2013 року, про яку заявниці також відомо, однак у прохальній частині своєї заяви вона питання про скасування вказаної ухвали не ставить, хоча вона є похідною від рішення від 18.09.2021 року і без її скасування подальші дії щодо анулювання актового запису про смерть заявниці є неспроможними з функціональної точки зору. Тому в цій частині заявниці слід або пояснити свою позицію, або надати нову редакцію заяви із включенням вказаного питання до прохальної частини своєї заяви.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Згідно з п.п. 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст.295, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про скасування рішення про оголошення особа померлою, залишити без руху.

Надати заявниці або її представниці строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету її представниці в Електронному суді, що відповідає нормам ч.7 ст.272 ЦПК України щодо належного повідомлення самої заявниці.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -