Справа № 161/5571/24
Провадження № 2-во/161/73/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/5571/24 видано судовий наказ, яким наказано стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 6482,28 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

16.05.2024 до суду надійшла заява директора Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі від 22.03.2024, а саме в частині суми вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з боржників.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Із судового наказу від 22.03.2024 випливає, що з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в користь стягувача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 по 151,40 грн. з кожного, замість вірного по 100,93 грн. з кожного.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому 22 березня 2024 року в цивільній справі № 161/5571/24 за заявою Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами, а саме: вважати вірною суму витрат понесених стягувачем по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з боржників по 100 (сто гривень) 93 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта