Дата документу 13.06.2024 Справа № 336/4642/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4642/22 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження №22-з/807/99/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анни Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванченко Анни Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди, що заподіяно дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 135 892 грн. 76 коп., 1606 грн. 80 коп. судового збору. Решту вимог про відшкодування майнової шкоди залишено без задоволення.

21 лютого 2024 року ОСОБА_2 , представник, адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до якого: Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 23 997 грн. Решту вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Іванченко Анна Юріївна подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванченко Анни Юріївни задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 305 561,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 055,61 грн, за подання апеляційної скарги в розмірі 4583, 46 грн , а всього в розмірі 7639, 07 грн.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у цій справі скасовано та ухвалити нове судове рішення. У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про стягнення витрат на правничу допомогу у цій справі - відмовлено.

Після винесення вказаної постанови, 10 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду на електронну пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анни Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №336/4642/22, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 6 000 грн у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анни Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Іванченко Анни Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, розглянути без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Онищенко Е.А.