Справа № 615/924/24
Провадження № 2/615/248/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

26.04.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2021 року по 28.03.2024 позивач разом із ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом за місцем реєстрації позивача, разом працювали, вели спільне господарство.

В квітні 2023 року позивач дізналася, що завагітніла, в зв`язку з чим разом з ОСОБА_2 звернулися до КНП «Валківська ЦРЛ» задля проведення необхідних обстежень та спільної здачі аналізів, пов`язаних з вагітністю. Згідно історії вагітності та пологів № 260 чоловіком позивача зазначений ОСОБА_2 та його контактні дані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 , відомості про батька якого записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. З початку вагітності та після народження дитини ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, жодного разу не заперечував цього факту, надавав матеріальну допомогу для утримання сина, оскільки мав бажання брати участь в його житті, піклуватися про нього та про його матір позивача у справі.

Подати заяву про визнання батьківства після народження дитини сторони не встигли через проблеми з документами, а з 06.01.2024 ОСОБА_2 був мобілізований до ЗСУ, перебував на військово-обліковій спеціальності стрільця-помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 та направлений для виконання службових обов`язків в Сєвєродонецький район Луганської області.

01.04.2024 від РТЦК прийшло сповіщення, що він зник безвісти 28.03.2024 о 15:30 в адміністративних межах смт. Білогорівка Лисичанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України. Потрапив під мінометний обстріл противника, в результаті чого зв`язок з військовослужбовцем втрачений, місце його знаходження невідоме, серед загиблих не значиться.

Звернула увагу, що у відповідності до ст.128 СК України позивачем надано достатньо доказів, які засвідчують походження дитини саме від ОСОБА_2 , що зібрані у передбаченому ЦПК України порядку. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи наразі вважає не можливим через неможливість відібрання біологічних зразків ОСОБА_2 , який вважається безвісті відсутнім. У разі оспорювання батьківства проведення експертизи може бути здійснено з наданням біологічних зразків його рідної сестри ОСОБА_3 відповідача у справі. Інших родичів по крові немає, батьки померли. Окрім того, факт перебування у фактичних шлюбних відносинах під час вагітності та після народження сина можуть підтвердити батьки позивача, з якими вони разом проживали весь період.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 30.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження, правом згідно ст.174 ЦПК відповідачі не скористалися.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені вище обставини. Вказала, що визнання батьківства необхідно для дотримання в повсякденному житті дитини її прав та інтересів. В РАЦСі вказала батьком дитини саме ОСОБА_2 , але відомості до актового запису здійснили працівники РАЦСу на свій погляд, як пояснили, згідно Закону.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, підтвердила, що позивач з братом жили разом з її батьками у цивільному шлюбі більше трьох років. Жили дуже гарно, брат чекав на народження сина, повністю забезпечував його матеріально. Територія, де брат зник, до цього часу окупована, тому про його долю нічого не відомо, сподіваються, що живий. Звернулися до всіх органів, які займаються пошуками, інформації на має. Одразу після народження дитини не могли подати заяву про визнання батьківства, так як спочатку проблеми були з документами у позивача, потім у відповідача, а в січні 2024 року брат пішов служити, але контакти підтримував. До того, як брат став проживати у позивача, проживав у неї за місцем реєстрації чоловіка. За місцем реєстрації їх батьківський будинок. Не втрачає надію, що брат повернеться, одразу одружиться з позивачем. Просить записати дитину на брата.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ складено актовий запис №182 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_7 згідно ст.135 СК, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК від 20.12.2023.

В історії вагітності та пологів №260, виданої КНП «Валківська ЦРЛ», чоловіком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 .

За інформацією КНП «Валківська ЦРЛ» №124-10 від 25.04.2024, ОСОБА_1 16.05.2023 в 7-8 тижнів вагітності стала на облік в жіночу консультацію. Згідно карти вагітної та породіллі №72/3, зазначила батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, в анкеті вагітної позивач на випадок її медичної недієздатності вказала ОСОБА_2 , як особу, якій довіряє представляти її інтереси і приймати від її імені рішення виключно з медичних питань, що виходять від лікарів і потребують її згоди. При пологах у ОСОБА_2 не проводився забір крові та ним не надавалися інші аналізи, окрім як результату рентгенографії від 02.11.2023.

Згідно сповіщення №1098 від 01.04.2024, стрілець-помічник гранатометника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 28.03.2024 о 15:30 год. в адміністративних межах смт. Білогорівка Лисичанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України. Потрапив під мінометний обстріл противника, в результаті чого зв`язок з військовослужбовцем втрачено, місце його знаходження невідоме та серед загиблих не значиться.

Згідно витягу з ЄРДР, 08.04.2024 о 09:36 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , що її брат ОСОБА_2 стрілець-помічник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 28.03.2024 в адміністративних межах смт. Білогорівка Лисичанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000125 від 08.04.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Із даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, актові записи №09 від 19.10.1993, № 04 від 19.02.1997 відповідно.

Ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

За ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

На підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).

Ч.1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В даній категорії справ доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір?ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги (постанова ВС від 21.03.2018 у справі №543/738/16-ц).

За змістом ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають сумніву, до того ж визнається відповідачем ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність всіх необхідних умов для визнання батьківства в судовому порядку, перелік яких встановлено ст.128 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини №182, складеного 19.12.2023 Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище дитини: ОСОБА_8 , батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова