Справа № 333/1279/24
Провадження № 2/333/2277/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання її провести, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до РА ЗМР по Комунарському району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання її провести.

Згідно автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Мельніковій А.А., яка надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідно до наданого останнім відзиву, просить судове засідання провести за відсутності представника РА ЗМР по Комунарському району, в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_6 , на ім`я якого в 1979 році видавався ордер на вселення в кв. АДРЕСА_1 , помер в 2022 році, і в матеріалах справи відсутні відомості про коло його спадкоємців, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності позивача, суд вважає за необхідним витребувати належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи від нотаріуса, який її заводив та від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про перелік зареєстрований осіб за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати реєстрації їх місця проживання за вказаною адресою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27):

- інформацію про перелік зареєстрований осіб за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати реєстрації їх місця проживання за вказаною адресою.

Витребувати від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б):

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 30 липня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 15 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик