РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її померлим чоловіком містять розбіжності, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2024 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Г.Р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживав по АДРЕСА_1 , однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй у цьому відмовлено. Тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Окрім неї, є ще спадкоємець за законом першої черги рідна донька померлого, ОСОБА_2 , яка має право на спадкове майно. Однак вона не бажає приймати спадщину і подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу загальною площею 47.7 м.кв літера А-1, який складається з: літня кухню (літера Б-1), хлів (літера В-1), хлів (літера в1),гараж прибудови (літера в), хлів (літера Д-1), погріб (літера Г), вбиральню (літера Ж), огорожу (літера №1), ворота з хвірткою (літера №2), дворовий водогін (літера №3), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Хільчук Р.В. на розгляд справи не з`явились, надали суду письмові заяви, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просили суд слухати справу у її відсутність.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2018 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно Витягу з погосподарської книги №4 за 2023 рік виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Довідкою Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області за №77 від 23.11.2018 року стверджується, що згідно погосподарськими книгами по с. Вощатин рахується господарство, головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий проживав у АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 1977 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 і є спадкоємцем першої черги за законом. Даний факт також підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2024 року.

Судом встановлено, що крім позивачки по справі є ще спадкоємець за законом, яка є донькою померлого ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 , яка має право на спадщину за законом, проте остання не бажає приймати спадщини, що стверджується її письмовою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

На звернення позивачки приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіоновою Г.Р. надано відповідь 09.02.2024 року № 22/02-14, а саме позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328,346,1217-1218,1258,1262,1268-1270 ЦК України, ст. ст.12,13,81,200,206,247,258,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу з верандою, загальною площею 47.7 м. кв, житловою площею 36,8кв.м, (літер А-1), та надвірних будівель і споруд, які складаються з: літня кухня (літера Б-1), хлів (літера В-1), хлів (літера в1), гараж прибудова (літера в), хлів (літера Д-1), погріб (літера Г), вбиральня (літера Ж), огорожа (літера №1), ворота з хвірткою (літера №2), дворовий водогін (літера №3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ