Справа № 307/2288/24.
Провадження № 2-о/307/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого онука військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу заявника та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На виконання вказаної ухвали суду заявник надіслав суду «заяву про усунення недоліків заяви про встановлення факту перебування на утриманні» разом із заявою в новій редакції.

Однак, вимоги ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року заявником не виконано та у заяві не зазначено доказів на підтвердження: відомостей про батька загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який у свідоцтві про народження значиться його батьком, відомостей про інших членів сім`ї загиблого, відомостей про те, чи був він офіційно одружений, чи мав неповнолітніх дітей та інших утриманців, яких необхідно залучити до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованих осіб. У заяві також не зазначено доказів на підтвердження відомостей про те, чи є особи, які мають право на спадкування, чи заводилася нотаріусом спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , та які особи в зв`язку з цим можуть бути заінтересовані в розгляді даної справи. На підтвердження вище перерахованих відомостей та обставин у заяві не зазначено жодного доказу та такі докази до заяви не долучено.

За наведених судом обставин вказану заяву слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого онука військовослужбовця повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 26 червня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.