Єдиний унікальний номер справи 235/2487/23
Номер провадження 2/235/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника позивача: Назаренко А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу - позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 з 19.09.2017 року по 23.10.2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось. ОСОБА_3 з 2019 року змінила місце проживання, залишила родину, та повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, жодного піклування про сина не проявляє, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, участі у формування особистості дитини не приймає. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року шлюб розірвано (справа № 235/5536/20). Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати разом з батьком. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . визначено з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 235/7059/20). ОСОБА_2 є відповідальним батьком, прикладає необхідні зусилля для існування всіх необхідних чинників, що сприяють розвитку малолітньої дитини. Позивач забезпечує повністю повістю фізичне і духовне виховання сина, створює стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Перешкод у спілкуванні, зустрічах ОСОБА_3 з дитиною позивач не чинив. Позивач зазначає, що будь-які об`єктивні причини ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню дитини - відсутні. Відповідач, маючи реальну можливість виконувати обов`язки щодо виховання дитини, - нехтує своїми батьківськими обов`язками. Позивач вважає, що на теперішній час наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що узгоджується з найкращими інтересами малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 р.н., а саме забезпечення його розвитку у безпечному, спокійному та стійкому сімейному і соціальному середовищі, виключить в подальшому стрес дитини з можливістю отримання повноцінного материнського піклування від іншої особи. Відповідач залишила сина, коли йому ще не виповнився 1 рік, дитина взагалі ніколи не спілкувалась з біологічною матір`ю. На теперішній час хлопчик має близькі, теплі, довірливі відносини з цивільною дружиною батька - ОСОБА_5 , з якою позивач має намір офіційно зареєструвати шлюб та пройти процедуру усиновлення.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, (а.с. 77).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник повідомила про неможливість його прибуття, у зв`язку з занятістю на роботі.

Представник позивача - адвокат Назаренко А.С. у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась. Надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в позові не оспорює, визнає, та не заперечує проти їх задоволення, правові наслідки позбавлення батьківських прав відомі та зрозумілі (а.с. 53).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області (уповноважена довіреністю) Горбань В.І. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що письмові пояснення було долучено до матеріалів справи (а.с. 59, 83).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області Сушкова Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що письмові пояснення було долучено до матеріалів справи, підтримує позовні вимоги (а.с. 81).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (а.с. 23, 24, 25).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.09.2017 року було укладено шлюб.

У шлюбі народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11).

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року, справа № 235/5536/20, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року, справа № 235/7059/20, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . визначено з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Згідно педагогічної характеристики від 05.102023 року вихованця Першотравневого ЗДО №17 «Оленка» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив 09.03.2021 року. Здоровий, нормальної фізичної статури тіла. Адаптація дитини в групі: пройшла добре, хлопчик дуже швидко адаптувався до режиму дня в садочку. Особливості ігрової діяльності: гра відповідає віку. Під час відвідування ЗДО у грі з дітьми ОСОБА_6 намагався бути лідером у грі, прагнув до самостійності, допитливий. На даний час садок працює в дистанційному режимі в двох форматах: в синхронному (режим реального часу) та асинхронному. ОСОБА_6 відвідує онлайн - заняття і виконує завдання вдома з батьком та бабусею. Засвоює програму добре. Сприйняття відповідає віку. Хлопчик має достатній рівень навчальної діяльності. Відтворює значну частину навчального матеріалу, має чіткі уявлення про об`єкт вивчення. Виявляє здатність висловлювати думку. Мислення відповідає віку. Рівень працездатності середній. На заняттях уважний та старанний. Темп роботи на заняттях не рівномірний. Увага достатньо стійка. Пам`ять переважає змішана. Швидко запам`ятовує та повільно забуває. ОСОБА_9 відповідає віку. Труднощів в спілкуванні з ОСОБА_6 немає, неконфліктний. Мовлення відповідає віку. Соціально-побутові навички достатньо сформовані. Орієнтування в просторі та часі відповідає віку. Особистісні особливості: активний у різних видах діяльності, присутність ініціативи, поступливий, активний у процесі спілкування з дітьми та дорослими. Поведінка спокійна, адекватна ситуації. Моральні якості: адекватність відносин до рідних, однолітків, вихователів, вміння виконувати вимоги дорослих, охайність, адекватність емоційних реакцій на схвалення і осуд. Настрій переважає радісний, бадьорий. Хлопчик добрий, відвертий, довірливий. ОСОБА_10 виховується в неповній родині: мешкає з батьком. Значну участь у вихованні дитини приймає батько ОСОБА_2 . Під час відвідування ЗДО ОСОБА_6 приводив в садочок та забирав батько. ОСОБА_11 не відвідувала і зв`язку та спілкування з нею у вихователів не було. В родині присутній нормальний стиль виховання з достатньою увагою до дитини. Матеріальні та житлові умови в родині задовільні. Батько приділяє достатньо уваги дитині. Приймає активну участь в житті ЗДО, відвідує батьківські збори, цікавиться та користується порадами вихователів стосовно виховання та навчання дитини (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки Удачненської селищної лікарської амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області № б/н від 26.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто хворів, на прийом до лікаря звертався батько. Після 2-х років життя дитини мама не приймала участі в догляді і лікування (а.с. 17).

Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-91439 від 25.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Відповідно до характеристики КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-9/438 від 25.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з лютого 2023 року разом з співмешканкою та 2 дітьми. За період проживання за даною адресою проявив себе з позитивного боку. Скарг від сусідів не надходило. Зі слів сусідів працьовитий, товариський (а.с. 19).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.10.2023 року, начальником служби у справах дітей ОСОБА_13 , старшим інспектором СЮП Покровського РУП Алтуховим М.О., фахівцем із соц. Роботи ПМЦСС ОСОБА_14 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Житло розміщене на 2 поверсі 3 поверхового будинку, складається з 2 кімнат; наявні електро, водо, газопостачанням. Квартира обставлена сучасними меблями, наявна необхідна побутова техніка,: холодильник, пральна машина, телевізор, мікрохвильова піч, комп`ютер. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. У дітей окрема кімната, обладнана окремими спальними місцями, діти забезпечені необхідним одягом, іграшками для проведення дозвілля. За цією адресою проживають: співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син співмешканки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів батька, стосунки в родині взаємні, теплі, довірливі. За вищевказаною адресою створено задовільні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_2 є ГОЗ дільниці № 3 ПРАТ «ШУ «Покровське» з 20.08.2020 року. За час праці на підприємстві зарекомендував себе як виконавчий та відповідальний працівник. Завдання виконує своєчасно. Власні та професійні властивості - порядність, ініціативність та сумлінність. Важкості при виконанні завдань не відчуває. Успішно передає досвід колегам, тим самим підвищує свій професійний рівень. Старанна та сумлінна праця показує можливість подальшого професійного зросту. Професійному зросту сприяє вік, наснага до навчання, досвід в роботі, матеріальна зацікавленість. З повагою ставить до керівництва шахти та дільниці, прислухається до зауважень в праці та усуває їх. У колективі намагається завоювати авторитет, допомагає товаришам по роботі. Фізично здоровий, матеріально замотивований. Сімейний стан - розлучений, має сина 5 років (а.с. 21).

Згідно довідки ПрАТ «ШУ «Покровське» № 752 від 04.10.2023 року, ОСОБА_2 займає посаду ГОЗ, загальна сума нарахованого доходу за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року становить 361722,18 грн. (а.с. 22).

Відповідно до акту щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-09/170 від 26.09.2023 року, ОСОБА_3 фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року по теперішній час (а.с 26).

Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 6/01 від 08.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з народження до 04.10.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , вибула в с. Котлине, де проживала з 2018 року. 12.11.2020 року знову зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не проживала. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території села Сергіївка не зареєстрований і не проживає (а.с. 65).

Відповідно до пояснень Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області № 14-31/1355 від 28.11.2023 року, зазначено, що їх повноваження не поширюються на територію Удачненської селищної громади (а.с. 38-39, 40,41).

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Удачненської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.02.2024 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Удачненської селищної ради від 24.01.2024 року, в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Удачненської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 66-67).

Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц викладено таку правову позицію, - позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічне зазначено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначено, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що тривалий час відповідач ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодного піклування про сина не проявляє, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, участі у формування особистості дитини не приймає.

Суд, враховуючи вищевикладене, з огляду на дійсні обставини справи, - приходить до переконання, що відповідач усвідомлюючи значення своїх дій, нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до висновку від 16.02.2024 року - Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Покровської міської ради, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своєї доньки.

При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати залишити за ним.

На підставі ст. ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення (з урахуванням ч. 6 ст. 259 ЦПК України) - 24.06.2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- представник позивача - адвокат Назаренко Алла Сергіївна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Кирила Стеценка (Тургенєва), буд. 1, оф. 8;

- відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, 3, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 13;

- третя особа: Служба у справах дітей Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, вул. Залізнична, 5.

Суддя А.С. Кузнєцова