Справа № 601/1512/24
Провадження № 2/601/489/2024
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача адвоката Скиби Віталія Михайловича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича про повернення грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича про повернення грошових коштів в сумі 42 762.63 гривні, стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 60942249.

Ухвалою судді від 22 травня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

17 червня 2024 року від представника позивача адвоката Скиби В. М. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» код ЄРДПУО 42642578, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Саксаганського, 14/301. Також на адресу суду подано позовну заяву про зміну позовних вимог згідно якої ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , просить стягнути на користь ОСОБА_2 з приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича -369 гривень витрат виконавчого провадження та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - 42 762,63 гривень безпідставно набутих коштів, стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 60942249. До позовної заяви додано відомості про направлення вказаної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, приймаючи до уваги підстави, на які посилався представник позивача як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Скиби В. М.,- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄРДПУО 42642578, місцезнаходження м. Київ вулиця Саксаганського, 14/301) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом адвоката Скиби Віталія Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича 369гривень виконавчого збору та з ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» про повернення грошових коштів в сумі 42 762.63 гривні, стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 60942249.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 годину 29 липня 2024 року, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача, щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: