н/п 2/953/104/24
УХВАЛА
"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі: відповідач) з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину: кв. АДРЕСА_1 ; житлового будинку №30 літ. «О-2» з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 з правом здачі в експлуатацію; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .
26.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частину коштів на рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До зустрічної позовної заяви долучено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 у період з 02.09.2000 по липень 2016, суму грошових коштів (які наявні або перебували у вказаний період).
23.03.2021 представником відповідача подане клопотання про витребування з Департаменту соціальної політики Харківської міської ради інформацію щодо розміру щомісячної допомоги ОСОБА_1 за період з 02.09.2000 по 31.07.2016.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.
Розглянувши подані представником відповідача клопотання про витребування додаткових доказів у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача, - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 02.09.2000 по 31.07.2016, суму грошових коштів (які наявні або перебували у вказаний період).
Витребувати у Департаменту соціальної політики Харківської міської ради інформацію про розмір щомісячної допомоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 02.09.2000 по 31.07.2016.
Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко