Справа №: 671/1057/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0328/82/91855275 від 19.04.2019 року в розмірі 47372 грн. 01 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що 19.04.2019 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») був укладений кредитний договір №010/0328/82/91855275, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму у визначений договором строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Вказує, що банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 30.11.2021 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права грошової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором №010/0328/82/91855275 від 19.04.2019 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.05.2024 року в розмірі 47372 грн. 01 коп., з яких 29106 грн. 62 коп. - сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 14712 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками на дату відступнення права вимоги, 3552 грн. 60 грн. - сума заборгованості за відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Крім того, просить суд стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи, що складаються із судового збору в сумі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив зменшити витрати на правову допомогу, оскільки вважає їх завищеними та такими, що не відповідають складності справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0328/82/91855275. 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту Кредитна картка №010/0328/82/91855275, відповідно до якої АТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрило відповідачу картковий рахунок, надало персональну картку із забезпеченням проведення за її допомогою розрахунків (розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 22000 грн.), відповідач отримав у кредит грошові кошти на умовах овердрафту із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 22000 грн., на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 45 % річних строком на 48 місяців з подальшою сплатою комісії та процентів за користування кредитом відповідно до умов договору, що підтверджується зазначеним договором та додатками до нього (а.с. 5-9).

Відповідач належним чином не виконував умови договору, в зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором №010/0328/82/91855275 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за дозволеним овердрафтом становить 22200 грн. 00 коп., за недозволеним овердрафтом - 7106 грн. 62 коп., за відсотками - 143 грн. 54 коп. (а.с. 15-зворот -16).

30 листопада 2021 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0328/82/91855275 від 19 квітня 2019 року (а.с. 19-24).

10 січня 2023 року між ТОВ Вердикт капітал та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників (а.с. 25-27).

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до боржників, зокрема, за № 27237 до відповідача за кредитним договором №010/0328/82/91855275 від 19 квітня 2019 року в розмірі 43819 гн. 41 коп., з яких 29106 грн. 62 коп. - сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 14712 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 30).

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №010/0328/82/91855275, встановлено, що на залишок заборгованності за тілом кредиту, що існувала на дату відступлення права вимоги до боржників, в розмірі 29106 грн. 62 коп. позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами за період 10.01.2023 року по 10.05.2024 року в сумі 3552 грн. 60 грн., які він просить суд стягнути з відповідача на його користь (а.с. 18).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №010/0328/82/91855275 від 19 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, в розмірі 47372 грн. 01 коп., з яких 29106 грн. 62 коп. - сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 14712 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками на дату відступнення права вимоги, 3552 грн. 60 грн. - сума заборгованості за відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1514 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 02-01/-2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням ЛІГАЛ АССІСТАНС (а.с. 41-зворот- 42), Прайс- листом адвокатського об`єднання ЛІГАЛ АССІСТАНС, що містить перелік робіт та ціну за виконання роботи (а.с. 43), платіжною інструкцією № від 10.05.2024 року (а.с. 44), заявки на надання юридичної допомоги № 143 від 26.04.2024 року, що містить опис робіт, послуг, їх вартість за надання правової допомоги (а.с. 45), витягом з акту про надання юридичної допомоги від 03.04.2024 року (а.с. 46).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи заперечення відповідача щодо неспіврозмірності витрат на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп. із складністю справи, суд, приймаючи до уваги незначну складність справи, ціну позову, предмет доказування у справі, складність застосування норм права, критерії розумності, справедливості, співрозмірності, дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №010/0328/82/91855275 від 19.04.2019 року в розмірі 47372 грн. 01 коп, з яких 29106 грн. 62 коп. - сума заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 14712 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками на дату відступнення права вимоги, 3552 грн. 60 грн. - сума заборгованості за відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн., судовий збір в сумі 1514 грн. 00 коп.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з державного бюджету 1514 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № від 17 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: