Провадження № 2-сз/761/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що позивачем по справі було сплачено судовий збір при поданні позовної заяви та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2024 позов було повернуто позивачу через недоліки позовної заяви, які позивач не усунув.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2024 заяву про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою, було повернуто заявнику через недотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом позивачем та заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір, який заявник просить повернути.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збори, виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі наведеного, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., сплачений ним при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно квитанції про сплату № 8744-2765-2308-5094 від 20.11.2023.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 606,60 грн., сплачений ним за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно квитанції про сплату № 8744-2765-2308-5094 від 20.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: