Справа № 724/1267/24
Провадження № 2-о/724/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Сухаренка А.В., Попова В.С..

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

за участі сторін:

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Мельника Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_2 , із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його батьком, за яким він тривалий час здійснює догляд, так як станом на 19.04.2024 року йому поставлено діагноз Деменція при хворобі Альцгеймера, та який потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вони проживають однією сім`єю та в одному домогосподарстві.

Зазначив, внаслідок хронічних хвороб батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Для свого батька він являється близьким родичем, а саме сином, тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання його недієздатним та якому потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Він має можливість та бажання дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 24.04.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 03.05.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

27.05.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 707 від 15.05.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 28.05.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 05 червня 2024 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки він здійснює догляд за своїм батьком, інші працездатні родичі, які б могли здійснювати такий догляд відсутні.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.І..в судовому засіданні заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи - Недобоївської територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 707 від 15.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворювання у формі значно вираженої деменції (недоумства) при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.37-38).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копію свідоцтва про народження (а.с.6).

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ за №353092 від 31.03.2023 року, ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с.9).

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с.10).

Згідно довідки виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався за консультацією до психіатра, де йому при огляді поставлений діагноз Деменція при хворобі ОСОБА_3 , неуточнена (а.с.11).

З акту встановлення факту здійснення догляду №39, затвердженого Недобоївською сільською радою за №248 від 18.03.2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, та згідно висновку ЛКК №96 від 22.02.2024 року хворий за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

З витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 станом на 22.04.2024 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.13).

Згідно висновку ЛКК №96 від 22.02.2024 року виданого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Рішенням №85/06-2024 від 09.05.2024 року виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району затверджено висновок опікунської ради (а.с.43).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 1986 р.н. опікуном над батьком ОСОБА_1 1952 р.н., визнано доцільним призначити ОСОБА_2 1986 р.н. з метою захисту немайнових та майнових прав недієздатної особи, опікуном над батьком ОСОБА_1 1952 р.н (а.с.42).

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 1952 року народження є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3090 гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: А.В. Сухаренко

В.С. Попов