Справа № 550/522/24
Провадження № 2-о/550/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Сидоренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що в 2002 році він познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони почали тісно спілкуватися, між ними одразу виникла взаємна симпатія, а в подальшому і глибокі почуття поваги та любові, потім вони прийняли виважене рішення про початок відносин, притаманних подружжю. За їх спільним бажанням, яке виникло у відповідності до внутрішнього волевиявлення як двох дорослих людей, вони невдовзі прийняли рішення про спільне проживання. За наполегливим бажанням ОСОБА_3 , заявник переїхав проживати до неї в будинок, так як це було її власне житло, приватний сектор, який вимагав постійного догляду та підтримання в належному стані. З жовтня 2002 року до 29 вересня 2022 року заявник та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали відповідні права та обов`язки, підтримували, розуміли один одного, піклувалися один про одного, вирішували побутові проблеми, займалися облаштуванням житла, шукали засоби та способи покращення спільного матеріального становища, житлових умов. Вони мали спільний бюджет, який спрямовували на побутові потреби, їжу, одяг, дозвілля, відпочинок, помірні ремонтні роботи та облаштування, придбання меблів та техніки до будинку, в якому проживали. У кожного з них були діти, у заявника - син та донька, а у ОСОБА_3 - син, які на момент початку їхніх стосунків вже були повнолітніми та проживали окремо від них. Незважаючи на те, що діти були дорослими між ними всіма склалися добрі, теплі, по справжньому сімейні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 - ОСОБА_20 помер та заявник разом з ОСОБА_3 переживали гірку втрату, займалися питанням поховання та доглядом за місцем поховання. Спільних дітей у них не було, шлюб також не реєстрували, бо не вважали необхідним. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у віці 65 років, неочікувано померла. Всіма питаннями, пов`язаними з організацією поховання займався заявник та його невістка - ОСОБА_7 . У ОСОБА_3 інших родичів немає, тому заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. із заявою про відкриття спадкової справи та 23.12.2022 року приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу після померлої ОСОБА_3 про що заявнику видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але в подальшому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує перебування зареєстрованому шлюбі з померлою.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з жовтня 2002 року по 29.09. 2022 року для здійснення оформлення спадкових прав.

Заявник та його представник, адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки з ОСОБА_3 , оскільки заявником на підтвердження заявлених обставин не надано суду належних, достатніх, допустимих та достовірних беззаперечних та переконливих доказів на підтвердження обставин того, що між заявником та померлою ОСОБА_3 існували усталені відносини, що притаманні сім`ї. У своїй заяві посилається на те, що згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/0019/72802 від 06.03.2023 року місцем проживання ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_2 . Також вказує, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, а надані заявником докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, отже заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з жовтня 2002 року до 29 вересня 2022 року він та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належав ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що сторони в зазначений період в зареєстрованому шлюбі не знаходилися.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду повідомив, що він є сусідом померлої ОСОБА_3 знає її приблизно з 1965 року вони разом будувались. Знав її першого чоловіка ОСОБА_10 , проживали разом до 90-х років. Свідок декілька разів приходив до ОСОБА_3 , і вона йому говорила, що в неї є чоловік, вони разом збиралися, гуляли, ходили на річку. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом вели господарство, тримали курей близько 5-6 штук, був огород. ОСОБА_3 робила в шашличній офіціантом до 2000 року. ОСОБА_1 робив в совхозі плотником до смерті дружини, а потім захворів. Свідок стверджує, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_14 , суду пояснила, що вона проживає поряд з ОСОБА_3 . Познайомились із заявником і до смерті ОСОБА_3 проживали в одному будинку. Заявник та ОСОБА_3 тримали огород, в господарстві в них були котик та собачка, хто утримував сім`ю незнає, але думає, що спільно, увесь час вони були вдвох. Свідок стверджує, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_15 , суду повідомила, що заявник є її свекром. Свідок познайомилась із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в 2016 році. ОСОБА_3 на той час була пенсіонеркою. ОСОБА_1 весь час працював, заробітну плату приносив і віддавав ОСОБА_3 платити комуналку. Щодо реєстрації шлюбу вона нічого не запитувала. Свідок стверджує, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_18 , суду повідомила, що заявник є її сусідом, живуть в одному дворі. Заявник та ОСОБА_3 почали спільно проживати з 2002 року. На земельній ділянці у них росли малина, огірки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ходили разом на ринок скуплятися, у них був спільний бюджет. Заявник та ОСОБА_3 постійно були разом, як звичайна сім`я. Все було добре.

Судом встановлено, що встановлення вищевказаного факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для здійснення оформлення спадкових прав.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.07.2001 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. власниками в рівних частках житлового будинку з частиною надвірних будівель розташованого на земельній ділянці площею 450 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_20 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_20 (син ОСОБА_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.05.2019 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А. власником частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 165577520 від 06.05.2019 року, ОСОБА_3 є власником частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.22).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71007771 від 23.12.2022, сформованого приватним нотаріусом Носовою Ж.Б., 23.12.2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №70081532 після померлої ОСОБА_3 (а.с.25).

Із вищезазначеного вбачається, що спадщина на вказане майно не приймалася у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи і показами свідків підтверджено проживання однією сімєю заявника та гр. ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з жовтня 2002 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, електронна пошта:

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 42 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8

Повний текст рішення суду виготовлено 21 червня 2024 року.

Суддя Д.Є.Хоменко