Справа № 570/1844/24
Номер провадження 2-о/570/106/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника заявниці - адвоката Романчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Тетяна Володимирівна, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка - ОСОБА_2 (дружина рідного брата матері - ОСОБА_3 ), про що 09 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №109 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Дітей у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 немає, як і немає інших родичів, крім заявника та її дітей.

Після смерті чоловіка ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною родиною для ОСОБА_2 стала заявник та її діти. Незважаючи на те, що зареєстровані з нею за різними адресами, фактично вони проживали разом та разом вели спільне господарство.

Заявниця доглядала за тіткою ОСОБА_2 , адже останні роки вона постійно хворіла, готувала їсти, прибирала. А після її смерті, саме заявниця здійснила обряд поховання, що підтверджується довідками Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №32 від 02.03.2023 року, №293 від 06.09.2021 року та актом від 02.03.2023 року.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 немає, про відмову від спадщини заявник не заявляла, в зв`язку з чим, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом №17-01-16 від 14.03.2023 року нотаріусом заявниці було роз`яснено, що останньою не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті, в зв`язку з чим роз`яснено, що заявниця може звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємців із спадкодавцем.

У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Романчук І.І. підтримала заявлені вимоги, просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від сільського голови ОСОБА_5 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та розгляд справи за наявними матеріалами.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ).

Рідний дядько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.03.2023 та 29.05.2024 р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заведена.

Згідно з довідкою виданою Олександрійською сільською радою № 293 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 здійснила обряд поховання ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з довідкою виданою Олександрійською сільською радою № 32 від 02.03.2023 року, ОСОБА_1 дійсно фактично проживала без реєстрації на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, вказані обставини в суді підтверджено й свідками, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Листом №17-01-16 від 14.03.2023 року нотаріусом заявнику було роз`яснено, що останньою не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті, в зв`язку з чим роз`яснено, що заявник може звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємців із спадкодавцем.

Таким чином, заявниця звернулася до суду з заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З поданої позовної заяви та пояснень, наданих заявницею, вбачається, що остання претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки, як спадкоємець майна четвертої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав заявниці на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Тетяна Володимирівна, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №109 від 09.08.2021 р.) з 17.04.2012 р. однією сім`єю, що становить не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи : Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чумак Тетяна Володимирівна, 33023, м.Рівне, вул. Грушевського, 41;

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Свято-Преображенська, 66, .

Повне судове рішення складено 07.06.2024 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.