Справа № 591/2104/24
Провадження № 2/591/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07 березня 2006 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2017 року з відповідача на користь матері позивача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття.

20 лютого 2024 року позивачу виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинено.

На даний час позивач навчається на 3-у курсі відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету». Форма навчання- денна. Строк навчання - 4 роки (з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року).

Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 30 червня 2025 року), але не довше, ніж до досягнення позивачем 23 років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення з дня його проголошення. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 04 червня 2024 року, 10 год. 00 хв.

09 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Климова К.В. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позивач навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, проживає разом з матір`ю, а матеріали справи не містять документів, які б визначали актуальну й дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням саме у заявленому позивачем розмірі.

При цьому, відповідач наголошує, що обов`язок утримувати дитину є, рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Представник відповідача зауважує, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Тому, наприклад, мінімальний розмір аліментів може бути навіть нижчим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б визначали актуальну і дійсну потребу позивача у наданні йому матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у заявленому в позові розмірі, можливість надання утримання другим з батьків, матеріальний стан відповідача, відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, та відповідатиме інтересам як його повнолітнього сина, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів самого відповідача (а.с 28-29).

30 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що з довідок про доходи, які надані «Машинобудівним фаховим коледжем Сумського державного університету» № 583,584 від 18 квітня 2024 року вбачається, що за навчальний період, а саме з вересня місяця 2022 року по березень 2024 року позивач стипендію не отримував.

Враховуючи навчальний процес, позивач позбавлений можливості працювати і потребує матеріального утримання від батька. Просить враховати такі обставини, як витрати, пов`язані з його навчанням, харчуванням, придбанням одягу, підручників, оплатою проїзду до навчального закладу.

При цьому, як зазначає відповідач і надає відповідну довідку, він є працездатними, працює, отримує заробітну плату, а запропонований відповідачем розмір аліментів на утримання позивача є мізерним та не зможе забезпечити належного його утримання (а.с. 33).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, представник відповідача визнав частково позовні вимоги, в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, з підстав що зазначені у відзиві, третя особа зазначила, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис №477 (а.с. 4)

Згідно з рішенням Зарічного районного Суду м. Суми від 13 листопада 2017 року у справі № 591/4538/17 з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На даний час позивач навчається на 3-му курсі Відокремленого структурному підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету». Форма навчання - денна, навчається на умовах бюджетного фінансування, що підтверджується довідкою № 27 від 22 лютого 2024 року (а.с. 6).

Згідно витягу, наданого представником відповідача до відзиву, сума заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_4 усього за рік складає 195619,24 грн. (а.с.32).

Відповідно до довідок про доходи, які надані «Машинобудівним фаховим коледжем Сумського державного університету» № 583,584 від 18 квітня 2024 року вбачається, що за навчальний період, а саме з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року, з 01 вересня 2023 року по 31 березня 2024 року позивач стипендію не отримував (а.с. 34,35).

У відповідності до довідки сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 16 квітня 2024 року завіреної третьою особою ОСОБА_3 сума доходів за період 2023 року складає 118441,65 гривень, а за 2024 рік 27606,88 грн., з пояснень третьої особи в судовому засіданні дана довідка підтверджує її дохід (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує задовільний стан здоров`я відповідача, відомості про суми заробітку надані представником відповідача, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами доказами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко