У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» Товариство звернулося до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №616/36-162 від 27.05.2005 року та стягнення судового збору.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання припиненими Кредитного Договору №616/36-162 від 27.05.2005 року укладеного між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», визнання припиненою іпотеку за іпотечним Договором від 27.05.2005 року та стягнення судового збору.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27.12.2023 первісний та зустрічний позови прийнято до спільного розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сухарина В.С. подав клопотання про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів, оскільки боржником погашено заборгованість перед банком та припинено обтяження майна, що перебувало в іпотеці, а, отже, відсутній предмет спору, просить повернути сплачений у справі за зустрічним позовом судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві суду не заперечує закриттю провадження, водночас, з покликанням на норми ч.3 ст.142 ЦПК України, просить про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до копії платіжної інструкції про переказ готівки №87748664 від 29.04.2024 убачається, що ОСОБА_1 на рахунок АТ «Сенс Банк» перераховано кошти в сумі 122 303 грн. 10 коп., призначення платежу зазначено: внесення готівки для сплати заборгованості за Кредитним Договором №616/36-162 від 27.05.2005 року (а.с.136), а відтак, заборгованість за кредитним договором відсутня, а отже, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, предмет спору у справі відсутній.

Із долученого до матеріалів справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Сухариною В.С. копії Повідомлення №2456984/24 від 29.04.2024, убачається що АТ «Сенс Банк» в особі ОСОБА_3 звернулось до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. АТ з проханням провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони на нерухоме майно) та іпотеки на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Кредитний Договір №616/36-162 від 27.05.2005 рку, іпотечний Договір, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області від 27.05.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1288, із зазначенням, що АТ «Сенс Банк» є правонаступникои усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк», який в свою чергу є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанку» і набув всіх прав та обов`язків кредитора та іпотекодержателя по кредитних договорах (а.с.135).

Відповідно до Меморіального ордеру № від 04.11.2022 АТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в сумі 2 481 грн.(а.с.1).

Відповідно до квитанції № від 30.01.2023 ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 2190 грн. 14 коп.(а.с.80).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість перед позивачем, а відповідач надав згоду на подачу іпотекодавцем документів для проведення державної реєстрації припинення інших речових прав від свого імені, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у первісному та зустрічному позовах та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд вважає, що, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відсутній предмет спору, як в первісному так і в зустрічному позовах та провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовних заяв, із врахуванням положень ч.3 ст.142 ЦПК України, повертає та стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" ( Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в користьАкціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100 ) 2 481 грн. судового збору, сплаченого відповідно до Меморіального ордеру № від 04.11.2022.

ГУДКСУ у Львівській області (м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 2 190 грн. 14 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № від 30.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.