ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/594/24
Провадження № 2/292/178/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

У С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 5,17 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323087 і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Своїм заповітом від 22 січня 2003 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер у 2023 році не прийнявши спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 також не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Зеленополянського старостинського округу Пулинської селищної ради № 79 разом із ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . Вона є спадкоємцем за законом (право представлення) на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

03.05.2024 він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізнався про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 50 хв. 29 травня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 10 хв. 10 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.05.2020 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323087, виданого 17.11.2005 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,17 га, розташованої на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається з довідок №№78, 79 від 28.02.2024, виданих Зеленополянським старостинським округом Пулинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті.

Згідно заповіту від 22 січня 2003 року, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, дочці ОСОБА_2 і сину ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про смерть №129 від 13.06.2023, складеного на ОСОБА_4 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стрибіж Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.1981, виданого с.Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_6 є- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.01.1969, виданого Зеленополянським ЗАГС Червоноармійського району Житомирської області, дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 було " ОСОБА_9 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 ".

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.05.2018, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.03.2001 виконкомом Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1.

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 255/02-31 від 03.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №284/01-16 від 22.05.2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц