Номер провадження: 22-ц/813/5660/24
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Шаповал Руслан Юрійович

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року відмовлено у поновленні строку для подання зустрічного позову. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», третя особа ОСОБА_3 , про застосування наслідків нікчемності до договору лізингу та застосування наслідків недійсності до договору поруки залишено без розгляду.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Шаповал Р.Ю. звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2024 року залишено без руху з підстав викладених в ухвалі. Копію цієї ухвали представник скаржника отримав 27 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

06 червня 2024 року засобами електронного зв`язку представник ОСОБА_1 , адвокат Шаповал Р.Ю. подав заяву до якої додав документи на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 29 квітня 2024 року, повний текст цієї ухвали складено 03 травня 2024 року, апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 19 травня 2024 року.

Отже, апеляційна скарга, з урахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене скаржником помилково.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Шаповал Руслан Юрійович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/17516/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова