Справа № 530/1023/24
Номер провадження 6/530/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Зіньків матеріали цивільної справи за поданням

державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області; боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що на виконанні Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 55689573 відкрите 16.02.2018 року з виконання виконавчого листа № 530/1477/17 виданого 17.01.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення з Лінік (після зміни прізвища ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2017 року.

16.02.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено виклик боржнику.

Згідно відомостей реєструючих органів ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує.

20.05.2018 року державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та винесена постанова про обмеження боржника у праві полювання, користування зброєю, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортними засобами.

10.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21.09.2022 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на кошти та рахунки боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем проведено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі та складено акт про відсутність боржника.

22.11.2022 року направлено запит у ЦНАП Зіньківської міської ради про місце реєстрації боржника та встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2024 року зроблено довідку-розрахунок, де станом на 01.05.2024 року борг становить 127356,57 грн..

18.03.2024 року, 03.05.2024 року був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_3 про що складено державні акти, де вході проведення виконавчих дій встановлено що за місцем проживання останній не проживає.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовільнити, стягувач ОСОБА_2 не заперечувала стосовно задоволенян подання.

Суд, зачитавши подання, заслухавши представника заявника, стягувача ОСОБА_2 та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку.

За приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України «однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду».

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії…»

Положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за № 3477-IV, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року та практику Європейського суду з прав людини визнано джерелом права в Україні та покладено на суди обов`язок при здійсненні судочинства застосовувати у своїх рішеннях тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які надані Європейським судом з прав людини.

Так в рішенні Європейського суду «Пономарьов проти України» заява №3236/03, 03 квітня 2008 року зазначено, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Півень проти України» заява №56849/00, 29 червня 2004 року, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов"язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжиті всі заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Не надано відомості про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів боржнику та відомості про їх отримання ОСОБА_3 .. Заявником, а саме державним виконавцем Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надано акти державного виконавця про відсутність боржника ОСОБА_3 за місцем проживання датовані 18.03.2024 року та 03.05.2024 року, а виконавче провадження відкрито 16.02.2018 року. Крім того, акти складені одноособово без свідків. Не додано відомості щодо джерел доходу боржника, державний виконавець посилається на довідку ЦНАП про те що боржник знятий з місця реєстрації, але сама довідка в матеріалах подання відсутня. Державний виконавець не надав достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання, у тому числі здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з органів актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), а також витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України «Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача».

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не вжито всіх заходів для встановлення місця проживання (перебування) боржника, суд вважає, що подання державного виконавця не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко