Справа № 675/657/24
Провадження № 2/675/388/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за №82/2024 року після смерті її батька ОСОБА_2 .

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Плакси В. А. надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 10.11.2000 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актовий запис № 22, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками якої зазначено в графі батько - ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 . Із внесених виправлень до відомостей актового запису, прізвища дитини та батька змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки №158 від 03.04.2024 року та інформації КП «Ізяславське МБТІ» №159 від 03.04.2024 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 05.04.2024 № 463/02-14).

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачці ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із довідок Плужненської сільської ради Хмельницької області №888 від 04.10.2023 року та №627 від 05.02.2024 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги №7 на 1996-2020 р.р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Фактично в управління спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_1 , та взяла під охорону спадкове майно.

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї померлого на день його смерті входили співмешканка ОСОБА_5 , син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради від 06.05.2024 року №03-33/481/2024.

Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 601/01-16 від 02.05.2024, та копії спадкової справи, вбачається, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №82/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці - син ОСОБА_8 звернувся до нотконтори із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , немає можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_1 .

Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 01.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач - Плужненська сільська рада: місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич