Справа № 570/5311/23
Номер провадження 6/570/52/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника - адвоката Щербяк Ю.В.,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача - адвоката Іващенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню частково судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 570/5311/23 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 11 жовтня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

29 листопада 2023 року він, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх сина ОСОБА_5 . Вказана справа по даний час не розглянута.

Оскільки, ОСОБА_3 проживає з ним, ОСОБА_1 , а не з матір`ю ОСОБА_2 , у нього відсутні підстави сплачувати на утримання сина аліменти. Враховуючи, що у нього відсутній підстави для сплати аліментів на сина ОСОБА_5 , судовий наказ в частині їх стягнення на користь ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав повністю, просив її задоволити. Поряд з цим, дав суду пояснення, в яких зазначив, що в жовтні 2023 року на користь ОСОБА_2 був прийнятий наказ про стягнення з нього на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частки від його заробітку.

В листопаді 2023 року він подав позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з ним.

В грудні 2023 року ОСОБА_2 забрала дітей та переїхала проживати до м.Рівне.

В січні 2024 року його син ОСОБА_7 повернувся до нього та повідомив, що хоче проживати з ним. Щодо цього питання, із колишньою дружиною ОСОБА_2 , він не зміг досягнути домовленості. Позовна заява щодо визначення місця проживання сина на даний час не розглянута, рішення в ній не ухвалене.

На територію будинку, де він проживає із сином, колишню дружину він не пускає щоб уникнути непорозумінь та конфліктів. Інколи ОСОБА_7 відвідує матір, проводить з нею час та ночує в неї. ОСОБА_2 періодично купляє для їх сина продукти харчування та одяг, однак він та дитина відмовляються від їх отримання, оскільки сину вони не подобаються.

Представник ОСОБА_2 адвокат Щербяк Ю.В., пославшись на обставини викладенні в заяві та поясненнях довірителя, просила заяву задоволити та визнати судовий наказ в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 . таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомила, що заяву ОСОБА_1 не визнає, не хоче щоб їх син ОСОБА_7 проживав разом із ним. ОСОБА_1 самовільно забрав та утримує проти її волі їх сина, не дає можливості бачитися з ним, налаштовує дитину проти неї. Продукти і одяг, які вона купляє для дитини не бере та забороняє сину їх брати. Декілька разів, син приходив до неї, вони проводили час разом та він залишався ночувати.

ОСОБА_1 подав позов до неї в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 з ним. Рішення по даній справі на даний час не ухвалене.

Представник ОСОБА_2 адвокат Іващенко І.І. просила відмовити в задоволенні зави ОСОБА_1 , оскільки спір поміж батьками щодо місця проживання дитини, на яку стягуються аліменти не вирішений судом. Дитина проти волі матері утримується батьком, за його місцем проживання, а відповідно питання про припинення стягнення аліментів на таку дитину до вирішення спору про її місце проживання є передчасним.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

11 жовтня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В силу положень статті 173 ЦПК України, суд може визнати його таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В поданій заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вказують на те, що вищевказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 в зв`язку із тим, що дитина не проживає з матір`ю, а відповідно у батька відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь матері дитини.

Поряд з цим, сторонами визнано, а відповідно в силу положень ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню та обставина, що між ними є спір щодо місця проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирішується Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 та ч.1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір щодо місця проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на вирішенні у Рівненському районному суді Рівненської області в іншій цивільній справі, дитина проживає не з матір`ю проти її волі, батько свідомо чинить перешкоди щодо можливості участі матері у житті дитини, суд приходить до переконання, що вимога боржника щодо визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 570/5311/23 в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання вищевказаного малолітнього сина є передчасною та не може бути вирішеною без вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини, а відповідно заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.