справа № 492/704/24
провадження № 2-о/492/53/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю заявника, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться батьком заявника, посилаючись на те, що не прослідковуються родинні відносини заявника з її батьками, оскільки вбачається розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника у свідоцтві про укладення шлюбу. Так, дошлюбне прізвище заявника у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 », а у в паспортах громадянина України її матері зазначено як « ОСОБА_5 », та батька зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 січня 1972 року, зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_7 », її матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_1 заявник по справі, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на наявне « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 1994 року (а.с. 8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 25 березня 1998 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13 вересня 2004 року вбачається, що прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

З паспорту громадянина України (ID-картки), виданого від 25 червня 2019 року, вбачається, що прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводяться батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про укладення шлюбу, суд пов`язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , доводиться матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , доводиться батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.