Справа № 703/6354/23
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

02 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Вакуленка О.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та ОСОБА_2 хоче встановити над ним опіку.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд визнати його опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 , адвокат Вакуленко В.П. в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта № 147 від 13 березня 2024 року у ОСОБА_3 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії з перервним перебігом, актуальними маячними ідеями і стабільним дефектом, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини:

- заінтересована особа ОСОБА_2 просить визнати недієздатним ОСОБА_3 встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

- в матерілах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 ;

- в матеріалах справ наявна інформація про те, що ОСОБА_3 потребує перебуваня в будинку інтернаті психоневрологічного типу де знаходь і на даний час;

- особа, яка маж намір стати опікуном ОСОБА_2 є чоловіком придатного для військової служби віку (54 роки), немає інвалідності тобто є працездатним;

- в справі відсутні дані про те, що у особи, яку ОСОБА_2 має намір визнати недієздатним та стати їй опікуном, відсутні родичі першого, другого та третього ступеня спорідження.

Вище вказані обставини викликають у суду сумнів в добросовісності дій ОСОБА_2 та дають підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою ухилення заінтересованої особи від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою усунення сумнівів щодо добросовісності дій ОСОБА_2 , а також з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду для ухилення від призову під час мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може бути використане ОСОБА_2 для звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою відстрочки від призову на військову службу, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 2, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді справи за заявою Органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 02 серня 2024 року інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Розгляд справи відкласти до 13 години 15 хвилин 05 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до відома, а в частині витребування доказів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Присяжні:

І.А. Огус

Н.О. Примак