Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/7216/21
Провадження № 2/553/849/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 36485,73 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 30.09.2021 у розмірі 17699,59 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2015 по 30.09.2021 у розмірі 15535,28 грн, інфляційні витрати у розмірі 2336,05 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 914,81 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , облік нарахувань та оплати за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Однак, відповідачі свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення не здійснюють, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 30.09.2021 у розмірі 17699,59 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2015 по 30.09.2021 у розмірі 15535,28 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 2336,05 грн та 3% річних в розмірі 914,81 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2021, однак по суті вимог справа розглянута не була.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 27.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/7216/21 яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 13.01.2023 позовна заява була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 цивільний позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 36485,73 грн у солідарному порядку та по 1135 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 21.03.2023 у справі 646/7216/21 (провадження 2/553/1479/2023) за позовом за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бурлаковою М.М. направлено до суду відзив на позов, в якому одночасно порушено питання про витребування у позивача розрахунку заборгованості відповідачів з урахуванням стягнутих у березні 2024 року державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 26408,16 грн на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи вказане клопотання стороною відповідача вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України не дотримані, обставини, що унеможливлюють самостійне отримання запитуваних доказів не вказані, а тому підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні. Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку відповідач не була позбавлена можливості самостійно надати контррозрахунок та відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187,274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурдукової Марини Вікторівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих