Справа № 442/3039/24
Провадження № 2/442/847/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника позивача адвоката Тунського А.Р.,

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чехова Д.А.,

представника третьої особи - Костик М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі спільну заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, та ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Тунський А.Р. та законний представник відповідача ОСОБА_2 подали на розгляд суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.

Представник позивача - адвокат Тунський А.Р. у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду. Зазначив, що така укладена сторонами з метою мирного врегулювання спадкового спору, що виник після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Наслідки укладення даної угоди, зокрема закриття провадження у справі, стороні позивача відомі та зрозумілі.

Законний представник відповідача - ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та пояснили, що наслідки укладення такої стороні відповідача відомі та зрозумілі.

Законний представник відповідача - ОСОБА_2 доповнила, що неповнолітній ОСОБА_1 фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 , де є всі належні умови для проживання. Квартира АДРЕСА_2 потребує ремонту, така відключена від комунальних послуг. Відтак, умови мирової угоди жодним чином не порушать права неповнолітнього, а навпаки, така укладена в інтересах останнього.

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки така подана з метою мирного врегулювання спору та найкраще відповідає інтересам дитини.

Відповідно до змісту мирової угоди, сторони по даній справі на підставі взаємних поступок, вийшли за межі предмету спору, оскільки мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у відповідності до ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду на відповідних, визначених ними, умовах.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто сторонами, доповнень та зауважень немає.

Позивач та Відповідачі повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Мирова у года укладена при повному розумінні позивачем та підповідачем її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для сторін, а також один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний представником позивача - адвокатом Тунським А.Р. та законним представником відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, та ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з якою:

1. У порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,4 кв.м.

2. У порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м.

3. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди та набуття законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, що стосуються спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Сторони підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 забезпечена належними умовами для проживання неповнолітнього ОСОБА_1 .

5. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди підлягає державній реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відмінність тексту вступної частини повної ухвали про затвердження мирової угоди у справі про визнання права власності на спадкове майно з текстом вступної частини короткої ухвали, спричинена виправленням, яке слід вважати вірним (у відповідності до ч.7 ст.259 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2024.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.М.Грицай