Справа№938/651/23
Провадження № 2/938/25/24
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

03 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування),

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю :

представника позивача: ОСОБА_3 ;

відповідач №1: не з`явився;

відповідач №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Верховинської селищної ради в інтересах: малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2023 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2024.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою того чи іншого учасника, та з метою перевірки інформації щодо перебування відповідача №2 ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, який після призначення справи до судового розгляду, в жодне із судових засідань не з`явився.

01.04.2024 представником позивача було подано заяву про роз`єднання позовних вимог, згідно якої представник просив суд виділити в самостійне провадження позовні вимоги щодо відповідача №2 ОСОБА_2 , який мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України, зупинити провадження у справі щодо відповідача №2, та продовжувати розгляд справи за позовними вимогами щодо відповідача №1 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.06.2024, суд задовільнив клопотання представника позивача та ухвалив рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, з метою вирішення питання щодо роз`єднання позовних вимог, з врахуванням того, що суд вправі вирішувати питання про роз`єднання позовних вимог, лише до початку розгляду справи по суті, тобто на стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання було призначено на 03.07.2024.

02.07.2024 від позивача - Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), через канцелярію суду, надійшла заява в якій позивач просить суд залишити без розгляду поданий до суду позов Виконавчого комітету Верховинської селищної ради в частині позовних вимог до відповідача №1 ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог до відповідача №2 ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 03.07.2024 з`явився представник позивача, подала заяву про залишення без розгляду клопотання щодо роз`єднання позовних вимог.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідач №1 ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена під розписку, в приміщенні суду після судового засідання 13.06.2024.

Відповідач №2 ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик, на адресу військової частини, де останній проходить військову службу.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду поданих позивачем заяв щодо залишення без розгляду заяви про роз`єднання позовних вимог, та про залишення без розгляду частини позовних вимог, без участі відповідачів.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.196, ч.2 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, під час якого суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно системного аналізу положень частини 3 статті 13 ЦПК України, передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 01.04.2024 позивачем подано заяву про роз`єднання позовних вимог, згідно якої позивач просить суд виділити в самостійне провадження позовну вимогу щодо відповідача №2 ОСОБА_2 , який мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України, зупинити провадження у справі щодо відповідача №2, та продовжувати розгляд справи за позовними вимогами щодо відповідача №1.

В той же час, згідно поданої 03.07.2024 заяви, представник позивача просить залишити без розгляду заяву щодо роз`єднання позовних вимог.

Натомість, 02.07.2024 від позивача - Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), надійшла заява в якій позивач просить суд залишити без розгляду поданий до суду позов Виконавчого комітету Верховинської селищної ради в частині позовних вимог до відповідача №2 ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог до відповідача №1 ОСОБА_1 .

Так, згідно позовної заяви, Виконавчим комітетом Верховинської селищної ради заявлено позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані заяви, просив не вирішувати питання щодо роз`єднання позовних вимог, та залишити без роз розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача №2 ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про роз`єднання позовних вимог, слід задовільнити.

Також, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог Виконавчого комітету Верховинської селищної ради до відповідача ОСОБА_2 , про позбавлення його батьківських прав, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, слід задовільнити, оскільки така не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а залишення позову (частини позовних вимог) без розгляду є безумовним правом позивача.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи слід здійснювати в частині позовних вимог заявлених в позовній заяві позивачем Виконавчим комітетом Верховинської селищної ради до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках : визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 189, 196-198, 200, 223, 257, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) - про роз`єднання позовних вимог- залишити без розгляду.

2. Заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

3. Позовну заяву Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

4. Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №938/651/23 на 17.07.2024 о 12год 30 хв.

6. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

8. Позивачу: явку представника в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

9. Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024

Суддя Роман ДЖУС