Справа № 361/959/24
Провадження № 2-о/361/124/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області, Друга Броварська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гоголів Броварського району Київської області, є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по лінії матері.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 .

Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,283 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 207314 від 29.11.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №505.

У грудні 2015 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкової земельної ділянки.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2015р. №3753/02-14 їй було відмовлено в оформленні вказаної земельної ділянки у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між нею та бабою.

З огляду на вказане для оформлення своїх спадкових прав заявник звертається до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступними доводами.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гоголів Броварського району Київської області, згідно якого її батьком значиться ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Зміну прізвища заявника з ? ОСОБА_6 ? на ? ОСОБА_7 ? підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.04.1985р.

Мати заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 від проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зміну прізвища моєї матері з ?Прядка? на ? ОСОБА_11 підтверджує Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.1960р.

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Бабуся заявника ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 та народження у цих відносинах матері заявника ОСОБА_13 - її бабуся ОСОБА_10 приблизно у 1946 році одружилася з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим її прізвище змінилося з ? ОСОБА_15 ? на ?Миронець?.

Однак, свідоцтво про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було втрачено, а відповідні архівні дані в органах РАЦС до цього часу не збереглися.

Спільних дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_14 у шлюбі не було.

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Бабуся заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя її бабуся заповіту не склала.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 нотаріальними органами не відкривалась, оскільки її єдина дочка (мати заявника) ОСОБА_5 на день її смерті не була разом з нею зареєстрована і фактично не проживала та не зверталася до нотаріальних органів у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, а отже спадщину за законом не прийняла.

Згідно довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.04.2015р. № 571 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані:

- внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- чоловік внучки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- правнучка померлої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- правнук померлої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином, заявник, як онука ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину за законом після її смерті.

У померлої ОСОБА_3 спадкоємців попередніх черг, ближчого ступеня, а також чоловіка, який пережив її немає.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.

30 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 44 від 27 лютого 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

01 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20 березня 2024 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що він є сусідом заявниці та знав її бабусю та маму. Заявниця проживала з мамою ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , яка до заміжжя була ОСОБА_15 , народила дочку ОСОБА_21 не у зареєстрованому шлюбі, потім вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_22 . ОСОБА_23 вийшла заміж і стала ОСОБА_6 , в шлюбі в неї народилась дочка ОСОБА_24 , яка після заміжжя стала ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що все своє життя прожила на одній вулиці з ОСОБА_3 , яка є бабуся заявника, а ОСОБА_5 є мамою заявниці, все життя вони проживали разом. ОСОБА_26 зустрічалась із ОСОБА_27 , він пішов служити в армію, а потім одружився на іншій, але записав ОСОБА_21 на себе. ОСОБА_26 , дівоче прізвище ОСОБА_15 , вийшла заміж на ОСОБА_28 . Проскурко ОСОБА_24 вийшла заміж за ОСОБА_29 і змінила прізвище.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_30 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованим Гоголівською сільською радою Київської області 14.09.1965 р., актовий запис № 57, згідно якого її батьком значиться ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

27 квітня 1985 року ОСОБА_31 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, заявник змінила прізвище із ? ОСОБА_6 ? на ? ОСОБА_32 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області 27.04.1985 р., актовий запис №12.

Мати заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 від проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 , виданого Гоголівським ЗАГСом 24.02.1941р., актовий запис №31.

09 листопада 1960 року ОСОБА_33 та ОСОБА_4 уклали шлюбу, зареєстрований Гоголівською сільською радою Київської області, після укладення шлюбу ОСОБА_34 змінила прізвище з ? ОСОБА_35 ? на ? ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.1960 р. актовий запис №74.

Бабуся заявника ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , зареєстрованим Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №10.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище із ? ОСОБА_15 ? на ?Миронець?.

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , зареєстрованим Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №94.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , зареєстрованим Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 110.

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Гоголівськї сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №58.

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Гоголівськї сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №61.

Після смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,283 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 207314 від 29.11.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 505.

Згідно довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.04.2015 р. № 571 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані:

- внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- чоловік внучки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- правнучка померлої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- правнук померлої ОСОБА_19 ,

ІНФОРМАЦІЯ_13 грудні 2015 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкової земельної ділянки.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2015 р. № 3753/02-14 їй було відмовлено в оформленні вказаної земельної ділянки у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між нею та бабою.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гоголів Броварського району Київської області, є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по лінії матері, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гоголів Броварського району Київської області, є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по лінії матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Радзівіл А.Г.