Справа № 591/2472/24
Провадження № 2-о/591/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Нікітіної О.В., Колодяжної Г.Д.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Заявниця здійснює постійний догляд за хворим сином та проживає разом з ним. Зазначає, що син заявниці ОСОБА_3 взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно пересуватися по будинку, та самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що син заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявницю його опікуном.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Приходіну Б.В., провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 11 червня 2024 року 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства, І А група інвалідності (а.с.7, 8, 10).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №237 від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та довідкою Управління «ЦНАП Сумської міської ради» від 03.01.2020 року (а.с. 3,6).

Вона є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 5).

Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 березня 2024 року № 492/03.02.08 орган опіки та піклування Сумської міської рали вва3жає за доцільне призначити заявницю опікуном над сином, ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним 10 червня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні О.В.Нікітіна

Г.Д.Колодяжна