УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 750/13332/21

провадження № 61-7025ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» кошти в розмірі 1 453 637,77 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва В. О., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику (провадження № 61-6341ск24).

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва В. О., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними,касаційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, та подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшли: уточнена касаційна скарга та заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої на обґрунтування раніше поданого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, додано докази про дату отримання копії постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року стороною позивача (адвокатом) шляхом доставлення до електронного кабінету 01 квітня 2024 року, та копію супровідного листа апеляційного суду від 01 квітня 2024 року про направлення всім учасникам справи копії постанови від 19 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-75цс15, у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 464/5089/15, від 02 вересня 2020 року у справі № 500/6738/16-ц, від 13 березня 2023 року у справі № 554/9126/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/13332/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Оскільки матеріали касаційного провадження містять докази направлення копії касаційної скарги учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян