Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/485/24
2/394/274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 01.04.2024 року заборгованість гр. ОСОБА_1 складає 3204,51 грн. що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 Правил Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, що діє з 01.07.2020 року) (а.с. 4-5) та комерційної пропозиції №1-УП для побутових споживачів (населення) (а.с. 6). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір.

Представник ТОВ «КОЕК» в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, якою повідомила про повну сплату відповідачем суми боргу за спожиту електроенергію, та оскільки борг погашено після відкриття провадження по справі, просила стягнути з відповідача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була повернута, в зв`язку з неправильним зазначенням адреси. (а.с. 23)

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним згідно платіжних доручень №9032 від 08.05.2024 року в розмірі 3028,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя