Справа № 344/8442/24
Провадження № 2/344/2475/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за :

-кредитним договором №9473619 в розмірі 28 630 грн., з яких 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 300 грн сума заборгованості за відсотками, 1 330 грн. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором №10153504 в розмірі 20 450 грн., з яких : 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу , 145 00 грн. сума заборгованості за відсотками, 95 грн. заборгованість з комісією;

-за кредитним договором №6783042 в розмірі 17 679,47 грн., з яких : 7 388 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 102 91,47 грн. сума заборгованості за відсотками;

В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами. Однак свої зобов`язання за кредитним договорами відповідач не виконав.

30.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р..

02.05.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 11.06.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

24.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9473619, за яким останній отримав кредит у сумі 7 000 грн. ( п. 1.2. договору) строком на 100 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 10 днів ( 1.3.1) та 1400 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день, тобто на суму 18 900 грн ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 28 630 грн. ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 1 330 грн.

Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ( п.2.1. договору).

Разом з тим, 22.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №101573504, за яким останній отримав кредит у сумі 5 000 грн. ( п. 1.2. договору) строком на 100 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 10 днів ( 1.3.1) та 1000 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день на суму 13 500 грн ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 28 630 грн. ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 950 грн.

Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 536639*8758 ( п.2.1. договору) ( а.с. 21-27).

27.10.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу №27102023/1, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с.15-17).

За актом прийому передачі Реєстру боржників №1 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників №1 кількістю 2 643 ( а.с. 18).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9473619 на загальну суму боргу 28 630 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 7 000грн., суми заборгованості за відсотками 20 300 грн., суми заборгованості за комісією 1 330 грн (а.с. 19).

За актом прийому передачі Реєстру боржників №2 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників №2 кількістю 2 172 ( а.с. 31).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10153504 на загальну суму боргу 20 450 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5 000грн., суми заборгованості за відсотками 14 500 грн., суми заборгованості за комісією 950 грн (а.с. 31).

Крім цього, 20.06.2023, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №6783042, за яким останній отримав кредит у сумі 8 000 грн ( п.1.3) на строк 360 дні ( п.1.4), з періодичністю сплати відсотків кожні 10 дні (п. 1.4); стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту ( п. 5.1.). Орієнтовна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 65 312 грн ( п.1.8.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 65 232,40 грн. ( п.1.8.2.).

Строк надання кредиту з 02.06.2023 або 21.06.2023, якщо товариство здійснює перерахування коштів не у день укладення Договору ( п.2.2).

13.02.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу №13022024, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с.49-50).

За актом прийому передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 6 284 ( а.с. 51).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6783042 на загальну суму боргу 17 679,47 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 7 388 грн., суми заборгованості за відсотками 10 291,47 грн. (а.с. 52).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених трьома кредитними договорами, порушено умови щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови кредитних договорів - №9473619; №10153504; №6783042, належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то позов підлягає до задоволення шляхом стягнення встановленої заборгованості за такими кредитним договорами.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2805, 93 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за :

- кредитним договором №9473619 від 24.06.2023 в розмірі 28 630 грн., з яких 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 300 грн сума заборгованості за відсотками, 1 330 грн. заборгованість за комісією;

- кредитним договором №10153504 від 22.06.2023 в розмірі 20 450 грн., з яких : 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу , 145 00 грн. сума заборгованості за відсотками, 95 грн. заборгованість з комісією;

-за кредитним договором №6783042 від 20.06.2023 в розмірі 17 679,47 грн., з яких : 7 388 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 102 91,47 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень 93 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса : вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ;

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.06.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.