12.06.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3354/24
Провадження № 6/644/271/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, в якій просить суд замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинений 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2011 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 579 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» згідно Кредитного договору №014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, станом на дату розрахунку 03 січня 2020 року, складає: за кредитом -28678. 30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 679279. 95 грн.; по відсотках 33714. 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 798564. 36 грн.

Заява обґрунтована тим, що 19.12.2006 між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/0074/82/81899.

В забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором 19.12.2006 між Банком та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, посвідчений Мусієнко О.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №6339.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. перебуває ВП №62793239 з виконання виконавчого напису, який вчинений 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2011 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 579 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» згідно Кредитного договору №014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, станом на дату розрахунку 03 січня 2020 року, складає: за кредитом -28678. 30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 679279. 95 грн.; по відсотках 33714. 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 798564. 36 грн.

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором.

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором.

22.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

22.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №1536, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в поданій заяві просить розглядати справу без участі представника.

Заінтересовані особи АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2006 між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/0074/82/81899.

В забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором 19.12.2006 між Банком та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, посвідчений Мусієнко О.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №6339.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. перебуває ВП №62793239 з виконання виконавчого напису, який вчинений 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2011 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 579 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» згідно Кредитного договору №014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, станом на дату розрахунку 03 січня 2020 року, складає: за кредитом -28678. 30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 679279. 95 грн.; по відсотках 33714. 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 798564. 36 грн.

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором.

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором.

22.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

22.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №1536, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Отже ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги кредитора та іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинений 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2011 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 579 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» згідно Кредитного договору №014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, станом на дату розрахунку 03 січня 2020 року, складає: за кредитом -28678. 30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 679279. 95 грн.; по відсотках 33714. 33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 798564. 36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян