справа № 566/200/24
провадження № 2/566/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

провівши у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати спільним сумісним майном подружжя, її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 м. кв., загальною площею 80,1 м. кв., а також у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частки цієї квартири та стягнути понесені нею судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 06.11.2019 по 05.02.2024. За час проживання у шлюбі, ними було набуто спільне сумісне майно, зокрема,чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Оскільки, у добровільному порядку відповідач відмовляється здійснити поділ спільного сумісного майна, то вимушена звернутися з цим позовом до суду.

У ході судового розгляду сторони: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі Позивач) з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_2 (надалі Відповідач), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Садовий Микола Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2207, видане 17 лютого 2023 року на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № 2 від «27» січня 2023 року, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 з другої сторони, а разом Сторони, обговоривши між собою предмет позову у цивільній справі №566/200/24 на підставі ст. ст. 43, 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи, внаслідок чого

звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно поданої заяви та мирової угоди, сторони просять її визнати на таких умовах:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3. Сторони домовились, що відповідач визнає позовні вимоги щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м. загальною площею 80,1 кв. м.

4. Сторони в порядку поділу спільного сумісного майна визнають за ОСОБА_2 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м. загальною площею 80,1 кв. м., що була їх спільною частковою власністю.

5. Сторони домовились про те, що право спільної часткової власності на частки квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 припиняється.

6. Сторони домовилися, що в рахунок компенсації половини вартості квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 616815 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень, в день підписання даної мирової угоди. Факт отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується відповідною розпискою.

7. Сторони домовились, що ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по даній справі на правничу допомогу адвоката в розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень, а також половину суми судового збору сплаченого за розгляд судом поданої нею позовної заяви, що складає 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні, компенсація здійснюється відповідачем в день підписання даної мирової угоди. Факт отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується відповідною розпискою.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №566/200/24.

9. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.

10. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

11. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати майнових претензій один до одного стосовно майна, яке є предметом цієї мирової угоди. 13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області та набрання ухвалою суду законної сили. 14. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду. 15. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. 16. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. 17. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Вивчивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. З матеріалів справи слідує, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем стосуються реалізації їх права спільної сумісної власності на чотирикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються документально. ( а.с.12-14) Відповідно до ст.207 ЦК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Як видно зі змісту мирової угоди, вона не виходить за межі позовних вимог і, при цьому, стосується предмету спору, яким є майнове право ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо вказаного вище нерухомого майна - квартири. Отже, мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, а тому може бути затверджена. Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 207, 208, 258-261, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Укладену 04 червня 2024 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мирову угоду по справі № 566/200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ЗАТВЕРДИТИ на таких умовах:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін та предмета спору.

2. Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3. Сторони домовились, що відповідач визнає позовні вимоги щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м. загальною площею 80,1 кв. м.

4. Сторони домовилися, що в рахунок поділу спільного сумісного майна, ОСОБА_1 отримує компенсацію половини вартості квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошовою сумою в розмірі 616815 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень, в день підписання даної мирової угоди. Факт отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується відповідною розпискою.

5. Сторони в порядку поділу спільного сумісного майна визнають за ОСОБА_2 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м. загальною площею 80,1 кв. м., що була їх спільною сумісною власністю.

6. Сторони домовились про те, що право на частки квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 припиняється.

7. Сторони домовились, що ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по даній справі на правничу допомогу адвоката в розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень, а також половину суми судового збору сплаченого за розгляд судом поданої нею позовної заяви, що складає 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні, компенсація здійснюється відповідачем в день підписання даної мирової угоди. Факт отримання грошових коштів позивачем ОСОБА_1 підтверджується відповідною розпискою.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №566/200/24.

9. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.

10. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

11. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати майнових претензій один до одного стосовно майна, яке є предметом цієї мирової угоди. 13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області та набрання ухвалою суду законної сили. 14. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду. 15. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. 16. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. 17. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Провадження у справі № 566/200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: