Дата документу 10.06.2024
Справа № 509/960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеська область

Суддя Іллічівського міського суду одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи №509/960/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №509/960/22 , на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.05.2024 р., направлені до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим у справі №501/960/22 провадження 2/501/1263/24, визначено суддю Смирнова В.В.

Згідно вказаної ухвали суду, 16.04.2022р. у справі №501/960/22 Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення суду .

28.04.2023р. Овідіопольський районний суд Одеської області, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороган В.В., постановив ухвалу про скасування заочного рішення суду від 16.06.2022р. у цивільній справі №509/960/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала суду від 02.05.2024р. мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 , згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, переглянути заочне рішення суду уповноважений лише суд який ухвалив таке заочне рішення суду. Окрім того, скасовуючи заочне рішення суду, суд зобов`язаний, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України одночасно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду;

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, Іллічівський міський суд Одеської області не уповноважений переглядати заочне рішення суду, яке ним не було ухвалено а тому матеріали цивільної справи необхідно повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області, як до суду, що уповноважений переглянути заочне рішення суду від 16.04.2024 р., яке ним було скасовано.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №509/960/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смирнов В.В.