Справа № 752/2062/24
Провадження № 2-о/752/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Єдиною спадкоємицею першої черги за законом та спадкоємицею за заповітом є його дочка ОСОБА_4 . З 1994 року ОСОБА_3 був розлучений. Підтвердженням того, що в даній справі відсутній спір про право є те, що дочка померлого, громадянка рф, не має бажання та наміру вчиняти будь-які дії, пов`язані із прийняттям спадщини свого батька, що підтверджується її заявою до суду, в якій вона висловлює свою позицію та заявляє про відмову від спадщини на користь заявниці. Заявниця, як двоюрідна сестра ОСОБА_3 , є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки батько заявниці та мати спадкодавця є рідними братом і сестрою. Проте у зв`язку із відсутністю одного документа - свідоцтва про народження матері померлого і рідної тітки заявниці ОСОБА_5 , заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою з метою прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та зареєстрована у Спадковому реєстрі 11.12.2023р. за №71703523. Заявниця також зазначає про те, що її двоюрідний брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Молотовськ, Архангельської обл. ррфср, постійно проживав та працював в Україні з 1983 року, з набуттям Україною незалежності був громадянином України, проходив дійсну військову службу в Національній гвардії України та Збройних Силах України, був військовим музикантом (артистом вищої категорії), до виходу на пенсію в 2002р. працював у Президентському оркестрі Збройних Сил України, надалі в Київському академічному муніципальному духовому оркестрі. Його мати ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Черлак, Черлакського району Омської області. Її батько ОСОБА_7 , 1895

р.н., її мати - ОСОБА_8 , 1895 р.н. Дата і місце народження та дівоче прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , підтверджується такими документами: її особою справою за 1946р., в якій містяться написані нею власноручно особовий листок по обліку кадрів, заява, автобіографія, а також довідкою з роботи за 1946 рік, паспортом громадянки срср, паспортом громадянки рф. Після смерті свого чоловіка в 1995 році і до 2002р. ОСОБА_9 проживала в м. Омську. У 2002р. ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкими хворобами матері (перенесений інсульт, хвороба Паркінсона, а в подальшому атрофія головного мозку та ін.) перевіз її до Києва, де вона проживала по день її смерті в 2013 році і була зареєстрована в його квартирі. Протягом усіх цих років сім`я заявниці і особисто заявниця всіляко допомагали двоюрідному брату забезпечувати догляд за його матір`ю і рідною тіткою заявниці (необхідний лікарський нагляд, придбання ліків, засобів гігієни, продуктів харчування, фінансова допомога тощо), а також у подальшому заявниця взяла на себе велику частину питань, пов`язаних з організацією її поховання. Тітка ОСОБА_9 похована в м. Києві на Північному кладовищі в одній могилі зі своїм молодшим братом ОСОБА_11 та сином ОСОБА_3 . Батько заявниці ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 також в с. Черлак Петропавлівського уїзду Черлакської волості Акмолинської губернії. Його батько - ОСОБА_7 , 1895 року народження, його мати - ОСОБА_8 , 1985 року народження. Це свідчить про те, що батько заявниці та ОСОБА_13 є рідними братом і сестрою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2024р. справу призначено до розгляду на 10.06.2024р.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.07.2023р., актовий запис №1506.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_15 був розірваний 10.03.1994р.

За заповітом, складеним 28.08.2008р., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй доньці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_16 звернулась до суду в даній справі із заявою, в якій вказала про те, що є єдиною спадкоємицею першої черги по закону і спадкоємицею по заповіту після свого батька, який був складений 28.08.2008р. Заявила про те, що не планує вчиняти жодних дій, пов`язаних із прийняттям спадщини ні по заповіту, ні за законом, відмовляється від належної спадщини на користь двоюрідної сестри спадкодавця - ОСОБА_1 , яка була з ним в тісних родинних зв`язках, взяла на себе, в тому числі клопоти, пов`язані з організацією поховання та подальшим захороненням праху батька. Також інформує про те, що нею були прийняті всі необхідні дії, направлені на пошук чи отримання дубліката свідоцтва про народження бабусі ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Черлак, Черлакського району, Омської області, рф, з метою документально підтвердити, що ОСОБА_13 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 . Однак всі зусилля не дали результату, оскільки оригінал свідоцтва про народження бабусі був загублений, книга реєстрації актових записів цивільного стану по с. Черлак за 1925р. в архіві Черлакського відділу РАГС не збереглась і в Історичний архів Омської області та в архіви Республіки Казахстан на зберігання не надходила. Колесник просить врахувати її позицію при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_17 .

У свою чергу, згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження №7 батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вказує заявниця, батьками матері померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_13 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, як вказується, відсутнє свідоцтво про народження матері померлого і рідної тітки заявниці ОСОБА_18 , що позбавляє можливості заявниці прийняти спадщину.

Згідно Довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. від 12.02.2024р. №18/02-14 приватний нотаріус повідомляє, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 , є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 - на все спадкове майно. На дату видачі цієї довідки інших спадкоємців немає.

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 17.06.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська