Справа №478/826/24 Провадження №2/478/225/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про встановлення факту нецільовоговитрачання аліментів, в якій просить: встановити факт нецільового витрачання аліментів відповідачкою, сплачених позивачем на утримання сина - ОСОБА_3 (далі - син), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідача відкрити особистий рахунок сину у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» та встановити порядок сплати аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина шляхом внесення частини аліментів, на особистий рахунок дитини та зобов`язати відповідача використовувати аліменти на утримання їх сина, виключно за цільовим призначенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим позивач подав позов в якому в резолютивній частині просить встановити порядок сплати аліментів, які з нього стягуються на утримання неповнолітнього сина шляхом внесення частини аліментів на особовий банківський рахунок дитини, що потребує уточнення, оскільки саме позивач обирає спосіб та порядок звернення до суду, в той час, як суд не може встановлювати самостійно частину аліментів, які позивач бажає перераховувати на власний рахунок дитини.

Таким чином, в даному випадку позовні вимоги в цій частині повинні бути конкретизовані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивач в позовній заяві посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що він (позивач) має статус учасника бойових дій, та зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

В свою чергу, відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12.02.2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Даний правовий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у зв`язку із передачею Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи на її розгляд для розв`язання виключної правової проблеми щодо застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із незгодою з попередніми висновками як Великої Палати, так і касаційних палат, у яких стверджувалось про те, що учасники бойових дій безперечно звільняються від сплати судового збору у будь-якій справі.

Отже, подання позову про встановлення факту нецільового витрачання аліментів, не є захистом порушених прав позивача як учасника бойових дій, а є особистим правом позивача, а тому судовий збір у даному випадку підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про встановлення факту нецільовоговитрачання аліментів, заявляючи чотири позовні вимоги, на підставі цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн. з розрахунку - 1211,20 грн. за кожну заявлену позовну вимогу. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про встановлення факту недоцільного витрачання аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 20 коп.) грн. 20 коп. (ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну, окрему вимогу, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2024 року, який становить 3028,00 грн.), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, а також для конкретизації (уточнення) позовних вимог в частині встановлення порядку сплати аліментів, шляхом внесення їх частини на особовий рахунок дитини.

Попередити позивача, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Томашевський