н/п 2-о/490/92/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Корогод О.М., Краснікова Ю.В. , за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І.,

заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій він просить визнати свого рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи підгрупи Б, недієздатним, встановити опіку над батьком та призначити його опікуном. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи. Суду пояснив, що після падіння з висоти в 2020 році у батька почалися провали пам`яті та він перестав в повній мірі усвідомлювати дійсність.

В судове засіданняпредставник зацікавленої особи не з`явивися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , який також є обмеженим до самопересування, в судовому засіданні зазначив, що живе разом з сином ОСОБА_4 , який його не ображає, але не завжди годує. Не міг правильно назвати адресу проживання, на питання суду відповідав односкладно, не завжди міг зрозуміти питання. Зазначив, що згоден поїхати поговорити з лікарями-психіатрами .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих заявником.

Також, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_3 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

А саме:

витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у та у Спеціалізована психоневрологічна МСЕК (м. Миколаїв, вул.Екіпажна, 4) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 656093 від 07.04.2023 року,

витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги " (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020) історію хвороби та карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року .

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 76,84, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у та у Спеціалізована психоневрологічна МСЕК (м. Миколаїв, вул.Екіпажна, 4) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 656093 від 07.04.2023 року.

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги " (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020) історію хвороби та карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Після надходження на адресу суду витребуваних судом документів - аправити експертам матеріали цивільної справи № 490/12248/24, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 . КНП ММР "ЦПМСД №5", оригінал медико-експертної справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи на ОСОБА_3 . КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" та КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги ".

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд та заявника про місце та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки , передбачені ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Корогод О.М.

Красніков Ю.В.

.