Справа №285/3015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просив суд:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 43 032,36 грн. витрат, понесених у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, 1739,76 грн. судового збору за подання позову (відшкодування Моторно-транспортному страховому бюро), 2643 грн. за подання військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, 3524 грн. за подання військовою частиною НОМЕР_1 касаційної скарги, а всього стягнути 50 920,12 грн.

Також просив покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2019 року, цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - передано для розгляду за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

25.09.2019 року матеріали справи надійшли на адресу Солом`янського районного суду м. Києва.

25.09.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Листом Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року, матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - було направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного дооформлення.

28.10.2019 року матеріли справи повернулися на адресу Солом`янського районного суду м. Києва з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області після дооформлення.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.12.2019 року до суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (в новій редакції), подана на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - було залишено без руху та повторно надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.01.2020 року до суду надійшла інформаційна довідка № 11345981 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2020 року до суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (в новій редакції), подана на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

У встановлений ухвалою суду строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року, призначено цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 27 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

13.05.2024 представником позивача Військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якому представник просить:

- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.06.2024 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції;

Визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання (Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області).

Подане клопотання мотивоване тим, що у судове засідання, призначене до розгляду на 27.06.2024 року о 14.00 год. по справі №285/3015/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, представник військової частини НОМЕР_1 не зможе прибути у зв`язку із територіальною віддаленістю військової частини від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, а також у зв`язку із постійною загрозою ракетних обстрілів з боку рф.

Однак, військова частина НОМЕР_1 зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось. У зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника військової частини у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого представник військової частини НОМЕР_1 може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область.

Дане клопотання було зареєстровано в канцелярії суду за Вхід. №34007/24 21.05.2024 року та фактично передано судді 14.06.2024 року.

Дослідивши подане клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних відстав.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також перебування у інших судових засіданнях не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості сторони з`явитись у судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.

Дані обставини позбавляють суд можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що всі судові засідання у Солом`янському районному суді міста Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із військовим станом у країні та аварійних і планових відключень електроенергії. На всій території України введено режим економії електроенергії, запроваджено графіки вимкнення електричної енергії, що може викликати нестабільне інтернет-з`єднання та можливе відключення електроенергії.

Отже, організація проведення відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва є вкрай ускладненою.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07 квітня 2020 року у справі № 910/22513/17 зазначила, що норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.