Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Справа № 596/486/24

Провадження № 2/596/248/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Чернецька Лілія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернецька Л.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 липня 2015 року ОСОБА_1 з відповідачем Зубані Уго уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за №961. Від даного шлюбу у них дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, оскільки у них різні погляди на життя, а також несумісні характери. Більше 5 років разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки. Відповідач повернувся в іншу країну і проживає в Італії, що суперечить її поглядам. Проти примирення заперечує. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ухвали Верховного Суду від 13.02.2024 визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Чернецька Лілія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 13.06.2024 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району, Тернопільської області)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано учасникам справи.

Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно положень ст.128 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернецька Л.В. надіслала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституціії України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ч.1 ст. 16, ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно виданим 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за № 961. (а.с. 8).

Як вбачається із змісту пояснень представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецької Л.В., викладених в мотивувальній частині заяви, вона вважає, що сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично шлюбні відносини припинені більше 5 років. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам.

Судом встановлено, що причиною припинення сімейних відносин подружжя являється втрата порозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 206, 223, 247, 263-266, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Чернецька Лілія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за № 961. (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно видане 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.06.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК