Єдиний унікальний номер 725/4600/24
Номер провадження 2-с/725/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний Комбінат» про скасування судового наказу від 28.05.2024 №725/4600/24, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний Комбінат».

28.05.2024 Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ №725/4600/24-, яким стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний Комбінат», на ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.02.2023 року по 09.08.2023 року в сумі 229 042,08 грн. та судовий збір.

06.06.2024 представник Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний Комбінат» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка сформована в системі «Електронний суду» 06.06.2024, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 на день звільнення 03.11.2021 року становить 0 гривень, сума середнього заробітку останнім розраховується у розмірі 229 042, 08 гривень, однак ні при звільненні ні під час отримання трудової книжки ОСОБА_1 будь-яких фактичних вимог до ДП «Схід ГЗК» з приводу розрахунку не заявлялось, тобто останній фактично погодився з проведеним остаточним розрахунком заборгованості із заробітної плати, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.05.2024 №725/4600/24, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька