Провадження № 2/641/340/2024 Справа № 641/3178/23
11 червня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Надьон Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про іпотечний кредит кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,
Згідно п.2.1 цього кредитного договору, під кредитною лінією Сторони розуміють надання коштів повністю або частинами в узгоджені Сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому Позичальник у межах обумовленого у договорі строку користування кредитом має право у будь-який час отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі.
Згідно п.3.1 цього договору ОСОБА_1 зобов?язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кожен день користування кредитом за фіксованою ставкою 42% річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Згідно п.2.1 зазначеного договору кредит надавався ОСОБА_1 на 24 місяця
тобто до 10 травня 2019 року.
Згідно п.2.3 ОСОБА_1 зобов?язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.
Одночасно в забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Палєвою О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1336, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею - 21,1 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 липня 2015 р. приватним нотаріусом ХМНО Коробовою І.Г. за реєстровим №1379.
10 травня 2019 року між Кредитною спілкою "Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору від 10 травня 2017 року про повернення до 10 травня 2021 року кредиту у формі кредитної лінії у сумі 128 000 грн.
Провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 стала членом Спілки на підставі її заяви від 23.04.2015 року після сплати вступного внеску у розмірі 40 грн., згідно прибуткового касового ордеру №430 від 23.04.2015 року, і обов`язкового пайового внеску у розмірі 10 грн., згідно прибуткового касового ордеру №431 від 23.04.2015 року.
Згідно п.3.1 цього договору ОСОБА_1 зобов?язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кожен день користування кредитом за фіксованою ставкою 42% річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Згідно п.2.1 зазначеного договору кредит надавався ОСОБА_1 на 24 місяця
тобто до 10 травня 2019 року.
Згідно п.2.3 ОСОБА_1 зобов?язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.
В забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Палєвою О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1336, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею - 21,1 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 липня 2015 р. приватним нотаріусом ХМНО Коробовою І.Г. за реєстровим №1379.
23.03.2023 року з метою позасудового вирішення спору Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу 5 про усунення порушення, згідно змісту якої, позивач просив до 25.04.2023 року повністю погасити суму процентів у розмірі 92 851, 67 грн. та повернути кредит у сумі 127 394, 55 грн..
грн. ОСОБА_1 (згідно копії видаткового касового ордеру від 10.05.2017 р. № 99).
Також, 11.05.2017 року, Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34 000 грн. (згідно копії видаткового касового ордеру від 11.05.2017 р. № 100 додається) та 19.04.2019 р..
Так за вказаний період ОСОБА_1 погасила 12 745,20 грн. = (2293,59+1067,49+937,93+656,97+1180,40+312,11+322,88+156,29+750,73+2179,42+2013,87+427,09+442,33+4,10) грн..
Протягом з 2017 року по 2018 рік ОСОБА_1 погашала та брала кредит в установленому ліміті до 84 000 грн..
31.07.2018 року, Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 грн. (згідно копії видаткового касового ордеру від 31.07.2018 р. №154). Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5200 грн. ( згідно копії видаткового касового ордеру від 13.08.2018 року. №162).
Отже, Кредитна спілка повністю виконала свій обов?язок і надала кредит ОСОБА_1 у сумі 128 000 грн..
Починаючи з 15.04.2020 року по 28.02.2023 року, ОСОБА_1 сплачувала проценти в неповному обсязі та не повертала кредиту, у зв?язку з чим виникла заборгованість у сумі 220246
грн., з повернення кредиту 127394,55 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у добровільному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про іпотечний кредит кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» судовий збір в сумі 3303 (три тисячі триста три) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 11, оф. 51.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2024 року.

Суддя: І. В. Зелінська