Справа № 632/2002/23
провадження № 2-во/632/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області матеріали справи за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором була задоволена та при винесенні заочного рішення було допущено описку, а саме, неправильно зазначені позивач та відповідач по справі, як «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.» замість правильних позивача та відповідача по справі «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення описки у рішенні суду.

Так, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року у справі № 632/2002/23 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, у резолютивній частині якого помилково було зазначені позивач та відповідач по справі, як «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.» замість правильних позивача та відповідача по справі «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні суду, виклавши у резолютивній частині заочного рішення у такій редакції, правильних позивача та відповідача по справі «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та резолютивну частину рішення викласти з правильним вказання найменування позивача та відповідача по справі «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.».

В іншій частині заочного рішення суду від 15 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів