Провадження №: 2/755/5546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» відповідно до якого просить суд:

- скасувати наказ регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 57-НК від 18.07.2023;

- скасувати наказ регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 1123/ос від 20.07.2023 «Про звільнення»

- поновити позивача ОСОБА_1 на посаді заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

- стягнути з регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» моральну шкоду в розмірі дві тисячі гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українське залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновлення на роботі - залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна» АТ «»Укрзалізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновлення на роботі вважати такою, що не подана, та повернуто позивачу.

01 травня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення справи з Київського апеляційного суду встановлено, що в матеріалах справи відсутні долучені до позовної заяви додатки, та примірники позовної заяви з додатками і заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками - для направлення відповідачу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу Україн та надано позивачу строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновлення на роботі вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Яровенко Н.О.