Дата документу 02.07.2024Справа № 554/9546/13-ц
Провадження № 6/554/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Колодезного Ярослава Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою про поворот виконання рішення від адвоката Поліканова Андрія Миколайовича, представника заявника ОСОБА_1 у цивільній справі №554/9546/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків від злочину ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Колодезного Я.В. про витребування доказів. В якому прохав : витребувати у АБ УКРГАЗБАНК за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 (Адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23) інформацію про суму отриманих грошових коштів АТ Укргазвидобування які були стягнуті з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження №46259251 від 28.01.2015 (із зазначенням всіх платежів, суми та дати їх проведення) та копії платіжних документів. Витребувати у АТ Укргазвидобування за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 інформацію про суму отриманих грошових коштів АТ Укргазвидобування які були стягнуті з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження №46259251 від 28.01.2015 (із зазначенням всіх платежів, суми та дати їх проведення) та копії платіжних документів.

При цьому, Київський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не зазначений заявником, як сторона в заяві про поворот виконання рішення, хоча у справі вирішується питання, що стосуються прав, інтересів та обов`язків відділу виконавчої служби, а саме друга вимога заявника, - про стягнення з Київського відділу ДВС у м. Харкові Східного МУМЮ (м. Харків) на користь ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 13 345,08 грн.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових суд, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таким чином, ст.444 ЦПК України не передбачено, що при розгляді заяви про поворот виконання, можуть заявлятися клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.ст.183, 444 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 261, 444 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Колодезного Ярослава Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою про поворот виконання рішення від адвоката Поліканова Андрія Миколайовича, представника заявника ОСОБА_1 у цивільній справі №554/9546/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків від злочину повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2024 року.

Суддя І. О. Блажко