Справа № 445/874/24
Провадження № 2/445/598/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого провадження позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в спадковому реєстрі Третьою Львівською державною нотаріальною конторою за номером 36661521 від 18.02.2014 року.

Окрім того, під час підготовчого провадження, для встановлення обставин справи, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивачем разом з поданням позовної заяви було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В обгрунтування даного клопотання позивач вказує, що останні відомі обставини, що мають значення для справи. Зокрема, вказані свідки можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд вважає, що такі клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати їх у передбачений законодавством спосіб, а також витребувати належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що предметом спору є зокрема, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, спадкова справа після смерті спадкодавця зареєстрована в спадковому реєстрі, тому витребування такої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. ст. 76, 81, 84, 90, 91, 197,260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в спадковому реєстрі за номером 36661521 від 18.02.2014 року, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, а у випадку відсутності зареєстрованої спадкової справи - витребувати витяг із спадкового реєстру про відсутність відомостей після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Третій Львівській державній нотаріальній конторі ( пр. Чорновола,39, м. Львів, 79019), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01.08.2024 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Золочівського районного суду Львівської області за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак