Справа № 706/633/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.01.2024 року позначено а під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робила. Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, який прийняв спадщину. Однак в Уманській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 було придбано у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з цим, цей договір купівлі-продажу не було зареєстровано в органі БТІ. Саме відсутність такої реєстрації стало наслідком відмови йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно до замовленого ним технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 18.01.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ганок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь. Згідно з цим же технічним паспортом на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, договору купівлі-продажу від 15.03.1989, спадкової справи № 10 за 2024 після смерті ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2024 за № 14, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.05.2024 за № 76/09-04, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 16.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі-продажу від 15.03.1989, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2024 за № 14, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.05.2024 за № 76/09-04.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2011 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.01.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук