Справа № 754/7858/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Конюшко Д.Б. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просила:

- скасувати постанову Сьомої Київської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії №499 від 17.03.2023 року;

- зобов`язати державного нотаріуса Шапченко О.А. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 , доньці позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків ухвалою суду від 07.06.2024 року.

17.06.2024 року від сторонни позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з новою редакцією позову.

Ознайомившись з новою редакцією позову, судом встановлено, що позивач змінив позовні вимоги та просить суд:

- скасувати постанову Сьомої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №449 від 17.03.2023 року;

- визнати право власності в часці квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову з урахуванням позовних вимог щодо визнання права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, представником позивача допущено у виправленому позові нові недоліки та станом на 17.06.2024 року вимоги ухвали суду виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представником позивача не виконано вимоги ухвали від 07.06.2024 року, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д.Буша