Справа № 183/5069/24
№ 2/183/2776/24

У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб.
Ухвалою судді від 24 травня 2024 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Відповідач через канцелярію подав до суду клопотання про надання строку на примирення.
Суд, дослідивши підстави клопотання та матеріали справи, в їх сукупності дійшов наступних висновків, а саме.
Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що відповідач виявив бажання зберегти сім`ю у зв`язку з чим просить суд надати сторонам строк для примирення, суд вважає за необхідне вжити всі передбачені законом заходи для відновлення шлюбу та сім`ї, надавши сторонам строк на примирення 3 місяці, у зв`язку з чим, подана відповідачем заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне провадження у вказаній цивільній справі зупинити та надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко