Справа № 615/728/24
Провадження № 2/615/234/24
12 червня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Клименко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
16.04.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини з усіх видів доходів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після розлучення батьків позивач проживає з матір`ю, з 01.09.2023 навчається в Харківському автотранспортному фаховому коледжі на денному відділенні, в зв`язку з чим не має можливості працювати, але потребує коштів на навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач не є пенсіонером, працює, щомісячно отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, однак добровільно цього не робить. З 22.02.2024 неодноразово звертався до нього про допомогу, проте відповідач не реагує.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 17.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за місцем проживання, але повернуто за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти від 07.05.2024.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно телефонограми, про наявність позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів у зв`язку із навчанням знає із застосунку «Дія», позов визнає.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №17 від 27.01.2006.
Зі змісту рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2010 у справі № 2-538/10, шлюб між батьками розірвано, від шлюбу мають двох дітей, в тому числі позивача
Із довідки №14/24 від 17.01.2024 позивач навчається в Харківському автотранспортному фаховому коледжі на 1 курсі денного відділення з 01.09.2023. Наказ про зарахування №154-г від 18.08.2023. Дата закінчення навчання 30.06.2026.
За ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.199 СК)
Згідно ч.3 цієї норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За вимогами ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.
Оцінивши надані докази в сукупності в призмі наведених правових норм, суд приймає до уваги, що після досягнення 18 років позивач продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, їх матеріальний стан, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на його користь аліментів у заявленому позивачем розмірі.
З урахуванням вимог ст.191, ч.2 ст.199 СК суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до закінчення навчального закладу, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання в зв`язку із навчанням в Харківському автотранспортному фаховому коледжів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 16.04.2024 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного ст року на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.06.2024.

Суддя А.П. Токмакова