Справа № 149/1642/24
Провадження №2/149/582/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на житя, внаслідок чого на протязі останніх трьох місяців сторони проживають окремо. А тому, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 24.05.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.09.2020, про що складено актовий запис № 95. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " ОСОБА_6 " , дружини - " ОСОБА_6 " (а.а.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 (копія на а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, сторони не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.09.2020 Хмільницьким міськрайонним відділом ДРАЦС МУ МЮ (м. Хмельницький), актовий запис № 95 розірвати.

Повернути ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 69544611 від 21.05.2024, що становить 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК