справа № 179/1126/24
провадження № 2-о/179/54/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2024 року сел. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК, окрім іншого, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Проте, всупереч даній нормі ЦПК, заявницею в додатках до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не зазначено копію будівельного паспорту (на мові оригіналу - «Строительный паспорт»), який додано до заяви.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником як заінтересовану особу зазначено Магдалинівську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області, однак, не обґрунтовано її заінтересованість у встановленні даного факту.

Відповідно до вимог ст. 42 ч. 3 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, при подачі до суду заяви заявник ОСОБА_1 має обґрунтувати заінтересованість Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу або ж в залежності від мети встановлення даного факту, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому, вказавши в заяві додатки, відповідно до доданих до заяви документів.

Крім того, заявником у заяві в порушення вимог ст. 318 ЦПК України не зазначено з якою метою необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надати заявниці строк для усунення недоліків, а саме, обґрунтувати заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту належності правовстановлюючого документу, або ж, в залежності від мети встановлення даного факту, вказати іншу належну заінтересовану особу, при цьому, зазначивши в заяві додатки, відповідно до доданих до заяви документів, зазначити у заяві з якою метою необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та надати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чорна