Справа № 645/2933/24
Провадження № 2/645/1598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

24.05.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги №24/23 від 24.05.2023 року адвокат Полторопавлов М.Г., звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова, в якій просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі та недоторканності ділової репутації, інформацію, що була викладена в листі ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 від 24.08.2023 року та зобов`язати відповідача спростувати інформацію, що була викладена в цьому листі. Просить стягнути з Начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 000,00 грн., а також судовий збір.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даним позовом сторона позивача зазначає, що предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, подання позову до Фрунзенського районного суду м. Харкова ніяким чином не обґрунтовує.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача Начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова вказано позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Основ`янського району м. Харкова та за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Стаття 27 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність по справам про захист честі, гідності та ділової репутації.

Положеннями ст. 28 ЦПК України встановлено перелік підстав для визначення підсудності справ за вибором позивача.

Беручи до уваги предмет позову, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на вимогист.ст.16,23,270,275ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що вказують про можливість реалізації позивачем права на визначення підсудності за своїм вибором, тобто за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Таким чином, відсутні правові підстави для пред`явлення позивачем даного позову за вибором позивача, даний позов підлягає розгляду судом, зазначеним в ч.2 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Георгія Романова про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Мартинова