Справа № 298/962/24
Номер провадження 2-о/298/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 757 від 24 липня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через порушення функцй організму нездатний до самообслуговування та потребує постійного сторонього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 756 від 24 липня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ним ОСОБА_1 , окрім його сина ОСОБА_2 , який здійснює такий постійний догляд підтверджується копіями закордонних паспортів двох інших синів, які виїхали за межі України і по сьогоднішній день перебувають за кордоном. Дані обставини стверджуються відмітками в паспортах громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Тому ОСОБА_2 єдиний хто послуги по догляду батька може здійснювати. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 553/03.1-19 від 18.07.2023 року засвідченого заступником селищного голови Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області В.Пильник встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 757 від 24 липня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 756 від 24 липня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З повторно виданного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2020 року вбачається, що 07 листопада 1970 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1980 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 грудня 1971 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26 серпня 1973 року, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 09 листопада 2021 року, вбачається, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08 січня 2022 року виїхав за межі України і по сьогоднішній день перебуває за кордоном.

З відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , також 24 вересня 2023 року виїхав за межі України і по сьогоднішній день перебуває за кордоном.

З акту проведення обстеження сім`ї № 553/03-1-19 від 17 липня 2023 року, встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_2 за своїм батьком ОСОБА_1 та їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за заявником ОСОБА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) здійснює щоденний постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.