Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1870/24

номер провадження 2/695/1013/24

19 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 адвокат Матюшенков Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що 04.08.2007 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.03.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення у справі № 2-240/10, яким шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 05.02.2010 і до його повноліття. Після винесення судового рішення змінилися деякі обставини, які підлягають врахуванню під час визначення розміру аліментів. Позивач наразі має іншу сім?ю: дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з перебуванням позивача на військовій службі з 19.06.2023, дружина ОСОБА_4 ніде не працює, оскільки самостійно займається вихованням сина ОСОБА_5 . Перебуваючи на службі по захисту батьківщини, позивач також несе додаткові витрати, що пов?язані із придбанням амуніції та іншого необхідного майна. Позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області з 1/3 до 1/6 частини всього заробітку (доходу) позивача. Наразі матеріальний стан ОСОБА_2 задовільний та аліменти у розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) позивача у повній мірі забезпечить потреби його сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, представник позивача просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2010 у справі № 2-240/10 з 1/3 з частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2024 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Матюшенков Д.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 05.02.2010 і до його повноліття.

Відповідно до виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2010 стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 05.02.2010 і до його повноліття.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№35575258 від 06.12.2012 на підставі виконавчого листа №2-240/2010 від 29.03.2010 виданого Кагарлицьким районним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 05.02.2010 і до його повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку КАГАРЛИЦЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОБУХІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) №22834 від 25.04.2024 заборгованість по аліментах згідно довідки-розрахунок №23133 від 01.11.2023 станом на 31.10.2023 складала 125497,42 грн., заборгованість по аліментах станом на квітень 2024 року складає 103769,32 грн. та нарахована згідно звіту про відрахування та виплати з військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2024.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.08.2015 одружилися у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.11.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №194, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 № 104 від 11.04.2024 ОСОБА_2 служить у військовій частині НОМЕР_2 на посаді військослужбовець. Розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з листопада 2023 року по квітень 2024 року склав 293483,88 грн.

За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями статей 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінилися сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Дослідивши надані докази, врахувавши матеріальне становище відповідача, наявність у нього дружини та іншої неповнолітньої дитини, а також враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дітей у розвитку, враховуючи рекомендований розмір, визначений законодавством, що забезпечить дітей встановленим прожитковим мінімумом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача визначений рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2010 у справі № 2-240/10 з 1/3 з частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов представника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2010 у справі № 2-240/10, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 2-240/10).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К.М. Ушакова