Справа №:372/2493/23
Провадження №: 2/755/2995/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Мартюк К.О.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

29 травня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Максімцева Н.О., через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила зобов`язати Козинську селищну раду Обухівського району Київської області надати пиьмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Клопотання обґрунтовано тим, що у травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області з проханням прийняти рішення про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 . За результатами розгляду її звернення комісією прийнято рішення про неможливість розгляду заяви та надано рекомендацію привести документи на будинок, у якому мешкає ОСОБА_3 , у відповідність до будівельних норм, що визначені законодавством. У квітні 2024 року рекомендації Служби виконано, умови проживання дитини на сьогодні відповідають технічним вимогам, а тому просила клопотання задовольнити, витребувати у Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 05 червня 2024 року позивач подане клопотання підтримала та просила задовольнити, вказала, що вимоги рекомендацій служби у справах дітей вона виконала, будинок введено в експлуатацію, тобто вона має нерухоме майно, придатне для проживання дитини.

Інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Порядок складання висновків органів опіки та піклування регулюється Сімейним Кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, а також те, що позивачем заявлено вимогу, яка стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що клопотання позивача про витребування відповідного висновку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Витребувати від Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок має бути поданий до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, 3) до 09 липня 2024 року.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова