overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3469/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 липня 2024 року о 10:30 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 650/354/24
Номер провадження 2-о/954/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Гончаренка О.В.

присяжних Шмалька А.В., Бережної С.В.,

при секретарі Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичних осіб померлими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичних осіб померлими.

Метою оголошення особи померлою, а саме матері заявниці, є встановлення правового статусу дитини-сироти неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявною інформацією, кримінальне провадження №0000142, внесене до ЄРДР від 27.02.2022, переває у провадженні ГУНП у Херсонській області.

Судом, відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, до початку розгляду справи вбачається за необхідне витребувати певні відомості щодо особи, яку заявниця просить оголосити померлим, з метою підтвердження або спростування факту ймовірної його смерті.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від ГУНП у Херсонській області відомості по кримінальному провадженню №0000142.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294, 307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичних осіб померлими, відкласти на 04 вересня 2024 року о 14:30 год.

Зобов`язати ГУНП у Херсонській області впродовж двох тижнів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості по кримінальному провадженню №0000142, внесеного до ЄРДР від 27.02.2022, а саме: належним чином завірені копії висновків генетичних експертиз та копію протоколу огляду місця події, а також надати інформацію щодо результатів досудового розслідування.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко

Присяжні: А.В.Шмалько

С.В. Бережна
Справа № 676/4498/24
Номер провадження 2-н/676/964/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2024 р. м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611,625, 901-907 ЦК України, ст..ст. 64,67,68 ЖК України,Кодексом газорозподільних систем, ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вдовичинський А.В.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду,який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________»________________ 2024 року
Строк пред`явлення до виконання до «________»________________ 2027 року
Дата видачі судового наказу «________» ________________ 2024 року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 740/3842/24
Провадження № 2-н/740/799/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

20.06.2024 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2021 по 31.05.2024 в сумі 57366 грн. 34 коп. та 242 грн. 24 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконачого комітету Ніжинської міської ради, станом на 25.06.2024 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що з наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , доходжу висновку, що слід відмовити комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити комунальному підприємству «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь
справа № 563/966/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника подала до суду заяву про заміну заінтересованої особи з Корецької міської ради Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Питання про заміну просила вирішити без участі заявника та її, як представника.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Заміненій заінтересованій особі направити копію цієї ухвали з копією заяви з додатками до неї.

Судове засідання у справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6533/24
Провадження № 2-о/554/274/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву представника заявника адвоката Місіка Олександра Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Місік Олександр Ростиславович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, заінтересовані особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Згідно з п.2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте у заяві не вказано адресу заінтересованої особи.

Всупереч вимогам ст. 175 та ч. 1 ст. 176 ЦПК України, заявником подано вказану заяву без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним залишити без руху заяву та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Місіка Олександра Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк п`ять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій
Справа № 521/9403/24
Провадження № 2-о/521/394/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, площа Дерев`янка, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 294 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, площа Дерев`янка, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 17 липня 2024 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун
Справа №672/158/24 Провадження №2/672/130/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Аграр» про розірвання договору оренди землі відкласти на 31 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Провадження № 2-о/127/441/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вказані обставини, вимоги ст. 42 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 317 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Замостянська, буд. 26А, м. Вінниця, Вінницька область, ).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2024 року заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Кузнєцову О.Ю. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 554/12385/23. Передано цивільну справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розпоідлу судової српави між суддями від 26.06.2024 року визначено головуючого суддю Обідіну О.І.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 25 вересня 2024 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин
Справа № 464/5815/23 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1000/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю:представника позивачки-адвоката Сокальського Д.А., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №464/5815/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Сокальського Дениса Анатолійовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1;375; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Сокальського Дениса Анатолійовича залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк