Справа № 165/3168/23
Провадження № 2/165/119/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 14 квітня 2007 року у Управлінні реєстрації актів громадянського стану в м. Радом, Республіка Польща.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2007 року уклала шлюб з відповідачем Врубелем Маріушем. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, у них різняться погляди на сімейні цінності та спільне майбутнє. З вересня 2017 року разом вони не проживають та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить винятково формальних характер. Вважає, що за таких обставин примирення та подальше подружнє життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі та просила залишити за нею понесені судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 32).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується електронним підтвердженням про отримання ним пакету документів, що на виконання міжнародного доручення було скероване Головою Окружного суду у Радомі Республіки Польща Войцеха Карвата (а.с. 28-31).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: скорочений витяг із свідоцтва про одруження, що складений на польській мові та переведений на українську мову з засвідченням правильності такого перекладу (а.с.8-10), копію свідоцтва про народження Врубель Амелії (а.с.7), суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Врубелем ОСОБА_5 .
Прізвище позивача після розірвання шлюбу, суд не змінює.
Долю судових витрат, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджено документально (а.с.1), суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 14 квітня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Республіка Польща) в Управлінні реєстрації актів громадянського стану в м. Радом, Республіка Польща, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк