Справа № 523/1739/18
Провадження №6/523/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника Українсько білоруського спільного підприємства Одесмазсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько білоруського спільного підприємства Одесмазсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду знаходиться заява представника Українсько білоруського спільного підприємства Одесмазсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько білоруського спільного підприємства Одесмазсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоди.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну стягувача за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько білоруського спільного підприємства Одесмазсервіс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоди.

Вказана заява обґрунтована тим, що стягувач за вищевказаним виконавчим документом є його батько ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого ОСОБА_2 отримав спадщину, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.с. 432, 442, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні № 70760792 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси у справі №523/1739/18, виданого на підставі рішення суду від 02.10.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухали складено та підписано 27.05.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.