Справа №403/230/22 провадження № 2/403/130/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Чуприни Сергія Павловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс» (далі - ТОВ «Смарт Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О. та приватний виконавець Павелків Т.Л., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчого напису №20484, примусове виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. у межах виконавчого провадження №6668462.

Підготовче засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження призначено на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв..

31 травня 2024 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заява представника позивача - адвоката Чуприни С.П., про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнь за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вирішуючи заяву про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подана представником позивача заява за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв., за участі представника позивача - адвоката Чуприни С.П. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням можливої відсутності у суду відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заяву представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Чуприни Сергія Павловича про забезпечення його участі в підготовчому засіданні, призначеному на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 26 червня 2024 року о 09 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Чуприни С.П. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова