Справа № 307/2130/23
Провадження № 2/307/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи

19 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.

за участю:

представника позивачки, адвоката Лукачко І.Й.

представника відповідача, адвоката Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому вказує, що спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0062, яка не належить жодній сторін та перебуває у власності іншої особи.

При цьому в підготовчому судовому засіданні встановлено, що вказана земельна ділянка належить, матері відповідача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні, враховуючи принцип цілісності житлового будинку та земельної ділянки, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_3 , так як дана особа являється власником земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0062 на якій розташований спірний об`єкт нерухомого майна, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки, адвокат Лукачко І.Й. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Самолюк В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали справи з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_3 , яка не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку за необхідне про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, власника земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0062, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 3 липня 2024 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 21 червня 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник