Справа № 559/1296/24
Провадження № 2/559/495/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька, за її заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу. Спадщина, на яку було видане свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, батькові позивачки була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько позивачки за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув право власності на вказану земельну ділянку, відповідно, позивачка не може її успадкувати. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві. Представник відповідача Смизької селищної ради подав до суду заяву, згідно якої селищна рада проти позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути у відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », в подальшому вдруге зареєструвавши шлюб, позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.6-9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

За життя, 26 січня 2011 року ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Берегівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №05 (а.с.45 зворот).

З копії спадкової справи, наданої Дубенською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачка як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . За її заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №294/2015 та 17.05.2016 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До маси спадкового майна увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 3,0822 га рілля та площею 0,4537 га сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Берегівської сільської ради (а.с.36-60).

Згідно Архівного витягу рішення сесії Берегівської сільської ради Дубенського району про передачу земельних ділянок в приватну власність №6 від 30 квітня 1996 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га ведення особистого підсобного господарства (а.с.13.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 на підставі складеного останнім заповіту, інших спадкоємців не має. Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємиці померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням сесії Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30 квітня 1996 року №6, шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Смизька селищна рада, адреса вул. Б.Хмельницького, 37, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, .

Суддя О.Ю. Жуковська