Справа № 524/5871/24
Провадження № 2/524/2214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на будівельні матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на будівельні матеріали, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частки за кожним будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані в процесі створення обєкту нерухомого майна -житлового будинку літ «А, А1, А2, А3, а2», утвореного за рахунок будівництва житлової прибудови літ «А2» площею 68,4 кв.м. ,житлової прибудови літ «А3» площею 11,6 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог. Так, позивачі не зазначають, які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 та на які вони просять визнати за ними право власноті.

Також, відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Разом з цим, позивачі не зазначають в чому саме полягає порушення права кожного з позивачів відповідачем Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалі позовної заяви при подані позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір згідно квитанції 3543-2539-7393-6955.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачемОСОБА_1 не надано документи, що підтверджують сплату ним судового збору при зверненні до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана через електронний суд, сплаті підлягає 1863,12 грн. (4657,80 грн. х 0,8 / 2).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, подавши позовну заяву у новій редакції, позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1863,12 грн.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на будівельні матеріали - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк