Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/188/22

Провадження № 2/152/172/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мартинюка Я.С.,

представника Шаргородської

міської ради як органу опіки та

піклування Бабій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргород в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 259 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 17 червня 2024 року.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 наступний графік участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- батько спілкується з дитиною за її бажанням у вихідний день неділю о 19: 00 годині за київським часом (з урахуванням різниці часу між Україною та Сполученими Штатами Америки) за допомогою відео зв`язку ( присутність матері за бажанням дитини);

- під час перебування дитини на території України батько зустрічається з дитиною щосуботи або щонеділі за її бажанням (присутність матері за бажанням дитини);

- під час перебування дитини на території України в державні свята та дні народження сина, батько зустрічається з дитиною та спільно проводить з нею час за домовленістю між батьками та за згодою дитини (присутність матері за бажанням дитини);

- у разі, якщо під час перебування на території України дитина захворіла і хвороба припадає на день зустрічі з батьком, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату (за бажанням дитини), враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я, та потребу в повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) cторін:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.11.2005 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає в Сполучених Штатах Америки, м. Аррінгтон, штат Теннессі, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 08.06.2021 органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, місцезнаходження: м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.224, ідентифікаційний код за .

Вступна і резолютивна частини судового рішення проголошені 10.06.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська