Справа № 604/339/24
Провадження № 2-о/604/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Кіляровської Н.М.,

Ковальчук М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: с. Криве, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина - ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 , з яким вони проживають в одному будинку. ОСОБА_2 , згідно із консультативним висновком має діагноз «Психічні розлади на грунті ОУГМ з помірними когнітивними зміщеннями». Крім того, відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень, ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі. Внаслідок психічної хвороби та порушення когнітивних функцій організму, ОСОБА_2 не може висловлювати у повній мірі свої думки, оскільки вимова не чітка, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, потребує стороннього догляду та повністю залежний від інших осіб. При цьому, заявник має можливість дбати про діда, створювати необхідні побутові умови та забезпечувати його доглядом та лікуванням. У зв`язку із наведеним, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати його діда, ОСОБА_2 , недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки через стан здоров`я перебував у медичному закладі. Його представник адвокат Колцуняк Ю.В. не заперечував щодо заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Криве, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області 26 березня 2002 року. Згідно із копією довідки ДПІ йому присвоєно ідентифікаційний номер .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВУДМС 10 лютого 2010 року. Згідно із копією картки платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 грудня 1993 року, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 24 червня 1968 року.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №148 від 20 лютого 2024 року, виданого ТОККПНЛ, ОСОБА_5 встановлено діагноз «Психічні розлади на грунті ОУГМ з помірними когнітивними зниженнями».

Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21 лютого 2024 року №12, ОСОБА_2 рекомендована соціальна послуга з догляду на непрофесійній основі.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21 лютого 2024 року №136, виданого Скалатською міською радою, ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дідом ОСОБА_2 та проживає спільно із ним без реєстрації в селі Криве, Тернопільського району Тернопільської області.

Із довідки від 15 березня 2024 року, виданої КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, ОСОБА_1 з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин не звертався до вказаного закладу.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15 березня 2024 року судимостей не має.

Згідно із довідкою про стан здоров`я №276 від 19.03.2024 року, ОСОБА_1 терапевтично здоровий.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради від 14 березня 2024 року №6-46, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 , разом із ним зареєстровані та проживають ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_1 - внук.

Відповідно до відомостей Пенсійного фонду України сума отриманого ОСОБА_1 доходу за 2015 рік становить 1714,29 гривень, за 2016 рік - 596,55, за 2023 рік - 53121,74 гривень.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Скалатською міською радою від 15 березня 2024 року №6-4, в житловому будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Висновком про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Висновок затверджено 27.03.2024 року рішенням №41 виконавчого комітету Скалатської міської ради.

Згідно із характеристикою, виданою 18 березня 2024 року ТОВ «Європа Транс Агро» на ОСОБА_1 , останній за час роботи зарекомендував себе з кращої сторони, відповідальний, ввічливий, користується повагою колег.

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №342 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозгу з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічними розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: с. Криве, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні Н.М. Кіляровська

М.М. Ковальчук