Справа № 359/9308/23
Провадження № 2/359/548/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Новоселецької О.А., представника відповідача адвоката Лашутіна С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу у якості представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

18 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справі в якості представника відповідача на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Гапоненко Т.В. від 15 січня 2024 року за № 27.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання позивач та відповідач не з`явились, однак уповноважили представляти свої інтереси в суді представників адвокатів.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки у справах загального позовного провадження представляти інтереси сторін мають право лише адвокати. ОСОБА_1 не є адвокатом. В свою чергу, відповідач є повнолітньою фізичною особою, не позбавлений дієздатності та над ним не встановлено опіки чи піклування. Доказів протилежного до суду не надано.

Представник відповідача підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив задовольнити його.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, а також матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Стаття 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду : 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є : 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призна-чення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У частині 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути : 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підсумовуючи вказане, слід зазначити, що виключно під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути будь яка фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом з тим, у цивільній справі № 359/9308/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів провадження відкрито за правилами загального позовного провадження, вона не є трудовим спором та не віднесена до категорії малозначних справ, а тому ОСОБА_1 не має права представляти інтереси ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи на підставі нотаріально посвідченого довіреності.

Крім того, ні саме клопотання, ні приєднані до нього докази не підтверджують факт наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката, як і відсутні докази позбавлення ОСОБА_3 процесуальної дієздатності та встановлення нам ним опіки у особі мами ОСОБА_1 ..

Відтак, представляти власні інтереси в суді під час розгляду вказаної вище цивільної справи може особисто ОСОБА_3 чи адвокат, який діє від його імені на підставі ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 - 3 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь - яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь - які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов`язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.

Оскільки розгляд справи за № 359/9308/23 є відкритим, ОСОБА_1 можете бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду цієї цивільної справи, але виключно як вільний слухач та не маєте права перешкоджати веденню судового засідання та не наділена правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, також не має права заявляти клопотання у цій справи, подавати докази, заяви від імені відповідача та вчиняти інші процесульні дії від імені ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 19, 60, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотанням ОСОБА_1 про вступ у справу в якості представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.