ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1077/24 Справа № 711/5724/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

26.12.2022 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому відповідач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

23.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гармаш Н.М. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2024 року резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2024 року доповнено наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 7000 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 травня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 2024 року залишена без руху для подачі суду апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржником та яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України.

04 червня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк М.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу із вірним зазначенням судового рішення, яке оскаржується додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року.

Станом на 05 червня 2024 року, недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко