Провадження №2/760/7898/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про усунення перешкод в розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Науменко М.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якому просить суд усунути перешкоди в розпорядженні майном, а саме зобов`язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державному підприємству «Національні інформаційні системи» відповідну заяву про виключення з цього реєстру запису про обтяження заставою щодо належного позивачу легкового автомобіля - моделі: KIA CEE'D, рік випуску: 2010 р., колір: сірий, об`єм двигуна: 1598, вага: 1730, тип кузова: хетчбек-в, номер кузова: НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

12 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменка М.В., в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник подав заяву про закриття провадження у справі до відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про усунення перешкод в розпорядженні майном - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова