Справа № 723/1754/24
Провадження № 2-о/723/2428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначав, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

23 лютого 2024 року Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я заявника була видана архівна довідка №01-37/14/2024 про трудову діяльність заявника в період з 1990-1994 роки в колгоспі «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, в якій зазначено, що за вказаний період часу у колгоспі «Мир» працював « ОСОБА_2 » ( так в документах) без зазначення «по-батькові заявника»

Ці розбіжності у написанні власного імені заявника у архівній довідці із паспортними даними не дають йому можливості належним чином підтвердити трудовий стаж за вказаний період у колгоспі «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Внести відповідні виправлення у зазначену архівну довідку неможливо, оскільки колгосп «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області був реформований в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», а в подальшому за ухвалою Господарського суду від 24 грудня 2004 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області ліквідовано.

Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу архівної довідки №01-37/14/2024, виданої 23 лютого 2024 року Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 про його роботу трактористом в колгоспі «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області в період з 1990 по 1994 роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримав, просив її задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику архівної довідки підтверджується його паспортними даними, копією трудової книжки, де зазначено рік вступу ОСОБА_1 в члени колгоспу «Мир» Дунаєвецького району Хмельницької області 1990 рік, зазначено кількість вироблених людиноднів за кожен рік починаючи з 1990 року по 1994 рік. Ці дані збігаються з даними, які містяться в архівній довідці Комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 23 лютого 2024 року.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу архівної довідки №01-37/14/2024, виданої 23 лютого 2024 року Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 про його роботу трактористом в колгоспі «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області в період з 1990 по 1994 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора