Справа № 473/6316/23
Провадження № 2/476/67/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача мотивує позовні вимоги тим, що згідно судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року у справі №487/6973/21 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення первісного рішення про стягнення аліментів позивач одружився та у нього народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трьох років, заробітку немає та знаходиться на повному утриманні позивача. Вказані обставини свідчать про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача і відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд зменшити розмір аліментів, що стягують з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року у справі №487/6973/21 з частини до 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного,суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року у справі №487/6973/21 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

З 22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 перебуває у новому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а. с. 6), від якого вони мають двох спільних синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8).

Позивач та його представник вважають, що наявність на утриманні позивача ще двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трьох років, свідчить про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача і відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Надаючи оцінку вказаним вище доводам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, при вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувачів та платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини для зменшення розміру аліментів у своїй сукупності та надані докази на підтвердження таких обставин є переконливими та такими, що свідчать про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача і відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заперечуючи проти позову відповідачка не надала будь-яких допустимих та належних доказів, які б спростовували доводи позивача чи обставин, які б перешкоджали суду застосувати положення ст. 192 СК України про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Також суд наголошує, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, у тому числі, і обов`язки щодо утримання дитини.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у позивача на утриманні інших дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років та позбавлена можливості працювати, а також те, що відповідачка не надала своїх заперечень по суті спору чи доказів, які б перешкоджали чи унеможливлювати судом застосування положень ст. 192 СК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року у справі №487/6973/21 з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини від усіх його видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.06.2024 року.

Суддя Н.В. Чернякова