Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що з моменту народження весь час проживав разом з матір`ю, хоча був зареєстрований за іншою адресою, у зв`язку із чим вважав себе особою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

При зверненні до нотаріальної контори позивачеві було повідомлено, що фактичне прийняття спадщини доводиться не спільним проживанням, а фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем, однак позивач не був зареєстрований з матір`ю за однією адресою. У зв`язку з цим нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини через хворобу.

Враховуючи наведене, позивач прохає суд визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохаює розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04 квітня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32).

Постановою нотаріуса від 04 квітня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини (а. с. 18).

З довідок виданих виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав в цьому населеному пункті по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 10, 11).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд повинні розглядає заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з обставин справи, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим не потребує звернення до суду із вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Натомість, у зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні спадщини, позивач має право звернення до суду в порядку окремого провадження щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, звернення до суду із вказаними вимогами є передчасними, оскільки позивачем не реалізовано його право на прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 червня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук