ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Справа №583/338/23

Номер провадження 22-ц/816/806/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року, у складі судді Яценко Н.Г., ухвалене у м. Охтирка, повний текст якого виготовлено 27 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення способу спілкування батька з дитиною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 по 05.11.2016 та від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Після припинення шлюбних відносин між сторонами почали виникати непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини, що призвели до створення відповідачем перешкод в побаченнях ОСОБА_1 з донькою та подальшої ізоляції їх один від одного. Так, відповідачкою проігноровано рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 21.02.2018, яким встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 з донькою, досягти з ОСОБА_2 домовленості про час зустрічей з дитиною в позасудовому порядку не вдалося.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: протягом двох місяців кожного тижня в понеділок, середу, п`ятницю з 13.00 год. до 16.00 год. в присутності матері ОСОБА_2 з правом батька ОСОБА_1 визначати місце для зустрічей; за спливом двох місяців після набрання рішенням законної сили, визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 протягом двох місяців кожного тижня в понеділок, середу, п`ятницю з 13.00 год. до 16.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 з можливістю проведення зустрічі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , або в іншому місці за вибором ОСОБА_1 ; через чотири місяці після набрання рішенням законної сили, визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 кожного другого тижня в неділю з 10.00 год. з правом забирати доньку ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання матері дитини ОСОБА_2 до житлового будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , з перебування протягом дня в неділю, з ночівлею, та з подальшим відвезенням доньки ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання матері дитини ОСОБА_2 в понеділок о 07.30 год.; зобов`язати відповідачку не чинити перешкод та забезпечити можливість спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 за допомогою будь-яких засобів зв`язку в продовж тижня кожного дня, особливо в період воєнного стану в понеділок, середу, п`ятницю з 11.00 год. до 11.30 год. та у вівторок, четвер, суботу, неділю з 20.00 год. до 20.30 год.; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в її день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю привітати дитину з 08.00 год. до 15.00 год. кожного року; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в день його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року з ночівлею за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в день народження прабабусі ОСОБА_5 01 травня з ночівлею за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в день народження її діда ОСОБА_6 22 серпня кожного року з ночівлею за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити час спільного відпочинку ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в період планової відпустки протягом 30 днів за вибором ОСОБА_1 місця відпочинку, за усним попередженням матері дитини ОСОБА_2 за два тижні; визначити час спільного перебування ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 протягом одного дня з ночівлею у дні українських державних свят (кожне друге свято, починаючи відлік зі свята міжнародного жіночого дня у 2023 році), а саме 01.01.2023 на Новий рік; 07.01.2023 на Різдво Христове; 08.03.2023 на Міжнародний жіночий день; 16.04.2023 на Великдень; 01.05.2023 на День праці; 09.05.2023 на День Перемоги; 04.06.2023 на свято Трійці; 28.06.2023 на День Конституції України; 28.07.2023 на День української державності; 24.08.2023 на День Незалежності України; 14.10.2023 на День захисників і захисниць України; 25.12.2023 на Різдво Христове; з початком навчання в школі визначити перебування ОСОБА_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 протягом першої половини осінніх, зимових, весняних та літніх канікул.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

-з дати набрання рішенням суду законної сили протягом трьох місяців особисті зустрічі ОСОБА_1 два рази на тиждень у присутності матері ОСОБА_2 та психолога, забезпечення участі якого покласти на батька дитини, у місцях загального відпочинку та дитячого дозвілля м. Охтирка Сумської області, з урахуванням дотримання розпорядку дня дитини, її звичайного режиму життя, стану здоров`я, а також з урахуванням умов воєнного стану, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- після трьох місяців з дати набрання рішенням законної сили особисті зустрічі ОСОБА_1 два рази на тиждень у присутності матері ОСОБА_2 у місцях загального відпочинку та дитячого дозвілля м. Охтирка Сумської області, з урахуванням дотримання розпорядку дня дитини, її звичайного режиму життя, стану здоров`я, а також з урахуванням умов воєнного стану, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

-особисту зустріч ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у день її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю привітати дитину, у присутності матері ОСОБА_2 у місцях загального відпочинку та дитячого дозвілля м. Охтирка Сумської області з урахуванням стану здоров`я дитини, а також з урахуванням умов воєнного стану, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

-необмежене спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час з урахуванням режиму дня дитини, її стану здоров`я та умов воєнного часу.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М., посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Посилаючись на рівність прав батьків брати участь у виховані дитини, не погоджується із частковим задоволенням позовних вимог та спілкуванням з дитиною за обов`язкової присутності матері дитини. Вказує, що позивач звернувся до суду з позовом саме з тих підстав, що відповідачка створює перешкоди для спілкування батька з дитиною, при цьому, суд визначив, що право батька на побачення з дитиною залежить від домовленості з матір`ю, що є неприпустимим, повинні бути встановлені дні та часи, суд мав дослідити розпорядок дня дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Ярошенко В.М. погоджується із встановленим у рішенні суду порядком спілкування ОСОБА_1 з дочкою та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Собини П.М., пояснення ОСОБА_2 та її представника адвоката Ярошенко В.М., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду в повній мірі не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.11.2016 року розірвано та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася їх спільна донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2016 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.11.2016 року, виданими Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 9, 10).

Після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин малолітня дитина ОСОБА_4 залишилася разом з матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає до тепер за адресою: АДРЕСА_2 , що сторонами не спростовується.

Відповідно до довідки від 27.01.2023 № 26, за підписом квартального уповноваженого Квартального комітету «Ювілейний», ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За місце проживання характеризується позитивно (а.а. 15,16).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини з інвалідністю до 18 років (а.с. 35).

Відповідно до виписок з медичної карти хворого та довідки КНП ОМР «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.06.2023 № 01-23/01/499 малолітня ОСОБА_4 має діагноз цукровий діабет 1 типу, тяжкий перебіг, затримка мовленнєвого розвитку, плоско-вальгусна деформація стоп. За станом здоров`я дитини знаходиться на замісній терапії, що потребує постійного догляду (а.с. 46-50, 99).

Згідно з консультативним висновком від 15.02.2023 за результатами обстеження дитячим психоневрологом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз моторні тики, тривожно-фобійний розлад, диссомнія, у зв`язку з чим крім медикаментозного лікування рекомендовано заняття з психологом для зниження рівня тривожності (а.с. 65).

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради «Про участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 » від 21.02.2018 № 35 встановлено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 шляхом зустрічей з дитиною щотижня кожної середи та суботи з 13.00 год. до 14.30 год. за місцем проживання матері дитини за адресою: АДРЕСА_3 та у районі вулиць, що межують з даною вулицею за попередньою домовленістю із матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я дитини та погодних умов (а.с. 8).

Також встановлено, що зазначений у рішенні виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.02.2018 № 35 графік побачень з дитиною має формальний характер та не виконується, що підтверджено сторонами.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 змінено спосіб стягуваних з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.12.2017 та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття (а.с.36-38).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2023 від № 25977, наданого старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на травень 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 31722,17 грн (а.с. 51).

14.12.2022 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.12.2017 та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, які сплачувати матері ОСОБА_2 . Також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 38761,17 грн. (а.с.41-45).

З пояснень, наданих сторонами під час розгляду справи, судом встановлено, що між ними склались складні, напружені стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дочкою, у зв`язку з неможливістю батьків самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради щодо вирішення спору про визначення способу спілкування батька з дитиною від 12.07.2023 за № 01-12/1559 враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, суду рекомендовано встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 з урахуванням її стану здоров`я, віку, зайнятості: з моменту набрання рішенням суду законної сили протягом двох місяців - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини або в місцях загального відпочинку та дозвілля чи за домовленістю між батьками дитини; після двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 в місцях загального відпочинку та дозвілля, з можливістю проведення зустрічей за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_1 обов`язку повернути дитину додому; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 в день її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливісю привітати дитину з 08.00 год. до 12.00 год. кожного року; необмежене право спілкування ОСОБА_1 особисто з донькою ОСОБА_4 шляхом телефонного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час (а.с. 106-108).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сімейним лікарем малолітньої ОСОБА_4 , пояснила, що стан здоров`я ОСОБА_4 є нестабільним, у зв`язку з чим вона потребує постійного лікування та догляду сторонньої особи. Мати ОСОБА_2 та бабуся постійно займаються лікуванням дитини. ОСОБА_2 має навички роботи з інсуліновою помпою, що встановлена ОСОБА_4 , та проведення постійного моніторингу рівня цукру в її крові. Натомість батько ОСОБА_8 із запитами щодо стану здоров`я доньки до сімейного лікаря не звертався. Крім того, за станом здоров`я малолітній ОСОБА_4 протипоказано хвилювання та стрес, що може погіршити її самопочуття. Малолітня ОСОБА_4 повністю залежить від матері, яка за зовнішніми проявами може встановити погіршення стану здоров`я доньки та надати їй відповідну допомогу. У довідці, наданій ОСОБА_7 для відвідування ОСОБА_4 школи, зазначено її діагноз, про який повідомлена шкільна медична сестра, що може надати дитині відповідну медичну допомогу у разі потреби.

За дорученням суду психологом комунальної установи «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» проведено невимушену бесіду з дитиною - ОСОБА_8 у домашніх умовах, під час якої дитина, по причині відсутності спілкування з батьком протягом останніх 7 років, не змогла чітко визначитися зі своїм бажанням щодо спілкування з батьком. При цьому дитина має довірливі відносини з матір`ю, з якою проживає, жвава, позитивна, відкрита, емоційна та легко йде на контакт.

Частково задовольняючи позовні вимоги та встановлюючи порядок побачень батька із дочкою, суд враховував інтереси малолітньої дитини, її вік, особливості розвитку, місце проживання обох батьків, принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька брати участь у вихованні своєї малолітньої дочки та спілкуванні з нею, наявність конфлікту та неприязних відносин між батьками, необхідність спілкування дитини як з батьком, так і з матір`ю, які не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини.

Беручи до уваги стан здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , за яким вона потребує постійного нагляду особи, що має навики поводження з медичним пристроєм безперервної подачі інсуліну, її вік, з огляду на те, що у дитини не було спілкування з батьком протягом тривалого періоду, що свідчить про відсутній сталий психологічний зв`язок між ними, та враховуючи постійне проживання з матір`ю, дитина повноцінно не сприймає позивача, як батька, суд вважав, що для налагодження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки до батька, становлення такого спілкування має відбуватись виключно у присутності людини, якій дитина довіряє - матері ОСОБА_2 .

Оскільки між сторонами склались неприязні стосунки, при зустрічах виникають сварки, що може негативно впливати на психологічний та емоційний стан дитини, у зв`язку з наявністю конфлікту між батьками, неможливістю батьків самостійно дійти згоди у вихованні доньки, суд вважав доцільним проводити побачення доньки з батьком протягом трьох місяців у присутності матері та психолога з метою забезпечення комфортних умов для дитини, запобігання негативного впливу на її психоемоційний стан.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитися не може.

Так, статтею 141 СК України та ч. 3 ст. 11 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею ст. 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищезазначені норми права, суд першої інстанції обґрунтовано зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою і учать у її вихованні, однак, спосіб його участі суд визначив не конкретний, рішення суду не містить точних днів та часу спілкування батька з дитиною. Крім того, суд першої інстанції визначив, що право батька на побачення з дитиною залежить від попередньої домовленості з матір`ю, при цьому, суд не врахував, що позивач звернувся до суду з позовом саме з тих підстав, що він не може досягнути домовленості з матір`ю дитини.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги в цій частині, проте позовні вимоги в заявленому вигляді не можуть бути задоволені повністю. Апеляційний суд вважає, що більш доцільним буде встановити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини, який рекомендований висновком органу опіки та піклування Охтирської міської ради від 12.07.2023 за № 01-12/1559, який зроблений з урахуванням її стану здоров`я, віку, зайнятості. Такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні дочки сприятиме налагодженню між дитиною і батьком довірливих відносин, емоційної прихильності дочки до батька, при цьому забезпечить для дитини нагляд матері перші два місяці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За встановлених обставин справи, рішення суду підлягає зміні в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 .

Оскаржуване рішення в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 та в частині вирішення питання судових витрат підлягає залишенню без змін.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, підлягає частковій компенсації в розмірі 805,50 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича задовольнити частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

Визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

з моменту набрання рішенням суду законної сили протягом двох місяців - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини або в місцях загального відпочинку та дозвілля чи за домовленістю між батьками дитини;

після двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 в місцях загального відпочинку та дозвілля, з можливістю проведення зустрічей за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_1 обов`язку повернути дитину до матері;

визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 в день її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю привітати дитину з 08.00 год. до 12.00 год. кожного року;

необмежене право спілкування ОСОБА_1 особисто з донькою ОСОБА_3 шляхом телефонного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час.

В іншій частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 805 гривень 50 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов