612/283/24
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості в розмірі 80668,08 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по іншій справі.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи із наступного.

З листа слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківської області Маника В. №7516/119-86/2024 від 12.04.2024, вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим по кримінальному провадженню №0000003 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 щодо заволодіння належними позивачу коштами шахрайським шляхом. На даний час досудове розслідування триває, остаточне рішення не прийнято.

З повідомлення про підозру ОСОБА_2 вбачається, що грошові кошти самостійно перераховував ОСОБА_3 , а не відповідач по справі ОСОБА_1 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, варто враховувати, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У даному випадку, відсутність вироку у кримінальному провадженні №0000003 не може бути перешкодою для розгляду цієї цивільної справи, оскільки, по-перше, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, по-друге, з доданих до клопотання доказів взагалі не можливо встановити зв`язок того, що порушене кримінальне провадження стосується кредитної картки ОСОБА_1 за Кредитним договором від 26.07.2021 № 101, укладеним з АТ «ПУМБ» та стосується суми заборгованості в розмірі 80668,08 грн.

За наведених обставин суд вважає, що заявником не доведено, а судом не встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню №0000003.

Таким чином, у суда відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на зазначене суд відмовляє відповідачу у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2024.

Суддя С.П. Масло