Справа № 285/2308/20
провадження № 6/0285/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І., учасники справи : заявник ТОВ "Дебт Форс", представник - Змієвська Т.П., боржник - ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал"; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович; сторона за попереднім договором відступлення права вимоги ТОВ "Коллект Центр",

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ТОВ "Дебт Форс"

про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до суду надійшла заява ТОВ "Дебт Форс", в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс"щодо виконання рішення у справі № 285/2308/20 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001_CASH

В обгрунтування заяви вказує, що згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у справі № 285/2308/20 замінено сторону виконавчого провадження АТ "ТАСКОМБАНК" на її правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Затим, ТОВ "Дебт Форс"внаслідок укладення Договору факторингу набуло право вимоги по договорам кредиту, в тому числі за № 1001_CASH.

У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.1.2020 року у справі № 285/2308/20 за позовною заявою АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 1001_CASH від 13.10.2015 року у розмірі 52 693 (п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три ) грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. грн./а.с.68-71/.

Згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у справі № 285/2308/20 замінено сторону виконавчого провадження АТ "ТАСКОМБАНК" на її правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.139-141).

10.03.2023 року ТОВ "Коллект Центр"внаслідок укладення Договору факторингу № 10-03/2023/01 набуло право вимоги по договорам кредиту, в тому числі за № 1001_CASH (а.с.144-153).

Затим, 07.11.2023 року ТОВ "Дебт Форс"внаслідок укладення Договору факторингу № 07-11/23 набуло право вимоги по договорам кредиту, в тому числі за № 1001_CASH (а.с.154-159).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із відступленням прав та вимог за кредитним договором № 1001_CASH, слід замінити первісного стягувача на його правонаступника у зобов"язаннях за кредитним договором. Відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс"щодо виконання рішення у справі № 285/2308/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001_CASH.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники у справі:

заявник - ТОВ "Дебт Форс" ( , місцезнаходження - вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А оф.602 м. Київ, 02121 ),

стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" ( , місцезнаходження - вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 - Б, м. Київ, 04053);

боржник - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області - Лужинецький Павло Вікторович (місцезнаходження - бульвар Новий, 5 офіс 2.8, м. Житомир, 10008);

сторона за попереднім договором відступлення права вимоги -ТОВ "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ - 44276926, місцезнаходження - вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01103).

Дата підписання та складення повної ухвали 12.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська