КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/35814/21

провадження номер № 22-ц/824/1286/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Ліни Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від суми заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» (далі - ТОВ «Борен-А») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Борен-А» три проценти річних в сумі 251 499 грн 10 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 827 850 грн 14 коп. та 16 190 грн 24 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорноус Л.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Л.В. про розстрочення судових витрат відмовлено, а її апеляційну скаргу залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 24 285 грн 36 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 17 січня 2024 року адвокат Чорноус Л.В. отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 11 січня 2024 року (а.с.1, т.2).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29 січня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак адвокат Чорноус Л.В. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Л.В. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Ліни Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: