печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства Китайської Народної Республіки в Україні в особі Канцелярії Радника по торгово-економічним питанням при Посольстві Китайської Народної Республіки в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Посольства Китайської Народної Республіки в Україні в особі Канцелярії Радника по торгово-економічним питанням при Посольстві Китайської Народної Республіки в Україні (далі - відповідач, Посольстко КНР в Україні) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

11.06.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_1 станом на 18.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно просить суд задовольнити клопотання.

11.06.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача - адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про розгляд справи призначеної на 11.06.2024 року без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 11.06.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири позивача. Відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення для належного визначення обставин справи на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства Китайської Народної Республіки в Україні в особі Канцелярії Радника по торгово-економічним питанням при Посольстві Китайської Народної Республіки в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_1 станом на 18.06.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 11.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко