Справа № 2033/7332/12
Провадження № 2-в/645/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/7332/12 за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З довідки з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова встановлено, що цивільна справа №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена. В архіві суду зберігається оригінали заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року та ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року, на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти у сумі 4000,00 гривень суму основного боргу, 14120,00гривень суму заборгованості зі сплати процентів, всього: 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 214,60 гривень та 107,30 гривень за забезпечення позову.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування арешту квартири повернуто без розгляду.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

-рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року, яким позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року, на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти у сумі 4000,00 гривень суму основного боргу, 14120,00гривень суму заборгованості зі сплати процентів, всього: 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 214,60 гривень та 107,30 гривень за забезпечення позову.

-ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 року, якою заяву ОСОБА_1 про скасування арешту квартири повернуто без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мартинова