Справа № 2-о/714/148/24
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, з метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М. Втім, через розбіжності щодо прізвища матері заявника за свідоцтвом про смерть, де вона записана як «Тарицану» ОСОБА_4 порівняно з свідоцтвом про народження заявника, за якою останній значиться як « ОСОБА_1 , а її батьками, відповідно матір - «Тарицану» ОСОБА_4 (російською Тарицану ОСОБА_5 ), а також помилки щодо прізвища за яким спадкодавець зазначений у заповіті «Тарицану» ОСОБА_6 , яка не відповідає його паспортним даним, заявник не може оформити спадщину. За таких обставин, просить встановити факт, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3 та складений останньою 21.02.2002 року заповіт на користь заявника належить йому.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначена : 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази що підтверджують факт.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, як вбачається зі змісту заяви, остання вищезазначених вимог не містить, а саме :

1)не викладено обставини з посиланням на докази, що заявник не може оформити спадкові справи у нотаріальному порядку; будь-які докази видачі свідоцтва про права на спадщину чи відмови у цьому у заяві не викладено та до заяви таких не додано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити представника заявника.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику (представнику) зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :