Справа №465/297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору №2001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 21.06.2019 в розмірі 55 457,81 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 35 134,59 грн; заборгованість по процентах 20 323,22 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.06.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено договір №2001/980 про надання овердрафту («Кредитка»), відповідно до умов якого банк встановив клієнту кредитування овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 35 000,00 грн. Згідно з п.3 договору овердрафту - овердрафт встановлюється терміном з 21.06.2019 по 20.06.2021. Зобов`язання по договору овердрафту банк виконав, відкривши відповідачу ліміт кредитування на картковому рахунку у розмірі 35000,00 грн, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунках. Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання, обумовлені договором овердрафту, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 09.01.2023 становить 55457,81 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 35 134,59 грн; заборгованість по процентах - 20 323,22 грн. З метою позасудового врегулювання спору, банком було надіслано позичальнику вимогу від 06.10.2022 за реєстр. №1371/0-07 про погашення простроченої кредитної заборгованості та попереджено про примусове стягнення всієї суми непогашеного кредиту, яка залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви вручені відповідачу 19.04.2024, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 21.06.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено договір №2001/980 про надання овердрафту («Кредитка») (а.с. 7), відповідно до умов якого банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 35 000,00 грн. Згідно з п.3 договору овердрафт встановлюється терміном з 21.06.2019 по 20.06.2021 включно строком на 731 календарний день.

У п. 10 договору овердрафту сторони погодили, що після настання терміну, зазначеного у п.3 цього договору, дія овердрафту продовжується на наступний строк, значений у п.3 цього договору, якщо жодна із сторін, до закінчення строку дії овердрафту не повідомила письмово протилежну сторону про відсутність наміру продовжити строк дії овердафту.

Сторони, шляхом підписання цього договору, погодили, що банк вправі, без значення причини, переглянути встановлений розмір овердрафту та/або відновити клієнту в наданні кредиту, обмеживши можливість його отримання та/або вимагати достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також вимагати дострокової сплати інших платежів, належних до сплати в порядку та відповідно до договору, в тому числі але не виключно, у разі неналежного виконання клієнтом умов договору (п. 4).

Згідно з п.5 договору, за отримання/використання кредиту шляхом зняття готівкових коштів через банкомати, пост-термінали тощо або шляхом безготівкового переказу, ініційованого клієнтом (в т.ч. на власні рахунки), клієнт сплачує банку комісію у розмірі 3,5% від суми отриманої готівки/здійсненого переказу та інші комісії, передбачені тарифами банку.

Відповідно до п.6 договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить: 0,00 % річних - якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п.5 цього договору та інші комісії передбачені тарифами банку; 42,0% річних - якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у обсязі, комісія, обумовлена п.5 цього договору та інші комісії передбачені тарифами банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за вказаною ставкою здійснюється з дня отримання/використання кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, відповідно до умов цього договору та правил, на суму фактично використаної клієнтом суми овердафту. Нараховані банком проценти сплачуються клієнтом щомісячно, в термін - до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним (п. 8).

Згідно з виписками по рахунках, на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 було встановлено кредитний ліміт та відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 14-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2001/980 від 21.06.2019,загальний розмір заборгованості відповідача становить 55 457,81 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 35 134,59 грн; заборгованість по процентах 20 323,22 грн; розрахунок суд вважає таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він би послався як на підставу своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 258, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість по договору №2001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 21.06.2019 в розмірі 55 457,81 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 35 134,59 грн; заборгованість по процентах 20 323,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (м.Львів, вул.Сербська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Т.А. Воробйова