Справа № 212/1538/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пижик В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
14 лютого 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_5 . Шлюб між матір`ю позивача ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4 було розірвано. З березня 2022 року відповідач ОСОБА_5 та позивач виїхали до Республіки Польща. Через деякий час відповідач стала спільно проживати з іншим чоловіком, однак між позивачем та співмешканцем матері взаємовідносини не склались, відповідач не приділяла сину ОСОБА_1 уваги, у зв`язку з чим останній вимушений був виїхати 29 липня 2022 року з Республіки Польща в Україну до рідного батька ОСОБА_4 , з яким позивач став проживати. Відповідач з 29 липня 2022 року жодного разу не бачила свого сина ОСОБА_1 , будь-якої турботи до сина не проявляла, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не цікавиться його долею, не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток позивача як складову виховання. У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глазунова А.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 25.03.2024 року відповідач ОСОБА_5 направила на електронну адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак судом не приймається вказана заява, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області вважала за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та його представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.7)

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої завідуючим відділення КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР» від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в коледжі перший рік. Батько, ОСОБА_4 виховує сина один. Батько бере активну участь у житті групи сина, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати ОСОБА_5 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає декілька років (проживає за кордоном та має там іншу родину), у вихованні дитини участі не бере, з куратором на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась. (а.с. 8)

Згідно Акту, складеного ОСББ « МІЖПЛАНЕТНА» від 29.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 із сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 не мешкає за даною адресою починаючи з 29.07.2022 року. ( а.с.9)

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що останній 04.03.2022 року перетнув кордон України та в`їхав до Республіки Польща. 29.07.2022 року ОСОБА_4 покинув межі Республіки Польща. (а.с. 10-12)

Згідно Довідки №123 від 10.03.2023 року, виданої ПАТ «Центрально гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 працює машиністом екскаватора та за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року отримав дохід в розмірі 104324,68 грн. (а.с.17-18)

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.04.2024 за № 371 затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 58-59)

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 58-59)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі ОСОБА_5 в житті її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розцінює їх як ухилення матері від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області в особі службі у справах дітей, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

Повний текст рішення складено та підписано 20 червня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін