справа №176/496/24
провадження №2/176/528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2009 по 01.11.2023 у сумі 44501,86 грн. з яких: 30753,42 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2009р.

Згідно Рішення Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа».

Пункт 2.2 Рішення встановлює: «Передачу ВЖРЕО та ВО ЖКГ здійснити з наявною заборгованістю перед КП «Жовтоводськтепломережа», тобто по оплаті населенням послуг гарячого водопостачання і опалення станом на 01.12.2000р. та з різниці в тарифах, що склалася на протязі минулих років.». Рішенням Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2021 року за № 229 - 5 / VIII змінено найменування комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» () на комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ().

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на Відповідачку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

26 березня 2015 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 738780 за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.

21 вересня 2017 року між сторонами укладено договір реструктуризації №738780 за яким відповідачка зобов`язалась забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними цим договором.

Однак, відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки, не сплачує кошти на за надані послуги. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2009 по 01.11.2023 у сумі 44501,86 грн. з яких: 30753,42 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних, що змусило позивача звернутись до суду.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відповідно до роздруківки із сайту Укрпошти, поштовий конверт повернувся до суду. Згідно Акту кур`єра суду, яка виходила за адресою відповідача, - адресат відсутній за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2009р. (а.с. 18-19)

Згідно Рішення Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». (а.с. 23)

Пункт 2.2 Рішення встановлює: «Передачу ВЖРЕО та ВО ЖКГ здійснити з наявною заборгованістю перед КП «Жовтоводськтепломережа», тобто по оплаті населенням послуг гарячого водопостачання і опалення станом на 01.12.2000р. та з різниці в тарифах, що склалася на протязі минулих років.». Рішенням Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2021 року за № 229 - 5 / VIII змінено найменування комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» () на комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ().

26 березня 2015 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №738780 за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.(а.с. 20-21)

21 вересня 2017 року між сторонами укладено договір реструктуризації №738780 за яким відповідачка зобов`язалась забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними цим договором. (а.с. 22)

Однак, відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки, не сплачує кошти на за надані послуги. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2009 по 01.11.2023 у сумі 44501,86 грн. з яких: 30753,42 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних, що підтверджується відповідними розрахунками, доданими до матеріалів справи, які є належними доказами і розраховані відповідно до вимог законодавства. (а.с.5-15)

За законом споживач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані заявником послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування складають інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних. (а.с.12-15)

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії з 26 березня 2015 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №738780 за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.

21 вересня 2017 року між сторонами укладено договір реструктуризації №738780 за яким відповідачка зобов`язалась забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними цим договором.

Однак, відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки, не сплачує кошти на за надані послуги. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2009 по 01.11.2023 в сумі 44501,86 грн. з яких: 30753,42 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 відкритий в АТ «КОМІНБАНК», заборгованість за послуги з постачання теплової енергії 01.12.2009 по 01.11.2023 в сумі 44501,86 грн. з яких: 30753,42 грн. сума основного боргу, інфляційні втрати 11845,48 грн. та 1902,96 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 відкритий в АТ «КОМІНБАНК», судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК