Справа № 404/7649/23
Номер провадження 2/404/1789/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2023 року Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по якому просить:

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №3790 від 07.09.2010, «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 »;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2013, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продаж земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :33:212:0046;

- скасувати державну реєстрацію речового права права власності ОСОБА_2 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься номер відомостей про речове право 51151371 щодо земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером : 33:212:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :33:212:0046 площею 0,1 га, вчинену 03.07.2013 у Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :33:212:0046, демонтувати паркан та приміщення, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :33:212:0046

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контор № 1:

- інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надати із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_1 заповітів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контор №1:

- інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надати із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_1 заповітів. .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова