Справа № 174/669/2024
№ 2-о/174/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

з участю секретаря - Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просили встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т. Очеретине, Покровського району, Донецької області, Україна.

Зі змісту заяви та пояснень заявника в судовому засіданні випливає, що вона звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , який в свою чергу є колишнім чоловіком заявника.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13.04.2024 року від ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП через месенджер «WhatsApp» надійшло повідомлення з фотознімками про те, що 13.04.2024 о 12:20 було влучання у багатоповерховий (5-ти поверховий) будинок у АДРЕСА_2 . Під завалами будинку імовірно загинули цивільні місцеві мешканці, зокрема ОСОБА_2 , який мешкав за вказаною адресою.

За відсутності будь-яких документів про дату, місце та причину смерті заявник позбавлена можливості зареєструвати факт його смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту смерті останнього необхідно для отримання соціальної допомоги на дитину у зв`язку з втратою годувальника, звернення до нотаріуса, тощо.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.06.2024 року до суду вона подала виправлену заяву в якій вказала, що фактично звертається в інтересах малолітньої дитини та з посиланням на положення ст. 317 ЦПК України просить встановити факт смерті батька її дочки ОСОБА_4 тіло якого після влучання у житловий будинок так і не було знайдено.

Ухвалою судді міського суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що медичних або жодних інших документів про смерть батька її малолітньої дочки вона не має, клопотання про допит свідків та витребування інших доказів не заявляє.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Представник органу РАЦС подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , заявницею до матеріалів справи долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001105 від 14.04.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, відповідно до якого від ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП через месенджер «WhatsApp» встановлений на приватний мобільний телефон надійшло смсм повідомлення з фотознімками про те, що 13.04.2024 о 12:20 було влучання у багатоповерховий (5-ти поверховий) будинок у АДРЕСА_2 . Під завалами будинку імовірно загинули цивільні місцеві мешканці, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Довідку за підписом начальника СВ майора поліції Пономаренко Ю. від 27.04.2024 за вих. № 2248/305/02-2024 про те, що 13.04.2024 в ІТС ІПНП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за № 3318 зареєстрований факт авіаудару по будинку АДРЕСА_2 , під завалами якого загинули 6 цивільних мешканців, серед яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав АДРЕСА_1 . У зв`язку з активними бойовими діями дістати тіла загиблих з під завалів будинку не представилось можливим (а.с. 17зв).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та шлюб було розрівано рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 16.08.2017 року (а.с. 18-21).

Протокол огляд у з фототаблицею фіксує факт влучання в будинок АДРЕСА_2 (а.с. 23-25).

Після укладення шлюбу 14.02.2019 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 35).

В реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних документів (а.с. 16).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 віл 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Копія судового рішення невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 вказаної вище норми державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється.

Встановлення факту народження або смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про встановлення факту смерті ОСОБА_2 надано копію протоколу огляду з фотографіями (фототаблицею) зруйнованого будинку, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001105 від 14.04.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, довідку видану поліцією та письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що інформація про внесення відомостей в ЄРДР ще не підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , а є лише підставою для проведення досудового розслідування. Довідка за підписом начальника СВ майора поліції Пономаренко Ю. від 27.04.2024 за вих. № 2248/305/02-2024 про смерть ОСОБА_2 також не може вважатись належним, достатнім та допустимим доказом факту смерті останнього. Сам по собі факт руйнування будинку АДРЕСА_2 , що вбачається з протоколу огляду з додатками факт смерті ОСОБА_2 не підтверджує.

З урахування зазначеного, враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , в певний час, у матеріалах справи відсутні медичні документи на підтвердження факту та причин біологічної смерті останнього, вимоги заявника, яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ґрунтуються на припущеннях з огляду на обставини, за яких їй стало відомо про ймовірну смерть ОСОБА_2 , а також, що останній ймовірно загинув внаслідок руйнування будинку через авіаудар, суд доходить висновку про відсутність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний час, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Отже, суд, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності дійшов висновку про відсутність достовірних доказів, достатніх для встановлення факту смерті, що не перешкоджає заявнику звернутись із заявою про оголошення фізичної особи померлою на підставі ст. 46 ЦК України та в порядку, визначеному Главою 4 Розділу IV ЦПК України.

В даному ж випадку при зазначених заявником обставинах без ідентифікації тіла та безспірного підтвердження смерті саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводи щодо факту смерті вказаної особи,- засновані на припущеннях і заява про встановлення факту смерті не містить достатніх доказів для встановлення такого факту. При цьому слід зазначити, що відмова у суду у встановленні факту смерті не позбавляє заявника на захист свого права іншим шляхом, як це вказано вище.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 293-294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Ілюшик