УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1634/23

Провадження № 2/568/163/24

06 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Крупецької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою батька позивача, яка була мешканкою с.Баранне Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю). Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізнався 01.01.2022 року від сусідів. Оскільки в позивача відсутнє свідоцтво про смерть тітки та тіткою за життя був втрачений сертифікат про право на земельну частку (пай) позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вважає, що ним пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин а просить визначити додатковий строк для прийнятя спадщини.

Ухвалою від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Левко С.Л. 06 червня 2024 року до суду подано клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Крупецьку сільську раду, оскільки вказаний в позовній заяві відповідач Крупецька сільська об`єднана територіальна громада є неналежним відповідачем та помилково була залучений до участі у справі.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши клопотання по розгляд поданого клопотання за відсутності позивача та його представника, просить його задоволити.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує поти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про заміну первісного відповідача, суд доходить такого висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання подано до початку закінчення підготовчого судового засідання, то у справі необхідно замінити неналежного відповідача Крупецьку сільську об`єднану територіальну громаду належним Крупецькою сільською радою, оскільки рішення суду може стосуватися її прав.

В зв`язку з заміною неналежного відповідача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі належним задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Крупецьку сільську об`єднану територіальну громаду належним відповідачем Крупецькою сільською радоюДубенського району Рівненської області (адреса с.Крупець вул.Довга,68 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2024 року.

Відповідачу разом із копією ухвали заміну неналежного відповідача належним одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк