печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

05 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою - вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080.

Дослідивши клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м. Одеси, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції більше ніж за п`ять днів до судового засідання, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в режимі відеоконференції, призначене на 13:45 год. 13.06.2024 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси братиме участь заявник - ОСОБА_1 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; E-mail: ).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському районному суді м. Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080) та заявнику.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик