КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9976/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/16847/21

24 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, 22 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- залишити без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 червня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року, апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з таким рішенням суду 24 травня 2023 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишено без задоволення.

Однак, ні заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала, хоча повідомляла суд про адресу свого фактичного проживання, місцезнаходження та не проживання за місцем реєстрації.

Крім того, зазначає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року була опублікована на сайті «Судова влада» лише 15 лютого 2024 року, про яку відповідач ОСОБА_1 дізналась 17 березня 2024 року, а тому вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено строки на апеляційне оскарження з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено 14 квітня 2023 року без участі сторін.

Дати складання повного тексту рішення не зазначено.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро направлення копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 14 квітня 2023 рокусторонам у справідатований 14 квітня 2023 року Т.1 (а.с. 99), однак доказів отримання сторонами зазначеного рішення у матеріалах відсутні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро направлення копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27жовтня 2023 року сторонам у справі,датований 20 листопадом 2023 року Т.1 (а.с. 217), однак доказів отримання сторонами зазначеної ухвали у матеріалах відсутні.

Разом з тим, відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 27жовтня 2023 року лише 15 лютого 2024 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала копій заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 жовтня 2023 року від варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, з урахуванням вище викладеного колегія суддів за необхідне зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: