Справа № 190/1134/24
Провадження №2-с/190/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподлілу природного газу,

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 62 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка,буд.2) та сплачений судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 05.06.2024 року.

21.06.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу підписана ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень не надав ні копію статуту, ні копії трудового договору, ані посадової інструкції. Крім того, вважає, що зазначена заборгованість з розподілу природного газу є спірною, оскільки заявником не надано підтвердження наявності у нього відповідних об`єктів газової інфраструктури, яким він реально здійснив фізичне переміщення певної кількості природного газу споживачу; наявність розрахунку заборгованості без підтвердження виконання послуг чи роботи не є фактом реального існування заборгованості.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені представником стягувача в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК, суддя

у х в а л и л а:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 30 травня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподлілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 травня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/1134/24 (провадження № 2-н/190/91/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1642,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса