Справа № 754/5858/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярськкої К.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Головне управління СБУ в Автономній Республіці Крим (далі по тексту - ГУ СБУ в АРК) звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 754/5858/17 задоволено позовні вимоги СБУ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь СБУ заборгованість в сумі 64 107,71 грн. 22.12.2017 року було видано виконавчий лист, виконання якого здійснювалось державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.06.2019 року оригінал виконавчого документі було надіслано на адресу ГУ СБУ в АРК. Разом з тим, за даними режимно-секретного сектору, який здійснює, зокрема, реєстрацію вхідної кореспонденції, в ГУ СБУ в АРК з ВДВС оригінали виконавчих документів не надійшли, у зв`язку із тим, що виконавчі документи було втрачено.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на теперішній час рішення суду у справі не виконано, заявник просить задовольнити його вимоги, поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь СБУ витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 62 507,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 27.12.2017 року.

Заявник просить задовольнити його вимоги, посилаючись на втрату виконавчого документа при пересилці з органів ДВС.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зваживши доводи заяви та наявні матеріали суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів щодо втрати виконавчого листа. Так, до даної заяви заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань квитанцію про сплату судового збору, а також копію листа Міністрерства Юстиції України від 22.12.2023 року. Таким чином, факт втрати виконавчого документа доведено заявником.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Десяннського районного суду міста Києва від 28.03.2018 року про примусове стягнення на користь Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (73000, місто Київ, вулиця Перекопська, 5, ) з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64 107,71 грн., виданого у справі №754/5858/17.

Видати дублікати виконавчих документів щодо стягнень заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі 754/5858/17 на користь ГУ СБУ в АР Крим ( 73000, місто Київ, вулиця Перекопська, 5, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша