Справа №295/9982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стеценка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2022 року у вигляді заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2569, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 18.04.2022 року, реєстраційний номер 514, спадкова справа №96/2022, померлого 20.04.2022 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2022 року по справі №295/9982/22 заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Касянчука В.П. про забезпечення позову, задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2569, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 18.04.2022 року, реєстраційний номер 514, спадкова справа №96/2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи набрання ухвалою Богунського районного суду м. Житомира про залишення позову без розгляду законної сили, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2022 року по справі №295/9982/22.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2569, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 18.04.2022 року, реєстраційний номер 514, спадкова справа №96/2022, померлого 20.04.2022 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець