НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., вирішуючи питання про прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов та просив суд поновити строк для його подання. Зазначив, що він пропустив строк для подачі відзиву з поважних причин, оскільки не отримав вчасно копію позовної заяви з додатками та для захисту своїх прав звернувся за правовою допомогою.

Представник позивача адвокат Тарадай О.Т. та третя особа - Сатанівська селищна радає зареєстрованими користувачами електронного кабінету ЄСІТС, відповідно мають можливість знайомитись з усіма матеріалами справи в електронній формі. Заперечень від сторони позивача та третьої особи щодо прийняття відзиву та поновлення процесуального строку не надходило.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 отримав 27 березня 2024 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Отже, останнім днем для подання відзиву на позов було 11 квітня 2024 року.

18 квітня 2024 року відповідач на електронну адресу суду направив відзив на позов, а 06 травня 2024 року зазначений відзив був направлений відповідачем до суду засобами поштового зв`язку.

Відтак, відзив поданий з пропуском процесуального строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що пропущений строк є незначним, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, крім того предмет спору у даній справі зобов`язує суд діяти з особливою увагою щодо врахування усіх обставин спору, а сторони обов`язково мають бути почуті судом як безпосередньо у судових засіданнях, так і у заявах по суті для забезпечення найкращих інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.127, 178,189, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник