Справа № 459/486/24
Провадження № 2/459/403/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024позивач Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернулося до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за централізоване водопостачання і водовідведенняу розмірі 8502,01 грн.

Ухвалою від 28.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2024 позовні вимоги Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 8502 (вісім тисяч п`ятсот дві) грн. 01коп. заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення, яка утворилася за період з 01.03.2021 по 01.02.2024 та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення. Справу призначено до розгляду на 13 червня 2024 року о 10 год 00 хв.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у її відсутності, при цьому просила закриття провадження у справі, пославшись на те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, відтак у справі відсутній предмет спору. Також у поданій до суду заяві представник позивача просить повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви по справі.

Відповідач подав відзив на позов, просив у задоволенні позову відмовити, при цьому долучив квитанцію, яка підтверджує повне погашення заборгованості. Крім того, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно квитанції № 820V-S702-P8XQ-RNVV від 29.05.2024 ОСОБА_1 сплачено заборгованість у розмірі 8502,01грн.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції №14539 від 21.02.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Так, як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Червоноградводоканал» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №14539 від 21.02.2024.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак