Справа № 699/571/24
Номер провадження 2/699/255/24
УХВАЛА

про продовженя розгляду справи

19.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківського районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінова Г.М., секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали справи за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.04.2024 було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження в справі суд встановив, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме, звернувшись до суду з указаним позовом через систему "Електронний суд", позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками не за адресою місця реєстрації відповідача, у зв`язку із чим останній був позбавлений можливості захищатися від пред`явленого позову.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд 10.06.2024 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надав позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув указані недоліки, надавши суду підтвердження того, що 12.06.2024 направив відповідачу за адресою його місця реєстрації копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачу позовна заява з додатками була направлена відповідачем лише 12.06.2024, то суд з власної ініціативи вважає доцільним продовжити встановлені судом в ухвалі від 08.04.2024 судом процесуальні строки на подання відповідачем відзиву, зустрічного позову, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. 127, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлені судом в ухвалі від 08.04.2024 судом процесуальні строки продовжити та встановити, що у разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.