Справа № 185/3447/24
Провадження № 2-о/185/157/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3447/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище заява про встановлення факту народження ОСОБА_1 на підставі ст.318 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме, у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, оскільки відсутність актового запису про народження заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не підтверджена жодними доказами;

до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто заявнику необхідно подати до суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, в тому числі докази відсутності актового запису про народження ОСОБА_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також документи про неможливість відновлення втраченого оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 (лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану тощо).

Суд звертає увагу представника заявника, що лист-роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду вх.№312/0/207-21 від 16.04.2021 року, лист-роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року № 985/0/208-21, стосуються правовідносин, що виникли у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України згідно ст.317 ЦПК України.

У даній справі заявник просить на підставі ст.318 ЦПК України встановити факт народження ОСОБА_1 в 1992 році в м.Луганськ, Луганська область, Україна, на той час вказана територія не була тимчасово окупованою територією, або територією, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження особи - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута її заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона