Справа №: 272/1403/23
Провадження № 2/272/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,25 га. для обслуговування Житлового будинку та площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства, розташована за вказаною вище адресою, а також право на земельну частку (пай) в селі Глинівці, Бердичівського району, Житомирської області. Як спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, який було складено її рідною сестрою - ОСОБА_3 04.09.2001 року. Про наявність заповіту вона дізналася лише у травні 2023 року.

Проте вона в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причинию стало те, що позивачка була не обізнана, що до наявності заповіту.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8). Копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження та копією посвідки про народження підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13,14,15).

Згідно довідки Червоненської селищної ради №193 від 04.08.2023 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

Заповітом від 04 вересня 2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори Кулінічем Русланом Валерійовичем, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого не складалося ОСОБА_1 (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованих за вказаною вище адресою.

Випискою із погосподарської книги №2 на 2016 2023 роки підтверджується, що вищезазначений будинок та земельні ділянки рахуються за ОСОБА_3 ( а.с.10).

На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0112325 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,98 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Глиновецького колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганною Анатоліївною заведена спадкова справа №71093255, яка зареєстрована 15.08.2023 року. Вище зазначеною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.7).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується представником відповідача, тому даний позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець