Справа № 740/1814/24
Провадження № 2/740/748/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

19.03.2024 ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» звернулось до суду з указаним позовом. Одночасно з позовом подано клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою судді від 01.04.2024 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо платіжної карти НОМЕР_5 емітованої на ім`я ОСОБА_1 .

01.05.2024 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист на виконання ухвали згідно якого вбачається, що власником карти № НОМЕР_1 не є ОСОБА_1 та даному клієнту зазначена карта не відкривалася.

18.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «А-БАНК», з урахуванням отриманої від АТ КБ «ПриватБанк» інформації.

Позивач просить витребувати у АТ «А-БАНК» (місце знаходження: 49074, місто Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська, 11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.06.2023 по 05.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 30.06.2023 по 05.07.2023;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач з об`єктивних причин не може отримати зазначені вище докази, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.19,84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановила:

зобов`язати АТ «А-БАНК» (місце знаходження: 49074, місто Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська, 11) надати суду не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали інформацію, що містить банківську таємницю а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.06.2023 по 05.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 30.06.2023по 05.07.2023;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд справи призначено на 31.07.2024 на 08.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна