Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1341/23
Провадження № 2/506/38/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11778,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11778,41 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 04.06.2024 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві, є посилання на те, що у відповідності до умов кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладенні кредитного договору.

При цьому, згідно з п.3.18 «Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі «Правила»), які відповідно до п.4.1 кредитного договору, є невід`ємною його частиною, за вибором Позичальника, Кредит може надаватися наступними шляхами:

- шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту на банківський рахунок Позичальника, за реквізитами Платіжної картки, вказаної Позичальником у заявці, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладання Електронного договору;

- шляхом грошового переказу без відкриття рахунку, з наступною видачею Кредиту позичальнику готівкою через відділення банку або фінансової установи, з якими у Товариства укладені відповідні договори. Позичальник самостійно обирає відділення банку чи фінансової установи, в якому бажає отримати Кредит.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів зазначення відповідачем картки, на яку слід перерахувати кошти за кредитним договором, а також не долучено копію заявки позичальника, заповненої ОСОБА_1 при укладенні договору, яка передбачена п.3.18 вищевказаних Правил.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким саме чином була встановлена особа ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором, чи надавала вона копію свого паспорта чи іншого документу, який посвідчує її особу, оскільки у кредитному договорі в реквізитах сторін щодо позичальника ОСОБА_1 зазначений паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.2003 року, тоді як за інформацією, наданою ГУ ДМС України в Одеській області в порядку витребування доказів за клопотанням представника позивача, на ім`я ОСОБА_1 видавався паспорт серія НОМЕР_2 , який виданий 02.12.2003 року. При цьому, копія паспорта відповідача до позовної заяви не долучена.

07.06.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій висловлена позиція представника позивача лище щодо частини недоліків, на які були посилання в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024 року, а саме: щодо встановлення особи ОСОБА_1 та стосовно паспорта останньої.

Інші недоліки, на які були посилання в зазначеній ухвалі, представником позивача залишено поза увагою.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві так і не зазначено та до позовної заяви так і не долучено доказів зазначення відповідачем картки, на яку слід перерахувати кошти за кредитним договором, а також не долучено копію заявки позичальника, заповненої ОСОБА_1 при укладенні договору, яка передбачена п.3.18 «Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», які відповідно до п.4.1 кредитного договору, є невід`ємною його частиною,

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11778,41 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.