Справа 688/2265/24
№ 2-о/688/82/24
Рішення

Іменем України

17 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

21.05.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки не зберіглось свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом померлої. З даного приводу вона звернулася до Державного архіву Хмельницької області, на що 08.06.2022 року отримала відповідь, що у книгах реєстрації актових записів про народження по с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області за 1935 рік запис про народження ОСОБА_4 не значиться. 27.02.2022 року їй повідомлено, що книги реєстрації актів про народження по с. Трусилівка Красилівського району Хмельницької області за 1935 рік на державне зберігання не надходили, а тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 архів не може.

А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький, є її двоюрідною тіткою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Доводи заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 30 хв 17.06.2024 року, витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №112/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький.

30.05.2024 року на адресу від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №112/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки №379, виданої 04.05.2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, померла ОСОБА_3 станом на 11.12.2021 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , одна.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_3 , що належала останній на праві власності, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло виданого Шепетівським цукрокомбінатом від 14.12.1993 року та зареєстрованого в Шепетівському бюро технічної інвентаризації за №6319, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАВ №184380 від 02.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., зареєстрованого в реєстрі під №1216.

З матеріалів спадкової справи №69267699 у Спадковому реєстрі (№112/2022 у нотаріуса), заведеної до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , якій 10.11.2022 року державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, площею 2,0624 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 214813158 від 10.11.2022 року, свідоцтвом про право на спадщину від 10.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1468, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70596416 від 10.11.2022 року.

Ще за життя, 02.10.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_7 . Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. 02.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1218.

ОСОБА_7 згідно заяви від 10.07.2023 року, посвідченої нотаріально, в управління спадковим майном не вступила, строк для прийння спадщини пропустила, в суд з приводу питання поновлення строку для прийннятя спадщини звертатися не буде, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями ОСОБА_3 .

В той же час, із повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н 01-16 від 07.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Вказане підтверджується даними свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 від 15.11.1958 року, свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01.03.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.04.1990 року, відповідно до якого заявник змінила прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_11 ».

З повідомлень Державного архіву Хмельницької області Хмельницької обласної державної адміністрації №Т-814/01.01.-14/2022 від 08.06.2022 року та №Т-1200/01.01-14/2022 від 27.07.2022 року слідує, що у книгах реєстрації актових записів про народження по с.Корчівка Красилівського району Хмельницької області за 1935 рік, запис про народження ОСОБА_4 не значиться; книги реєстрації актів про народження по с.Трусилівка Красилівського (до 1962 року Антонінського) району Хмельницької (до 1937 року Вінницької) області за 1935 рік на державне зберігання не надходили, а тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 архів не може.

В той же час згідно копій метричної книги реєстрації смертей, одружень, народжувань за 1904-1911 роки по церкві відділу реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції та метричної книги реєстрації смертей, одружень, народжувань за 1912-1921 роки по церкві відділу реєстрації актів громадського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області вбачається, що батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , являється двоюрідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_12 мати ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_13 . Вказане також підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_14 в 1944 році, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 05.07.1969 року, згідно якого ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », довідкою управління КГБ про реабілітацію №І3/443 від 28.02.1991 року та повідомленням управління КГБ № Р-4 від 28.02.1991 року.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у неї спадкових прав після смерті двоюрідної тітки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо та вона вчинила усі залежні від неї дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , який являється двоюрідним братом ОСОБА_3 .

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала показання про те, що знає батька заявниці ОСОБА_4 , оскільки народилася та проживала в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, а тому ствердила, що останній є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала суду, що вона жила по сусідству з ОСОБА_3 , а тому ствердила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, а ОСОБА_1 відповідно двоюрідною племінницею.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовому клопотанні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький, є двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 15 травня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК