Справа № 570/5834/23
Номер провадження 2-о/570/36/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рудики С.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 24 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району, вона заповіла:

- земельну ділянку відповідно до Державного акту ЯД № 283123 дочці заявника - ОСОБА_5 ;

- все інше майно, в тому числі земельні ділянки та житловий будинок в с.Перемиль, Горохівського району заповіла заявнику ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_3 .

Заявник своєчасно протягом 6-ти місяців після смерті тітки звернувся 04.09.2009 року з заявою про прийняття спадщини до Горохівської державної нотаріальної контори, про що заведена спадкова справа № 460 від 04.09.2009 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2021 року заявник отримав у власність належну йому 1/2 частку спадкового майна.

Брат заявника - ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 15 років з дня смерті тітки. Він пояснив заявнику, що його не цікавить ніяка спадщина після смерті тітки.

В даному випадку все спадкове майно, яке заповідала тітка, переходить заявнику.

Заявою від 18.11.2021 року заявник звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом ще на 1/2 частку спадкового майна, відповідно до ст.1265 ЦК України.

Однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/958 від 17 грудня 2021 року державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Т.В.Островської заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з там, що не встановлено факт родинних відносин із спадкодавцем.

У свідоцтві про народження тітки серія НОМЕР_1 виданому рай.бюро.ЗАГС м.Горохів Волинської обл. вказано про народження « ОСОБА_6 », в графі батько вказано ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження батька, а саме у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 17.12.2021 року вказано відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько заявника): ОСОБА_7 (дід заявника).

По цій причині нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину за законом.

Через неможливість доведення у позасудовому порядку факту родинних відносин, заявник не взмозі оформити право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом.

Через те, що батько заявника в свідоцтві про смерть зазначений як Придальний ОСОБА_9 " та в свідоцтві про народження заявника його батько також зазначений як Придальний ОСОБА_9 ", а його тітка (батькова рідна сестра) в свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_4 ", тому заявник не може довести, що це була його рідна тітка.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Рудика С.Ю. підтримали заяву, просять суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо встановлення судом факту родинних відносин для подальшого прийняття ним спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Заяв до суду не подано.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 24 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району, вона заповіла:

- земельну ділянку відповідно до Державного акту ЯД № 283123 своїй ОСОБА_5 ;

- все інше майно, в тому числі земельні ділянки та житловий будинок в с.Перемиль, Горохівського району заповіла заявнику ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_3 .

Заявою від 19.11.2021 року заявник звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом ще на 1/2 частку спадкового майна, відповідно до ст.1265 ЦК України.

Однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/958 від 17 грудня 2021 року державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Т.В.Островської заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з там, що не встановлено факт родинних відносин із спадкодавцем.

У свідоцтві про народження тітки серія НОМЕР_1 виданому рай.бюро.ЗАГС м.Горохів Волинської обл. вказано про народження « ОСОБА_6 », в графі батько вказано ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження батька, а саме у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 17.12.2021 року вказано відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько заявника): ОСОБА_7 (дід заявника).

Факт, що батько заявника ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_13 стверджується тим, що їхньою матір`ю, як в свідоцтві про народження тітки, так і в документах батька, вказано ОСОБА_14 .

Також факт, що ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_4 засвідчується:

- довідкою № 1079 від 08.12.2021 року, виданою виконавчим комітетом Берестечківської міської ради, в якій вказано, що ОСОБА_4 проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_12 ;

- довідкою №36 від 17.01.2022 року, виданою виконавчим комітетом Берестечківської міської ради, про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , зі слів свідків: ОСОБА_15 , 1959 року народження та ОСОБА_16 , 1967 року народження, є рідні сестра та брат;

- письмовими свідченнями від 17.01.2022 свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , завіреними старостою.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказані в заяві факти заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадщини, іншим шляхом встановити їх неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та проживання однією сім`єю, і вказані факти підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "Придальна"), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Волинської області, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, Луцький р-н., Волинської обл., ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 03.06.2024 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.