Номер провадження № 2-во/521/160/24
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21 червня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії ООЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

УСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії ООЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

28 березня 2024 року у справі було винесено ухвалено, про закриття провадження в звязку з відсутністю предмету спору.

20 червня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся пердставник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2024 року, просив суд виправити описку в резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії ООЦЗ (м.Одеси,вул.Генерала Петрова , 22В,) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції №4116 від 24.08.2023 року», замість вірного: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Одеського обласного центру зайнятості (м.Одеси,вул.Адмірала Лазарєва, 10, ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції №4116 від 24.08.2023 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії ООЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Викласти в резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Одеського обласного центру зайнятості (м.Одеси, вул.Адмірала Лазарєва, 10, ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції №4116 від 24.08.2023 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич