Справа № 195/663/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ЗАОЧНЕ)

18.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40203,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., строком користування до 29.01.2024.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 03.02.2023 о 10:10:07 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Т281.

Згідно п.4.4. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Позивач зазначає, що він правомірно вимагає у Відповідача дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що була відступлена станом на дату укладення Договору факторингу №2601-24-1 від 21.01.2024 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 40203,00 гривень, яка складається з: - 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 35203,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 03.02.2023 року по 26.01.2024 року.

Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється за період з дати укладення кредитного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 (а.с.6-9) між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., строком користування до 29.01.2024.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 03.02.2023 о 10:10:07 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Т281 відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно п.4.4. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №912769 від 03.02.2023, визначено види платежів за кредитом, їх кількість, розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, про що відповідач проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі (а.с.10).

Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 03.02.2023, підтверджує, що останній був ознайомлений з усіма умовами кредитування (а.с.12-13).

26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Станом на дату укладення Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до Реєстру боржників від 26.01.2024 року прострочення Відповідача складає 327 днів.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 40203,00 гривень, яка складається з: - 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 35203,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 03.02.2023 року по 26.01.2024 року.

За клопотанням представника позивача, за ухвалою суду від 23.04.2024 (а.с.55) витребувано з АТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.02.2023 р. по 08.02.2023 р. з відображенням часу зарахування коштів.

22.05.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ ПРИВАТБАНК надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період 03.02.2023 по 08.02.2023.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «Слон кредит» виконало свої обов`язки за договором № 912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 та надало відповідачу кредит в сумі 5000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 40203,00 грн. Позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023 у розмірі 40203,00 грн., яка складається з: - 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 35203,00 грн. заборгованість за процентами.

Позивачем доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги, що підтверджується: договором про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року (а.с.39-40); актом приймання-передачі наданих послуг №32 від 06.02.2024 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року (а.с.43), витягом з реєстру №1 від 06.02.2024 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 (а.с.44); платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с.45).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2422,40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4,9, 76-80, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274-275, 280-284 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) заборгованість за Договором № 912769 про надання споживчого кредиту від 03.02.2023, станом на 26.01.2024, у розмірі 40203,00 грн. (сорок тисяч двісті три грн. 00 коп.), яка складається з: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 35203,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС () понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4).

Повний текст рішення складено 24.06.2024.

Суддя: Л. А. Кондус