Справа № 946/2384/23
Провадження № 2/946/733/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повідомленням (викликом) сторін. Суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії) до іноземного суду або іншого компетентного органу Італійської Республіки, громадянином якої є відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Справу було призначено до розгляду на 06.11.2023 року та, на випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду, були визначені резервні дати судового засідання: 11.12.2023 року та 15.01.2024 року. Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судові засідання, які призначались на 06.11.2023 року, 11.12.2023 року, та 15.11.2024 року не з`явився, докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи на час розгляду справи судом були відсутні.

Приймаючи до уваги, що відомості про виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року, на час проведення судового засідання, призначеного на останню резервну дату 15.01.2024 року, на адресу суду не надійшли, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2024 року, суд повторно звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії) до іноземного суду або іншого компетентного органу Італійської Республіки, справу було призначено до судового розгляду на 10.06.2024 року та були визначені резервні дати судового засідання 09.09.2024 року та 14.10.2024 року.

Проте, 26.01.2024 року, на адресу суду надійшли документи від компетентного органу Італійської Республіки про виконання судового доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, з яких вбачається, що 21.10.2023 року уповноважена особа компетентного органу Італійської Республіки вручила копію позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про день та час розгляду справи по суті ОСОБА_4 , який є батьком відповідача та його повіреним на підставі довіреності від 02.02.2018 року, посвідченої нотаріусом Франческо Вінчігуерра.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити і не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судові засідання, які призначались 06.11.2023 року, 11.12.2023 року, та 15.01.2024 року, 10.06.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментіввирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус