ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/585/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором №0048417 від 09.01.2020 року в розмірі 58 125, 98 грн, з яких: 42 707, 66 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 469, 27 грн. заборгованість за процентами; 539,68 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України; 2 409, 37 грн. інфляційних витрат за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 року відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» 1 591, 34 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 046) на дане рішення подав до суду апеляційну скаргу та не оплатив судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 2387,01 грн, або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

02 травня 2024 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/15371/23, які вимогою від 02 травня 2024 року Вих№04-04/152/2024 витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів цивільно справи №607/15371/23 вбачається, що адвокат Майка М.Б. згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1048325 від 18.09.2023 року представляє інтереси ОСОБА_1 (т.1 а.с.62).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Адвокат Майка Максим Борисович зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (ст.185, ч.2 ст.357)" від 02.05.2024 року по справі №607/15371/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 22.05.2024 14:12:55.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

23 травня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду, адресований ОСОБА_1 рекомендований лист з повідомленням про вречення повернувся за закінченням терміну зберігання (трек-номер 007).

24 травня 2024 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у відповідності до вимог чинного законодавства було повторно надіслано ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 .

28 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (трек-номер 952).

Станом на 11 червня 2024 року вимоги ухвали суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2024 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.З. Костів

Судді: М.В. Хома

Н.М.Храпак