ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5499/23
Провадження № 2-о/210/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

присяжних: Рубанової І.В., Янченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Титаренко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року адвокат Ігнатенко А.Ю. звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просила суд, продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2021 року по справі №211/273/21, про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2021 року по справі №211/273/21, визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 надалі страждає хронічним психічним розладом діагноз з експертизи глибока розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатною особою. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.300 ЦПК України адвокат Ігнатенко А.Ю. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року вказану цивільну справу направлено до канцелярії Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України. (а.с. 19)

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. від 11.09.2023 року «Про передачу справи за підсудністю», вказану справу передано до провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 21)

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 22)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 25)

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року судом задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвокат Ігнатенко А.Ю. про витребування доказів та витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, вказаною ухвалою судом було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвокат Ігнатенко А.Ю. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комісії амбулаторно судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1). (а.с. 33-34)

21 грудня 2023 року на адресу суду надійшов Лист вих.№1816 від 04.12.2023 року за підписом генерального директора Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» Мороз С., в якому повідомлено суд, що згідно статуту КП «ДБКЛПД» ДОР» є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної/високоспеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам у порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. Станом на час складання листа, КП «ДБКЛПД» ДОР» не проводить будь-яких експертиз. У зв`язку з чим, КП «ДБКЛПД» ДОР» повернуто на адресу суду медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року уточнено ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року у справі №211/5499/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Вірним вважати в тексті ухвали суду від 28 вересня 2023 року у справі №211/5499/23, що проведення судово-психіатричної експертизи по вказаній справі доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (а.с. 39-40)

17 травня 2024 року на адресу суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи №162 від 23.04.2024 року. (а.с. 46-49)

Присутній у судовому засіданні 10 червня 2024 року представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Ігнатенко А.Ю. підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2021 року по справі №211/273/21, про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном.

Присутня у судовому засіданні 10 червня 2024 року представник заінтересованої особа Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г. підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2021 року по справі №211/273/21, заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянку України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 21 вересня 2021 року (а.с. 5-6).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за №162 від 23 квітня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 47-49)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_3 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити, продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2021 року по справі №211/273/21, яке набрало законної сили 21.09.2021 року, яким заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянку України, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідне клопотання останньої було подано у визначений законом строк, але через тривалість проведення експертизи період його розгляду перевищив строк дії самого рішення, що згідно з практикою ВС не перешкоджає продовженню його дії, зважаючи на поважність причини.

В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року (справа №211/273/21), яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянку України.

У відповідності до ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Присяжні: Янченко Л.В.,

Рубанова І.В.,