№ 468/1157/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

13.06.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог.

Заявник залучив в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , при цьому заява не містить опису обставин для її залучення в якості заінтересованої особи, оскільки заявник вказує, що вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому в заяві має бути вказаний в чому інтерес ОСОБА_2 щодо встановлення заявленого факту, який має правове значення саме в спадкових відносинах.

Натомість оскільки ОСОБА_2 є громадянкою РФ та проживає на її території, то заявник має враховувати положення ч.3 ст. 499 ЦПК України щодо необхідності повідомлення вказаної заінтересованої особи через судове доручення про надання правової допомоги, а тому заявник має надати передбачені ч.3 ст. 499 ЦПК України засвідчені переклади поданих нею документів російською мовою.

Разом з тим заявник має також врахувати те, що відповідно до Закону України від 01.12.2022 року №2783-ІХ зупинена у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, відповідно до цього ж закону постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції. Також з 24.02.2022 року розірвані дипломатичні відносини з РФ, що унеможливлює повідомлення заявленої заявником заінтересованої особи ОСОБА_2 про справу та забезпечення її участі в ній на теперішній час.

За таких обставин, подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя