ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3406/24
провадження № 2/753/4191/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі матері у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.02.2024 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі матері у вихованні дітей, зазначила про те, що відповідач змінив своє місце проживання після прийняття рішення суду по цивільній справі №753/16402/19 та визначення місця проживання дітей з батьком. ОСОБА_1 вказала про те, що неодноразово приїздила до зареєстрованого місця проживання дітей, але ані відповідача, ані дітей там не було. Позивачу стало відомо про те, що з початком війни діти виїхали за межі України разом з матір`ю відповідача. Позивач, перебуваючи в Німеччині з`ясовувала місце перебування дітей і вони повідомили, що перебувають в Греції (Салоніки). Позивач прибула до Греції 17.12.2022 та зустрілась з дітьми, але 26.12.2022 повернулась до Німеччини. 08.10.2023 позивач знову приїхала до Греції, щоб зустрітись з дітьми, але повернулась до Німеччини, оскільки дітям було заборонено спілкуватись з матір`ю.

Представник позивача станом на дату звернення до суду повідомив, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа №753/20668/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по сплаті аліментів та позбавлення батьківських прав. ОСОБА_2 вказав про те, що позивач бажає спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні, тому ним було зроблено адвокатський запит до Гімназії №62 Дарницького району м. Києва щодо навчання дітей. Відповідач не дозволяє бачитись з дітьми позивачу.

16.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду Висновок про участь матері у вихованні дітей.

28.03.2024 представником відповідача надано відзив на позовну заяву. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначила про те, що 31.08.2020 Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/2718/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.08.2020. З 21.02.2022 ОСОБА_1 до України не поверталась. Діти проживають разом з батьком в АДРЕСА_1 . Навчаються діти у гімназії №62 Дарницького району м. Києва, в 6-А класі.

01.04.2024 залучено відзив, закрито підготовче судове засідання.

25.04.2024 до загальної канцелярії суду представником позивача надано відповідь на відзив, зазначено про необхідність дотримання балансу між інтересами дітей та правами батьків щодо виховання, додано копії квитанцій про сплату аліментів.

В судових засіданнях 06.05.2024, 19.06.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з метою захисту прав матері на участь у вихованні дітей.

Представник відповідача 06.05.2024, 19.06.2024 під час надання пояснень та в судових дебатах заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.05.2024 в присутності спеціалістів-психологів висловили позицію щодо спілкування з матір`ю, яка узгоджується з висновком третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.06.2012 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між уродженцем с. Вірнопілля, Ізюмського р-ну, Харківської обл., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уродженкою м. Гур`єв, Республіки Казахстан, ОСОБА_6 про що складено актовий запис №787, прізвище після державної реєсрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 ( а.с. 46).

19.07.2012 у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_5 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2808 ( а.с. 42).

19.07.2012 у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась ОСОБА_5 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2807 ( а.с. 43).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року по цивільній справі №753/10345/19 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , шлюб розірвано ( а.с. 47).

Згідно із ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2020 по цивільній справі №753/2718/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. Встановлено, що діти проживають з позивачем з липня 2019 року, але аліменти продовжують нараховуватись, виконавче провадження не закрито, оскільки діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів. Відповідач визнала позов в повному обсязі. Відповідно до рішення суду по справі №753/2718/20 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.07.2019 ( а.с. 48-49).

Відповідо до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2020 по цивільній справі №753/16402/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей з матір`ю, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком до досягнення ними 14-річного віку, позовні вимоги за зустрічним позовом залишено без задоволення ( а.с. 52).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до Висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2024 №101-4778, з урахуванням думки дітей орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначити участь матері, ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами склались неприязні особисті відносини, шлюб між ними розірвано, визначено місце проживання дітей з батьком, стягнуто з матері на користь батька аліменти на утримання дітей, але мати бажає брати участь у вихованні дітей та просить усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, з врахуванням вимушеного перебування за межами України, оцінюючи ставлення матері до дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки з пояснень дітей не вбачається негативного ставлення до матері, діти вказали на окремі факти їх життя в певні проміжки часу та з огляду на їх оцінку їм незрозуміло чому мати не може спілкуватись з ними безперешкодно, тому суд не погоджується з висновком експерта, про те, що діти сприймають матір лише як історичний факт, оскільки діти не втратили особистої прихильності до матері, суд враховує рекомендації органу опіки та піклування, але не погоджується з висновком щодо недоцільності участі матері у спілкуванні з дітьми, оскільки відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а при розгляді питання комісії щодо предмету спору ОСОБА_1 повідомляла про те, що неодноразово намагалась зустрітись з дітьми, розшукувала інформацію про них через уповноважені органи державної влади.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відновлення порушених прав позивача шляхом зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми за допомогою відеодзвінків з допомогою Інтернет - месенджерів; спільний відпочинок дітей з матір`ю слід погоджувати з батьком, оскільки діти разом з ним тривалий час проживають, відвідують гуртки, навчаються, мають свій щоденний графік та режим дня.

У задоволенні інших вимог заяви суд відмовляє, зважаючи на те, що визначеного порядку участі матері буде достатнім для налагодження спілкування матері з дітьми та участі у їх вихованні.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі матері у вихованні дітей - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі матері, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми таким чином:

зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у щоденному спілкуванні матері, ОСОБА_1 з дітьми, за допомогою засобів телефонного зв`язку, з проведенням аудіо-, - відеодзвінків з допомогою Інтернет - месенджерів;

за погодженням з ОСОБА_4 , з врахуванням графіку дітей, визначати побачення та спільний відпочинок ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спільному відпочинку, побаченнях ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2024

Суддя Л.В. Комаревцева