Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 Справа №607/8138/24 Провадження №2-о/607/321/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру №Л05017 від 26.07.1996 виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.07.1996 №513 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаного свідоцтва було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. З метою реалізації його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.07.1996 на підставі розпорядження №513 від 26.07.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 , вказане житло знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

27.05.1997 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області видано паспорт громадянина України.

Також, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції м. Тернополя.

04.09.1993 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 04.09.1993.

ОСОБА_1 є власником військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 08.10.1985 та посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 20.06.2007.

Згідно з витягом з реєстру Тернопільської територіальної громади №2024/003418304 від 05.04.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_1 , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його прізвища « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне розпорядження своєю власністю.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво №Л05017 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 26.07.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №513 від 26.07.1996 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 26.07.1996 Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №513 від 26.07.1996 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.05.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук