ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4672/24 Справа № 194/1683/23 Головуючий у першій інстанції: Корягін В.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року по справі №194/93/19 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Також, судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року по справі №194/1771/21 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. 15 листопада 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка отримує заробітну плату у розмірі 15108,53 грн. Крім того, на утриманні позивача перебуває мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює та отримує пенсію. Окрім того, він з 16.11.2022 року перебуває на військовій службі та спорядження закуповує собі самостійно. Отже, у нього змінився сімейний та матеріальний стан. Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 (справа №194/93/19) про стягнення з нього на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (справа №194/1771/21) про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною відповідного віку; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року в задоволені позову представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що, відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони даної справи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року по справі №194/93/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. на користь держави (а.с. 23).

Судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року по справі №194/1771/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №70517905 від 12 грудня 2022 року, виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/1771/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с. 18).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №70960001 від 07 лютого 2023 року, виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/93/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 22).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №1308 від 16.08.2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 29).

Згідно довідки про доходи №66 від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 за період з квітня 2023 року по серпень 2023 року отримав дохід у розмірі 226646,25 грн, нараховано аліменти на загальну суму 111623,27 грн (а.с. 28 зворот).

Згідно акту фактичного місця проживання від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 фактично проживає разом з ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши наявність у позивача стабільного доходу у вигляді заробітної плати; приймаючи до уваги задовільний стан здоров`я позивача; встановивши, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено факт погіршення його матеріального стану з моменту стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, - колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Твердження апелянта, що після постановлення судових наказів про стягнення аліментів з нього на користь відповідачки у позивача змінився сімейний стан, він уклав шлюб, що призвело до погіршення матеріального стану позивача, - є недоведеним та необгрунтованим. Так, суду не надано належних та достатніх доказів про зменшення доходів позивача за період після ухвалення судових наказів про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей.

Крім того, з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 2019 року по 2023 рік доходи, навпаки, збільшились, а не зменшились (а.с. 9-12).

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебуває його мати - є недоведеними; відповідні докази щодо факту витрат позивача на утримання матері та розміру, періодичності таких витрат суду не надано; натомість позивачем визнано факт одержання його матірю пенсії, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Отже, доводи апеляційної скарги є такими, що фактично дублюють доводи позовної заяви позивача, яким місцевий суд вже надав належну оцінку, з якою погоджується апеляційний суд, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова