Справа № 362/122/24
Провадження № 2/752/3768/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна за підсудністю.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивачка подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що вона є одинокою матір`ю, які має дитину віком до чотирнадцяти років. Зазначила, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини та належним чином не встановив факту батьківства. Разом з тим, вказала, що утримує дитину самостійно та сплата судового збору відразу є непомірним навантаженням на позивачку.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України,суд, у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, а правилами ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд може звільнити від його сплати з цих же підстав.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

Згідно з ч. 3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеним правовим нормам, позивачкою ОСОБА_1 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не додано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану позивачки, що перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати судового збору за подану позовну заяву.

У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суд уз прав людини» на національні суди покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість якої надано ВРУ та практику ЄСПЛ, як джерело права.

Відмова у звільненні від сплати судового збору, відстрочці або розстрочці його сплати не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Враховуючи характер заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог та розмір судового збору, який необхідно сплатити за їх подання, відсутність доказів, які б підтверджували майновий стан позивачки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк