Справа № 579/2208/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2024 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Придатка В.М., присяжних Жижеріна О.В., Побивайло Л.В.

за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває дана цивільна справа, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_2 , її опікуном; для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.

Від заявника 13.06.2024 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.90-91).

Представник заінтересованої особи погодилася із заявленим клопотанням. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 278, проведений 06.06.2024 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.91).

Зі змісту п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України випливає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки клопотання не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить закрити.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» 2 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA1007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення СПЕ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України», експерт ОСОБА_4 » у розмірі 4538 грн 52 коп - компенсувавши за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: В. М. Придатко

Присяжні О.В.Жижерін

Л.В.Побивайло