Справа №345/2514/24
Провадження № 2/345/648/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в :

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла залишила заповіт, складений 04.02.2001. На день відкриття спадщини ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», станом на 17.11.2023 - 122478,00 грн.

19.12.2023 позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Федини А.М., виконуючої обов`язки державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, яка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . В даній постанові зазначила, що відповідно до довідки наданої Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2023 року №00402, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.22).

Представник відповідача селищний голова Масляк М. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду (а.с.21).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи подати відзив на позов.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Померла залишила заповіт складений 04.02.2001 посвідчений 29.01.2001 який зареєстровано в реєстрі за №11, згідно з яким все своє майно, заповіла позивачу по справі (а.с.6).

19.12.2023 позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Федини А.М., виконуючої обов`язки державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи, тим що відповідно до довідки наданої Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2023 року №00402, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим (а.с.4).

Як вбачається з довідки № 184 від 11.04.2024, виданої Луківським старостинським округом Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, значиться, що згідно із записом в по господарській книзі № 1 , особовий рахунок № 7 гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 17.11.2023, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - зазначеного літерою «А», загальною площею 73,4 м.кв.,; стайні - зазначеної літерою «Б», загальною площею 26,0 м.кв.,; стодоли - зазначеної літерою «В», загальною площею 31,3 м.кв.,; сараю - зазначеної літерою «Г», загальною площею 11,7 м.кв.,; убиральні - зазначеної літерою «Д», загальною площею 0,8 м.кв.,; воріт - зазначених №1, площею 5,3 м.кв.; огорожі - зазначеної №2, площею 24,4 м.кв.,; Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 17.11.2023 становить 122478 грн.(а.с.12).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної сільської ради.

Таким чином, до складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значився за спадкодавцем і факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується вище вказаною довідкою для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з вимогами п. 1,2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем ОСОБА_2 вважається такою, що прийняв спадщину протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадкового майна.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а саме домоволодінням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується вище вказаними матеріалами справи. Окрім цього спадкодавцем був складений заповіт 04.02.2001 посвідчений 29.01.2001 який зареєстровано в реєстрі за №11, згідно з яким все своє майно, заповіла позивачу по справі А тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна або, які звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, немає.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке згідно технічного паспорту складається з: з житлового будинку - зазначеного літерою «А», загальною площею 73,4 м.кв.,; стайні - зазначеної літерою «Б», загальною площею 26,0 м.кв.,; стодоли - зазначеної літерою «В», загальною площею 31,3 м.кв.,; сараю - зазначеної літерою «Г», загальною площею 11,7 м.кв.,; убиральні - зазначеної літерою «Д», загальною площею 0,8 м.кв.,; воріт - зазначених №1, площею 5,3 м.кв.,; огорожі - зазначеної №2, площею 24,4 м.кв.,; інвентаризаційною вартістю ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» станом на 17.11.2023 - 122478,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий