Справа № 148/649/24
Провадження №2-п/148/2/24
У Х В А Л А
24 червня 2024 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 17.05.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, внаслідок порушення ним вимог ч.2, 4, 6, ст.285 ЦПК України. Відповідачу було надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: приведення заяви до норм ст.285 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та надання суду документу, що підтверджує його сплату.
Ухвалу суду від 17.05.2024 про залишення заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену відповідачем у заяві адресу, проте, 20.06.2024 на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.
Відповідно до витягу, отриманого з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.39), вбачається, що відмітка про відсутність особи за вказаною адресою була проставлена 15.06.2024.
Станом на 24.06.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду, відповідачем так і не усунуті. Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом п`ятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.05.2024 не були усунені, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно повернути відповідачеві разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви ( в даному випадку заяви про перегляд заочного рішення) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявузаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути відповідачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: