Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від адвоката Грибенникова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-4).

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 17.04.2024 року ( а. с. 100-101 ).

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024 року ( а. с. 109-110 ).

В судове засідання позивач не з`явився, 31.05.2024 року за вх. № 29961 судом отримано від його представника ОСОБА_4 заяву, в якій просив провести розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Судові витрати залишають за собою. Не заперечують проти заочного розгляду справи ( а. с. 112 ).

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, однак відомості на адресу суду про їх належне сповіщення не повернулися.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач та третя особа обізнані про наявність на розгляді в суді даної цивільної справи, оскільки раніше отримували кореспонденцію з суду ( а. с. 105, 106 ).

З боку відповідача та третьої особи на адресу суду не надходило жодних заяв та клопотань, як не надходило з боку відповідача і видзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов