Єдиний унікальний номер № 741/300/21
Номер провадження 6/741/19/24
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі по справі № 741/300/21,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник ТОВ «Сіті Фактор» Гавірко О.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просила замінити стягувача його правонаступником у виконавчому документі у справі № 741/300/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що 05 серпня 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області прийнято рішення у справі № 741/300/21 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року в сумі 13358,22 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20 березня 2024 року судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. Виконавчий документ не перебуває на виконанні.

16 травня 2022 року ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор».

Отже, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом встановлено, що заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року у справі № 741/300/21 за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року в розмірі 13358 грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

20 березня 2024 року на виконання рішення суду Носівським районним судом Чернігівської області видано ТОВ «Лайм Кепітел» виконавчий лист.

16 травня 2022 року між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» укладено договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ.

Відповідно до п.1.1. договору факторингу у порядку та на умовах, визначених цим договором , фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за яким настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в додатку №1 до цього договору та за вказівкою фактора укладати з фізичними особами кредитні договори та додаткові угоди до них від імені та на користь фактора.

Відповідно до п. 2.5. права грошових вимог вважаються відступленими (переданими від клієнта до фактора) з дати складання акту приймання-передачі документів.

Акт приймання-передачі документів складено сторонами 16 травня 2022 року. В даному акті зазначено, що на виконання вимог договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16 травня 2022 року клієнт передав, а фактор прийняв документи згідно з додатком № 1 до акту.

Відповідно до виписки з додатку № 1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 16 травня 2022 року № ДФ-16/05/22-СФ, ТОВ «Сіті Фактор» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Без заміни сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії.

Ураховуючи, що ТОВ «Сіті Фактор» є правонаступником ТОВ «Лайм Кепітел» за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 741/300/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, суд уважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Сіті Фактор» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» його правонаступником ТОВ «Сіті Фактор» () у виконавчому листі, виданому Носівським районним судом Чернігівської області 20 березня 2024 року у справі № 741/300/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА