Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 357/13590/23, провадження № 2/357/52/24 позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.06.2017 по 01.08.2023 в розмірі 25948,68 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3608,12 грн. та три відсотки річних в розмірі 1267,51 грн. за період з 01.06.2017 по 23.02.2022, всього 12968,46 грн.

06 червня 2024 року позивач звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити арифметичну описку в рішенні суду та у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, а саме вказати правильну загальну суму заборгованості «30824,31 грн» замість неправильної « 12968,46 грн».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час ухвалення рішення було допущено арифметичну описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 357/13590/23, провадження № 2/357/52/24 позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вказавши правильну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача «30824,31 грн».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 20.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/13590/23, провадження № 2/357/52/24 позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вказавши правильну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника «30824,31 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко