Дата документу 04.06.2024Справа № 554/3415/24
Провадження № 2-с/554/57/2024
04 червня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про скасування судового наказу № 554/3415/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2024 року,
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/3415/24, виданого 04.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 47 383,28 грн., а також судового збору 302,80 грн..
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2024 року вказану заяву розглянуто та судовий наказ №554/3415/24, виданий 04.04.2024 року скасовано.
Під час розгляду вказаної заяви про скасування судового наказу судом встановлено, що службовими особами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», уповноваженими та відповідальними за складання та подання до суду заяви про видачу судового наказу №554/3415/24, були вчинені дії, спрямовані на введення в оману суду відносно існування безспірної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 47 383,28 грн., що виникла за період з травня 2021 року по грудень 2021 року.
Вказане рішення суду було оскаржено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Полтавського апеляційного суду, Постановою якого від 11.09.2023 року у справі №554/925/23, провадження № 22-ц/814/4136/23, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Тобто, всупереч вказаному рішенню суду, що набрало законної сили, службовими особами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», було подано до суду заяву про видачу судового наказу №554/3415/24, а відтак здійснені дії, що суперечать чинному законодавству статті 129-1 Конституції України та ч.1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.
Більш того, вказаними діями було завдано матеріальні збитки як ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», оскільки товариством сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу №554/3415/24, так і ОСОБА_1 , яка була змушена оплачувати судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу №554/3415/24, у розмірі 151,40 грн., що був виданий внаслідок введення суду в оману.
Суд вважає вказані дії службових осіб ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» такими, що свідчать про зловживання процесуальними правами, які вчиненні з метою недобросовісного використання наданим законом прав внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, з чого випливає наявність у діях вказаних осіб ознак правопорушень, передбачених Законом.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України, Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Тобто, виконання рішення суду є імперативною вимогою як Основного Закону України, норми якого мають пряму дію, так і нормою відповідного процесуального законодавства.
З наведеного випливає встановлення відповідальності Законом за невиконання рішення суду.
Так, ч. 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, зловживання процесуальними правами, слід постановити окрему ухвалу, яку направити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» для вирішення питання про притягнення службових осіб, що були уповноваженими та відповідальними за складання та подання до суду заяви про видачу судового наказу №554/3415/24 до відповідальності, встановленої законом за допущені порушення чинного законодавства.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді керівництвом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про прийняті рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Керуючись ст.ст. 260-262 ЦПК України, суддя, -
У зв`язку з виявленими порушеннями законодавства під час розгляду справи та зловживання процесуальними правами, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/3415/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2024 року постановити окрему ухвалу.
Направити окрему ухвалу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» для вирішення питання про притягнення службових осіб, що були уповноваженими та відповідальними за складання та подання до суду заяви про видачу судового наказу №554/3415/24 до відповідальності за допущені порушення у сфері дотримання норм чинного законодавства.
Встановити керівництву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для надання відповіді суду про вжиті ними заходи за фактами, викладеними в окремій ухвалі протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.