Справа № 761/6509/23
Провадження № 2/761/2035/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом до Кредитної спілки «Ростовщик», у якому просив суд стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 57 118,73 грн., з яких 38 515,32 (сума невиплачених відсотків), 16 045,80 (інфляційне збільшення), 2 557,61 (3 % річних).

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00072 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (далі по тексту - Договір). Вкладник вніс вклад у сумі 95 000 грн. Відповідно до виписок з банку за період з жовтня 2019 року по 2020 року спілка не виконувала свої зобов`язання. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду з метою стягнення боргу у примусовому порядку.

22 серпня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 червня 2019 року між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00072 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 18 місяців 0 днів.

Днем закінчення строку дії договору є - 04 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 95 000,00 грн.

Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 50% річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % річних та не може бути зменшена в односторонньому порядку спілкою.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що Кредитна спілка «Ростовщик» виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском.

Щодо позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 57 118,73 грн., з яких:

- 38 515,32 (сума невиплачених відсотків),

- 16 045,80 (інфляційне збільшення),

- 2 557,61 (3 % річних).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 525, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на користь ОСОБА_1 невиплачені відсотки у розмірі 57 118 (п`ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 73 копійок, з яких:

- 38 515 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 32 копійок- не виплачені відсотки за Договором №ВІД1ДВ-00072 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2019 року;

- 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 80 копійок - інфляційне збільшення за невиконання Договору №ВІД1ДВ-00072 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2019 року;

- 2 557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 61 копійок - 3% річних за невиконання Договору №ВІД1ДВ-00072 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.06.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Кредитна спілка «Ростовщик», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 15-17, прим. 19, .

Суддя: