Єдиний унікальний номер 142/210/24
Номер провадження 2/142/193/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області, яка розташована в с. Студена, вул. Соборна, 42, про визнання права власності на спадкове майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чудак В`ячеслав Дмитрович звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивач просить суд, " якщо суд прийде до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, то прошу визнати що він пропустив даний строк з поважних причин з тих підстав, що 22 лютого 2022 року почалася військова агресія російською федерації проти України і станом на 24 жовтня 2022 року, тобто на день смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , було припинене будь-яке сполучення між Україною та ПМР, а також перетин кордону та перехід громадян ПМР в Україну, що і не дало йому можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини". Позивач також просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 з 20 січня 2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Грабарівка, Тульчинського району, Вінницької області площею 1,3203 га кадастровий номер :03:001:0023.

08 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин..

В підготовче засідання 01 травня 2024 року сторони не з`явились, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Студенянської сільської ради та за наявними у суду матеріалами. Розгляд справи призначено на 15 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, виклик сторін повторено.

В судовому засіданні 15 травня 2024 року представник позивача адвокат Чудак В.Д. заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання йому можливості в рамках підготовчого провадження уточнити позовні вимоги та подати про це відповідну письмову заяву. Від представника відповідача у справі наявна заява про розгляд справи без участі представника Студенянської сільської ради та за наявними у суду матеріалами. Клопотання пердставника позивача про оголошення переви в судовому засіданні для уточнення позовних вимог, розгляд справи призначено на 11 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, виклик сторін повторено.

15 травня 2024 року представник позивача адвокат Чудак В.Д. через систему "Електронний суд" надав суду заяву про уточнення позовних вимог , в якій зазначив, що в провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа №142/210/24 за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В поданій позовній заяві він просив суд «Якщо суд прийде до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, то прошу визнати що він пропустив даний строк з поважних причин з тих підстав, що 22 лютого 2022 року почалася військова агресія російською федерації проти України і станом на 24 жовтня 2022 року, тобто на день смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , було припинене будь- яке сполучення між Україною та ПМР, а також перетин кордону та перехід громадян ПМР в Україну, що і не дало йому можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 з 20 січня 2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Грабарівка, Тульчинського району, Вінницької області площею 1,3203 га кадастровий номер :03:001:0023».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦПК України «1. Спадкоємець за заповітом чи зааконом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Тому в ч. 1 ст. 1269 ЦПК вказано, що «1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини». Тобто, згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі своєю мамою - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин представник позивача вважає за необхідне прохальну частину позовної заяви викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 з 20 січня 2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Грабарівка, Тульчинського району, Вінницької області площею 1,3203 га кадастровий номер :03:001:0023».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 11 червня 2024 року не з`явився, його представник адвокат Чудак В.Д. надав суду заяву про про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі та підтримку уточнених позовних вимог.

Відповідач попередньо надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Студенянської сільської ради за наявними у суду матеріалами.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та прийняття заяви представника позивача " про уточнення позовних вимог", якою він відмовився від частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що подана представником позивача адвокатом Чудаком В.Д. заява про уточнення позовних вимог, якою представник відмовився від частини позовних вимог щодо визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини, в решті позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно залишив незмінними, відповідає вимогам ст.49 ЦПК, дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, отже така відмова від частини позовних вимог може бути прийнята судом із закриттям провадження по справі, продовженням розгляду справи в частині залишених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 206, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича від частини позовних вимог щодо визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин з тих підстав, що 22 лютого 2022 року почалася військова агресія російською федерації проти України і станом на 24 жовтня 2022 року, тобто на день смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , було припинене будь-яке сполучення між Україною та ПМР, а також перетин кордону та перехід громадян ПМР в Україну, що і не дало йому можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини".

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 01 липня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: