Номер провадження 2-с/229/50/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/546/2021 від 27.04.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/546/2021 від 27.04.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергіюз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) на р/р № НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 9, заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Бабушкіна М.С., 19/2, за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 14 484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 22 коп., суму індексу інфляції в розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 19 коп., три проценти річних в розмірі 33 (тридцять три) грн. 98 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною та не відповідає дійсності. Вказує, що при здійсненні розрахунку стягувачем не було враховано та не було відображено всі платежі, що були здійсненні споживачем за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» не проводило зі споживачем звірку розміру заборгованості. Зазначає, що в обґрунтування розміру нарахованої заборгованості, стягувач посилається на довідку - розрахунок, який фактично не містить обчислення використаної теплової енергії та розрахунку вартості фактично наданої послуги з теплопостачання, а містить лише підсумкові нарахування. Також, стягувачем не обґрунтовано складових тарифу, що застосований при обчисленні заборгованості. Тому вважає, що є спір про право, данні ОКП «Донецьктеплокомуненерго» недійсними та суперечливими до Законодавчих актів України, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того згідно судового наказу № 229/1588/21 від 27.04.2024 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню. Тобто, ім`я та по батькові, дата народження та РНОКПП - збігаються із заявником, натомість її прізвище є - « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в судовому наказі. Таким чином, боржником в судовому наказі є інша, відмінна від неї особа, разом з тим, заходи примусового виконання застосовано саме до заявника, через ідентифікацію РНОКПП. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ, а також додані до нього документи заявник лише отримала 19.06.2024 року через канцелярію Дружківського міського суду Донецької області. Раніше судовий наказ вона не отримувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 , на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі ЄУН 229/1588/21 (номер провадження № 2-н/229/546/2021) від 27.04.2021 року за заявою Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергіюз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2) на р/р № НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 9, заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, наданого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Бабушкіна М.С., 19/2, за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 14 484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 22 коп., суму індексу інфляції в розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 19 коп., три проценти річних в розмірі 33 (тридцять три) грн. 98 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

оригіналом: Суддя секретар с/з

24 червня 2024 р.