Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі Ребрина Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів у сумі 14000 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебував з грудня 2014 року на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій, як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги від 28.07.2021 року та відповідних довідок ОСОБА_1 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 28.07.2021 року по 31.01.2022 року в сумі 1000 грн. щомісяця. Згідно до пп.1п.1 постанови КМУ № 264 від 08.04.2020 року з 01.02.2022 року по 31.03.2022 року продовжено виплату допомогу у раніше призначених розмірах в сумі 1000 грн. Згідно п. 3 постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 року допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану в розмірі 2000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 було автоматично продовжено допомогу внутрішньо переміщеним особам з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року в сумі 2000 грн. щомісячно. Позивач вказує, що в результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було виявлено, що заявник ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності житловою нерухомістю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у його власності з 28.07.2021 року про яку заявник при звернення 28.07.2021 року не повідомив управління. Оскільки у власності ОСОБА_1 з липня 2021 року є житлове приміщення, то з серпня 2021 року відповідач не мав права на отримання допомоги. Оскільки ОСОБА_1 надав неправдиву інформацію про те, що у його власності є житлове приміщення/квартира, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.08.2021 року по 30.06.2022 року в сумі 14000 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з грудня 2014 року.

Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту

населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Судом досліджено довідку № від 01.12.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 взято на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 від 28.07.2021 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. У своїй заяву ОСОБА_1 зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї відсутнє у володінні житлове приміщення, розташоване в регіоні іншому ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції.

Судом досліджено рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 10.08.2021 року згідно якого ОСОБА_1 призначено допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Судом досліджено розпорядження на продовження строку виплати допомоги переміщеним особам на проживання від 21.01.2022 року, від 02.04.2022 року, від 19.04.2022 року та від 26.05.2022 року згідно якого ОСОБА_1 продовжено виплату допомоги в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2023 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судом досліджено довідку Департаменту праці та соціального захисту населення від 10 серпня 2022 року згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з серпня 2021 року по червень 2022 року було виплачено допомогу внутрішньо-переміщеним особам в розмірі 14000 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення / частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, окрім житлових приміщень, які не придатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

Із заяви відповідача про призначення допомоги вбачається, що останій зазначив, що у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення / частини житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції немає.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї самостійно.

Таким чином, враховуючи, що за відповідачем з липня 2021 року зареєстровано право власності на житлове приміщення, то відповідно з серпня 2021 року відповідач не мав права на отримання допомоги. За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача сдлід стягнути кошти щомісячної адресної допомоги в розмірі 14000 грн. за період з серпня 2021 року по червень 2022 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно виплачені кошти грошової допомоги переміщеним особам у розмірі 14000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інформація про сторони:

Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя