Справа № 683/1396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1396/24 (2-о/683/79/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

30 квітня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ріднім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 14 лютого 1997 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідній брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якого, ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлого та будучи спадкоємцем другої черги за законом звернулася до Старокостянтинівької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого брата, однак державним нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити її спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .. Крім того, неможливо встановити факт приналежності померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 14 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, а також вирішено питання про витребування доказів по справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Мініх І.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши учасників справи та покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 22.01.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Остропіль, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого від 29.01.2009 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23.04.2002 року про що було зроблено відповідний актовий запис №99.

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Староостропільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 10.06.2002 року, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Старий Остропіль, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 62 роки, помер ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис №17.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 14 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлого та будучи спадкоємцем другої черги за законом, звернулася до Старокостянтинівької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого брата, однак державним нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити її спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .. Крім того, неможливо встановити факт приналежності померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 14 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

З копії листа Державного архіву Хмельницької області №С-183/01.01-18/2022 від 15.02.2023 року, судом встановлено, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області за 1939 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_3 не можуть.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №139 від 30.04.2024 року виданої Староостропільською сільською радою Хмельницького району, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Остропіль, Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) р-н., Хмельницької обл., який був ріднім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення даного факту, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами, а також показами свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, оскільки у них були одні батьки. ОСОБА_3 проживав сам, дружини та дітей не було.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай).

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну частку (пай).

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Та обставина, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » належить одній і тій же ж особі встановлено наявними в матеріалах справах доказами, та показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і не оспорюється сторонами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був ріднім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031561 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 14 лютого 1997 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 28 вересня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/14, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Повний текст рішення складено 03 червня 2024 року.

Суддя: