Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/44/2024 Справа № 641/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головінова В.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиАТ "Сенс Банк" задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 500833664 у розмірі 302738,31 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4541,07 грн., а всього 307279 грн. 38 коп.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Повісток до суду та судового рішення не отримувала, оскільки перебуває за кордоном. Неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним процесуальним законодавством право надати суду свої доводи та докази в заперечення проти позову, які є істотними. Позивач неправильно розрахував суму заборгованості у позові, відповідач бажає надати докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому була позбавлені права брати участь у справі, докази які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що представник відповідача ознайомлений із текстом судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Суд відмовляє відповідачу в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов`язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Головінову В.О. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Головінова В.О. про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення від 18 березня 2024 року по цивільній справі № 641/205/24 за позовною заявою АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко