Справа № 446/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Гірної І.О.

Жовтулі М.М.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 по стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду. З огляду на стан здоров`я брата заявник здійснює догляд за ним, так як інших близьких родичів, які мають змогу його доглядати немає. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , заявник звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 23.05.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що його брат ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за братом, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд за братом немає, оскільки його мама, не бажає бути його опікуном через поганий стан здоров`я. А він навпаки має бажання і можливість здійснювати догляд за братом, утримувати його матеріально.

Представника особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв, але надав суду висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 ..

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 537 від 15.05.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1979, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1981 (а.с. 15).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 ..

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 876097 від 27.01.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «А».

Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 219, згідно якого, ОСОБА_3 , 1981 р.н. особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розгляду встановленої 27.01.2015, за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду /а.с. 9/

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 537 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 15.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом у вигляді після травматичної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 537 від 15.05.2024, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 12-14/.

Вказане також підтверджується довідкою № 18 виданою 18.01.2024 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області /а.с.16/.

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у такому виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 /а.с. 88-89/.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та оскільки ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_3 , який знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Окрім того, судом відзначається, що при вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном, враховується те, що інші особи, які перебувають у родинних стосунках з ОСОБА_3 такої опіки не забезпечать, адже мають обмежені можливості щодо її надання.

Тому, на переконання суду особа ОСОБА_1 обґрунтовано рекомендована органом опіки як опікуна ОСОБА_3 , і суд дійшов висновку, що його призначення опікуном є доцільним.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2024

Суддя У.І. Костюк

Присяжні І.О. Гірна

М.М. Жовтуля