С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

10 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Коваленко С.Ю., Мелащенко А.Г.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника заінтересованої особи-1 - адвоката Січевлюк-Врублевського Т.С.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІ. Описова частина

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування своїх вимог Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , який є її сином страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує сторонньої опіки.

14 грудня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

14 грудня 2020 року протоколом автоматизованого визначення присяжних присяжними визначено Коваленко С.Ю. та Мединського Д.В.

18 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 травня 2021 року представником Заявниці було подано заяву про уточнення предмету заявлених вимог, згідно з якою Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним з 2018 року.

18 червня 2021 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

16 серпня 2022 року протоколом автоматизованого визначення присяжних присяжними визначено Коваленко С.Ю. та Мелащенко А.Г.

06 січня 2023 року ухвалою суду доручено проведення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної ухвалою суду від 18 червня 2021 року, іншій експертній установі - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

14 липня 2023 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи до 13 жовтня 2023 року на 11:00 год для звернення до органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з пропозицією вирішити питання про наявність підстав для складання подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (у випадку визнання його недієздатним).

Матеріали справи містять заяву від представника органу опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі їх представника та копію подання від 05 грудня 2023 року №108-15198.

В судовому засідання представником Заявниці було підтримано заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його матері - ОСОБА_1 опікуном.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №322 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу, неповна медикаментозна ремісія (за МКХ-10 F20.0). Об`єктивні дані про початок захворювання датовані 24 жовтня 2018 року. За психічним станом в теперішній час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-15198 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 , яка піклується про свого сина може бути його опікуном.

Згідно з ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення статті 63 Цивільного кодексу України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на викладене, заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення ним опіки та призначення опікуном його матері ОСОБА_1 є обґрунтованою, та такою, яка підлягає задоволенню частково.

Так, заява не підлягає задоволенню в частині зазначення року (2018) з якого ОСОБА_2 є недієздатним, оскільки формулювання висновку експертизи не дозволяє дійти висновку про те, що він саме з 2018 року не був здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1991 року народження.

2. Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

1.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа-2: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; ;

Заінтересована особа-3: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103; .

Суддя:

Присяжні: