У Х В А Л А

Справа №338/656/24

03 червня 2024 року Бородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Касько Н.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і передачу її під опіку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і передачу її під опіку.

Ухвалою від 09 травня 2024 року у справі відкрито провадження та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, клопотав про виклик в судове засідання свідків, які підтвердять обставини, що є предметом судового розгляду, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також подав суду для долучення до матеріалів справи характеристики селищної ради на нього, відповідачку, та характеристику на малолітнього ОСОБА_7 з навчального закладу. Інших клопотань пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не заявляв, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлений позов не визнала. Погодилась із можливістю призначення справи до судового розгляду. Одночасно вказала, що не змогла самостійно вирішити питання про отримання правової допомоги і представницво її інтересів в судовому засіданні професійним адвокатом.

Представник Солотвинської селищної ради в підготовчому судовому засіданні заяв чи клопотань не подавала, вказала, що питання, яке є предметом спору буде винесене на розгляд відповідної комісії Солотвинської селищної ради, висновки якої буде долучено до матеріалів справи. Погодилась із можливістю призначити справу до розгляду.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку учасників процесу з питань, визначених ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають окремі категорії фізичних осіб серед яких є особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію».

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, інвалідність встановлена спеціалізованою психіатричою МСЕК.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 самостіно не змогла вирішити питання про залучення до розгляду справи, яка стосується її інересів адвоката, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій усіх учасників процесу, вважаю необхідним залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і передачу її під опіку до розгляду по суті на 10 год. 00 хв 03 липня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Залучити адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до розгляду справи з метою надання правової допомоги відповідачці ОСОБА_2 на весь час судового розгляду.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання. Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський