У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/1221/22

Провадження № 22-ц/4815/870/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Січкар Віталій Олегович, на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 27.10.2021 - борг у розмірі 17100 доларів США та 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 30, 92 (тридцять доларів 92 цента).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на судовий збір у розмірі 5011 (п`ять тисяч одинадцять) гривень 63 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Січкар Віталій Олегович, подала апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановлена 28 травня 2024 року. Апеляційна скарга надійшла 12.06.2024 року.

Враховуючи вказане та те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали суду від 28 травня 2024 року, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Січкар Віталій Олегович, встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Січкар Віталій Олегович, на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.