Справа № 178/1172/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів від 18.03.1991 реєстровий номер 81.

08.08.1990 на її ім`я - ОСОБА_1 , як власниці 1 цілої частини, було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , реєстровий номер 81.

Проте, було виявлено, що її будинок та інший (розміщений в іншому місці) мають одинакові номера -14.

За вирішенням даного питання, з метою коригування адреси належного їй житлового будинку, у березні 2024 року вона звернулась до Криничанської селищної ради із заявою про коригування адреси відповідного житлового будинку, але отримала рішення Криничанської селищної ради від 01.04.2024 №108 про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з тим, що відсутнє рішення суду про встановлення факту дублювання номеру об`єкта нерухомого майна.

Звернувшись до особи, в якої будинок (зовсім інший і розташований в іншому місці по АДРЕСА_1 ) зареєстровано теж за номером 14, вона отримала копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2003 №1532728, де вказано, що ОСОБА_2 теж є власником будинку на підставі свідоцтва про право власність САА 511555 від 22.09.2003, виданого Криничанською селищною радою. Хоча, обидва будинки абсолютно різні по технічним параметрам, різні за площею та розміщені в різних місцях.

Таким чином, встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересована особа - Криничанська селищна рада у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів від 18.03.1991р. реєстровий номер 81.

08.08.1990 Верхньодніпровським БТІ на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , реєстровий номер 81 .

Виявивши дублювання адреси, у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Криничанської селищної ради із заявою про коригування адреси відповідного житлового будинку, проте, отримала рішення Криничанської селищної ради від 01.04.2024 №108 про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з тим, що відсутнє рішення суду про встановлення факту дублювання номеру об`єкта нерухомого майна.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2003 №1532728 вказано, що ОСОБА_2 теж є власником будинку на підставі свідоцтва про право власність САА 511555 від 22.09.2003, виданого Криничанською селищною радою.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів від 18.03.1991, реєстровий номер 81, номер запису в реєстрову книгу - №3, технічний паспорт виданий Верхньодніпровським бюро технічної інвентаризації від 08.08.1990, яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок 1970 р. побудови, загальною площею 102 м квадратних, тамбур -5,3 м квадратних; літня кухня 12,5 м квадратних; сарай 38 м квадратних; сарай 34м квадратних; вхід в підвал 1 шт; вбиральня 1 шт; забор 66 м квадратних; хвіртка 1 шт; брама 4,6 м квадратних; забор 41,0 м квадратних; забор 39,0 м квадратних; мощення (бетонне) -36 м квадратних; колодязь - 1 шт.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготоволено 13 червня 2024 року.

Суддя: В. В. Берелет

р