Дата документу 20.06.2024 Справа № 333/7027/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7027/23 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1471/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
20 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представника, адвоката Римар Андрія Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представники, адвокат Римар А.В. та адвокат Мельник В.В. подали дві окремі апеляційні скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 06 червня 2024 року, що надійшли до апеляційного суду 07 червня 2024 року. До кожної окремо апеляційної скарги заявником апеляційної скарги було долучено платіжну інструкцію №361 від 05 червня 2024 року на суму 4542 грн, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2024 року матеріали справи №333/7027/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14 червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме повідомити Запорізький апеляційний суд до якої з поданої двох окремих Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» через своїх представників апеляційних скарг відноситься сплачений скаржником судовий збір за платіжною інструкцією №361 від 05 червня 2024 року на суму 4542 грн та сплатити судовий збір за подану іншу окрему апеляційну скаргу у розмірі 3220,8 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від 17 червня 2024 року, до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі представника з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО». В зазначених додаткових поясненнях адвокат Мельник В.В. повідомив, що судовий збір сплачений заявником апеляційної скарги за платіжною інструкцією №361 від 05 червня 2024 року на суму 4542 грн відноситься до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» поданої через представника, адвоката Римар А.В.. Додатково повідомив, що апеляційна скарга подана товариством через представника, адвоката Мельника В.В. була подана у зв`язку з поганою роботою підсистеми «Електронний суд», яка полягала у відсутності відомостей про направлення, та/або отримання судом, та/або реєстрацію в суді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» поданої через представників, адвокат Римар А.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2024року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представника, адвоката Римар Андрія Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2024 року це 302 800 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 100 = 302 800 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в даній справі становить 35 238,59 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн х 100=302 800 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», представника, адвоката Римар Андрія Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Онищенко Е.А.