Провадження № 6/554/214/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування вимог заявник вказала на те, що за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 року вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 36 466,78 гривень та стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн. по 567,50 гривень з кожного.

12.02.2024 року державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП 74118266 про стягнення вищезазначених сум.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження, постанову про стягнення з боржника витрат на виконавче провадження, постанову про арешт та розшук майна боржника та про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2024 року по справі 643/22645/21, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасовано.

04.04.2024 року Державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження ВП 74118266 від 22.02.2024 року було закінчено.

При цьому, в межах ВП 74118266 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_5 сплатила заборгованість у розмірі 4849 (чотири тисячі вісімдесят сорок дев`ять) гривень 72 коп, що підтвержується листом від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тобто, кошти в розмірі 4849,72 гривень стягнуті на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року №643/22645/21, яке в подальшому скасоване. По справі №643/22645/21 було винесене нове рішення і з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу без урахування вже отриманих позивачем коштів в сумі 4849,72 грн. відповідно не повернення вказаної суми призведе до стягнення з ОСОБА_1 суми двічі. Таким чином, стягнуті в рамках ВП 74118266 кошти в сумі 4849,72 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягають поверненню заявниці.

В судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року, ухваленим у справіза позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 36 466,78 гривень та повернення судового збору в сумі 2270 гривень.

12.02.2024 року державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП 74118266 про стягнення вищезазначених сум.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року та призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.04.2024 року Державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження ВП 74118266 від 22.02.2024 року було закінчено.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 36466,78 гривень, та стягнуто судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, по 567,50 грн. з кожного.

В межах ВП 74118266 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_5 сплатила заборгованість у розмірі 4849,72 грн., що підтверджується листом від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тобто, кошти в розмірі 4849,72 гривень стягнуті на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року №643/22645/21, яке в подальшому скасоване. По справі №643/22645/21 було винесене нове рішення і з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу без урахування вже отриманих позивачем коштів в сумі 4849,72 грн. відповідно не повернення вказаної суми призведе до стягнення з ОСОБА_1 суми двічі.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач отримав від відповідача в порядку виконання заочного рішення грошову суму у розмірі 4849,72 гривень, проте в подальшому заочне рішення було скасовано, ухвалено нове рішення, і з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу без урахування вже отриманих позивачем коштів в сумі 4849,72 грн., суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 444, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року у справі №643/22645/21, стягнувши з Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 2; р/рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», ), на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 4849,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова