Справа №534/149/22
Провадження №2/534/481/22
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29 190 грн.

Після ухвалення вказаного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку в частині періоду прострочення сплати аліментів за який нараховано пеню. А саме, зазначено «з травня 2019 року по січень 2022 року» замість вірного «з травня 2019 року по грудень 2021 року».

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень в рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно позовної заяви та наданих документів, пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29 190 грн позивачем нараховано за період з травня 2019 року по грудень 2021 року. Крім того, в описовій та мотивувальній частинах рішення судом вказується період з травня 2019 року по грудень 2021 року.

При цьому, в резолютивній частині рішення допущено описку, та помилково зазначено період стягнення з травня 2019 року по січень 2022 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 11.06.2024.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2024 у цивільній справі №534/149/22 (провадження №2/534/481/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У резолютивній частині рішення другий абзац вважати вірним в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 року по грудень 2021 року в сумі 29 190 грн».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха