Справа № 758/6862/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, заявником не зазначено заінтересованих осіб, зокрема відповідний Орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, та інших заінтересованих осіб, зокрема близьких родичів ОСОБА_2 , на чиї права та/чи обов`язки може вплинути рішення у даній справі.

Крім того, представник заявника в заяві просить призначити судово психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 103, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проте клопотання про призначення експертизи не містить пропозиції заявника про визначення експертної установи. Окрім цього заявник не запропонував суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, заявнику необхідно зазначити заінтересованих осіб та привести у відповідність клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику та її представнику про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду виправленої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, якщо в ній будуть вказані заінтересовані особи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ