Справа № 755/9042/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" черв"19" червня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС в Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС в Києві (Філія ГСЦ МВС), та просить суд:

«- Визнати право власності на автомобіль марки BMW, модель - X5, 2010 року випуску, колі - білий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Києві (Філія ГСЦ МВС) здійснити реєстрацію автомобіля марки BMW, модель - X5, 2010 року випуску, колі - білий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на ОСОБА_1 .»

28 травня 2024 року, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано з 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1

03 червня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС в Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.В.Коваленко