КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9337/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» міста Києва Кучма Любов Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватне акціонерне товариство «Марс», про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року названий позов задоволено. Повний текст складено 19 лютого 2024 року.

07 березня 2024 року представник Міністерства юстиції України звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

22 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Міністерства юстиції України просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 90 коп., а також подати до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08 травня 2024 року представник Міністерства юстиції України подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство юстиції України є державною установою, якій для сплати судового збору необхідно направити на погодження

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року продовжено представнику Міністерства юстиції України термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення ухвали.

11 червня 2024 року представник Міністерства юстиції України звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: