Провадження № 6/357/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Бондар Ю.В., Старжинської Т.Ю.,

за участі секретаря Вальчук М. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом двох років у фізичному та психічному стані недієздатної ОСОБА_2 змін не відбулося, остання і надалі страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію ( F 01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2024 року, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року вказане клопотання прийняте до провадження, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних на 02.04.2024 року.

Вказаною ухвалою від 01.03.2024 року постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги на весь час розгляду справи, враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 року за № 3022-ІХ та вимоги ст. 293 ЦПК України.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ухвалою суду від 02.04.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі було зупинене.

02 травня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта № 223-ц від 29.04.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у даній справі у відпустці з 29.04.2024 року по 13.05.2024 року, справа була отримана останнім 14.05.2024 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.06.2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Яремчук Т.Л. в судовому засіданні підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 та просила суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника особи, відносно якої вирішується дане питання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223-ц від 29.04.2024 року Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію ( F 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суд від 26.05.2022 року в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на 2 роки з дня набранням рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 14.01.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування ( адреса місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, ).

Повне судове рішення складено 11 червня 2024 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов
ПрисяжніЮ.В. Бондар Т.Ю. Старжинська