Справа № 308/9511/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у справі №308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» у справі №308/9511/17 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України з наданням копії уточненої апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити, що саме є предметом апеляційного оскарження (заочне рішення чи ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апелянтом подано до Закарпатського апеляційного суду заяву на виконання ухвали, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу та копії уточненої апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи

Зі змісту уточненої апеляційної скарги слідує, що предметом апеляційного оскарження є заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга на заочне рішення подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у складі судді Придачука О.А., позов задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року поновлено Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року у справі № 308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про відшкодування матеріальної шкоди. Заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур"я» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року у справі № 308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про відшкодування матеріальної шкоди залишено без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення закінчився 01 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано - 15 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, Перечинська районна кредитної спілка «Тур`я» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, уточнена апеляційна скарга Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Уточнену апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку або наведені апелянтом підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга