Провадження №2/523/1422/24
У Х В А Л А

"12" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника відповідача адвоката Попової Олени Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №523/12041/15-ц за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ « Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі представника АТ «Сенс Банк», судом встановлено наступне.

Представник відповідача адвокат Попова О.А., з`явившись до судового засідання, поставила питання щодо невірності наданого суду розрахунку заборгованості, в частині використання відсоткової ставки у розмірі 13,5%.

Суд зазначає, що матеріали справи містять розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, за яким починаючи з 20.11.2008 року використовується відсоткова ставка 13,5%. У той же час, п.1.1 кредитного договору №2008/695-Ф03.7/29 передбачена процентна ставка 13%.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому, суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Вказаний висновок Об`єднаної палати був врахований також і в постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 308/3956/15-ц.

Виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача - адвокату Поповій О.В., що у випадку не згоди із наданим позивачем суду розрахунком, вона може надати суду контррозрахунок заборгованості.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Одночасно, з метою з`ясування обставин справи, зокрема в частині уточнення інформації наведеної у Розрахунку заборгованості Банком, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» до судового засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача АТ «Сенс Банк»обов`язковою в судове засідання призначене на 09 липня 2024р. о 10год. 30хв. по цивільній справі № 523/ 12041/15-ц за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко