Справа № 346/7423/23
Провадження № 2/346/494/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Юркевич Христини Михайлівни про призначення авто товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року представник позивача, адвокат Юркевич Х.М. подала письмове клопотання про призначення вказаної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити запитання яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу транспортних засобів марки «Mersedes Benz Vito, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", а також марки «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, (який зареєстровано за відповідачем 22.04.2015 року), оскільки вказані автомобілі придбані під час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти, а відповідач в добровільному порядку не бажає компенсувати позивачу половину їх вартості, хоча сторонам в попередньому засіданні було надано час для добровільного вирішення спору.

Позивач та представник, адвокат Юркевич Х.М. в черговий раз в підготовче засідання не з`явилися. ОСОБА_3 в клопотанні від 30.04.2024 року вказала про його розгляд у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання в частині призначення авто товарознавчої експертизи вищевказаного транспортного засобу марки «Mersedes Benz Vito, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з приводу грошової компенсації вартості половини якого заявлено позов, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування вартості спірного рухомого майна на час розірвання шлюбу між сторонами (13.09.2018 року), потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу. Водночас, клопотання в частині призначення експертизи щодо транспортного засобу марки «Renault Megane» задоволенню не підлягає, оскільки він не є предметом позову та стороною позивача, незважаючи на неодноразове відкладення підготовчого засідання після подання вказаного клопотання, не заявлено позовних вимог щодо нього, тому відсутні підстави для призначення експертизи в цій частині. Отже, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 108, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Призначити в даній справі судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу транспортного засобу марки «Mersedes Benz Vito, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 2012 року випуску, станом на 13.09.2018 року та на день проведення експертного дослідження?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.