Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Справа № 596/935/24

Провадження № 2-о/596/76/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона не може отримати у спадок належне її померлій матері майно у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 » у той час, як у свідоцтві про смерть мати значиться як « ОСОБА_3 ».

Крім того, на ім`я її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 4 жовтня 1993 року за №75 було видано свідоцтво про право власності на житло, однак у вказаному документі не вірно зазначено її ім`я, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірно « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим в неї виникають труднощі в оформленні відповідно до закону вказаних документів

Тому просить суд встановити: факт родинних відносин між нею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю; факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло видане 4 жовтня 1993 року за № 75 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, яка міститься в матеріалах справи заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю зазначено « ОСОБА_6 », згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 повторно видане 20 березня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане 02 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».(а.с.10)

« ОСОБА_4 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 28 липня 2016 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

У Свідоцтві про право власності на житло видане згідно розпорядженням (наказом) від 4 жовтня 1993 року №75 спадкодавець (мати заявниці) значиться як « ОСОБА_6 ».(а.с.8)

Довідкою №311/13-37 виданою 28.02.2024 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.9)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло видане 4 жовтня 1993 року за № 75 на ім`я « ОСОБА_6 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, п.6 ч.1 ст.315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: селище Гусятин, вул.Шевченка, 4, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48200, ел.адреса: ), Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області (, юридична адреса: місто Хоростків, вул. Кн.Володимира, буд. 17, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48241, E-Mail адреса: ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме - Свідоцтво про право власності на житло видане 4 жовтня 1993 року за № 75 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК