УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Дирекція парків», про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

04 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Горстка Я.В. звернулась до суду з остаточною редакцією позовної заяви до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - КП «Дирекція парків», про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

13 червня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від адвоката Горстка Я.В. до суду надійшла заява про

залишення без розгляду та повернення остаточної редакції позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача КП «Дирекція парків», про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, як помилково подану;

закриття провадження у справі № 712/1148/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція парків» Черкаської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення сплаченого судового збору відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Представник Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви представника позивача від 13 червня 2024 року не заперечує.

Представник КП «Дирекція парків» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви представника позивача від 13 червня 2024 року не заперечує.

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви представника позивача від 13 червня 2024 року не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3) ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, на момент надходження до суду заяви від представника позивача про повернення остаточної редакції позовної заяви судом не вирішено питання про прийняття її до розгляду в розумінні ст. 185 ЦПК України, тому суд вирішує питання про повернення остаточної редакції позовної заяви представнику позивача, заява про повернення якої надійшла до вирішення питання про прийняття її до розгляду та до початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 49, 185, 193, 247, 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Остаточну редакцію позовної заяви від 04 вересня 2023 року адвоката Горстка Ярослави Василівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача - КП «Дирекція парків» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Дирекція парків», про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, згідно квитанції №4 від 02 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Борєйко