Справа № 751/1652/24
Провадження № 2/750/1044/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного дядька позивача терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що у грудні 2021 померла бабуся позивачки, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з банківського вкладу в сумі 20000 грн та нарахованих відсотків. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер, за життя не встиг оформити право власності на належний йому банківський вклад після смерті матері. Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого дядька.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки причини пропуску законодавчо встановленого строку на прийняття спадщини не були поважними, об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судове засідання учасники справи не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , рідна баба позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з банківського вкладу в сумі 20 000,00 гривень та нарахованих відсотків за користування вкладом по день його повернення, що розміщений в АТ «Укрексімбанк».

За життя спадкодавець заповіт не складала.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2023 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_1 , яка мешкала без реєстрації за вказаною адресою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 23.12.2022

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не встиг оформити власності на належний йому банківський вклад у майні померлої матері ОСОБА_2 , а також скласти заповіт щодо свого майна. Спадкова справа після його смерті не заводилась.

Як зазначено в позовній заяві на час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою.

Відповідно до свідоцтва про поховання позивачка здійснила поховання ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки від 15.02.2024 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною, роз`яснено, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала їй звернутись до суду.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що про існування банківського вкладу позивачка не знала та не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя