КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7966/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Вихрицького Романа Павловича представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 березня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Гулю В.В., склад колегії суддів: Гуль В.В. - головуючий суддя, Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Розпорядженням №201/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року у зв`язку з переведенням судді-доповіда Гуля В.В. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації та неможливістю продовжувати розгляд судової справи №753/17909/23 (а/п №22-ц/824/7966/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2024 року справу призначено головуючому судді Гаращенка Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Сушко Л.П., Олійник В.І.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Сушко Л.П., Олійник В.І.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 4 березня 2023 року та 15 квітня 2024 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - Вихрицького Романа Павловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 0910).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко