ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6481/24 Справа № 215/7025/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 23 квітня 2024 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 08 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 15 травня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додана заява про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 08 травня 2024 року в поштовому конверті зі штрихкодом 4207, дата відправлення 03 травня 2024 року. Також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є членом малозабезпеченої сім`ї з доходом у 2 589 гривень, що менше рівня прожиткового мінімуму і предмет позову частково стосується відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи не містять підтвердження отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Щодо клопотання заявника в апеляційній скарзі про звільнення його від сплати судового збору, апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, тому заявник звільнений від сплати судового збору в силу закону, а саме пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: