Дата документу 19.06.2024Справа № 554/4476/23
Провадження № 2/554/1611/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судового засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») про відшкодування шкоди, внаслідок завданої дорожньо транспортною пригодою (далі ДТП), в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 2500 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 2803,60 грн, стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 24 753,26 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 27770,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 06.12.2022 року о 14.00 год. ОСОБА_4 в м. Полтава по вул. Київське шосе, 41, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив наїзд на автомобіль Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вина відповідача ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою Октябрьського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року.

В результаті даного ДТП автомобіль Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , належний позивачу, отримав значні механічні пошкодження. Згідно висновку експерта №2052 автотоварознавчого дослідження від 28.03.2023 транспортний засіб Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , розмір відновлювального ремонту складає 27 253,26 грн. Вартість проведеного автотоварознавчого дослідження 4500 грн. Вартість надання адвокатських послуг 25 000,00 грн.

Відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №210057932, який був чинним на дату скоєння ДТП. Франшиза складає 2500 грн. Ліміт відповідальності 130 000 грн.

У встановлений законом термін позивач звернувся до страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку, а 17.03.2023 року із заявою пpo виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з цим, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2023 року відкрито провадження за позовною заявою та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

15.08.2023 року на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач виклав прохальну частину позову у такій редакції: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 1310,54 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 2803,60 грн, стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 12981,14 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 27770,00 грн. (а.с.56-57)

28.08.2023 року до суду від відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що Страховиком повністю виконано свої зобов`язання відповідно до Закону.

14.07.2022 року між страховою компанією та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

06.12.2022 року у м. Полтаві по вул. Київське шосе, 41 сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

09.03.2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» отримало від позивача повідомлення про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, а також заяву про страхове відшкодування.

Цього ж дня уповноважена особа ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в безпосередній присутності позивача оглянула пошкоджений транспортний засіб, про що складено акт. Своїм підписом позивач підтвердив ознайомлення з актом огляду транспортного засобу, а також правильність, записаних у ньому пошкоджень.

Зважаючи на своєчасне проведення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» огляду пошкодженого транспортного засобу, належного позивачу, останній не набув право самостійного замовлення експертного дослідження, а відтак і право вимагати від Страховика відшкодування витрат на проведення такого дослідження.

24.04.2023 на замовлення страховика оцінювачем ОСОБА_5 складено звіт № 23063 про оцінку вартості (розміру) збитків, згідно якого вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали на фарбування) складає 24 079,58, значення коефіцієнту фізичного зносу 0,5146, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ 17560,88 грн., без ПДВ 15 511,57 грн. Розмір виплаченого страхового відшкодування складає 13011,57 грн, який перераховано позивачу 26.04.2023 року (17560,88 2 049,31 (ПДВ) 2500,00 (франшиза) = 13011,57 грн).

Водночас відповідач вказує, що послуги адвоката є вочевидь завищеними (а.с.68-70).

У судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. Вказувала, що на момент складання позову їй не було відомо про страхове відшкодування, перераховане на рахунок позивача. Позивач є військовослужбовцем, а тому не міг повідомити вказану обставину. Вказувала, що страхова компанія проводила огляд без присутності позивача, а тому він замовив експертизу для встановлення суми страхового відшкодування.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.12.2022 сталася ДТП за участю належного позивачу ОСОБА_2 автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року у справі №554/15297/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.с. 39).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджується Полісом №210057932 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.07.2022 року. Згідно цього договору страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн, розмір франшизи 2500 грн (а.с. 73) .

09.03.2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» отримало від ОСОБА_2 повідомлення про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний Потерпілою особою, а також заяву про страхове відшкодування (а.с. 74-75; 77-78).

Цього ж дня уповноважена особа ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в безпосередній присутності ОСОБА_2 оглянула пошкоджений транспортний засіб Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено акт. Своїм підписом позивач підтвердив ознайомлення з актом огляду транспортного засобу, а також правильність, записаних у ньому пошкоджень (а.с.79-80).

24.04.2023 на замовлення страховика оцінювачем ОСОБА_5 складено звіт № 23063 про оцінку вартості (розміру) збитків транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно якого вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали на фарбування) складає 24 079,58 грн, значення коефіцієнту фізичного зносу 0,5146, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ 17560,88 грн, вартість матеріального збитку без ПДВ 15 511,57 грн (а.с. 87-100).

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, яке становить 13011,57 грн. (а.с. 103)

Із платіжної інструкції №7004 від 26.04.2023 року вбачається, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало позивачу відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13011,57 грн (а.с. 104).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини першої статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Правовідносини, що виникли між позивачем та ПрАТ «СК «Євроінс Україна», не є деліктними, а тому Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має пріоритет, і розмір страхового відшкодування визначається на підставі цього Закону.

У пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положенням пунктів 34.2 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно із пунктом 34.3 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Так, керуючись вимогами законодавства, ПрАТ «СК «Євроінс Україна», у встановлений Законом строк, 09.03.2023 року направило аварійного комісара для визначення розміру шкоди. Заперечень з боку позивача вказаний акт не містить (а.с.79-80).

Позивачу, як того вимагає Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13011,57 грн, який визначено відповідно до зазначеного Закону та умов договору страхування.

Твердження представника позивача, що страхова компанія не направила для огляду належного позивачу пошкодженого транспортного засобу не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. У зв`язку з цим, суд не бере до уваги висновок експерта, проведений на замовлення позивача. Також суд звертає увагу, що у вказаному висновку вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу проведена не на момент ДТП, а на момент складання висновку експерта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виконав вимоги Закону, а тому вимоги позову в частині про стягнення суми страхового відшкодування з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» є необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Як вбачається згідно із Полісом № 210057932 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.07.2022 року розмір франшизи 2500 грн. правомірно не було відшкодовано страховою компанією.

Враховуючи те, що суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1310,54 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки з нього підлягає стягненню сума несплаченої страховою компанією франшизи.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається Адвокатське бюро «Катерини Бобровської» надає юридичну послуги на підставі Договору від 06.12.2022 року ОСОБА_2 , вартість яких відповідно до Акту № 1 про прийняття-передачі наданих послуг до договору №0612/22 від 14.04.2023 року склали 25000 грн.

Отже, з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2292,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 98,45 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 » на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1310,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 98,45 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 2292,50 грн, всього 2390 грн 95 коп.

У задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне акціонерне Товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Суддя Л.В.Гольник