Справа № 395/807/19
Провадження № 6/395/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № (CARD) від 27 липня 2017 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №(РOS) від 27 липня 2017 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №395/807/19, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 31543 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок три) гривні 46 копійок за кредитним договором № від 27 липня 2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та інші заінтересовані особи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 395/807/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 31543 (тридцять одну тисячу п`ятсот сорок три) гривні 46 копійок за кредитним договором № від 27 липня 2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.(а.с.3-4)

На виконання вищезазначеного рішення Новомиргородським районним судом видано виконавчий лист № 395/807/19 до виконання.

Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження, на виконанні у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 60743854 від 28 листопада 2019 року щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа №395/807/19, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 31543 (тридцять одну тисячу п`ятсот сорок три) гривні 46 копійок за кредитним договором № від 27 липня 2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.(а.с.5)

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № (CARD) від 27 липня 2017 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . (а.с.6-13)

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №(РOS) від 27 липня 2017 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .(а.с.14-21)

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 395/807/19, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 31543 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок три) гривні 46 копійок за кредитним договором № від 27 липня 2017 року, та сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний