РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/388/24

2-о/609/26/2024

24 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Ткачук Н.В.

Хрещук О.І

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_5

заінтересована особа: орган опіки та піклування Великодеркальської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_6

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 березня 2024 року ОСОБА_5 (далі заявник) звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області недієздатною; встановити над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

2. Свої вимоги мотивує тим, що він, як заявник по справі, проживає по АДРЕСА_1 у будинку своїх батьків, які мають досить вагомі вади здоров`я, разом із рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє на хронічну психічну хворобу помірну розумову відсталість.

Вказує, що його сестра ОСОБА_6 , являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. З приводу психічного захворювання ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби сестра особливо потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, вона не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, метушня, розгубленість, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях.

Вважає, що ОСОБА_6 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

Вказує, що він є близьким родичем хворої, а саме, рідним братом, проживає разом із нею, має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, а тому може і хоче бути опікуном своєї рідної сестри. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат Писаренко Н.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що постійним доглядом за ОСОБА_6 займався особисто їх син ОСОБА_5 , однак з моменту його мобілізації до лав ЗСУ догляд за донькою здійснюють вона з чоловіком.

Вказала, що більше немає змоги здійснювати догляд за донькою, оскільки в силу своєї психічної хвороби остання може вдарити палкою її та чоловіка, були випадки, що вона била вікна, посуд, погрожувала спалити хату.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в 1984 році його збив трактор, віттоді він не може нормально ходити та весь час хворіє. Доглядати за хворою донькою він не може, оскільки остання його не слухає, часто втікає з хати. Тільки син, який раніше здійснював догляд за нею міг дати їй раду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 адвокат Сідоров В.М. з урахуванням висновку експерта та подання виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради не заперечив, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Великодедеркальської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечив.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/388/24 зупинено.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 24 червня 2024 року, зобов`язано виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1982 року Садківською сільською Радою Шумського райбюро ЗАГСу Тернопільської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 вересня 1979 року Садківською сільською Радою Народних депутатів ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великі Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

9. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18.05.2023 р. вбачається, що після проведення 16 липня 2000 року за актовим записом № 7 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_9 дошлюбне прізвище заінтересованої особи змінилось із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розірвано.

10. Згідно копії довідки №1242 виданої 07 грудня 2023 року відділом ЦНАП Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області на підставі погосподарської книги №14 особовий рахунок № НОМЕР_3 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра).

11. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 032646 від 03.03.1997 р., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену 2-гу групу інвалідності з дитинства довічно.

12. Відповідно до копії довідки №130 виданої 11 березня 2024 року КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному нагляді у вищевказаному медичному закладі із встановленим діагнозом помірна розумова відсталість.

13. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

14. Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 24 листопада 2011 року, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком.

15. Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 виданого 05 квітня 2018 року, ОСОБА_4 отримує пенсію за віком.

16. Відповідно до довідки №135 виданої 13 червня 2024 року КНП ШМР «Шумський МЦ ПМСД» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у вищевказаному лікувальному закладі із встановленим діагнозом: сечокам`яна хвороба, конкремент правої нирки, хронічний калькульозний не обструктивний пієлонефрит в стадії ремісії; симптоматична гіпертензія II ст.., 2 ст; помірний кардіоваскулярний ризик СН I ст., остеохондроз поперекового відділу хребта, рак шийки матки. ОСОБА_3 потребує тривалого та постійного лікування та спостереження.

17. Відповідно до довідки №20 виданої 13 червня 2024 року КНП ШМР «Шумський МЦ ПМСД» вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у вищевказаному лікувальному закладі із встановленим діагнозом: консолідований перелом правої стегнової кістки з елементами МОС, після травматичний кокеартроз II ст., виразкова хвороба 12 палої кишки в стадії ремісії. ОСОБА_4 потребує постійного амбулаторного лікування.

18. Відповідно до копії довідки №751 виданої 07.12.2023 р. Шумським відділом соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що ОСОБА_5 з 01.11.2019 по 30.04.2022 р. призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю другої групи ( ОСОБА_6 ), внаслідок психічного розладу

19. Висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 14 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20. Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 34 від 16 квітня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що ОСОБА_5 може бути призначений опікуном над рідною сестрою - ОСОБА_6

ІV. Оцінка Суду.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

21. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

22. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

23. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 14 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

25. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

27. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

28. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

29. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

30. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

31. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

32. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

33. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

34. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

35. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити ОСОБА_5 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_6 .

Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 34 від 16 квітня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що ОСОБА_5 може бути призначений опікуном над рідною сестрою - ОСОБА_6 .

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що останній і раніше здійснював безпосередній догляд за ОСОБА_6 .

36. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_5 згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам.

З огляду на те, що ОСОБА_6 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 , проживає разом із нею, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_5 , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування.

37. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 червня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.І. Хрещук