Справа № 541/2008/24
Провадження № 2-н/541/285/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з серпня 2021 року по квітень 2024 року в розмірі 35590 грн. 94 коп. та судові витрати судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з серпня 2021 року по квітень 2024 року включно в розмірі 35590 грн. 94 коп. та судові витрати судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконує свої зобов`язання, в зв`язку з чим, має заборгованість за спожитий природний газ, за період з серпня 2021 року по квітень 2024 року в розмірі 35590 грн. 94 коп.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг,послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до положень ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З повідомлення про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Миргородської міської ради № 7720/24-ВХ від 31.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована в с.Дмитренки Полтавського району.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, належні докази щодо споживання ОСОБА_1 природного газу за названою адресою відсутні, заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем до матеріалів заяви не долучено, що унеможливлює встановлення дати приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 165-166, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова