Справа № 491/952/23
УХВАЛА

24 червня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.

за участю секретаря Рачкової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Під час підготовки до видачі виконавчого листа з виконання вище вказаного рішення суду у тексті рішення було виявлено описку.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду не повідомлялись, оскільки розгляд даної справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не здійснювалося.

Враховуючи вище той факт, що описка в написанні прізвища відповідача по справі у рішенні суду допущена помилково, а її виправлення не вплине на зміст та суть рішення та не порушить прав сторін по справі, є підстави для внесення відповідних виправлень у рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.27, 247, 260, 261, 268, 269, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "___"_____________20___року.