Справа № 638/8279/20
Провадження № 2-с/638/94/24
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/8279/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/8279/20, номер провадження 2-н/638/1838/20, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , власника квартир АДРЕСА_1 (інших відомостей суду не відомо) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» (, м.Харків, пров. Отакара Яроша, 20) заборгованість по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 03.07.2019 року по 15.06.2020 рік у розмірі 36846 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок шість) грн 57 коп, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

06 червня 2024 року адвокат Ісаєва Юлія Володимирівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначила, що , суд при видачі судового наказу не з`ясував дійсну адресу реєстрації боржника, у зв`язку з чим не передав заяву за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, не відмовив у видачі судового наказу. Окрім того, ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 були набуті у власність внаслідок недійсних правочинів, жодних юридичних наслідків цей факт не може створювати, в тому числі й обов`язків по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за вказаною адресою.

З цих підстав, заявник просить скасувати судовий наказ від 22 липня 2020 року у справі № 638/8279/20.

Окрім того ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у заяві про скасування судового наказу просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документів були надіслані судом на адресу іншу, ніж та, де ОСОБА_1 зареєстрований, та повернулися до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «у зв`язку з закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

22 травня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що ним власноручно складено відповідну розписку.

Оскільки із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся 06 червня 2024 року, тобто до спливу 15-денного строку на подання заяви про скасування судового наказу, який відраховується з 22 травня 2024 року, тому відсутні підстави для поновлення йому строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, матеріали справи № 638/8279/20, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявною заборгованістю та її розміром. Крім того, суд враховує, що судовий наказ видано за відсутності відомостей щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/8279/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/8279/20 про стягнення з ОСОБА_1 , власника квартир АДРЕСА_1 (інших відомостей суду не відомо) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» (, м.Харків, пров. Отакара Яроша, 20) заборгованості по сплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 03.07.2019 року по 15.06.2020 рік у розмірі 36846 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок шість) грн 57 коп; судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка