Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4777/24
Провадження № 2-о/711/140/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.06.1982 звернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 06.06.1982 Доброводівською сільською радою, Уманського райвиконкому, Черкаської області НОМЕР_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Заінтересованими особами зазначено ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заяву мотивувала, тим, що її прізвище, вказане у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу не збігаються: у паспорті указано без апострофа , а у свідоцтві про укладення шлюбу з апострофом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У даному випадку заявник просить встановити саме факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, а отже на підставі вищенаведеної правової норми, заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

За таких обставин, з огляду на вказане, на думку суду, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька