Справа № 177/37/20
Провадження № 6/177/60/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 видано виконавчий лист у справі № 177/37/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про компенсацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунок держави витрат зі сплати судового збору в розмірі 1343,60 грн.

Через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М. 17.06.2024 надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі відповідно до листа ГУ ДКС України в Дніпропетровській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяв, клопотань із процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення помилки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, зміненого постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2011 у розмірі 17129,04 грн; витрати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по сплаті судового збору компенсовано за рахунок держави (а.с.166-168, 207-273).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 видано виконавчий лист про компенсацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунок держави витрат по сплаті судового збору у розмірі 1343,60 грн, який пред`явлено позивачем до виконання.

ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській області виконавчий лист 31.05.2024 повернуто без виконання, оскільки боржником у даному виконавчому листі зазначено ГУ Державна казначейська служба України в Дніпропетровській області, однак резолютивна частина судового рішення не передбачає стягнення коштів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Оскільки виконавчий лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 у справі №177/37/20 зазначений з помилкою, це не дозволяє Головному управлінню здій снити належне виконання рішення суду (а.с.229).

Як передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, дослідженням змісту рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, встановлено, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Витрати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по сплаті судового збору у розмірі 1343,60 грн компенсовано за рахунок держави.

На виконання вказаного рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 видано виконавчий лист, який містить найменування боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обласні, юридична адреса: вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, .

Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пп. 1-1) п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.

Згідно з п. 18 Порядку, компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1) пункту 16 цього Порядку, здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

З огляду на зазначене, оскільки при видачі Криворізьким районним судом Дніпропетровської області виконавчого листа 15.02.2024 у справі №177/37/20 було допущено помилку в частині найменування боржника, та враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у даному виконавчому листі, у якому правильно вказати боржника «Держава».

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.02.2024 у справі №177/37/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно боржника «Держава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: