Дата документу 26.06.2024Справа № 554/5449/23
Провадження № 2-во/554/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» Личагіної Світлани Петрівни про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» ЛичагінаС.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 554/5449/23 виданих Октябрським районним судом м. Полтави 10.04.2024 та рішенні суду від 30.01.2024 по вказаній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нерухомого майна, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/5449/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нерухомого майна.

30 січня 2024 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість у загальній сумі 47 024 грн. 86 коп., яка складається із основного боргу у сумі 41 020 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2 137 грн. 16 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 714 грн. 77 коп., пені у сумі 3 152 грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2024 року видано два виконавчі листи .

При ухваленні рішення по його тексту та у виконавчих листах судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними у справі документами, зокрем,а копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.14).

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 30 січня 2024 року у справі № 554/5449/23 по його тексту та у виконавчих листах № 554/5449/23 виданих Октябрським районним судом м. Полтави 10.04.2024 допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» Личагіної Світлани Петрівни про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нерухомого майна задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2024 року № 554/5449/23 та у виконавчих листах № 554/5449/23 виданих 10 квітня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 30 січня 2024 року, а саме зазначити вірно прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко