Справа № 381/5459/23
Провадження № 2/752/3308/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини; внести до актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини; внести до актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в частині зміни по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

В обґрунтування позову зазначає про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вступила у стосунки з позивачем. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були припинені з травня 2022р. З 21.11.2022р. позивач з ОСОБА_3 спільно проживають та ведуть господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини вказаний ОСОБА_2 , оскільки мати дитини

перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації дитини у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 про народження сина, рідним батьком якого є саме позивач, і запропонувала йому відмовитися від батьківства відносно дитини, на що він не заперечив, так як знає, що не є біологічним батьком. В якості доказу, як зазначає позивач, ним проведений аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства, за результатом якого встановлено, що вірогідність біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 складає не менше 99,9999994%. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2024р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2024р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №351.

Матір`ю ОСОБА_4 згідно Свідоцтва є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області 07.04.2020р., актовий запис №02, ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

На момент розгляду даної справи шлюб між вказаними особами не розірвано.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано до суду висновок фахівця, а саме звіт про встановлення батьківства ДНК, у зв`язку із встановленням біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ймовірність батьківства становить 99,9999994%. Таким чином, батьківство практично доведене.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позов доведеним, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги про визнання батьківства.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення

позову. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи, і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Виключити з актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

4. Внести до актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини.

5. Внести до актового запису №351 від 26.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в частині прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Треті особи:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2, ).

Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Суворова, 1, ).

Повний текст рішення складений та підписаний 17.06.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська