Справа №491/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає та ухиляється від утримання дитини. Будь-яких витрат, окрім як витрат на себе, відповідач не має. Позивач зазначає, що єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати, які вона отримує в органах соціального захисту населення. За наявною у позивача інформацією відповідач проходить службу у Державній службі України з надзвичайних ситуацій та отримує грошове забезпечення.

У зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхнього сина аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак з`явився її представник адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1359466 від 07 травня 2024 року та договору про надання правової допомоги №3 від 24 січня 2024 року, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак 07 травня 2024 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.24).

Крім того 06 червня 2024 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів справи копію свого паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків та до клопотання додано копію паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я відповідача (а.с.31-33).

Взявши до уваги пояснення представника позивача та клопотання відповідача, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешканка АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 1999 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.2), довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5113- від 13 квітня 2022 року (а.с.5).

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.32), витягом з реєстру територіальної громади №567 від 20 лютого 2024 року (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Син позивача та відповідача ОСОБА_4 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Ананьївської міської ради №207 від 01 лютого 2024 року (а.с.8).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, при цьому враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01 жовтня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично мешканки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина серії НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 1999 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто, з 16 лютого 2024 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.