Справа №464/3928/24
пр № 1
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в:

Адвокат Шуляк Р.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати кредитний договір між сторонами недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року таку передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Залізничного району м.Львова.

Підстав для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова у відповідності до статей 28, 30 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача; виключна підсудність) з матеріалів справи не вбачається.

З урахуванням вищенаведених норм, фактичних обставин та спірних правовідносин, які виникли між сторонами, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України слід передати за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу № 464/3928/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя Б.Р. Мичка