Справа № 296/3559/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.04.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Чайковська Р.А. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), з такими вимогами: (1) розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2155; (2) визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ; (3) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2024 і до досягнення повноліття дитини.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 22.10.2011 позивач та відповідач зареєстрували шлюб та 27.09.2016 у них народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння та окреме проживання, неможливість примирення та збереження сім`ї, а також вказуючи на проживання спільної дитини сторін з позивачем, несення нею усіх обов`язків щодо утримання та виховання дитини, забезпечення необхідних умов для проживання та нормального розвитку дитини, окреме проживання відповідача та ненадання ним коштів на утримання сина, представник позивача просила розірвання шлюбу укладений між сторонами, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю та стягнути з відповідача аліменти на дитину у заявленому у позовній заяві розмірі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3559/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.2. Представник позивача адвокат Чайковська Р.А. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

2.3. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, вказував про обізнаність із наслідками визнання, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

2.4. Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказував на недоцільність надання висновку про розв`язання спору у зв`язку із визнанням відповідачем позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 22.10.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2155, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2011 (а.с. 9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2016, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2906 (а.с. 12).

3.3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, актом членів комісії ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" від 09.04.2024 (а.с.13-15).

3.4. З 06.07.2018 ОСОБА_1 працює на посаді економіста з фінансової роботи адміністративно-управлінського відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сервіс", що стверджується довідкою ТОВ "Трейд Сервіс" від 06.03.2024 (а.с.16).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.4. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.5. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

4.6. Відповідно до 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.7. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.8. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.9. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.10. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення аліментів на спільного сина та визначення місця проживання сина разом з позивачем, а відповідач позовні вимоги визнав, про що подав до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Ураховуючи, що відповідача у поданій до суду письмовій заяві визнав позовні вимоги, зокрема щодо визначення місця проживання спільного сина разом з позивачкою, суд вважає недоцільним складення органом опіки письмового висновку щодо розв`язання спору.

5.4. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків суми судового збору, сплаченої позивачем за вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у розмірі 1211,20 гривень, а решта 50 відсотків сплаченого судового збору за вказані вимоги підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 1211,20 гривень.

6.2. Водночас, оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків суми судового збору, яка передбачена підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що становить 605,60 гривень (1211,20 гривень / 2).

Керуючись статтями 13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 2155.

3. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 квітня 2024 року до повноліття дитини.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

8. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН46556С1 від 17 квітня 2024 року.

9. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА