Справа № 754/4549/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, присяжні: Кляченко Т.А. і Счастлива К.А., секретар судового засідання: І. Вакуленко.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

ОСОБА_2 - заінтересована особа 2

ОСОБА_3 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна

Коваль М.О. , Козадаєв В.С. - адвокати заявника

Хорошун М.Ф. - представник органу опіки та піклування

Лічман О,М. , Грибова І.В. - адвокат ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки з проханням: 1) Визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). У прохальній частині заяви заявник просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 754/4549/24 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 754/4549/24 витребувано докази.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 754/4549/24 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 10.06.2024 у справі № 754/4549/24 за клопотанням адвоката Коваль М.О. (представник заявника) залучено до участі у справі заінтересовану особу 2.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», під розписку, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявником і його представником (адвокат Коваль М.О.) підтримано вимоги про призначення експертизи, а заінтересованою особою 1 і адвокатами ОСОБА_3. (Лічман О,М., Грибова І.В.) не заперечувались вимоги про призначення експертизи, а також присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи 2.

Заінтересована особа 2 у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи 2.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 11.05.1976 ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про народження від 05.09.1981 та свідоцтва про шлюб від 22.07.2006 ОСОБА_8 (заінтересована особа 2) є дочкою ОСОБА_3 ..

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/4549/24 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу;

Чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними;

Чи може ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи та медичну карту амбулаторного хворого № 418/24 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Дані про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29, , тел.: і ).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ).

Адвокат Коваль М.О. (адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, РНОКПП: НОМЕР_7 , тел.: НОМЕР_8 ).

Адвокат Грибова Ірина Вікторівна (адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_9 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/4549/24 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНІ:

Кляченко Т.А.

Счастлива К.А.