Справа № 541/1574/24
Номер провадження 2-о/541/95/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника, адвоката - Ковердяєвої Л.В., ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зник безвісти, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 10 серпня 2011 року .

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . У серпні 2011 року вона із ОСОБА_4 переїхали із м. Пирятин на постійне місце проживання у м. Миргород, де після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 спільної дочки ОСОБА_5 придбали житловий будинок. Факт проживання однією сім`єю підтверджується довідкою від 31.08.2022 виданої Сектором по роботі з органами самоорганізації населення. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до складу Збройних Сил України та 18.03.2022 був визнаний безвісти зниклим. Встановлення даного факту їй необхідно для встановлення інформації щодо місця перебування та статусу ОСОБА_4 , оскільки їй відмовляють у наданні такої інформації, так як відсутній факт підтвердження родинних відносин.

Заявниця та її представник, адвокат - Ковердяєва Л,В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.45,51).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 з серпня 2011 року по березень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала разом із ОСОБА_4 та їй достовірно відомо, що він проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно записів в будинковій книзі будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Сектором по роботі з органами самоорганізації населення від 31.08.2022 № 374/03, зі слів сусідів та голови вуличного комітету, ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 у період з серпня 2011 року по березень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільний побут (а.с.18).

ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до складу Збройних Сил України, починаючи з 05.03.2022 (а.с. 19-20).

В період з 06.03.2022 по 02.04.2022 ОСОБА_4 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 73 від 21.02.2023 направленого ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ОСОБА_1 (а.с.17).

18 жовтня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку зі зникненням безвісти одного із батьків (а.с.16).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є такі обставини, що мають матеріально- правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці разом ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом періоду з 10 серпня 2011 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_2 , протягом періоду з 10 серпня 2011 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя О. А. Городівський