Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.06.2024 2/394/243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя не склалось, тому сторони вирішили проживати окремо один від одного. Донька залишилась проживати з матір`ю.

02 листопада 2018 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 394/874/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому донька, ОСОБА_3 почала проживати з позивачем.

27 березня 2024 року рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 70 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 працює трактористом в ПОП ім. Гагаріна з 01 червня 2019 року по даний час.

02 квітня 2024 року начальником служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Головань Т.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Швабовською В.А., головним спеціалістом служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Хміль І.В., інспектором по роботі з молоддю служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Ягольницькою С.О. проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Згідно з вище вказаним актом обстеження умов проживання задовільні.

До складу сім`ї ОСОБА_1 входить: співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене позивач, ОСОБА_1 змушений звернутись з позовною заявою до суду про припинення стягнення аліментів з нього на утримання дитини, у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Представник позивача просить суд припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02 листопада 2018 року у справі № 394/874/18 /а.с.1-4/.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) /а.с.8/.

02 листопада 2018 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відповідно до якого було вирішено стягнути із боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 квітня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.

27 березня 2024 року рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №70 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_3 /а.с.11/.

Матеріали справи містять світлокопію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01.04.2024 року з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 працевлаштований та має стабільний дохід /а.с.13/.

Вищевказане також підтверджується довідкою приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна №12 від 02.04.2024 року /а.с.16/.

З акту обстеження умов проживання № 54 вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 задовільні. Опалення водяне. Запас палива в достатній кількості, всі кімнати об лаштовані необхідним меблями, є вся необхідна для обслуговування побутова техніка, запас продуктів харчування в достатній кількості, засоби особистої гігієни присутні /а.с.14/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 1160 від 04.04.2024 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

У ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ст. 182 СК України регламентовано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, особистим та індивідуальним, як матері так і батька.

Як встановлено судом, 27 березня 2024 року рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 70 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_3 /а.с.11/, але разом з тим позивачеві нараховуються аліменти на утримання дитини та він їх сплачує.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з 27 березня 2024 року малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено, неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з батьком (позивачем у справі) та повністю перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.11.2018 року.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого нарахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати звернення до суду з цивільним позовом з 23.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180, 181, 182, 273 СК України, ст. 8 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 263, 264, 265, 273 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стягуються на підставі судового наказу від 02.11.2018 року, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 394/874/18.

Припинення нарахування стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 02.11.2018 року, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 394/874/18 підлягають виконанню з 23.04.2024 року, тобто з часу звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211/одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 44127238.

Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження вул. Соборна, 44-Б селище Голованівськ Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 34628721.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: