Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/94/24
Провадження № 2/292/73/24
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Лук"янчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0023, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а саме - скасувати державну реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 01.11.2022 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 65493126 від 17.11.2022 (номер запису про інше речове право: 48460896 від 15.11.2022) та припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Компанія ЮСС" на дану земельну ділянку, зареєстроване на підставі договору оренди землі від 01.11.2022 (номер запису про інше речове право: 48460896 від 15.11.2022), усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0033, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а саме - скасувати державну реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 01.11.2022 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 65500517 від 17.11.2022 (номер запису про інше речове право: 48461165 від 15.11.2022) та припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Компанія ЮСС" на дану земельну ділянку, зареєстроване на підставі договору оренди землі від 01.11.2022 (номер запису про інше речове право: 48461165 від 15.11.2022), а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 26.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 рокупризначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено

експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів судової почеркознавчої експертизи. 15.05.2024 до суду з Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Виговського І. від 07.05.2024 №СЕ-19/106-24/6998-ПЧ про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу. Ухвалою судді від 16.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання. В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта не заперечували, просили залучити до матеріалів справи зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал квитанції на підтвердження оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи та направити експерту матеріали справи разом зі зразками підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи. Представник відповідача Лук"янчук Ю.В. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції щодо клопотання експерта пояснив, що надати оригінали договору оренди землі від 01.11.2022 немає можливості у зв"язку з їх відсутністю, щодо іншої частини клопотання експерта не заперечував. Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. У відповідності до ст. 3 вказаного Закону судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновків експертиз на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання про надання додаткових документів задоволити.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Житомирського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Виговського І. про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу задовольнити. Направити в розпорядження експертів Житомирського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 292/94/24 (провадження № 2/292/73/24), експериментальні зразки підпису

ОСОБА_1 , виконані на 4-х розлінованих аркушах паперу формату А4, оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 01 вересня 2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - додаток до договору оренди землі № 22 від 01 вересня 2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду - додаток до договору оренди землі № 22 від 01 вересня 2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", лист-повідомлення ОСОБА_1 від 11 січня 2021 року з підписом останньої, договір № 10_028_30967_146_53691 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 21 вересня 2009 року з підписом ОСОБА_1 в графі "Вкладник", акт № розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 05.01.2017 з підписом ОСОБА_1 в графі "Споживач", особову медичну книжку ОСОБА_1 серії 10 АГ № 599457, видану 30.04.2013 ОДПТС "Лісовий берег" з підписом ОСОБА_1 в графі "Підпис власника книжки", оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 30.05.2024 про оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" (12030, Житомирська область, Житомирський район, сел. Курне, вул. Транзитна, 10) протягом 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надати у розпорядження експертів оригінал договору оренди землі від 01.11.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0023 та оригінал договору оренди землі від 01.11.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0033. Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельні ділянки зупинити до отримання судом результатів експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька