КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/7812/23 Головуючий у суді першої інстанції - Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

25 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 31 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд», в строк, визначений ст.354 ЦПК України, проте оплаченою судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати (а.с.225-226).

21 червня 2024 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що під час подання позовної заяви до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (2684,00 грн х 0,8 = 2147,20 грн) та саме таку суму судового збору стягнуто на користь позивача із ОСОБА_1 . Тому, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті становить 2576,64 грн (2147,20 х 150 % х 0,8).

Таким чином недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року не усунено, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналізуючи зазначені норми слід дійти висновку про те, що ставки судового збору за звернення до суду з позовом розраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Так, при розрахунку ставки судового збору за подачу апеляційної скарги має враховуватись законом визначене відсоткове співвідношення фіксованого розміру помножене на 150%. Тобто, законодавством не передбачено врахування у відсотковому співвідношенні фіксованого розміру пільгового коефіцієнту 0,8.

Іншими словами, на підставі певної суми судового збору (без врахування коефіцієнту 0,8), яка підлягала сплаті за подачу позову, має розраховуватись розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Лише у разі подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» визначений розмір судового збору має враховувати пільговий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, нормами закону не передбачено передчасне включення у відсоткове співвідношення фіксованого розміру коефіцієнту 0,8 при розрахунку ставки судового збору.

У даному випадку звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру (100 800 грн), яка відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має розраховуватись таким чином:

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, ціна позову - 100 800 грн, 1,5 % від якої становить - 1512 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Таким чином, 1,5 % від ціни позову значно менший, ніж 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подачу позову становить 2684,00 грн.

Так, вже до суми 2684 грн (яка підлягала сплаті відповідно до вимог закону) застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся із позовом через підсистему «Електронний суд».

З аналізу норм діючого законодавства та з наведеного розрахунку вбачається, що при розрахунку розміру судового збору пільговий коефіцієнт не застосовується. І лише у випадку подачі позову через підсистему «Електронний суд» до визначеної законом та розрахованої судом суми судового збору, застосовується коефіцієнт 0,8.

І саме, визначена законом та розрахована сума судового збору, в подальшому враховується при розрахунку розміру судового збору за подачу апеляційної скарги. До визначеного розміру (2684 грн), за умови подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно 2684 грн х 150%= 4026 грн, і оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», тому має застосовуватись пільговий коефіцієнт 0,8, що передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, 4026 грн х 0,8 = 3220,80 грн - сума, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, звертаючись до суду апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2576,64 грн, а тому розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 644,16 грн (3220,80 грн - 2576,64 грн).

Згідно реквізиту рахунків на 2024 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський