13.06.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2148/22
Провадження № 2-зз/644/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 644/2148/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 під час розгляду цивільної справи № 644/2148/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилався на те, що ухвалою суду від 22 грудня 2022 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено заборону на відчуження автомобіля марки Skoda, модель Octavia F5 Combi 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 позов про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

За наведених обставин, просив скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ; заборони відчуження автомобіля марки Skoda, модель Octavia F5 Combi 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися

належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 за заявою ОСОБА_1 була застосована заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; заборона на відчуження автомобіля марки Skoda, модель Octavia F5 Combi 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 позов про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 набрало законної сили 30 квітня 2024.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

За змістом положень ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З аналізу викладеного слідує, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на те, що на теперішній час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 по цивільній справі № 644/2148/22 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 158, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 у вигляді заборони відчуження автомобіля марки Skoda, модель Octavia F5 Combi 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов