Справа № 192/1278/24
Провадження №2/192/510/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28 травня 2024 року звернулась до суду з електронним позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 11.11.2006 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначаючи, що доказами цих обставин є відповідні свідоцтва про народження.

Разом з тим, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке міститься посилання в тексті позовній заяві, в додатках до позовної заяви не зазначено та суду не надано.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Отже, позивачці необхідно визначитись чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У разі їх наявності, зазначити такі докази чи надати суду копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити, що всі докази подані разом з позовною заявою, повністю виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

На підтвердження виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та сплати судового збору позивач надає квитанцію ID: 0261-7535-2499-1405 від 22.01.2024 одночасно підтверджує, що нею не подано іншого позову про розірвання шлюбу з тих самих підстав.

Суд зауважує, що відповідно до вимог закону, відповідна сума судового збору має бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Доказів зарахування сплаченої 22.01.2024 суми судового збору у розмірі 1211,20 грн до спеціального фонду державного бюджету за квитанцією ID: 0261-7535-2499-1405 суду не надано.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надати докази на підтвердження зарахування до державного бюджету сплаченої 22.01.2024 суми судового збору за квитанцією ID: 0261-7535-2499-1405 чи сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн із розрахунку: 3028 *0,4 *0,8 = 968,96, на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова