У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кисель А.С. звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №754/19121/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а у боржника існує заборгованість по сплаті аліментів.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва 15.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 19.11.2014 року і до повноліття дитини.

27.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

11.07.2027 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Жорноклей О.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1. Відповідно до постанови - аліменти утриманні в повному обсязі по дату досягнення дитиною повноліття, заборгованість відсутня, виконавчий лист підлягає поверненню до суду, що його видав.

Проте, як зазначає заявник, станом на 11 липня 2017 року строк, передбачений для виду стягнення не закінчився, оскільки дитина, на утримання якої стягнуто аліменти - ОСОБА_3 , не досягла повноліття.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.05.2024 року визнано неправомірним рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жорноклей О. А. від 11 липня 2017 року щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, тому стягувач змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Сторони в суд не викликались, питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, вирішувалось судом одноособово.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що положення п. 17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/19121/14, виданого Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 19.11.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша