Справа № 645/2838/24
Провадження № 2-о/645/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., присяжних Жемеренко О.М., Данильченко С.Л., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника- ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Щегельська Н., Андрієнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що 16.08.2023 р. у матері, стався повторний ішемічний інсульт. У наслідок хвороби мати не може висловлювати свої думки, бо практично не розуміє, не може приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, потребує допомоги при одяганні, особистої гігієни. У зв`язку з тим, що мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визначити недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мати після повторного інсульту потребує сторонньої допомоги, вона не розмовляє, самостійно не може себе обслуговувати на побутовому рівні, самостійне не приймає їжу, не одягається, не може вийти на вулицю. Мати перебуває на обліку у сімейного лікаря поліклініки №5, у Міському психоневрологічному диспансері №3 на обліку не перебуває.

Представник ОСОБА_3 адвокат Маюрнікова В.Н. в судовому засіданні заявила, в інтересах ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , для визначення її психічного стану.

Заявник підтрима вклопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н. заперечувала щодо клопотання представника, вважала його передчасно заявленим, оскільки заявник не має висновку психіатру про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши клопотання заявника, пояснення зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявником надані суду дані про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 16.08.2023 року перенесла повторний інсульт, відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан.

Згідно довідки Міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 25.06.2024 року, ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи та витребувати необхідну медичну документацію.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2838/24; 2-о/645/94/24.

Витребувати з КНП « Міська поліклініка №5 Харківської міської ради» медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (адреса: 61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова,46.) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч

Присяжні С.Л.Данильченко

О.М.Жемеренко