Справа № 317/2929/24
Провадження № 2-н/317/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості по спожитим комунальним послугам з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2021 р. по 01.05.2024 р. в сумі 3346 (три триста сорок шість) грн. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України виходячи з наступного

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номері серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві заявником, в якості боржника визначена фізична особа ОСОБА_1 , але всупереч вищезазначеним вимогам, заявником не надана інформація, яка ідентифікує боржника, а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номера і серії паспорта боржника.

Відповідно до положень п.1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, без зазначення у судовому наказі реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника, він не буде відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України. Таким чином відповідно до п.1 ч. 1ст. 165 України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний су Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов