БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/10/24
Справа № 356/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.04.2024 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила суд задоволити клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , від виклику свідка ОСОБА_4 відмовилась.

Від представника заявника адвоката Япрах Д.Г. 10.06.2024 через "Електронний суд" надійшло клопотання (зареєстровано за вх. № 1935 від 10.06.2024), у якому він просив підготовчий розгляд справи № 356/224/24, призначений на 11.06.2024 на 11 годину 00 хвилин провести за відсутності представника заявника. Розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи № 356/224/24 до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не направила до суду свого представника.

Заслухавши думку заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Клопотання заявника про виклик свідків суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 23 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар