Справа № 525/464/24
Провадження № 2/525/207/2024
У Х В А Л А

06.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Горевої В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горева Вікторія Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

У ході проведення підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник позивача адвокат Горева В.Ю. не заперечувала проти залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», також не заперечувала проти продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Позивач, представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», надалі право вимоги було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі №525/464/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горева Вікторія Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ).

Направити АТ «ІДЕЯ БАНК» копію позовної заяви з додатками та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Продовжити строк провадження по цивільній справі №525/464/24 на тридцять днів.

У порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в даній цивільній справі на 09 год. 00 хв. 02 липня 2024 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол