Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/7830/24
Провадження № 2/521/4402/24
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 05 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 419, після розірвання шлюбу залишити проживати малолітню дочку ОСОБА_4 з батьком, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, в сім`ї постійні сварки, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство, кожен має самостійний бюджет.
Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи проживає з батьком. Дочка зареєстрована за місцем проживання батька, фактично перебуває на його самостійному утриманні та вихованні.
Позивач подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, зазначивши, що на протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони протягом останнього часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. На примирення відповідач не згодна. Буде робити спроби шукати кращої долі за кордоном.
В період шлюбу позивач повністю утримував дружину та дочку, відповідач не працює. Через певні особисті обставини, спільна дочка весь цей час проживає з позивачем, він забезпечує її потреби у харчуванні, одязі, медичному обслуговуванні, оздоровленні, навчанні тощо. Спір між сторонами щодо місця проживання дочки відсутній.
Після розірвання шлюбу, відповідач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, був зроблений актовий запис № 419, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 травня 2012 року.
Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2014 року, яка на час розгляду справи проживає з батьком.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, в сім`ї постійні сварки, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство, кожен має самостійний бюджет.
На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що в позовній заяві разом із вимогою про розірвання шлюбу, заявлялася вимога про залишення проживання малолітньої дочки сторін з батьком (позивачем).
Вказана вимога була обґрунтована тим, що спільна дочка подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком і перебуває на його самостійному утриманні та вихованні. Спору щодо цього питання між сторонами немає і під час розгляду справи щодо цієї вимоги відповідачем ОСОБА_2 заперечень надано не було.
У даній справі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини не заявлялись і судом не розглядались.
За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.
Суд констатує, що після розірвання шлюбу відсутні підстави змінювати місце проживання дитини, оскільки після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками дитина залишилася проживати разом з батьком, що визнається відповідачем.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Таким чином вимоги щодо залишення проживання дитини з батьком є законними та обґрунтованими.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що відповідач заявила про залишення їй післяшлюбного прізвища, у рішенні суду має бути зазначено про вибір нею прізвища після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який суд залишає за позивачем.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції 05 травня 2012 року, актовий запис № 419, розірвати.
Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян із збереженням післяшлюбного прізвища відповідача « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 13 червня 2024 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський