Номер провадження: 22-ц/813/1503/24
Справа № 501/1291/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чеботар А.Г.,

вирішуючи клопотанняОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2023 року,

за позовною заявою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 17 квітня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься заперечення на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2021 року, якою йому повернуто клопотання про витребування доказів з ТОВ «Водафон Ентерпрайз Юкрейн», у зв`язку з несплатою судового збору.

ФОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн».

Заява обґрунтована тим, що представником скаржника до товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» направлявся адвокатський запит стосовно отримання доказів щодо обставин перевипуску SIM-карти за номером НОМЕР_1 , проте відповіді не отримано. При цьому, ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді першої інстанції звертався до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів, проте суд відмовив у задоволенні клопотання з підстав несплати судового збору.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08.04.2024 року задовольнив клопотання Філоненко Д.С., від імені якого діє представник ОСОБА_2 , витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» (, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21) інформацію про те, чи здійснювався перевипуск БІМ-картки з номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 у період з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року. У випадку здійснення у вказаний період операції з перевипуску БІМ-картки з номером НОМЕР_1 надати завірені належним чином докази, а саме: порядок перевипуску БІМ-картки, встановлений товариством з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн», та перелік відомостей, які зазначаються користувачем для здійснення операції з перевипуску картки; запис дзвінка до контактного центру оператора, щодо перевипуску БІМ-картки з номером НОМЕР_1 ; адресу структурного підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» в якому отримано перевипущену БІМ-картку з номером НОМЕР_1 та запис цієї події з камер відеоспостереження; підстави, на яких БІМ-картка з номером перевипущена та документи надані особою, що ініціювала перевипуск.

20.05.2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08.04.2024 року від ТОВ «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» надійшло повідомлення про неможливість подати докази, у зв`язку з тим, що останнє не є оператором електронних комунікацій та не надає послуги оператора мобільного зв`язку в Україні. Натомість видами діяльності товариства є інша діяльність у сфері електрозв`язку, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткованням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, та оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність. Рекомендовано звернутись із відповідним запитом до ПАТ ВФ Україна, що надає послуги оператора мобільного зв`язку в Україні.

У зв`язку з надходженням до Одеського апеляційного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» повідомлення про неможливість подання доказів, оскільки останнє не є оператором електронних комунікацій та не є розпорядником витребуваної інформації, а оператором мобільного зв`язку Vodafone є Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, то ФОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» щодо обставин перевипуску SIM-картки за номером НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити наступне.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2024 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» (код , 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21) інформацію про те, чи здійснювався перевипуск БІМ-картки з номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 у період з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року. У випадку здійснення у вказаний період операції з перевипуску БІМ-картки з номером НОМЕР_1 надати завірені належним чином докази, а саме: порядок перевипуску БІМ-картки, встановлений товариством з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн», та перелік відомостей, які зазначаються користувачем для здійснення операції з перевипуску картки; запис дзвінка до контактного центру оператора, щодо перевипуску БІМ-картки з номером НОМЕР_1 ; адресу структурного підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» в якому отримано перевипущену БІМ-картку з номером НОМЕР_1 та запис цієї події з камер відеоспостереження; підстави, на яких БІМ-картка з номером перевипущена та документи надані особою, що ініціювала перевипуск.

20.05.2024 року ТОВ «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» повідомило Одеський апеляційний суд, що не є оператором електронних комунікацій та не надає послуги оператора мобільного зв`язку в Україні. Видами діяльності товариства є інша діяльність у сфері електрозв`язку, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткованням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, та оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність. Рекомендовано звернутись із відповідним запитом до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, що надає послуги оператора мобільного зв`язку в Україні.

Враховуючи викладені вище обставини, перевіряючи доводи апеляційної скарги, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, про які відповідачем зазначалося в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства ВФ Україна () інформацію про те, чи здійснювався перевипуск SІМ-картки з номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 у період з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року.

У випадку здійснення у вказаний період операції з перевипуску SІМ-картки з номером НОМЕР_1 надати завірені належним чином докази, а саме:

порядок перевипуску SІМ-картки, встановлений приватним акціонерним товариством ВФ Україна, та перелік відомостей, які зазначаються користувачем для здійснення операції з перевипуску картки;

номер телефону та володільця номеру з якого у період з 01 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року здійснено дзвінок до контактного центу оператора з метою перевипуску SІМ-картки з номером НОМЕР_1 ;

запис дзвінка до контактного центру оператора, щодо перевипуску SІМ-картки з номером НОМЕР_1 ;

адресу структурного підрозділу приватного акціонерного товариства ВФ Україна в якому отримано перевипущену SІМ-картку з номером НОМЕР_1 та запис цієї події з камер відеоспостереження;

підстави, на яких SІМ-картка з номером перевипущена та документи надані особою, що ініціювала перевипуск.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству ВФ Україна, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному акціонерному товариству ВФ Україна ( , місцезнаходження 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15).

Встановити строк виконання ухвали до 05 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький