Ухвала

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 757/34386/17-ц

провадження № 61-204ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року (повне судове рішення складено 14 вересня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року в травні 2024 року надіслано до суду клопотання, у якому вона просить урахувати висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року та визначити розмір судового збору виходячи з вартості предмета іпотеки. Ураховуючи, що вартість предмета іпотеки становить 1 160 705,00 грн, ОСОБА_1 зазначає, що сума судового збору за подання касаційної скарги становить 34 821,15 грн та надає квитанцію на суму 32 322,00 грн (ураховуючи, що вже сплачено 2 500,00 грн).

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі ухвалу Верховного Суду від 19 січня 2024 року щодо сплати судового збору у повному обсязі.

Аналіз постанови Верховного суду від 04 жовтня 2023 року, на яку посилається ОСОБА_1 , свідчить, що Верховним Судом викладено висновок щодо характеру позовної вимоги про визнання права іпотекодержателя, а саме про те, що позов про визнання права іпотекодержателя необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру. Отже, указаний висновок зроблено за інших фактичних обставин.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає і особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір (ураховуючи сплачені 2 500,00 грн та 32 322,00 грн) згідно ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року у розмірі 995 13,58 грн (1 029 952,58 грн - 2 500,00 грн - 32 322,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для доплати судового збору і надання документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат