БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/673/24
Провадження № 2/730/231/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку (виходячи з того, яка з цих обставин настане першою). Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем від укладеного шлюбу, який розірвано в 2008 році, мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися в Сновському вищому професійному училищі лісового господарства на денній формі, отримує стипендію в розмірі 1250 грн, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання необхідних предметів і матеріалів (комп`ютерної й побутової техніки, книг, підручників, канцелярського приладдя, харчування, одягу, оплату витрат на дорогу, зв`язку, інтернет). Син проживає з нею й під час навчання повністю знаходиться на її утриманні, якого вона самостійно невспромозі надати, оскільки не працює, отримує державні допомоги, виховує з новим чоловіком чотирьох дітей. Натомість відповідач є здоровим і працездатним, за її інформацією проходить службу в ЗСУ та отримує заробітну плату, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання й подала письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову; наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причин повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.

Розглянувши дану заяву позивачки про відмову від позову, заслухавши її пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, у судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено. З наслідками вчинення даної процесуальної дії у вигляді закриття провадження в справі позивачка обізнана, про що зазначила у заяві та підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, дана заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець