Єдиний унікальний номер: 448/1017/24
Провадження № 2-о/448/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повне)

14.06.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

за участю секретаря судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області,

про: встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник ОСОБА_3 , не з`явився (заява),

заінтересована особа ОСОБА_4 , не з`явилась, (заява),

представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Мостиської міської ради, не з`явився (заява),

в с т а н о в и в:

І. Стислий зміст вимог заяви:

Громадянин ОСОБА_5 , (надалі Заявник) звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, покликаючись на те, що він є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є заінтересована особа ОСОБА_7 . Документом, що підтверджує факт його (заявника) батьківства сина ОСОБА_8 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що з матір`ю дітей ОСОБА_9 , перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.06.2024р.

Стверджує, що син ОСОБА_8 проживає спільно з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу колишня дружина ОСОБА_9 проживає з молодшою донькою Яриною у м.Дрогобич Львівської області. Він (заявник) самостійно займається вихованням сина ОСОБА_8 , самостійно його утримує, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує. Між ним та дитиною склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного.

Покликається на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси сина ОСОБА_8 , який перебуває на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний факт, що має юридичне значення: що він (заявник) самостійно одноособово виховує, утримує та здійснює догляд за сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиція учасників справи:

Заявник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги поданої ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить здійснювати розгляд такої у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Мостиської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, однак подала письмові пояснення, у яких підтвердила той факт, що вона та заявник фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; їхній з заявником син ОСОБА_8 , проживає саме разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , а вона з дочкою ОСОБА_11 проживають у м.Дрогобич Львівської області.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.06.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

ІV. Обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_9 , є батьками дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Пнікутською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Заявник ОСОБА_5 , та заінтересована особа ОСОБА_9 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.06.2024р.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_12 , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_9 , підтверджено наступні обставини: вона (заінтересована особа) та заявник ОСОБА_5 , тривалий час не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; їхній з заявником син ОСОБА_8 проживає саме разом з заявником ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, а вона в свою чергу з молодшою дочкою ОСОБА_11 проживають у м.Дрогобич Львівської області.

Заявник ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, такий має можливість самостійно виховувати, утримувати та здійснювати догляд за сином ОСОБА_8 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_5 разом з дитиною сином ОСОБА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_5 самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за сином ОСОБА_8 .

Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання сина та його перебування на утриманні батька.

V. Застосовані судом норми права:

Згідно з частиною 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду:

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт самостійного виховання та самостійного утримання дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_5 , є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення.

Факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька малолітньої дитини, і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів дитини заявника.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_5 , що відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

VIІ. Вирішення долі Судових витрат:

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи наведено норму Закону, понесений заявником ОСОБА_5 , судовий збір необхідно залишити за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, про: встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом проживає з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно одноособово виховує і самостійно утримує такого малолітнього сина, як єдиний утримувач, без участі матері ОСОБА_2 .

Понесені заявником судові витрати у вигляді судового збору залишити за таким.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2024 року

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Юрій БІЛОУС