Справа № 390/633/24
Провадження №2/390/211/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Вишні Г.В.,

представника відповідача - адвоката Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є її батьком, позивачка на данний час є студенткою денної форми навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання та звернулася до суду.

Представник позивача надала пояснення по суті позову та позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надала пояснення по суті позову та просила визначити аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, представником відповідача подано відзив в якому остання зазначає, що в позовній заяві відсутнє посилання на те, що позивачка зверталася до батька з проханням про утримання, після досягнення повноліття, відсутні докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем не підтверджено, що її право на утримання порушено батьком, позов подано наступного дня після досягнення нею повноліття та до завершення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року про стянення аліментів, отже порушення права позивача не могло відбутися, а тому позов подано передчасно. До матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що відповідач свідомо та тривалий час не надавав матеріальної допомоги своїй доньці. Крім того, згідно довідки донька проживає окремо від батьків, а тому допомогу має надавати і мати. Доказів, що мати утримує доньку, також не долучено, а тому логічним було б у данному випадку зазначити серед відповідачів і матір дитини. Відповідач допомагає та планує допомогати позивачці, проте розмір аліментів визначений у позовній заяві є явно надмірним і несправедливим. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року стягнуто аліменти на утримання позивачки та її брата з відповідача. Заборгованості по аліментам у відповідача не має. За останні роки у відповідача суттєво змінилися обставини, зокрема у відповідача народилася ще одна дитина, яка також перебуває на його утриманні разом із дружиною, яка не працює, оскільки втратила роботу через військовий стан, через виховання дитини не може працевлаштуватися, тому відповідач не в змозі сплачувати аліменти на всіх трьох дітей у запропонованому в позові розмірі. Натомість мати позивачки перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який має стабільний дохід, є засновником ФГ ''Обрій'' та матеріально забезпечує родину. Крім того, мати позивачки у 2022 році придбала будинок та користується пільгами УБД, які отримані відповідачем, в тому числі під час вступу до ВНЗ. Таким чином, за умови відсутності порушення прав дитини, відповідач вважає предмет позову недоведеним, а саму вимогу безпідставною (а.с.24-41).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень не надавала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 12.04.2006 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.10).

Довідка №439-05 від 13.03.2024 року, яка видана Національним університетом ''Одеська юридична академія'', свідчить, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету судового та міжнародного права (контракт) денної форми навчання Національного університету ''Одеська юридична академія'', термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с.8).

Довідка №285 від 03.04.2024 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 30.08.2023 свідчить, що засновником СФГ ''Обрій'' є ОСОБА_8 (а.с.35-36).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 04.07.2014 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №20, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с.38).

Посвідчення серія НОМЕР_3 , яке видано 06.05.2016 року, свідчить, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.39).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.02.2014 року і по 14.03.2024 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до 12.08.2027 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_11 (а.с.40-41).

Звіт про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_2 за постановою від 13.04.2018 року, ВП №42708694, виданою за виконавчим листом №2/390/204/14 від 26.03.2014 року, за період із 01.02.2024 року по 29.02.2024 року утримано 10913,30 грн., за період із 01.03.2024 року по 31.03.2024 року утримано 10623,74 грн. (а.с.45-46).

Зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, наявність у відповідача на утриманні ще двох дітей і дружини, яка не працює, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, за умови продовження навчання, в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судовий збір компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2024 року та до моменту закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за умови продовження навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2024 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул