Справа № 462/4607/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 07 червня 2024 звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки у розмірі 43116,03 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до позовної заяви та відповіді №633467 від 10.06.2024 з Єдиного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Галицького району м. Львова.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Проте згідно даної статті, підсудність застосовують за вибором позивача, тобто для того щоб застосувати дану норму необхідно волевиявлення позивача.

Оскільки позивач у своїй позовній заяві покликається на ч.9 ст. 28 ЦПК України, то суд прийшов до висновку, що позивач пред`явив позов за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, однак АДРЕСА_1 належить до територіальної юрисдикції Галицького району м. Львова.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: