Справа № 635/1318/24
Провадження № 2/635/2000/2024
У Х В А Л А

13 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни до актового запису №4125 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 13 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, згідно яких в графі відомості про батька записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

До суду звернувся ОСОБА_1 , та просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи посилаючись на ту обставину, що він є військовослужбовцем та з поважних причин не зміг своєчасно звернутись до суду з клопотанням. Також ОСОБА_1 просив призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Льва Толстого, 21. На вирішення експерта поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, без проведення якої неможливо встановити батьківство позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи вже після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Натомість, позивач є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою В/Ч НОМЕР_2 від 18.03.2024 вих.№1572/963, а тому, враховуючи запровадження в Україні військового стану, суд вважає поважною причину пропуску строку для звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи та поновлює його.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд приходить до висновку, що для визначення батьківства позивача, існує необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105 107,197, 252, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та поновити його.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Залучити до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Медико-генетичний центр «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до представництва Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися до представництва Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» для відібрання біологічних зразків.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко