Дата документу 13.06.2024Справа № 554/5048/24
Провадження № 2-во/554/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Безверхої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору.

За результатами розгляду вказаної заяви судом 15.05.2024 року видано судовий наказ № 554/5048/24, яким стягнуто зазначену заборгованість.

Від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі так, заявник вказує, що судом зазначена хибна назва стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» замість вірного «акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а також зазначено хибні реквізити стягувача «…що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2А, на п/р НОМЕР_1 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, …», замість вірних «…що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 2а, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, …».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

В силу вимог ч.ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5048/23 (провадження 2-н/554/670/2024) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору, згідно якої 15.05.2024 р. було видано судовий наказ.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі суд допустив описку, а саме невірно вказав найменування стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», замість вірного: «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та невірно вказав реквізити стягувача «…що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2А, на п/р НОМЕР_1 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, …» замість вірних «…що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 2а, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, …».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз про виправлення описки в судовому наказі від 15.05.2024 року № 554/5048/23 (провадження 2-н/554/670/2024), виданому за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в судовому наказіОктябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 р. по цивільній справі № 554/5048/23 (провадження 2-н/554/670/2024) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вірно вказавши найменування стягувача: «акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а також вірно вказавши реквізити стягувача «…що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 2а, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, …».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.