Справа № 212/3635/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - Лященко М.О.

у цивільній справі № 212/6353/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 серпня 1999 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 1999 року №338/2 над недієздатним ОСОБА_4 була встановлена опіка та опікуном була призначена його рідна тітка (мати недієздатного) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, на теперішній час тяжко хворіє, діагноз - первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (згинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульгового суглобу, ішемічна хвороба серця та у зв`язку з вказаними захворюваннями визнана інвалідом 3 групи, та за станом свого здоров`я потрібує стороннього догляду, як неспроможна до самообслуговування, тому на теперішній час не здатна здійснювати функції опікуна над своїм недієздатним сином ОСОБА_4 , та відповідно була звільнена від повноважень опікуна. У зв`язку з психічним захворюванням двоюрідного брата ОСОБА_4 , який визнаний інвалідом ІІ групи безстроково та на теперішній час продовжує потребувати стороннього догляду, просив призначити його опікуном, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 немає.

09.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання.

29 травня 2024 року представник виконкому Покровської районної в місті ради звернувся до суду із поданням про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою недієздатною особою, а саме, над ОСОБА_4 , 1981 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив заяву задовольнити з наведених підстав.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 , зазначила, що сильно хворіє, за станом здоров`я не може здійснювати функції опікуна сина, тому просила призначити опікуном племінника, який їм допомогу по господарству, супроводжує до лікарні та інших державних органів. Також зазначила, що батько недієздатного самоусунувся від виконання своїх обов`язків відразу після народження дитини, та де він зараз знаходиться їй не відомо, а її брат, батько заявника також є людиною похилого віку, тому невзмозі виконувати функції опікуна.

В судовому засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення заяви, та зазначила, що наразі недієздатна особа залишилась без опікуна, оскільки 17.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є між собою двоюрідними братами. ОСОБА_2 є матір`ю недієздатного та рідною тіткою заявника по батьковій лінії (а.с. 13-15, 19).

Відповідно довідки МСЕК №063783 від 31.05.1997 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідності 2 (другої) групи з дитинства безстроково (а.с.6,7).

31.08.1999 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. (а.с.4).

24.09.1999 року за №338/2 рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області над недієздатним ОСОБА_4 була встановлена опіка та опікуном була призначена його матір - ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно висновку ЛКК № 363 від 05.03.2024 року ОСОБА_2 , 1959 року народження, являється інвалідом 3 (третьої) групи, діагноз: первинний коксартроз зліва ІІІ ступеню, контрактура (гинально-розгинальна) І ступеню, стійкий больовий синдром, значне порушення функції лівого кульгового суглобу. Стенакардія напруги. ГХ-ІІ ст.3 р-4 ЛН-2А. За станом здоров`я потребує стороннього догляду, як неспроможна до самообслуговування (а.с.10).

Відповідно висновку ЛКК №416 від 14.03.2024 року ОСОБА_2 , 1959 року народження, за станом здоров`я опікуном бути не може (а.с.11).

Відповідно рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №395 від 17.04.2024 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_4 та функції опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а.с. 35).

Відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - може бути опікуном, захворювань не виявлено (а.с.21). Характеризується за місцем роботи задовільно (а.с.22).

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює майстром з ремонту І групи АТ «Криворізька теплоцентраль» , його загальна сума доходу з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року складає 110822,34 грн. без урахування аліментів (а.с.23).

Відповідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (а.с.24).

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 бажає, та не має застережень щодо можливості бути опікуном, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК Українита ст. ст.39,58,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна