УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № справа № 990SCCV/60/24

провадження № 61-146вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібірцева Олена Сергіївна, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Сібірцева О. С. звернулась до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 березня 1984 року між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області про що зроблено актовий запис № 904. Оскільки подружнє життя не склалося, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. З огляду на те, що натепер ОСОБА_1 проживає на території Федеративної Республіки Німеччина (далі - ФРН), а ОСОБА_2 орієнтовно з 1989-1990 років проживає за межами України, просить визначити підсудність справи на підставі статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, зареєстровані в м. Луганськ.

До клопотання також додані копія дозволу від 01 січня 2005 року № YOGZ75WH5 на постійне проживання ОСОБА_1 на території Федеративної Республіки Німеччина та копія дозволу від 01 червня 2006 року № D58825049 на постійне проживання ОСОБА_2 на території Федеративної Республіки Німеччина.

У відповідності до Федерального закону Німеччини про реєстрацію (Bundesmeldegesetz) кожен, хто вселяється в квартиру, повинен зареєструватися в органі реєстрації протягом двох тижнів після вселення (§17).

Реєстраційний орган видає зацікавленій особі письмове або електронне реєстраційне посвідчення на її вимогу, яке містить, зокрема, актуальні адреси місця проживання (§ 18).

Втім, документу із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_2 на території Федеративної Республіки Німеччина заявником не надано, а у клопотанні про визначення підсудності заявник вказує фактичною адресою проживання ОСОБА_2 м. Альмерія в Іспанії.

Однак доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_2 в Іспанії до клопотання також не додано.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки.

У зв`язку із тим, що додані до клопотання докази на цей час не підтверджують факт проживання ОСОБА_2 за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню заявника до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності справи, за наявності доказів які б підтверджували факт проживання обох сторін за межами України

Керуючись статтею 29 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сібірцева Олена Сергіївна, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович