Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/154/2024 Справа № 641/7122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року по справі №641/7122/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», в якій представник заявника просить виправити описку, допущену у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року по справі №641/7122/21 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів, зазначивши дані боржника, що його ідентифікують, а саме: «паспорт НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з тексту судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року в ньому зазначені прізвище, ім`я та по батькові боржника, його дата народження, адреса реєстрації місця проживання.

Представник заявника просить зазначити у судовому наказі додаткові дані, які ідентифікують боржника, а саме паспортні дані боржника «паспорт НОМЕР_1 ».

Між тим матеріали справи не містять копії паспорту боржника та інших документів, з яких суд мав би можливість достовірно встановити серію і номер паспорту боржника.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року по справі №641/7122/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року по справі №641/7122/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська