САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1493/24
Провадження №2-н/726/308/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.06.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

03.06.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати судовий наказ та стягнути на його користь із боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг № 6 від 14.02.2023 в сумі 10 124,50 грн, та судові витрати.

Вказує, що 14.02.2023 між ОСОБА_1 , як замовником, та КП «Чернівціводоканал» (виконавцем) укладено договір про надання послуг, за яким останнє зобов`язувалося надати послуги з ремонту ділянки аварійного водопровідного вводу за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язався прийняти та оплатити зазначені послуги. Також зазначає, що на виконання п. 2.2 Договору замовник сплатив авансовий платіж в сумі 10 124,50 грн та рахунок виконавця, а 15.02.2023 КП «Чернівціводоканал» виконало роботи з ремонту ділянки аварійного водопровідного вводу. Зазначає, що після цього замовник в порушення п.2.2 Договору не оплатив залишок вартості послуг за Договором, який становить 10 124,50 грн.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого висновку.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість сторонами вищевказаного Договору про надання послуг № 6 від 14.02.2023 є заявник КП «Чернівціводоканал» (виконавець) та фізична особа ОСОБА_1 (замовник).

Аналогічне вбачається і з розрахунку вартості робіт (послуг) за лютий 2023 року наданому замовнику фізичній особі ОСОБА_1 .

Таким чином із заявлених вимог та змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за договором, укладеним у письмовій формі, однак не з юридичної особи та не з фізичної особи-підприємця.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,19, 27, 160-166, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев