Справа № 185/2792/24
Провадження № 2/185/2314/24
15 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В., про визнання договору дарування недійсним.
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича копії нотаріальної справи заведеної при посвідчені договору дарування від 07.11.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1172, відповідно до якої ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву де просила провести підготовче засідання без її участі.
Відповідачіа в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В. у підготовче засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича копію нотаріальної справи заведеної при посвідчені договору дарування від 07.11.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1172, відповідно до якої ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна