Справа № 174/424/24
п/с № 2/174/195/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в обґрунтування позову вказавши на те, що 09.06.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 0509/125 та видано кредит у сумі 236400 грн., зі сплатою 29 % річних, строком на 60 місяців. Позичальник отримав кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, однак систематично порушував свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15.02.2024 утворилася заборгованість у розмірі 140048,87 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 124607,96 грн.; процентів за користування кредитом 15440,91 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції було задоволено.

Представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 0509/125, шляхом його підписання представником банку та ОСОБА_2 . Відповідно до пункту 2.2. Договору кредит надається у загальному розмірі 236400 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.06.2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_2 08.06.2021 року і того ж дня йому надано відповідну інформацію по кредиту (а.с. 9-17).

Наявність заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 15.02.2024 у розмірі 140048,87 грн., складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 124607,96 грн.; процентів за користування кредитом 15440,91 грн. підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості (а.с. 18-20).

Рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_2 і користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за рахунком (а.с. 21-27).

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між АТ «Ощадбанк» та відповідачем, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, сторони узгодили усі умови кредитування у письмовій формі - уклавши 09.06.2021 договір про споживчий кредит № 0509/125. Відповідач вчасно не погашав заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою про рух коштів за рахунком та детальним розрахунком заборгованості.

Отже, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, належним чином не виконав зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у звязку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість, що станом на 15.02.2024 року становить 140048,87 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 124607,96 грн.; процентів за користування кредитом 15440,91 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , код банку 305482, юридична адреса: просп. Гагаріна 115, м. Дніпро, заборгованість за договором про споживчий кредит № 0509/125 від 09.06.2021 року, що станом на 15.02.2024 року становить 140048,87 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 124607,96 грн.; процентів за користування кредитом 15440,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , код банку 305482, юридична адреса: просп. Гагаріна 115, м. Дніпро судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик