Справа № 930/1145/24
Провадження № 2/930/487/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, в якому просила визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Мотивуючи позов тим, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком ОСОБА_3 (тобто дідом ОСОБА_1 ) являвся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_5 був рідний брат ОСОБА_6 , який помер у 1944 році.

У ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який проживав в с. Джуринці Немирівського району Вінницької області.

ОСОБА_2 являвся двоюрідним дядьком по лінії батька позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина все належне йому на день смерті майно.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачці повідомили, що не можуть оформити право власності в порядку спадкування оскільки в неї відсутні документи, що засвідчують факт її родинних відноси з двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Немирівським районним судом Вінницької області 27.09.2023 у цивільній справі № 930/2346/23 винесено рішення яким встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним дядьком, по лінії батька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримавши рішення суду позивачка звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької де їй повідомили, що не можуть прийняти від мене заяву про прийняття спадщини оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін подачі заяви на прийняття спадщини.

Вказаний шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, а саме в період з квітня 2013 року по 2019 рік я хворіла та тривалий час знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах. 11.03.2019 на території України оголошено карантин, що унеможливлено мені звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім наведеного, починаючи з 5:30 годин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стану в Україні, що також суттєво вплинуло на неї.

У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, позивачка змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 ; копією виписки з по господарської книги, номер об`єкта по господарського обліку № 0161-3 АДРЕСА_1 ; копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2003 виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Люлько Л.М.; копію листа-відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-52/7 від 11.01.2023; копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 930/2346/23 від 27.09.2023 відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховуючи заяву представника відповідача про визнання позову, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 13.07.1999 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП. НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко