Справа № 296/5035/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17.01.2024 року у справі №296/5035/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2024р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 16.09.2021р. у розмірі 39137,02 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

У травні 2024р. від представника ОСОБА_2 адвоката Сікорської І.С. надійшла заява, в якій остання просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2024р.

Вважає заочне рішення суду від 17.01.2024р. таким, яке прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права. Вказує, що ОСОБА_2 не отримував судових повісток та в матеріалах справи відсутні його розписки про отримання повідомлення щодо дати та часу розгляду справи. Крім того, докази на підтвердження того, що відповідач ознайомлений та погодився з редакціє умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» від 27.11.2021р. відсутні. Оскільки в анкеті-заяві від 16.09.2021 року строки здійснення періодичних платежів за кредитом не встановлені, процентна ставка не узгоджена, позивачем неправомірно та безпідставно списувалися кошти внесені відповідачем в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. Також просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачу судове рішення направлено не було.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення просила провести розгляд без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання 22.05.2024р. судової повістки в електронному кабінеті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_2 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 205-206).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою.

Зважаючи на те, що представник відповідача ознайомився із судовим рішенням від 17.01.2024р. у справі №296/5035/23 06.05.2024р., та звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення 17.05.2024р., тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2024р. позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 16.09.2021р. у розмірі 39137,02 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ ОСОБА_3 та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення вказала, що позивачем не доведено факт укладання договору позики з ОСОБА_2 , а також відкриття йому поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту та використання останнім грошових коштів. Списання 9352,32грн. відсотків за користування кредитом є неправомірним.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, на які зсилається представник відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17.01.2024 року у справі №296/5035/23.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2024 у справі №296/5035/23 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак