Справа № 452/1636/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_1 - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено в оформленні права власності на вказане спадкове майно у зв`язку із тим, що житловий будинок не був особистою власністю померлої, а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була остання, а відповідно членами відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів такого двору і,оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником житлового будинку вцілому.
До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аналогічно до суду не прибули та подали заяви, якими позов визнали, просили розглядати справу без їх участі.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , власником житлового будинку вцілому, загальною площею 55,1кв.м., житловою 34,9кв.м. із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1,
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя