Справа № 523/8628/24
Провадження №2-в/523/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 661/3269/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 661/3269/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно поданої ухвали встановлено, що до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Листом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2022 року №ЕП-41/22 повідомлено, що цивільна справа №661/3269/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не передавалась.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлено, коли це потрібно для вирішення іншої цивільної справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Отже, для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2022 року є неможливим до відновлення такого провадження у cтроки, чітко визначено ЦПК України.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів заяви слідує, що у справі №661/3269/21 Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено рішення від 11 лютого 2022 року.

Судом встановлено, що позивачем до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, та встановлено, що справа до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області та до Суворовського районного суду м. Одеси не передавалась.

За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження у справі №661/3269/21 втрачене.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про суддів», враховуючи неможливість здійснення судоустрій і статус судами правосуддя під час воєнного стану на окупованих територіях та територіях проведення бойових дій, розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 6 березня 2022 року, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 2 від 10 січня 2023 року, та рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Подана ухвала про відновлення втраченого судового провадження постановлена 10.11.2022 року, під час дії розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 6 березня 2022 року.

Відновлення втраченого судового провадження у справі №661/3269/21 необхідне для здійснення апеляційного провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 488 ЦПК України).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. 187, 489, 490 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання про відновлення втраченого судового провадження у справі №661/3269/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 05 липня 2024 року о 11 год. 15 хв.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зобов`язати всіх учасників справи надати до суду у строк до 05 липня 2024 року всі документи з матеріалів цивільної справи №661/3269/21, що збереглися у осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя