Справа № 496/3475/24
Провадження № 2/496/2008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: м. Біляївка Одеського району Одеської області, вул. Костіна, 19) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Богомолова І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та зобов`язати Біляївську державну нотаріальну контору Одеської області у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.05.2024 року представником позивача адвокатом Богомоловою І.Г подано клопотання про витребування з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом 03.06.2024 року подано заяву в якій уточнено позовні вимоги, а саме: представник позивача адвокат Богомолова І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та зобов`язати Біляївську державну нотаріальну контору Одеської області у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину, а також одночасно просить встановити факт проживання ОСОБА_1 на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 та прийняття ним спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Богомолової І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 щодо витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: м. Біляївка Одеського району Одеської області, вул. Костіна, 19) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити, з урахуванням воєнного стану та навантаження судді на 19 вересня 2024 року о 10:00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання адвоката Богомолової І.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2022, заведену до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник