Справа № 132/1737/24
Провадження № 2/132/585/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2023 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані у селі Лемешівка, Хмільницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю.

Позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 .

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості, оскільки в передбачений законом шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 . Строк подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплинув 01 лютого 2024 року, про що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231/02-31 від 06.05.2024 року.

Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме одразу після смерті баби ОСОБА_3 захворів батько позивачки ОСОБА_4 . У жовтні 2023 року його у важкому стані було госпіталізовано до КНП «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології». Після виписки батько позивачки потербував постійної сторонньої допомоги та догляду і позивачка вимушена була бути присутньою біля батька. Від перенесеного стресу та фізичного навантаження, одночасно різко погіршився і стан здоров`я позивачки, що фактично позбавило її реальної можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідно заявою, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, вимоги позивачки підтримує та просить їх задовільнити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2023 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 7, 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що розташовані у селі Лемешівка, Хмільницького району Вінницької області (а.с. 25, 26, 27, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. (а.с. 9).

Позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 (а.с. 12).

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості, оскільки в передбачений законом шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 . Строк подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплинув 01 лютого 2024 року, про що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231/02-31 від 06.05.2024 року. (а.с. 10, 11).

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, а саме одразу після смерті баби ОСОБА_3 захворів батько позивачки ОСОБА_4 . У жовтні 2023 року його у важкому стані було госпіталізовано до КНП «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології». Після виписки батько позивачки потербував постійної сторонньої допомоги та догляду і позивачка вимушена була бути присутньою біля батька. Від перенесеного стресу та фізичного навантаження, одночасно різко погіршився і стан здоров`я позивачки, що фактично позбавило її реальної можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідно заявою (а.с. 13, 16-17, 18, 19, 20, 21, 22-23).

Тому, на даний час для документального оформлення спадщини в нотаріальній конторі, відповідно до ст. 1272 ЦК України, необхідно позивачці, як спадкоємиці за заповітом, визначити судом додатковий строк на прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини, зумовили пропуск строку для прийняття позивачкою спадщини, однак ці причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: