Справа № 539/2205/24
Провадження № 2/539/825/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

24.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Акціонерного товариства «Оператор ГРМ «Лубнигаз» - відповідач,

про порушення прав споживача, визнання дій оператора ГРС протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1. 28.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2. 31.05.2024 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками.

3. 04.06.2024 позивач подав виправлену позовну заяву, однак всі недоліки усунені не були, у зв`язку з чим 06.06.2024 суддя повторно залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками, а саме :

3.1. у пункті третьому прохальної частини позову зазначено перелік норм закону та не вказано які саме права позивача порушено та спосіб їх захисту;

3.2. у пункті четвертому не вказано, які саме, коли та в яких спосіб персональні дані позивача були використані відповідачем незаконно та не вказаний спосіб захисту порушених прав;

3.3. у пункті сьомому прохальної частини не вказаний спосіб захисту прав та інтересів позивача, передбачений законом чи договором;

3.4. у пункті восьмому прохальної частини позову наявна вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок плати за послуги, проте не зазначено який саме перерахунок, період, суми;

3.5.позивач в позові не зазначає обґрунтування обставин щодо вимоги про перерахунок плати за послуги; до позову не додає доказів, де саме, коли та які персональні дані позивача були використані відповідачем незаконно; не додає Типовий договір розподілу природного газу, вказаний у пункті 5 прохальної частини позову; не додає докази невірно нарахованих сум, які необхідно перерахувати, що зазначені у пункті восьмому прохальної частини позову, період їх нарахування.

4. В ухвалі про повторне залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 6 ухвали про повторне залишення позовної заяви без руху від 06.06.2024.

5. Для усунення недоліку позовної заяви суддя встановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

5.1. Вказану копію ухвали позивач отримав 07.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

6. За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.1. Десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 18.06.2024, однак недоліки позовної заяви не усунені.

7. За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

8. Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача була можливість як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10. Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

11.Позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про порушення прав споживача, визнання дій оператора ГРС протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.