Справа № 703/2773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

13 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлової будівлі в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлової будівлі в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

13 червня 2024 року на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До даної заяви додано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також розрахунок їх часток у спадковому майні відповідно до укладеної між ними мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі наполягають.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки позивач та відповідач є доньками спадкодавця ОСОБА_3 (зміна прізвищ позивача та відповідача відбулася внаслідок укладення шлюбу), отже відповідно до вимог ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом, та відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, як позивач, так і відповідач прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , шляхом подачі до нотаріальної контори заяв відповідного змісту, при цьому дружина спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отже відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, є такими, що прийняли її. На момент смерті ОСОБА_3 був співвласником майна, право власності на яке є предметом спору, а саме нежитлової будівлі готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом під літ. «А-2, А-1, п/д», загальною площею 1971,7 кв.м., та тротуаром «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим співвласником цього майна є позивач, при цьому кожному з співвласників належать чітко визначені приміщення та інші споруди, або їх частини, однак не визначені їх частки у нерухомому майні, внаслідок чого приватним нотаріусом було відмовлено позивачу та відповідачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до позову письмовими доказами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, провадження № 61-16257св20, резюмував, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, вищевказані обставини вказують на неможливість визнання права власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

У відповідності до розрахунку часток нежитлової будівлі готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом під літ. «А-2, А-1, п/д», загальною площею 1971,7 кв.м., та тротуаром «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складеного експертом з технічної інвентаризації фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 05 березня 2024 року, частка позивача ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю серії САЕ №454607 від 23 грудня 2011 року, яке видане Смілянською міською радою, становить 37/100, та складається з: приміщення ІІ площею 12,6 кв.м., приміщення 123 площею 16,4 кв.м., приміщення 113 площею 118,6 кв.м., приміщення 114 площею 8,8 кв.м., приміщення 115 площею 6,6 кв.м., приміщення 116 площею 2,3 кв.м., приміщення 117 площею 1,3 кв.м., приміщення 118 площею 2,3 кв.м., приміщення 119 площею 1,3 кв.м., приміщення 120 площею 30,3 кв.м., приміщення 121 площею 2,1 кв.м., приміщення 122 площею 179,6 кв.м., приміщення ІV площею 13,7 кв.м., приміщення 234 площею 130,0 кв.м., приміщення 235 площею 16,7 кв.м., приміщення 236 площею 2,2 кв.м., приміщення ІХ площею 14,7 кв.м., приміщення Х площею 15,4 кв.м., приміщення ХІ площею 33,6 кв.м., приміщення ХІІ площею 93,8 кв.м., приміщення ХІІІ площею 33,4 кв.м., - загальною площею 736,7 кв.м., літній майданчик 1/2 частина, тротуар «І» 1/2 частина, а частка спадкодавця ОСОБА_3 , згідно договору дарування частини нежитлової будівлі №352 від 27 жовтня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Леус Н.В., становить 63/100 та складається з: приміщення І площею 15,5 кв.м., приміщення 101 площею 7,9 кв.м., приміщення 102 площею 47,5 кв.м., приміщення 103 площею 6,7 кв.м., приміщення 104 площею 47,8 кв.м., приміщення 105 площею 6,2 кв.м., приміщення 106 площею 6,1 кв.м., приміщення 107 площею 15,9 кв.м., приміщення 108 площею 18,2 кв.м., приміщення 109 площею 2,4 кв.м., приміщення 110 площею 1,9 кв.м., приміщення 111 площею 14,8 кв.м., приміщення 112 площею 48,3 кв.м., приміщення 124 площею 140,8 кв.м., приміщення 125 площею 17,9 кв.м., приміщення 126 площею 4,2 кв.м., приміщення 127 площею 5,7 кв.м., приміщення 128 площею 5,9 кв.м., приміщення ІІІ площею 16,4 кв.м., приміщення 201 площею 110,7 кв.м., приміщення 202 площею 2,8 кв.м., приміщення 203 площею 14,2 кв.м., приміщення 204 площею 3,1 кв.м., приміщення 205 площею 2,6 кв.м., приміщення 206 площею 11,5 кв.м., приміщення 207 площею 2,2 кв.м., приміщення 208 площею 2,9 кв.м., приміщення 209 площею 11,7 кв.м., приміщення 210 площею 2,2 кв.м., приміщення 211 площею 2,3 кв.м., приміщення 212 площею 11,7 кв.м., приміщення 213 площею 2,6 кв.м., приміщення 214 площею 13,9 кв.м., приміщення 215 площею 2,9 кв.м., приміщення 216 площею 44,4 кв.м., приміщення 217 площею 7,0 кв.м., приміщення 218 площею 3,0 кв.м., приміщення 219 площею 20,4 кв.м., приміщення 220 площею 19,9 кв.м., приміщення 221 площею 3,1 кв.м., приміщення 222 площею 3,0 кв.м., приміщення 223 площею 14,3 кв.м., приміщення 224 площею 15,0 кв.м., приміщення 225 площею 2,7 кв.м., приміщення 226 площею 5,0 кв.м., приміщення 227 площею 15,7 кв.м., приміщення 228 площею 4,6 кв.м., приміщення 229 площею 8,8 кв.м., приміщення 230 площею 9,6 кв.м., приміщення 231 площею 11,4 кв.м., приміщення 232 площею 4,3 кв.м., приміщення 233 площею 10,9 кв.м., приміщення 237 площею 1,9 кв.м., приміщення ХХ площею 16,9 кв.м., приміщення ХІХ площею 21,2 кв.м., приміщення ХVІІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІ площею 17,9 кв.м., приміщення ХV площею 18,5 кв.м., приміщення ХХІ площею 24,0 кв.м., приміщення ХІV площею 143,2 кв.м., приміщення VІІІ площею 38,9 кв.м., приміщення VІІ площею 20,9 кв.м., приміщення ХХІІ площею 22,9 кв.м., приміщення VІ площею 23,8 кв.м., приміщення V площею 19,6 кв.м., - загальною площею 1236,6 кв.м., літній майданчик 1/2 частина, тротуар «І» 1/2 частина.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Як вбачається зі змісту мирової угоди, наслідки передбачені ст.256 ЦПК України, прийняття та затвердження мирової угоди, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в процесі укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктичного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для стрін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які маютьістотне значення, сторонни однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 12 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 10 травня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 15140 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 7570 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 червня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлової будівлі в порядку спадкування за законом, за якою вони домовилися про те, що:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визначається розмір частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом літ. «А-2, А-1, п/д», загальною площею 1971,7 кв.м., та тротуаром «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який становить 37/100, яка складається з: приміщення ІІ площею 12,6 кв.м., приміщення 123 площею 16,4 кв.м., приміщення 113 площею 118,6 кв.м., приміщення 114 площею 8,8 кв.м., приміщення 115 площею 6,6 кв.м., приміщення 116 площею 2,3 кв.м., приміщення 117 площею 1,3 кв.м., приміщення 118 площею 2,3 кв.м., приміщення 119 площею 1,3 кв.м., приміщення 120 площею 30,3 кв.м., приміщення 121 площею 2,1 кв.м., приміщення 122 площею 179,6 кв.м., приміщення ІV площею 13,7 кв.м., приміщення 234 площею 130,0 кв.м., приміщення 235 площею 16,7 кв.м., приміщення 236 площею 2,2 кв.м., приміщення ІХ площею 14,7 кв.м., приміщення Х площею 15,4 кв.м., приміщення ХІ площею 33,6 кв.м., приміщення ХІІ площею 93,8 кв.м., приміщення ХІІІ площею 33,4 кв.м., - загальною площею 736,7 кв.м., літній майданчик 1/2 частина, тротуар «І» 1/2 частина.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом літ. «А-2, А-1, п/д», загальною площею 1971,7 кв.м., та тротуаром «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить 63/100 та складається з: приміщення І площею 15,5 кв.м., приміщення 101 площею 7,9 кв.м., приміщення 102 площею 47,5 кв.м., приміщення 103 площею 6,7 кв.м., приміщення 104 площею 47,8 кв.м., приміщення 105 площею 6,2 кв.м., приміщення 106 площею 6,1 кв.м., приміщення 107 площею 15,9 кв.м., приміщення 108 площею 18,2 кв.м., приміщення 109 площею 2,4 кв.м., приміщення 110 площею 1,9 кв.м., приміщення 111 площею 14,8 кв.м., приміщення 112 площею 48,3 кв.м., приміщення 124 площею 140,8 кв.м., приміщення 125 площею 17,9 кв.м., приміщення 126 площею 4,2 кв.м., приміщення 127 площею 5,7 кв.м., приміщення 128 площею 5,9 кв.м., приміщення ІІІ площею 16,4 кв.м., приміщення 201 площею 110,7 кв.м., приміщення 202 площею 2,8 кв.м., приміщення 203 площею 14,2 кв.м., приміщення 204 площею 3,1 кв.м., приміщення 205 площею 2,6 кв.м., приміщення 206 площею 11,5 кв.м., приміщення 207 площею 2,2 кв.м., приміщення 208 площею 2,9 кв.м., приміщення 209 площею 11,7 кв.м., приміщення 210 площею 2,2 кв.м., приміщення 211 площею 2,3 кв.м., приміщення 212 площею 11,7 кв.м., приміщення 213 площею 2,6 кв.м., приміщення 214 площею 13,9 кв.м., приміщення 215 площею 2,9 кв.м., приміщення 216 площею 44,4 кв.м., приміщення 217 площею 7,0 кв.м., приміщення 218 площею 3,0 кв.м., приміщення 219 площею 20,4 кв.м., приміщення 220 площею 19,9 кв.м., приміщення 221 площею 3,1 кв.м., приміщення 222 площею 3,0 кв.м., приміщення 223 площею 14,3 кв.м., приміщення 224 площею 15,0 кв.м., приміщення 225 площею 2,7 кв.м., приміщення 226 площею 5,0 кв.м., приміщення 227 площею 15,7 кв.м., приміщення 228 площею 4,6 кв.м., приміщення 229 площею 8,8 кв.м., приміщення 230 площею 9,6 кв.м., приміщення 231 площею 11,4 кв.м., приміщення 232 площею 4,3 кв.м., приміщення 233 площею 10,9 кв.м., приміщення 237 площею 1,9 кв.м., приміщення ХХ площею 16,9 кв.м., приміщення ХІХ площею 21,2 кв.м., приміщення ХVІІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІ площею 17,9 кв.м., приміщення ХV площею 18,5 кв.м., приміщення ХХІ площею 24,0 кв.м., приміщення ХІV площею 143,2 кв.м., приміщення VІІІ площею 38,9 кв.м., приміщення VІІ площею 20,9 кв.м., приміщення ХХІІ площею 22,9 кв.м., приміщення VІ площею 23,8 кв.м., приміщення V площею 19,6 кв.м., - загальною площею 1236,6 кв.м., літній майданчик 1/2 частина, тротуар «І» 1/2 частина.

3. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом визнається право власності на 31/100 частки нежитлової будівлі готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом літ. А-2, А-1, п/д та тротуару І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: приміщення 103 площею 6,7 кв.м., приміщення 104 площею 47,8 кв.м., приміщення 105 площею 6,2 кв.м., приміщення 106 площею 6,1 кв.м., приміщення 107 площею 15,9 кв.м., приміщення 108 площею 18,2 кв.м., приміщення 109 площею 2,4 кв.м., приміщення 110 площею 1,9 кв.м., приміщення 111 площею 14,8 кв.м., приміщення 112 площею 48,3 кв.м., приміщення 124 площею 140,8 кв.м., приміщення ХХІ площею 24,0 кв.м., приміщення ХІV площею 143,2 кв.м., приміщення VІІІ площею 38,9 кв.м., приміщення VІІ площею 20,9 кв.м., приміщення ХХІІ площею 22,9 кв.м., приміщення VІ площею 23,8 кв.м., приміщення V площею 19,6 кв.м., - загальною площею 602,4 кв.м., літній майданчик 1/4 частина, тротуар «І» 1/4 частина, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом визнається право власності на 32/100 частки нежитлової будівлі готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом літ. А-2, А-1, п/д та тротуару І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: приміщення І площею 15,5 кв.м., приміщення 101 площею 7,9 кв.м., приміщення 102 площею 47,5 кв.м., приміщення 125 площею 17,9 кв.м., приміщення 126 площею 4,2 кв.м., приміщення 127 площею 5,7 кв.м., приміщення 128 площею 5,9 кв.м., приміщення ІІІ площею 16,4 кв.м., приміщення 201 площею 110,7 кв.м., приміщення 202 площею 2,8 кв.м., приміщення 203 площею 14,2 кв.м., приміщення 204 площею 3,1 кв.м., приміщення 205 площею 2,6 кв.м., приміщення 206 площею 11,5 кв.м., приміщення 207 площею 2,2 кв.м., приміщення 208 площею 2,9 кв.м., приміщення 209 площею 11,7 кв.м., приміщення 210 площею 2,2 кв.м., приміщення 211 площею 2,3 кв.м., приміщення 212 площею 11,7 кв.м., приміщення 213 площею 2,6 кв.м., приміщення 214 площею 13,9 кв.м., приміщення 215 площею 2,9 кв.м., приміщення 216 площею 44,4 кв.м., приміщення 217 площею 7,0 кв.м., приміщення 218 площею 3,0 кв.м., приміщення 219 площею 20,4 кв.м., приміщення 220 площею 19,9 кв.м., приміщення 221 площею 3,1 кв.м., приміщення 222 площею 3,0 кв.м., приміщення 223 площею 14,3 кв.м., приміщення 224 площею 15,0 кв.м., приміщення 225 площею 2,7 кв.м., приміщення 226 площею 5,0 кв.м., приміщення 227 площею 15,7 кв.м., приміщення 228 площею 4,6 кв.м., приміщення 229 площею 8,8 кв.м., приміщення 230 площею 9,6 кв.м., приміщення 231 площею 11,4 кв.м., приміщення 232 площею 4,3 кв.м., приміщення 233 площею 10,9 кв.м., приміщення 237 площею 1,9 кв.м., приміщення ХХ площею 16,9 кв.м., приміщення ХІХ площею 21,2 кв.м., приміщення ХVІІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІІ площею 18,2 кв.м., приміщення ХVІ площею 17,9 кв.м., приміщення ХV площею 18,5 кв.м., - загальною площею 634,2 кв.м., літній майданчик 1/4 частина, тротуар «І» 1/4 частина, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що право спільної сумісної власності на нежитлову будівлю готельного комплексу з літнім майданчиком та підвалом літ. А-2, А-1, п/д та тротуару І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

6. Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат в тому числі і на правничу допомогу.

7. Сторони вважають, що з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили між сторонами вичерпано всі спірні питання стосовно спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 і що жоден з них не має і не буде мати будь-яких майнових претензій з приводу цього майна.

8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією мировою угодою.

9. Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

10. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлової будівлі в порядку спадкування за законом, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 травня 2024 року за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 в сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, тобто в розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко