Справа № 585/2101/24
Номер провадження 2-о/585/110/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Роменської міської ради

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

вимоги заявника: про призначення опікуна над недієздатною особою

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

2. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має 3-ю групу інвалідності та за станом здоров`я надавати соціальні послуги не може та здійснювати свої обов`язки опікуна.

На даний час заявник, ОСОБА_2 , опікується своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом, відвідують лікарні, забезпечує харчами, речами, ліками , одягом тощо.

Своєї сімї ОСОБА_3 не має, мати ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , та батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дають згоду на призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати заявника ОСОБА_4 має інвалідність 2-ї групи з дитинства, якій протипоказана фізична праця важкої та середньої важкості з тривалим перебуванням на ногах з перевантаженням на праву руку.

02.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Роменської міської ради з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розгляду заяви , подання буде надано суду.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 01 серпня 2006року за № 2-о-82/2006, ОСОБА_3 було визнано недієздатною (а.с.7).

7. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-о-102/2006 від 29 серпня 2006 року було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , її матір ОСОБА_1 (а.с.8-9).

8.Згідно довідки СЕР. МСЕ серії СА № 003024 від 21.01.2004 року ОСОБА_6 1950 р.н. має третю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково і їй протипоказана тяжка фізична праця ( а.с.10).

9.Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 , ОСОБА_1 має хвороби серця, кардіосклероз, серцеву недостатність ІІ А, церебральний атеросклероз, хронічні порушення мозкового кровообігу. За станом здоров`я надавати соціальні послуги не може ( а.с.11)

10.Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.14)

11.Згідно заяви від ОСОБА_4 від 01.05.2024 в якій нею надається згода на призначення її сина ОСОБА_2 опікуном над недієздатною її рідною сестрою ОСОБА_3 ( а.с.21)

12.Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. 01-35/5161 від 17.07.2019 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.24).

13.Згідно заяви від ОСОБА_5 від 01.05.2024 в якій ним надається згода на призначення його сина ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою його дружини ( а.с.25)

14.Згідно заяви адресованої Відділу опіки і піклування Роменської міської ради від 01.05.2024 від ОСОБА_1 в якій вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 за станом здоров`я та призначити опікуном онука ОСОБА_2 ( а.с.28)

15.Згідно довідки характеристики виданої головою квартального комітету №16 ОСОБА_8 від 01.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою АДРЕСА_2 проживає в мирі і спокої, нарікань ні від кого не надходило ( а.с.29)

16.Згідно довідки голови квартального комітету № 16 ОСОБА_8 від 01.05.2024 виданої ОСОБА_2 проживаючому за адресою АДРЕСА_2 вказано склад сімї: бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.30)

17.Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 29.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває ( а.с. 31)

18. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1975 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.32).

19.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 1973 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.33)

20.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25 листопада 1995 року, 25 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Ромни, уклали шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_12 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_14 ( а.с.34)

21.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.11.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Роменського міськвиконкому , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_15 , батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 ( а.с.35).

22.Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_5 виданого 11 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемінила прізвище на ОСОБА_16 ( а.с.36)

23.Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 596405 від 18.09.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має другу групу з ураженням ОРА інвалідність з дитинства безстроково. Протипоказана фізична праця з тривалим перебуванням на ногах ( а.с.37)

24.Згідно довідки від 02.05.2024 року виданої сімейним лікарем КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР ОСОБА_2 , в якій вказано що він терапевтично здоровий, протипоказань по здійсненню догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду не має ( а.с.38).

25.Згідно службової характеристики з місця роботи затвердженої начальником ДУ «Роменська виправна колонія №56» про те, що ОСОБА_2 за характером спокійний, врівноважений, витриманий. Має почуття особистої відповідальності, здатен контролювати власні емоції та поведінку. Нарікання на поведінку в побуті відсутні ( а.с.39).

26.Заявою від 02.05.2024 року ОСОБА_2 звертається до міського голови про видачу подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( а.с.40).

27. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.05.2024 року ОСОБА_2 має задовільні умови проживання, сім`я ОСОБА_2 здійснює догляд за тіткою та матір`ю. (а.с.51)

28. 17.05.2024 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся з поданням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_3 , 1975 року народження. (а.с.52-23)

V. Норми права.

29. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

30. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що 01.08.2006 року ОСОБА_3 визнана недієздатною і рішенням суду від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1 призначено опікуном над нею. ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна і рекомендує ОСОБА_2 призначити опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_2 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_17 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Роменської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

2. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради, адреса: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, 42000

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( РНОКПП НОМЕР_7 ), адреса проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ