Справа № 199/735/24
УХВАЛА

12.06.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання відповідачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання, в якому ставиться питання про зупинити провадження по цивільній справі до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №2/199/1746/24.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Для економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання за неявки сторін.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відомостями Єдиного реєстру судових рішень у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/2518/24 (провадження №2/199/1746/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ураховуючи те, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі за вимогами про присудження аліментів за наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець