Справа № 444/2288/24
Провадження № 2/444/950/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

05 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (юридична адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, тел. , ел. пошта: , рах. НОМЕР_1 , ел. кабінет наявний), яка подана представником позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за довіреністю Шкапенко О.В. 29 травня 2024 року надійшла до Жовківського районного суду Львівської області вищевказана позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2015 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ясиновському Р.Б.

Від представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за довіреністю Шкапенко О.В. 30 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вищевказану позовну заяву повернути на адресу АТ "А-Банк" до відкриття провадження у справі. Зазначив, що після подачі позову з відповідачем ОСОБА_2 укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд повертає позовну заяву з додатками, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за довіреністю Шкапенко О.В. про повернення позовної заяви з додатками на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", яка подана представником позивача Шкапенко Олександром Віталійовичем, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2015 року - повернути позивачу.

Ухвала складена та підписана 05.06.2024.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.