Справа № 396/1000/24
Провадження № 2/396/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ведющенка В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком неповнолітньої дитини.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, позов містить позовні вимоги, які не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заяв повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, спори про зміну розміру аліментів розглядаються за участю сторін в позовному провадженні.

Вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері розглядаються в порядку окремого провадження, за участю заявника та заінтересованих осіб, за місцем проживання заявника. Оскільки зазначені вимоги стосуються інтересів малолітньої дитини справа має розглядатися за обов`язкової участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, позивачем в заяві не зазначено заінтересованих осіб (третіх осіб), які повинні приймати участь у справі.

Отже зазначені спірні правовідносини розглядаються в різних провадженнях, мають різний склад учасників, різну підсудність, а тому вказані вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Тобто, позивачу необхідно подати окремо: позовну заяву про зміну розміру аліментів та заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження. Також позивачу необхідно зазначити відомості про наявність у нього електронного кабінету, та про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, позивач позовні вимоги виклав як вимоги про зміну розміру аліментів, разом з тим, відповідно суті таких вимог, викладених в позовній заяві - зміна стягуваних аліментів з частки заробітку (доходу) відповідачки на аліменти у твердій грошовій сумі фактично є зміною способу їх стягнення.

Отже, з такими недоліками зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, представнику позивача, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Цесельська