Справа №534/1128/24
Провадження №2-о/534/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада Лубенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні Полтавської області, є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області. Судові витрати покласти на заявника.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його дружини відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належала її батьку ОСОБА_4 . За життя його дружина прийняла спадщину, але не встигла зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку. Після звернення до державного нотаріуса була зареєстрована спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому ( ОСОБА_2 ) було відмовлено, оскільки відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі відкрито.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, був належним чином повідомлений.

Натомість з`явився його представник -адвокат Лисенко А.Ф., який пояснив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Лубенської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 показала суду, її сім`я переїхала у село, де жили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , коли їй було п`ять років. Отже, майже усе життя вона була знайома з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них була одна донька ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що заявник є чоловіком її куми ОСОБА_9 , яка померла. ЇЇ кума ОСОБА_10 була єдиною донькою в сім`ї, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вона часто із сім`єю приїздили до них в село на відпочинок, це подружжя було дуже привітним. Батьки ОСОБА_11 проживали разом все своє життя.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійською сільською радою Лубенського району 30.11.1953, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано батько ОСОБА_13 , а мати ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Михнівською сільрадою Лубенського району Полтавської області 04.09.1972, ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29.06.2021 ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області 07.07.2008, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2024 №48/01-16 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 21.12.2023 державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу, де спадкодавцем є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

У витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників Михнівської сільської ради №2 села Олександрівка 1967-1970 р.р., виданого старостою Михнівського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №18-7/16/103, зазначено, що головою сім`ї є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відношення до голови сім`ї -дружина; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношення до голови сім`ї дочка (а.с.12).

З витягу із погосподарської книги №7 на 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 , виданого старостою Михнівського старостинського округу виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №18-7/16/102 вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати ОСОБА_9 ) відношення до голови домогосподарства -дружина (а.с.13).

Згідно заповіту, виданого 08 вересня 1995 року, ОСОБА_4 заповів внукові ОСОБА_16 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що належить йому по закону на праві особистої власності (а.с.14), що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого 30.10.2008 Другою Лубенською державною нотаріальною конторою (а.с.28).

Як вбачається із заяви наданої другій Лубенській державній нотаріальній конторі 06.10.2008, зареєстрованої в реєстрі за №698 ОСОБА_16 , останній відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь його доньки ОСОБА_15 (а.с.15).

Із заяви, наданої другій Лубенській державній нотаріальній конторі 06.10.2008 та зареєстрованої в реєстрі за №699, ОСОБА_15 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 як його донька (а.с.16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 заведено спадкову справу №45728936 (а.с.30).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 22.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 наявний чинний заповіт №38434960 (а.с.32).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, показання свідків, пояснення представника заявника та досліджені у судовому засіданні матеріали справи, а також те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлою дружиною, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин його дружини з рідним батьком, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні Полтавської області, є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Лубенська міська рада, адреса: 37500, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024.