Справа №: 343/481/24
Провадження №: 2/343/251/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.10.2020 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 156, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2020 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в них не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування фізичного насильства щодо неї. Також він втратив роботу і близько трьох років ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Крім того в неї є старша дочка ОСОБА_5 , яка важко хворіє та потребує коштів на лікування, яких відповідач відмовляється надавати, оскільки не являється її батьком, тому вона змушена їздити до Польщі в пошуках роботи. Така його поведінка призвела до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за його зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим місцем фактичного проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
13 березня 2024 року від позивачки на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона позов підтримала, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 26 березня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав.
23 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року, 22 травня 2024 року судові засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 07.06.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 жовтня 2020 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 156, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2020. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 5).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 211 (а.с. 6).
Також у позивачки на вихованні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2006 (а.с.7).
Як стверджує позивачка, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та чоловіком припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо залишення малолітньої дитини на проживанні разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище якій після розірвання шлюбу залишити без змін.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2020 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 156, - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич