Провадження № 2-о/643/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Устименка І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дитина).

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із Заявником. Після його смерті відкрилася спадщина. До кола спадкоємців першої черги повинна входити Дитина. 12.12.2023 Заявник звернулась в інтересах Дитини до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою № 2709/02-31 від 12.12.2023 нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), мотивуючи це тим, що необхідно встановити юридичний факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно Дитини.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.01.2024 заяву прийнято до розгляд, відкрито провадження в справі.

Заявник та її представник - адвокат Устименко І.А у судовому засіданні 04.06.2024 заяву і викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі.

Заявник, допитана в судовому засіданні у якості свідка, показала, що спочатку проживала із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу, під час чого в них народилась Дитина. Батьком Дитини був ОСОБА_2 . Вони не стали на той момент зазначати ОСОБА_4 в якості батька Дитини, хоча останній завжди визнавав своє батьківство щодо Дитини. Після народження Дитини заявник та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю без шлюбу. Заявник та ОСОБА_2 одружились 02.06.2022. 21.11.2021 року ОСОБА_2 призваний до лав Збройних Сил України, був військовослужбовцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув в бою. Оскільки вона не змогла впізнати тіло ОСОБА_2 під час його пред`явлення для впізнання, для ідентифікації померлого було проведено ДНК-експертизу. Мати померлого ОСОБА_2 перебувала на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим єдиним близьким кровним родичом ОСОБА_2 виявилась Дитина, зразки ДНК якої були відібрані для експертизи. Висновком експерта встановлено, що ймовірність біологічної спорідненості ОСОБА_2 та Дитини складає понад 99,9999 %.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином.

Представник Печенізької селищної ради Харківської області надав заяву, згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності, винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Представник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву, згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що зауважень щодо поставлених вимог не має.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні 04.06.2024 за відсутності інших учасників справи

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , Заявник та ОСОБА_2 02.06.2022 зареєстрували шлюб (а.с. 11).

У свідоцтві про народження Дитини серія НОМЕР_2 в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 . (а.с. 4).

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 20.07.2010, батьком Дитини зазначений ОСОБА_5 , матір`ю заявник. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 839400, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується також даними лікарського свідоцтва про смерть № 4464 від 15.11.2022, витягу з протоколу № 2700 від 23.08.2023 засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, згідно з якими ОСОБА_2 помер через тупу поєднану травму тіла внаслідок вибуху. Травма і причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 13, 15).

Відповідно до листа старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Мирини Мусейчук від 23.04.2023 № 2167/24, до МОБ СМЕ було доставлено тіло військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було зареєстроване у журналі обліку тіл, доставлених до МОБ СМЕ, за вх. № 6160. З метою підтвердження належності тіла військовослужбовцю ОСОБА_2 було призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, під час проведення яких було встановлено, що тіло військовослужбовця, якого було зареєстроване у журналі обліку тіл, доставлених до МОБ СМЕ за вх. № 6160, перебуває у прямій біологічній спорідненості із Дитиною, яка являється донькою ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-23/4405-БД від 30.03.2023, складеного Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, Дитина перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента кістки невпізнаного трупа № 6160 та може бути його біологічною донькою. Ймовірність даної події складає 99,5% (а.с. 6-9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2023 № 2709/02-31, винесеної П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою, Заявнику, яка діє від імені своєї малолітньої Дитини, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування постанови зазначено, що не подані докази родинних відносин спадкодавця та спадкоємця як батька та доньки. З постанови також вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина Заявник, згідно її заяви про прийняття нею спадщини. Інших заяви до цієї спадкової справи не надходило.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно Дитини.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Печенізької селищної ради Харківської області, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова.

Внести зміни до актового запису № 535 від 07.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості батька ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.06.2024.

Суддя Д.А. Крівцов