Справа № 204/6087/24
Провадження № 2-с/204/10/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/10481/23,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/10481/23 у якій ОСОБА_1 просив суд:

-поновити заявнику процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу

-скасувати судовий наказ виданий 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/10481/23.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на його адресу судом не було направлено такий судовий наказ разом із заявою стягувача. Таким чином ОСОБА_1 було позбавлено процесуального права дізнатись зміст цієї заяви та подання вчасно заперечень, та заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено судовий наказ по справі №204/10481/23 (провадження №2-н/204/463/23).

З матеріалів справи №204/10481/23 вбачається, що спірний судовий наказ судом направлено на адресу стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 (а.с13).

Згідно заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої за вх №27786 від 11.08.2023 року, стягувач отримала спірний судовий наказ 23.08.2023 року (а.с.15).

Проте, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який було направлено судом на адресу боржника - ОСОБА_1 , без позначки причин неотримання такого поштового повідомлення (а.с.16).

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 травня 2019 року в справі № 760/6860/17-ц (провадження № 61-31915св18), наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі підприємцю за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до частин 1-5 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 171 ЦПК України).

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц, та позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21, від 07 червня 2023 року у справі № 608/2667/20, вимогами процесуального закону передбачено, що повістка або судове рішення є врученими за наявності відповідної розписки або відмітки Укрпошти про відмову від отримання чи відсутність особи за адресою місця знаходження (місця проживання). Тобто, за наявності будь-яких інших відміток, зокрема таких як «за закінченням терміну зберігання», «інші причини» тощо, ці документи вважаються не врученими.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2023 року судом направлено копію судового наказу від 17.07.2023 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками на адресу боржника ОСОБА_1 , однак зазначене поштове відправлення було повернуто до суду без вручення його адресату без проставлення відповідної відмітки про причину невручення відділенням поштового зв`язку.

Враховуючи, що копія судового наказу, яка направлялась на адресу боржника, була повернута до суду без її вручення адресату без зазначення причин такого повернення Укрпоштою, що не є належним підтвердженням вручення боржнику копії судового рішення, підстави вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відсутні, оскільки такий спливає через п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні докази вручення боржнику копії судового наказу.

При цьому, суд враховує, що судові процедури повинні бути справедливими, а тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на звернення до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Не вручення копії судового наказу не може бути підставою для обмеження права боржника на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та відповідно скасування судового наказу виданого 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/10481/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/10481/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17 липня 2023 року у цивільній справі №204/10481/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично перебуває на казарменому положенні у в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), починаючи з 13.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар