Справа № 754/8398/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

Білий Євгеній Олександрович - позивач

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яке складається з кв. АДРЕСА_1 . Ціна позову 2400000 грн..

Ухвалою суду від 13.06.2024 у справі 754/8398/24 позов залишено без руху сз наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, якими конкретно діями/бездіяльністю порукаються або можуть бути порушені спадкові права позивача саме Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією та чим конкретно це підтверджується.

Крім того оформлення спадщини та видача спадкових документів покладається на нотаріальні органи.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, що позивач взагалі звертався до нотаріальних органів за оформленням спадщини і позивачеві постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та чим конкретно це підтверджується.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків та поданням документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19.06.2024 канцелярією суду головуючому передано заяву позивача з доданою до неї квитанцією про сплату 15140 грн. - судового збору, що свідчить лише про часткове виконання ухвали суду від 13.06.2024 у справі 754/8398/24.

Інші недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 13.06.2024 у справі 754/8398/24, не усунуто.

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення інших недоліків вказаних в ухвалі суду від 13.06.2024 у справі 754/8398/24.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням особи до належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подана у справі № 754/8398/24 позовна заява ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків вказаних в ухвалі в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі 754/8398/24, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі 754/8398/24 про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Дана ухвала не перериває і не зупиняє строків виконання вказаних в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі 754/8398/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: