Справа № 214/4118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи №214/4118/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особами, що потребують постійного догляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.05.2024 року з заявою встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особами, що потребують постійного догляду.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

Залучено до участі в якості заінтересованих осіб:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: 50036, м. Кривий Ріг, вулиця Григорія Богослова Святителя, будинок, 16-А.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Державну прикордонну службу України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про заміну первісної заінтересованої особи Державної прикордонної служби України на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01604, ідентифікаційний код юридичної особи: 00034039).

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Державну прикордонну службу України на належну заінтересовану особу - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01604, ідентифікаційний код юридичної особи: 00034039).

Судовий розгляд справи відкласти на 09-00 годину 14.06.2024 року.

Копію даної ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун