Провадження №2/752/1810/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Іванова Ф.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванов Філіп Олександрович в інтересах ОСОБА_2 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , донькою якої є позивач. Після звернення позивача до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернулася до

нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення на території України.

У зв`язку із загрозою життю і здоров`ю 12.03.2022 ОСОБА_2 була

вимушена виїхати з місця свого постійного проживання з м. Києва до країни

Європейського союзу, де проживає й досі.

Просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2023 передано на розгляд за підсудністю справу №757/33900/23-ц до Голосіївського районного суду міста Києва.

25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 судом залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замість Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як належного відповідача Київську міську раду, яка представляє інтереси територіальної громади м. Києва.

31.01.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник позивача підтримав заявлений позов. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1984, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.1963 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№878768, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 1.0000 га, яка розташована у Київській обл., Бородянському районі, Мирчанській сільській раді.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ№125647, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею від 0.0617 га, яка розташована у АДРЕСА_1 .

06.04.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено Договір купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

06.04.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено Договір купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташована на земельній ділянці площею 0,0617 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

15.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 укладено договір №ДВ-015/738962 банківського вкладу для фізичних осіб, сума вкладу складає 100000 грн.

Відповідно до Акцепту на укладення Угоди на розміщення вкладу №TDRM0.12.2021 ОСОБА_3 в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» строком на 24 місяці відкрила вклад «Прибутковий», сума вкладу 200000 грн. під 12 % річних.

29.12.2021 ОСОБА_3 розмістила строковий з щомісячною виплатою процентів вклад на суму 200000 грн.

Наказом №04-22-ІК від 05.03.2022 ТОВ «Універсальна Страхова Агенція - 7» ОСОБА_2 було відряджено до міста Афіни (Греція) строком на 57 діб з 12 по 27 квітня 2022 року.

Наказом №05-22-ІК від 15.04.2022 ТОВ «Універсальна Страхова Агенція - 7» ОСОБА_2 було відряджено до міст Стамбул (Туреччина), Афіни (Греція), Единбург (Шотландія) строком на 111 діб з 03 по 21 серпня 2022 року.

22.06.2022 приватними нотаріусом Боднар Н.В. надано рекомендацію ОСОБА_6 щодо звернення до суду із позовною заявою про визначення додатквого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься закордонний паспорт ОСОБА_2 № НОМЕР_5 , який підтверджує перебування останньої за кордоном в період з 12.03.2022 по 29.01.2023.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Київська міська рада є належним відповідачем у цій справі, зважаючи на те, що інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що позивач отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за законом.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Причини неможливості звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач обґрунтовує тим, що на території України був ведений воєнний стан, а також те, що вона перебувала у довгому відряджені за межами України, що підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені обставини, на думку суду, об`єктивно ускладнювали можливість реалізації позивачем права звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини тривалістю два місяці, який обліковується з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що відповідач жодним чином не порушував прав позивача, який суд вважає справедливим судові витрати з неї на користь позивача не стягувати та залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 13.06.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, .

Суддя Ж. І. Кордюкова