ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Дьячук Наталія Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онукою)та ОСОБА_2 (дідом), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

У своїй заяві сторона заявника посилається на наступні обставини. ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Білорусь, але проживає на території України і з 1 грудня 2022 року отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні. З 16 грудня 2020 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . В лютому 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Фастівського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання громадянства України за територіальним походженням, оскільки її дідусь ОСОБА_2 (за національністю українець) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області. Для підтвердження родинних відносин з дідусем та підтвердження факту народження ОСОБА_2 в Україні заявниця отримала архівну довідку з Державного архіву Київської області, в якій інформація не збігається з даними, які вказані в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та не підтверджують належним чином факту народження діда заявниці до 24 серпня 1991 року на території України. Розбіжності в документах, а саме різні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та імені, по батькові батьків не дають можливості підтвердити належним чином факт народження ОСОБА_2 в Україні до 24 серпня 1991 року та факт родинних відносин між заявницею та її дідусем, що в свою чергу перешкоджає ОСОБА_1 отримати громадянство України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

01.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшли письмові пояснення на заяву про встановлення акту, що має юридичне значення, в яких просили заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Представник заявника адвокат Дьячук Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог.

Зацікавлена особа: Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мінськ, республіка Білорусь, її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , 16 грудня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, та прізвище дружини після державної реєстрації: ОСОБА_8 (а.с.16).

1 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні (а.с.8).

В лютому 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Фастівського відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання громадянства України за територіальним походженням, оскільки її дідусь ОСОБА_2 (за національністю українець) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис № 34). Для підтвердження родинних відносин з дідусем та підтвердження факту народження ОСОБА_2 в Україні (оскільки свідоцтво про народження видане повторно 9 липня 2003 року) заявниця отримала архівну довідку з Державного архіву Київської області № 01-43/1991 (1) від 04.10.2023 року (а.с.14).

Інформація, яка зазначена в архівній довідці не збігається з даними, які вказані в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та не підтверджують належним чином факту народження діда заявниці до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України". Розбіжності в документах, а саме різні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та імені, по батькові батьків не дають можливості підтвердити належним чином факт народження ОСОБА_2 в Україні до 24 серпня 1991 року та факт родинних відносин між заявницею та її дідусем, що в свою чергу перешкоджає ОСОБА_1 отримати громадянство України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до п. 28 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень (далі Порядок), затвердженого Указом Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої народилися до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент їх народження до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також:а) документ, що підтверджує факт народження діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які народилися на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Пунктом 44 Порядку передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 9 липня 2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, Україна. В графі батько вказаний ОСОБА_9 , а в графі мати зазначена ОСОБА_10 (а.с.12).

В Книзі реєстрації актів про народження за 1935 рік по с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області міститься актовий запис № 34 від 2 вересня 1935 року про народження «Рощена» Миколи 2 вересня 1935 року. Батько: «Рощена» Трохим «Андріїв» 26 років, українець. Мати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/283-а від 20 лютого 2024 року (оригінал у заявника), записи прізвища українською мовою РОЩИНА (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 довідка щодо актового запису про народження, запис ОСОБА_12 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи / ідентичними. Записи імені по батькові ОСОБА_13 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 ) та ОСОБА_14 довідка щодо актового запису про народження, запис ОСОБА_12 , батько ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи імені по батькові НАСТАСІЇВНА (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_10 ) та ОСОБА_15 довідка щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що гой чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 підтверджуються також іншими документами, а саме: свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 (оригінал у заявника), в якому в графі батько вказаний ОСОБА_17 , довідкою № 1436 від 30 червня 2023 року (оригінал у заявника) про те, що 10 грудня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 і після укладання шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_18 , 28 жовтня 2009 року шлюб було розірвано; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (оригінал у заявника), в якому в графі мати зазначена ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 16.12.2020 року (оригінал у заявника), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 14.05.2019 року (оригінал у заявника), в якому місце народження вказане Україна, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею (онукою) та ОСОБА_2 (дідом), який народився до ІНФОРМАЦІЯ_6 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" є доведеним та обґрунтованим, а тому, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, , юридична адреса: м. Київ, вул.. Березняківська, 4-а, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онукою) та ОСОБА_2 (дідом), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, Україна.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська