Справа № 752/6952/24
Провадження № 2-з/752/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

03 червня 2024 року заявник подав до суду заяву про забезпечення доказів та просить витребувати наступні документи, а саме:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.05.2024 року, житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 45,5 кв.м , житловою площею - 30,7 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000, та земельної ділянки, на якій розташований вище заначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 01 га, кадастровий номер земельної ділянки: :79:142:0069, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) за весь період, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 01.05.2024 року;

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Валерія Вадимовича (Семена Петлюри, 28, м. Київ, 01032), належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.2017 року (зареєстровано в реєстрі за № 2075) з кадастровим номером :79:142:0069 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 та договору купівлі продажу житлового будинку від 07.12.2017 року(зареєстровано в реєстрі за №2076) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000) за весь період, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 07.12.2017 року;

від юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморский район, Думська Площа, будинок 1) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи малого приватного підприємства «КАСКАД» () за весь пріод;

від КП Мирнопільської сільскої ради «Результат» у м. Києві (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок, 27, офіс 4) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації Державним реєстратором Шейк-Сейкін Олексієм Анатолійовичем філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :79:142:0069 площею 0,1 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000) за весь період.

з Київської міської ради (Київська міська РДА) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044 та Державного архіву м. Києва, в(ул. О. Теліги, 23, м.Київ) інформацію про те чи приймалося рішення Виконавчим комітетом Московської районної у м. Києві ради № 163 від 18.05.1997 року, згідно якого Малим приватним підприемством «Виторг» () набуло право власності на житловий будинок ,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Одночасно витребувати належним чином посвідчену копію такого рішення;

- інформацію про те, чи проводилася реєстрація Договору купівлі-продажу житлової будівлі укладеного 06.12.1998 року між Малим приватним підприємством «Виторг» () та Малим підприємством «Каскад» (). Одночасно витребувати належним чином посвідчений підтверджуючий документ.

- інформацію про те, на чиє ім?я видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер:

:79:142:0069 площею 0,1 га.;

- інформацію про те, на чиє ім?я видавався ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 126625 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :79:142:0069 площею 0,1 га та чи є він чинним. За яким номером він був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Одночасно витребувати належним чином посвідчені копії державних актів на право власності на вказану земельну ділянку.

з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01044)

-належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-інформацію про власників будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-належним чином посвідчену копію Довідки-характеристики Київського БТІ та реєстрації об?єктів нерухомості від 14.09.1998 року за №568197 щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-інформацію, чи проводилася реєстрація договору купівлі-продажу укладеного 08.12.1998 року між малим приватним підприємством «Виторг» () та Малим приватним підприємством «Каскад» (), щодо Будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-інформацію, чи проводилася державна реєстрація прав власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 за Малим приватним підприємством «Виторг» () та Малим приватним підприємством «Каскад» ();

з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка. 6)

-належно засвідчені копії усіх документів реєстраційної справи на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна:0000, право власності на яку зареєстровано 01.05.2024 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 72925581 по договору купівлі-продажу, серія та номер: 209 від 01.05.2024 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за весь період;

- належно засвідчені копії усіх документів реєстраційної справи на житловий будинок, загальна площа: 45,5 кв.м., житлова плозща: 30,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна: 000, право власності на яку заресстровано 01.05.2024 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 72925581 по договору купівлі-продажу, серія та номер: 209 від 01.05.2024 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за весь період.

В заяві посилається, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину 05 липня 2004 року та державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. були видані свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок за цієюж адресою. В наступному від сусідів дізнався, що невідомі особи з`являються на земельній ділянці вказуючи, що вони нові власники. Зазначає, що жодних правочинів на відчуження вказаних об`єктів нерухомості, що належали йому він не вчиняв. Нерухоме майно вибуло з володіння власника не з його волі. Незконним власником нерухомого майна та фактичним його копистувачем став ОСОБА_2 . На даний час спірне майно зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі докоговру купівлі - продажу від 01 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Чернелюх Л.В. Таким чином необхідно витребувати вказані відомості, але самостійно отримати докази немаєможливості.

В зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.

Заявник до суду не з`явився.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійша заява, в якій просив судове засіданняя, яке призначено на 14 червня 2024 року провести без його участі.

Беручи до уваги, що правилами ч. 3 ст. 118 ЦПК України закріплено, що неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву та письмові докази надані в її обґрунтування, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм процесуального права, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати, що особа вчинила всі можливі заходи для отримання необхідних відомостей, однак через обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, отримати запитувані відомості не виявилось можливим та при цьому існує загроза, що в подальшому останні можуть бути втраченими.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів заявник не обґрунтував, що витребування необхідних доказів може стати неможливим або ускладненим під час судового розгляду. Тобто, заявником не надано жодних доказів, що даний доказ може бути втраченим або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Порядок забезпечення доказів, відповідно до положень ст.116 ЦПК України передбачений, у тому випадку, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим.

Заявником не обґрунтовано, що запитувана інформація може бути втрачена або її витребування під час розгляду справи в прядку ст. 84 ЦПК України буде неможливим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки судом не встановлено обґрунтованих підстав припускати, що під час підготовки справи до судового розгляду за клопотанням заявника неможливо буде витребувати зазначені в заяві докази.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 116-118, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич