Справа № 703/1480/24
13 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Комунального закладу «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
КЗ «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається з 01 вересня 2014 року по дату подання позову в Комунальному закладі «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради». ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 рішенням суду.
Відповідно до п. 1.2 Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 667 від 21 листопада 2002 року (далі - Порядок) указаний Порядок визначає розміри плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах усіх типів та умови звільнення від плати або зменшення розміру плати.
Відповідно до п.1 постанови КМУ від 26 серпня 2002 року №1243 Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів батьки або особи, які їх замінюють, щомісячно вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного виховання у загальноосвітній школі-інтернаті.
Плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до пунктів 3.3-3.5 Порядку, за умови надання відповідних довідок, передбачені випадки, коли плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах не справляється, батьки або особи, які їх замінюють звільняються від такої плати; розмір плати за перебування дітей в інтернатних навчальних закладах зменшується.
Відповідно до п. 3.2 вказаного Порядку, документи необхідні для визначення розміру батьківської плати подаються директору разом із заявою батьками. З осіб, які не надали довідок про доходи сім`ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без утримання витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п. 3.10).
Таким чином неподання відповідних довідок унеможливлювлює право позивача звільнити від сплати чи зменшити таку плату відповідачу, що тягне за собою нарахування такої плати в максимальному розмірі.
У зв`язку з ненаданням відповідачем довідок про доходи членів сім`ї, батьківська плата за час навчання її доньки нараховувалась у максимальному розмірі.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ч. 3 ст. ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 навчається з 01 вересня 2014 року в Комунальному закладі «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради».
Відповідно до п 1.2 Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 667 від 21 листопада 2002 року ( далі- Порядок), даний Порядок визначає розміри плати для батьків заперебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладів усіх типів та умови звільнення від плати або зменшення розміру плати.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року № 1243» про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісячно вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі- інтернаті.
Відповідно до пунктів 3.3-3.5 Порядку, за умови надання відповідних довідок, передбачені випадки, коли плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах не справляється, батьки або особи, які їх замінюють звільняються від такої плати; розмір плати за перебування дітей в інтернатних навчальних закладах зменшується.
Згідно п. 3.7. зазначеного Порядку, плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до п. 3.2 вказаного Порядку, документи необхідні для визначення розміру батьківської плати подаються директору разом із заявою батьками. З осіб, які не надали довідок про доходи сім`ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без утримання витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п. 3.10)
Згідно п. 78 Статуту КЗ Смілянська СМШІ Черкаської обласної ради затвердженого головою Черкаської обласної ради А.Підгорним, розпорядження голови Черкаської обласної ради № 167-р від 30.04.2020 року, плата з батьків, або осіб, що їх замінюють за утримання дітей в Школі стягується згідно з чинним законодавством.
Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач доводить свої вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за утримання у школі-інтернаті його сина ОСОБА_2 , знайшли підтвердження в ході судового розгляду, оскільки підтверджуються відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Доказів на спростування позовних вимог відповідачем до суду надано не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України,
Позов Комунального закладу «Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький