Справа № 570/2822/24
провадження № 2/570/1034/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість продовження шлюбу, неможливість дійти домовленості про поділ спільного майна, позивач у поданій до суду 05 червня 2024 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його матір?ю, поділити майно подружжя, а саме:

поділити Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :05:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , належний по частці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартістю 8 107 460,00 грн., що еквівалентно 200 000 дол. США., в натурі, відповідно до належних сторонам часток та згідно одного з варіанту, запропонованих експертом;

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1 783 641,20 грн, що еквівалентно 44 тис. дол. США;

- квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 2 634 924,50 грн., що еквівалентно 65 тис. дол. США;

- квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 2 513 312,60 грн., що еквівалентно 62 тис. дол. США;

- гараж 368 за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 608 059,50 грн., що еквівалентно 15 тис. дол. США;

- боргове зобов?язання за проданою квартирою АДРЕСА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2024р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. в реєстрі за №882, в сумі 1 418 950,00 грн., що еквівалент 37 тис. дол. США;

- а всього майна на 13 012 617,80 грн, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказані об?єкти.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , різницю вартості часток у майні подружжя в розмірі 344 494,80 грн.

(триста сорок чотири тисячі чотириста дев?яносто чотири гривні вісімдесят копійок);

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , наступне майно:

- ??квартиру АДРЕСА_7 , вартістю 2 634 924,50 грн., що еквівалентно 65 тис. дол. США; квартиру АДРЕСА_8 , вартістю 729 671,40 грн., що еквівалентно 18 тис. дол. США;

- гараж НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_5 , , вартістю 608 059,50 грн., що еквівалентно 15 тис. дол. США;

- Земельну ділянку №632 кадастровий номер :01:032:0673 площею 0,0863 у м. Рівне, вартістю 1824178,50 грн, що еквівалентно 45 тис. дол. США;

- ??Вартість автомобіля PORSCHE MACAN R4, у розмірі 1 621 492,00 грн., що еквівалентно 40 тис. дол. США.;

- Вартість автомобіля AUDI E-TRON (GE/XBM1Q1), у розмірі 2 229 551,50 грн., що еквівалент 55 тис. дол. США.;

- ??а всього на 13 701 607,40 грн, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказані об?єкти.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачпідтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд отримав підтвердження реєстрації місця проживання відповідача.

07 червня 2024 року позовна вимога про розрівання шлюбу виділена в окреме провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов"язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дана справа відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_9 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_10 ) про розірвання шлюбу, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та поділ майна подружжя про поділ майна подружжя та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначитипідготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 10:00 год. 10 липня 2024 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.