У Х В А Л А

Справа № 126/1253/24

Провадження № 2/126/611/2024

"13" червня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНСИ", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНСИ", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.06.2024, від представника позивача, адвоката Слаблюка В.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.08.2024 на 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє до 20 травня 2023 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та у зв`язку з цим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНСИ", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНСИ", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10:00 год. 08 серпня 2024 року, за участі представника позивача адвоката Слаблюка Василя Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель