Справа № 212/5424/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

28 травня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яка передана у провадження судді 30 травня 2024 року.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Куделя Юрія Вікторовича.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками позовної заяви та встановлено десятиденний строк на їх усунення.

10 червня 2024 року від представника позивача до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій також зазначено про зменшення розміру позовних вимог зі стягнення 100000,00 грн. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на позовну вимогу зі стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 50 000,00 грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи.

На підставі викладеного суд убачає, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано до суду з порушенням порядку, встановленого ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а тому така заява не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити прийнятті до провадження заяви про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 червня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін