У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 червня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №308/14368/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Розман С.Ю. звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На обґрунтування заяви зазначає, що при поданні апеляційної скарги на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ним було сплачено судовий збір у розмірі 11755,80грн. Втім, з огляду на те, що відповідачі оскаржували судове в частині задоволених позовних вимог, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2860,07 грн, виходячи з оскаржуваних оспорюваних сум.

Посилаючись на вказані обставини Розман С.Ю. просив повернути йому, як уповноваженому представнику відповідачів, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 8895,73 грн.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором № 017Є/V-U від 31.03.2008 за період з 28.10.2019 по 23.02.2022 в розмірі 3214,25 Євро (три тисячі двісті чотирнадцять Євро 25 євроцентів), а також 1741,96 грн (тисяча сімсот сорок одна грн 96 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини четвертої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи із суми, що оскаржувалася апелянтами в частині стягнення коштів у розмірі 3214,25 Євро, судовий збір який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги мав становити 1741,96*150%=2612,94 грн.

При цьому, суд зауважує, що при визначенні розміру судового збору, виходив із врахуванням курсу валют станом на день звернення із позовною заявою до суду, а не на день ухвалення судового рішення, як рахував адвокат Розман С.Ю.

Відтак, адвокатом Розманом С.Ю. в інтересах відповідачів сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме на 9142,86 грн. (11755,80-2612,94) більше.

Відповідно до квитанці № від 16.08.2023 Розманом С.Ю. було сплачено судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2023 посправі № 308/14368/22.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Розмана С.Ю. про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 9142,86 грн поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №308/14368/22 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Розману Сергію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 9142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні 86 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № від 16.08.2023 року на рахунок UA 0007493, отримувач коштів ГУДКСУ у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: