Справа № 175/4912/15-ц
Провадження № 6/175/47/23
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренка С.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 175/4912/15-ц, щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заявник та його представник повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник боржника повідомлений належним чином, в сдове засідання не зявився, заяв не надавав.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 175/4912/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення заборгованості задоволено, було стягнуто 29 000,00 грн.

Позивачу був виданий виконавчий лист у справі та пред?явлений до Печерського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до відповіді Печерського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 54596664 було закрито 22.12.2017 року та начебто повернуто стягувачу але на сьогоднішній день, стягувач так і не отримав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом було встановлено, що на момент звернення заявником до суду, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 175/4912/15-ц, сплинув.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Суд вважає зазначенні заявником обставини поважною причиною пропуску пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, тому вважає за необхідне поновити строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц. Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, загублений і його неможливо повернути.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макаренка С.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 175/4912/15-ц, провадження № 54596664 щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у розмірі 29 000, 00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа справі № 175/4912/15-ц, який було видано на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова