Справа № 468/640/24
Провадж.№ 2-о/481/52/2024
УХВАЛА

(про виправлення описки в судовому рішенні)

"02" липня 2024 р.

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 травня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про усиновлення.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про усиновлення, задоволено.

Усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області.

Замінено прізвище та по-батькові малолітньої дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язано Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №36 від 04 травня 2022 року, виданий Єланецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі прізвище записати " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини записати «м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області», в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », громадянин України, в графі «мати» записати « ОСОБА_2 », громадянка України.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме зазначено дату народження заявниці ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2024 року у справі №468/640/24, було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно зазначена дата народження заявниці ОСОБА_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в рішенні суду від 15 травня 2024 року у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до неї.

Допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15 травня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про усиновлення.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іжевськ, Російська Федерація, громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, громадянку України усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА