Справа №705/2772/24
2/705/1708/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Бабанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коржова, Уманського району, Черкаської області, помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла, шляхом подання відповідної заяви до Другої Уманської державної нотаріальної контори. Крім неї, інших спадкоємців на майно покійного не має. Звернувшись до Другої Уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але у зв`язку з тим, що за життя покійний не зареєстрував право власності на вказаний будинок, Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», прибудова «а1», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4, свердловини №5, вимощення 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Коржова, Уманського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, подали попередньо заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Бабанської селищної ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 01.11.2023 року, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_6 20.12.1986р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 07 травня 2024р. серія НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2004р. (а.с.9).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Уманською районною державною нотаріальною конторою 14.07.2004р. видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки Коржівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області № 186 від 30.10.2023р., згідно рішення №9 від 18.02.2016 року виконавчого комітету Коржівської сільської ради «Про перейменування вулиць с. Коржова» перейменовано наступні вулиці: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області №10 від 23.01.2024 присвоєно-підтверджено поштову адресу житлового будинку, який рахується за гр. ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа 75557616) в погосподарській книзі №6 на 2021-2025 роки с. Коржова, особовий рахунок № НОМЕР_4 , стор.117 і належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1970 №20 « АДРЕСА_1 »(а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1970 року ОСОБА_7 продала ОСОБА_2 жилий будинок глиновалькований під солом`яною кришею, що знаходиться в с. Коржова, Уманського району, Черкаської області (а.с.13-14).

Інформацією щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна виданою ОСОБА_1 про те, що при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 станом на 11.03.2024р. встановлено: коротку технічну характеристику житлового будинку садибного типу за даними технічної інвентаризації, а саме: житловий будинок А-1, прибудова а1, ганок, літня кухня Б, погріб В, сарай Г, огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4, свердловина №5, вимощення І (а.с.15).

Відповідно до інформації про зареєстроване право власності №10485о від 14.03.2024р. виданій ОСОБА_1 про те, що станом на 01.01.2013р. в Уманському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 виданий ОСОБА_1 (а.с.17-22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2024 року, що видана державним нотаріусом Другої уманської державної нотаріальної контори Великою К.С., відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.24).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», прибудова «а1», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4, свердловини №5, вимощення 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Коржова, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік