Справа № 718/872/24
Провадження 2/718/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/872/24 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилається на те, що 06.12.2023 року ОСОБА_2 , як водій транспортного засобу «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , як водій транспортного засобу «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , склали повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (Європротокол). Відповідно до Європротоколу та пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що о 17:20 год 06.12.2023 року за адресою: с.Глиниця Чернівецького району Чернівецької області у автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , відмовили гальма, наслідком якого сталося зіткнення з припаркованим автомобілем «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 .

Посилається на те, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом №АР-3901026 від 20.06.2023 року (строк дії полісу з 24.06.2023 року по 23.06.2024 рік).

Зазначає, що власник транспортного засобу «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка постраждала у вказаному ДТП 06.12.2023 року, 07.12.2023 року звернулася до страховика ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» з заявою про страхове відшкодування.

Згідно з страховим актом ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» №3792/01/50/2023/1 від 02.02.2024 року сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_4 склала 14945,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк» №14179 від 02.02.2024 року.

Також посилається на те, що ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» має право подати регресний позов до ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 14945,25 грн., сплачену суму судового збору в сумі 3028 гривень.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги пвідтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Відзиву на позов відповідач не подав, однак скерував до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з внаступних підстав.

Судом встановлено, що о 17:20 год 06.12.2023 року за адресою: с.Глиниця Чернівецького району Чернівецької області у автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , відмовили гальма, наслідком якого сталося зіткнення з припаркованим автомобілем «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільноправова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», що підтверджується полісом №АР-3901026 від 23.06.2023 року, строк дії полісу з 24.06.2023 року по 23.06.2024 рік (а.с.7).

ОСОБА_4 , яка власник транспортного засобу «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав пошкодження внаслідок вказаної ДТП 06.12.2023 року, 07.12.2023 року звернулася до страховика ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11).

Згідно з страховим актом ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» №3792/01/50/2023/1 від 02.02.2024 року сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_4 склала 14945,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк» №14179 від 02.02.2024 року (а.с.18-19).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст.. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце о 17:20 год. 06.12.2023 року за адресою: с.Глиниця Чернівецького району Чернівецької області за участю застрахованого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , настала саме в наслідок відмови гальмівної системи вказаного транспортного засобу, наслідком якої стало зіткнення з припаркованим автомобілем «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_2 .

Всупереч приписів ч.2 ст. 1166 ЦК України відповідачем не доведено, що шкоди завдано не з його вини.

ОСОБА_4 , як постраждала особа у вказаному ДТП 06.12.2023 року, 07.12.2023 року звернулася до страховика ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» з заявою про страхове відшкодування.

Згідно з страховим актом ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» №3792/01/50/2023/1 від 02.02.2024 року сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_4 склала 14945,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк» №14179 від 02.02.2024 року.

Таким чином, Страховик виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати Страховика.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 14945,25 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця с.Глиниця Чернівецького району Чернівецької області, на користь ПАТ «Страхова компанія «Еталон», , місцезнаходження: м.Київ вул..Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд, виплачене страхове відшкодування в розмірі 14945 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок пять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця с.Глиниця Чернівецького району Чернівецької області, на користь ПАТ «Страхова компанія «Еталон», , місцезнаходження: м.Київ вул..Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.