КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатом Максимчука Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 травня 2024 року адвокатом Максимчуком С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Представник скаржника вказує, що позивач (скаржник) отримав копію повного рішення 08 травня 2024 року, апеляційна скарга подається в межах тридцятиденного строку, установленого статтею 354 ЦПК України. На підтвердження дати вручення долучено копію судового рішення із відміткою про виготовлення копії 08 травня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішення суду ухвалено 18 січня 2024 року.

Дати складення повного судового рішення не вказано.

Згідно даних сайту ЄДРСР оскаржуване судове рішення надіслано для оприлюднення до реєстру 23 січня 2024 року, зареєстровано 24 січня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 25 січня 2024 року.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення чи вручення копії судового рішення позивачу або його представнику. В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Максимчука С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подана 11 травня 2024 року через підсистему Електронний суд, проте відповіді на заяву судом не надано.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 18 січня 2024 року, апеляційну скаргу подано 25 травня 2024 року, тобто поза межами строку, установленого приписами статті 354 ЦПК України, відтак особі, яка подає апеляційну скаргу, слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням конкретних обставин, які унеможливили своєчасне подання скаржником апеляційної скарги.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвокатом Максимчука Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук