Провадження № 2/204/2066/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача ГотвянськогоІ.В.

представника відповідача ЧудновськогоА.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна (адреса місця знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськаЛ.Г. та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином, її представник адвокат ГотвянськийІ.В. надав суду клопотання про витребування від Дніпровського міського нотаріального округу копію спадкової справи №290/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Дніпровської міської ради ЧудновськийА.О. в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськаГ.Г. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, надала суду лист з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Готвянського Ігоря Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Людмили Григорівни (адреса місця знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15) копію спадкової справи № 290/2022 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16. Підготовче судове засідання відкласти на 12.08.2024 року на 13:30 годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова