Справа № 202/3327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві ОСОБА_1

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 80» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 80» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Під час ухвалення повного тексту вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_4 , як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 80» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

В резолютивній частині повного тексту зазначеного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_4 , як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова 80» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Вірно зазначивши РНОКПП відповідачки ОСОБА_4 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 20 червня 2024 року

Суддя О.О. Богун

20.06.2024