ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/697/23

провадження № 22ц/818/2355/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року в складі судді Зуб Г.А. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 07 травня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 травня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 травня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» - залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками та надання заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 03 червня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року, оскільки її отримано в електронному кабінеті лише 22 квітня 2024 року, а також надав докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» зазначено, що ухвалу отримано ним в електронному суді 22 квітня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» отримано 26 квітня 2024 року на електронну адресу, що підтверджується довідкою (а.с. 122).

Оскільки апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» подав в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з її текстом в електронному кабінеті, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» міститься клопотання про витребування спадкової справи, яке буде вирішуватися в ході розгляду справи.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6»на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» про витребування спадкової справи протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова