Справа №173/748/24
Провадження №2-о/173/42/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявниці Чепурко К.Д

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 23 травня 2024 року.

Заінтересованою особою в установлений судом строк подана письмова заява про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

23.05.2024 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , визнавши їх сестрою і братом.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 .

Після смерті брата вона звернулась до приватного нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову. Згідно постанови нотаріуса від 27 лютого 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з в відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин між ними.

Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що ОСОБА_2 , є її рідним братом. Їхніми батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Брат проживав в Донецькій області. Проте після розірвання шлюбу він приїхав проживати до м. Верхньодніпровська, де проживала вона. Так як вона вийшла заміж за чоловіка з м. Верхньодніпровська . Також в даному місті проживала їхня мати. Її брат жив з мамою, але вони всі підтримували тісні родинні відносини. Коли мати захворіла, вона маму забрала до себе. А брат залишився проживати в квартирі сам. Вона має ще одну сестру, яка не претендує на спадщину. У її брата є дорослий син, який проживає на території Донецької області і у спілкуванні з ним останній не заперечує проти успадкування нею спадщини, що залишилась після померлого ОСОБА_2 .Крім того через ситуацію, що склалась в державі він не має можливості приїхати та оформити спадщину.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, яка складається в тому числі із квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання пенсійних виплат заявниця звернулася до приватного нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову. Згідно постанови нотаріуса від 27 лютого 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з в відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин між ними

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлим підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона із заявницею разом навчалась потім разом працювали, і вони з юності є близькими подругами. Вона добре знає сім`ю ОСОБА_1 . В 1984 році вона познайомилась із братом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який спочатку приїжджав в гості до ОСОБА_1 , а потім переїхав жити до м. Верхньодніпровська. Вони досить часто бували в гостях одне в одного. Разом відмічали родинні та державні свята. При цьому у ОСОБА_1 , завжди на святах був її брат ОСОБА_2 . При цьому саме ОСОБА_1 , була тим осередком, яка тісно пов`язувала всю їхню сім`ю. Будь-яких сумнівів що це її брат ні в кого не було.

Свідок ОСОБА_6 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона протягом 30 років проживала по сусідству із ОСОБА_2 .. Вона добре знає його та знає, що він є братом ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_9 ,. народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_9 , одружилась із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ».

Таким чином у заявниці дошлюбне прізвище було « ОСОБА_12 » як і у померлого ОСОБА_2 .

У заявниці та у померлого ОСОБА_2 , спільне по батькові, що свідчить про те, що батьком заявниці та померлого була одна і таж особа.

Копією трудової книжки та військового квитка, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , які знаходяться у заявниці, що також свідчить про наявність факту родинних відносин між ними.

Оскільки згідно свідоцтва про смерть та копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 , народився на території Російської Федерації у м. Краснодарі Краснодарського краю, та в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, заявниця не має можливості отримати копію актового запису про народження ОСОБА_2 , яка б дала можливість підтвердити факт родинних відносин між ними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що заявниця є сестрою ОСОБА_2 ,. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому пояснення надані заявницею і свідками, повністю співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 ,. померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх сестрою і братом.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сестрою і братом .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 11.06.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.07.2024 року.