Справа № 703/1039/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він після досягнення повноліття продовжує навчання, з підстави відмови батька від добровільного утримання сина.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. перебуває справа №703/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, провадження у якій було відкрито 13 березня 2024 року. А тому, посилаючись на ст.188 ЦПК України, просив справу №703/1039/24 об`єднати в одне провадження з цивільною справою №703/1037/24.

Суд, вирішуючи подане відповідачем клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, справа №703/1037/24, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи, що предметом спору при розгляді цивільної справи №703/1039/24 є вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, в той час як предметом спору при розгляді цивільної справи №703/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то у справах невбачається однорідність позовних вимог та заявлені позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко