Справа №:755/9589/24
Провадження №: 2-о/755/408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

у с т а н о в и л а:

05.06.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

11.06.2024 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.06.2024 року заяву залишено без руху.

17.06.2024 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків із новою редакцією заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити заявницю його піклувальником.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ставить свою сім`ю у скрутне становище.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для подальшого залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення ст.ст. 189, 274, 293 ЦПК України приходжу до висновку, що справу слід розглядати в порядку окремого провадження, з призначенням підготовчого засідання і розгляд справи має бути проведений судом у складі одного судді та двох присяжних.

У відповідності до положень ст.ст. 83, 84, 90, 91 ЦПК України підлягають до задоволення клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Отже, обов`язкову участь у розгляді справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має приймати адвокат такої особи, тому ОСОБА_2 слід залучити його адвоката до участі у справі.

У разі якщо станом на час призначеного у справі підготовчого засідання адвокат Шабанова В.В. не буде залучений до участі у справі, суд вирішить питання про залучення адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 90, 91, 189, 261, 274, 293-297, 299, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 14.08.2024 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам.

Заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснень на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази і за відмову від надання показів без поважних причин.

Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості та копії підтверджуючих документів щодо звернення із заявами громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стосовно дій та поведінки гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2022 року по час надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -