Справа № 674/661/24
Провадження № 2/674/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 червня 2024 року через канцелярію суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, який того ж дня надісланий позивачу через укрпошту.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши відзив відповідачки, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву. Надано позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надано відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 01 травня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 14 травня 2024 року, що підтверджується матеріалими справи - рекомендованим повідомленням.

Таким чином, строк подачі відзиву відповідачкою закінчився 29 травня 2024 року.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, відповідачка подала відзив на позовну заяву після закінчення строку подачі та не просить поновити процесуальний строк для його подачі, а тому враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачкою пропущено строк на подачу відзиву, суд доходить висновку, що відзив відповідачки ОСОБА_1 від 12 червня 2024 року необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 174, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відзив відповідачки ОСОБА_1 від 12 червня 2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Е.Шафікова