Справа № 161/5955/24
Провадження № 2/161/2337/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/5955/24 за позовною заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Волиньрибгосп» про стягнення суми індексації по заробітній платі,
Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ВАТ «Волиньрибгосп» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період часу з 24 лютого 2017 року по 22 березня 2024 року в розмірі 59 928,22 гривень; інфляційні нарахування в розмірі 6 937,51 гривень; 3% річних в розмірі 1 531,28 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.
03 червня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. З підстав, викладених в заяві просить суд: стягнути з ВАТ «Волиньрибгосп» на користь позивача інфляційні нарахування в сумі 73 763,71 гривень та 3% річних в сумі 17 105,59 гривень за невиконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі № 161/6300/17, яке набрало законної сили 06 червня 2017 року.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до ч. 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі № 161/6300/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунків та компенсації за інфляційні втрати задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Волиньрибгосп», юридична адреса смт Рокині, вулиця Степова, 1, Луцького району, Волинської області, , на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі - 7 212,77 гривень. Стягнуто з ВАТ «Волиньрибгосп», юридична адреса смт Рокині, вулиця Степова, 1, Луцького району, Волинської області, , на користь ОСОБА_1 52 547,44 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період часу з 20 лютого 2008 року по 24 лютого 2017 року. Стягнуто з ВАТ «Волиньрибгосп», юридична адреса смт Рокині, вулиця Степова, 1, Луцького району, Волинської області, , на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування в сумі 21 804,20 гривень.

Станом на день звернення позивача до суду, рішення суду від 25 травня 2017 року у цивільній справі № 161/6300/17 не виконане.

Згідно розрахунку, наданого стороною позивача, в ВАТ «Волиньрибгосп» мається заборгованість перед ОСОБА_1 за невиконане грошове зобов`язання згідно рішення суду від 25 травня 2017 року, в сумі 90 869,30 гривень, з яких інфляційні нарахування в сумі 73 763,71 гривень та 3% річних в сумі 17 105,59 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь позивача виниклої заборгованості.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 625, ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Волиньрибгосп» про стягнення суми індексації по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Волиньрибгосп», , юридична адреса смт. Рокині, вулиця Степова, 1, Луцького району, Волинської області, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий заборгованість за невиконане грошове зобов`язання згідно рішення суду від 25 травня 2017 року, в сумі 90 869,30 гривень, з яких інфляційні нарахування в сумі 73 763,71 гривень та 3% річних в сумі 17 105,59 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко