ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/673/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк", інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року, Акціонерне товариство "Універсал Банк", інтереси якого представляє ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відвід 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

14 червня 2024 року через систему «Електронний Суд» до Тернопільського апеляційного суду від представника АТ "Універсал Банк" - адвоката Македона О.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази отримання рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, представник заявника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення заявника отримав 29 квітня 2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів заяви про усунення недоліків вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник заявника ознайомився 29 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк", інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/24880/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома