ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/737/24 Справа № 699/1000/23
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Сіренка Ю.В.

Василенко Л.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357, 359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року позов задоволено.

18 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт вказує, що нею оскаржується судове рішення від 01 січня 2024 року, у той же час як правильною датою судового рішення є 29 грудня 2023 року. Також, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, до апеляційної скарги заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір. Також, в апеляційній скарзі відповідач вказує, що рішення нею отримано 04 березня 2024 року, водночас доказів вказаних обставин до суду не надає. Отже, доказів отримання спірного рішення суду апелянтом 04 березня 2024 року до апеляційної скарги не долучено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

Попереджено, що у випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Супровідним листом №699/1000/23/4191/2024 від 18.03.2024 року засобами поштового зв`язку копія ухвали була направлена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трек-коду Укрпошти №544 ОСОБА_1 отримала копію ухвали 27.03.2024 року особисто.

Супровідним листом №699/1000/23/6301/2024 від 23.04.2024 року засобами поштового зв`язку копія ухвали була направлена ОСОБА_1 повторно 24 квітня 2024 року.

Відповідно до трек-коду Укрпошти №250 ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30.04.2024 року особисто.

Також, відповідно до довідки Черкаського апеляційного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала (Одноособова) залишення безх руху» від 18.03.2024 по справі №699/1000/23 було надіслано 18.03.2024 12:43:01 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ доставлено до електронної скриньки 18.03.2024 12:59:56.

Станом на дату постановлення даної ухвали апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 березня 2024 року, не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку апелянтом не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з вищевикладеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2023.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко