Справа № 358/840/23 Провадження № 2-во/358/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю: секретаря Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі заяву представника заявника адвоката Божка Михайла Івановича про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі № 358/840/23, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року рішенням Богуславського районного суду Київської області, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

18 грудня 2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Божка М.І. задоволено та ухвалою суду виправлено описку, допущену в резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 358/840/23 від 19 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Абзац другий резолютивної частини рішення викладено наступного змісту: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом до 24 серпня 1991 року».

07 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Божок М.І. подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року із зазначенням імені по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

У своїй заяві адвокат вказав, що у судовому рішенні від 19 вересня 2023 року ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 », проте в перекладі паспорта заявника на українську мову ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Також у довідці про несудимість ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про народження доньки заявника, батьком зазначений ОСОБА_1 .

Таким чином, представник заявника вважає, що у рішенні суду від 19 вересня 2023 року необхідно виправити описку в написанні імені по батькові заявника як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході розгляду заяви було встановлено, що заява про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року у цивільній справі №358/840/23 (провадження № 2-о/358/58/23) викладена українською мовою. В обґрунтування вимог у даній цивільній справі заявником було надано документи, в яких його ім`я по батькові було викладено як « ОСОБА_3 », а саме: рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2006 року у справі № 2-о-126/2006 рік; ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2022 року у справі № 2-о-126/06; ордер на надання правничої (правової) допомоги адвоката від 08.06.2023 року серії ВВ № 1031278; квитанція № від 14.05.2023 про сплату судового збору; клопотання представника заявника - адвоката Герасимової Т.І. до суду від 11.09.2023.

Рішення суду набрало чинності 20 жовтня 2023 року.

Після винесення вказаного рішення адвокат Божок Михайло Іванович 31.10.2023 виписав ордер серії АІ № 1486171 на надання ОСОБА_1 правничої (правової) допомоги адвоката та подав заяву про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 55).

08 грудня 2023 року представник заявника - адвокат Божок Михайло Іванович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року із зазначенням в резолютивній частині рішення тексту «станом до 24 серпня 1991 року», замість «станом на 24 серпня 1991 року» (а.с. 58, 59).

В ході розгляду заяви було встановлено, що заява про виправлення описки у цивільній справі №358/840/23 (провадження №2-о/358/58/23) викладена українською мовою. У даній заяві відомості про заявника було зазначено: ОСОБА_1 .

23 квітня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся із заявою ОСОБА_1 про видачу копію рішення суду, додавши до своєї заяви копію посвідки на постійне проживання, яка видана на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зазначення ім`я по батькові. Також вказана копія посвідки була надана заявником при первинному зверненні до суду із заявою про встановлення факту.

07 травня 2024 року представник заявника - адвокат Божок Михайло Іванович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року із зазначенням імені по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

В ході розгляду заяви було встановлено, що заява про виправлення описки у цивільній справі №358/840/23 (провадження №2-о/358/58/23) викладена українською мовою. У даній заяві відомості про заявника зазначено: ОСОБА_1 , а до заяви додані копії наступних документів із зазначенням імені та по батькові « ОСОБА_1 »: а саме: паспорт Російської федерації № НОМЕР_1 , дата видачі 18.07.2022, дата закінчення строку 18.07.2032, який нотаріально перекладений; довідку про відсутність судимості № 186/КО від 29.04.2024, яка нотаріально перекладена; копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 137.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки ім`я по батькові прізвище заявника у рішенні по цивільній справі №358/840/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, було вказано з урахуванням документів, які були надані заявником в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника адвоката Божка Михайла Івановича про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі №358/840/23.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко