_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сопової А.Є.,

присяжних Рудковської О.В., Брітанова О.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановленням опіки.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу №947/16558/21 та постановив рішення, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення Київського районного суду набрало законної сили 24.05.2022 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , відповідно до довідки №837366, серії 12 ААГ до акту огляду медико-соціальною комісією від 29.11.2023 року, визначена перша Б група інвалідності по загальному захворюванню безстроково та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. 30.11.2023 року ОСОБА_3 була обстежена у міському психіатричному диспансері. За висновком №755 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу зазначено, що за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_3 виявлені: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та що вона потребує постійного стороннього догляду. Зазначений вище висновок дійсний безстроково. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 30.04.2023 року відкрила провадження по справі та призначила судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «деменції» внаслідок ВІЛ-інфекції, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матерілів справи, Висновком від 30.11.2023 року №755 лікарської комісії КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу зазначено, що за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_3 виявлені: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та що вона потребує постійного стороннього догляду. Зазначений висновок дійсний безстроково.

Станом на 29.11.2023 р. за індивідуальною програмою №47 реабілітації інваліда, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та до 2025 р. забезпечується виробами медичного призначення, денними та нічними підгузками (памперсами). Також вона потребує амбулаторної підтримуючої терапії, стаціонарного лікування при загостренні, «Д» нагляду районного психіатра, інфекціоніста, сімейного лікаря.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними иедичними документами, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року по цивільній справі №947/16558/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Рудковська О.В.

Брітанов О.Б.