17.05.2024 Справа № 756/960/24
Унікальний № 756/960/24
Провадження № 2/756/1841/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду позивач вказує адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України, Органу реєстрації громадян Лозівської міської громади від 15.02.2024 р., 14.03.2024 р., 02.04.2024р. відповідь не надійшла.

За даними довідки ВПО позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , також позивачка вказала в позові, що враховуючи небезпеку для життя та здоров`я через обстріли на території Харківської області просить розглянути справу за місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Оболонського району м.Києва, місце реєстрації відповідача суду невідоме, разом з тим позивач зареєстрована як ВПО за адресою АДРЕСА_2 суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 - 32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельниченка, 1)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко