Провадження № 2-с/686/70/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/29204/23 від 17.11.2023 року.

На обґрунтування заяви зазначив, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/29204/23 від 17.11.2023 року було стягнуто солідарно з нього та його матері ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 8877,42 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.05.2022 року, та стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 268,4 грн., по 134,2 грн. з кожного.

З 05.10.2020 року і по сьогоднішній день він є військовослужбовцем Збройних Сил України, і відповідно проходить військову службу по захисту територіальної цілісності нашої Держави від збройної агресії російської федерації у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказаний судовий наказ з отримав 16.05.2024 року, у приватного виконавця Джубаби Д.О. в м. Хмельницькому, прибувши з військової частини у короткострокову відпустку (з 15.05.2024 р. по 31.05.2024р.) в м. Хмельницький.

Судовий наказ отримав і ознайомився 16.05.2024 року, я тому не мав можливості подати раніше заяву про його скасування, а тому просить суд визнати поважними причини неподання раніше заяви про скасування зазначеного судового наказу, та поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області у справі № 686/29204/23 від 17.11.2023 року підлягає скасуванню виходячи з наступного:

В поданій суду заяві Заявник просить стягнути з нього солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 року по 01.05.2022 року.

Однак, за вказаний період він не отримував послуг з постачання теплової енергії від Заявника, так як у вказаний період він проходив військову службу. А тому вимога Заявника про стягнення з нього солідарно грошових коштів за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 року по 01.05.2022 року є безпідставною, та спростовується вищезазначеними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Поновити строк на подачу ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 17.11.2023 року.

Скасувати судовий наказ виданий 17 листопада 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/29204/24, за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8877,42 грн. за період з 01.10.2020 р. по 01.05.2022 р. та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок