У Х В А Л А

Справа № 641/984/22

Провадження № 2/634/2/24

"21" червня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачв,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів. В обґрунтування клопотань зазначив, що надані докази мають суттєве значення для вирішення вказаної справи. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для надання доказів зазначив, що оскільки судом апеляційної інстанції було скасовано ухвалу районного суду про призначення експертизи лічильника електричної енергії, тому він звернувся до відповідних установ для отримання відомостей, зокрема до Держенергонагляд у Харківській області, НКРЕКП, АТ «Харківобленерго», ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину та інших і після отримання відповіді від вказаних органів направляв відповідні клопотання до суду.

Представник відповідача АТ «Харківобленерго» Корякін М.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань позивача, зазначивши, що надані позивачем докази не мають значення для вирішення справи. Крім того, зазначив, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу АТ «Харківобленерго» копії вказаних доказів. Також зазначив, що позивачем не наведено поважності пропуску строку надання доказів. враховуючи, що з позовом він звернувся до суду у 2022 році.

Представник відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Ткаченко А.В., заперечувала проти задоволення клопотань позивача від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів та зазначила, що

надані позивачем письмові докази не стосуються предмета розгляду вказаної справи. Позивачем ненаведені поважні причини пропуску строку для подання доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, дослідивши клопотання про долучення доказів та матеріали справи, суд приходить висновку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року відкрито провадження за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачівприйняти до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 направлені до суду клопотання від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів.

Відповідно до ч.ч. 2 - 5, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1ст.127 ЦПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст.127 ЦПК України).

Проаналізовавши матеріали цивільної справи суд вважає, що позивач міг подати додаткові докази в підготовчому судовому засіданні, оскільки він їх отримав під час підготовчого судового провадження. Щодо інших письмових доказів, які зазначені в клопотаннях від 04.04.2024 року та 18.04.2024 року то позивачем не наведено об`єктивних причин неможливість їх подання у визначений законом строк.

З наведених підстав суд вважає, що клопотання позивача від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року та 18.04.2024 року про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 83, 258, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів за клопотанням від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів

У задоволенні клопотань позивача від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів - відмовити.

Ухвала в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 24.06.2024 року.

Суддя: