Справа № 346/2412/24
Провадження № 2/346/1263/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2022 року та 30.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитні договори № 19571-12/2022 та №35595-12/2022, які підписано електронним підписом позичальника, відтвореними шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслані на номер її мобільного телефону, відповідно до яких товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цими договорами.

26.09.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, й відповідача на суму 63 040 грн. за кредитним договором № 19571-12/2022, з яких: 12 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 240 грн. - сума заборгованості за відсотками, та на суму 25 615 грн. за кредитним договором №35595-12/2022, з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 615 грн. - за відсотками.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку, передбаченому договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала та після відступлення позивачу прав грошових вимог здійснила тільки декілька платежів для погашення заборгованості, а саме 12.10.2023 року на суму 6 500 грн. та 18.11.2023 року 300 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 81 855 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с. 1-4 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилась. 10.06.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що вказані розрахунки заборгованостей за кредитними договорами є некоректними. Так, згідно з кредитним договором №19571-12/2022 за користування кредитними коштами в розмірі 12 800 грн., наданими строком на 25 днів, вона повинна сплачувати 1,75% на добу. Отже, сума нарахованих відсотків має становити 5 600 грн. ( 12 800 грн. х 1,75% х 25 днів), а згідно з кредитним договором №35595-12/2022, де розмір кредиту становив 6 000 грн. строком на 24 дні під 1,00% за добу, розмір відсотків за вказаною формулою мав би становити 1 440 грн. Враховуючи вищенаведене, просить розгляд справи проводити в її відсутності, а позовні вимоги задовольнити частково, а саме за кредитним договором №19571-12/2022 стягнути 18 400 грн., з яких 12 800 грн. основна сума боргу; 5 600 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №35595-12/2022 7 440 грн., з яких 6 000 грн. основна сума боргу; 1 440 грн. заборгованість за відсотками, а також за результатами розгляду справи вирішити питання про розподіл судових витрат та зменшити їх, оскільки вважає їх значно завищеними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №19571-12/2022, підписаний електронним підписом, згідно з п.1.1. якого товариство надало останньому (клієнту) фінансовий кредит в розмірі 12 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором ( а.с. 7-8).

Згідно з п. 1.2., 1.3., 2.1, 2.5., 3.4.2., 6.1. вказаного договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 10.01.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % (процентів) на добу. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюються згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» ( а.с. 7-8 ).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 19571-12/2022 від 17.12.2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач погодили графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність, згідно з яким строк, на який надано кредит, становить 25 днів, сума кредиту 12 800 грн., проценти за користування кредитом 5 600 грн.; реальна річна процентна ставка 24 843,23% ( а.с. 9).

Згідно з паспортом споживчого кредиту, в якому в графі підпис позичальника зазначено 17.12.2022 року ОСОБА_1 (підписано W0832), визначено умови кредитування (тип кредиту позика, сума 12 800 грн., строк кредитування - 25 днів; мета отримання кредиту придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника); процентна ставка 1,75% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (638,75% річних), 2,50% на день базовий (912,50% річних), 2,50% на день базова процентна ставка за позикою (912,50% річних); реальна річна процента ставка 24843,23 %; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту 18 400 грн.; порядок повернення кредиту (повернення суми позики та процентів за користування нею в кінці строку користування позикою, одним платежем (а.с. 6)).

19.01.2023 року, 18.02.2023 року, 02.03.2023 року та 23.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, на підставі заявок про відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту укладені додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту №19571-12/2022, які відповідач підписала електронним підписом, згідно з якими сторони погодили продовжити строк виконання зобов`язання відповідно до 28.01.2023 року, 27.02.2023 року, 11.03.2023 року та 11.04.2023 року ( а.с. 10-13 ).

Судом також встановлено, що 30.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №35595-12/2022, згідно з п.1.1. якого товариство надало відповідачу як клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 16-17).

Згідно з п. 1.2., 1.3., 2.1, 2.5., 3.4.2., 6.1. вказаного договору кредит надається строком на 24 дні, тобто до 22.01.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% (процентів) на добу. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюються згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» ( а.с. 16-17 ).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 35595-12/2022 від 30.12.2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач погодили графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність, згідно з яким строк, на який надано кредит, становить 24 дні, сума кредиту 6 000 грн., проценти за користування кредитом 1 440 грн.; реальна річна процентна ставка 2 937,82% ( а.с. 18).

Згідно з паспортом споживчого кредиту, в якому в графі підпис позичальника зазначено 30.12.2022 року ОСОБА_1 (підписано W3975), визначено умови кредитування (тип кредиту позика, сума 6 000 грн., строк кредитування - 24 днів; мета отримання кредиту придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника); процентна ставка 1,00% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (365,00% річних), 2,50% на день базовий (912,50% річних), 2,50% на день базова процентна ставка за позикою (912,50% річних); реальна річна процента ставка 2937,82 %; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту 7 440 грн.; порядок повернення кредиту (повернення суми позики та процентів за користування нею в кінці строку користування позикою, одним платежем (а.с. 15)).

22.01.2023 року, 17.02.2023 року та 23.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, на підставі заявок про відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, укладені додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту №35595-12/2022, які відповідач підписала електронним підписом, згідно з якими сторони погодили продовжити строк виконання зобов`язання відповідно до 31.01.2023 року, 08.03.2023 року та 10.04.2023 року ( а.с. 19-21 ).

26.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу № 26092023, згідно з п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

26.09.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3 291 і став кредитором по відношенню до них стосовно заборгованостей (а.с. 25).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору позивач набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за заборгованістю, яка виникла за кредитним договором №19571-12/2022, в загальній сумі 63 040 грн., з яких: 12 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою; 50 240 грн. за відсотками та за кредитним договором № 35595-12/2022, в загальній сумі 25 615 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою; 19 615 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 26).

Розмір заборгованостей підтверджується розрахунками, проведеним за період з 26.09.2023 року по 29.02.2024 року, в яких вказано, що за кредитним договором №19571-12/2022 заборгованість визначена в загальній сумі 63 040 грн., з яких: 12 800 грн. - за основною сумою; 50 240 грн. за відсотками; за кредитним договором № 35595-12/2022 - в загальній сумі 18 815 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою; 12 815 грн. за відсотками ( а.с. 14, 22).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, який оформлений ними в електронній формі з використанням електронного підпису.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що відповідач у поданому відзиві підтвердила факт укладення між нею та первісним кредитом кредитних договорів та отримання нею кредитних коштів в розмірі 12 800 грн. та 6 000 грн. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту (позики) відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Більше того, відповідачем не надано суду контррозрахунок суми заборгованості, який суд міг би належним чином оцінити про невірність наданого позивачем розрахунку, клопотань про призначення судової економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку умовам кредитного договору не заявлялось. Відтак, у суду відсутні підстави для того, що піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач з фінансовою установою уклала два електронні договори, за якими останньою отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, строк виконання яких продовжувався між ними на підстві відповідних додаткових угод, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеними між ним та кредитодавцем відповідача договором факторингу, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 81 855 грн., з яких: 63 040 грн. - заборгованість за кредитним договором № 19571-22/2022 від 17.12.2022 року; 18 815 грн. - заборгованість за кредитним договором № 35595-12/2022 від 30.12.2022 року.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (№ 14-10цс18) за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що за умовами кредитних договорів в розглядуваній справі сторони погодили щоденну сплату відсотків на залишок неповернутої суми кредиту, який надано на строки, з урахуванням підписаних вищевказаних додаткових угод щодо відстрочення виконання зобов`язання. Нарахування відсотків позивач здійснював в межах строку кредитування. Вимог щодо стягнення з відповідача коштів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що стверджується платіжним дорученням (інструкцією) від 05.03.2024 року (а.с. 5). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог, при цьому підстав для їх зменшення, як вказує відповідач, судом не встановлено.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077-1078 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 ), заборгованість в загальному розмірі 81 855 (вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень, з яких:

- за кредитним договором № 19571-22/2022 від 17.12.2022 року в загальному розмірі 63 040 (шістдесят три тисячі сорок) гривень, визначену станом на 29.02.2024 року;

- за кредитним договором № 35595-12/2022 від 30.12.2022 року в загальному розмірі 18 815 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень, визначену станом на 29.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.