Справа № 683/1191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові справу № 683/1191/24, номер провадження 2/683/664/2024 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) Миц І.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 137 118 грн 85 коп., а також стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) (далі - АТ «СГ «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)) та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АО 5073573. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 18.11.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) проходячи військову службу на посаді старшого льотчика авіаційної ланки 3 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення ст.14 Закону України «Про дорожній рух», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, рухаючись по вул. Заводській у м. Гайсин Вінницької області, в напрямку м. Ладижин, біля будинку № 52, не врахував дорожньої обстановки, а саме заокруглення дороги ліворуч по напрямку його руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися по тротуару, що прилягає до смуги руху в бік м. Ладижин, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху лівої гомілки з пошкодженням підколінної артерії та малогомілкового нерву, які відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень.

Вказує, що відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 року (справа № 129/665/20) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння, а також відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілі особи звернулися до ПрАТ «СГ «ТАС» про виплату страхового відшкодування, на підставі чого сума страхового відшкодування складає 137 118 грн 85 коп., яку просить стягнути позивач із відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 року, справа № 129/665/20, що набрав законної сили 29.06.2021 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені цим вироком обов`язки.

Так, згідно фабули 18.11.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) проходячи військову службу на посаді старшого льотчика авіаційної ланки 3 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення ст.14 Закону України «Про дорожній рух», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, рухаючись по вул. Заводській у м. Гайсин Вінницької області, в напрямку м. Ладижин, біля будинку № 52, не врахував дорожньої обстановки, а саме заокруглення дороги ліворуч по напрямку його руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися по тротуару, що прилягає до смуги руху в бік м. Ладижин, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху лівої гомілки з пошкодженням підколінної артерії та малогомілкового нерву, які відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між відповідачем та АТ «СГ «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АО 5073573, забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Полісу у винуватця пригоди, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомлення про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Керуючись ст.26 та ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про страхову виплату потерпілому у розмірі 52 579,80 грн.

З огляду на вказані розрахунки складено страховий акт № 07753/33/721 від 19.07.2021 року на суму 52 579,80 грн, яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 199112 від 20.07.2021 року з звітом про виплату коштів за Реєстром суб`єкта господарювання № 19566042/ RGMT/00.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 також звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомлення про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, щодо якого АТ «СГ «ТАС» (приватне) також прийнято рішення про страхову виплату у розмірі 84 539,05 грн. З огляду на вказані розрахунки складено страховий акт № 03959/33/721 від 08.04.2021 року на суму 81 987,40 грн та страховий акт № 13031/33/721 від 02.12.2021 року на суму 2 551,65 грн, які були виплачені в якості страхового відшкодування ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним інструкцією №174995 від 13.04.2021 року та №232963 від 06.12.2021 року.

Сплачені на користь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти є матеріальними збитками позивача, а тому він вимагає їх компенсації за рахунок відповідача, сума страхового відшкодування складає разом 137 118 грн 85 коп.

У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. «а» підп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи, що АТ «СГ «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) було відшкодовано потерпілим завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду відповідно до положень п. «а» підп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач під час ДТП перебував у наркотичному сп`янінні, учасником та винуватцем якої він являється, відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ст.268, ст.ст.273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) 137 118 грн 85 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) з ОСОБА_1 3 028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне), місце знаходження: просп. Берестеський, 65 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: