Провадження № 6/344/7/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони боржника за виконавчим документом та у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться заява ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони боржника за виконавчим документом та у виконавчому провадженні.

Від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження 6/344/182/23, оскільки 22.05.2024 року адвокат звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020 року, якою заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково, замінено сторону ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 у справі № 344/13972/2014 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінено боржника за виконавчим листом виданим 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом у справі № 344/13972/2014 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.03.2016 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

04.06.2024 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім цього, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, представник боржника просив про зупинення провадження у справі, заперечень щодо задоволення клопотання не надійшло.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження представника ОСОБА_1 до розгляду Івано-Франківським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.08.2020 року підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/13972/14-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони боржника за виконавчим документом та у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням у справі №344/13972/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 27.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бородовський С.О.