Справа №:755/9589/24
Провадження №: 2-о/755/408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши заяву представника заявника про забезпечення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

у с т а н о в и л а:

05.06.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи міститься заява про забезпечення заяви, в якій представник просить заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 не працевлаштований і не збирається працювати, не має ніяких джерел доходу, натомість має заборгованість перед фінансовими установами за численними кредитами. Єдиним майном ОСОБА_2 є зазначена квартира і оскільки він зловживає спиртними напоями та має заборгованість по кредитам заявник має не безпідставне побоювання, що ОСОБА_2 може продати квартиру та залишитись на вулиці без житла і засобів до існування.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява про забезпечення заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення подана у цивільній справі №755/9589/24 (провадження №2о/755/408/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, яка подана заявником за правилами окремого провадження та має розглядатись судом також за правилами окремого, а не позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що в даному випадку заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами розділу ІV ЦПК України (окреме провадження), а вжиття заходів забезпечення позову можливе лише у позовному провадженні, та чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, суд вважає за необхідне повернути дану заяву про забезпечення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 293, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника заявника про забезпечення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 13.06.2024 року.

Суддя -