КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4386/24
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року матеріали справи передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

30 травня 2024 року представник Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

31 травня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

10 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу представника Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано оформити апеляційну скаргу належним чином та вірно зазначити предмет оскарження.

18 червня 2024 року представник Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що із оскаржувана ухвала суду надійшла до електронного кабінету 17 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 28).

Апеляційна скарга подана 30 травня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: