УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, забезпеченого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 (№ 953/16002/20) до пред`явлення позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову забезпеченого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 (№ 953/16002/20) до пред`явлення позовної заяви до суду.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що позивачем до пред`явлення позовної заяви за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до суду було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просив заборонити відчуження нерухомого майна та вчиняти дії щодо зміни власника домоволодіння АДРЕСА_1 . В якості зустрічного забезпечення, ОСОБА_1 просив суд заборонити відчуження належного ОСОБА_1 автомобілю, а саме: MERCEDES-BENZ GLS 350, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення до пред`явлення позову задоволено. Заборонено відчуження нерухомого майна та вчиняти дії щодо зміни власника домоволодіння АДРЕСА_1 . В якості зустрічного забезпечення, заборонено відчуження належного ОСОБА_1 автомобілю, а саме: MERCEDES-BENZ GLS 350, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06 січня 2020 року у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Рішення набрало законної сили 15.12.2023, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення до пред`явлення позову до суду задоволено. Заборонено відчуження нерухомого майна та вчиняти дії щодо зміни власника домоволодіння АДРЕСА_1 . В якості зустрічного забезпечення, заборонено відчуження належного ОСОБА_1 автомобілю, а саме: MERCEDES-BENZ GLS 350, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 34-35).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06 січня 2020 року у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Рішення набрало законної сили 15.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач повністю сплатила йому грошові кошти присудженні до стягнення рішенням суду, а тому він звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що рішення суду набрало законної сили, та відповідач виконала рішення в повному обсязі, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Євглевського Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, забезпеченого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 (№ 953/16002/20) до пред`явлення позовної заяви до суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020, шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна та вчиняти дії щодо зміни власника домоволодіння АДРЕСА_1 , а також заборони відчуження належного ОСОБА_1 автомобілю, а саме: MERCEDES-BENZ GLS 350, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.Л. Шаренко