єдиний унікальний номер справи 531/1780/24
номер провадження 2/531/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Позднякова Сергія Генріховича (адреса: вул. Чернишевська, 54, м. Харків), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса згідно позову: с-ще Ланна Полтавського (Карлівського) району Полтавської області) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року адвокат Поздняков С.Г. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, ст. 177 цього Кодексу, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 3 ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ЦПК України).

Проте, позовна заява в інтересах ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, зокрема у прохальній частині позовної заяви не зазначено розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача(частка від заробітку/доходу), що для даної категорії справ є обов`язковим, відповідно до положень Сімейного кодексу України. У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити спосіб і розмір стягнення аліментів з відповідача на користь позивача (у розмірі від проценту прожиткового мінімуму чи в частці від заробітку (доходу) і якщо так, то в якому саме).

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Позднякова Сергія Генріховича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов