Єдиний унікальний номер 725/3662/24
Номер провадження 2-о/725/278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилався на те, що ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_3 .

Стверджує, що він являється батьком ОСОБА_3 .

Вказує, що з ним спільно проживає ОСОБА_2 , вони ведуть спільний побут та ОСОБА_2 фактично утримує його.

Його дочка ОСОБА_3 проживає за іншою адресою та виховує двох малолітніх дітей.

Зазначає, що він не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до Закону його утримувати.

Стверджує, що можливість утримувати його ОСОБА_2 підтверджується декларацією про доходи за 2023 рік та правом власності на квартиру.

Враховуючи викладене просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 спільно проживає із ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи довічно, згідно із Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 18.05.2017 року та веде спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 утримує ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи довічно, згідно із Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 18.05.2017 року. Відсутні інші працездатні особи, які зобов`язані відповідно до закону утримувати ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували та підтвердили обставини, зазначені у позові.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу. (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 11).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціцальною експертною комісією серії 12 ААА №916617 від 03.05.2017 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, безтерміново, що також підтверджується і копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 . (а.с.6-7).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14-15).

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією декларації про доходи за 2023 рік. (а.с.16-22).

Згідно нотаріальної заяви, ОСОБА_3 підтвердила, що її чоловік ОСОБА_2 утримує її батька (свого тестя) ОСОБА_1 . Також повідомила, що вона не може утримувати свого батька ОСОБА_1 , оскільки вона виховує та має на утриманні двох неповнолітніх дітей та живе окремо від свого батька. Інші працездатні особи відсутні, окрім ОСОБА_2 , які можуть утримувати її батька ОСОБА_1 (а.с.44).

Відповідно до нотаріальної заяви, ОСОБА_2 підтвердив, що він утримує свого тестя ОСОБА_1 та спільно із ним проживає за однією адресою по АДРЕСА_1 . Інші працездатні особи, які допомагають йому утримувати його тестя ОСОБА_1 відсутні. (а.с.46).

Крім того, ОСОБА_1 своєю нотаріальною заявою підтвердив, що його зять ОСОБА_2 єдина працездатна особа, яка відповідно до її волі (його вибору) та Закону утримує його та проживає спільно з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 . Окрім зятя ОСОБА_2 інші родичі, повнолітні діти, а також особи працездатного віку, які б могли утримувати його згідно чинного законодавства України відсутні. (а.с.48).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 спільно проживає з ОСОБА_1 та утримує його, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи та відсутні інші працездатні особи які б могли його утримувати.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду (утримання) внаслідок стану свого здоров`я (інвалідності), а також отримує такий догляд від зятя ОСОБА_2 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 спільно проживає та веде спільний побут із ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи довічно та утримує його.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк