Провадження №2/369/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Гостомельська селищна територіальна громада в Бучанському районі Київської області про виділ у натурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Гостомельська селищна територіальна громада в Бучанському районі Київської області про виділ у натурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

19.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про призначення експертизи. Просив суд надіслати повторно до Київського науково дослідного інституту судових експертиз матеріали справи. Призначити по справі про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити (виділити частки) в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (сорок дев`ять), з господарськими будівлями та спорудами, що належить на праві власності сторонам по справі, відповідно до часток співвласників, що відповідають частці кожного співвласника?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (сорок дев`ять) між співвласниками, відповідно до їх ідеальних часток, із врахуванням фактичного порядку користування частинами житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами?

3. Якщо виділ часток можливий лише провівши переобладнання приміщень домоволодіння, визначити, які будівельні та інженерні роботи потрібно провести їх співвласникам?

4. Визначити розмір грошової компенсації, у разі відхилення ідеальних часток співвласників у спірному домоволодінні?

5. Визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням розділу в натурі будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить на праві власності сторонам по справі, відповідно до часток співвласників, що відповідають частці кожного співвласника?

У судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання заперечував, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проаналізувавши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, з урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, судом встановлено, що подане клопотання позивача є передчасним, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справ про встановлення часток у спірному житловому будинку між співвласниками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 51, 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Гостомельська селищна територіальна громада в Бучанському районі Київської області про виділ у натурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ