Провадження №2-во/752/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявників Барановського Олександра Віталійовича провиправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 по справі №752/12098/24,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Барановський Олександр Віталійович в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся досуду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 по справі №752/12098/24, де неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » при тому, що правильним є «НОМЕР_2».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.06.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/12098/24 було ухвалене рішення, згідно з яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Відповідно до матеріалів справи РНОКПП заявника ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

При цьому дійсно в тексті рішення допущено описку та неправильно вказано РНОКПП заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 по справі №752/12098/24 допущено описку у написанні РНОКПП ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників Барановського Олександра Віталійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 по справі №752/12098/24, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 24.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова