Справа № 671/2425/13-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
24 червня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про заміну стягувача у виконавчому листі,
20.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по справі № 671/2425/13-ц, посилаючись на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.12.2013 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/МК/2007-980 від 15.10.2007 у розмірі 247001,21 грн., а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до вказаних боржників за кредитним договором № 20/МК/2007-980 від 15.10.2007 на підставі договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 25.08.2021 ТОВ «Брайт Інвестмент» вже зверталося до Волочиського районного суду Хмельницької області з аналогічною заявою.
Ухвалою суду від 11.04.2022 заяву задоволено. У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2013 року у справі № 671/2425/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 20/МК/2007-980 від 15.10.2007, замінено стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2022.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки спірні відносини не врегульовані законом, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, що аналогічна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судом розглянута по суті і постановлено ухвалу про задоволення такої заяви, тому повторне звернення до суду з такою самою вимогою і з тих самих підстав, не допускається.
Отже, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, ст. 186 ч. 1 п. 2, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Суддя Г.В. Подіновська