Справа № 174/578/24
п/с № 2/174/231/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Враховуючи, що на момент смерті його бабусі його батько був живий та відповідно до норм Цивільного кодексу України, які регулюють питання спадкування, був спадкоємцем за законом першої черги після смерті бабусі позивача та своєї матері відповідно, позивач не претендував на отримання спадщини за законом після смерті своєї бабусі. В той же час, після смерті батька, в квітні 2024 року, здійснюючи прибирання особистих речей батька та бабусі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено оригінали документів, серед яких був і заповіт, складений ОСОБА_2 на його ім`я та оригінал правовстановлюючого документа на квартиру.

Зі змісту заповіту від 05.10.2015, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В. встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 , тобто позивачу.

Також з виявлених документів встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить однокімнатна кватира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.09.2010, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1828.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, позивач як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Разом з тим, постановою від 06.05.2024 № 216/02-31 приватним нотаріусом Жигановою Л.С. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті бабусі у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом роз`яснено йому його право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 20.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник подав заяву в якій просив враховуючи визнання позову відповідачем, здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника, позивач свої вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без участи представника та позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. ). До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 (батько) і ОСОБА_4 (мати) (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_5 (батько) і ОСОБА_2 (мати) (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2022, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.12.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії заповіту від 05.10.2015 року посвідченого посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В. за реєстровим номером № 890, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_2 , все майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2010, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1828 кватира за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15,16).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати заяву про прийняття спадщини. Це є обовязковим для обох наведених вище видів спадкування. При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, як в даному випадку, і потребує предявлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, доводи позивача, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк на думку суду є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Суд вважає за необхідне розяснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши його клопотання у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик