Справа № 307/1927/23
Провадження № 2/307/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

20 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І. розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 24.07.2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду від 16.06.2023 року, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду від 30.05.2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок 8.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

18.06.2024 року до суду від судового експерта Павлич О.В. надійшов лист з клопотанням, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме:

- копію технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа якого складає 209,9 м.кв.;

- правовстановлюючі документи на на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа якого складає 209,9 м.кв. та земельну ділянку на якій він знаходиться.

Також, просить уточнити, чи при визначенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа якого складає 209,9 м.кв. повинна враховуватися вартість ділянки чи така повинна бути виключена із вартості майна.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись зі змістом клопотання експерта, суд приходить до висновку, що для вирішення вказаного клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 9 год. 40 хв. 26 червня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.