Справа № 527/1801/23
провадження 2/527/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1801/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням уточненої позовної заяви, мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 .Позивач звернулася із заявою до Градизької ДНК про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , але нотаріус своєю постановою від 25.07.2023 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Крім того нотаріус у постанові вказує, що спадщину після ОСОБА_4 прийняла його сестра ОСОБА_3 Проте він вважає, що позивач пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини.Позивач 05.05.2023 звернулась до приватного нотаріуса Цемах В.А. де написала заяву про прийняття спадщини, яка була адресована на Градизьку ДНК. Позивач помилково вважала, що виконала всі необхідні дії і до нотаріуса потрібно буде звертатись тепер після спливу шестимісячного строку, проте при зверненні виявилося, що дану заяву необхідно було зареєструвати до шести місяців. А тому позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на один місяць.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві адресованій суду представник позивача просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Градизької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 направила відзив на позовну заяву, у якому прохала у задоволені позову відмовити у повному обсязі, разом з тим, направила клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 13 січня 2023 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:014:0033.

За життя 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:014:0033 заповів ОСОБА_6 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Спірідовичем В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 744.

09 липня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », складено відповідний актовий запис № 841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 28 квітня 2023 року.

Позивач ОСОБА_9 05.05.2023 звернулась до приватного нотаріуса Цемах В.А. де написала заяву про прийняття спадщини, яка була адресована на Градизьку ДНК, заяву зареєстровано в реєстрі за № 148.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарова О.Д.постановою від 25 липня 2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини подала сестра померлого ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що вважала, що вчасно подала заяву про прийняття спадщини та помилково вважала, що виконала всі необхідні дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном один місяць.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);

Відповідачі: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представник відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Повний текст рішення складено 06.06.2024.

Суддя А. В. Павлійчук