ЄУН №337/32/24
Провадження №2-др/337/10/24
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Шевейко Романа про ухвалення додаткового рішення
30 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Романа Шевейко про ухвалення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передано у власність територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, проте в резолютивній частині рішення не зазначено технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4290980, з загальною площею 39,24 кв.м, житловою площею 18.8 кв.м., що були заявлені при поданні заяви до суду.
До судового засідання учасники не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області про визнання спадщини відумерлою
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року заяву задоволено повністю.

Згідно п.2) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Предметом розгляду заяви у даній справі було визнання спадщини відумерлою.

Заявник у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення просить зазначити в резолютивній частині вказаного рішення технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , яку передано у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4290980, загальною площею 39,24 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. Зазначені обставини на теперішній час значно ускладнюють виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2024 у справі №337/32/24, шляхом проведення державної реєстрації набуття територіальною громадою м.Запоріжжя права комунальної власності на неї, оскільки створюють передумови для необхідності обов`язкового проведення технічної інвентаризації квартири.

Оскільки доступ до вказаної квартири відсутній, забезпечити доступ техніку БТІ до квартири для проведення інвертаризації неможливо, що робить неможливим подальше виготовлення технічного паспорту на квартиру та зареєструвати право комунальної власності на неї.

Приймаючи до уваги, що вимога про технічні характеристики об`єкта нерухомого майна заявлялись прокурором при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою, проте під час ухвалення рішення судом розглянута не була, тому доводи заявника, зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141,270,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі №337/32/24 за заяву Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якого:

Спадщину, що залишилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 39,24 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4290980 визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206,).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун