Справа № 452/1574/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мохнюк Руслани Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Мохнюк Р.Г. подала до суду клопотання, в якому просила дозволити адвокату відповідача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача адвокат Мохнюк Р.Г. у поданому клопотанні просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мохнюк Р.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 08.08.2024 року о 10.00 год. проводити за участю представника відповідача адвоката Мохнюк Руслани Геннадіївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача ОСОБА_2 - для виконання.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя