СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/165/24
ун. № 759/2181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024р. представник відповідача - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 23.01.2024р. вказавши повну адресу , а саме квартира АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2023р. вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з розпорядженням вказаною квартирою.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2022р. вказану ухвалу суду залишено без змін.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 170 330,02 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., а всього 190 330, 02 грн. та судовий збір 2 740, 10 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.12.2023р. вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2024р. скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі № 759/2181/23 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_4 та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з розпорядженням вказаною квартирою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі суду допущено описку, а саме не вказано номер будинку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024р. та вказати повну адресу: «квартира АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко