Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4754/23
Провадження №: 2/332/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 17.10.2023 постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про виклик свідків від 16.04.2024, а саме викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , який може підтвердити застосування мобінгу щодо позивача;

- ОСОБА_3 , яка може підтвердити застосування мобінгу щодо позивача;

- ОСОБА_4 , яка може підтвердити застосування мобінгу щодо позивача.

- ОСОБА_5 , яка може підтвердити застосування мобінгу щодо позивача.

- ОСОБА_6 , який може підтвердити хто є адміністратором системи Вчасно в ТДВ СК «Кредо» та постійно має повний доступ до всієї інформації, яка надходить та знаходиться в застосунку Вчасно, та яким чином чинився мобінг по відношеню до позивача;

- ОСОБА_7 , який може підтвердити застосування мобінгу щодо позивача.

Представник відповідача Мартиненко К.І. проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків заперечував, пославшись на необґрунтованість.

Представники третіх осіб Національного банку України та Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про виклик свідків, вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу під час трудової діяльності, стягнення моральної шкоди, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2024 року о 14-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів,- задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 15 липня 2024 року о 14-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65, свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м.Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_6;

- ОСОБА_7 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_5 ;

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості. В разі існування таких обставин повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 13.06.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна