Справа №155/725/24
Провадження №2/155/266/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Ревуцькій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036881.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки не знав про способи прийняття спадщини, не знав про наявність у нього права на спадкування за заповітом, оскільки заповіт знайшов серед фотографій в домоволодінні спадкодавця, крім того пропустив строк у зв`язку із введенням воєнного стану та поганим станом здоров`я.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява представника позивача адвоката Міндюка Ю.В. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036881 (а.с.12), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,96 га, яка розташована на території Квасівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), виданим 09.11.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горохів Луцького району Волинської області, і після її смерті відкрилась спадщина.

Заповітом, посвідченим 12.08.2020 року державним нотаріусом Т.В.Островською, стверджується, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 1,96 га, що розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036881, виданого Горохівською райдержадміністрацією 21.08.2002 року.

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 61274316 стверджується, що вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки Горохівської міської ради №48 від 07.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована одна і проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із спадкової справи № 54/2024 року заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що крім позивача, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19.10.2020 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серії ВЛ №036881, виданого 21.08.2002 року Горохівською РДА на ім`я ОСОБА_2 ..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Островської Т.В. від 25.03.2024 року №02-31/175 (а.с.17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини.

Отже, позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті, в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить.

При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд вважає причину пропущення позивачем, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною, і визначає йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 04.06.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв