Справа № 729/2616/23
2/729/97/24 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
представниці позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що мав близькі відносини з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5 . При реєстрації народження дитини відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батьком дитини зазначений ОСОБА_4 . Він проживає разом із дочкою з 2019 в с.Мирне Ніжинського району Чернігівської області, доглядає та виховує дитину, ОСОБА_6 називає його батьком. 18.07.2023 він отримав звіт про встановлення батьківства ДНК згідно якого ймовірність встановлення батьківства дитини ОСОБА_5 становить 99, 999999 %. В позасудовому порядку встановити батьківство він не має змоги, оскільки відповідачка відмовляється подати спільну заяву про визнання батьківства до органів реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи викладене, просить визнати, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 .
Позивач та його представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення в справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 44, 45).
Суд звертає увагу на те, що про судове засідання ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, однакне з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд причини неявки та не надала заяви про відкладення судового засідання на іншу дату, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог (а.с. 29).
Дослідивщи матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представниці, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕЛ, актовий запис № 115 від 01.10.2008 (а.с.8).
ОСОБА_5 з 2019 року проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, актом оцінки потреб сім`ї (а.с.11-17).
У відповідності до характеристики ОСОБА_5 , дівчинка навчається в Бобровицькому ліцеї Бобровицької міської ради Чернігівської області, проживає разом з батьком та його родиною. Батько приділяє багато уваги вихованню доньки, регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою дитини, систематично відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.18).
Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК, проведеного лабораторією «Endeavor DNA Laboratories» між дитиною ОСОБА_5 та ймовірним батьком ОСОБА_2 , ймовірність батьківства складає 99,999999 % (а.с.35).
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3, 4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини встановлені судом, з урахуванням звіту про встановлення батьківства ДНК, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.125,126, 128,135 СК України,
Позивні вимоги задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області.
Зобов`язати Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження №115, складений 01.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області на ОСОБА_5 : батьком дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко