Справа № 462/2551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення ними 23 річного віку, за умови продовження навчання. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 10.11.2001 перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу з яким в них народились троє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею, при цьому син ОСОБА_3 у 2023 році вступив у Львівський державний університет безпеки життєдіяльності за денною формою здобуття освіти за освітньою прогармою Цивільний захист за спеціальністю 263 «Цивільна безпека». Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання становить 140 000,00 грн та відповідно до квитанції від 29.08.2023 вона сплатила за навчання сина ОСОБА_3 у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності 32 010,00 грн. Крім того, між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_3 додатково було укладено договір про надання освітніх послуг з вивчення іноземної мови, вартість яких становить 2 900,00 грн та 12.02.2024 його брат ОСОБА_5 сплатив вартість курсу вивчення ОСОБА_3 англійської мови у розмірі 2 900,00 грн. Поряд з цим, ОСОБА_4 навчається у академії ІТ Step Academy, за навчання якого позивач понесла витрати у розмірі 8 560,00 грн. Відтак, з вересня по грудень 2023 року витрати на навчання обох синів становлять 40 570,00 грн, очікувані витрати на період станом на березень 2024 року становитимуть 188 430,00 грн. В той же час відповідач, який проживає окремо від них, ухиляється від виконання ним обов`язку утримання дітей, є здоровим та працездатним, отримує дохід та не має інших осіб на утриманні, відтак має можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі частки доходу. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками та роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї отримано відповідачем особисто у приміщенні суду 09.04.2024.

19.04.2024 на адресу суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково та просив стягувати з нього аліменти на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, обгрунтовуючи заперечення проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог тим, що від виконання виконання покладеного на нього обов`язку утримувати дітей не ухилявся, ним не заперечується факт проживання їхніх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, однак витрати на утримання дітей батьки зобов`язані нести порівну, а заявлений позивачем розмір аліментів - від всіх доходів відповідача - є вдвічі більшим за розмір щомісячних витрат на дітей. Крім того, зазначені позивачем витрати на навчання синів не погоджував, його думку щодо вибору навчальних закладів та вартості навчання позивач не узгоджувала, До того ж, із позивачем у них є ще спільний найстарший син, якому він також часто надає фінансову допомогу, що не враховано позивачем, тому вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів на двох синів є 1/3 частка від усіх видів заробітку.

31.05.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, в якій звертає увагу на те, що факт усунення відповідача як батька від виконання обов`язку утримання дітей підтверджується необізнаністю останнього із розміром щомісячних витратат, які несуться нею самостійно, зокрема на харчування, одяг, медичний огляд, дозвілля, відпочинок та навчання дітей, натомість відповідач наполягає на розподілі порівну лише суми витрат, понесених на навчання дітей, покладаючи усі інші щомісячні витрати на дітей лише на позивача. Твердження відповідача про надання фінансової допомоги їх найстаршому сину є безпідставними, оскільки останній проживає окремо, навчається та працює, має стабільний дохід та в свою чергу надає матеріальну допомогу позивачу, зокрема саме їхнім найстаршим сином оплачено навчання з англійської мови його брата ОСОБА_3 , 2006 р.н. Жодних доказів, що старший син ОСОБА_5 , потребує фінансової допомоги та така надавалась відповідачем, до відзиву відповідачем не долучено, заперечення відповідача щодо заявленого позивачем аліментів є необгрунтованимию Оскільки згідно наданих відповідачем відомостей середній дохід ОСОБА_2 з серпня 2023 року становить близько 25 000 грн, відповідач має змогу сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі частки від усього доходу. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк правом подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву не скористався.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони у справі 10 листопада 2001 року уклали шлюб у Чуквянській сільській раді Самбірського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 10.11.2001.

Поруч з цим, як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу суду, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року у цивільній справі

№ 462/2430/24 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 11, розірвано.

Рішення суду не оскаржувалось та 27.05.2024 набрало законної сили.

Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 03.12.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданим 06 травня 2006 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданим 16 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається із відомостей із Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 153239 від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 зареєстровано місце проживання також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, як встановлено матеріалами справи, на день розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття та та продовжує навчання.

Так, згідно договору № 35-ІЦВ/23 від 23.08.2023, укладеного між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та замовником ОСОБА_7 в інтересах здобувача освіти ОСОБА_3 , останній був зарахований на навчання на 1 курсу за денною формою здобуття освіти, із строком навчання до 01.07.2027.

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 140 000 грн.

Згідно фіскального чека № 55, від 29.08.2023 ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 у розмірі 32 000 грн.

Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 05548/4 від 27.02.2024 ОСОБА_8 дійсно навчається на І курсі денної форми навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно із наказом про зарахування від 21 серпня 2023 року № 533 о/с та навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендії не отримує.

Крім того, відповідно до Договору про надання освітніх послуг з вивчення іноземної мови між ОСОБА_3 та Львівським Державним університетом безпеки життєдіяльності погоджено забезпечення надання замовнику освітніх послуг з навчання замовника англійської мови, варітсть яких становить 2 900,00 грн.

Як встановлено із платіжної інструкції № 0.0..1 оплату вартості вивчення англійської мови у розмірі 2 900 грн внесено ОСОБА_5 .

Стаття 199 СК України передбачає обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, враховуючи, що спільний син сторін у справі ОСОБА_3 на час розгляду справи досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку із чим дійсно потребує матеріальної допомоги від батька, заявлені позивачем вимоги в частині щодо стягнення з відповідача аліментів на ОСОБА_3 до досягнення ним 23-х років є підставними.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на дітей, що навчаються, позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у розмірі частки від усього заробітку (доходу) до досягнення 23-річного віку на двох дітей, зокрема і на користь малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що положенням ст. 199 СК України визначено, що право на утримання від батьків до досягнення двадцяти трьох років, мають повнолітні діти, які продовжують навчання, однак, у даному випадку, станом на час розгляду справи ОСОБА_4 не досяг повноліття, відтак заявлена позивачем вимога щодо стягнення аліментів на його навчання у академії ІТ Step Academy, до досягнення ним 23-річного віку є передчасною та не підлягає до задоволення, а витрати, понесені за навчання сина, у разі, якщо такі не покриваються аліментами, можуть бути заявлені до стягнення як додаткові витрати на дитину.

Поруч з цим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3 196 гривень.

Відповідач подаючи відзив на позовну заяву, визнав заявлені позовні вимоги частково, наполягаючи на тому, що визнає свій обов`язок утримувати дітей, просив суд стягувати з нього аліменти на двох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із представлених суду відомостей про доходи відповідача, за період 2023 року дохід останнього становив 244 253,01 грн, відтак середньомісячний дохід відповідача становить 20 354 грн.

Згідно поданих позивачем розрахункових листів щодо доходу встановлено, що орієнтовний середньомісячний дохід позивача становить близько 33 600 грн.

Таким чином, оцінивши встановлені в ході судового розгляду справи обставини та зібрані у матеріалах справи докази у своїй сукупності, беручи до уваги, що положенням ст. 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, а ст. 199 Сімейного кодексу України - для повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку, такий обов`язок в той же час покладено на обох батьків, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, зокрема обов`язку їх утримання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), (та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стосується неповнолітнього сина), а саме на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 03.05.2024 (дати досягнення повноліття) і до дати закінчення навчання ОСОБА_3 або до досягнення ним двадцяти трьох річного віку в залежності, яка з цих подій настане першою, а також на малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 25.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, обставин справи та водночас справедливим у відповідності до обов`язку обох батьків матеріального утримання дітей, відтак відповідатиме і реальним потребам дітей і матеріальному становищу обох батьків у справі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд також роз`яснює, що згідно змісту статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 180-184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 03.05.2024 (дати досягнення повноліття) і до дати закінчення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, в залежності, яка з цих подій настане першою, а також на малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 25.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стосується неповнолітнього ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення у справі № 462/2551/24

Суддя: Б.М.Гедз