Справа № 156/657/24
Провадження №: 2-о/156/36/24
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., дослідивши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.06.2024 надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Норми ст. 296 ЦПК України визначають коло осіб, котрі можуть подати до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст. 296 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу (СК) України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільств (ч.4 ст. 3 СК України).

Заява ОСОБА_1 стосується визнання недієздатною ОСОБА_2 .. Заявник інформує суд про те, що вказана особа була його опікуном на період до досягнення ним повноліття (зі змісту доданого до заява посвідчення від 15.06.1988, виданого виконавчим комітетом Грядівської сільської ради, вбачається, що відносини опіки та піклування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривали з 10.06.1988 і припинились 13.02.1993). Чинні на той час норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (гл. 17 Кодексу) не відносили опікуна неповнолітньої особи до категорії «члени сім`ї» чи «близькі родичі».

Заявник не надає доказів наявності близької кровної спорідненості між ним та ОСОБА_2 .. Зі змісту наданої ОСОБА_1 довідки Грядівського старостинського округу від 03.06.2024 № 19-13/226 убачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою проживання заявника «без родинних відносин». Отже, заява окремого провадження не містить підтверджень того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час не лише спільно проживають, але й пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відтак, зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї чи близьким родичем для ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 не може бути заявником у справі окремого провадження щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна.

Норми гл. І розд. IV ЦПК України (щодо загальних положень окремого провадження), гл. 2 розд. IV ЦПК України (щодо розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) не містять приписів щодо правових наслідків подання заяви окремого провадження особою, яка не має права звертатись до суду з такою заявою.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суддя у цьому випадку вважає за можливе за аналогією застосувати положення п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України щодо повернення заяви (у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано).

Керуючись ст. 10, 19, 185, 293,296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, додані до заяви матеріали - повернути ОСОБА_1 .

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що судовий розгляд питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 може бути ініційоване її членами сім`ї або близькими родичами, а у разі відсутності таких - відповідним органом опіки та піклування.

Ця ухвала судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов