ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/697/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задоволено частково.

13 червня 2024 року адвокат Скиба В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , через ЄСІТС на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, скаржником, в порушення наведених вище вимог Закону, в апеляційній скарзі не зазначено, відомостей про інших учасників справи, їх повне найменування, місцезнаходження, а саме ОСОБА_3 .

Зокрема, за правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведене правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання до Електронного кабінету ОСОБА_3 поданих до суду документів, або відомості з Електронного суду про відсутність в ОСОБА_3 зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката Скиби В. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Скиби Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Скиба Віталій Михайлович десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

1) зазначити усіх учасників справи з їхніми даними та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст.356 ЦПК України, та долучити докази надсилання до Електронного кабінету ОСОБА_3 поданих до суду документів, або відомості з Електронного суду про відсутність в останньої зареєстрованого Електронного кабінету.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів