РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

11 червня 2024 року Справа № 565/410/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №16.05.2023-100000112 від 16.05.2023 року у розмірі 11400 грн. 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 16 травня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір №16.05.2023-100000112, за яким ОСОБА_1 , отримав кредит в сумі 6000 грн. строком на 31 день. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 11 400, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн та прооцентами за користування кредитом в розмірі 5400,00 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно поданого представником позивача клопотання, позовні вимоги останній підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відзиві від відповідачки не нгадходило, а тому, при таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 травня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.05.2023-100000112, за яким позичальнику надано кредит в сумі 6000 грн. строком на 31 дні.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується копією квитанції від 16. 05.2023 року.

За змістом до п.6.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаній у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором 16.05.2023-100000112 від 16.05.2023 року складається з основного боргу - 6000 грн. та заборгованості за процентами - 5400 грн., а всього на загальну суму 11 400 грн., які підлягають стягненню. Проценти по кредиту нараховані за період з 16 травня 2023 року по 15 червня 2023 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №16.05.2023-100000112 від 16 травня 2023 року в сумі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, 01032, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Н.М. Зейкан