Справа № 144/210/24
Провадження № 22-ц/801/1299/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

13 червня 2024 рокуСправа № 144/210/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Литвина С. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 144/210/24 за апеляційною скаргою адвоката Павлюка С. М. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

У травні 2024 року адвокат Павлюк С. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року призначено справу до розгляду на 13 червня 2024 року о 09:15 год з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи в апеляційному суді колегією суддів поставлено на обговорення питання про допит у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування думки дитини з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Розглянувши указане питання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що наявні підстави для допиту малолітньої дитини у судовому засіданні з огляду на таке.

Частиною першою статті 229 ЦПК України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Апеляційний суд уважає, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, відтак для об`єктивного розгляду справи та повноти дослідження слід допитати у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування думки дитини з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито 16 травня 2024 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України, закінчується 16 липня 2024 року.

Частиною другою статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 229, 232, 371, 372 ЦПК України, ст. 171 СК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області забезпечити участь у справі їх представника у зв`язку з допитом малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку у судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги адвоката Павлюка С. М. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 22 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

С. Г. Копаничук