Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/876/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Берікул Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частина на тверду грошову суму в розмірі 20 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що під час проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2022 року їх шлюб з відповідачем було розірвано.

Судовим наказом Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

21 жовтня 2022 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу та за виконавчим провадженням стягувач за період з 12 квітня 2023 року по 14 серпня 2023 року аліментів не отримувала.

Позивачка на даний час отримує аліменти у розмір 5 000 грн, проте на теперішній час дана сума коштів є недостатньою для забезпечення дитини рівнем життя, що необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Позивачка зазначає, що їх спільний син ОСОБА_4 хворіє захворюванням шкіри, діагноз Атерома Мікроспорія гладенької шкіри у зв`язку з цим постійно потрібні ліки, гарне харчування, вітаміни, оздоровлення в санаторіях.

Також їхній син є учнем 4 класу, а тому відповідно постійно є витрати на шкільне приладдя, канцелярські товари та шкільний одяг. Також ОСОБА_4 двічі відвідує платні заняття з англійської мови у місті Южноукраїнськ, що потребує значних витрат.

Відповідач є приватним підприємцем та його приблизний піврічний дохід сягає близько 50 000 грн.

З огляду на достатній дохід відповідача, беручи до уваги його працездатність, керуючись принципом забезпечення захисту інтересів неповнолітньої дитини, відповідач зобов`язуваний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, тому позивачка вважає, що доцільним буде стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає. В обґрунтування зазначає, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження витрат в розмірі 20 000 грн. Також не доведено, що майновий стан відповідача змінився.

Також відповідач зазначає, що дані витрати не є підставою для перегляду розміру та способу стягнення аліментів, а є додатковими витратами на дитину і можуть бути стягненні за позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та їх розміру є необґрунтованими.

13 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому позивачка просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка зазначає, що позовна заяв про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та їх розміру, а саме на тверду грошову суму у розмірі 20 000 грн. є обґрунтованою та додала докази.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що дитина хворіє, потребує лікування, а у відповідача суттєво збільшився дохід та поліпшився матеріальний стан,він є приватним підприємцем, отримує дохід, тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 20000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму, але розмір аліментів, які просить стягнути позивач у 20000 грн є занадно великим та відповідач не взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі, лише взмозі сплачувати в розмірі 5100 грн Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання повнолітньої доньки-студентки, несе великі витрати на здійснення підприємницької діяльності, перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Заслухавши сторони, представників, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2022 року шлюб муж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судовим наказом Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року справа №475/630/22 стягнуто, щомісяця, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.09.2022р. і до досягнення дитини повноліття.

21 жовтня 2022 року головним державним виконавцем Доманівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку.

Згідно консультації спеціаліста ОН клінік міжнародна мережа медичних центрів Миколаївська філія ТОВ Медікал Адванс від 08.05.2023 року встановлено діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Атерома Мікроспорія гладенької шкіри.

Згідно висновку лікаря медичного центру МедіПроф від 06.05.2023 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз атерома

На підтвердження витрат на дитину, позивач додала чеки з АЗС на пальне, як пояснила для заправки автомобіля з метою відвідування дитини платного навчання англійської мови, копії чеків на купівлю ліків, копібю платіжних інструкцій про сплату на харчування на ОСОБА_3 , копію чеку про суму на розваги, копії актів та рахунки-фактури на санаторно-курортні послуги в період з 05.01.2023 р -09.01.2023р, - 15360 грн , з 25.03.2023 р. по 30.03.3023 18000 грн, 17.07.2023 р по 22.07.2023 року 17100 грн, копії платіжних інструкцій про сплату комунальних послуг.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору слідує, що ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2022 року по третій квартал 2023 року отримував дохід січень 2022 року виплачено 46000 грн, лютий 2022 року 94000 грн, березень 2023 року 35500 грн, серпень 2022р. 156500грн, вересень 2022р. -166500 грн., жовтень 2022р 141000, листопад 2022р 26547 грн, листопад 2022 року -90600 грн., грудень 2022 р 76979 грн, січень 2023 р 120175 грн, лютий 2023р 101226 грн, березень 2023р 32942, та 38073 грн. квітень 2023р 169267, травень 2023р 125000, червень 2023р 25000 . Згідно інформації за 4 квартал 2023 року, сума нарахованого доходу -329260 грн, 62246 грн, 968756 грн нарахованого доходу , з них 48438 грн утриманого податку.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження

аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Позивачка заявляючи вимогу про зміну розміру стягуваних аліментів фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів з частини від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує дохід.

Право змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю певних обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, зважаючи на вік дитини, її базові потреби в одязі, збалансованому харчуванні, лікуванні, а також потреби пов`язані із її розвитком, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на щомісячне утримання їхнього сина є недостатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміруаліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд

може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абзац 4 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни способу стягнення аліментів, який було встановлено судовим наказом Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.09.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.09.2022р. і до досягнення дитини повноліття.

Поряд з тим, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині присудження розміру аліментів.

Суд враховує, що рішенням Доманівського районного суду від 18.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 на час навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу).

Окрім того, суд враховує, що відповідач на здійснення своєї діяльності витрачає кошти пов`язані з підприємницькою діяльністю, про що свідчать товарні чеки на придбання гуми та пального.

Зваживши аргументи сторін та інтереси дитини суд вважає, що достатнім і справедливим буде визначення подальшого способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 12000 гривень щомісячно, що буде достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини та не буде занадто обтяжливим тягарем для позивача, створить умови для виконання ним обов`язків по утриманню також і інших своїх дітей.

Згідно зі статтями 76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, загалом знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, однак зважаючи недостатню обґрунтованість позовних вимог в частині розміру аліментів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в межах доведених позовних вимог.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 12000 грн (дванадцять тисяч) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073.60 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18.06.2024 р.

Суддя : О. В. Кривенко