справа № 619/3421/24
провадження № 2/619/999/24
Ухвала

19 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/3421/24,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 09.05.2024 у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 71360,37 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху та 13.05.2024 недоліки представником позивача усунуто.

Відповідно до ухвали від 14.05.2024 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.06.2024.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яким проведено донарахування ОСОБА_1 на суму 71360,37 грн, зазначивши, що якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може частково чи повністю виключити задоволення первісного позову.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання, у якому просить витребувати у Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» паспорт «Gallus 2000» G-4 зав. №002204759, 1994 р.в.; акти про демонтаж лічильника газу «Gallus 2000» G-4 зав. №002204759. 1994 р.в. для проведення періодичної повірки або для проведення експертизи, датовані до 22.11.2023; акт про пломбування лічильника газу «Gallus 2000» G-4 зав. №002204759, 1994 р.в. споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважала його безпідставним та необґрунтованим, заснованим на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як установлено п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, представник відповідача, не надає будь-яких доказів на підтвердження вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки судом приймається зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», то необхідно здійснити перехід до розгляду справи № 619/3421/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 193, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення з вимогами ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 71360,37 грн.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 619/3421/24 на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 23 липня 2024 року.

Роз`яснити право позивача надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка (представник) за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України, ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня його отримання, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Джевага С.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя І. М. Нечипоренко