Провадження № 2/761/7388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про повернення сплачених коштів, стягнення інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування збитків за порушення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач інтереси якого представлені адвокатом Чеховською Д.Р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: 1) стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 55 395,00 грн на підставі Додаткової угоди від 25.01.2022 року про розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав №Н.б.31 - 10кц від 11.10.2021року; 2) стягнути з відповідача користь позивача інфляційні втрати у розмірі 7 688,42 грн. та 3 % річних у розмірі 2 980,60 грн.. 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (суддя Сіромашенко Н.В.).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Смарт Сіті Ірпінь» про повернення сплачених коштів, стягнення інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування збитків за порушення грошового зобов`язання.

24.06.2024 представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про повернення сплачених коштів, стягнення інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування збитків за порушення грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024 року.

Суддя Н.В. Сіромашенко