Справа № 204/6038/21
Провадження № 2/204/38/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

03 червня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про участь її представника - адвоката Лук`янова Костянтина Едуардовича в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подає той учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лук`янов К.Е. не звертався до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні 18 червня 2024 року у режимі відеоконференції.

Діючі норми процесуального права не передбачають можливості подавати такі заяви в інтересах іншого представника учасника справи.

За таких обставин, заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Закрите акціонерне товариство «Еколенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Гарі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар