Справа № 165/1119/24
Провадження № 2-о/165/60/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

13 березня 2024 року адвокат Назарук Ю.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 3,99 гектарів, розташованої на території Лудинського старостинського округу при Устилузькій міській громаді Володимирського pайону Волинської області, земельної ділянки загальною площею 3,09 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, грошових заощаджень, а також житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що його матір ОСОБА_3 , за життя, склала заповіти, якими частину нерухомого і рухомого майна вона заповіла своєму синові ОСОБА_4 , 1955 року народження, а решту дочці ОСОБА_2 . Рішенням Нововолинського міського суду від 24 лютого 2023 року було встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він є сином спадкодавця. У заяві вказує, що 21 жовтня 2022 року він подав до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , зазначивши при цьому, що пережилого подружжя немає, а крім нього, спадкоємцем майна є його рідна сестра ОСОБА_2 . Попри це, у зв`язку з невідповідністю його прізвища у заповітах та у паспорті, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тобто невідповідність у документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідне заявнику для оформлення ним спадщини, що залишилася після смерті матері, тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28 жовтня 2009 року, реєстровий №36, у якому помилково його прізвище зазначено « ОСОБА_5 »; встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 08 листопада 2004 року, в якому помилково його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити (а.с.60).

Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився, адвокат Поліщук В.Р., здійснюючи представництво заінтересованої особи, подав до суду письмову заяву в якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за янаявними матеріалами у справі (а.с.56-57).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з копією заповіту, що складений ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_6 28 жовтня 2009 року, реєстровий №36, спадкодавець заповіла належне їй майно (земельну ділянку площею 3,99 га) в користь сина ОСОБА_7 , 1955 року народження (а.с.15).

Згідно з копією заповіту, що складений ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 08 листопада 2004 року, спадкове майно (рушту його частину) спадкодавець заповіла в користь сина ОСОБА_7 , 1955 року народження та дочки ОСОБА_2 , в рівних частках кожному (а.с.16).

Обставини наведені заявником у заяві підтверджуються наступними письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта заявника (а.с.4-5), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.9), копією свідоцтва про одруження батьків заявника (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.12), копією будинкової книги (а.с.22-28), копією свідоцтва право на спадщину за законом від 10 листопада 2003 року (а.с.29), копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 32-33), копією заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.34), копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.35).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що рішенням Нововолинського міського суду від 24 лютого 2023 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Обґрунтованість вимог заявника також підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Билень Н.П. за №402/01-16 від 28 березня 2024 року (а.с.42).

Досліджені докази в їх сукупності вказують на те, що в заповітах складених ОСОБА_3 та посвідчених секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28 жовтня 2009 року та 08 листопада 2004 року була допущена описка в імені заявника, в користь якого були складені заповіти і оскільки усунення невідповідностей допущених посадовими особами в позасудовому порядку неможливе, а встановлення заявленого ОСОБА_1 факту має для нього юридичне значення, необхідно заявнику для спадкування майна матері, суд задоволює заяву ОСОБА_1 та встановлює зазначені в заяві факти.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28 жовтня 2009 року, реєстровий №36, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 08 листопада 2004 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк