Справа № 367/4866/24
Провадження №2/367/4111/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

04 червня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача адвокатом Лобовою С.С..

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Лобова С.С., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України, вказавши відоме фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначивши, що останній є власником даної квартири, долучивши підтверджуючі тому документи.

Так, за приписами частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із отриманої судом інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради встановлено, що згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Натомість, як вбачається з даних Єдиного Державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/4866/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова