Справа № 444/4047/23
Провадження № 2-о/444/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

та присяжних Войтович Б.Б., Швай В.Т.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявоюм ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна.

22.03.2024 в судовому засіданні участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні визнано обов`язковою та розгляд справи відкладено нга 27.05.2024 р.

27.05.2024 р. ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, однак представник заявника адвокат Ощипок В.С. подав клопотання про відкладення судового засіданя на іншу дату у зв`язку із його хворобою. Жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання адвокат не надав.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 02.07.2024 р.

02.07.2024 р. заявник та його представник повторно не прибули в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що поведінка заявника та його представника свідчить про умисне затягування розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, явку якого визнано в судовому засіданні обов"язковою та його представниек, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення с/з повторно не прибули в судове засідання, доказів поважності не прибуття в с/з суду не представлено жодного разу.

Обізнаність заявника та його представника про хід судового провадження по даній справі підтверджується також зверненнями про відкладенн судового засідання.

Таким чином, заявник та його представник 02.07.2024 р. в судове засідання не прибули повторно без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, не представивши суду жодного разу жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіку, явку якого в судове засідання судом визнано обов"язковою для дачі пояснень особисто, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіку - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Присяжні: Войтович Б.Б.

Швай В.Т.