КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8952/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.

при секретарі Мудрак Р. Р.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбового В. А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крупника О. М.

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року

у цивільній справі № 372/1272/21-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Горбового В.А., діючого в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року змінено.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 лютого 2014 року, процентів за позикою за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року, а також трьох процентів річних.

Збільшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави до 3519 грн 56 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 5231 грн 25 коп. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, розмір процентів, що підлягають стягненню з відповідача зазначено в сумі 5 504 532 грн 72 коп.

Мотивуючи своє рішення, при вирішенні питання про визначення суми процентів за договором позики, що підлягають стягненню з відповідача, колегія суддів виходила із того, що з урахуванням позовної давності та кінцевого терміну повернення позики, проценти обраховуються за період 05 квітня 2017 року по 05 квітня 2018 року, а їх розмір у валюті позики становить 53 812,57 доларів США.

Разом із тим, при перерахунку вказаної суми за курсом НБУ на день подання позову, апеляційним судом була допущена арифметична помилка, внаслідок якої була неправильно вказана остаточна сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідача - 5 504 532 грн 72 коп., замість вірної - 1 5014 236 грн 17 коп.

Враховуючи наведене, зазначена арифметична помилка підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, а також у резолютивній частині скороченої постанови, що оголошена 27 травня 2027 року, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, зазначивши у мотивувальній частині повної постанови : «а всього розмір процентів за вказаний період становлять 53 812,57 доларів США, що за курсом НБУ на день подання позову(27,8975 грн) становить 1 501 236 грн 17 коп., а також у резолютивній частині скороченої та повної постанови про те, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) проценти в сумі 1 501 236 грн 17 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Повний текст ухвали складено 18 червня 20204 року.

Судді: Є. П. Євграфова

О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа