КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 331/86/22-ц

провадження номер № 22-ц/824/12211/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у складі судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини двоюрідним братом позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після смерті своїх батьків: матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на грошові вклади у акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на рахунках ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у сумі 1 515 грн 82 коп. та на рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у сумі 51 549 грн 30 коп.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Стягнуто з територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 13 травня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Істамова І.В. подала апеляційну скаргу.

05 червня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: