Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3630/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Надопта А.А.

секретар судових засідань Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Виноградіська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд, здійснює постійний догляд за рідною бабкою, яка потребує постійного стороннього догляду і є особою із інвалідністю першої групи.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та його рідна бабка ОСОБА_2 проживають в одній сім`ї за адресою: в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою із інвалідністю першої групи та у зв`язку із характером свого захворювання потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює самостійний постійний догляд за нею, оскільки так склалися сімейні обставини і інших осіб, які би були спроможні та зобов`язані здійснювати догляд - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Вказує, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабкою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1995 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1973 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15.08.1970 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 березня 1952 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.04.1972 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23 липня 1994 року.

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю першої групи, хворіє на ревматичний поліартрит, (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Серії МСЄ №0350619 виданої 23.05.2005 року на ім`я ОСОБА_2 1952 року народження, встановлено першу групу інвалідності безстроково та встановлено що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги). Зі слів заявника, характер її захворювання зумовлює потребу в утриманні та щоденній підтримці, залежність від постійної допомоги інших осіб, що підтверджено висновком медико-соціальної експертної комісії, якою ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, що зумовлено значним обмеженням життєдіяльності цієї особи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.02.2023 року, рідний дід заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідка старости Олешницького старостинського округу № 20.7-20/470 від 21.05.2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають такі мешканці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може утримувати і доглядати ОСОБА_2 , щоденно забезпечувати її життєдіяльність - є заявник. Заявник та його рідна бабка проживають разом однією сім`єю.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_8 ), за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, є єдина особа яка здійснює самостійний постійний сторонній догляд та утримання за рідною бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_9 ), яка є особою з інвалідністю першої групи та потребує у зв`язку із цим постійного стороннього догляду та утримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

Головуючий А. А. Надопта