Справа № 199/1881/24
(2-о/199/117/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

при секретарі: Циганок К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дрозда Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У паспорті заявниці у розділі «Сімейний стан» наявний штамп про одруження 24.07.1968 року в РАГС Под-Байлярська с/р Мінзелинського р., Татарстан, ССР з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №6506 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №18335 від 23.11.2023 року про перерахування пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року.

За результатом розгляду вказаної заяви, рішенням №35 від 29.11.2023 року ПФУ в Донецькій області у перерахунку пенсії заявниці відмовлено.

Підставою відмови у зазначеному рішенні зазначено, що при розгляді наданих документів встановлено, що в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 є виправлення в даті народження заявниці, яке незавірене належним чином, а також зазначено ім`я годувальника " ОСОБА_4 " (в свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_5 ").».

Таким чином, для реалізації права переходу на пенсію по втраті годувальника, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дрозд Р.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали, та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.07.1968 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 про одруження 24.07.1968 року в РАГС Под-Байлярська с/р Мінзелинського р., Татарстан, ССР з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №6506 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.11.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Одеса).

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою №18335 від 23.11.2023 року про перерахування пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року.

За результатом розгляду вказаної заяви, рішенням №35 від 29.11.2023 року ПФУ в Донецькій області у перерахунку пенсії заявниці відмовлено.

Підставою відмови у зазначеному рішенні зазначено, що при розгляді наданих документів встановлено, що в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 є виправлення в даті народження заявниці, яке незавірене належним чином, а також зазначено ім`я годувальника " ОСОБА_4 " (в свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_5 ").».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У даному випадку суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прослідковується та підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-lV від 09.07.2003 року.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України .

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник