Дата документу 17.06.2024 Справа № 335/5841/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5841/19 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/1272/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010» про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі ДП «Український інститут інтелектуальної власності»)), просив суд визнати недійсними договори відчуження майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки та промислові зразки, скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказані об`єкти та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо спільного права власності його та ОСОБА_1 на торговельні марки та промислові зразки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними договори відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- торговельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85551;

- торговельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 131660;

- промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_1 ;

- промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_2 .

Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власника на торговельні марки та промислові зразки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Скасовано у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг:

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85551;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 131660;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_1 ;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до яких приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка2010», задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2024 року судове засідання призначено на 19.06.2024 року на 10.00 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

11 червня 2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010» ОСОБА_4 звернулася із заявою про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Горлов Д. О., та ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кочкарьов С. В., на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Згідно із ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Так як заява про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а відтак заява відповідає ч.3 ст.363 ЦПК України і перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись ст. 363, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010» про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А. Онищенко