Справа 556/3238/23
Номер провадження 2-о/556/21/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Романова В.О., Тарасюти Р.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Кругліцької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Антонівська СОТГ Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його матір`ю. З 26.10.2023 року і по даний час вона страждає на когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично він опікується матір`ю, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.11.2023.

Ухвалою від 24.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.01.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

02.04.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном його матері ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що у відповідності до висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того, за рішенням виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном матері.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 .

Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 26.10.2023 року №1437 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №67/24 від 15.03.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції вираженого ступеню (F01.8 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Антонівської сільської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції вираженого ступеню, який вимагають догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Рівненської області, а також ту обставину, що будь-які інші особи не звертались із заявами про призначення їх опікуном недієздатної особи, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Романов В.О., Тарасюта Р.В.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Антонівська сільська рада Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 14, с.Антонівка, Вараський район Рівненська область, код ЄДПРОУ04388136.