УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1975/21

провадження № 22-з/4809/80/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби Сергія Миколайовича на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби Сергія Миколайовича, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року скаргу боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С. М., стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , - задоволено.

Визнано неправомірними дії начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С. М. по нарахуванню ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 станом на 30.11.2023 у розмірі 10 403,64 грн.

Визнано неправомірною та скасовано довідку від 20.12.2023 № 39929, видану начальником Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетребою С. М. про заборгованість ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 станом на 30.11.2023 у розмірі 10 403,64 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С. М. задоволено частково.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року в частині визнання неправомірними дії начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С. М. по нарахуванню ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 станом на 30.11.2023 в розмірі 10 403,64 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні зазначеної вимоги.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 1 514 грн судового збору.

01 липня 2024 року від начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С. М. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року допущено описку в імені та по батькові скаржника.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року допущено описку та помилково після прізвища ОСОБА_1 вказано ім`я та по батькові - « ОСОБА_4 » замість правильних - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року, а саме замість помилково зазначених після прізвища ОСОБА_1 ім`я та по батькові - « ОСОБА_4 » зазначити правильні - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року, а саме замість помилково зазначених після прізвища ОСОБА_1 ім`я та по батькові - « ОСОБА_4 » зазначити правильні - « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко