Справа №:754/8692/16-ц
Провадження №: 2/755/2065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі №755/8692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

23 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначено комплексну судово-медичну експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

05 червня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов лист від завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

25 червня 2024 року представник позивача Крестьянінова Л.В. надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані документи, а саме:

- виписка з медичної карти хворого № 2734 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоматологічної клініки «Демарк», ТОВ «Демаск» щодо проведення лікування з 22.07.2016 року по 31.01.2017 року;

- панорамні рентгенограми щелеп ОСОБА_1 від 05.03.2016 року та від 17.05.2016 року (ТОВ «Planmeca») в роздрукованому виді;

- флеш-накопичувач«goodram» 8GB;

- копія консультативного висновку від 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 та копія довідки, стоматологічної клініки «Демарк», ТОВ «Демаск»;

- копія відповіді Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 08.06.2016 року № 061-7308/06.02 на № К-981 від 18.05.2016 року;

- копія висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги громадянці ОСОБА_1 в умовах комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва від 02.06.2016 року;

- копія відповіді Управління охорони здоров`я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.06.2016 року № 033-1151 на № УК-12237/1 від 19.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи та наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі №755/8692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

На виконання вимог клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, надати в розпорядження експерта наступні докумнти, які містяться у конверті, а саме:

- виписку з медичної карти хворого № 2734 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоматологічної клініки «Демарк», ТОВ «Демаск» щодо проведення лікування з 22.07.2016 року по 31.01.2017 року;

- панорамні рентгенограми щелеп ОСОБА_1 від 05.03.2016 року та від 17.05.2016 року (ТОВ «Planmeca») в роздрукованому виді;

- флеш-накопичувач«goodram» 8GB;

- копію консультативного висновку від 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 та копія довідки, стоматологічної клініки «Демарк», ТОВ «Демаск»;

- копію відповіді Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 08.06.2016 року № 061-7308/06.02 на № К-981 від 18.05.2016 року;

- копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги громадянці ОСОБА_1 в умовах комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва від 02.06.2016 року;

- копію відповіді Управління охорони здоров`я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.06.2016 року № 033-1151 на № УК-12237/1 від 19.05.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя