Справа№ 953/928/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 06.01.2020 в сумі 60333,10 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 06.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - кредитодавець/ТОВ «Інфінанс») та позичальником, яким є ОСОБА_1 (далі - відповідач/позичальник) було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 22.03.2020, що акцептована відповідачем 22.03.2020, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України). Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту. Разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим за ним числиться заборгованість.

Зазначає, що 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами позики, у т.ч. за договором позики № від 06.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору, відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики № від 06.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Щодо розміру заборгованості вказує, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на 09.01.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 94526,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5010,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 89516,35 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60333,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5010,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» 55323,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує факт укладання кредитного договору та отримання за ним позики в розмірі 5010,00 грн на строк 30 днів під відсоткову ставку у розмірі 1,75% за один день користування кредитом. Разом з цим, відповідно до п. 1.13. Договору, датою видачі кредиту є дата перерахування коштів на рахунок позичальника. Як вбачається з квитанції за сплату №51543527 від 22.03.2020 (с. 20 позовної заяви) позикодавцем на банківський рахунок відповідача було перераховано 5010,00 грн. Таким чином, згідно умов договору, відповідач повинен був повернути отримані ним грошові кошти до 20.04.2020. Право кредитора було порушене в момент закінчення максимального строку користування відповідачем кредитною лінією (траншем), в межах якої (якого) відповідачу було надано кредит у розмірі 5010,00 грн. А отже, строк позовної давності почав обчислюватися з 21.04.2020, тобто з моменту невиконання відповідачем обов`язку з погашення кредиту (траншу) в межах 30 календарних днів з дня перерахування позикодавцем на банківський рахунок відповідача грошових коштів. Відповідно трирічний строк для пред`явлення вимог про стягнення заборгованості за договором сплив 21.04.2023.

Крім того зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» нараховувалися відсотки на заборгованість до 10.01.2023, в тому числі з 24.02.2022. Як відомо, з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану. У п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як вбачається з Розрахунку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з 14.07.2021 по 05.01.2023 пройшов 541 день, за який було нараховано 47 432,17 грн. відсотків. З 14.07.2021 до 24.02.2022 (день введення режиму воєнного стану) пройшло 226 днів. Отже, за період з 14.07.2021 по 05.01.2023 потрібно рахувати відсотки не за 541 день, а за 226 дні (тобто до 24.02.2022). Отже, загальний розмір нарахованих відсотків повинен складати: (47 432,17 грн / 541 день) * 226 днів = 19 814,54 грн. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 55 323,10 грн. відсотків. Таким чином, з вказаної суми необхідно виключити відсотки, які були нараховані за час дії режиму воєнного стану, і загальний розмір штрафних санкцій повинен складати: 55 323,10 - 19 814,54 = 35 508,56 грн. Також, як зазначено ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Отже, враховуючи те, що розмір кредиту за Договором складає 5010,00 грн., штрафні санкції за цим Договором не можуть перевищувати 10020,00 грн. Таким чином, враховуючи, що можливість стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та з огляду на те, що позивач звернувся до суду 02.02.2024 можливість стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується періодом з 02.02.2023 по 02.02.2024. Таким чином, з огляду на факт введення в Україні режиму воєнного стану та положення п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України можна дійти висновку, що штрафні санкції по грошовому зобов`язанню, яке не було виконане позивачем за Договором підлягають списанню позивачем. Також наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем було пропущено строк позовної давності за основною вимогою - стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5010,00 грн, то і вимоги щодо стягнення штрафних санкцій, на думку сторони відповідача, не підлягають задоволенню.

04.03.2024 електронним шляхом до суду надійшла відповідь позивача на відзив, зі змісту якого вбачається, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, враховуючи з наступного.

По-перше, 06.01.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» правонаступником якого є ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Відповідно до п. 1.7 Договору позики протягом 36 календарних місяців з дня укладання Договору позики Позичальнику надається право користування діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. Пунктом 1.9. Договору позики встановлено, що дія цього Договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії Договору. Отже, Договір позики укладений на умовах відновлювальної кредитної лінії, в рамках якої на прохання Позичальників видавались транші, на умовах визначених Сторонами. В рамках Договору позики, Відповідачу був виданий 4 транш в розмірі 5 010,00 грн. під 1,75 % за один день користування траншем, на строк користування кредитом (траншем): 30 днів. Враховуючи зазначене строк дії Договору за взаємною згодою сторін встановлено 06.01.2023. А відтак, ТОВ «Коллект Центр» звертаючись з зазначеною позовною заявою, не пропустив строк позовної давності.

По-друге, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19 » № 540-ІХ від 30.03.2020 Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, який продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1428 від 23.12.2022 року до 30.04.2023 року. У постанові від 22.09.2022 року по справі №920/724/21 Верховний Суд зазначив про автоматичне продовження строків позовної давності пов`язане саме зі встановленням карантину на всій території України без будь-яких додаткових вимог та умов в аспекті їх продовження в силу закону. Отже, клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню, так як строк позовної давності не сплив із врахуванням вищезазначеного.

08.03.2024 електронним шляхом до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив, де представник відповідача зазначає, що четвертий транш (кредит) був наданий відповідачу 22.03.2020 строком на 30 днів у розмірі 5010,00 грн., тобто він повинен був повернути ці кошти через 30 календарних днів - 20.04.2020. Саме тому, строк позовної давності варто обраховувати з 21.04.2020, відповідно трирічний строк для пред`явлення вимог про стягнення заборгованості за Договором сплив 21.04.2023. Щодо продовження строку позовної давності під час дії карантинних обмежень на території України. відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Зазначений пункт у викладеній редакції був викладений у ЦПК України з 18.06.2020. Позивач також посилається на висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 22.09.2022 р. у справі №920/724/21, відповідно до якого автоматичне продовження строків позовної давності пов`язане саме зі встановленням карантину на всій території України без будь-яких додаткових вимог та умов в аспекті ix продовження в силу закону. Зазначений висновок був зроблений Верховним Судом у справі, правовідносини у якій не є подібними до тих, що склалися між позивачем та відповідачем. У зв`язку із чим, просить суд до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду електронним шляхом надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з проханням розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ципліцький Д.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 06 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «МопеуВООМ» (надалі Правила), які є невід`ємною частиною Договору, а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). Мета отримання кредиту - для власних потреб. Кредит надається без умови його забезпечення. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень.

Відповідно до п.п.1.6, 1.7 Договору, в рамках дії даного Договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: до умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20000,00 гривень. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75%. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил.

Згідно з п.1.10.2, 1.14 Договору, максимальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75%.

Дія цього Договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу Сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії Договору. Дія цього Договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із сторін шляхом письмового повідомлення іншої сторони та при умові відсутності зобов`язань між сторонами. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється Додатком до цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідного Додатку до цього Договору, якщо інше не встановлено у самому Додатку до цього Договорі або у чинному законодавстві Україні.

Пунктом 2.9 Договору передбачено, що позичальник зобов`язався повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування Фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені Договором.

Сторони домовились, що в разі наявного прострочення боргу позичальника Товариство має право звернутись одразу до суду за захистом своїх прав та інтересів без направлення попередньо письмової вимоги до Позичальника про повернення боргу.

22 березня 2020 року відповідачем було прийнято пропозицію надання 4 траншу кредиту згідно Заявки-анкети № від 22.03.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 06.01.2020 (оферта), за якою розмір кредиту (траншу) становить 5010 гривень, строк користування кредитом (траншем) 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

Також 22.03.2020 відповідачем простим електронним підписом підписано Акцепт оферти від 22.03.2020 на отримання 4 траншу кредиту згідно Заявки-анкети № від 22.03.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 06.01.2020 та Заявку-Анкету на отримання кредиту в розмірі 5010 гривень, строком на 30 днів.

Відповідно до даних, які містяться у квитанції за сплату №51543527 від 22.03.2020, ТОВ «ІНФІНАНС» здійснено переказ коштів в розмірі 5010 гривень на карту НОМЕР_1 , відомості про яку зазначені ОСОБА_1 у підписаній ним Заявці-Анкеті на отримання кредиту в розмірі 5010 гривень, строком на 30 днів від 22.03.2020.

Заборгованість за нарахованими ТОВ «ІНФІНАНС» відсотками на суму кредиту 5010 гривень, станом на 14.07.2021 складає 42084,18 гривень.

14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» - Клієнт, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Фактор, укладено Договір факторингу №14-07/21, яким Сторони домовились про наступне.

Так, згідно з п.2 Договору, за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор, зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 221 939 136,68 (двісті двадцять один мільйон дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч сто тридцять шість гривень 68 коп.) грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками. Відповідно до умов цього Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові. За цим Договором Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників виключно в частині тих сум Заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг. Право Вимоги за якими передається. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Пунктом 7.1, 7.2 Договору факторингу сторони погодили, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 1 561 454,09 гривень. Фактор здійснює фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 банківських днів з дати підписання цього Договору.

Факт виконання Фактором зазначених умов підтверджується платіжним дорученням №М1 від 14.07.2021.

Згідно з Витягом з Додатку №3 до Договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, Реєстром Боржників до Договору, Клієнт відступив Фактору право вимоги за порядковим номером 3712, номер договору №, ІПН , ПІБ ОСОБА_1 , сума виданого кредиту 5010 гривень, заборгованість за тілом кредиту 5010 гривень, заборгованість по процентам 42084,18 гривень, загальна сума заборгованості 47094,18 гривень.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Первісний кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Новий кредитор, укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, яким Сторони домовились про наступне.

Так, згідно з п.2.1 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 7.1, 7.2 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 5312491,59 гривень без ПДВ. Ціна договору сплачується Новим кредитором Кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п.12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п.5.6.2 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників.

Згідно з Витягом з Додатку №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, Реєстром Боржників до Договору, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за порядковим номером 32704, номер договору МТС-630867005, ІПН , ПІБ ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 29 559,22 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 5685,08 гривень, пеня 3222,91 гривень, 502,09 гривень на підставі ст.625 ЦК України, загальна сума заборгованості 38969,30 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З матеріалів справи вбачається, що договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 06.01.2020, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Судом встановлено, та не заперечується сторонами що кредитодавець за Договором взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження грошові кошти у розмірі в межах кредитного ліміту, разом з цим відповідач виконує взяті на себе зобов`язання не належним чином, в результаті чого за ним виникла заборгованість станом на 09.01.2024 у розмірі 94526,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5010,00 грн.; заборгованість за відсотками -89516,35 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Коллект Центр» вказує на те, що воно набуло права вимоги за Договором надання позики, укладеним 06.01.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

На підтвердження позовних вимог суду надано Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладений 10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - первісний кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - новим кредитором. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі -Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 7.1, 7.2 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5312491,59 гривень без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п.12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п.5.6.2 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників.

Згідно з Витягом з Додатку №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, Реєстром Боржників до Договору, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за порядковим номером 32704, номер договору МТС-630867005, ІПН , ПІБ ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 29 559,22 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 5685,08 гривень, пеня 3222,91 гривень, 502,09 гривень на підставі ст.625 ЦК України, загальна сума заборгованості 38969,30 гривень.

Разом з цим, надані суду документи не можуть вважатися належним доказом переходу права вимоги за укладеним 06 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до позивача, оскільки відомості, які містяться у наданому суду Витягу з Додатку №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, Реєстр Боржників до Договору, стосуються договору МТС-630867005, сума заборгованості за яким складає 38969,30 гривень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищезазначеним, відсутні підстави вважати, що ТОВ «Коллект Центр» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 06.01.2020 р. в сумі 60333,10 гривень.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні позову, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, , місцезнаходження: м. Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко