ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/977/24
номер провадження 2-во/695/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Оксани Миколаївни до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024 позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Оксани Миколаївни до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту задоволено.

14 червня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2024. Заяву обґрунтовано тим, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер обтяження, а тому просила виправити допущену судом описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Оксани Миколаївни до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, вказавши вірно реєстраційний номер обтяження - 4968051.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова