справа № 208/7682/23
№ провадження 2/208/453/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №3, який є правонаступником Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської Ради «Міський консультативно-діагностичний центр», третя особа: лікар стоматолог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №3, який є правонаступником Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської Ради «Міський консультативно-діагностичний центр», третя особа: лікар стоматолог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

22 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

28 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

22 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Згідно ухвали суду від 22 квітня 2024 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем:

- не вірно зазначено повне найменування відповідача (що вбачається з копії Статуту Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3»);

- не зазначено повне ім`я третьої особи;

- не зазначено місце проживання чи перебування та поштовий індекс третьої особи;

- не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- не зазначені відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи;

- не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява залишається без розгляду, але й до сьогодні всі недоліки позивачем не усунені.

Так, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №3, який є правонаступником Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської Ради «Міський консультативно-діагностичний центр», третя особа: лікар стоматолог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.