Справа № 674/719/24
Провадження № 2/674/410/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про витребування доказів у Національного банку України, а саме рішення про анулювання усіх наявних ліцензій ТОВ «Ріальто» , оскільки з відкритих джерел НБУ стало відомо, що ТОВ «Ріальто» анульовано ліцензію на здійснення фінансових операцій. Також подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Національного банку України рішення про анулювання усіх наявних ліцензій ТОВ «Ріальто» .

Керуючись ст.ст.76, 84, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (адреса для електронного звернення: ; адреса для листування: 01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9) рішення про анулювання усіх наявних ліцензій ТОВ «Ріальто» .

Копії витребуваних доказів необхідно надати в строк до 12 серпня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, Національному банку України для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна