КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №22-ц/824/8610/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
при секретарі Мудрак Р.Р.
за участіпредставника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Іващенко І. О.
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені,
Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення 19465,22 грн інфляційних втрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 вказаної норми визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 13 цієї ж статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Апеляційним судом питання про судові витрати у постанові від 17 червня 2024 року не вирішено.

Ураховуючи, що рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 19465,22 грн, судові витрати пов`язані із розглядом справи у суді першої інстанції, що підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» становлять (за перерахунком пропорційно задоволеним вимогам) : на користь держави - 646,84 грн судового збору, на користь ОСОБА_1 - 964,00 грн витрат по оплаті правової допомоги.

У зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», підлягають компенсації за рахунок держави витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 442,86 грн.

Отже, з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в сумі 203 грн 98 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги 964,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в дохід держави судовий збір в сумі 203 грн 98 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги 964 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст додаткової постанови складений 25 червня 2024 року.

Судді: Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик