Справа № 149/1677/24
Провадження №2/149/589/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської радипро встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 17 травня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

На час смерті батька, позивач був зареєстрований разом із ним по АДРЕСА_2 (на даний час Європейська). Наведене підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 387 від 12 березня 2024 року.

Разом із тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті батька не виявилося можливим, через те, що у правовстановлюючих документах (свідоцтві про народження) мають місце розбіжності через які не у повній мірі прослідковуються мої родинні із батьком, відносини. Так, у свідоцтві про народження батько зазначений як ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть він записаний як ОСОБА_2 . За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно після смерті батька.

Ухвалою суду від 28.05.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник адвокат Адамчук П.Б. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задовлення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17 травня 2006 року.(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 06.06.2003 року.(а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 04.12.2003 року.(а.с.29).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Факт, того що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується: свідоцтвом про смерть батька серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17 травня 2006 року, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.03.2024 року, та паспортом серії НОМЕР_5 від 20.05.1997 року виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_1 (а.с.5,31).

На час смерті батька, ОСОБА_1 був зареєстрований разом із батьком по АДРЕСА_2 (на даний час Європейська). Наведене підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 387 від 12 березня 2024 року.

Крім того факт родинних відносин позивача із батьком, підтверджується довідками Уланівської сільської ради, а саме: № 386 від 12.03.2024 року, № 388 від 12.03.2024 року, № 388 від 12.03.2024 року, а також особовими рахунками Уланівської сільської ради(а.с. 10-13).

Згідно висновку про вартість майна від 20 травня 2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 98850 грн.(а.с. 9 ).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті15.05.2006 року батька ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю - ОСОБА_2 належав вищевказаний житловий будинок, позивач, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який проживав у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а», ганком з навісом, сараєм «Б», погребом з шиєю «П/Б, ш/п», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 98850 грн., який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ