233 Справа № 233/4447/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі головуючої судді Мартишева Т. О.,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., в якій заявник, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 233/4447/15-ц від 08.02.2021 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1021,57 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №65008719 від 02.04.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 233/4447/15-ц від 08.02.2021 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судового збору, в розмірі 1021, 57 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження № 65008719 від 02.04.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №233/4447/15-ц від 08.02.2021 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» у відшкодування сплаченого судового збору 1021,57 грн, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2024 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи за відсутності приватного виконавця.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення повідомлялися належним чином. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/4447/15-ц від 19 серпня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1984 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_3 , відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», адреса м.Львів, вул.Наливайка, МФО 325365, ) солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3021 від 29 лютого 2012 року у сумі 102156 гривень 71 копійка. Також, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», адреса м.Львів, вул.Наливайка, МФО 325365, ) у відшкодування сплаченого судового збору 1021 гривень 57 копійок та витрати пов`язані зі сплатою оголошення у пресі в розмірі 420 гривень 00 копійок.

На виконання зазначеного вище рішення суду 12 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи № 233/4447/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат пов`язаних зі сплатою оголошення у пресі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області від 18 лютого 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (), за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у справі № 233/4447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області від 21 січня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів та видано дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у справі № 233/4447/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, та витрат, пов`язаних з оплатою оголошення у пресі.

02 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. розглянуто заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про примусове виконання та відкрито виконавче провадження ВП №65008719 з примусового виконання виконавчого листа №233/4447/15-ц, виданого 08 лютого 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» у відшкодування сплаченого судового збору 1021,57 грн; боржник: ОСОБА_1 .

У зв`язку зі зміною приватним виконавцем Григорчук П.В. виконавчого округу Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області, постановою від 18 серпня 2023 року виконавче провадження № 65008719 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В.

Згідно інформації, наведеної приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., виконавче провадження № 65008719, станом на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не закінчене, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця. Виконавче провадження № 65008719 від 02.04.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №233/4447/15-ц від 08.02.2021 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» у відшкодування сплаченого судового збору 1021,57 грн, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9.

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. від 11 червня 2024 року №13208 вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області перебувало виконавче провадження № 65008719 з примусового виконання вимог виконавчого листа №233/4447/15-ц виданого 08.02.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у відшкодування сплаченого судового збору 1021,57 грн.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку із зазначеним 24.02.2022 державним підприємством «Національні інформаційні системи» тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, в тому числі і роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). На даний час роботу АСВП у Донецькій області не відновлено внаслідок тимчасової окупації частини території та проведення активних бойових дій.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем, на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ.

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в органах державної виконавчої служби, у приватного виконавця, в тому числі і централізоване зберігання документів виконавчого провадження в електронному вигляді (постанови, скан-копії виконавчих документів, заяв та клопотань сторін, тощо).

У зв`язку із зазначеним 18.08.2023 приватним виконавцем Григорчук П.В., керуючись п. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», було прийнято постанову про прийняття зазначеного вище виконавчого провадження до виконання у виконавчому окрузі Дніпропетровської.

Відповідно до Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачений порядок відновлення втраченого виконавчого провадження (або матеріалів виконавчого провадження), зокрема передбачений порядок відновлення виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Згідно з п. 6 зазначеного Розділу, для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. повідомлено, що після передачі (засобами автоматизованої системи виконавчого провадження) вказаного виконавчого провадження з виконавчого округу Донецької області до виконавчого округу Дніпропетровської області вказане виконавче провадження було відновлено засобами АСВП та на даний час перебуває на виконанні.

Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа у цивільній справі № 233/4447/15-ц.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/4447/15-ц від 19 серпня 2015 року станом на теперішній час не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий 08 лютого 2021 року на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 233/4447/15-ц втрачено у приміщенні офісу приватного виконавця Григорчук П.В., розташованого в м. Маріуполь Донецької області, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №233/4447/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у відшкодування сплаченого судового збору 1021(одна тисяча двадцять одна) гривня 57 копійок, в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :