печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7570/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про відновлення порушених Конституційних прав позивача володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю - грошовими вкладами та витребування їх з неправомірного користування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про відновлення порушених Конституційних прав позивача володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю - грошовими вкладами та витребування їх з неправомірного користування, який згідно з реєстру судових справ був переданий судді Соколову О.М. 15.02.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про відновлення порушених Конституційних прав позивача володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю - грошовими вкладами та витребування їх з неправомірного користування - залишено без руху.

03.06.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунула.

Таким чином, станом на 10.06.2024 року позивачем недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач станом на 10.06.2024 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про відновлення порушених Конституційних прав позивача володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю - грошовими вкладами та витребування їх з неправомірного користування, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України про відновлення порушених Конституційних прав позивача володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю - грошовими вкладами та витребування їх з неправомірного користування - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов