Справа № 428/7601/14-ц
№ 6/183/298/24

У Х В А Л А
21 травня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області,-
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою у якій просить повернути грошові кошти, внесені нею на депозитний рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 428/7601/14-ц.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З відповіді керівника апарату від 16 травня 2024 року вбачається, що цивільна справа № 428/7601/14-ц за первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у розпорядженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/7601/14-ц за первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/7601/14-ц за первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко