Справа №303/3075/24
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким витребувати автомобіль марки Ford Focus, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_3 , ключ до замка запалення до автомобіля, із незаконного володіння ОСОБА_3 на її користь або довіреній особі ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_3 в її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вона виїхала за кордон, бажаючи вивезти автомобіль з окупованої території Бердянська, оформила довіреність на вітчима ОСОБА_3 та свою маму ОСОБА_3 .. У квітні 2022 року ОСОБА_3 автомобіль було ввезено на підконтрольну територію України. За усною домовленістю між нею, її мамою та вітчимом, останній мав перегнати автомобіль у с. Синяк, Мукачівського р-ну, Закарпатської області, по місцю його реєстрації, і залишити там на зберігання. Сторони домовилися, що автомобіль не буде експлуатуватися. 04 квітня 2023 року строк дії довіреності наданої ОСОБА_2 ОСОБА_3 закінчився. Однак, ОСОБА_3 продовжував експлуатувати автомобіль в свої цілях не маючи на це права, і експлуатує автомобіль ОСОБА_2 по сьогоднішній день. Цей факт підтверджується неоплаченим штрафом за порушення ПДР Також вона подала заяву до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві про протиправні дії ОСОБА_3 .. З урахуванням наведеного і неможливістю мирним шляхом повернути автомобіль, змушена звернутися до суду, подавши позов.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено у такій строк та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля Ford Focus, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частиною першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З ч. 1 ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

04.04.2022 року позивач видала на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 довіреність, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 570/1102-22 (першим секретарем з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці В.Калаберда) на право розпорядження транспортним засобом Ford Focus, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зміст ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд, згідно з положеннями статей 77, 79, 80 ЦПК України, вважає ці докази недостатніми, оскільки вони у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме позивачем не надано доказів підтвердження факту про наявність майна у незаконному володінні відповідача. Штраф за порушення ПДР та відомості про внесення до ЄРДР під номером 0000435 про злочин позивачем не надано та не заявлено клопотання про їх витребування.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю, в силу чого в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовної заяви, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 80, 81, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

Представник позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

Третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Головуюча Л.В.Курах