Справа № 724/1324/24
Провадження № 2/724/396/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, законодавець визначив, що в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Хотинським районним судом Чернівецької області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у якому відсутні відомості щодо адреси місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 ..

29.04.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, з відповіді за №8/02-25-1290 від 10.06.2024 року, яка надійшла на адресу суду 11.06.2024 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачем і знаходиться на його повному утриманні, тому позовна заява про розірвання шлюбу подається ним до Хотинського районного суду. Разом з тим, позовна заява містить дві вимоги і крім розірвання шлюбу позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини, тому до вказаної справи не можливо застосувати ч.2 ст.28 ЦПК України, і вказана справа повинна бути розглянута за правилами загальної підсудності.

Відтак в даному випадку відсутні підстави для застосування положень процесуального закону щодо альтернативної підсудності, та слід застосовувати загальні правила підсудності визначені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Оскільки, позивачем заявлено дві позовні вимоги, та останнім визначено альтернативну підсудність за вимогою про розірвання шлюбу, а вимога про визначення місця проживання дитини повинна заявлятись за загальною підсудністю, тобто за місцем реєстрації відповідача по справі, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за підсудністю на підставі ст. 27 ЦПК України з підстав того, що вимога про розірвання шлюбу може також заявлятись на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Отже, оскільки місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 Хмельницької області).

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позов підлягає передачі на розгляд Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 Хмельницької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, вона підлягає передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 Хмельницької області), якому вона територіально підсудна, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 724/1324/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29 Хмельницької області).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК