РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 рокуСправа № 495/9894/22
Номер провадження 8/495/10/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №495/9894/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2022 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час їх спільна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, де перебуває батько ОСОБА_2 їй не відомо, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитині не допомагає.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просила суд скасувати судове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Сторони у судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 вказала про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 у справі № 495/9894/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 03 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №541. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_2 періодично проживав з дитиною, виконував свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, матеріально забезпечував дитину. На даний час місцезнаходження батька дитини ОСОБА_5 невідоме.

Однак, на даний час їх спільна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Мати ОСОБА_1 повністю утримує дитину, сплачує всі необхідні додаткові витрати, приймає участь у вихованні дитини, що підтверджується Довідкою №39 від 30.04.2024, яка видана Директором ЗДО №4 «Веселка», а також копіями квитанцій, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України суд змінює рішення суду від 19 грудня 2022 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалює в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 356, 369, 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №495/9894/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком - задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022, № 495/9894/22 змінити за нововиявленими обставинами в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу - рішення залишити без змін.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Питання судових витрат у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 12.06.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК