Справа № 450/382/24 Провадження № 2/450/861/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про (предмет позову):

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом з нею у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача: представник у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.02.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, ОСОБА_2 , крім іншого, набула право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_1 , що згідно рішення виданого виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області за № 231 від 30.11.2023 року обліковується за ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта від 15.02.2024 року, виданого ТзОВ «Технічне бюро «Фаєрмур» будинок, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається з А-1 житловий будинок 1988 року побудови загальною площею 85,0 кв.м, житловою 64,2 кв.м, допоміжною площею 20,8 кв.м. та господарських будівель і споруд: а - східці, Б літня кухня, В - сарай, Г вбиральня, К - колодязь, N1 ворота, N2 огорожа, N3 огорожа.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 від 14.02.1996 року згідно якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла у власність своєму синові ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1972 року).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 року, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

В день смерті ОСОБА_2 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої крім іншого, увійшло майнові права на зазначені вище об`єкти.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 чинний, не змінений та не скасований (витяг із Спадкового реєстру за № 76396097 від 28.03.2024 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно довідки № 693 від 14.12.2023 року виданої Дмитрівським старостинським округом Львівської області Львівської області позивач був зареєстрований та проживав з ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини, а також довідка № 693 від 14.12.2023 року виданої Дмитрівським старостинським округом Львівської області Львівської області підтверджує той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який на момент смерті спадкодавця проживав з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляв про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19.04.2024 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , смт. Щирець, пл. Ринок, буд. 8.

/

СуддяЄ. О. Данилів