Провадження №: 2/752/5709/24
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

24 червня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач), адреса: 01014, місто Київ, вулиця Болсуновського, будинок 8, поверх 9 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 81 641,00 грн, з яких: тіло - 10 000,00 грн, проценти - 71 461,00 грн.

Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості за договором позики, яка не погашена останнім в добровільному порядку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, слід звернути увагу на наступне.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності суду визначені у статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до такої категорії справ не відносяться.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 652935 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю за необхідне зазначити, що до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджував би, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та зареєстрував своєї фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, доходжу висновку, що розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Водночас, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена Старобельському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2024 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Наведене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області - за підсудністю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 27, 30, 31, 187, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю 2ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (цивільна справа № 752/13029/24), передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Чехова, будинок 1) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова