Cправа № 563/641/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 .. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, відповідно до сертифіката серії РВ № 0163973, яку позивач хоче успадкувати. Мати залишила заповіт на всіх дітей, а саме на позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 свою частку в розмірі 1/6 прийняла, а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її частку в розмірі 1/6 прийняли її діти та чоловік. Тобто, частину, яка залишилась, ніхто не прийняв і приймати не буде.

Звернувшись до нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області про прийняття спадщини після смерті матері, позивачу було відмовленоу відкритті спадкової справи, оскільки нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки тривалий час, вона знаходилася у скрутному матеріальному становищі та думала, що спадщину можна оформити в зручний для себе час і ніяких строків законом не передбачено.

Позивач ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2001 року, актовий запис №1.

Відповідно до заповіту посвідченого Сторожівською сільською радою 30.08.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_7 все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до довідки №15-01-15/01-131 від 14.02.2024 року виданої Веснянівським старостинським округом ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в с.Сторожів Рівненського району Рівненської області, разом з онуком ОСОБА_6 ..

Згідно спадкової справи № 255 від 26.07.2007 року після смерті ОСОБА_7 вона заведена за заявою ОСОБА_5 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 зазначеного майна, а саме на 1/6 права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 02.02.2002 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинностіЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно дост. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідност. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із нормист. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.549,550 ЦК УРСР(1963 року), суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання рішенням законної сили..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько