Справа №173/3369/23
Провадження №2-о/173/16/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Павлової Л.В., Фролової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 10.01.2024 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судово- психіатричної експертизи.

18.04.2024 року до суду найшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 20.05.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

20.05.2024 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 17 листопада 2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та її призначено опікуном.

Рішення набрало законної сили 29.12.2021 року.

У зв`язку з тим, що строк дії вищезазначеного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області закінчується заявниця має намір продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому звертається до суду з даним клопотанням продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Так з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою міжрайонною психіатричної МСЕК № 2 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи, підгрупи «А» з 12.04.2021 року. В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства і дана інвалідність встановлена без строку.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вже встановлено те, що ОСОБА_2 є недієздатним, над ним встановлено опіку, та призначено мене його опікуном.

Психічний стан ОСОБА_2 в якому він зараз перебуває, позбавляє його права усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 155 від 10.08.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, в формі важкої розумової відсталості, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини були встановлені судом, про що зазначено в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 17.11.2021 року.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2021 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що продовжують існувати ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави для продовження строку дїі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 року.

Внаслідок такої тяжкої хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та опіки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявниці. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним терміном на два роки, встановлена над ним опіка та заявниця, ОСОБА_1 була призначена його опікуном (справа № 173/712/21). Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2021 року.

Згідно довідки 12 ААВ № 122401, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

За висновком судово-психіатричного експерта № 122 від 29.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. При цьому, оскільки ОСОБА_2 , був визнаний недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року. Даним рішенням встановлена на ним опіка та заявниця призначена його опікуном продовженню підлягає саме строк дії цього рішення.

На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.

Роз`яснити опікуну, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Направлене до ЄДРСР: 31.05.2024 року

Дата набрання законної сили: 02.07.2024 року