Справа № 466/6207/24
Провадження № 2/466/1954/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Яцишина Андрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

06 червня 2024 року адвокат Яцишин Андрій Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,8 кв. м, в порядку спадкування за заповітом; припинити режим майна спільно сумісної власності вказаної квартири, та визначити 1/2 частки позивача у вказаній квартирі.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову, за визначення за позивачем ОСОБА_1 1/2 частки у праві приватної спільної сумісної власності, позивачем не заявлено, що позбавляє суд визначити розмір судового збору за подання даної позовної заяви, у частині вказаних позовних вимог.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду оцінку вказаної квартири для визначення ціни позову та відповідно сплати 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з оплатою судового збору за 1/2 частки вказаної квартири, на підставі вказаної оцінки майна.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву адвоката Яцишина Андрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, якщо нею відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський