Справа № 186/883/24
У х в а л а

"13" червня 2024 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради (міський відділ освіти), виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відновлення порушеного права неповнолітньої дитини на здобуття загальної середньої освіти,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до виконавчого комітету Першотравенської міської ради (міський відділ освіти), виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відновлення порушеного права неповнолітньої дитини на здобуття загальної середньої освіти. Зазначена позовна заява надійшла до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

За приписами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, дана вимога процесуального закону представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мицак Н.Г. дотримана не була, так як матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

За таких обставин, представнику позивача ОСОБА_3 необхідно надати докази надсилання позову з додатками, з урахуванням ст.43 ЦПК України, у зв`язку із відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищезазначених норм процесуального законодавства, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з квитанції ID: 4569-7285-5351-0691 від 07 червня 2024 року, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, з урахуванням вимог ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що останньому необхідно доплатити судовий збір за другу заявлену вимогу, щодо зобов`язання виконкому Першотравенської міської ради, міський відділ освіти, та виконкому Бориславської міської ради Львівської області перевести ОСОБА_4 з Бориславського закладу загальної середньої освіти №7 Бориславської МР Дрогобицького Львівської області до навчального закладу за місцем проживання до Першотравенського ліцею №4 ПМР, розмір якого складає 726,72 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Першотравенську Дніпропетровської області, код ЄРДПОУ 37988155, р/р UA0004585, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 22030101, код б.к. 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ним ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради (міський відділ освіти), виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відновлення порушеного права неповнолітньої дитини на здобуття загальної середньої освіти, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея