Справа № 397/494/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26.06.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/494/24

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Предмет позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 09.08.2014, актовий запис №596.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч.2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, матеріалами позову та доданими до нього документами не підтверджується, що малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки та позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради №829/13 від 08.05.2024, відповідач ОСОБА_2 значиться знятим із зареєстрованого місця проживання з 19.01.2021 за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку із вибуттям до м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 04.06.2024 №06.4-06/02/3782, за відомостями Департаменту інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровоград за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки дана справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович