Справа №296/1399/24
Провадження № 2/293/295/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить позбавити відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено Проценко Л.Й.

Ухвалою від 16.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10 год 00 хв. 16.05.2024, в яке викликав сторони. Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Житомирської міської ради та зобов`язав її в строк до 15.05.2024 надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

16.05.2024 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 13.06.2024 (а.с.39).

13.06.2024 представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також просив опитати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про те, що «адрес відмовився». Наступні судові відправлення йому вручено особисто, про що свідчать повідомлення про відстеження поштового відправлення (а.с.38, 43).

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська 1, на 09 год. 00 хв.24.07.2024.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати сторони та свідків: свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також неповнолітню ОСОБА_4 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО