КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Дата складення повного рішення не зазначена.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 квітня 2024 року адвокатом Єрмаком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити, вказані в ухвалі.

15 травня 2024 року адвокатом Єрмаком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через Електронний суд подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повного рішення отримано 15 березня 2024 року, що підтверджуєтеся карткою руху документа в Електронному суді. Долучено квитанцію про сплату судового збору згідно ухвали від 14 травня 2024 року.

Судове рішення не містить відомостей про дату складення повного рішення суду.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру рішення надіслано для оприлюднення 15 березня 2024 року, зареєстровано 16 березня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 18 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описку в рішенні суду.

11 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду після вирішення судом першої інстанції питання про виправлення описок в рішенні суду.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Єрмаку Олегу Віталійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова