Справа № 671/988/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Представник заявница ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

-перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування зазначає, що протягом останніх років ОСОБА_3 систематично вчиняв насильство в сім`ї щодо заявниці ОСОБА_1 , її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї тещі ОСОБА_6 , внаслідок чого притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/253/22 від 31.03.2022, № 671/586/22 від 12.05.2022, № 671/904/22 від 12.07.2022, № 671/904/22 від 28.09.2022, № 671/320/23 від 06.03.2023 та постановою Хмельницького апеляційного суду № 671/444/24 від 01.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства, як і інші члени сім`ї, які проживають разом із заявницею: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується доповідною запискою служби у справах дітей Волочиської міської територіальної громади від 25.04.2024 № 294.

Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис до ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заявниця зазначила, що її колишній чоловік постійно вчиняє відносно неї та її сім`ї домашнє насильство, а тому наявні підстави для встановлення обмежувального припису. На запитання суду повідомила, що після 19.02.2024 ОСОБА_3 домашнє насильство не вчиняв. Як виконуватиметься рішення суду яким встановлено ОСОБА_3 графік побачень з спільною донькою, яка проживає разом з заявницею, в разі встановлення тимчасових обмежень заявниця пояснити не змогла

Представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що на даний час рішення суду, яким встановлено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , не набрало законної сили. При цьому, ОСОБА_3 , неодноразово вчиняв домашнє насильство, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_3 з приводу задоволення заяви та видання судом обмежувального припису відносно нього заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків,(частина друга статті 26 вказаного Закону).

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Як зазначено ВС в постанові від 23.12.2020 № 753/17743/19 під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

ВС в постанові від 28.04.2020 № 754/11171/19 висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Отже, для застосування судом відносно кривдника обмежувального припису з встановленням тих чи інших тимчасових обмежень необхідним є як факт вчинення кривдником домашнього насильства так і ризик продовження чи повторного вчинення кривдником домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2660/23 від 21.12.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 № 671/253/22, від 12.05.2022 № 671/586/22, від 12.07.2022 № 671/904/22, від 28.09.2022 № 671/1377/22, від 06.03.2023 № 671/320/23 та постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.05.2024 № 671/444/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як слідує з доповідної записки Служби у справах дітей Волочиської міської територіальної громади Волочиської міської ради Хмельницької області № 294 від 25.04.2024 працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з ОСОБА_3 щодо систематичного вчинення до ОСОБА_6 психологічного, економічного та фізичного домашнього насильства щодо її доньки ОСОБА_1 , старшої онуки ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , яка є свідком вчинення домашнього насильства. Під час бесіди з ОСОБА_3 встановлено, що після розірвання шлюбу у них з ОСОБА_1 , яка постійно чинить перешкоди щодо зустрічей з дочкою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникають конфлікти.

Також, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.05.2024 № 671/450/24 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Волочиської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Визначено ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом побачення з 09 години до 19 години у кожну першу та третю суботу та з 09 години до 19 години у кожну другу і четверту неділю кожного місяця за місцем проживання батька без присутності матері та з можливістю спільного з дитиною відпочинку у період щорічної відпустки батька загальною тривалістю до 10 днів без присутності матері в проміжки часу з 09 години до 19 години.

Вирішуючи питання щодо ризиків продовження вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Так, з доданих до заяви постанов суду слідує, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом 2022 4 рази, протягом 2023 1 раз, протягом 2024 1 раз.

При цьому, як слідує з постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.05.2024 № 671/444/24, якою залишено без змін постанову судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.04.2024 № 671/444/24, факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у 2024 відносно ОСОБА_1 мав місце 19.02.2024.

Після 19.02.2024 по час розгляду справи фактів вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню ОСОБА_1 не було, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на викладене, ризик повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_1 є мінімальним.

При цьому, видання судом обмежувального припису з встановленням відповідних тимчасових обмежень, про які просить заявник, фактично зробить неможливим виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.05.2024 № 671/450/24.

Крім того, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не надала обґрунтованої відповідача на питання чому саме в 2024, а не раніше звернулася з даною заявою та чи це не пов`язано з незгодою з рішенням суду про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 ..

Заявником та заінтересованою особою не заперечується наявність між ними тривалих неприязних відносин після розлучення, які також пов`язані з спільною дитиною ОСОБА_5 ..

Таким чином, за наслідками розгляду справи не доведено належними та достовірними доказами наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 обмежувального припису з заходами тимчасового обмеження прав останнього та покладенням відповідних обов`язків.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 3, 4, 7, 9, 14, 17 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 350-6 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст виготовлено 04.06.2024

Суддя