Справа № 405/1843/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з липня 2022 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак із серпня 2023 року їх відносини ускладнилися та подальшому сімейні відносини і нормальне спілкування між ними припинено. Позивач неодноразово зверталася до поліції із заявами про вчинення відповідачем відносно неї домашнього насильства. Спільне життя не склалося з причини відсутності між ними взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного. Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги один до одного відсутні. За таких обставин просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення відмовлено.

Позивач 31.05.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Також вказала, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки останній здійснює відносно неї домашнє насильство.

Відповідач 31.05.2024 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує клопотання на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2022 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 542, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 02.11.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

26.02.2024 року позивач звернулася до поліції із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2 навмисно розбив її телефон (а.с. 28, 29-30).

Також, позивач 27.02.2024 року, позивач зверталася до поліції із зверненнями про те, що її чоловік ОСОБА_2 погрожує їй по телефону (а.с. 10, 33-34).

01.03.2024 року поліцейськими за зверненням позивача було складено терміновий заборонний припис серії АА № 367940 стосовно кривдника ОСОБА_2 , так як 01.03.2024 року о 16:30 год. в АДРЕСА_1 , він словесно ображав свою дружину ОСОБА_1 , погрожував їй фізичною розправою та принижував її планшетного пристрою і телефона, ображав її словесно та штовхав. Тому, даним приписом, відповідачу на строк 10 діб було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено входити і перебувати і місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та в будь-який спосіб контактувати з нею (а.с. 32).

Також, 10.05.2023 року поліцейськими за зверненням позивача було складено терміновий заборонний припис серії АА № 164908 стосовно кривдника ОСОБА_2 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у виразах до неї словесними образами та погрозах фізичною розправою (а.с. 26-27, 31).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відзначає, що не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 206/3459/16-ц та від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, враховуючи фактичні негативні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований07.07.2022 року у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 542 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний