Провадження №2/521/1260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів на утримання колишньої дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1993 року.

Сторони мають трьох дітей: сина 1996 року народження, доньку 2002 року народження, та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 02.09.2021 року.

Шлюб між сторонами розірвано 05.09.2023 року, що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09ю2023 року, номер справи 521/17410/23, провадження №2/521/4575/23.

Позивачка зазначає, що не працює, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №501806 від 25 липня 2023 року і така інвалідність встановлена їй з 2017 року щн під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в сумі 2760 грн., інших джерел доходів не має, її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги.

Колишній чоловік, ОСОБА_2 матеральної допомоги не надає, хоча, як вважає позивач, відповідно до ст. ст. 75,76 Сімейного кодексу України на нього покладено законом обов`язок по її утриманню, у зв`язку з її непрацездатністю.

Відповідно до довідки про доходи від 25.07.2023 року №ОРОО 000063 відповідач має постійне місце роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВСТ ОЙЛ», на посаді оператора заправних станії, розмір заробітної плати без податків станом на березень 2023 року становив 5571, 89 грн.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Панчошак Олександра Дмитровича надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що матеріальний стан позивача та осіб, які претендують на аліменти значно кращий, ніж у відповідача. У позивачки наявно декілька об`єктів нерухомості), а у відповідача взагалі немає на праві власності об`єктів нерухомості. Усі діти (в тому числі повнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та позивач перебувають у Німеччині та отримують соціальну допомогу. У відповідача на утриманні перебуває його непрацездатна мати, яка є інвалідом другої групи та розмір її пенсії є мінімальним.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір, що виник з сімейних правовідносин, щодо право на утримання (аліменти) того із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1993 року.

Сторони мають трьох дітей: сина 1996 року народження, доньку 2002 року народження, та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 02.09.2021 року.

Шлюб між сторонами розірвано 05.09.2023 року, що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09ю2023 року, номер справи 521/17410/23, провадження №2/521/4575/23.

Позивачка зазначає, що не працює, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №501806 від 25 липня 2023 року і така інвалідність встановлена їй з 2017 року щн під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в сумі 2760 грн., інших джерел доходів не має, її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги.

Колишній чоловік, ОСОБА_2 матеральної допомоги не надає, хоча, як вважає позивач, відповідно до ст. ст. 75,76 Сімейного кодексу України на нього покладено законом обов`язок по її утриманню, у зв`язку з її непрацездатністю.

У зв`язку з чим була змушена звернутися до суду.

Стаття 75 СК України передбачає право одного з подружжя на утримання.

1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За положеннями частини 2 статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частинами 3,4 статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що право на утримання має один із подружжя за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: непрацездатність одного з колишнього подружжя; потреба у матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином, право на утримання (аліменти) під час шлюбу має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному У ПФУ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі з січня 2023 року 2500,00 грн., з березня 2023 року 2760,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2023 року - 2093 гривень.

Відповідно до статті 7 Закону Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, збільшується з 2093 до 2361 грн.

Отже, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України та ч. 2 ст. 76 СК України.

Будь яких доказів про те що позивач ОСОБА_1 отримує доходи, які не забезпечують її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, позивачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст.75,76 СК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів на утримання колишньої дружини відмовити.

Судовий збір у розмірі 1073,60 компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.В. Плавич