Провадження № 2/202/1759/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання (опалення).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року згідно із встановленими тарифами здійснює поставку теплової енергії фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію. За період з 01.02.2015 року по 01.11.2021 року заборгованість складає 45549,81 грн.

Вказану суму, а також понесені витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2022 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 03 червня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

В свою чергу, відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яка надається Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення нарахування оплати та здійснення розрахунків між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг - теплової енергії (юридичний факт), а саме позивач надає відповідачам послуги теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин.

Відповідачі належним чином не виконували свій обов`язок щодо оплати наданих послуг теплопостачання (опалення).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.02.2015 року по 01.11.2021 року відповідачам нараховано 57353,49 грн. Відповідачами сплачено за цей період 11803,68 грн.

Отже, заборгованість відповідачів за теплову енергію складає 45549,81 грн.

При вирішенні спору суд виходить із того, що за змістом статей 68, 162 ЖК України та статті 322 ЦК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Згідно зі статтею 20 Закону України"Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIIIспоживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, які були чинними у період виникнення спірних правовідносин, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, згідно п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21 серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (опалення).

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по оплаті послуг теплопостачання (опалення), наявність заборгованості відповідачами не спростована, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за теплопостачання (опалення) за період з 01.02.2015 року по 01.11.2021 року в розмірі 45549,81 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 1135 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за теплопостачання (опалення) за період з 01.02.2015 року по 01.11.2021 року в розмірі 45549 (сорок п?ять тисяч п?ятсот сорок дев?ять) грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору - з кожного по 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-якого з відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», , юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 17 червня 2024 року.

Суддя Наталія Марченко