Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1939/23
У Х В А Л А

13.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Лапчак І.Я. заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що після подачі позову та відкриття провадження у справі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 що підлягає поділу за даним речовим позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лапчак І.Я. підтримав подане клопотання та зазначив, що відповідач повівся недобросовісно, після отримання позовної заяви належну йому частку спірного майна відчужив. Наразі відповідачем він бути не може. Додатково просив повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Представник відповідача спочатку щодо задоволення клопотання не заперечив. Однак надалі зазначив, що судом вже закрито підготовче провадження, а відтак заміна відповідача можлива тільки на стадії підготовчого судового засідання. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

29.03.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

03.04.2023 року позов був переданий судді Леньо В.В.

05.04.2023 року провадження у справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання.

01.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст.51 ЦПК України).

Суд констатує, що повернення на стадію підготовчого судового засідання після його закриття не передбачено.

За вказаних обставин суд позбавлений процесуальної можливості після закриття підготовчого судового засідання здійснювати заміну відповідача.

У зв`язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Лапчак І.Я. про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо