СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів належними відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 47-48).

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, 19.02.2024 року, 21.05.2024 року, витребувано докази у справі (а.с. 106-107, 206-207, 245-246, 247-248).

24.06.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 не є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований, а тому просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути та задовольнити її заяву про заміну неналежного відповідача, розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 381653926 від 05.06.2024 року право власності на житловий будинок загальною площею 73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .

В частині залучення ОСОБА_4 клопотання не мотивоване.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів належними відповідачами задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Підготовче судове засідання відкладено на 30 липня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб