МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Справа №370/628/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Двінянінової Н.В.,

Димарчук Л.О.,

при секретарі Некращук Я.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявниця), звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила суд: оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, померлим внаслідок влучання снаряду за адресою: АДРЕСА_1 . Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, вважати день його вірогідної смерті внаслідок воєнних дій - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована наступним. Заявниця ОСОБА_1 з 05.03.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було розірвано рішенням Подільського районного суду №758/3323/15-ц від 15.04.2015 року, та які мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До початку широкомасштабної збройної агресії її колишній чоловік ОСОБА_2 проживав у садовому будинку, який належить заявниці на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Саме там він і зустрів початок повномасштабного вторгнення. На початок березня 2022 року крім ОСОБА_2 за даною адресою перебувало ще двоє осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ця сімейна пара приїхала до її будинку ввечері 24.02.2022 року в пошуках більш безпечного місця після початку ракетних обстрілів України.

04.03.2022 року близько 10.00 год. розпочався бій поблизу вищезазначеного дачного товариства. У будинок заявниці за адресою: АДРЕСА_1 влучив снаряд, внаслідок чого будинок згорів.

Після звільнення даної території Збройними Силами України співробітниками правоохоронних органів було проведено огляд вказаного вище будинку та під час огляду було встановлено, що на подвір`ї знаходиться два повністю знищених автомобілі: автомобіль Mini Cooper д.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ); 2) автомобіль Volvo д.н. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_5 ). Будинок був повністю знищений, від нього залишився лише фундамент. Відповідно до фундаменту будинок мав п`ять кімнат. На території знищеної будівлі виявлено рештки людських кісток невстановлених осіб.

13.04.2022 року Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області на підставі виявленого кримінального правопорушення зареєстровано кримінальне провадження №00000284 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рештки людських кісток невстановлених осіб, які імовірно належать: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому кримінальне провадження №00000284 постановою прокурора було об`єднане до кримінального провадження №0002053, а потім до кримінального провадження 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.438 КК України.

З метою ідентифікації кісток, які були виявлені в будинку, проведено декілька молекулярно-генетичних експертиз. Але, нажаль, вони нічого не дали. Згідно висновків експертів, генетичні ознаки фрагментів встановити не вдалося у зв`язку з надзвичайно низьким змістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявних матеріалів.

Оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення дітям пенсії по втраті годувальника. З даною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах своїх дітей, які ще не досягли повноліття, як їх законний представник, з метою реалізації їх прав.

Встановлення даного факту є неможливим у інший спосіб.

Ухвалою судді від 05.03.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.248 т.1).

Ухвалою суду від 26.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.05.2024 року, яке відкладалось, останнього разу на 16.05.2024 року (а.с.10 т.2).

В судовому засіданні 16.05.2024 року ОСОБА_1 свої вимоги за заявою про оголошення фізичної особи померлою підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених у її заяві.

Згідно поданого листа заінтересована особа - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), просила слухати справу за відсутності її представника (а.с.34 т.2).

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 та ч.1 ст.4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено наступне.

05.03.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 » та дружини « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 05.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.12 т.1).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва №758/3323/15-ц від 15.04.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13-14 т.1).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2006 року, а.с.16 т.1); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.02.2017 року, а.с.15 т.1).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №126779443 від 07.06.2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., реєстровий №829, належить садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17 т.1).

05.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до ЧЧ відділення поліції №3 Бучаиського РУП ГУНП в Київській області, про те що в період з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року внаслідок застосування агресії збройних сил рф шляхом обстрілів з різного виду озброєння, авіаційних та ракетних ударів, було зруйновано її майно, а саме житловий будинок та господарчі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Талоном-повідомленням єдиного обліку №2676 від 05.06.2023 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.18 т.1).

Відомості за вказаною вище заявою внесені 06.06.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, кримінальне провадження 0002083, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.19 т.1).

Відповідно до висновків комісії з обстеження нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації, на території Макарівської селищної територіальної громади; об`єкт обстеження: АДРЕСА_1 ; орієнтовна дата пошкодження/руйнування березень 2022 року - об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність; III категорія пошкоджень; рекомендовано виконання робіт щодо демонтажу (ліквідації) об`єкта, що підтверджується відповідним Актом комісії №902 від 21.12.2022 року (а.с.20-21 т.1).

Факт знищення вказаного вище об`єкту нерухомості також підтверджується Актом про пожежу від 17.06.2022 року (а.с.22-23 т.1), яким також встановлено, що пожежею знищено автомобіль Mini Cooper д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ); автомобіль Volvo д/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_9 ).

Згідно відповіді Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області №51/12-159 від 19.01.2024 року на звернення ОСОБА_1 , слідчим управлінням проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000043 від 05.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.438 КК України (а.с.24 т.1).

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000043, а.с.25-34), а саме запис №10 (а.с.31-32 т.1), по вул. В`юнкова, 41, котеджне містечко «Квітуче поле» виявлено рештки людських кісток невстановлених осіб, ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002053 від 25.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.438 КК України, в матеріалах якого встановлено факт повного руйнування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котеджне містечко «Квітуче поле», що належить ОСОБА_1 (лист-відповідь Слідчого управління №51/12-2053/1 від 20.03.2023 року, а.с.35 т.1).

Як вбачається з листа-відповіді Слідчого управління №51/12-890/52/52 від 18.11.2022 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000284 від 13.04.2022 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0002053 від 25.06.2022 року, було скеровано постанову про проведення судової медичної криміналістичної експертизи (а.с.36 т.1).

В рамках згаданих кримінальних проваджень було призначено ряд експертиз.

Так, згідно Висновку експерта №135-мк від 18.05.2022 року, встановити антропометричні дані за анатомно-морфологічними ознаками та по остеометричними показниками наданих на дослідження кісткових решток неможливо внаслідок значної їх крихкості, порушення анатомічної цілісності та відсутності значної кількості фрагментів (а.с.66- т.1).

Згідно Консультативного звіту №СЕ-19-23/16696-БД від 18.08.2023 року про проведення огляду останків, вилучених під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , та відбору біологічних зразків по кримінальному провадженню №0002053 від 25.06.2022 року, зроблено наступні висновки: було оглянуто вміст трьох (3) опечатаних коробок; у коробці №1 (В030472), спецпакет 1 містив сильно фрагментовані та обгорілі людські останки; незважаючи на погану збереженість останків, вдалося визначити, що вони належали не менш як двом (2) особам; останки належать дорослим людям, через погану збереженість встановити віковий діапазон або визначити стать загиблих осіб неможливо; незважаючи на погану збереженість, два (2) фрагменти кісток були взяті для аналізу ДНК; у коробці 1, спецпакет 1 також містилися нелюдські скелетні рештки, а також фрагменти металу та інші рештки, що не належать до кісткових останків; у чорному пакеті 2 (коробка №1), спецпакеті 2 та спецпакеті 3 не було жодних предметів, які можна було б використати для ідентифікації (а.с.79-87 т.1).

В рамках кримінального провадження №0000284 було призначені експертизи для проведення яких було надано біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення зокрема судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак спорідненості ймовірних частин тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком вказаних дітей.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1. «Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 ?».

2. «Встановити генетичні ознаки зразку крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, згідно Висновку експерта №СЕ-19-22/10549-БД від 24.05.2022 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (а.с.88-99 т.1). Згідно Висновку експерта №СЕ-19-22/10553-БД від 26.05.2022 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразка крові ОСОБА_3 (а.с.180-192 т.1).

Крім того, згідно Висновку експерта №СЕ-19-22/13702-БД від 22.06.2022 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: генетичні ознаки фрагменти кісток, наданих для проведення експертизи, не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Для проведення вказаної експертизи було надано фрагменти кісток невстановлених осіб, які були виявлені 07.04.2022 року при проведені огляду домоволодіння АДРЕСА_1 . Так, при допиті потерпілої/свідка ОСОБА_10 , вказала, що за вказаною адресою проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.207-220 т.1).

Висновку експерта №СЕ-19-22/16696-БД від 28.06.2023 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: генетичні ознаки фрагменти кісток, наданих для проведення експертизи, не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами (а.с.227-242 т.1).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала, що вона з ОСОБА_2 познайомилась у 2021 році, він жив поряд по вулиці, між ними були гарні стосунки. Вона також перебувала в окупації разом з іншими жителями села та вони знала, що в будинку по АДРЕСА_1 знаходилось троє людей. 04 березня почався великий бій та вони бачили як летіли гради. Ще 03-го березня свідок спілкувалась з ОСОБА_2 , ввечері 4-го березня, коли вони повернулись, то побачили, що будинок знищений. Вона намагалась вийти на зв`язок з ОСОБА_2 , але зв`язку не було. До будинку близько не підходили, бо йшли постійні обстріли. Вона перебувала в с. Гавронщина до 8-го березня, а потім виїхала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що вона познайомилась з ОСОБА_12 через своїх дітей, які придбали в селі будинок та жили по сусідству з останнім. ОСОБА_10 вказала, що її донька і зять, які теж безвісті зникли, робили ремонт у придбаному будинку, а тому він був не приданий для проживання, і ймовірно вони перебували у будинку ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 46 ЦК України передбачено що, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України, за якою фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Нормами ст.306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявниці на праві власності належить садовий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 котеджне містечко «Квітуче поле» на території Гавронщинської сільської ради, де до початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, проживав її колишній чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в судовому засіданні підтвердили і свідки. Крім того, свідок ОСОБА_11 підтвердила, що і ОСОБА_2 також перебував в окупації у своєму будинку. Також судом встановлено (підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, порушених за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.438 КК України), що вказаний житловий будинок був знищений в березні 2022 року внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації, на території Макарівської селищної територіальної громади. Крім того, на території знищеного садового будинку були знайдені решки кісток невстановлених осіб. Проте, проведеними в рамках кримінальних проваджень ряду експертиз точно ідентифікувати рештки кісток не вдалось. Поряд з тим, вказаними експертизами вдалося визначити, що вони належали не менш як двом (2) особам; останки належать дорослим людям. Також експертним шляхом було встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 ; встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразка крові ОСОБА_3 , які є дітьми ОСОБА_2 . Крім того, на території знищеного домогосподарства було знайдено знищений автомобіль Mini Cooper д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Також заявниця вказала, що останній раз на зв`язок ОСОБА_2 виходив 04 березня, а свідок ОСОБА_11 вказала, що 03-го березня вона спілкувалась з ОСОБА_2 , а ввечері 4-го березня, вона з іншими мешканцями села виявила повністю знищений будинок, де мешкав ОСОБА_2 та з останнім звязку вже не було. Вказані обставини в сукупності дають підстави суду робити вірогідне припущення про смерть вказаної особи.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вірогідної смерті ОСОБА_2 за обставин, що прямо загрожували його життю, тому подана ОСОБА_1 заява про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню.

Оскільки зв`язок з ОСОБА_2 було втрачено 04.03.2022 року, після знищення будинку, де він мешкав, в результаті бойових дій, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці про оголошення ОСОБА_2 померлим саме з вказаної дати.

При цьому, суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76, 89, 263-265, 268, 293, 305-308 ЦПК України, ст.ст.46-48 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, померлим внаслідок влучання снаряду за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, вважати день його вірогідної смерті внаслідок воєнних дій - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржено. В інакшому випадку - після його перегляду Апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), адреса: 08001, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 27.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Н.В. Двінянінова

Л.О. Димарчук