У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 червня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Степанківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду від 29.04.2024 року заяву ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення набрало законної сили 30.05.2024 року та сторонами не оскаржувалось.

04.06.2024 року ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2024 року у справі № 707/995/24, в якій просила виправити описку у прізвищі її сина по всьому тексту рішення суду, яке зазначено невірно ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області, зокрема у описовій та резолютивній частинах прізвище сина заявниці помилково заначено ОСОБА_4 , в той час як відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2006 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2024 року прізвище сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_4 .

Суд вважає, вказану описку технічною помилкою, яку необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Степанківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 року у справі № 707/995/24 зазначивши прізвище сина ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов