БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №742/1896/24
Провадження № 2-с/730/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року по справі №742/1896/24, яким з неї на користь ТОВ «Комфортні послуги» стягнуто 8419,08 грн заборгованості за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком та 302,00 грн судового збору. Свої доводи обгрунтовує тим, що не згодна з висунутими до неї вимогами, оскільки договір з товариством вона не укладала, по АДРЕСА_1 вона не проживала, так як згідно довідки Комарівської сільської ради №222 від 16.04.2024р. вона проживає постійно з 2019 р. за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» було видано судовий наказ, яким стягнуто на користь товариства з ОСОБА_1 заборгованість за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком за період 01 липня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 8419,08 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Копію даного судового наказу з доданими документами боржник ОСОБА_1 отримала 08 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява ОСОБА_1 від 20 червня 2024р. про скасування вказаного судового наказу надійшла через канцелярію суду, й зареєстрована 21 червня 2024 року, тобто, в межах передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на оскарження, що узгоджується з приписами ст.124 ЦПК України.

Форма і зміст заяви боржника про скасування судового наказу також відповідають вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, відсутні передбачені законом підстави для повернення даної заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2024р., в зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 червня 2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області в справі №742/1896/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги» заборгованості за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком за період 01 липня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 8419,08 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець