Справа № 694/1400/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 виданий органом 7117 23.08.2022 року, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, , тел.. ), третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: провулок В. Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, (04740) 2 21 00, 2 21 06) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05.06.2024 року (вх.№ 4149) звернувся у Звенигородський районний суд Черкаської області із позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради, третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства у якому просить суд:

-визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Зобов`язати Звенигородський відділ Державної реєстрації актів цивільного станув нести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 141 від 04.05.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області;

-виключити запис про те, що батьком є ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID № НОМЕР_1 від 23.08.2022 року змінити відомості про батька записавши по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та змінити відомості про прізвище дитини записавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Сакун Д.І.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документами, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Звертається увага позивача ОСОБА_1 , що відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Щодо третіх осіб, то як і сторони, треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи, оскільки між ними і сторонами існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Між тим, визначивши процесуальний статус Органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради, як відповідача, позивач жодним чином не обґрунтував, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які його права, як позивача.

Матеріали позову не містять жодних відомостей про те, що Органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради порушував права позивача.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Виходячи з наведених норм закону, рішення суду про визнання батьківства і є підставою для внесення змін до актового запису без необхідності зобовязання відповідного органу про внесення таких відомостей.

А тому, виходячи з викладеного та наведених норм закону, позивачу необхідно вирішити питання про уточнення уточнення кола належних відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 виданий органом 7117 23.08.2022 року, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, , тел.. ), третя особа: Звенигородський районний відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: провулок В. Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, (04740) 2 21 00, 2 21 06) про визнання батьківства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун