Справа №155/896/24
Провадження №2-о/155/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

Заявник 22 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він свій час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області із заявою про призначення йому пенсії за віком.

Вказує, що йому було відмовлено у призначені пенсії, оскільки, у його трудовій книжці наявні виправлення імені з порушенням вимог Інструкції.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1984 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать йому.

Ухвалою судді від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, з невідомих судом причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 листопада 1998 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шклинь, Горохівського району Волинської області (а.с.4).

Згідно з копією паспорта для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З наданої заявником трудової книжки, заведеної 29 вересня 1984 року вбачається, що дані заявника записано «( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6, 7).

При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що спочатку записи в трудовій книжці заявника велись російською мовою (а.с.6, 7)

Як вбачається з копії рішення про відмову у призначенні пенсії №23 від 07 травня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком. За доданими документами до страхового стажу не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 29 вересня 1984, оскільки ім`я має виправлення та не завірено належним чином ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії довідки №1253 від 30 квітня 2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у Збройних силах з 11 травня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Досліджені судом докази вказують про належність трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено його анкетні дані як « ОСОБА_3 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що він стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна йому для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 29 вересня 1984 року, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б, .

Дата складення повного тексту рішення 13 червня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана