Справа №751/720/24
Провадження №2-о/751/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

присяжні Костюк Г.В., Пушкова С.О.,

при секретарі Шевченко А. О.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.03.2024.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Деякий час її син їздив до м. Ставрополь РФ, де працював на різних об`єктах будівництва тривалістю до трьох місяців. Під час його перебування за кордоном вони постійно підтримували зв`язок шляхом щоденних телефонних розмов. Остання робоча поїздка ОСОБА_4 була у період з листопада 2016 року по 27.01.2017. В той день він повідомив, що з ним розрахувались за виконану роботу і він прямує до м. Москва, де в нього вже був замовлений квиток на потяг до м. Києва, але того вечора з ним зник мобільний зв`язок та додому він не повернувся. Вже більше семи років її син не з`являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує. До теперішнього часу вона не має жодних відомостей про місце перебування її сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.03.2024 до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Департамент соціальної плітики Чернігівської міської ради.

Ухвалою суду від 17.04.2024 до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково зазначила, що із зниклим сином мала телефонний зв`язок кожного дня до приблизно 17 січня 2017 року. Після цього вона намагалась розшукати сина через його знайому на ім`я ОСОБА_5 , яка є громадянкою РФ, але народилась у с.Олешівка Чернігівського району, та зверталась до правоохоронних органів РФ з приводу розшуку її сина. Влітку 2018 року, перебуваючи у місті Чернігові, ОСОБА_5 показувала їй фото документів та оголошення у своєму телефоні щодо розшуку ОСОБА_4 . Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 24.02.2022 вона зі Сніжаною контактів не має. Будь яких інших відомостей про сина та його місцезнаходження вона не має з кінця січня 2017 року, тому уточнила заявлені вимоги та просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 лютого 2018 року.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представники Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 04.12.2023 № 10156 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 (частина) станом на 02.12.2023 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки № 8870 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 , виданої ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 07.08.2023, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим (а.с. 13).

09.02.2024 до ЧРУП із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого їй невідоме з 2016 року. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 10.02.2024, кримінальне провадження №0000494 (а.с. 25).

Копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 06.12.2023, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується, що останній фактично не проживає за місцем реєстрації більше п`яти років (а.с. 26).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.05.2024 № 19-30263/18/24-Вих, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 03.05.2024 в Базі даних не виявлено.

Зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 (а.с. 54).

Згідно довідки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.05.2024, слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за заявою ОСОБА_8 щодо встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідчими (розшуковими) заходами місцезнаходження ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено (а.с. 57).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст.43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявниці необхідно для зняття його з реєстрації у постійному місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього та відсутність відомостей про його місцезнаходження з кінця січня 2017 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

У відповідності до ч.2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Отже, виходячи з наведеної норми та встановлених обставин справи, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця міста Чернігова Чернігівської області, постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , - безвісно відсутнім з 01 лютого 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 305-309, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця міста Чернігова Чернігівської області, постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , - безвісно відсутнім з 01 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 31.05.2024.

Головуючий суддя І. В. Яременко

Присяжні Костюк Г.В.

Пушкова С.О.