Справа № 405/4045/24
Провадження № 2/405/777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 07.06.2024 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 грудня 2019 року в розмірі 19 596 грн. 16 коп.

При цьому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенком О.В. (діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року) направлено до суду заяву, зареєстровану судом 14 червня 2024 року за вх.№16293, в якій просить залишити без розгляду подану позивачем АТ "АКЦЕНТ-БАНК" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що після подання позову з Клієнтом-боржником ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Таким чином, на час надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду провадження у справі за вказаним позовом не відкрите.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення поданого позову без розгляду, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до відкриття провадження у справі, суд не може за заявою позивача залишити позовну заяву без розгляду, так як, за вказаним позовом провадження ще не було відкрите та справа не призначалась до розгляду.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 387 від 23 травня 2024 року).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 грудня 2019 року в розмірі 19 596 грн. 16 коп., - повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», , МФО 307770, (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 387 від 23 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова