Єдиний унікальний номер 741/424/23
Провадження № 2/741/41/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна, про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

10 березня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 15 березня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залучено до участі у справі в якості співвідповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є» та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Тетяну Федорівну.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення справи до стадії підготовчого провадження, постановлено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року.

28 березня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про зміну предмета позову.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є» адвокат Луєнко Ю.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просив встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову.

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання Носівську об`єднану територіальну громаду в особі Носівської міської ради Чернігівської області було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмета позову, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Оскільки позивачі правомірно подали заяву про зміну предмету позову, суд уважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Разом із тим, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення в ньому перерви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд уважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті ніяких процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву позивачів про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна, про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмета позову.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Носівка, вул. Вокзальна, буд. 10-Є», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевська Тетяна Федорівна, про скасування рішення, повернення у власність земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 06 серпня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА