Провадження № 2/752/541/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

встановив:

у провадженні судді Голосіїського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

07.06.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу за результатами вирішення заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про залучення до участі у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Замінено у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, відповідача ОСОБА_2 правонаступницею - ОСОБА_3 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ).

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали у справі № 752/22063/21 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: у виді судового рішення помилково зазначено стадію підготовчого провадження, замість судового розгляду справи по суті.

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Перевіривши текст постановленої 07.06.2024 року ухвали у справі № 752/22063/21, суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Приступити до судового розгляду справи по суті 25 вересня 2024 року о 09 : 30 год. За адресою суду - місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А за участі заміненої відповідачки».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду, постановленої 07.06.2024 року у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Приступити до судового розгляду справи по суті 25 вересня 2024 року о 09 : 30 год. За адресою суду - місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А за участі заміненої відповідачки».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.