Справа № 337/6474/23
Провадження № 2/337/224/2024
18 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 407842,66 грн., а також судовий збір у розмірі 6117,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14.04.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1687/04/2021/0188, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, у сумі 452000 грн. зі сплатою 2,99 % річних строком по 13.04.2028 року на придбання автомобіля, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС». Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми. Одночасно з кредитним договором 14.04.2021 року між позивачем та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу.
22.12.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, причину неявки суду не повідомила. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 14.04.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1687/04/2021/0188, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, у сумі 452000 грн. на придбання автомобіля марки SKODA моделі KAROG 2021 року випуску. Кредит надається банком шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС». Кредит надається з 14.04.2021 року по 13.04.2028 року. За користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 2,99% річних. За користування кредитними коштами що не повернуті в термін передбачений договором(прострочена заборгованість) встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 7,99% річних.
У відповідності до п.3.1 Кредитного договору № 1687/04/2021/0188 від 14.04.2021 року сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності зі Графіком та сплату процентів, за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 6039 грн.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору № 1687/04/2021/0188 від 14.04.2021 року, у разі порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6-4.3.9 цього договору, щомісячно, один раз на місяць, з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяці за місяцем нарахування (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день остаточного погашення кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої заборгованості), а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо день повного погашення заборгованості/простроченої заборгованості за кредитом припадає на період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості), позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі, визначеному в п.п. 1.3.3 цього договору.
Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору № 1687/04/2021/0188 від 14.04.2021 року, позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, платежі, згідно п. 5.3 цього договору та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.
14.04.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Суд вважає, що відповідачка фактично отримала та використовувала кошти надані банком, але не повернула їх, а тому наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача не повернутої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 6117,64 грн.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.06.2024 року.

Суддя: