Справа № 216/3152/24
провадження №2-о/216/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М., за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як між рідними братом і сестрою. Заява мотивована тим, що заявник на підставі договору дарування 07.04.2023 року став власником кінотеатру «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_1. Дарувальником була рідна сестра заявника - ОСОБА_3 . Однак, через розбіжності в актових записах про народження заявника та народження його сестри, про зміну його прізвища та про реєстрацію шлюбу його сестри; нотаріус не прийняла до уваги документи, що підтверджують ступінь їхнього споріднення, а саме першу (в розумінні Податкового Кодексу України), та подала відповідну звітність до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (Криворізька південна державна податкова інспекція), з позначкою, що сторони за Договором не мають ступеня спорідненості. Виконуючи п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 та п. 174.3 ст. 174 Податкового Кодексу України, з врахуванням вищевказаного факту (відсутність ступеня спорідненості між сторонами Договору, через розбіжності у написанні прізвищ), заявник подав декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік та повинен сплатити податки у вигляді податку на доходи фізичних осіб. Беручи до уваги той факт, що дарувальник, ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника, він не погоджується із застосуванням до його випадку вищевказаних статей Податкового Кодексу України, тому звертається до суду з даною заявою. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника до суду подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області від 01 липні 1996 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_5 », батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 30.03.2023 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище заявника та прізвище його батьків записано як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».

18 листопада 2002 року заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією відповідногоі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2002 року.

18.11.2022 року заявник отримав нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Інгулецької міської ради, Інгулецького району м. Кривого Рогу. У даному свідоцтві батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Одеса) від 30.03.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася рідна сестра заявника - ОСОБА_14 , батьками якої зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

15.09.2015 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Згідно копії Договору дарування від 07.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передала в дар ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нерухоме майно, у вигляді кінотеатру «Дніпро», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №245 від 01 травня 2024 року, вбачається, що з 1986 року по 1997 рік за адресою: АДРЕСА_2 ; були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.04.2023 року приватний нотаріус письмово повідомила заявника, що подані документи, які підтверджують ступінь споріднення заявника із сестрою ОСОБА_2 не можуть бути прийняті для підтвердження першого ступеня споріднення (в розумінні Податкового кодексу України), оскільки в них наявні розбіжності в актових записах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , про зміну прізвище ОСОБА_1 та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 .

Виконуючи п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 та п. 174.3 ст. 174 Податкового Кодексу України, з врахуванням вищевказаного факту (відсутність ступеня спорідненості між сторонами Договору, через розбіжності у написанні прізвищ), заявник подав декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік та повинен сплатити податки у вигляді податку на доходи фізичних осіб у розмірі 237 000 гривень та військовий збір у розмірі 71 100 гривень, загалом 308 100 гривень.

Беручи до уваги той факт, що дарувальник, ОСОБА_18 є рідною сестрою заявника, останній не погоджується із застосуванням до його випадку вищевказаних статей Податкового Кодексу України, тому й звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо розпорядження належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уроженець м. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженки с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Чирський