ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2024 року

м. Харків

справа № 639/6292/23

провадження № 22ц/818/2711/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 17 травня 2024 року.

На вказане рішення суду 06 червня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 червня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 вказаного Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 64 198,02 грн та сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з рішенням суду в частині вимог за період з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2019 року на суму 27 881,67 грн, яка складає 43,43 % від заявлених вимог. Отже, з урахуванням того, що рішення суду оскаржується в частині вимог, судовий збір, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, складає 2684,00*43,43%*150% = 1748,50 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, такі посилання ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки указана справа пов`язана зі стягненням заборгованості за послуги з теплопостачання, у якій він є відповідачем, і не може вважатися спором щодо захисту прав споживачів, тому приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не поширюються.

Зазначене відповідає висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 623/2110/16-ц, провадження № 61-28791св18.

На наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не посилався. Клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення судового збору за подання апеляційної скарги чи звільнення від його сплати ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не подавав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1748,50 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1748,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака