Справа № 682/710/24
Провадження № 2/682/358/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Мають різні погляди на життя та побут. На сьогоднішній день вони з відповідачем не проживають разом вже більше року. Наміру відновлювати спільне проживання не мають. Позивач вказує, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, їх не вдалося зберегти шлюб. Позивач додала, що на даний час шлюб між ними розпався остаточно та існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.12.2015 року Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6, стягнути із відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23.12.2015 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони спільних дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 23.12.2015 року Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.