Справа № 478/731/24 Провадження № 2/478/214/2024
У Х В А Л А

Смт.Казанка

13 червня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та відновлення дошлюбного прізвища,-

В с т а н о в и в:

Адвокат Рознін Володимир Андрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд»звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та відновлення дошлюбного прізвища, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2563,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягненню дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2563,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягненню дитиною повноліття, а також судові витрати розподілити відповідно до законодавства.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів мотивуючи його тим, що витребувані докази мають значення для справи та не можуть бути надані стороною позивача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Томашевському О.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області та підлягає відкриттю провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами 2-4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання адвоката Розніна В.А. суддя враховує ч. 1 ст. 200 СК України, згідно якої, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як убачається з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Отже, виходячи зі змісту заявленого позову та обставин, які підлягають встановленню у даній справі, то суддя вважає доцільним задовольнити клопотання позивача частково та витребувати інформацію про доходи відповідача у Головного управління ДПС України в Миколаївській області за період 2023-2024 роки, оскільки така інформація має значення для даної справи для підтвердження матеріального становища відповідача та не може бути надана позивачем самостійно.

В іншій частині клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та відновлення дошлюбного прізвища.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:00 год. 00 хв. 02 липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.

Клопотання представника позивача-адвоката Розніна Володимира Андрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області (місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) інформацію про доходи за період 2023-2024 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Миколаївській області надати вказані відомості до 02 липня 2024 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати позивача надати суду до огляду оригінал свідоцтва про шлюб, укладений з відповідачем, оригінали свідоцтв про народження дітей, лист Казанківської селищної ради від 03.06.2024 року № 90, оригінал накладної про відправку відповідачу копії позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу для відома та Головному управлінню Державної податкової служби України в Миколаївській області для виконання.

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя