Єдиний унікальний номер судової справи 479/592/24
Провадження № 22-ц/812/1044/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року задоволено вищевказану заяву ОСОБА_2 .

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 .

Встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покладено на нього терміном на 6 (шість) місяців обов`язки:

- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , інших місць її частого відвідування;

- заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 29 травня 2024 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.12-1 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.350-5 ЦПК України).

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не із апеляційним оскарженням судового рішення, тому при поданні апеляційної скарги на рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду такої заяви, справляється судовий збір.

У зв`язку із наведеним, заінтересованій особі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції заінтересованій особі ОСОБА_1 необхідно сплатити 908,40 грн (605,60 *150%).

За подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду 07 червня 2024 року складено акт про відсутність вказаніх у додатку до апеляційної скарги документів, а саме підтвердження сплати судового збору.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу №479/592/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- сплатити 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1044/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу №479/592/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина