Справа № 405/7503/23
Провадження № 2/405/1278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7503/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.17) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2021/ОВР/191-Z2005725-01 від 15.01.2021 року в розмірі 20 840 грн. 54 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 листопада 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

В свою чергу, представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Кузнєцов О.В. (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч. підписувати договори тощо (наказ АБ «УКРГАЗБАНК» №326-Н/ПТ від 17.12.2020 року «Про самопредставництво АБ «УКРГАЗБАНК» в судах України») направив до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.06.2024 року, та зареєстрована судом 04.06.2024 року за вх.№15064, в якій просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Крім того, відповідно до змісту службової записки «Щодо припинення позовної роботи» від 03.06.2024 року №132/60207/2024 начальника відділу контролю супроводження процесів стягнення АБ «УКРГАЗБАНК» Сергія ОКСИМЧУКА, доданої представником позивача до заяви про залишення позову без розгляду, у грудні 2022 року Управлінням по роботі з простроченою заборгованістю роздрібного, мікро- та малого бізнесу було ініційовано проведення претензійно-позовної роботи по боржнику Кіровоградської ОД ОСОБА_1 за договором №2021/ОВР/191-Z2005725-01, № відділення 191/10, та станом на 03.06.2024 року заборгованість за кредитним договором відсутня, клієнтом було проведено реструктуризацію боргу, судові витрати погашені.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.17) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором №2021/ОВР/191-Z2005725-01 від 15.01.2021 року в розмірі 20 840 грн. 54 коп., - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова