Справа № 644/ 2351 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сисоєва Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить: 1) позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В ході підготовчого розгляду справи, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача адвокат Сисоєва Ю.В. просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 6 років.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не бере участі у вихованні дитини. Крім того, у позивача є інформація, що відповідач на теперішній час не проживає на території України. Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

У зв`язку з викладеним, представник позивача зазначає, що оскільки запитувана в заяві інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування в судовому порядку.

Представник позивача зазначає, що самостійно вона та позивач не мають можливості надати суду вказану інформацію, а тому відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Представник позивача просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Клопотання про витребування доказів подане та оформлене належним чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати інформацію з адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 6 років.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача та представника відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості за останні 6 років щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало