УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

справа № 128/525/24

провадження № 61-8848ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 908,40 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

19 червня 2024 року засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 до Верховного Суду подана касаційна скарга у справі № 128/525/24 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Під текстом поданої від імені ОСОБА_1 в паперовій формі касаційної скарги підпис відсутній.

Надпис у лівому верхньому куті титульної сторінки касаційної скарги, за своєю суттю може вважатися візуванням документу, а не його підписанням.

Касаційну скаргу викладено на двох сторінках, в той час як надпис розташовано у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу змісту скарги, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги касаційної скарги вчинені та підтримуються особою, яка її подає.

Розміщення підпису під текстом (після тексту) касаційної скарги оформленої у паперовій формі, зокрема надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті касаційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

При цьому розміщення підпису особи під текстом (після тексту) відповідного паперового документу є усталеним звичаєм ділового обороту, не створює жодних складнощів для підписанта і не є обтяжливим.

Верховний Суд у постанові від 27 квітня 2023 року у справі № 161/11436/21 вказав, що за звичаями ділового обороту реквізит «Підпис» розміщується завжди у кінці документа, під його основним змістом, тобто під текстом документа, для того, щоб зафіксувати дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливити спотворення його змісту.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Таким чином скарга подана від імені ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Подібні висновки висловлені Верховним Судом при постановленні ухвал

у провадженнях: № 61-9610ск22, № 61-11264ск22, № 61-12564ск22,

№ 61-12931ск22, № 61-571ск23, № 61-933ск23, № 61-1841ск23, № 61-1842ск23,

№ 61-2034ск23, № 61-5212ск23, № 61-6115ск23, № 61-6526ск23, № 61-8390ск23,

№ 61-8415ск23, № 61-9316ск23, № 61-9417ск23, № 61-14157ск23,

№ 61-15626ск23, № 61-16205ск23, № 61-17020ск23, № 61-170ск24,

№ 61-226ск24, № 61-1677ск24, № 61-1675ск24, № 61-1679 ск24, № 61-1644ск24, № 61-2845ск24, № 61-2849ск24, № 61-3597ск24, № 61-4856ск24,

№ 61-4862ск24, № 61-5715ск24, № 61-5725ск24, № 61-8597ск24.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Також Верховний Суд роз`яснює ОСОБА_1 можливість, окрім паперової форми, подання касаційної скарги в електронній формі через підсистему Електронний суд.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 128/525/24.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Шипович