УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

04 червня 2024 рокуСправа № 495/1788/19
Номер провадження 2-во/495/102/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

23 листопада 2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі було винесено рішення. Однак, судом при винесені рішення помилково не було зазначено «літ «Д» - сарай».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом помилково не було зазначено «літ «Д» - сарай».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2020, вказавши в рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 25,0 кв.м., літ. «в» - підвал, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В»-сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Є» - вбиральня, №1- цистерна, №6 - хвіртка, №7 - ворота, розташований на земельній ділянки площею 0,2500 га».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 листопада 2020, у справі №495/1788/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зазначивши в рішенні суду вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 25,0 кв.м., літ. «в» - підвал, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В»-сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Є» - вбиральня, №1- цистерна, №6 - хвіртка, №7 - ворота, розташований на земельній ділянки площею 0,2500 га».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК