Провадження № 6/554/162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі № 2-1043/09,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2009 року позов ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вищевказаного рішення стягувачу ПАТ «Полтавагаз» видано виконавчий лист по даній справі № 2-1043/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 3422,01 грн., пені 122,85 грн., інфляційних збитків 368,79 грн., 3% річних 63,16 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 4006,81 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року по справі № 2-1043/09 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Полтавагаз» на правонаступника позивача у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні по виконанню виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2009 року по цивільній справі № 2-1043/09 ТОВ «Полтавагаз Збут».

22.03.2024 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у вказаній справі у зв`язку із його втратою при пересилці.

У судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК Українипередбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі № 2-1043/09 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1043/09 від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 3422,01 грн., пені 122,85 грн., інфляційних збитків 368,79 грн., 3% річних 63,16 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 4006,81 грн.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» строк пред`явлення виконавчого листа в цивільній справі № 2-1043/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 3422,01 грн., пені 122,85 грн., інфляційних збитків 368,79 грн., 3% річних 63,16 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 4006,81 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко