Справа №295/8727/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 295/8727/13-ц, видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та поновити строк для пред?явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2014 року по справі № 295/8727/13-ц позов задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі відділення № 311 АТ Імексбанк у м. Житомирі заборгованість по кредитному договору в сумі 35934 грн. 13 коп, а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 980,00 дол. США, еквівалент в гривнях 7833грн. 14 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3515,70 дол. США, еквівалент в гривнях 28100 грн. 99 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк судовий збір в сумі 359,49 гривень.

У свою чергу, рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2014 року в частині часткового стягнення заборгованості по кредиту та про відмову у стягненні пені і штрафу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення №311 АТ «Імексбанк» у м. Житомирі 1 963,78 дол. США - заборгованість по кредиту, еквівалент 15 696 грн. 49 коп.; 3 500 дол. США штрафу, еквівалент 27 975 грн. 50 коп.; 4 539,25 дол. США - заборгованості пені, еквівалент 36 282 грн. 22 коп.; в решті рішення суду залишено без змін.

16.07.2014 року представником Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення №311 АТ «Імексбанк» у м. Житомирі Ткачем М.К. було подано до Богунського районного суду м. Житомира заяву про направлення виконавчого листа у вищевказаній справі за адресою вказаного відділення, а саме: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81.

Згідно супровідного листа від 24.07.2014 року, який міститься у матеріалах справи, Богунським районним судом м. Житомира на адресу ПАТ «Імексбанк» було направлено виконавчий лист та копію рішення по вказаній справі.

11.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

17.05.2021 року ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф. заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду.

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 134 від 25.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

У свою чергу, 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір факторингу № 001/06-12, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 134 від 25.07.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Імексбанк» та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», який, в подальшому, передав право вимоги до позичальника за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 134 від 25.07.2007 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2014 року по справі № 295/8727/13-ц, заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується питання видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення його до виконання, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник у своїй заяві зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконання вищезазначеного рішення суду, інформація щодо відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 відсутня. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви, оригінал виконавчого листа щодо вказаного боржника на примусовому виконанні не перебуває. Місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме, що позбавляє заявника можливості пред`явити його до виконання.

З долученої до заяви інформації із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.05.2024 року не вбачається факту відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду.

Разом з тим, з відповіді від 12.06.2024 року, наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду вбачається, що, згідно інформації, отриманої з Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що у вказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 44265044 з виконання виконавчого листа № 295/8727/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 28.07.2014 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення №311 АТ «Імексбанк» у м. Житомирі 1 963,78 дол. США - заборгованість по кредиту, еквівалент 15 696 грн. 49 коп.; 3 500 дол. США штрафу, еквівалент 27 975 грн. 50 коп.; 4 539,25 дол. США - заборгованості пені, еквівалент 36 282 грн. 22 коп.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судового збору в сумі 359 грн. 49 коп. 06.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий документ не втрачено, він перебуває на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, а тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2014 року по справі № 295/8727/13-ц, з урахуванням рішення Апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2014 року.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець