Справа № 521/6751/24
Номер провадження № 2/521/4032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

за участі:

представника позивача - Козирєвої Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника позивача - адвоката Козирєвої Н.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Від представника позивача - ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона у судовому засіданні підтримала та просила витребувати:

- з Крюінгової компанії Норбалк Блек Си (Nordalk-Blyek Sy Pp), офіційного представника в Україні, компанії Hanza Marine Management Ltd.(Crewing), м. Рига, Латвійська Республіка, (65000, м. Одеса, провулок Топольського 4-А, БЦ «Mainstream», каб. 313, тел. ; , е/п: ) інформацію про посередницькі чи будь-які інші послуги з працевлаштування із -зазначенням посади та розміру заробітної плати за місяць, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

- з Адміністрації Державної Прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2021року, по теперішній час, а саме травень 2024 року.

- з АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року по травень 2024 року;

- з ПАТ Акціонерного банку «Південний», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з «Моно банк/Універсал банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з КНЕДП АТ «Ощадбанк», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з АТ «ОТП Банк», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи вона не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що при зверненні з даним клопотанням відповідач пропустив строк, встановлений ч.2, 3 ст.83 ЦПК України для подачі відповідного клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Посилання представника відповідача на пропуск строку, встановленого ч.2, 3 ст.83 ЦПК України для подачі відповідного клопотання, суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач в прохальній частині позовної заяви просила витребувати вищевказані докази, однак судом при відкриття провадження у справі, вказане клопотання розглянуте не було.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Козирєвої Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Крюінгової компанії Норбалк Блек Си (Nordalk-Blyek Sy Pp), офіційного представника в Україні, компанії Hanza Marine Management Ltd.(Crewing), м. Рига, Латвійська Республіка, (65000, м. Одеса, провулок Топольського 4-А, БЦ «Mainstream», каб. 313, тел. ; , е/п: ) інформацію про посередницькі чи будь-які інші послуги з працевлаштування із -зазначенням посади та розміру заробітної плати за місяць, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

- з Адміністрації Державної Прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2021року, по теперішній час, а саме травень 2024 року.

- з АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року по травень 2024 року;

- з ПАТ Акціонерного банку «Південний», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з «Моно банк/Універсал банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з КНЕДП АТ «Ощадбанк», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

- з АТ «ОТП Банк», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 , за період з 01.01.2021 року, по травень 2024 року.

Уповноважити позивача, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують їх повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік