Справа № 369/4064/24
Провадження №2/369/4576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзьків Василя Мар`яновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

20.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду від відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзьків Василя Мар`яновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 21.06.2024 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсестеми «Відеоконференцзв`язок» Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Дане клопотання мотивував тим, що знаходиться на значній відстані від Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме м. Болехів, Івано-Франківська область, тому він не може забезпечити свою участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду. Тому просив суд забезпечити його участь у с удови х засіданнях під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзьків Василя Мар`яновича, з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юзьків Василя Мар`яновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 21 червня 2024 року на 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Надати можливість адвокату Юзьків Василю Мар`яновичу приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсестеми «Відеоконференцзв`язок» Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Покласти на адвоката Юзьківа Василя Мар`яновича обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити адвоката Юзьківа Василя Мар`яновича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО