Єдиний унікальний номер: 379/207/24
Провадження № 2/379/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі,в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

09.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Летун Тетяни Віталіївни про витребування від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) наступних доказів, а саме:

1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року;

4) інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Якименко О.В. категорично заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання представнику позивача можливості надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати в АТ «СЕНС БАНК» наступні докази: інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні картки; виписку з карткових рахунків про рух грошових коштів, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за картками за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині зазначення у витребовуваній інформації платіжної картки № НОМЕР_2 , оскільки номер картки є неповним, що унеможливлює ідентифікацію її власника.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Летун Т.В. - задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні картки;

виписку з карткових рахунків про рух грошових коштів, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаними картками за період з 15.02.2022 року по 25.02.2022 року;

інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/207/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год 15 хв 04 липня 2024 року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 27.06.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін