ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/767/24
Провадження №2-о/477/62/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Островська Оксана Володимирівна подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2011 року по день смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

07 червня 2024 року представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Подане клопотання не містить жодних посилань на обставини необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання представника заінтересованої особи, місце знаходження якого у клопотанні вказано у тому ж місті, що і розташування суду.

Разом з тим, через постійні повітряні тривоги по всій території України, що є суттєвою технічною перешкодою у здійснені судочинства та проведені судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості відповідно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова