Справа № 504/2490/24
Номер провадження 2/504/2031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

13.06.2024 з ЄДДР судом встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на те, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу не є пов`язаними підставами виникнення чи поданими доказами, одна вимога не походить від іншої, вимога, щодо визначення місця проживання дитини повинна розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про розірвання шлюбу може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, де передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав надання подружжю строку для примирення, спільний розгляд таких вимог ускладнює вирішення справи, тому доцільним є роз`єднання цих вимог в самостійні провадження.

17.02.2023 року рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області відповідно до встановленого порядку денного: про визначення спеціалізації суддів було вирішено внести зміни до спеціалізації суддів за рішенням зборів суддів від 30 липня 2021 року та затвердити спеціалізацію суддів: Жовтан П.В., Сафарова А.Ф., Якимів А.В. кримінальні провадження (кп), в порядку виконання, справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи за категорією: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, судові накази (2-н); судді Вінська Н.В., Добров П.В. клопотання слідчих (кс), справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи, крім справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судові накази категорія 2-н; суддя Барвенко В.К. клопотання слідчих (кс), цивільні справи, у тому числі про розірвання шлюбу, судові накази категорія 2-н. Виключити з категорії справ про стягнення аліментів в позовному провадженні.

Отже, категорія справ щодо встановлення місця проживання дитини не відноситься до категорії справ, яку може розглядати суддя Якимів А.В., а тому необхідним є передача цього провадження до канцелярії суду для визначення складу суду у відповідності з вимогами Закону.

Оглянувши подану до суду заяву в та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, відповідає вимогам встановленим ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору про розірвання шлюбу, у відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 188, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в самостійні провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51, зал судових засідань № 3) на 04.07.2024 року о 09:30 годин, з повідомленням сторін по справі.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://km.od.court.gov.ua

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, а саме: позовну заяву; додатки до позовної заяви на 19 аркушах.

Передати виділені матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимів А. В.