Справа № 703/2299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2024 року №703/2299/24 2-н/703/200/24 у справі за заявою Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 17 травня 2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго», 10093 грн. 60 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення квартири за період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року, 317 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 23 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 10850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

05 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2024 року №703/2299/24 2-н/703/200/24 у справі за заявою Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 17 травня 2024 року №703/2299/24 2-н/703/200/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго», 10093 грн. 60 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення квартири за період з жовтня 2021 року по квітень 2024 року, 317 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 23 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 10850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Смілакомунтеплоенерго його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький