РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/766/24

Провадження №2/568/228/24

25 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи №568/766/24

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В травні 2024 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 09.05.2023 р. відповідач уклав договір фінансового кредиту з ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" шляхом підписання електронним підписом строком на 360 днів до 02.05.2024 р..

На підставі договору факторингу від 03.07.2023 р. ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" відступило ТОВ "Стар Файненс Груп", яке вподальшому відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до ОСОБА_1 по вказаному договору.

Зазначає, що обов`язок щодо повернення кредиту у встановлені договором строки відповідач не виконав, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 64672 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 49672 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, зазначає, що 18.04.2023 р. між ТОВ "Маніфою" та відповідачем укладений договір позики № 5476030, право вимоги за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло на підставі договору факторингу від 18.10.2023 р.

Стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання і не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за договором позики від 18.04.2023 р. у розмірі 16380 грн, з яких: 5500 грн. - заборгованість з основною сумою боргу; 10880 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 23.05.2023 р. між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6120163 строком на 105 днів до 23.05.2023 р.

На підставі договору факторингу від 27.10.2023 р. ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість в сумі 39058 грн., з яких: 9600 грн. основна заборгованість, 28458 грн. заборгованість за відсотками та 1000 грн. комісія.

Ухвалою від 16.05.2024 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та телефонограмою про виклик до суду.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 09.05.2023 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладений договір фінансового кредиту №12635-05/2023. Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8520.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. строком на 360 днів до 02.05.2024 р.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,50 % на добу від суми кредиту.

Згідно із пунктом 7.1 Договору, цей Договір укладений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У пункті 8 Договору зазначено особисті дані відповідача, її номер телефону та рахунок позичальника, а також дані електронного підпису.

Сторони узгодили графік платежів, кінцевий строк погашення заборгованості - 02.05.2024 р. (а.с. 15).

Крім того, 09.05.2023 р. сторони підписали паспорт споживчого кредиту, яким передбачено: сума ліміту 15000 грн., строк кредитування 360 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту 150000 грн.

03.07.2023 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №12635-05/2023.

27.10.2023 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №12635-05/2023 на суму 64672 грн

Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу, підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників та Реєстром боржників від 27.10.2023 року, який підписано сторонами Договору факторингу.

Відповідач не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 64672 грн.

Крім того, 18.04.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №5476030, з електронним підписом одноразового ідентифікатора b82087.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 5500 грн. строком на 80 днів до 07.07.2023 р. зі сплатою процентів у розмірі 2,2% на добу за акційною процентною ставкою та 3% на день протягом усього строку позики.

Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

У пункті 11 Договору зазначено особисті дані відповідача, її номер телефону та рахунок позичальника, а також дані електронного підпису.

Додатком до Договору позики сторони узгодили графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду. Розрахунковий період 1 - 30 днів, акційна процентна ставка 2,2% на день, базова процентна ставка 2,2 % на день. Розрахунковий період 2 - 50 днів, основна процентна ставка, фіксована 3 %.

Сторони узгодили графік платежів, строк погашення заборгованості - 07.07.2023 р. (а.с. 35-36).

18.04.2023 р. сторонами підписано паспорт позики, яким передбачено сума позики 10000 грн., строк позики 80 днів, реальна річна процентна ставка 49935 %, розрахунковий період 1 до 18.05.2023 р., акційна процентна ставка 2,2%, базова процентна ставка 2,2 %, розрахунковий період 2 до 07.07.2023 р. основна процентна ставка 3% (а.с. 37-39).

17.05.2023 р. сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору позики від 18.04.2023 р. (а.с. 40), якою продовжено строк позики шляхом встановлення строку користування позикою. Сума позики 5500 грн., строк користування до 05.08.2023 р., дата повернення позики - 05.08.2023 р., базова процентна ставка 2,2 % протягом першого розрахункового періоду, 3% на день - протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

Передбачено, що проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим сторонами при укладенні цієї Додаткової угоди щодо продовження строку позики.

Додатком № 1 до Додаткової угоди сторони узгодили графік нарахування процентів за користування позикою (а.с. 41-42).

18.10.2023 р. на підставі договору факторингу № 18-10/2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №15476030 на суму 16380 грн., з яких 5500 грн. тіло кредиту, 10880 грн. - проценти за користування позикою.

Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу, підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників та Реєстром боржників від 18.10.2023 року, який підписано сторонами Договору факторингу.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №5476030 становить 16380 грн., яка складається: 5500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10880 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією (а.с. 64).

Відповідач не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 16380 грн.

23.05.2023 р. між ОСОБА_1 на сайті ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 6120163, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (а.с. 53-58).

Згідно п. 1.2, 1.4 договору сума кредиту становить 10000 грн.; кредит надається строком на 105 днів; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 05.09.2023 р..

Умовами договору передбачено 15 днів пільговий період до 07.06.2023 р., загальні витрати за пільговий період становлять 3250 грн. в грошовому виразі та 94072 грн. відсотків річних у процентному значенні. Поточний період складає 90 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.09.2023 р.. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 30250 грн. у грошовому виразі та 12556 відсотків річних у процентному значенні.

Комісія за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 3% та протягом пільгового періоду 1,5 % від фактичного залишку кредиту (п. 1.5.2, .1.5.3).

Відповідно до п. 6.1 договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

Додатком № 1 до договору, сторони узгодили графік платежів за договором про споживчий кредит (а.с. 58).

Крім того, сторони підписали Додаток № 2 до Договору - паспорт споживчого кредиту, яким передбачена процентна ставка 1,5 % за користування кредитом в межах пільгового періоду, 3% застосовується протягом поточного періоду, комісія - 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту.

27.10.2023 р.. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1 (а.с. 60-63).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №6120163 становить 39058 грн., яка складається: 9600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28458 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією (а.с. 64).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору,

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису або електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р., договір позики №5476030 від 18.04.2023 р., договір про споживчий кредит № 6120163 від 23.05.2023 р., додаткові угоди до цих договорів, позичальником підписано шляхом накладення електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у кредитодавця виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання сплатити відсотки та повернути кредит.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами кредитодавці виконали належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти.

Однак, відповідач порушив умови договорів в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги) є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договорів в частині своєчасного повернення грошових коштів, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та грошові кошти ні новому, ні первісному кредитору не повернув.

А відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованость за договором про надання фінансового кредиту № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р. в сумі 15000 грн., договором позики №5476030 від 18.04.2023 р. в сумі 5500 грн., за договором про споживчий кредит № 6120163 від 23.05.2023 р. в сумі 9600 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотки за договором про надання фінансового кредиту № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р. в сумі 49672 грн., за договором позики №5476030 від 18.04.2023 р. в сумі 10880 грн., за договором про споживчий кредит № 6120163 від 23.05.2023 р. в сумі 28458 грн., суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов договору про надання фінансового кредиту № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р., сторони узгодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,50 % на добу від суми кредиту (п. 1.4).

Відповідно до графіку платежів, кінцевий строк погашення заборгованості - 02.05.2024 р., загальний розмір процентів за користування кредитом становить 135000 грн.

Здійснивши розрахунок процентів за користування кредитним коштами по договору № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р., враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 49672 грн. відсотків нарахованих за період 09.05.2023 р. по 31.03.2024 р.

Згідно договору позики №5476030 від 18.04.2023 р. з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 17.05.2024 р., ОСОБА_1 отримала грошові кошти строком до 05.08.2023 р., базова процентна ставка 2,2 % протягом першого розрахункового періоду, 3% на день - протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

Передбачено, що проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим сторонами при укладенні цієї Додаткової угоди щодо продовження строку позики.

Здійснивши розрахунок відсотків в межах погодженого сторонами строку кредитування, суд дійшов висновку, що розмір відсотків становить 11880 грн. (30 днів х 2,2 % (121 грн.)= 3630 грн; 50 днів х 3% (165 грн) = 8250 грн.), проте враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 10880 грн. відсотків за користування кредитними коштами по договору позики №5476030 від 18.04.2023 р. за період 17.05.2023 р. по 05.08.2023 р.

Згідно договору про споживчий кредит № 6120163 від 23.05.2023 р. кредит відповідачу надавався строком до 05.09.2023 р..

Умовами договору передбачено 15 днів пільговий період до 07.06.2023 р., поточний період складає 90 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.09.2023 р. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 3% та протягом пільгового періоду 1,5 % від фактичного залишку кредиту.

Здійснивши розрахунок відсотків (15 днів х 1,5 % (150 грн.) + 90 днів х 3% (300 грн.), враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 28458 грн. відсотків за користування кредитними коштами по договору № 6120163 від 23.05.2023 р. за період 23.05.2023 р. по 05.09.2023 р.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, яка була чинна на час укладення кредитного договору, передбачено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, яка була чинна на час укладення кредитного договору, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» станом на дату укладення договору, не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Пунктом 1.5.1 Договору сторони узгодили, що комісія за надання кредиту становить 1000 грн., яка нараховується заставкою 10% від суми кредиту одноразово.

А відтак, позовні вимоги в частині стягнення 1000 грн. комісії є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договору про надання фінансового кредиту № 12635-05/2023 від 09.05.2023 р. в сумі 64672 грн., за договором позики №5476030 від 18.04.2023 р. в сумі 16380 грн., за договором про споживчий кредит № 6120163 від 23.05.2023 р. в сумі 39058 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, отримання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2024 р.

Суддя А.О. Сільман