Провадження №: 2-о/336/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 04 червня 2024 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з ініціативи суду про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2024 року у справі 336/10393/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міької ради по Шевченківському району, особа, щодо якої подана заява ОСОБА_2 (адвокат Петрова М.О.), про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року судом винесено рішення у справі 336/10393/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міької ради по Шевченківському району, особа, щодо якої подана заява ОСОБА_2 (адвокат Петрова М.О.), про визнання особи недієздатною.

Однак, судом було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено "Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обмежено недієздатною", замість правильного: "Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обмежено дієздатною".

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині рішення суду ід 30.04.2024 року у справі 336/10393/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міької ради по Шевченківському району, особа, щодо якої подана заява ОСОБА_2 (адвокат Петрова М.О.), про визнання особи недієздатною та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міької ради по Шевченківському району , особа яка визнається недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обмежено дієздатною.

В іншій частині заяви - відмовити.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі".

Суддя Зарютін П.В."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.