Провадження № 2/752/5458/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Беляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані діти були народжені в період спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 , який є їх батьком. На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Неповнолітні діти син ОСОБА_5 та син ОСОБА_5 проживають разом із матір?ю, перебувають на її повному утриманні та забезпеченні. Відповідач своєю поведінкою дає підстави вважати, що відмовляється від своїх неповнолітніх дітей, житям сина ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2023 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Направили до суду лист, у якому просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 03.10.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Потютинської сільської ради Козелецького району Чергінівської області 03.10.2010, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Від шлюбу у сторін народились діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєстья свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 18.04.2011, про що зроблено відповідний актовий запис № 01 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєстья свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 26.09.2012, про що зроблено відповідний актовий запис № 06.

У вказаних свідоцтвах батьками записані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 позов ОСОБА_1 - задоволено. Розірвано шлюб. Укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.10.2010 року Виконкомом Потютинської сільської ради Козелецького району Чергінівської області (свідоцтво серії НОМЕР_4 ). Вирішено після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачка є мешканкою АДРЕСА_1 , має склад сім?ї: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою, виданою Козелецькою селищною радою № 367 від 20.04.2023.

Відповідно до Акту від 01.05.2023 комісією у складі ОСОБА_7 - депутата Козелецької селищної ради, ОСОБА_8 - жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 - жительки АДРЕСА_3 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_4 - син. Батько дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даною адресою не проживає більше п`яти років, матеріально дітей не утримує, не цікавиться дітьми, їх здоров?ям, розвитком. Діти знаходяться на повному утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно Акту обстеженн умов прожванняи сім?ї ОСОБА_1 від 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , для малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Діти забезпечені повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, предметами гігієни, шкільним приладдям.

Зі інформацією, наданою Козелецьким ліцеєм № 1 Козелецької селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за час навчання зарекомендували себе здібними, старанними учнями, діти завжди охайно вдягнені. Мати дітей, ОСОБА_1 належним чином забезпечує дітей всім необхідним для навчання та виховання, постійно відвідує батьківські збори. Батько дітей, ОСОБА_2 , жодного разу не був у навчальному закладі, не цікавився навчанням, успішністю дітей, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, тобто не виконував батьківські обов`язки.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівськго району Чернігівської області від 25.05.2023 № 814-56/VIII, - зазначено, що Козелецька селищна рада, як орган опіки та піклування, визнає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур