Справа № 174/696/24
п/с № 2-о/174/21/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 червня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування.

Суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто, до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України до позовних заяв, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Так в заяві не зазначено: підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також не зазначено щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У суб`єктному складі поданої заяви заявником було зазначено заінтересовані особи Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 .

При цьому, заявляючи вимогу про внесення змін до актового запису про народження дитини, заявником не залучено даний державний органи реєстрації актів цивільного стану в якості заінтересованої особи, не вказано його місцезнаходження, номери засобів зв`язку, адреси електроної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Отже, заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб, надати для залученої особи примірники виправленої заяви про усиновлення, разом із додатками до неї, у відповідній кількості.

Крім того заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру. Враховуючи вищезазначене суддя доходить висновку, що заявником сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як заява містить дві самостійні вимоги кожна з яких має бути оплачена судовим збором в сумі 605,60 грн. Виходячи з цього, недоплата судового збору складає 605,60 грн.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням йому строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування- залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та надання виправленого примірника заяви з додатками для суду та усіх заінтересованих осіб та доплати судового збору з наданням оригіналу квитанції до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик