Єдиний унікальний номер 722/2282/23
Номер провадження 2/722/64/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.11.2023 року звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 83928,08 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до розгляду з викликом сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу 18.12.2023 року звернулася до суду із зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними кредитних договорів: №991520816 від 26.08.2021 року, укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; №2030821 від 16.06.2021 року, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна»; № від 18.10.2021 року, укладеного з ТОВ «Інфінанс»; №/741330 від 14.10.2021 року, укладеного з ТОВ «Європейська кредитна група».

Ухвалою суду від 26.12.2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об?єднано в одне провадження з первісним позовом. Цією ж ухвалою здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

18.01.2024 року представником відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

22.01.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, а 26.01.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подано письмові пояснення.

29.01.2024 року представником відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 подано письмові заперечення.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року до участі у даній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська кредитна група», яким роз`яснено, що відповідно до ст.181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України, та встановлено строк десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

12.06.2024 року представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Аухімік О.О. звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що копію ухвали від 22.05.2024 року про залучення третьою особою Товариством було отримано лише 07.06.2024 року засобами поштового зв?язку.

При вирішенні заяви представника третьої особи про продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Так, згідно частини 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, а також враховуючи обставини отримання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» копії ухвали лише 07.06.2024 року, суд дійшов висновку, що строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви слід продовжити на строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, який на думку суду, є достатнім для вчинення даної процесуальної дії.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Аухіміка О.О. задовольнити.

Продовжити третій особі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» строк на подання письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви на 10 (десять) днів, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян