КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Київ

справа № 760/12344/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яка подана представником Легезіним Олексієм Геннадійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Аксьонової Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року припинено обтяження та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля «Skoda Rapid Ambition», д.н.з. НОМЕР_1 , номер об`єкта: TMBAD2NH2DB100582, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжувач: ПАТ АБ «Укргазбанк», дата реєстрація обтяження - 20 червня 2018 року, за №16944997.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 992,40 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 03 квітня 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Легезін О.Г. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/12344/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

14 червня 2024 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Легезіна О.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яка подана представником Легезіним Олексієм Геннадійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.