Дата документу 14.06.2024
Справа № 334/4337/24
Провадження № 2-о/334/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

27.05.2024 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 27.12.2002 року, актовий запис № 85.

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .

Сповіщенням від 07.11.2023 року №7050 заявника повідомлено, що її син - військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини.

Оскільки у сина заявника не було дружини та дітей, а його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому вона єдина, хто має право на виплату одноразової грошової допомоги відповідно до вимог статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

17.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами розгляду заяви представником ІНФОРМАЦІЯ_7 заявнику в усній формі повідомлено про наявність розбіжності в літерах прізвища її сина та його батька, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку між загиблим сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його померлим батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , вказано батька як ОСОБА_2 , проте в свідоцтві про смерть вказано прізвище батька як ОСОБА_4 . Розбіжності літер в прізвищах батька та сина є результатом помилкового перекладу з російської мови, можуть вплинути на виплату заявнику суми одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 2 постанови КМУ від 28.02.22 N 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», що призведе до порушення її права на призначення гарантованої державою виплати в повному обсязі. Тому вона просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком її загиблого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 29.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.03.1986 року (а.с. 17).

Шлюб сторін розірваний 27.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.12.2002 року (а.с. 18).

Під час перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2023 року (видане повторно) актовий запис № 2589 (а.с.14).

30.09.2006 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.09.2006 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.02.2018 року (а.с.16).

Сповіщенням від 07.11.2023 року №7050 заявника повідомлено про те, що її син - військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.13).

15.06.2023 року видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , актовий запис №1346 (а.с. 15)

Згідно з витягом із протоколу № 2890 від 18.12.2023 року засідання штатної 20 регіональної ВЛК, поранення (12.06.2023р.), яке отримав солдат ОСОБА_3 , 1989 року народження, послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (поранення, яке призвело до смерті, пов`язані із захистом Батьківщини) (а.с. 20).

Наслідком неможливості встановлення родинних відносин між батьком та загиблим сином заявника є призначення частки одноразової грошової допомоги на батька її сина, який насправді є померлим, тобто виплата їй суми одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 2 постанови КМУ від 28.02.22 N 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» буде здійснено не в повному обсязі, що обмежить її право на призначення гарантованої державою виплати в повному обсязі.

Частиною першою статті 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того, відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями263-265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком загиблого сина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін