Справа № 513/802/23
Провадження № 2/513/20/24
Саратський районний суд Одеської області
11 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 513/802/23 за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частка (пай), право на яку спадкодавиці належала на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0168304. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. За звернення до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, останнім відмовлено у вчинення нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у будинку АДРЕСА_1 проживала його донька ОСОБА_1 зі своєю сім`єю. Про відмову від спадщини не заявляв. Враховуючи викладене, просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.
Ухвалою суду від 15 червня 2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського приватного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином завірену копію спадкової справи №197/2022 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 липня 2023 року на виконання вказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського приватного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. надійшла спадкова справа №197/2022 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18 липня 2023 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника позивача його доньку ОСОБА_1 ; розгляд справи повернуто на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про заміну неналежного відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Питання про заміну відповідача просила слухати за її відсутності.
Представник відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області О. Райчева також не з`явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до такого.
Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
11 червня 2024 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки, виданої Зорянським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області 19 травня 2022 року вих. №344, що міститься у матеріалах спадкової справи №197/2022, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. до майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_4 , 1963 року народження.
За такого, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення свіввідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , 1963 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання у справі відкласти на 10.07.2024 року о 14-00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі направити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород