Єдиний унікальний номер 305/1258/24
Провадження по справі 2/305/514/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив. Крім того, позивач заперечила проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки даний спір для позивача не є малозначним.

Відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву. Також відповідач надіслав на адресу суду заяву про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована наступним. Так, оскільки ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1817800 гривень, має важливе значення для сторін, враховуючи, що позивачкою невірно обрано спосіб захисту порушеного права; категорію та складність справи; значний обсяг та характер доказів у справі, в тому числі у справі необхідно буде призначити експертизу, викликати свідків, тощо; враховуючи думку відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлені позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2) ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 даної статті якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом звернення з заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений відповідач. А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Водночас, відповідачем у заяві із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не зазначено, які саме процесуальні дії суд не зможе провести в порядку спрощеного позовного провадження та при цьому може їх провести виключно в загальному порядку, не зазначено перевагу особистих пояснень над письмовими, отже не доведено необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд приходить до висновку залишення заяви відповідача без задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно у порядку спрощеного судового провадження.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 10 годину 20 хвилин 16 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.