УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 389/3041/21

провадження № 61-12999св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_3 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» (далі - ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія»), Приватне підприємство «Ареал» (далі - ПП «Ареал»), про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування запису про джержавну реєстрацію права власності на земельну дялнку.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скаовано розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 серпня 2013 року №317-р «Про передачу у власність земельних часток (паїв) громадянам - власникам сертифікатів», в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 3,5 га ріллі (ділянка № НОМЕР_1 ), відповідно до сертифіката серії КР №0240541, із земель колективної власності колишнього КСП ім. Леніна, розташованої на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконним розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай), площею 3,5032 га, кадастровий номер :02:000:1568 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та скасування його, та скасувая запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку (пай) у державному реєстрі прав за № 3501552, відмовлено.

Стягнуто зі Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто з Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто зі Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто з Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року залишено без задоволення.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стахєєв О. О., задоволено частково.

Заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27 серпня 2013 року №317-р «Про передачу у власність земельних часток (паїв) громадянам - власникам сертифікатів» в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,5 га ріллі (ділянка № НОМЕР_1 ) відповідно до сертифікату серії КР № 0240541 із земель колективної власності колишнього КСП ім. Леніна, розташованої на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (пай) у державному реєстрі прав за № 3501552 ОСОБА_3 , площею 3,5032 га, кадастровий номер :02:000:1568, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконним розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) площею 3,5032 га, кадастровий номер :02:000:1568, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, відмовлено.

Стягнуто із Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 302,66 грн.

Стягнуто з Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 302,66грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у сумі 302,66 грн.

Стягнуто із Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 302,66 грн.

Стягнуто з Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 302,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 302,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

У вересні 2023 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просить заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено стор для усунення недоліків

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та постанови Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 389/3041/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області подала відзив на касаційну скаргу, в якому посить у задоволенні касаційної скарги відмовити, постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишити без змін.

У жовтні 2023 року справа № 389/3041/21 надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2023 року Приватне підприємство «Ареал» подало відзив на касаційну скаргу, в якому посить заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У листопада 2023 року року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_6 , в якому посять у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржені судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 389/3041/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат