Справа № 669/219/24
Провадження № 6/669/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправленні описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю товариства «Коллект центр» про виправлення описки у судовому рішенні, допущеної в резолютивній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 05.04.2024 року по справі №669/219/24, а саме у адресі реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .. Так, зокрема вказують, що вірною адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а в рішенні вказано: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового справи не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, а тому розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду проводиться без їх повідомлення.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено,що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року у справі №669/219/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: - заборгованість за договором про надання фінансових послуг №083 від 11 травня 2021 року у розмірі 32802,00(тридцять дві тисячі вісімсот дві гривні) 00 коп, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4000,00 грн, заборгованість за відсотками 28802,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 13 000 (тринадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

У позовній заяві вказано місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Згідно інформації виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №442 від 13 березня 2024 року згідно даних по господарського обліку ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Таким чином,у вказаному рішенні суду вказана адреса саме реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , згідно інформації наданої Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі вказаного рішення Білогірським районним судом видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі вказано (постійне або останнє місце проживання боржника): АДРЕСА_3 .

Відповідно доч.ч.1-2ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від21.07.2020у справі№ 521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином, в рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року у справі №669/219/24 судом не допущено описки чи арифметичні помилки, а тому підстав для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки немає.

Керуючись ст. ст.. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправленні описки у рішенні суду та у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ