Справа № 555/1048/24
Номер провадження 2-о/555/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що в грудні 2023 звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із питанням призначення пенсії. Однак йому було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу, так як надані архівні довідка та архівний витяг містять неточності в особистих даних, а саме згідно паспорту громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а відповідно до архівних документів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності архівної довідки №616 від 04.10.2022 року та архівного витягу №741 від 18.11.2022 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13.05.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до поданої письмової заяви просить провести розгляд справи у відсутності представника управління.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, у заяві особа зазначила про проведення розгляду справи у його відсутності.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №01 від 14.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку. До стажу не зараховано дані про період роботи з 15.01.1986 по 05.05.1986 року згідно архівного витягу №741 від 18.11.2022 року, оскільки по батькові не відповідає даним паспорту та не враховано довідку №616 від 04.10.2022 року, оскільки прізвище заявника не відповідає даним паспорта.

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В архівній довідці N 616 від 04.10.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, вказано, що в документах архівного фонду КСП ім.Шевченка с.Друхів Березнівського району в книзі трудового стажу та заробітку колгоспника зазначено про кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум в 1988, 1989, 1990, 1991,1992 роках для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так в документах).

Згідно архівного витягу №741 від 18.11.2022 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, вбачається, що на підставі наказу №32 по Березнівському МПМК-6 від 05.05.1986 року « ОСОБА_1 » було звільнено на основі ст.36 п.1 КЗОТ УРСР.

Згідно з трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.1988 був прийнятий в члени колгоспу ім.Кірова, 11.01.1990 року переведений в члени колгосп імені Шевченка, 18.08.1992 року був виведений з членів колгоспу ім.Шевченка згідно поданої заяви.

Відповідно до архівної довідки №617 від 04.10.2022 року у лютому 1978 року колгосп ім.Чапаєва с.Друхів був приєднаний до колгоспу ім.Кірова смт.Першотравневе Березнівського району. Після розподілу колгоспу ім.Кірова, в січні 1990 року в с.Друхів відновив роботу колгосп ім.Шевченка. В серпні 1992 року рішенням зборів уповноважених (протокол №2 від 14.08.1992 року) колгосп ім.Шевченка с.Друхів було реформовано в КСП ім.Шевченка. В лютому 2000 року КСП ім.Шевченка припинило свою діяльність.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що в 1990 році був прийнятий в члени колгоспу ім.Шевченка, на той час ОСОБА_1 вже працював в колгоспі шофером, із заявником свідок спільно працював до 1992 року, до моменту служби в армії, після його звільнення заявник ще продовжував працювати в колгоспі.

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника в архівних довідках унеможливлює призначення йому пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . архівної довідки та архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

VІ. Висновок суду

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Моквин Березнівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ):

-- архівної довідки №616 від 04.10.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області;

-- архівного витягу №741 від 18.11.2022 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.