Справа № 404/3386/23
Провадження № 2/405/1075/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/3386/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 08 грудня 2005 року в розмірі 60 543 грн. 31 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 вересня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

27 травня 2024 року представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіною А.М. в порядку ст.49 ЦПК України подано заяву про зменшення позовних вимог, яка зареєстрована судом 27.05.2024 року за вх.№ 14069, за якою просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 08 грудня 2005 року в розмірі 29 177 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Крім того, представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. (діє на підставі довіреності № 6450-К-Н-О від 27.02.2024 року) в судове засідання направила заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.06.2024 року, та зареєстрована судом 04.06.2024 року за вх.№15020, в якій просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду. Заяву просила розглянути без участі представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 08 грудня 2005 року в розмірі 29 177 грн. 07 коп., - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова