Справа № 752/3672/24
Провадження №: 2/752/3621/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторони:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2024 у вищевказаній справі було відкрито провадження та ухвалено витребувати документи від Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку»; Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр»;, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва; Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва; Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації); приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни .

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2024, виконані не були.

В судове засідання з`явилася представник позивача, просила повторно витребувати документи, зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2024.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Третя особа в судове зсідання не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати докази, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною, за реєстровим номером нотаріальних дій 2032 від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 33/43); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр»(01054, м. Київ, вул. Рейтерська, 22); Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва (03191, м. Київ, вул. Героїв Маріуполя, 6); Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва (0309, м. Київ, вул. Голосіївська, 53):

- належним чином завірену копію медичної картки на ОСОБА_5 ;

- виписку з історії хвороби стосовно наявності у ОСОБА_5 захворювань;

- довідку, що містила б інформацію про усі лікарські засоби, які були призначені та якими забезпечувався ОСОБА_5 ;

- належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_5 захворювань;

- належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт проходження обстежень та результати обстеження ОСОБА_5 .

Повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37Б):

- належним чином завірені карки виїзду невідкладної швидкої допомоги до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за 2023 рік.

- належним чином завірені супровідні листи форми 114/о про госпіталізацію ОСОБА_5 за 2023 рік.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни: 03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 31, оф. 4:

- належним чином завірені копії заповітів, складених громадянином ОСОБА_5 у його присутності та/або записаних зі слів ОСОБА_5 ;

- обставини щодо встановлення особи ОСОБА_5 під час складання у його присутності та/або записаних з його слів заповітів, перевірка дієздатності;

- інформація про час та дату складання заповітів та скасування (анулювання) попередніх заповітів, складених ОСОБА_5 ;

- належним чином завіреної копії нотаріальної справи, заведеної за заповітом ОСОБА_5 , зареєстрованого № 2032 від 16.08.2023 року;

- належним чином завіреної копії нотаріальної справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_5 ;

- інформацію про місцезнаходження спадкової справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_5 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 вересня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 10 вересня 2024 року о 14 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур