С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/468/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 травня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 10 квітня 2024 року на підставі заочного рішення суду постановленого 07 грудня 2022 року в межах розгляду цивільної справи №760/15894/20 (провадження №2/760/1357/22) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

07 грудня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено заочне рішення яким задоволено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2024 року на підставі зазначеного рішення судом видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості, яка складається з втрат від прострочення погашення ним заборгованості за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, в загальному розмірі 944,99 грн, яка складається з інфляційної складової боргу у розмірі 462,61 грн, 3% річних у розмірі 482,38 грн, та про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2 102,00 грн.

23 квітня 2024 року Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: невірно зазначено ім`я Боржника.

24 квітня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Розгляд заяви призначено на 03 травня 2024 року.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року допущено описку, а саме в його тексті невірно зазначено ім`я Відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Аналогічна помилка допущена у виконавчих листах, виданих 10 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості, яка складається з втрат від прострочення погашення ним заборгованості за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, в загальному розмірі 944,99 грн, яка складається з інфляційної складової боргу у розмірі 462,61 грн та 3% річних у розмірі 482,38 грн, та про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2 102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що зазначене в тексті рішення ім`я Відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » є опискою, і такі описки підлягають виправленню так само як і аналогічні помилки, що були допущені у виконавчих листах виданих 10 квітня 2024 року на підставі вказаного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року в межах розгляду цивільної справи №760/15894/20 (провадження №2/760/1357/22) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-виправити в тексті рішення ім`я Відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

2.Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих 10 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості, яка складається з втрат від прострочення погашення ним заборгованості за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, в загальному розмірі 944,99 грн, яка складається з інфляційної складової боргу у розмірі 462,61 грн та 3% річних у розмірі 482,38 грн, та про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми сплаченого судового збору 2 102,00 грн, а саме:

-виправити ім`я Відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: