Справа № 452/227/24
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Найди І.А.,

представника відповідача адвоката Бобак О.Б.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Личаківської РА Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Личаківської РА Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкласти на 29 травня 2024 року на 14 год. 30 хв., продовжено представнику відповідача адвокату Бобак О.Б. строк на подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в строк до 29 травня 2024 року надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 29 травня 2024 року прибули всі учасники провадження.

Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради 29.05.2024 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України (ч. 2, ч. 3), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На адресу суд 21 травня 2024 року надійшло клопотання представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua в подальших судових засіданнях по даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника третьої особи на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) про перетинав кордон України ОСОБА_3 на адресу суду не надішли, представник позивачки не може самостійно надати інформацію, яка має значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_3 .

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Найда І.А. заявила клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; представник відповідача адвокат Бобак О.Б. заявила клопотання про виклик свідка

ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представників слід задовольнити, зобов`язати представника позивача адвоката Найду І.А. забезпечити явку у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також зобов`язати представника відповідача адвоката Бобак О.Б. забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Личаківської РА Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 26 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Усі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Личаківської РА Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua з участю представника третьої особи ОСОБА_1 .

Повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Якщо перетинав, то коли, де, і чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Зобов`язати представника позивача адвоката Найду Ірену Андріївну забезпечити явку у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також зобов`язати представника відповідача адвоката Бобак Оксану Богданівну забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя