Справа № 161/9372/24
Провадження № 2/161/3005/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання скасувати заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» інформації щодо переказу коштів в сумі 45900,00 грн. на картку Акордбанку НОМЕР_1 (961040), які були перераховані: 11.04.2024 року о 11:24:59 год. в сумі 24 000,00 грн. та 11.04.2024 року о 11:25:28 год. в сумі 21900,00 грн. з наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, місце реєстрації) по причині відмови надання такої інформації у відповідь на адвокатський запит.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, місто Київ, вул. Стеценка 6), у строк до 05 серпня 2024 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену інформацію щодо переказу коштів в сумі 45 900,00 грн. на картку Акордбанку НОМЕР_1 (961040), які були перераховані: 11.04.2024 року о 11:24:59 год. в сумі 24000,00 грн. та 11.04.2024 року о 11:25:28 год. в сумі 21900,00 грн. з наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, місце реєстрації).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк