Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2552/24
Провадження № 2/332/1703/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Підодвірного Т.І., про витребування доказів у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що додатки, долучені до позову, в розумінні ст. 100 ЦПК України є електронними доказами, а тому їх достовірність неможливо встановити без дослідження оригіналів доказів. У зв`язку з чим, представник відповідача просить суд витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних доказів: Договору факторингу № 09Т від 30.09.2021, Реєстру права вимоги (боржників) до Договору факторингу № 09Т від 30.09.2021; оригінали наступних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): Анкети-заяви на кредит № 4520934 від 17.05.2021, Договору про споживчий кредит № 4520934, платіжного доручення видачі коштів від 17.05.2021.

17.06.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо карткового рахунку, належного ОСОБА_2 .

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідача просять суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач та/або її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив виклали свою думку щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комунального Банку «ПриватБанк»(місцерозташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого в Банку станом на 17.05.2021;

-щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 17.05.2021 по 20.05.2021.

Клопотання представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцерозташування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8):

- оригінал Договору факторингу № 09Т від 30.09.2021, оригінал Реєстру права вимоги (боржників) до Договору факторингу № 09Т від 30.09.2021 для дослідження в судовому засіданні;

- оригінал Анкети-заяви на кредит № 4520934 від 17.05.2021, Договору про споживчий кредит № 4520934, платіжного доручення видачі коштів від 17.05.2021 для долучення до матеріалів справи, на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо).

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 02.09.2024.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно до вимог ч. 9 ст. 183 ЦПК України, заздалегідь надіслати іншим учасникам справи копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судове засідання відкласти на 10-30 год. 18.09.2024.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун