У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/565/24

Провадження № 2/634/195/24

"13" червня 2024 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

06.06.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, що власником спірної земельної ділянки згідно договору оренди та додаткової угоди, укладених між ДП "Агрофірма Вікторія" та ОСОБА_2 , є ОСОБА_2 , яку не залучено до розгляду справи, а тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, що не є стороною у справі, у відповідності до ст. 53 ЦПК України вважаю за доцільне залучити вказану особу до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, згідно положень ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, до Сахновщинського районного суду Харківської області 06.06.2024 року надійшла також позовна заява Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, провадження у якій було відкрито ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.06.2024 року, справа № 634/564/24, провадження №2/634/194/24.

Як встановлено, предметом спору вказаних цивільних прав є визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок», сторонами є одні й ті ж особи, обставини справи, правове обгрунтування, вимоги, заявлені у позовах є ідентичними між собою, а тому вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження із присвоєнням одного номеру справи 634/564/24.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 188, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 634/564/24, провадження № 2/634/194/24 за позовами Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із цивільною справою № 634/565/24, провадження № 2/634/195/24 за позовами Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, присвоївши справі номер № 634/564/24.

Призначити по справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок судове засідання на 03.07.2024 року об 11.00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача ДП " Агрофірма Вікторія" у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу:

- п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали/відзову для подання пояснень щодо позову або відзову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: