Справа № 489/5444/23
Провадження № 2/489/207/24
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савкової К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом позовом представника позивача ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Якименко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів 12 311,56 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1167,06 грн. суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 593,90 грн. три відсотки річних та судові витрати.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2023 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду, суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

13 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі, та просили повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву представника позивача ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Якименко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Якименко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 2138 від 29.08.2023 р. в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду Г.С. Костюченко