КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/336/24
УХВАЛА

10.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року Акціонерне Товариство «Державний Експортно-Імпортний Банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поданою по цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2702/10415/15.

З довідки, наданої секретарем Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2702/10415/15, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 433 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, поданою по цивільній справі № 2702/10415/15 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.