ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6706/23

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/588/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Офіс Генерального прокурора, Державна казначейська служба України,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року справу призначено до розгляду на 09:00 24 травня 2024 року. У цьому судовому засіданні відкладено розгляд справи на 16:00 05 червня 2024 року.

31 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 05 червня 2024 року о 16 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», за участю представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Віталія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату Гончарову Віталію Миколайовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко