Справа № 276/1310/24
Провадження по справі 2/276/432/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його померлому батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи із положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів повинні бути належним чином засвідчені.

Частина ж долучених позивачами до позовної заяви копій документів не відповідають вказаним вимогам. Так, позивачами до позову та копії позову для відповідача додано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, сторінки яких не є засвідченими.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Окрім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено відповідачем Хорошівську селищну раду Житомирської області.

Суд зазначає, що відповідачем за позовами про визнання прав в порядку спадкування, повинна бути особа, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Лише за відсутності інших спадкоємців суд матиме підстави для визначення належним відповідачем територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

В поданій позовній заяві вказано, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У такому разі належним відповідачем за позовом спадкоємця, який має намір визнати за собою право в порядку спадкування, є інший спадкоємець, який прийняв спадщину.

Тобто, за необхідності визнання судом за обома спадкоємцями права на спадщину, кожен зі спадкоємців має право звернутися до суду з окремим відповідним позовом, в якому належним відповідачем буде інший спадкоємець, який прийняв спадщину.

Суд звертає увагу, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові за результатами проведення судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський