КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №761/29961/20 Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.

Провадження №22-ц/824/8439/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу. Просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився лише 24 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про усунення недоліків. Де представник повідомив суду, що копію оскаржуваного рішення отримав під розписку 24.01.2024, причини відсутності розписки в матеріалах справи не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

З апеляційної скарги слідує, що матеріали справи мають містити заяву представника відповідача про видачу копії рішення та розписку про отримання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023.

Згідно п. 1 Загальних положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20.08.2019 року № 814 судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Відповідно до п. 7 розділу IX Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

З огляду на викладене, оскільки під час формування судової справи за № 761/29961/20-ц судом першої інстанції не було вшито розписку про отримання рішення, відсутні і докази направлення рішення на електронну адресу, а наявна лише довідка складена секретарем про відсутність фінансування для направлення рішення засобами поштового зв`язку.

Апеляційний суд, за таких умов позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження, а тому суд вважає за необхідне повернути цивільну справу №761/29961/20 до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко