ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3481/24 Справа № 229/3664/18 Суддя у 1-й інстанції - Грубник О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року, якою закрито провадження у справі за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заінтересованої особи Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційна скарга заінтересованої особи на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду апеляційної, зокрема для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення недоліків не подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуально строку або якщо суд не визнає поважними причини пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у разі відсутності реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

01 березня 2024 року на електронну адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі направлено ухвалу без руху разом із супровідним листом, які були отримані Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 01.03.2024 о 13:11:54 (ухвала) та о 13:12:38 (супровідний лист), що підтверджено Довідками про доставку електронного листа.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає доправосуддя, якщо заявники зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Згідно ном п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Станом на 17 червня 2024 року заінтересована особа Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вимоги ухвали без руху не виконала, тобто не виявила належної зацікавленості у розгляді справи, що вказує на відсутність зацікавленості у вирішенні спору по суті.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358ЦПКУкраїни, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року, якою закрито провадження у справі за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: