Справа № 643/3784/24
Провадження № 2/643/2408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання об`єктами спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) встановити факт проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року до 27 жовтня 2021 року;

2) визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 29 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачці строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 травня 2024 року продовжив позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, надав позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 червня 2024 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, надав позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

17 червня 2024 року від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач зазначила, що відомою адресою проживання відповіадча є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.06.2024, у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

Згідно з відповіддю №648316 від 18.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особу не знайдено.

18 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова звернувся із запитом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 червня 2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, згідно з якою, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У заяві позивача про усунення недоліків позовної заяви від 17 червня 2024 року, ОСОБА_1 також просила суд залучити П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, як третю особу.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення до участі у справі П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори як третьої особи, доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України унормовано, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У клопотанні позивача ОСОБА_1 не міститься посилань щодо підстав, на яких П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору належить залучити до участі у справі як третю особу, як і не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд не убачає підстав для залучення до участі у справі П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори як третьої особи.

Керуючись ст. 53, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання об`єктами спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 липня 2024 року на 15-00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова