Провадження № 2-о/754/336/24
Справа № 754/8520/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Представником заявника разом із вказаною заявою подано заяву про забезпечення доказів, мотивована тим, що заявник при розгляді заяви про встановлення факту батьківства має намір заявити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, то невжиття заходів забезпечення позову унеможливить встановлення факту родинних зв`язків (батьківства). На момент подання заяви про забезпечення доказів тіло ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства якого просить заявник, знаходиться у Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_3 є його батьком.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 020-1161 від 27.05.2024 року, виданим Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз.

Тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

З матеріалів справи також вбачається, що у в свідоцтві про народження заявника запис про батька був проведений в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства виникне потреба у проведенні судово-генетичної експертизи, тому відібрання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є необхідним та обґрунтованим, оскільки поховання померлого позбавить суд в подальшому об`єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

У зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника щодо відібрання та збереження біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Витребувати від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз біологічні зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18 липня 2002 року), що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши атестованих експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18 липня 2002 року), що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем зберігання тіла померлого у камері зберігання тіл померлих Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаївська, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаївська, 4).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: