Провадження № 2-с/522/120/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року Суддя Приморського районного суд м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ не обґрунтований, існує спір щодо сплати комунальних платежів, а також допустити поворот виконання судового рішення.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

16.10.2023 Приморським районним судом міста Одеси виданий судовий наказ у цивільній справі про стягнення Судовий наказ від 16.10.2023, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ФОНТАНСЬКИЙ (Код , 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корпус А) 18 700,05 грн заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 1 000,00 грн. - скасувати.

Матеріали справи не містять відомості про вручення копії судового наказу боржнику.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч.6ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Частинами 9, 10 ст.444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 73731373 про стягнення коштів 19968,45 гривень.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 16.10.2023 у справі № 522/19291/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, а саме заявнику підлягають поверненню кошти стягнуті на користь стягувача за судовим наказом.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на додачу заяви.

Судовий наказ від 16.10.2023, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ФОНТАНСЬКИЙ (Код , 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корпус А) 18 700,05 грн заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 1 000,00 грн. - скасувати.

Допустити поворот виконання судового наказу Приморського районного судом м. Одеси від 16.10.2023.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс ФОНТАНСЬКИЙ (Код , 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корпус А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 19968,45 гривень. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

12.06.2024