Справа № 709/1851/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що позивач у своїх позовних вимогах посилається на виписку за договором, де нібито відповідач здійснював поповнення банківських карток, тобто грошові перекази на них. Водночас відповідач заперечує здійснення поповнення карток, у звязку з чим представник відповідача просить витребувати у позивача докази, що підтверджують звідки та з яких терміналів чи карток проводились зарахування поповнення (переказів).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що в даному випадку, з метою виконання завдань цивільного судочинства, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи у позивача підлягають до витребування докази, що підтверджують звідки та з яких терміналів чи карток проводились зарахування поповнення (переказів), для дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме звідки та з яких терміналів чи карток проводились зарахування поповнення (переказів): 19 квітня 2019 року на номер картки НОМЕР_1 та 12 жовтня 2020 року на номер картки НОМЕР_2 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко