Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

присяжних Стесович М.В. та Гецко Є.М.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

представника особи, яка визнається недієздатним ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що його швагер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, через що потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що ОСОБА_3 , через стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та при винесенні рішення врахувати письмовий висновок наданий ними.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №188 від 23.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі виражених характерологічних змін особливості, внаслідок епілептичної хвороби з помірним когнітивним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Зважаючи, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. За погодженням з органом опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради призначає йому опікуна в особі заявника, його швагера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 17), який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його швагера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба

Присяжні: Стесович М.В.

Гецко Є.М.