Справа № 706/1394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1895216 від 09.05.2021 у розмірі 10 482, 50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 500 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 6 982, 50 грн.,

а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

09.05.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1895216 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора (далі за текстом - кредитний договір), відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правонаступником якого являється ТОВ « ФК «КЕШ ТУ ГОУ» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3500 грн., дата надання кредиту: 09.05.2021, строк кредиту: 15 днів або до повного виконання зобов`язання, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1, 9 % в день. Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за № 2643_19 від 18.08.2023, відповідно до якого 09.05.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 3 500 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів. 24.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з розрахунком, станом на 19.02.2021 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10482, 50 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3500 грн. - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6982, 50 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт www.credit7.ua або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб- сайту/ІТС товариства. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено що на умовах, встановлених договором товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством, в межах дії договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволення позову повністю, покликаючись на те, що в позовній заяві зазначається як належний йому номер телефону НОМЕР_2 та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 які йому ніколи не належали. Платіжною карткою імітованою на його ім`я в Ощадбанку він користувався тільки для отримання заробітної плати, кошти отримував або ж через касу Ощадбанка, або ж через банкомат. Електронних переказів з картки ніколи не робив, робити не вміє і не має можливості. Вважає, що невідома йому особа, отримавши доступ до його персональних даних, шляхом обману, отримувала кредити від його імені, тому він звернувся із заявою про вчинення злочину та просив провести перевірку за заявою та встановити осіб чи особу, які від його імені могли укладати кредитні договори та/чи отримувати грошові кошти за такими договорами.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що відповідач та його представник не з`явились у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії договору № 1895216 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.05.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 , паспорта споживчого кредиту, виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1895216, довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , повідомлення ТОВ «УПР» про перерахунок коштів на платіжну картку клієнта, договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021, матеріалів кримінального провадження № 0000032, та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.05.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1895216 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора (далі за текстом - кредитний договір), відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3500 грн., дата надання кредиту: 09.05.2021, строк кредиту: 15 днів або до повного виконання зобов`язання, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1, 9 % в день.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за № 2643_19 від 18.08.2023, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 09.05.2021 о 15:15:19 на суму 3 500 грн., маска картки НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб- сайту/ІТС товариства.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено що на умовах, встановлених договором товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

24.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з випискою з особового рахунку за кКредитним договором №1895216 встановлено, що станом на 19.02.2022 загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10482, 50 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3500 грн.; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 6982, 50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, він не повернув ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», а в подальшому - позивачу 3 500 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за сумою кредиту у розмірі 3 500 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Таким чином, позикодавець ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

У розділі 4 договору визначено порядок продовження строку користування кредитом та автопролонгація.

Згідно п. 4.1.2 договору пропозиція (оферта) клієнта щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом натискання кнопки «ПРОДЛИТЬ КРЕДИТ/ПРОДОВЖИТИ КРЕДИТ» в особистому кабінеті або відповідної кнопки в платіжному терміналі та здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів (та у разі їх наявності - штрафних санкцій). Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів та штрафних санкцій (у разі наявності останніх), заява клієнта про продовження строку користування кредитом вважається поданою.

Доказів, що відповідачем ОСОБА_1 здійснювалась пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом, у матеріалах справи немає.

Також згідно з п.1.3 зазначеного договору, строк кредиту становить 15 днів. Відповідно до п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню прострочена заборгованість за процентами за 15 днів - період кредитування, яка відповідно до паспорту споживчого кредиту за стандартною процентною ставкою становить 997, 50 грн.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 151, 44 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ) заборгованість за кредитним договором № 1895216 від 09.05.2021 року, у розмірі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 50 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ) судовий збір у розмірі 1 151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук