ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 642/1562/24

провадження № 22ц/818/2588/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал банк» - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 23 травня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал банк» міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду ухвалено 23 квітня 2024 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 23 травня 2024 року, а апеляційну скаргу подано поштою 23 травня 2024 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Акціонерне товариство «Універсал банк» не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал банк» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина