2/465/345/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Козьмук Д.Б.

за участі:

прокурора - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

29.03.2024 року через канцелярію суду від керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Сергія Янчишина надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Путомити, Львівська область, ) для огляду та дослідження в судовому засіданні обліково-статистичну картку щодо цивільної справи №2-730/2005 за позовом ВАТ «Львівобленерго» Пустомитівський РЕМ до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, а також витребувати належним чином завірену копію алфавітного показчика цивільних справ за 2005 рік в частині цивільної справи №2-730/2005.

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою отримання більш детальної інформації про відповідача у цивільній справі №2-730/2005, окружна прокуратура 22.11.2023 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із листом №14.51/04-14-9586вих-23 з проханням надати будь-яку наявну у книгах, журналах (реєстрах) обліку справ чи обліково-статистичних картках інформацію щодо відповідача у цивільній справі №2-730/2005 ОСОБА_7 , яка могла б бути зафіксована в них (дата народження, місце проживання/реєстрації, РНОКПП).

У відповідь окружною прокуратурою отримано лист з якого вбачається, що оскільки відсутня згода суб`єкта персональних даних на їх поширення, вищевказана запитувана інформація не може бути надана.

Отримання інформації щодо відповідача у цивільній справі №2-730/2005 ОСОБА_7 є необхідним для з`ясування обставин розгляду Пустомитівським районним судом вказаної інформації та ухвалення ним рішення щодо майна, яке предметом спору у справі №465/10609/23, що перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, що перебуває в провадженні суду.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів судом, в яких він посилався на наступне.

Так, на Позивача покладено обов`язок подати докази саме разом із подання позовної заяви. Варто відзначити, що долучені до клопотання документи, а саме: лист Франківської прокуратури м. Львова від 22.11.2023 року та лист Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року перебували у розпорядженні Позивача, однак такі не були долучені до позовної заяви, яка датована 26.12.2023 року. Відповідно, подаючи клопотання про витребування із додатками, Позивач наповнює матеріали справи доказами (листами вказаними вище), які подані не у зазначений вимогами закону строк та не просить поновити такий.

Із тексту клопотання про витребування не вбачається будь-яких аргументів щодо неможливості подання такого клопотання разом із позовною заявою та причин, які зумовили пропуск процесуального строку. Більше того, Позивач не просить суд поновити такий строк, що є прямою підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

У клопотанні Позивача відсутні посилання на ті обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що вказує на недотримання Позивачем вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, отримання інформації, яку просить витребувати Позивач жодним чином не пов`язана із предметом справи № 465/10609/23 та обставин, що в ній досліджуються та встановлюються.

Попри це, клопотання про витребування мотивується необхідністю отримання інформації про ОСОБА_7 (дата народження, місце проживання/реєстрація,РНОКПП), а прохальна частина містить прохання витребувати обліково-статистичну карту щодо цивільної справи №2-730/2005 та копію алфавітного показчика цивільних справ за 2005 рік. Із вказаного клопотання не вбачається обґрунтування того чому Позивачем витребовуються саме такі документи та яку інформацію з них можна отримати.

Оскільки Позивачем не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування та не дотримано вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без задоволення

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ЛМР в підготовчому судовому засіданні, також підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання та просив залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області С. Янчишина необхідно задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст.76,84,200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Сергія Янчишина про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м. Путомити, Львівська область, ) для огляду та дослідження в судовому засіданні обліково-статистичну картку щодо цивільної справи №2-730/2005 за позовом ВАТ «Львівобленерго» Пустомитівський РЕМ до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, а також витребувати належним чином завірену копію алфавітного показчика цивільних справ за 2005 рік в частині цивільної справи №2-730/2005.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

Суддя Мартьянова С.М.