КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 року місто Київ

Справа № 362/1720/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13706/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року(ухвалене у складі судді Ковбель М. М.,інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.05.2019 р. у розмірі 51 394 грн 97 к.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 23 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити АТ «Універсал Банк» в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 24 червня 2024 року та передана судді-доповідачу 25 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів сплати судового збору, однак згідно Акту № 798/0106/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) від 24.06.2024 року встановлено, що електронний лист який надійшов в підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 (електронна адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не містить додатків які зазначені в документі, а саме доказів сплати судового збору, ордера адвоката, свідоцтва, доказів надіслання апеляційної скарги через електронний кабінет суду та/або фіскальний чек про направлення на адресу позивача рекомендованим листом.

25 червня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву, в якій просить долучити до апеляційної скарги додатки, а саме ордер адвоката, свідоцтво, фіскальний чек про направлення на адресу позивача рекомендованим листом.

Таким чином у суду відсутні докази про сплату судового збору, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником також не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн 00 к.

Враховуючи ціну позову в даній справі, при звернені до суду першої інстанції позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 к.

Отже за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 к. (3028 * 150%).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.