Провадження № 6/175/12/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться зведене виконавче провадження № 67147632 з виконання виконавчих листів № 2/0528/4128/2012, виданих 06.11.2012 Краматорським міським судом Донецької області (справа № 0528/13912/2012) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму боргу за кредитним договором № 9.7438 від 11.07.2008 року в сумі 42951,94 грн., судові витрати в сумі 1025,59 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову. Про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму боргу за кредитним договором № 901.8967 від 22.09.2008 року в сумі 59607,84 грн.

Приватним виконавецем зазначив, що виконавче провадження було відкрито та копії постанови направлені сторонам, боржниця документи не отримує, рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, боржник на виклики виконавця не з`являється, З`ясовано, що боржник ніде не працює та рахунків в банках не має.

Виходом державного виконавця від 01.07.2022 було встановлено, боржниця за місцем реєстрації не знаходиться. Встановити майновий стан не виявляється можливим.

З урахуванням вище викладеного просив суд оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Приватний виконавець у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій проти задоволення подання заперечувала, подала до суду пояснення, в яких зазначила, що повідомляла приватного виконавця про погашення заборгованості та надсилала їй на підтвердження платіжні доручення, проте зворотнього зв`язку так і не отримувала. Надала до суду копії платіжних доручень та квитанції на підтвердження виконання рішення суду та сплати заборгованості.

Зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться зведене виконавче провадження № 67147632 з виконання виконавчих листів № 2/0528/4128/2012, виданих 06.11.2012 Краматорським міським судом Донецької області (справа № 0528/13912/2012) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму боргу за кредитним договором № 9.7438 від 11.07.2008 року в сумі 42951,94 грн., судові витрати в сумі 1025,59 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову. Про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму боргу за кредитним договором № 901.8967 від 22.09.2008 року в сумі 59607,84 грн.

11.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 67146832, 67147240 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

29.06.2023 за адресою реєстрації боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця.

01.08.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

01.08.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

29.06.2023 за адресою реєстрації боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 04.08.2023 з 10.00 до 17.00 год.

04.08.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом не знайдено підтверджень переховування боржника від приватного виконавця, оскільки судом не встановлено переховування боржника або ж її ухилення від виконання рішення суду, щодо сплати заборгованості, крім того підтвердження про отримання викликів виконавця боржником, суду не надано. До суду боржник ОСОБА_1 надала письмові заяви та заперечення, в яких вказала адресу свого місця проживааня та мобільний телефон, отимує судові виклики, в матеріалах справи містяться її заяви та підтвердження отримання викликів.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання приватного виконавця.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова