Справа № 504/3043/23
Номер провадження 2/504/827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, 25, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

15.08.2023 року до канцелярії суду надійшла заява директора КП «Водопостачання та каналізація» Шестова А. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, суддя вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вона не суперечить нормам цивільно-процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» Шестова Андрія про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження за позовом Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, 25, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, стягнення судового збору - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барвенко В. К.