Провадження № 2/712/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04 грудня 2023 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року у зв"язку із відставкою судді ОСОБА_4 дана цивільна справа передана судді Токовій С.Є.

19.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка ні за формою, ні за змістом не відповідала вимогам ЦПК, у зв"язку з чим ухвалою від 23 січня 2024 року залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

30.01.2024 року заявник подав заяву у новій редакції.

Ухвалою Соснівського районногосуду м. Черкаси від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження.

19 червня 2024 року до початку розгляду справи від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2024 року у справі № 712/1834/24 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явились, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлена цивільним процесуальним законом неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду законної сили, яке згідно ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України є обов`язковим для усіх органів та осіб.

Звертаючись до суду з указаною заявою, заявник просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

Разом з тим, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2024 року призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаною недієздатною рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 червня 1997 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: