Справа № 462/3117/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пащука А.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання права на спадкування та встанволення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги на підставі ст. 1261 ЦПК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження,з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України постановлено розпочати підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Пащук А.І. у підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, заявив клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4/113 копію нотаріальної справи, а саме копію заповіту ОСОБА_3 від 24.96.2009, за реєстровим № 1365 та документів на підставі яких було вчинено заповіт; витребувати у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Т.Бой-Желенського, 5 копію медико-експертної справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі акт огляду МСЕК № 273 від 13.02.1995, акт огляду МСЕК № 558 від 26.04.2005; витребувати в Комунального некомерційного підприємства «3-я міська поліклініка

м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 99 медичну картку амбулаторного хворого або виписки про лікування на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо стану її здоров`я у період з січня 2009 року по 20.07.2022; витребувати у Львівської дирекції АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1 копії відомостей та відривних талонів, виплатних квитанцій, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 про отримання нею пенсії за період з 2008 року по червень 2022 року. В обгрунтування клопотання представник покликається на те, що оскільки запитувані документи відносяться до таких, що містять нотаріальну та медичну таємницю, відтак позбавлений можливості самостійно отримати необхідні докази на запит адвоката, тому просив клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене представником ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заявленого стороною позивача клопотання не заперечила.

Треті особи у справі: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І. належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились, при цьому приватний нотаріус ЛМНО Лучко І.Я. скористалась правом подати письмові пояснення та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вивчивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/3117/24, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка належним чином повідомлених третіх осіб у справі не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про витребування доказів за їх відсутності, суд прийшов до висновку за можливе провести підготовче засідання за відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка М.І.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оглянувши матеріали справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підставне та таке слід задовольнити.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4/113) копію нотаріальної справи, а саме копії заповіту ОСОБА_3 від 24.96.2009, за реєстровим № 1365 та документів на підставі яких було вчинено такий заповіт;

Витребувати у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Т.Бой-Желенського, 5) копію медико-експертної справи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі акт огляду МСЕК № 273 від 13.02.1995, акт огляду МСЕК № 558 від 26.04.2005;

Витребувати уКомунального некомерційного підприємства «3-я міська поліклініка

м. Львова» (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 99) медичну картку амбулаторного хворого або виписки про лікування на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо стану її здоров`я у період з січня 2009 року по 20.07.2022;

Витребувати у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1) копії відомостей та відривних талонів, виплатних квитанцій, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 про отримання нею пенсії за період з 2008 року по червень 2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 24 липня 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3117/24.

Суддя Б.М. Гедз