ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/47/24
номер провадження 2/695/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Оржеховської А.О.,

представника відповідача адвоката Сизька Б.Б.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Оржеховської Анни Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та майнових збитків,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Оржеховської Анни Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та майнових збитків.

Представником відповідача адвокатом Сизьком Б.Б. подано до суду клопотання про витребування доказів: оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що у копіях письмових доказів неможливо прочитати весь текст документа.

Представник позивача адвокат Оржеховська А.О. в підготовчому засіданні повідомила, що оригінал розписки знаходиться у позивача, яка перебуває наразі за кордоном і планує повернутися на територію України через 2-3 тижні.

Представник відповідача адвокат Сизько Б.Б. у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача не зазначено в кого знаходяться оригінали письмових доказів.

Отже, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, можливого призначення судової почеркознавчої експертизи, доцільно дослідити оригінали доказів, наданих представником позивача, які необхідно витребувати у позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, які долучені до позовної заяви, а саме: розписки від 15.02.2021; договору суборенди № 28-10-19/5Л від 28.10.2019; додаткової угоди № 1 до договору суборенди № 28-10-19/5Л від 28.10.2019; акту приймання матеріальних цінностей від 16.03.2020; акту про знищення (утилізацію) продукції 18.03.2020; описи товарно-матеріальних цінностей від 16.03.2020; опис залишків розмінної монети від 16.03.2020; розрахунок відшкодування товару, яким безпідставно заволодів та знищив 16.03.2020 ФОП ОСОБА_3 ; розрахунок вартості товарно-матеріальних цінностей, побутової техніки, обладнання та безпідставно викрадений ФОП ОСОБА_3 ; розрахуноки відшкодування вартості товару, яким безпідставно заволодів та знищив 16.03.2020 ФОП ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_1 та її представнику адвокату Оржеховській Анні Олександрівні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова