Справа № 481/283/16-ц
Провадж.№ 6/481/27/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про видачу дублікату виконавчого документу )

19.06.2024року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

18.06.2024 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був нею втрачений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №481/283/16-ц суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.04.2016року, ухваленого по цивільній справі № 481/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_2 , уродженки с.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.03.2016 року і до їх повноліття та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Зазначене вище рішення набрало законної сили та виконавчий лист було видано стягувачу.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.06.2021 року ВП№60060493 виконавчий документ №481/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернуто стягувачу за його письмовою заявою (заява від 09.06.2021 року).

Відповідно до відкритих даних АСВП на день розгляду заяви відкритих виконавчих проваджень боржником в яких зазначено ОСОБА_3 на виконанні немає.

В Єдиному реєстрі боржників на день розгляду заяви інформація стосовно ОСОБА_3 також відсутня.

18.06.2024 року ОСОБА_1 ( відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу - стягувач ) звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до повноліття дитини, тобто останній день пред`явлення складає 21.02.2027 року.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №481/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи №481/283/16-ц відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/283/16-ц провадження №2/481/229/2016за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.03.2016 року і до їх повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя