Справа №372/3398/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/1262/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області року від 07 серпня 2023 року витребувано у ТОВ «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на користь ОСОБА_1 , яка має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта, про що в паспорті серії НОМЕР_1 , у графі «Особливі відмітки» на сторінці 8 зроблено запис Кузнецовською ОДПІ Рівенської області 17.02.2014 року, земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0185, загальною площею 0,1335 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 19.08.2018 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Витребувано у ТОВ «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на користь ОСОБА_1 , яка має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта, про що в паспорті серії НОМЕР_1 , у графі «Особливі відмітки» на сторінці 8 зроблено запис Кузнецовською ОДПІ Рівненської області 17.02.2014 року, земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0235, загальною площею 0,3166 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, відповідач направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення проведення експертизи апеляційним судом було зобов`язано ОСОБА_1 протягом 21 календарного дня з часу постановлення цієї ухвали надати до суду документи з вільними зразками її підпису за період, наближений до 2018 року, та протягом 21 календарного дня з часу постановлення цієї ухвали з`явитися до Київського апеляційного суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи була направлена всім учасникам справи.

03.06.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначав, що ОСОБА_1 не може виконати вимоги ухвали суду від 02 травня 2024 року у встановлений судом строк, оскільки вона є особою похилого віку, постійно проживає у м. Вараш, Рівненської області і наразі не може подолати таку тривалу дорогу. З огляду на вищевказане представник ОСОБА_1 просив доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області відібрати експериментальні зразки підписів, у зв`язку з чим просивпоновити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подане представником ОСОБА_1 вищевказане клопотання про поновлення провадження у справі, з огляду на предмет розгляду у даній справі, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та викликати в судове засідання учасників справи для вирішення питання про доручення збору доказів Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «27» червня 2024 року, 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько