Номер провадження: 22-ц/813/5160/24
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Багно Лілія Федорівна, на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 13 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Багно Л.Ф., за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно, до сайту судової влади рішення суду було оприлюднено 08.03.2024 року, надано до загального доступу 11.03.2024 року. Копію рішення було надіслано на електрону адресу відповідача 20 березня 2024 року. Підтверджень того, що відповідач отримував копію рішення до 20.03.2024 року матеріали справи не містять. У зв`язку із тим, що відповідач знаходиться поза межами України, в нього не має доступу до електронного суду (скріншоти додаються).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.04.2024 року з Теплодарського міського суду Одеської області витребувані матеріали цивільної справи № 947/13472/23.

На виконання зазначеної ухвали суду до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 947/13472/23.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду першої інстанції проголошено 13 лютого 2024 року, повне рішення складено 19.02.2024 року. Апеляційна скарга подана до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд 12.04.2024 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що відповідач отримав копію рішення суду лише 20.03.2024 р., а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 20.04.2024 р.

Проте, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Відповідно до п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення надіслано для оприлюднення: 08.03.2024. Зареєстровано: 08.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України Днем вручення судового рішення єдень отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного документу «Рішення» від 13.02.2024 року по справі № 947/13472/23 було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 08.03.2024 17:09:40. Отже днем вручення йому повного рішення суду є 08.03.2024 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 08.04.2024 р. Апеляційна скарга подана до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд 12.04.2024 року.

Скаржник посилається як на причину поновлення процесуального строку на те, що ОСОБА_1 знаходиться поза межами України, в нього не має доступу до електронного суду, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги скріншот сторінки, інших доказів викладених обставин апеляційна скарга не містить, а саме відсутні докази перебування ОСОБА_1 поза межами України та з наданого скріншоту не можливо підтвердити викладені обставини.

Разом з тим, скаржником не зазначено обставин чи причин, що унеможливлювали б ознайомлення відповідача чи його представника з текстом оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подальшому зверненню до суду апеляційної інстанції щодо оскарження вказаного рішення у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику необхідно викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 ЦПК України з часу отримання відповідачем оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду і надати відповідні докази.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Багно Лілія Федорівна, на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 13 лютого 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова