У х в а л а

12 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 520/19087/19

Провадження № 61-2168ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішенняКиївського районного суду міста Одеси від 3 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 5 вересня 2023 року,

у справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_3 , заявника за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксани Григорівни та ОСОБА_4 - про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, скасування запису в реєстрі та

в с т а н о в и в :

1. 28 лютого 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання останній сплатив 29 648,00 грн судового збору, що підтверджує квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 6 лютого 2024 року № 0.0..1.

2. 3 червня 2024 року заявник надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

3. 5 червня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем щодо розгляду цієї заяви визначили ОСОБА_5 .

4. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

5. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

6. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, заяву останнього слід задовольнити та повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 29 648,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 6 лютого 2024 року № 0.0..1.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 648,00 грн (двадцяти дев`яти тисяч шестисот сорока восьми гривень 00 коп.), сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 6 лютого 2024 року № 0.0..1 на рахунок № UA0026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Надіслати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію цієї ухвали та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 6 лютого 2024 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима