Справа № 203/268/22
Провадження № 6/0203/388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Боголіп Юлії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10 квітня 2024 року по справі № 203/268/22,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року вказану позовну заяву було задоволено частково. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року було змінено в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 26 квітня 2023 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року було скасовано, ухвалено у задоволенні позову Квігили до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію відмовити, компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн. На підставі даної постанови 10 квітня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про компенсацію Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн.

21 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник відповідача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити у виконавчому листі, виданому 10 квітня 2024 року по справі № 203/268/22 правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ, вірну дату набрання законної сили вказаним рішенням та правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно матеріалів справи встановлено, що саме постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 26 квітня 2023 року було вирішено компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн., однак згідно копії виконавчого листа, виданого 10 квітня 2024 року по справі № 203/268/22 зазначено, що останній виданий на підставі постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 06 березня 2023 року. Таким чином, у виконавчому листі було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме не вірно зазначено дату вказаного рішення та у зв`язку з чим не вірно зазначено дату набрання законної сили вказаним рішенням та правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Боголіп Юлії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10 квітня 2024 року по справі № 203/268/22 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 203/268/22, який виданий 10 квітня 2024 року на виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду про компенсацію Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн., зазначивши в його тексті вірну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ «26 квітня 2023 року», вірну дату набрання законної сили вказаним рішенням «26 квітня 2023 р.» та правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «26 квітня 2026 р.».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко