Справа № 643/4934/24
№ провадження 2/646/2496/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі із 04.09.2018 року по 31.01.2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

20.06.2024 року через підсистему « Електронний суд» представником позивача надано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що відповідно до описової частини ухвали судом зазначено: 1. "Крім того в позовній заяві позивачем не надано відомостей, що вона зверталася до будь-яких органів, які не визнають чи оспорюють даний факт перед поданням позову до суду." Позивач зверталась до Міністерства оборони України щодо призначення Одноразової грошової допомоги, та отримала Витяг до Протоколу №10/д від 15.03.2024р. відповідно до якого їй було повернуто документи на доопрацювання. Надалі в Ухвалі зазначено: "Крім того, як зазначено у позовній заяві, встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_5 однією сім`єю має для позивачки юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на обсяг її майнових прав. При цьому, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 був військовослужбовцем та загинув при виконанні військового обов`язку. Однак до участі у справі не залучено військову частину, в якій проходив військову службу померлий ОСОБА_5 , хоча рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої військової частини." У відповідності до Наказу МОУ № 45 від 25.01.2023 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» одноразову грошову допомогу призначає Міністерство Оборони України , отже участь у судовому процесі військової частини в якій проходив військову службу загиблий є безпідставною. Щодо участі Міністерства оборони України в даній справі також є безпідставною, так як у відповідності до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку. Таким чином спір про право виникає виключно між особами, які претендують на таку виплату. Надалі в Ухвалі зазначено: " Також позивачем не надано відомостей, щодо кола спадкоємців, оскільки спадкоємцями після померлого можуть бути не тільки відповідачі по справі, не надано спадкової справи, якщо така існує." Як зазначено у позовній заяві Позивач встановлює факт проживання однією сім`єю для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця. Отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця регулюється зокрема ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та не регулюється Сімейним кодексом України та нормативно-правовими актами, що відносяться до спадкового права. Ч. 4 ст. 161 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На момент звернення до суду окрім Позивача є два претенденти на отримання одноразової грошової допомоги, а саме відповідачі: ОСОБА_3 (донька загиблого) та ОСОБА_4 (мати загиблого). Представник просить прийняти заяву та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду про залишення позову без руху позивачу, окрім іншого необхідно було зазначити відомості про наявність спору про право та неможливість розгляду таких вимог за правилами окремого провадження, надати підтвердження щодо кола спадкоємців, оскільки спадкоємцями після померлого можуть бути не тільки відповідачі по справі, надати копію спадкової справи, якщо така існує.

Однак ні представником позивача ні самою позивачкою вищевказані недоліки не усунені.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали представником позивача та позивачем в повному обсязі не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів відповідача по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова