Справа № 161/4090/24
Провадження № 2-п/161/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судових засідань Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Силку Т. Ю. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року, ухваленого в справі за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що 29 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Силка Т. Ю. ознайомилась зі справою в суді та отримала копію заочного рішення. У цьому рішенні суд зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, оскільки особисто отримала рекомендоване поштове відправлення. Натомість відповідач стверджує, що вона не отримувала документів у цій справі засобами поштового зв`язку. Звернувшись до відділення пошти, відповідач з`ясувала, що відповідний лист було повернуто суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, відповідачу не було відомо про розгляд цієї справи, внаслідок чого вона була позбавлена можливості надати свої заперечення на позов. По суті спору заявник зазначає, що ТзОВ «Бізнес позика» неправомірно включило до суми заборгованості відсотки, нараховані поза строком дії кредитного договору. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. 12 березня 2023 року між ТзОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 451842-КС-006, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 55 000 гривень на строк 168 днів зі сплатою відсотків 1,15 % в день, що становить 632,5 гривень в день. Отже розмір відсотків за цим кредитним договором становить 106 260,00 гривень.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить поновити їй строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, за наслідками розгляду заяви скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року в справі за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача ТзОВ «Бізнес позика» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Заочним рішенням від 02 квітня 2024 року позов ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення 23 травня 2024 року. Наведене свідчить, що заявник пропустила тридцятиденний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення в цій справі, суд дійшов висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Разом з тим, в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача адвоката Силки Т. Ю. про ознайомлення з матеріалами справи 29 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи доводи заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, аргументи представника позивача, наведені в запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення, та докази, надані заявником та представником позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається заявник, обсяг доказів, які надані представником позивача до письмових заперечень на заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що аргументи сторін мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 01 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь