04.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/5784/24
Провадження № 2/205/2884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в особі свого представника Городніщевої Є.О., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрованою в канцелярії 08 травня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитом суду від 10.05.2024 року у відповідного органу реєстрації, з урахуванням зазначеної у позові адреси, було витребувано відомості про зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит вих.№ 417-вих24 з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, отриманої судом 21.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 29.11.2017, значиться зареєстрованою з 22.06.2007 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

Від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в особі свого представника Городніщевої Є.О. , через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зареєстрована в канцелярії 30.05.2024, ознайомившись з якими, вбачається, що стороною позивача фактично були усунені недоліки позову визначені ухвалою суду від 23.05.2024.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства, проаналізувавши предмет та підстави позову, ціну позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного, відсутність обмежень розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою, стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи належить платіжна картка НОМЕР_3 ОСОБА_1 , а також щодо підтвердження факту зарахування 13.02.2022 коштів в сумі 2500 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () на зазначену платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування зазначаючи на те, що позивачем було зроблено відповідний адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» однак, зважаючи на банківську таємницю, банк відповіді не надав.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що на адвокатський запит представника позивача до АТ КБ «ПриватБанк» від 09.04.2024, фактично було повідомлено про неможливість надання витребуваної інформації оскільки вона відноситься до інформації з обмеженим доступом, а саме: є банківською таємницею, а особа яка її витребовує не входить до кола суб`єктів визначених ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», яким можливо надати витребувану інформацію.

Отже, враховуючи зазначене, стороною позивача доведено неможливість самостійного витребування інформації, як це вимагає ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, предмет позову, суд з метою з`ясування усіх обставин які підлягаю доведенню у даній справі, вважає можливим дане клопотання сторони позивача задовольнити, витребувавши у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи належить платіжна картка НОМЕР_3 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи зараховувались 13.02.2022 на платіжну картку: НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», грошові коши в сумі 2500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Згідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 84, 187, 190, 258-260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перше судове засідання по суті призначити на 04 липня 2024 рік о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) - надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, наступну інформацію:

- чи належить платіжна картка НОМЕР_3 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи зараховувались 13.02.2022 на платіжну картку: НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», грошові коши в сумі 2500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; e-mail: ; ; )

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва