Справа № 390/300/23
Провадження № 2/390/351/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі товариство, позивач) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56 758 грн 63 коп., а також судові витрати.

Рух справи

23.02.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

17.03.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 26 червня 2024 року. Справу розглянуто без участі представників позивача та відповідача, які подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.02.2021 між товариством та ОСОБА_1 було укладено договір № 3626048 (далі кредитний договір), згідно із умовами якого відповідач отримав 15000 грн, зі сплатю процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів ма бути внесений відповідачем 22.03.2021. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 та його представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. в судове засідання не з`явилися. Подали до суду відзив, в якому звернули увагу суду, що відповідач не надав розрахунків заборгованості за кредитними договорами всіми її складовими з відповідним відображенням всіх сум сплачених відповідачем коштів та часу здійснення такої оплати на виконання укладеного кредитного договору. У матеріалах справи відсутня інформація про те, чи було сплачено відповідачем будь-які суми щодо погашення заборгованостей перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та в якому розмірі. Відповідачу не відомо та не зрозуміло, на якій підставі виникла заборгованість саме в розмірі 56758,63 грн, а не в іншому розмірі, зокрема, за який період розрахована заборгованість та на підставі якої суми здійснено розрахунок. Зазначений позивачем розмір заборгованості за кредитом не підтверджується належними доказами. Не надані первинні бухгалтерські документи про облік сплачених ним сум та їх зарахування в рахунок погашення заборгованості по основному боргу, відсоткам. Позивачем не надано суду доказів, що за користування кредитом відповідачу нараховувалися відсотки за стандартною процентною ставкою, оскільки відповідно до договору стандартна процентна ставка нараховується за наявності трьох умов: невиконання умов договору щодо повного погашення заборгованості та в межах нового строку договору та в межах періоду прострочення. Відповідачу не направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних (відсутні жодні докази надсилання такого повідомлення). 20.02.2021 ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачем кредитний договір №3626048, відповідно до якого товариство надало відповідачу позику в сумі 15 000 грн строком 30 днів за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 56 758 грн, з них: 12 617 грн заборгованість за сумою кредиту, 42 641,63 грн заборгованість за відсотками, 1500 грн заборгованість за комісією. Відповідно до п. 4.2. вказаного договору про споживчий кредит від 20.02.2021 у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених гарфіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченого п. 1.6. договору в якості процентів порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. Разом з цим, пердставником позивача не надано суду доказів спрямування відповідачу ОСОБА_1 відповідної вимоги щодо сплати останнім процентів стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6. договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. Отже, позивачем неправильно розраховані відсотки за користування кредитом. Аналіз наведних положень в їх сукупності дає підстави для висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вказаним вище положенням. Адже доцільно розраховувати відстотки виключно за період користування грошовими коштами, встановлений у договорі , саме 12617*1,25%*30=4731,38 грн.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

20.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3626048, згідно із умовами якого відповідач отримав 15000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій (а.с. 7-10).

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів дата платежу 22.03.2021 (додаток № 1 до кредитного договору № 3626048) (а.с. 11). Паспортом повернення кредиту також передбачена дата платежу 22.03.2021 (а.с. 12).

Із довідки про ідентифікацію вбачається, що його підписано ОСОБА_1 за допомогою ЕПЦ (а.с. 13).

Згідно із анкетою-заявою на кредит №3626048, створеною 20.02.2021, ОСОБА_1 звернувся із проханням на отримання кредиту 20.02.2021 у сумі 15000 грн. Дата повернення кредиту 22.03.2021 (а.с. 14).

Відповідно до платіжного доручення 40006352 від 20.02.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 15000 грн (а.с. 15).

У картці обліку виконання зазначені відомості про отримання грошових коштів (а.с. 16).

У відомості про щоденні нарахування ТОВ «Мілоан» зазначена заборгованість ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

11.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимог № 72-МЛ, відповідно до умов якого, згідно зі ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3626048 від 20.02.2021 (а.с.24-27).

Із виписки за договором б/н за період 20.02.2021-20.02.2021 із картки, оформленої на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснювалися зарахування та зняття грошових коштів.

Релевантні джерела права

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Оцінка доказів

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3626048 від 20.02.2021 в розмірі 56 758 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 63 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка