Провадження № 2-др/344/55/24
13 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 67008 (шістдесят сім тисяч вісім) гривень 09 копійок, та моральну шкоду у розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1670 гривень 08 копійок.

31.05.2024 року позивачем подано до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути на його користь 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 67008 (шістдесят сім тисяч вісім) гривень 09 копійок, та моральну шкоду у розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1670 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписом п.3 ч.2 ст.141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2023 року між адвокатом Рогів Т.Р. та ОСОБА_1 укладено Договір №б/н про надання правової допомоги.

П.1.1. Договору передбачено, що адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту в справі щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої скоєним гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , злочином, передбаченим 4.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.1.2. Договору б/н від 01.11.2023 року адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в правоохоронних органах, судах всіх інстанцій, органах державної влади та місцевого самоврядування та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені процесуальним законодавством України.

Згідно п.4.1.-4.4. Договору б/н від 01.11.2023 року вартість послуг Адвоката за даним Договором визначається на підставі Актів виконаних робіт, які є невід`ємною частиною даного Договору. Клієнт здійснює 100 % оплату вартості послуг, що передбачена у кожному конкретному Акті «виконаних робіт на протязі 3 банківських днів з моменту його підписання. Оплата здійснюється в готівковому чи безготівковому порядку шляхом перерахування Клієнтом визначеної суми на розрахунковий рахунок Адвоката.

28.02.2024 року між адвокатом Рогів Т.Р. та ОСОБА_1 підписано акт прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правової допомоги від 01.11.2023 року. На підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2023 року адвокат виконав роботу (надав послугу) обумовлену Договором у наступному обсязі: консультації та правовий аналіз наявних у клієнта доказів (документів); збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; підготовку, погодження, копіювання позовної заяви, її відправка; забезпечення судових засідань (особисто або документально), незалежно від їх кількості та тривалості. Вартість послуг адвоката згідно вказаного акта становить 20 000,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу відповідають обсягу наданої адвокатом правової допомоги та у відповідності до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5 008,00 грн. (167 008,09 грн./667 008,12 грн.=0,2504. 20 000,00 грн.*0,2504=5 008,00 грн.)

Керуючись ст. 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/22467/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 008 (п`ять тисяч вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова