Провадження 6/193/60/24
У Х В А Л А

іменем України

(про передачу справи за підсудністю)

12 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшли вищевказані матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», згідно вимог якої просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №91083 вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8527,50 грн., на правонаступника - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї матеріалами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суддя дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Так, відповідно до виконавчого напису № 91083 вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17.05.2021 зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 значиться також за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 588709 від 13.05.2024 за вказаними параметрами ОСОБА_1 - не значиться.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання божника судом спрямовано запит до Карпівської сільської ради Дніпропетровської області.

31.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно змісту якої вказано, що згідно даних органу реєстрації в старостаті не має АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 не зареєстрована.

Після чого 07.06.2024 судом скеровано відповідний запит до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 ..

11.06.2024 до суду надано відповідь на запит згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не була зареєстрована та не проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Інформації про місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_1 відсутня.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме місце реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 , що свідчить про територіальну юрисдикцію (підсудність) Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

У ХВ А Л И В:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати для розгляду за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, Широківський р-н, Дніпропетровська обл., сел. Широке, вулиця Соборна, будинок, 86, електронна адреса: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець