18.06.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/4903/23
Провадження № 2-п/644/48/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Просить скасувати заочне рішення від 12.10.2023 року і призначити справу до розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що жодних повідомлень про розгляд справи вона не отримувала, тому була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, а також подати відзив на позовну заяву. Вважає, що підлягає застосуванню строк позовної давності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням заяву про перегляд заочного рішення розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 61961,61 грн., інфляційні втрати у сумі 5486,59 грн. та три відсотки річних у сумі 860,55 грн., а всього 68308 грн. 75 коп. Також стягнуто витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що судові повістки вона не отримувала, про ухвалене рішення суду їй стало відомо після блокування банківської картки, а тому вона не мала змоги надати відзив на позовну заяву з поважних причин. Крім того, вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що призвело до винесення рішення про стягнення значно більшого розміру заборгованості.

Враховуючи викладене, що повістка про виклик до суду не була вручена відповідачці з відміткою про відсутність адресата, що відповідачка заявляє про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ і є наявними підстави для визнання її малозначною.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.08.2024 року о 09.30 годині з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: