Дата документу 13.06.2024 Справа № 317/768/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/768/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження № 22-з/807/102/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32752,26 Доларів США, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 грудня 2019 року складає 766730,41 грн станом на 19 грудня 2019 року за кредитним договором №DN80FJ00000125 від 16 серпня 2007 року, яка складається з наступного: 23195,78 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9556,48 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кожного судовий збір у розмірі 5750,48 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 , адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну від 05 червня 2024 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2024 року у цій справі скасовано. Прийнято нове судове рішення наступного змісту.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN80FJ00000125 від 16 серпня 2007 року у розмірі 22950,22 доларів США (заборгованість за тілом кредиту).

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору з кожного по 1448, 50 гн.

12 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №317/768/20, подана поштою 10 червня 2024 року, в якій останній просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «26» червня 2024 року на 12 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Трофимова Д.А.