Провадження № 2/337/1177/2024
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
09.04.2024 МТСБ України в особі представника за довіреністю Сакалюка Д.В. звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого вказало, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2022 року в Запорізькому районі, були заподіяні матеріальні збитки TOB «УЛФ-Фінанс». Згідно з постановою Запорізького районного суду від 21.09.2022 року, ДТП сталася через порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_1 , державний № НОМЕР_1 . Оскільки власник цього автомобіля не мав обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, TOB «УЛФ-Фінанс» звернулося до Моторного страхового бюро України для отримання відшкодування збитків. На підставі оцінки збитків, вартість ремонту становила 79 423,53 грн., а після розрахунку відповідно до закону здійснено регламентну виплату в розмірі 73 175,54 грн.
Просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБ України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 74 957,54 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
02.05.2024 року суддя відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами по справі склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Судом встановлено, що постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за статтею 124 КУпАП.
Постановою судді було встановлено, що 20.07.2022 о 17:20 год. в Запорізькому районі, 5 км + 200 м а/м Запоріжжя-Біленьке, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Део, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована, оскільки у нього був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник власника потерпілого ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 13.09.2022 року, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді становить 79 423,53 грн. з ПДВ. (73 175,54 грн. без ПДВ).
28.11.2022 року позивач склав довідку про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно якої визначив суму до сплати у розмірі 73 17 ,54 грн.
30.11.2022 року вказана сума була перерахована згідно платіжного доручення ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV з урахуванням положень п.21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ укладено угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Згідно пп. а) п.41.1 ст. 41 зазначеного закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV, страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч. 2 ст.38 Закону України №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, що мало місце 21.09.2022 року. При цьому відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку із цим позивач МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовував шкоду потерпілій особі ТОВ «УЛФ-Фінанс».
Після виплати до позивача МТСБУ перейшло право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди.
Таким чином, позовні вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в сумі 73 175,54 грн. та суми витрат на послуги оцінювача в розмірі 1782 грн. є законними, правомірними, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 74 957 гривень 54 копійки та судовий збір в сумі 3028 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.06.2024 року.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02002, м. Київ, бул. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр