_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/83/24
УХВАЛА

03.06.2024 Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

26 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав до суду заяву про перегляд значеного вище заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не мала можливості надати пояснення та докази які мають істотне значення для розгляду справи. Також просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року відповідачкою не отримувалось, і лише 01 березня 2024 року представник відповідача адвокат Слаблюк В.М. ознайомився з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року у його відсутність.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01.02.2024 позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Справа призначалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.12.2023 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , і відповідно до поштового повідомлення 04.01.2024 отримано.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про те, що відповідачка не сповіщалась про судове засідання, судом не приймаються до уваги оскільки справа призначалась без виклику сторін, і після отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 20.12.2023 відповідачка не скористалась своїм правом та не подала відзив на позовну заяву без поважних причин.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. не надав будь-яких доказів, які не були враховані при прийняті рішення Київським райсудом м.Одеси та які б мали істотне значення для розгляду справи, а тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.