Справа № 536/1178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Лашко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Потоківського старостинського округу Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської Сапко Ольга Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Потоківського старостинського округу Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А, а, ап, ап1, житловою площею 35,5 кв.м., сараю літер В, вбиральні літер Г, вбиральні літер Д, літнього душу літер Е, колодязю літер К, становила 1/8 та про визнання права власності по 1/16 частку частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А, а, ап, ап1, житловою площею 35,5 кв.м., сараю літер В, вбиральні літер Г, вбиральні літер Д, літнього душу літер Е, колодязю літер К в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ? ОСОБА_4 та витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко Ольги Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 98/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Лашко О.О. та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_4 та витребування у приватного нотаріуса спадкової справи.

Представник відповідача Потоківського старостинського округу Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської Сапко Ольга Борисівнав підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також, відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ? ОСОБА_4 та про витребування доказів.

Керуючись статтями 53, 76-77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ? ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко Ольгу Борисівну надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 98/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська