Справа № 703/3536/22
2/703/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року провадження у вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 травня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить поновити провадження у справі, та залучити в якості правонаступника ОСОБА_2 його сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду від адвоката Новокщонової О.М. надійшло мотивоване клопотання про поновлення провадження у справі, то провадження у справі необхідно поновити.

Крім того, з інформації, наданої завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже є учасникми справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є також правонаступником ОСОБА_2 , тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, залучивши до участі у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 в якості правонаступника його спадкоємця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балаклеївської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксана Григорівна про визнання договору дарування недійсним, у якості третьої особи спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива