Справа № 361/553/24
Провадження № 2/361/2589/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У судовому засідання представник відповідача адвокат Станіславський С.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та його представника, не зазначено ціну позову та не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву з урахуванням виправлення недоліків вказаних в ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що недоліки позовної заяви представником поивача виправлені,

Керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пенідо розгляду на 11 год. 00 хв. 07 червня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами у відповідності з Главою 5 цього Кодексу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Писанець