УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12862/23

Номер провадження 2/712/764/24

24 червня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року позивачка звернулась до відповідача з позовною заявою, в якій просить 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 114-К від 11 вересня 2023 року « Про застосування дисциплінарного стягнення», яким за невиконання посадових обов`язків, доручень та розпоряджень директора інженеру ОСОБА_1 оголошено догану; 2) визнати незаконним та скасувати наказ № 132-К від 25 жовтня 2023 року, яким звільнено ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року з посади інженера за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором, відповідно до пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України; 3)поновити ОСОБА_1 на посаді інженера Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності»; 4) стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2023 року по день поновлення на роботі; 6)стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу.

В судове засідання з`явилась позивачка, представник позивачки, представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також відповідачем не надано суду довідку про заробітну плату позивачки, що була витребувана за клопотанням позивачки.

В судовому засіданні представник позивачки просила витребувати вказаний доказ та встановити відповідачу строк для надання доказу завчасно до судового засідання.

Позивачка підтримала клопотання представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказу підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що довідка про заробітну плату можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення труднощів в її отриманні у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 185) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023р. по 30.09.2023р.

Строк надання доказів встановити - 05 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 24.06.2023р.