У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

«17» червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ділова, буд. 5, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановила:

до Солом?янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант - Радіолокація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на зазначене суддя дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про витребування від відповідача довідки про заборгованість з виплати йому заробітної плати. До позовної заяви додано копію заяви позивача на ім`я відповідача з цього приводу.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням того, що предметом позову є стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суддя вважає що клопотання позивача щодо витребування від відповідача довідки про заборгованість з виплати заробітної плати підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ділова, буд. 5, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на - 14 год. 00 хв. 29 липня 2024 року в залі Солом?янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9, з викликом сторін у судове засідання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» довідку про заборгованість з виплати ОСОБА_1 , заробітної плати (з урахуванням компенсації за невикористані відпустки) за період з 10 січня 2022 року по 26 березня 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко