Справа № 716/1176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника адвоката Черкеза І.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про зміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Черкез І.М., звернулися з заявою в порядку окремого провадження, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката та забезпечити його явку в судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Черкезу І.М..

Представник заявника адвокат Черкез І.М. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Марочко Л.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним в межах дворічного строку.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2019 року, ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.12.2019 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 ..

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним в межах дворічного строку, призначено його опікуном батька ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.75 ЦК України, ст.300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Підставою для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 зазначає неможливість виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Також заявником надано довідку КНП «Вікнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Горішні Шерівці, з якої вбачається наявність хронічних захворювань у ОСОБА_1 ..

Аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази, слід зазначити, що законодавець не визначає переліку захворювань, окрім психічних, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна.

Водночас, опіку може оформити тільки повнолітня дієздатна особа і тільки за власною згодою.

Враховуючи, відсутність згоди ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного.

Відповідно до ст.60 ЦК України,ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як зазначалося рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним в межах дворічного строку.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , 04.08.1998 року погоджено як кандидата в опікуни над його дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи висновок органу опіки та піклування суд звертає увагу, що він містить твердження про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом.

Так, під час розгляду справи встановлено, заявник ОСОБА_2 є племінником по лінії матері недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в місті Чернівці (а.с.8), місцем проживання недієздатного ОСОБА_3 є село Задубрівка (а.с.12).

Недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в селі Задубрівка разом з батьком ОСОБА_1 , племінником ОСОБА_2 , його дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 в будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 матері ОСОБА_2 та сестрі недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів про неможливість виконання сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 повноважень опікуна.

Крім того, подання органу опіки та піклування не містить зазначення приязності стосунків між недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кандидатом в опікуни ОСОБА_2 ..

Обставини у поданні викладені формально і зводяться лише до того, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності інших осіб.

А тому, заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна слід задовольнити, з зазначених у рішенні підстав, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити за необґрунтованості.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку над ним має здійснювати орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 60-64, 65, 67, 75 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про зміну опікуна над недієздатною особою, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Задубрівка, від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Задубрівка, Чернівецького району Чернівецької області.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

До призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2024.

Суддя О.Є. Вайновська