ЄУН33/2330/24 Провадження №2/337/1226/2024
У Х В А Л А

14.06.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ,- В С Т А Н О В И В: 22 квітня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. В своєму позові позивач прохає суд визнати недостовірною та такою , що принижує честь , гідність , ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію під назвою «О войне , воинах , о мародерах и предателях , поширену в мережі Інтернет за посиланнями https://site.ua/gorbachov.valerjan/predatel-vrag-ukrainy-i095wwr, а саме: « ОСОБА_4 создал преступную организацию» , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « за 2022 год внес в казну РФ 6 миллиардов гривен» ; «доказали все преступные деяния ОПГ ОСОБА_5 по закупке в РФ сырья для своих заводов , продаже продукции своих заводов в РФ , уплате налогов в бюджет РФ», « документально доказано перечисление в казну РФ , фиктивной перерегистрации своих предприятий на подставных лиц граждан РФ , офшорных махинаций и другие преступления ОСОБА_6 »; - зобов`язати ОСОБА_1 та Громадську організацію «Фонд ліберальних медіа» спростувати інформацію шляхом опублікування протягом місяця після набрання рішенням законної сили на веб-сайті https://site.ua резолютивної частини рішення суду по цій справі під заголовком «Спростування». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 000 грн моральної шкоди. Стягнути судові витрати. Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 13 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 337/890/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації. В обґрунтування клопотання заявник зазначає , що вказані цивільні справи мають одного й того самого позивача й тих самих відповідачів , Позовні вимоги и також пов`язані між собою й поданими доказами по справі, тому з метою економії процесуального часу вважає за необхідне об`єднати цивільні справи в одне провадження. Розглянувши клопотання та матеріали справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Судом встановлено , що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №337/890/24 (головуючий суддя Бредун Д.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації. В позовній заяві позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність, ділову репутацію інформацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширену за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: «У ОСОБА_5 … остаётся множество … предприятий, оформленных на подставных лиц, большинство из которых он украл у государства, или отжал у людей»; «он объявлен в международный розыск»; « ОСОБА_7 … удалось украсть у города … много земли»;«за ОСОБА_8 лично, и за аффилированными с ним компаниями, на сегодняшний день, числятся значительные участки земли, общая рыночная стоимость которых, … превышает 25.000.000 долларов, за которые он … не платит налоги, сумма которых … составляет не менее 6.500.000 гривен в месяц»;«он и в розыске как опасный государственный преступник»; - зобов`язати ОСОБА_1 спростувати цю інформацію. Спростування повинно бути зроблено шляхом опублікування на веб-сайті https://site.ua резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»; - стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зважаючи , що позовні вимоги викладені в обох заявах є самостійними, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд не вбачає підстав передбачених ч.1 ст.188 ЦПК України для об`єднання в одне провадження цивільної справи №337/890/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації та цивільної справи «337/2330/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, а тому клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись ст.188 ЦПК України суддя, П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №337/890/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації та цивільної справи «337/2330/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В.О.Мальований