Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2037/24
провадження № 2-о/650/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівкацивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Бериславська міська війскова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

30 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданим Бериславським РВ У MB Є України в Херсонській області, рнокпп НОМЕР_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Виконкомом Борозенської сільської Ради народних депутатів 05.11.1993 року, на підставі акту передачі житлового будинку від 28.11.1991 року, зареєстроване в Херсонському обласному бюро технічної інвентаризації за № 38 05.11.1993 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід по лінії матері ОСОБА_2 .

Однак заявник не має доказів родинних стосунків з померлим, оскільки наявні розбіжності в підтверджуючих документах, що стало підставою відмови нотаріусом в прийнятті спадщини.

Тобто документальні докази родинних відносин відсутні, а тому заявник змушений звернутися до суду з заявою в якій просить, суд встановити факт родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив, розглянути справу без його участі, вимоги заяви задовольнити з зазначених у ній підстав.

На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника по лінії матері ОСОБА_2 , у віці 92 років. Факт смерті зареєстрований 10.10.2010 року. Оригінал Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2010 року виданий їй на руки як онучці померлого та особи, що здійснила його поховання.

Згідно наданого свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_4 » матері заявника, виданого Меденичинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області 28.03.1952 року, запис № 56, батьком записаний « ОСОБА_2 ».

Нотаріусом зроблено перевірку та отримано повний витяг з ДРАЦСГ про народжень « ОСОБА_4 » №8 від 18.04.2024 року, де батьком вказаний також « ОСОБА_2 ».

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.2010 року Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_2 » таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується. А отже, заявник не можу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті свого дідуся.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 08.05.1951 року, йому при народженні присвоєно ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_6 виданим 28.03.1952 року, її батьками прописано ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати).

Відповідно витягу з ДРАЦС № 4 про зміну прізвища заявника після одруження з ОСОБА_8 остання змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно свідоцтва про одруження батьків заявника № НОМЕР_7 виданого 13.03.1978 року, ОСОБА_6 одружився на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно свідоцтва про народження дідуся, він вже прописаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 08.05.1951 року;

Із поданих документів вбачається, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та рідним дідусем заявника.

Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин.

Заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно.

Таким чином, зважаючи на ідентичність прізвища, зазначених у вказаних документах, вікову різницю між померлими та заявником, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бериславська міська війскова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданим Бериславським РВ У MB Є України в Херсонській області, рнокпп НОМЕР_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Виконкомом Борозенської сільської Ради народних депутатів 05.11.1993 року, на підставі акту передачі житлового будинку від 28.11.1991 року, зареєстроване в Херсонському обласному бюро технічної інвентаризації за № 38 05.11.1993 року.

Судові витрати покласти на заявника. Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора