13.06.2024 Справа № 756/5304/24
Справа ун. № 756/5304/24
пр.№2/756/3020/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 11.11.2019 року приблизно о 16 год. 20хв. в м. Києві по вул.. Куренівська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 210930» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над управлінням автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.п.2.3б,12.1,2.10«а», 2.10«д» правил дорожнього руху.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2019року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, ОСОБА_2 ., як потерпіла особа пошкодженого автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 9316,80грн., окрім того розмір оплати додаткових витрат на оплату звіту склала 970,00грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 10286,80грн. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 10 286,80 гривень- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

11.11.2019року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 210930» державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2019року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 9316,80грн., окрім того розмір оплати додаткових витрат на оплату звіту склала 970,00грн.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 9316,80гривень, що підтверджуються платіжною інструкцією №1476327 від 17.03.2020року.

Окрім того розмір оплати додаткових витрат по сплаті звіту склала 970,00грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №557415 від 21.01.2020року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)збитки в розмірі 10 286,80 гривень - страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко