Провадження №2/521/1497/24
25 березня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі 5121, дата оформлення 13.07.2022 року) на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років до 19.05.2027 року.
Вимоги обґрунтовує тим, що її матір, ОСОБА_3 (на теперішній час мати має прізвище « ОСОБА_4 ») та її батько, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року у справі №516/441/13ц, що набрало законної сили 31.12.2013 року.
Відповідач по справі є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області 15.06.2004 року, серія НОМЕР_3 .
Позивач по справі була прийнята на навчання 01.09.2023 року до 01.07.2023 року до Одеського державного університету внутрішніх справ на комерційній основі.
ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, і не має можливості працювати для самостійного забезпечення, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює у військовій частині НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 , і отримує достатню заробітну плату для того, щоб допомагати своїм дітям.
Вважає справедливим та спів мірним стягувати аліменти з відповідача на її утримання у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (на теперішній час мати має прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року у справі №516/441/13ц, що набрало законної сили 31.12.2013 року.
Відповідач по справі є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області 15.06.2004 року, серія НОМЕР_3 .
Позивач по справі у 2023 році (наказ ОДУВС про зарахування №209 о/с від 31.08.2023 р.) вступила до Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і зараз навчається на 2-му курсі відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права ба безпеки ОДУВС для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 081 «Право», на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання 4 роки. Стипендію не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання 01.07.2026 року, що підтверджується довідкою ОДУВС Інституту права та безпеки від 19.10.2023 року №10/26.
ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, і не має можливості працювати для самостійного забезпечення, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 198-201 СК України, ст. ст. 10, 12, 200, 206, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі 5121, дата оформлення 13.07.2022 року) на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років до 19.05.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі 5121, дата оформлення 13.07.2022 року).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя: І.В. Плавич