Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3586/24
Номер провадження2/711/1479/24
РІШЕННЯ
14 червня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує ти, що 30 вересня 1989 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2509.
Неповнолітніх дітей не мають.
Вказує, що зазначений шлюб виявся невдалим, сім`я розпалася остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що як з`ясувалося на даний час, вони з відповідачем по справі мають різні характери та погляди на життя.
В січня 2022 року на фоні їхніх неприязних відносин відповідач по справі повідомив її, що він має намір покинути сім`ю та поїхати за кордон працювати. В січні 2022 року він зібрав свої особисті речі з будинку і поїхав в невідомому для неї напрямку. На теперішній час вона не спілкується з відповідачем та не знає його місця проживання.
Отже, вказує, що на даний час їхня сім`я припинила існувати, вони остаточно прийняли рішення щодо того, що разом проживати не будуть. Вони на даний час не проживають як подружжя, у них різний сімейний бюджет, відсутні спільні права та обов`язки. Вона проживає в будинку по АДРЕСА_2 .
Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливими. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Вони стали чужими людьми і примирення між ними неможливе, тому, проситт строк на примирення не надавати. Вважає, що їхнє спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .
Просить розірвати шлюб, укладений 30 вересня 1989 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, актовий запис № 2509.
23 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задоволити. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Слухати
Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 30 вересня 1989 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2509.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 вересня 1989 року в Відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2509.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб