12.06.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2029/2-2944/11
Провадження № 6/644/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2029/2-2944/11 виданого 27 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором №014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261404. 48 грн., а також у дольовому співвідношенні витрати по сплаті державного мита в розмірі 2614. 05 грн.

Заява обґрунтована тим, що 02 квітня 2012 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №2029/2-2944/11, яким вирішено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261 404,48 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотири грн. 48 коп). Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті державного мита в сумі судовий збір в розмірі 2 614,05 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 05 коп.).

На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. перебуває ВП №64699593 від 02.03.2021 з виконання виконавчого листа №2029/2-2944/11, який виданий Орджонікідзевським райсудом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261 404,48 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотири грн. 48 коп), боржник ОСОБА_2

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року.

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в поданій заяві просить розглядати справу без участі представника.

Заінтересовані особи АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №2029/2-2944/11, яким вирішено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261 404,48 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотири грн. 48 коп). Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті державного мита в сумі судовий збір в розмірі 2 614,05 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 05 коп.).

На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. перебуває ВП №64699593 від 02.03.2021 з виконання виконавчого листа №2029/2-2944/11, який виданий Орджонікідзевським райсудом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261 404,48 грн. (двісті шістдесят одна тисяча чотириста чотири грн. 48 коп), боржник ОСОБА_2

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року.

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року.

Отже ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №64699593 відкритому на підставі виконавчого листа №2029/2-2944/11 виданого 27 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором №014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року в сумі 261404. 48 грн., а також у дольовому співвідношенні витрати по сплаті державного мита в розмірі 2614. 05 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян