Справа № 946/9403/23
Провадження № 2/946/1475/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

03.06.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з:

-Адміністрації прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно перетину кордону громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із дітьми, громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2022 року по теперішній час;

-Органу опіки та піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області висновок щодо порядку участі батька у вихованні дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орна опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно перетину кордону громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із дітьми, громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області висновок щодо порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна