Справа № 455/497/24
Провадження № 2-о/455/26/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни, заінтересована особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 адвокат Дик С.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Конів Старосамбірського району Львівської області померла родичка заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6295 гектара, що знаходиться на території села Конів Конівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала її чоловіку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_2 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. На день смерті, згідно довідки №102 від 29.01.2024, виданої старостою Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , 1916 р.н. Оскільки інших спадкоємців, окрім заявниці немає, ОСОБА_1 звернулась до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73489708 від 08.08.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 24.02.2005 було заведено спадкову справу №4001391. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці №1432/02-14 від 05.12.2023, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дружиною та чоловіком. За захистом свого права, як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, заявниця як спадкоємиця за законом після смерті своєї родички, не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 02 березня 1940 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 28.02.2024 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 10 годину 30 хвилин 18.03.2024.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявниці адвоката Дик С.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти встановлення факту не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Конів Старосамбірського району Львівської області померла родичка заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 08.11.2004 складено актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6295 гектара, що знаходиться на території села Конів Конівської сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала її чоловіку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26.05.1995, виданим сільською радою с. Конів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.13).

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №046356 від 11.09.2001, який видано на підставі рішення Конівської сільської Ради народних депутатів №42 від 25.06.2001 (а.с. 25-26).

На день смерті, згідно довідки №102 від 29.01.2024, виданої старостою Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , 1916 р.н. (а.с.14).

Оскільки інших спадкоємців, окрім заявниці немає, ОСОБА_1 звернулась до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73489708 від 08.08.2023, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 24.02.2005 було заведено спадкову справу №4001391 (а.с. 18-19).

Листом вих. №1432/02-14 від 05.12.2023, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши при цьому, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дружиною та чоловіком. За захистом свого права, як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду (а.с.16-17).

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 Цивільного кодексу України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Згідно з пунктів 2, 4 Указу Президії Верховної ради УРСР від 16 квітня 1940 року «Про реєстрацію актів громадського стану у Волинській, Дрогобицькій, Львівській, Ровенській, Станіславіській і Тернопільській областях УРСР», зроблені до 5 травня 1940 року служителями релігійних культур, єврейськими общинами і метрикальними конторами записи шлюбів, так само як і інших актів громадянського стану, - вважати маючими законну силу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 березня 1940 року в с. Конів Добромильського повіту Львівського воєводства здійснили релігійний обряд шлюбу, що підтверджується відповіддю №С-91 від 27.04.2023, виданою Центральним державним історичним архівом України м. Львів (а.с.20).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При тому суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть останній право звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу 02.03.1940 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а відтак вважає вимоги заявниці підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни - задовольнити.

Встановитифакт реєстрації шлюбу 02 березня 1940 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2024.

Суддя М.І. Клімченко