Провадження №: 6/336/355/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.05.2018 Шевченківським районний судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/1929/18 (2-н/З36/213/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19112,55 грн. та суми судового збору у розмірі 176,20 грн., строк пред`явлення судового наказу до виконання - 09.07.2018. 21.04.2021 вказаний виконавчий документ було пред`явлено до Шевченківського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При здійсненні перевірки стану виконавчих проваджень у справах, де стягувачем є КП «Водоканал», встановлено, що вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу разом із постановою державного виконавця. Однак, оригінал виконавчого документу на адресу КП «Водоканал» не надходив. Центральним ВДВС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано інформацію, що повторно на виконання до відділу виконавчий документ не надходив. Доказів отримання працівниками КП «Водоканал» вказаного документу не надано. Таким чином, виконавчий документ було втрачено при пересилці. Заборгованість боржниками не погашено. Оскільки виконавчий документ повернуто постановою від 29.07.2021, строк пред`явлення вказаного документу не пропущено.

Посилаючись на викладені обставини, просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 336/1929/18 (провадження № 2-н/336/213/2018), виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19112,55 грн. та суми судового збору в розмірі 176,20 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у заяві про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те, що 10.05.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 336/1929/18 (провадження № 2-н/336/213/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості в розмірі 19112,55 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.. 12.07.2018 стягувачу КП «Водоканал» видано вищевказаний судовий наказ. У подальшому КП «Водоканал» виконавчий документ пред`явлено до виконання. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі 29.07.2021 судовий наказ № 336/1929/18 повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 04.01.2024 судовий наказ до відділу ДВС повторно не надходив. КП «Водоканал» вказаний виконавчий документ не отримало. Наразі місцезнаходження виконавчого листа невідоме і це дає суду підстави вважати, що він був втрачений. Строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Водоканал» дублікат судового наказу № 336/1929/18 (провадження №2-н/336/213/2018) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість в розмірі 19112,55 гривень та судового збору в розмірі 176,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя О.А. Савеленко