Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/6226/24
Провадження № 2-о/689/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката - Варвус Ольги Степанівни, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Відділ дрежавної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт того, що запис в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника колгоспу «Україна» с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1985 року по 1988 року належить ОСОБА_1 . Встановити факт запис в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника колгоспу ім.. Леніна с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1989 року по 1996 року належить ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ановка, Тарутинського району Одеської області, є рідною матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Каушани, Молдова.

Від представника заявника адвоката Варвус о.С. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центральноміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Україна» с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1985 року по 1988 рік, про що свідчить: копія архівної довідки Ярмолинецького трудового архіву №13 від 28.12.2023, яка видана на підставі запису в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1985-1988 p.p. (а.с. 18).

Крім того, архівна довідка Ярмолинецького трудового архіву № 14 від 28.12.2023 (а.с. 19) підтверджує факт, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Леніна с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1989 по 1996 p.p. Дана довідка видана на підставі запису в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1989-1990, 1995-1996 p.p.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для призначення пенсії по інвалідності, оскільки їй було відмовлено листом Рішенням № 77 від 31.01.2024 відділу призначення пенсій управління забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у зв`язку із з відсутністю необхідного страхового стажу.

Щодо встановлення факту родинних зв`язків

У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22 липня 1984 року, видане відділом РАЦСу міста Каушани Молдовської Республіки ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 » російською мовою, а в паспорті громадянина України ім`я заявниці вказане « ОСОБА_5 » російською мовою (а.с. 15).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » внаслідок шлюбу (а.с. 23).

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжність у правильності написання імені заявниці на даний час є перешкодою у реалізації свого права на пенсію по інвалідності в зв`язку із тим. що пенсійний фонд України не може зарахувати часу перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною в загальний трудовий стаж.

В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,259,263-265,315-319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , адвоката - Варвус Ольги Степанівни, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Відділ дрежавної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що запис в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника колгоспу «Україна» с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1985 року по 1988 рік належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що запис в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника колгоспу ім. Леніна с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області в період з 1989 по 1996 p.p. належить ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ановка, Тарутинського району, Одеської області, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Каушани, Молдова.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак