ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно копії паспорта, яка наявна в матеріалах справи та відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.06.2024 року №657208 вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що у сторін відсутні спільні малолітні та неповнолітні діти.

Відповідно до Відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 21.06.2024 року №9122/24-вх. відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Підстави для визначення альтернативної підсудності даного позову відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України Фастівському міськрайонному суду Київської області, як зазначає позивач в заяві відсутні, оскільки позивач в позовній заяві зазначає, що у сторін відсутні спільні малолітні або неповнолітні діти та позовна заява не містить доказів, що позивач зареєстрована в м.Фастів або Фастівському районі Київської області.

Долучена до матеріалів справи довідка видана Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 29 травня 2024 року №1550 про проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування позивача.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №381/2704/24 (провадження №2/381/1271/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю доЧеркаського районного суду Черкаської області, а саме: за зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Цивільну справу №381/2704/24 (провадження №2/381/1271/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю доЧеркаського районного суду Черкаської області (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Осаулова Н.А.