справа № 691/122/24
провадження № 2/691/198/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про зміну черговості спадкування,-

встановив :

31 січня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про зміну черговості спадкування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

08 лютого 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 з додатками про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом, шляхом надання позовної заяви для суду та стороні відповідачів, третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору з переліком додатків, які до неї додані.

Під час вивчення заяви про усунення недоліків виявлено додаткові недоліки, які підлягали усуненню та які необхідно було виправити, згідно ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим 12 лютого 2024 року постановлено ухвалу суду і надано позивачу термін три дні для їх уточнення, а саме вказати законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з відповідною інформацією про такого, як сторони у справі.

15 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_6 , до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від12 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом, у якій зазначено повні дані про законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про зміну черговості спадкування відкрито загальне позовне провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

При приєднанні ухвали суду про відкриття провадження в день її постановлення 15 лютого 2024 року до обліково-статистичної картки на цивільну справу позовного провадження №691/122/ОСК13 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «31 січня 2024 року» на «15 лютого 2024 року», тобто день коли приєднано ухвалу суду після усунення недоліків.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року у справі №691/122/24 призначено до судового розгляду на 26 червня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/122/24, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/122/24 провадження №2/691/198/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про зміну черговості спадкування, і встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року, допущено описку у даті її постановлення, а саме вказано дату «15 лютого 2024 року», яку слід виправити, як технічну помилку на «31 січня 2024 року», яка є вірною.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року в цивільній справі №691/122/24 провадження №2/691/198/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про зміну черговості спадкування.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року дату постановлення «31 січня 2024 року».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко