Справа № 583/1018/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

17.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 по справі № 583/1018/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вивченні матеріалів заяви та долучених до неї документів, встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 285 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник .

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Таким чином, за подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, заявником до заяви, не додано докази, на які він посилається, як на підстави заперечень проти вимог позивача.

Згідно вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Установити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко