У Х В А Л А

"17" червня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/10264/24

провадження № 2/755/6415/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори від 14.05.2024 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини, який може бути поновлений судом у встановленому цивільним законодавством порядку.

Разом з тим, предметом досліджуваного спору є вимога позивача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті. Однак нотаріусом у постанові не оспорено заявлений позивачем факт, а оспорено преклюзивний шестимісячний строк для прийняття спадщини, який є пропущеним, тому рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду досліджуваного спору не здійснить повний захист права позивача як спадкоємця.

Таким чином, позивачем на виконання приписів даної ухвали суду має бути уточнено предмет спору задля захисту свого права на прийняття спадщини.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Галаган