ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/364/21
Провадження по справі № 2/281/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк подання відзиву на позовну заяву, відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити за її відсутності.

10.06.2024 позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суд вважає за можливе вирішити подані клопотання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву та про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи продовжено з підготовчого судового засідання, то клопотання відповідача потрібно задоволити і поновити строк подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.

Зважаючи на положення ст. ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 02 липня 2024 року о 12 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область).

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Клопотання позивача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Другу Коростенську державну нотаріальну контору (вул. Шолом Алейхема, б. 13, м. Коростень, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11508) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО