Ухвала

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 756/10964/19

провадження № 61-7434ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (далі - ОСББ «Фаворит») 21 травня 2024 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року (повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСББ «Фаворит» просить поновити строк на касаційне оскарження.

У частині першій статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова Київського апеляційного суду ухвалена 17 квітня 2024 року (повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року). Касаційна скарга подана до Верховного суду 21 травня 2024 року, тобто касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 березня 2018 року у справі № 815/219/17; від 19 травня 2021 року у справі № 813/1091/18; від 30 червня 2022 року у справі № 922/1406/21; від 23 жовтня 2019 року у справі № 598/175/15-ц; від 16 грудня 2020 року у справі № 914/554/19; від 15 вересня 2020 року у справі № 904/5047/18; від 08 квітня 2020 року у справі № 915/1096/18; від 06 серпня 2019 року у справі № 914/843/17; від 29 вересня 2021 року у справі № 760/34774/19; від 31 травня 2023 року у справі № 922/1406/21; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/10964/19.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/10964/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков