Справа № 643/9190/23
Провадження № 2/643/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яку в подальшому просила замінити на належного відповідача Харківську міську раду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, в якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 жовтня 2023 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів задовольнив. Витребував від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

08 лютого 2024 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. надійшли витребувані судом докази.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 квітня 2024 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, замінив відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Територіальною громадою в особі Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чернишова О.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

05 червня 2024 року від представника Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, проводити за відсутності представника Харківської міської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги обставини того, що всі учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, від представника позивача надійшла заява про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, представник відповідача у відзиві просив про розгляд справи за відсутності Харківської міської ради, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи, що не з`явилися в підготовче засідання.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усі докази, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Представником позивача 18 червня 2024 року було подано відповідь на відзив.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 26 жовтня 2023 року та ухвалою про залучення належного відповідача від 17 квітня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачам та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 15 липня 2024 року на 16-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова