Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1608/24

номер провадження 2/695/932/24

06 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу мотоцикл «Loncin 200-68 A» встановленою вартістю 79200,00 грн. Згідно умов пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. За договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 21.02.2023 всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору 13.06.2023. Станом на 23.04.2024 відповідач ОСОБА_1 не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару та за період дії договору належної оплати не здійснила. Крім того, з метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2023 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 9, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1 за належне та повне виконання зобов`язань за договором.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, проте відповідачі порушили зобов`язання, в зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складає 42503,85 грн., з яких: 34128,49 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 8375,36 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12-3 договору, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 42503,85 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» Гаврилюк О.С. не з`явився, але в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково. Додатково пояснили, що суму заборгованості вказати не можуть. Просили суд стягнути заборгованість у якомога найменшому розмірі.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 13.06.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №9, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано в оренду на yмовах лізингу мотоцикл «Loncin 200-68 A», встановленою вартістю 79200,00 грн., та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 10000,00 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі по 7688,89 грн. до 20 числа кожного місяця.

В пункті 7 вказаного договору зазначено: Процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Відповідно до п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру.

Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно положень п. 12.4. договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 13.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно до п. 13.7 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.08.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Оскільки ОСОБА_1 при отриманні товару було внесено платіж у розмірі 10000,00 грн., було зроблено перерахунок щомісячно платежу, який склав 7688,89 грн.

13 червня 2023 року з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №9 від 13.06.2023 між ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого останній зобов`язався разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникають за договором №9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 13.06.2023.

За весь період дії договору відповідачем ОСОБА_1 в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 13.06.2023 10000,00 грн. (платіж при отриманні товару), 20.07.2023 - 5000,00 грн., 20.08.2023 - 8000,00 грн., 20.09.2023 - 8000,00 грн., 20.10.2023 - 7200,00 грн., 20.11.2023 - 8000,00 грн., 20.01.2024 1000,00 грн.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №9 від 13.06.2023, яка станом на 23.04.2024 становить 42503,85 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (стаття 627 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.06.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 9.

Того ж дня, з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором між ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™.

ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 2 від 13.06.2023 належним чином не виконані, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42503,85 грн., з яких: 34128,49 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 8375,36 грн. - сума штрафних санкцій.

При цьому, відповідачами не спростовано факт наявності в них заборгованості за вказаним кредитним договором, не надано власних розрахунків заборгованості на противагу розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позову.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 42503,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1211,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» (місцезнаходження: проспект Степана Бандери 21, корпус В, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38922870) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 42503,85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 1211,20 грн. з кожного на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 11.06.2024.

Суддя: К.М. Ушакова