Справа №: 343/864/24
Провадження №: 2/343/356/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17.04.2024 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

У відповідності до вимог позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким здійснити поділ набутого за період спільного подружнього проживання майна та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку на незавершене будівництвом будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки, площею 0.1500 га, кадастровий номер :01:001:0532, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.05.2024 .

09.05.2024 до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Згідно вимого зустрічного позову відповідачка ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким збільшити частку ОСОБА_2 у спільно нажитому майні подружжя, визнавши за нею 1/8 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 1/8 частку земельної ділянки площею 0.1500 га, кадастровий номер :01:001:0532, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ,а іншу 1/8 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 1/8 частку земельної ділянки площею 0.1500 га, кадастровий номер :01:001:0532, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання призначене на 03.06.2024 з`явились :представник позивача ОСОБА_1 адовкат ОСОБА_4 , представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлені вимоги зустрічного позову відповідачки підтримав, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. в підготовчому засіданні не заперечив проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об"єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до вимогст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин (поділу майна набутого за період спільного подружнього проживання ) та їх спільний розгляд є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду одночасно із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 49 127, 175-177, 178, 189, 193, 197, 200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 липня 2024 року на 09.30 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш