Справа № 392/837/24
Провадження № 6/392/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи : акціонерне товариство «Оксі Банк», акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 392/2055/14-ц з АТ «Райффайзен банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по кредитному договорі № 014-09.5-71968 від 23.03.2007 року.

В прохальній частині заяви представник ТОВ «Цикл Фінанс» просив, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у : приватного виконавця Шмалько О.О. інформацію про виконавчі провадження відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/2055/14-ц від 27.11.2014 ркоу, а саме: щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що згідно з інформацією з офіційного веб сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Шмалька О.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 від 11.06.2020 року щодо боржника ОСОБА_2 , яке наразі відкрито. Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» не є стороною виконавчого провадження, тому не має можливості ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень, що відкриті на підставі виконавчих листів,виданих на примусове виконання рішення № 392/2055/14-ц від 27.11.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, а тому користуючись процесуальним правом передбаченим ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу, та відповідає вимогам ч. 2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявиника про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича (вул. Велика Пермська, 54 м. Кропивницький, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): інформацію про виконавчі провадження, що відкриті на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/2055/14-ц від 27.11.2014 ркоу, а саме: щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова