Справа № 296/4113/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження в цивільній справі

"20" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши питання про необхідність поновлення провадження в цивільній справі №296/4113/21 за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 11.05.2021 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №595 від 25.10.2023 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.10.2023, який було здійснено на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 , визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою суду від 31.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву подану до суду про призначення почеркознавчої експертизи, яку було задоволено 22.04.2024. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2024 до суду надійшло повідомлення з Житомирського відділення КНДІСЕ про те, що в Житомирському відділенні відсутній фахівець за експертною спеціальністю почеркознавча експертиза., отже виконання експертизи не представляється можливим, рекомендовано звернутися до іншої судово-експертної установи.

14.05.2024 року, за заявою представника відповідача ОСОБА_3 , здійснено заміну експертної установи, проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.06.2024 на адресу суду надійшов лист з Хмельницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, зі змісту якого завідувач експертної установи Анатолій ПОПЛАВСЬКИЙ зазначив, що вирішити питання ухвали не представляється можливим, оскільки почерковознавчі дослідження рукописних записів та підписів проводяться тільки по оригіналах документів.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши повідомлення Хмельницького відділення КНДІСЕ міністерства юстиції України, суд вирішив, що провадження в цивільній справі №296/4113/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №296/4113/21 за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Призначити судове засідання на 19 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332

Викликати в судове засідання сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шкиря