Провадження № 2/742/739/24
Єдиний унікальний № 742/1834/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 28 листопада 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та навчається в академії в м. Києві. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття та останній своєчасно сплачував кошти. Відповідач на даний час має можливість матеріально утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки є особою працездатного віку, а отже і має можливість надавати матеріальну допомогу. На момент подачі даного позову, син є студентом 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ у м. Києві. Оскільки відповідач є особою працезданого віку, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, що продовжує навчання. В зв`язку з чим, позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме до 04.07.2027, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, яке відкладено до 20 травня 2024 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо стосується його інтересів. Відкладено судове засідання до 12 червня 2024 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1/10 частки заробітної плати (доходу) відповідача, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2008 року у справі №2-1801/2008, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.7).
Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 28 лютого 2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ МВС України №46/11-7263 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_3 з 14.08.2023 зарахований курсантом 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) денної форми навчання за державним замовленням для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право». Наказ Національної академії внутрішніх справ від 02.08.2023 №337 о/с.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 вересня 2011 року вбачається, що 30 вересня 2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно копії довідки Київського НДЕКЦ МВС про доходи заступника завідувача відділу ОСОБА_2 загальна сума доходу за період з 01.02.2024 по 31.03.2024 за винятком аліментів становить 66 064,68 грн.
Відповідно до копії довідки від 25 квітня 2024 року за №1, ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , працює в ФОП ОСОБА_8 з 01.04.2024. На даний момент займає посаду кондитер. Дохід за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 склав 8 100 грн.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, є працевлаштованим та отримує щомісячну заробітну плату, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина.
Зазначені обставини є підставами для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Згідно досліджених матеріалів справи позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету. Відомості про витрати на купівлю підручників, оплату проїзду до навчального закладу, інші витрати позивача матеріали справи не містять.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує працездатний вік відповідача, та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1/8 частки всіх його заробітку (доходу), щомісяця, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Водночас, суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково, а саме, на 50%, та враховуючи, що на підставі п.3 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто, 50%, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення дитиною навчання, тобто до 04 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 березня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
В іншій частині позову- відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА