Справа № 697/260/24
провадження №2-во/697/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №697/260/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. У заяві зазначив, що у судовому рішенні та виконавчому листі у вище вказаній ухвалі невірно зазначено ідентифікаційний код та місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано: код «» та місце реєстрації: « АДРЕСА_1 », замість правильного коду «» та місця реєстрації: « АДРЕСА_1 ». Просить суд виправити допущені описки і розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що після надходження вище вказаного позову у провадження судді Колісник Л.О., судом скеровано запит до ЄДДР з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді ЄДДР №439931 від 07.02.2024, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « АДРЕСА_1 » (а.с.44).

Отримані з ЄДДР дані відповідача було зазначено у судовому рішенні від 01.04.2024, але допущено описку в назві села, замість правильного «с. Пшеничники» зазначено помилково «с. Піщальники», в решті зазначені відомості у судовому рішенні відповідають дійсності, зокрема Канівський район наразі є Черкаським.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, Заяви-Анкети від 26.03.2021 вказано, що ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с.83).

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 та виконавчому листі виданому 06.05.2024 у справі №697/260/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 с. Пшеничники замість помилково вказаного с. Піщальники, а також правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник