Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6205/23
Провадження № 2/644/794/24
20.06.2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хименко Б.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті її матері - ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала в м. Харкові, а позивачка 01 березня 2022 у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України та веденням активних бойових дій у м. Харкові та Харківській області задля збереження свого життя виїхала за межі України. 04 серпня 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини та подання відповідної заяви є поважними, оскільки були викликані незалежними від позивачки обставинами. Пропуск шестимісячного строку позбавляє позивачку ОСОБА_1 можливості отримати спадщину через нотаріальну контору, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 позовну заявуОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У встановлений в ухвалі строк представником відповідача, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Харківська міська рада заперечує у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, вважають їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивачки - адвокат Хименко Б.В. подала відповідь на відзив. Наполягає на тому, що відсутність позивачки в Україні на момент відкриття спадщини через безперервну загрозу життю та здоров`ю у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України та веденням активних бойових дій у м. Харкові та Харківській області відповідає усім критеріям поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 прийнято відмову від позову в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; закрито провадження у справі в цій частині та постановлено продовжити розгляд справи в решті позовних вимог до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до судового розгляду .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки-адвокат Хименко Б.В. засобами електронного зв`язку надала заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі за наявними в матеріалах справи доказами .

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 , про що Височанською селищною радою Харківського району Харківської області видано відповідне свідоцтво НОМЕР_1 від 10 листопада 2022 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Палацом новонароджених м. Харкова 15 серпня 1989 року.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 411 25800 від 23 липня 2015 року включає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

04.08.2023 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горіної І.В. звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері - ОСОБА_3 .

Постановою №78/02-31 від 4 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горіною Іриною Вікторівною було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зазначено про пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_3 та на момент її смерті не проживала постійно за адресою померлої.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 15 листопада 2023 року, від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Горіної Ірини Вікторівни надійшла інформація, згідно якої після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались; спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину не видавалось, (а.с.166).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 .

Отже, інших осіб, які мають право отримання спадщини судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався до серпня 2024р..

Із наданих суду доказів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що її мати, ОСОБА_6 , померла в м. Харків. Враховуючи негативні чинники, пов`язані з воєнним станом, які змістили пріоритети для кожного, хто перебуває у зоні воєнних дій у бік першочергових гарантій безпеки для життя та здоров`я, що у своїй сукупності є поважними причинами, які перешкодили позивачці вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщина, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,247,263-265,280,354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2024.

Суддя В.О. Попова