У Х В А Л А

"11" червня 2024 р. Справа153/583/24

Провадження2/153/138/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол. Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк Е.П.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волошиної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2024 задоволено клопотання позивача та витребувано в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області письмові докази.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П., заявила клопотання про повторне направлення ухвали Ямпільського районного суду від 20.05.2024 для виконання до Головного управління ДПС у Вінницькій області, оскільки витребовувана інформація має доказове значення в даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Волошина Н.А., заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки докази, які просить витребувати позивач це інформація про доходи ОСОБА_2 за 2023 та 2024 роки, на даний час відповідач не здійснює підприємницьку діяльність, і в даній справі не ставиться вимога про стягнення аліментів за минулий час.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2024 витребувано у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області інформацію щодо сплати та декларування ЄСВ платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023 та 2024 роки та інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023 та 2024 роки.

Витребувані докази необхідно було надати суду у строк до 10 червня 2024 року.

Станом на день судового засідання докази, витребувані в Головного управління ДПС у Вінницькій області, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім цивільної відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).

Враховуючи те, що витребувані судом докази у встановлені строки надані не були, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області ухвалу про витребування доказів від 20.05.2024, відклавши судове засідання по справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити керівника Головного управління ДПС у Вінницькій області, що відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Вовк Е.П. - задовольнити.

Повторно направити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (адреса: 21000, вулиця Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця) копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2024 для виконання.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, судом будуть вжиті заходи зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі на 01 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець