Справа № 211/2817/21
Провадження № 2-сз/211/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

10 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди В.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року позов залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

24.04.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди В.В. про повернення сплаченої при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини другої вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.(а. с.1 копія платіжного ).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає, що сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2270,00 коп. підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 лютого 2021 року по справі № 650/231/20 (провадження № 61-487св21), відповідно до якої оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України.

Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» ( , адреса 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) сплачений ним судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № 1824 від 06 квітня 2021 року, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0004639, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат