ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/387/24 Справа № 243/2178/22 Суддя у 1-й інстанції - Мірошниченко Л. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишено без руху для уточнення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: у чому саме виражалось ускладнення у доступі до роботи «Електронного суду», на які посилається апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги або вказати інші причини, які об`єктивно перешкоджали звернутись до суду в межах строку передбаченого ЦПК України, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22 травня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якій вони повторно просили суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року, фактично продублювавши зміст попереднього клопотання, не виконавши вимоги ухвали апеляційного суду від 16 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року була отримана ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області 17 травня 2024 року, 22 травня 2024 року відповідач подав до суду нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, вимог ухвали суду не виконав, не вказав, у чому саме виражалось ускладнення у доступі до роботи «Електронног суду» на які посилається у своєму клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, на теперішній час недоліки скарги не усунуто.

Отже, відповідач ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувшись до суду із апеляційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року, не надав суду доказів на підтвердження обставин для поновлення строку на апеляційне провадження, викладених у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Кожна особа має право на перегляд справи в апеляційному порядку. Проте строки на апеляційне оскарження визначені цивільним процесуальним законодавством стосуються всіх учасників справи в однаковій мірі.

Відтак, скаржником не підтверджено належними доказами обставини щодо неможливості подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, а тому причини пропуску такого строку, які викладені у клопотанні без надання належних доказів не можна визнати поважними.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий:

Судді: