Справа № 527/3383/23
провадження № 2/527/175/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине цивільну справу № 527/3383/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року представник позивачів звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року по справі було відкрите провадження та призначене підготовче засідання.

19 червня 2024 року судом отримано заяву позивачів, в якій вони просять закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи в дане засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже за нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву позивачів про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, вважає можливим прийняти таку відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 206, 255, 258-261, 353-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та права власності на земельну ділянку - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачам ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік