Справа № 296/3879/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в особі головуючого судді Маслак В.П. розглянувши заяву про прийняття зустрічної позовної заяви представника відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2024р. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який просить стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти у розмірі 10494,48 грн., які було стягнуто на підставі виконавчого листа № 2569, у зв`язку із заборгованістю за кредитним договором № 0253-8916 від 11.11.2019р. Рушенням суду виконавчий напис № 2569 від 01.06.2021р. визнано таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу суду 04.06.2024р. від представника відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. надійшов зустрічний позов в якому остання просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0253-8916 від 11.11.2019р. у розмірі 17800,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову представник відповідача вказує, що оскільки і первісний позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виникли з одних правовідносин, а саме - з кредитних правовідносин за зазначеним Кредитним договором і стосуються стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором, тому вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд в рамках розгляду цієї судової справи № №296/3879/24 є доцільним.

Суд розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову прийшов наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом.

Позовні вимоги про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом, та позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором не залежить від вирішення спору про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до спільного розгляду зустрічного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд роз`яснює, що представник Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви представника відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом.

Роз`яснити Товариству з обмежено відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та його представнику Коваленко Яні Олегівні право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак