Справа №165/2075/23
Провадження 6/165/32/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1

встановив:

22 квітня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся в суд із поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №73693290 по виконанню виконавчого листа №165/2075/23 від 09.11.2023, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк заборгованості за кредитним договором №7/1078437 від 16 серпня 2019 року в розмірі 515295 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 32 коп. з яких: 336429 (триста тридцять шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 32 коп. заборгованості по тілу кредиту; 178865 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 70 коп. заборгованості за відсотками (ВП №73693290), а також судових витрат у справі в сумі 7729,43 грн. (ВП №73700620).

29.12.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73693290, 02.01.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73700620, які скеровано боржнику для виконання.

Зазначає, що у вказаних постановах були зазначені обов`язки боржника, передбачені ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», жодні з яких ОСОБА_1 не виконав.

З метою примусового виконання виконавчих документів приватним виконавцем 29.12.2023, 02.01.2024, 31.01.2024 винесено постанови про арешт коштів та опис і арешт майна боржника, а також 12.02.2024 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №73693290. Згідно наданих відповідей, у боржника відсутні джерела доходів, задекларованих боржником, рахунки та транспортні засоби, що належать йому на праві власності.

Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списком №712, №3 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих у Львів, 53. Станом на 10.04.2024 рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, заборгованість залишається не погашеною. Оскільки боржник до приватного виконавця на виклик не з`являється, просить вирішити питання щодо приводу боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: вул.Янева, буд.23, офіс 1, м.Львів Львівської області, на 10 травня 2024 року.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності (а.с.119).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 листопада 2023 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк заборгованості за кредитним договором №7/1078437 від 16 серпня 2019 року в розмірі 515295 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 32 коп. з яких: 336429 (триста тридцять шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 32 коп. заборгованості по тілу кредиту; 178865 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 70 коп. заборгованості за відсотками, а також судових витрат у справі в сумі 7729,43 грн. (а.с.59-60).

На підставі рішення Нововолинського міського суду 12 грудня 2023 року видано виконавчі листи №165/2075/23, (а.с.80, 103).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду №73693290 від 29.12.2023, та виконавче провадження по виконанню рішення суду №737006220 від 02.01.2024 (а.с.82, 106).

29.12.2023, 02.01.2024, 31.01.2024 приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів та опис і арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.91, 93, 95-97, 112, 114).

12.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №73693290 (а.с.99).

Списками №712, №3 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів підтверджується факт проінформованості боржника ОСОБА_1 щодо наведених фактів (а.с.116-119).

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що станом на 10.04.2024 боржник ОСОБА_1 вимоги приватного виконавця не виконав, заборгованість в сумі 515295,32 грн. не сплатив, на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, ст.438ЦПК України,суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: вул.Янева, буд.23, офіс 1, м.Львів Львівської області, на 10 травня 2024 року.

Копію ухвали направити у відділ поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис А.В.Василюк