Справа № 752/1559/24
Провадження № 2/752/3192/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 45 397 грн. 94 коп.; покласти витрати на правову допомогу на відповідача (орієнтовний розмір витрат на правову допомогу становить 25 000 грн).

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач не виконує в повній рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №752/23997/21, за яким зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2021. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань утворилася заборгованість по аліментах на суму 92 487 грн. 37 коп. за період з 01.09.2022 по 01.10.2023, що підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем. Керуючись ст. 196 СК України, стороною позивача складений розрахунок пені, який включає розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення, та визначає розмір неустойки яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 45 397 грн. 94 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено проводити розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку адресою місця реєстрації відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості в їх сукупності, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2015 року, при цьому шлюб між ними було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року у справі № 752/19699/20.

Від шлюбу народилися двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі № 752/23997/21 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість по аліментах на утримання дітей за період з 01.09.2022 року по 01.10.2023 року в розмірі 92 487 грн. 37 коп.

Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах по ВП 68013835 від 05.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові від 03.04.2019р. у справі №333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За таким правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивач просить стягнути з відповідача суму пені за прострочення виплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №68013835 за період нарахування пені з 01.04.2023 р. по 01.10.2023 р. включно. За розрахунком позивача розмір пені складає суму 45397,94 грн.

Відповідач контррозрахунку суми пені за прострочені аліменти суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем по сплаті аліментів, а також не спростовано нараховану суму пені.

Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання спільних дітей в розмірі 45 397,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 45397 грн. 94 коп. (сорок п?ять тисяч триста дев?яносто сім гривень, 94 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .)

Відповідач: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 04.06.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська