Справа № 129/792/24
Провадження № 2/144/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються по виконавчому листу № 144/478/18, виданого 10 травня 2019 року, яка станом на 31.01.2024 року становить 160150 (сто шістдесят тисяч сто п`ятдесят) грн 80 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, на підставі виконавчого листа від 10.05.2018 року по справі №144/478/18, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.

З 2020 року по 2023 рік, між сторонами було досягнуто усної угоди про те, що ОСОБА_2 не звертається до виконавчої служби, а він в свою чергу сплачує їй аліменти готівкою. Про що ОСОБА_2 24.01.2024 року написала заяву. Однак, декілька місяців тому, в телефонному режимі, від інспектора Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області, він отримав інформацію про заборгованість по аліментам в розмірі 160150,80 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач із клопотаннями та заявами до суду не звертався, правом взяти участь у розгляді справи не скористався.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі заочного рішення Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 грн (а.с. 25-26).

У відповідності до довідки № 12377 від 15.02.2024 року на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 59872623 по виконавчому листу № 144/478/18 від 10.05.2019 року, виданому Гайсинським районним судом Вінницької області. Станом на 31.01.2024 року по ВП №59872623 є заборгованість у розмірі 160150,80 грн (а.с. 7).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі СК).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Позивач в спірних правовідносинах ставить питання звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Поряд з цим частина четверта статті 273 ЦПК закріплює положення про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Верховний Суд у своїй Постанові від 15 травня 2019 року по справі № 511/219/18 (провадження № 61-44087 св 18) наголошує, що згідно з частиною другою статті 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. (див. постанову Верховного Суду від 19 грудня 2022 року по справі № 643/3223/21 (провадження № 61-9428 св 22)).

В даній справі наведені позивачем обставини, не мають істотного значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Надані позивачем докази, а саме заява ОСОБА_2 про те, що вона дійсно отримувала від позивача грошові кошти, заочне рішення від 17.11.2010 року не є достатніми доказами, які підтверджували б наявність підстав для задоволення позову. Інших обставин, які мали б істотне значення, позивач не навів та суду не довів.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі письмових доказів, приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12.06.2024 року.

Суддя