Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3081/24
Провадження № 2-во/711/33/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2024 у справі № 711/3081/24, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У подальшому, 05.06.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що у тексті даного рішення суду допущено описки, а саме у даті реєстрації шлюбу та у найменуванні органу, яким було зареєстровано шлюб.

Тож просить виправити вказану описку, а саме замість абзацу «У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2013 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 364…» вказати правильно: «У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, складено відповідний актовий запис № 702…»

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3081/24, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований саме 03 вересня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 702 (а.с.6-7). Тобто вбачається, що у описовій частині рішення суду від 29.04.2024 допущено технічну описку.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024, ухваленого у справі № 711/3081/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року у справі № 711/3081/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши сьомий абзац його описової частини у такій редакції:

«У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, складено відповідний актовий запис № 702, який на час розгляду справи розірвано за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023».

У решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька