Справа № 309/2563/24
Провадження № 2-о/309/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

з участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна, заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поковба Т.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0117049, зареєстрованого 30.07.1998 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1628, виданого Хустською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник фактично проживав з нею та вважається таким, що прийняв спадщину. Серед документів на майно, яке належить до спадкової маси є сертифікат на земельну частку(пай) серії ЗК №0117049, виданий Хустською районною державною адміністрацією та зареєстрований 30.07.1998 р. за №1628. Сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1968, матір заявника записана як « ОСОБА_3 ». Разом з тим у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району, матір заявника записана як « ОСОБА_2 ».

Заявник, як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 , має намір зареєструвати право власності на земельну ділянку (пай). Переглянувши документи, ним виявлено помилку у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0117049 від 30.07.1998 р. допущено помилку у написанні імені по батькові матері заявника. Сертифікат видано на ім`я « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Зазначає, що оскільки мати заявника народилася у період після Другої світової війни, де на території всієї України правління було російським та всі документи видавалися переважно на російській мові. Із здобуттям незалежності України 1991 року громадянам видавалися документи на українській мові та автоматично здійснювався переклад імен та по-батькові на українську мову. Російське ім`я « ОСОБА_4 » відповідає українському « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вказаному сертифікаті з ім`ям по батькові у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, позбавляє заявника можливості реалізувати своє право державної реєстрації та отримання свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Зважаючи на це, ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність його матері ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий Хустською районною державною адміністрацією.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Поковба Т.В. подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Начальник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16 січня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 лютого 1968 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . /а.с.6/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років. Місце смерті: с.Нижнє Селище Хутсського району Закарпатської області. /а.с.5/

Відповідно до довідки №673 від 01.12.2020 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та спільно проживали: син ОСОБА_1 , 1968 року народження, невістка ОСОБА_8 , 1973 року народження, онука ОСОБА_9 , 1991 року народження та онука ОСОБА_10 , 1999 року народження. /а.с.8/

Відповідно до довідки №4733, виданої Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині. Видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Хустською держнотконторою 15.01.2002 р. за реєстровим №157. Зареєстровано в Хустському ДПТІ в реєстрову книгу №2 в с.Нижнє Селище за реєстровим №258./а.с.7/

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0117049, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1628, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , останній належить право на земельну ділянку (пай) площею 0,70 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». /а.с.4/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0117049, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1628.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0117049, зареєстрованого 30.07.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1628, виданого Хустською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.