ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/366/24 Справа № 172/1987/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

24 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальеістю «Ніко-Тайс» Грищенка Олександра Миколайовича про стягнення правничої допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нотапс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Синельниківський відділ Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Нотапс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Синельниківський відділ Державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про звільнення майна з під арешту відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю`Ніко-Тайс» судовий збір у розмірі 12 883,20 грн.

29 травня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальеістю «Ніко-Тайс» Грищенка Олександра Миколайовича надійшла заява про стягнення правничої допомоги

03 червня 2024 року було витребувано цивільну справу з суду першої інстанції

17 червня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника а Товариства з обмеженою відповідальеістю «Ніко-Тайс» Грищенка Олександра Миколайовича про стягнення правничої допомоги про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 31 липня 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Судді: