Справа № 521/5425/24
Провадження № 2/521/3715/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дідик Світлани Валеріївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

11.06.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України детальну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року), громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 07 лютого 2022 року) за допомогою транспортного засобу Lexus, комерційний опис RX300, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , починаючи з 14 квітня 2024 року по день надання відповіді.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дідик Світлани Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України детальну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року), громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 07 лютого 2022 року) за допомогою транспортного засобу Lexus, комерційний опис RX300, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , починаючи з 14 квітня 2024 року по день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун