Ухвала

Іменем України

17.06.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», відповідач в основній справі ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

15 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання виконавчого листа, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області № 532/378/23 про стягнення з АТ «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 10 526,00 грн судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 17.06.2024.

В заяві зазначалося, що на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 02.04.2024 у справі № 532/378/23 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплатило до бюджету по фізичній особі-резиденту ОСОБА_2 з доходів у вигляді 10526 грн судових витрат: ПДФО 1894,68 грн, ВЗ 157,89 грн.

Відповідно до ст. 14 п. 1 п.п.180 Податкового кодексу України АТ «Полтавагаз» як податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб, зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому ст. 17 та розділом IV цього кодексу.

Підпунктом 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування фізичної особи-резидента є загальний місячний (річний) оподаткований дохід.

Вичерпний перелік доходів нарахованих (виплачений, наданих) на користь платника податку, які підлягають оподаткуванню встановлено ст. 164 кодексу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов такого висновку.

Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб із суми такого доходу за рахунок платника податку за ставкою 18%, визначеною ст. 167 кодексу та військовий збір за ставкою 1,5%, визначеною пп. 1.3 п.16 прим. 1 підрозд. 10 розділу ХХ кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог, оскільки процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», відповідач в основній справі ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

17.06.2024 складено повне судове рішення.

Суддя