Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/12/24
Провадження № 2-о/542/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Герман Т.Г., Курбацького Ю.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - Каракуці Г.М.,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради, заінтересована особа - 1), ОСОБА_3 (надалі також ОСОБА_3 , заінтересована особа -2), ОСОБА_4 (надалі також ОСОБА_4 , заінтересована особа - 3), із заявою, в якій заявник просив:

- визнати громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

- встановити опіку над громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання (а.с. 35).

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 57-59).

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року поновлено провадження у справі (а.с. 75) у зв`язку з надходженням до суду висновка судово-психіатричного експерта № 165 від 29 березня 2024 року (а.с. 71-73).

Ухвалою суду від 20 травня 2024 рокудо участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа 4) (а.с. 89-90).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом. Вказав, що ОСОБА_6 є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник вказав, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_6 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду. ОСОБА_6 не може мешкати самостійно та потребує догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської областів судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Відповідно до абзаців 2 та 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судове засідання з`явилась особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_6 разом із адвокатом, що відповідає вимогам частини 1 статті 299 ЦПК України.

ОСОБА_6 та його адвокат проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечували.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 102), станом на час проведення судового засідання в розпорядженні суду були відсутні відомості про причини неявки представника такої заінтересованої особи в судове засідання.

Після проголошення вступної та резолютивної частин рішення, суддею було отримано пояснення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за змістом якого така заінтересована особа поклалась на розсуд суду та просила слухати справу без участі свого представника (а.с. 123-124).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість здійснити розгляд справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи безтерміново з 24 липня 2008 року, має інвалідність з дитинства, йому рекомендовано нагляд психіатра, що вбачається з довідки МСЕ № 0069205 (а.с. 18).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 313 від 29 жовтня 2009 року, зазначено діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розлад особистості і поведінки інтелектуального мислення, зниження помірного ступеня внаслідок епілепсії з частими нападами (а.с. 20).

У висновку № 1434 Новосанжарської ЛКК від 23 грудня 2023 року вказано діагноз хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як інвалід другої групи, внаслідок психічного розладу, безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що заявник є рідним братом ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 14).

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 13).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - рідні брати.

Відповідно до довідки виконкому Сокололово-Балківської сільської ради, ОСОБА_3 згідно з погодсподарською книгою № 7 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , онука ОСОБА_7 (а.с. 27).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_6 та заявника є пенсіонером по інвалідності 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 04 жовтня 2011 року (а.с. 16).

ОСОБА_3 , відповідно до долучених до матеріалів справи копій виписок із медичних карток стаціонарного хворого № 1401 КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» за період 05.06.2024-11.06.2024 (а.с. 111-112), № 2617 КП «Полтавського обласного клінічного медичного кардіоваскулярного центру Полтавської обласної ради» за період 07.08.2023-18.08.2023 (а.с. 114-115), має діагнози 148.0 Фібріляція, 125.1 Атеросклеротична хвороба серця, 111.0 Гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця з серцевою недостатністю, з огляду на що він щороку проходить лікування. Також, факт того, що ОСОБА_3 хворіє підтверджується консультативним висновком КП «Полтавського обласного клінічного медичного кардіоваскулярного центру Полтавської обласної ради» (а.с. 113).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_6 та заявника є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 21 липня 2009 року (а.с. 17).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 17646 КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» за період 22.02.2022-02.08.2022, ОСОБА_4 має такий діагноз, як дивертикулярна хвороба, хвороба печінки, хронічний панкреатит (а.с. 116-117).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 (а.с. 57-59).

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 165 від 29 березня 2024 року (а.с. 71-73).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 29 березня 2024 року, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії. Наявний у ОСОБА_6 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_6 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_6 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_6 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновків про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , протипоказань до опікунства не встановлено: не звертався ані за психіатричною, ані за наркологічною допомогою (а.с. 24, 25).

Із характеристики за місцем роботи на ОСОБА_1 , який працює на посаді водія автотранспортних засобів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 17.04.2019 по даний час, вбачається, що заявник позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 23).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_1 , станом на 23.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 22).

Із наданої заявником до суду довідки про доходи за місцем роботи на посаді водія автотранспортних засобів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за період із 01 липня 2023 по 31 грудня 2023 року вбачається, що загальна сума доходу заявника, за вказаний період дорівнює 72231 грн 63 коп. (а.с. 26).

Своїм рішенням від 25 січня 2024 року № 10 Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого опікунська рада дійшла до висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 (а.с. 46).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_6 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_6 , а інші родичі батьки - за віком та станом здоров`я не зможуть виконувати опікунські функції щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180 грн 36 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 295-300, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6180 грн 36 коп. (шість тисяч сто вісімдесят гривень тридцять шість копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: 04803492, ДУ "ІСП МОЗ України", ІПН 66, р/р НОМЕР_5 , МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , цивільна справа № 542/12/24 (провадження № 2-о/542/15/24), Полтавська філія".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ;

представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - 1: орган опіки та піклування Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, буд. 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область;

заінтересована особа - 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - 4: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 24 червня 2024 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Т.Г. Геман

Ю.П. Курбацький