Справа № 167/561/24
Номер провадження 2/167/248/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.06.2024 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат С.С. Замлинський, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21).

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 968, 96 гривень, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578.

Долучена до позовної заяви квитанція ID: 5426-3062-7565-8744 від 22.03.2024 року про сплату судового збору в сумі 968, 97 грн (ас 1) не може бути прийнята судом в даній справі, оскільки даний судовий збір в сумі 968, 97 грн вже був сплачений позивачем у справі № 167/317/24 (провадження № 2/167/155/24), що підтверджується квитанцією про сплату № 5426-3062-7565-8744 від 22.03.2024 року (ас 22).

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху і надання їй строку для усунення вказаного недоліку оплатити судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу і квитанцію про сплату судового збору надати суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліку позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недолік у строки, встановлені судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька