Справа № 587/1720/24
24 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Представник заявника у поданій до суду заяві просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 3,900 га на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з метою здійснення продажу вказаної земельної ділянки, але нотаріусом було роз`яснено, що у Державному акті на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року вказано прізвище власника - « ОСОБА_2 , а в паспорті заявника прізвище « ОСОБА_1 . Розбіжності у вказаному правовстановлюючому документа з даними паспорта заявниці перешкоджають останній здійснити продаж своєї земельної ділянки.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сумським РВ ГУМВС України в Сумській області 26 жовтня 2010 року та картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
У той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року власником земельної ділянки площею 3,900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7).
Факт належності спірного Державного акту заявниці підтверджується:
копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.1993 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 8);
копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батьки зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » (а.с. 10);
копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1999 року, згідно із яким після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9);
копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 25.12.1991, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище виправлено на « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 12.08.1999 року (а.с. 11);
Згідно із вимогаим п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на приватної власності на землю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №011017 від 01.07.2002 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко