Справа № 724/847/24
Провадження № 2/724/312/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Данківці в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин,
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади с.Данківці в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин.
Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлючого документу на вищевказану земельну ділянку, а також ним не підтверджені наявними у нього документами родинні стосунки зі спадкодавцем.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд:
- встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом;
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.32).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці - копію актового запису про народження №29 від 11.12.1948 року, який складений виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2024 року витребувано з Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про народження №29 від 11.12.1948 року, який складений виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.05.2024 та 07.06.2024 року до суду надійшли витребувані документи, а саме: копії матеріалів спадкової справи №13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про народження №29 від 11.12.1948 року складений виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59-90,96).
Аргументи учасників справи
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Територіальної громади с. Данківці в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі, заяв та клопотань не має (а.с.42).
Фактичні обставини встановлені судом
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2023 року (а.с.11).
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 06.02.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1. На день смерті заповіт не скасовано та не змінено (а.с.19).
30.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №13/2018 (а.с.62).
26.02.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні прізвища спадкодавця) та відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 26.02.2024 року №30/02-14-13/2018 (а.с.27,87).
Так, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 13.08.2023 року Печерським районним відділом ГУ ДМС у м. Києві, прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 02.02.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_6 », національність «українець»; в графі «мати» вказано « ОСОБА_7 », національність «українка» (а.с23).
Згідно актового запису про народження №29, складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 11 грудня 1948 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» вказано прізвище « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 », національність « ОСОБА_12 »; в графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_14 », національність «українка» (а.с.96).
Згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.02.2024 року №79 померлий ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в даному господарстві зареєстрованих та проживаючих не було (а.с.29).
01.03.2024 року позивачем було розміщено в газеті «Хотинські вісті» оголошення про втрату «Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №117192, виданого на ім`я ОСОБА_3 » (а.с.21).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він працював на посаді сільського голови Данковецької сільської ради. З позивачем навчався у школі, добре знав його сім`ю, яка проживали в с.Данківці Хотинського району. Батьків позивача звали ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , мав рідного старшого брата ОСОБА_16 . Вважає, що помилка у написанні прізвищ в документах позивача та його брата сталася внаслідок недосвідченості працівників сільської ради, які складали відповідні документи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 в суді пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 . Підтвердила, що її батько є рідним братом позивача, який проживає на даний час в м.Києві. Їй відомо було, що батько склав заповіт на ім`я позивача. Вона після смерті батька заяву до нотаріуса на прийняття спадщини не подавала, спадщину не оформлювала. Похованням батька займалася вона та її дядько.
Згідно довідок виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.02.2024 року за №80 та №81 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данківці є рідними братами, що підтверджується відомостями погосподарського обліку сільської ради. Також, ОСОБА_2 проводив поховання свого брата ОСОБА_2 (а.с.22).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.
Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Частиною 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах (із збереженням їх цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ч. 1 п. «г» ст. 81 ЗК України - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки,в тому числі, на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.263, 265, 315, 3, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218,1225, 1261, 1268, Цивільного Кодексу України, ст.81, 125 Земельного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Данківці в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Данківці Хотинського району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада с.Данківці в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області,ідентифікаційний код юридичної особи: 04062205, місце знаходження: 60000, вул.О. Кобилянської, буд. 2-А, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 27.06.2024 року.

Суддя Т.М. Ковальчук