Справа № 761/3202/24
Провадження № 2-о/761/218/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних - Штогрін О.С.,

Ярмак Л.П.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі :

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві у порядку окремого позовного провадження в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна і місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що її син має 1 групу інвалідності з дитинства та за станом здоров`я не має можливості себе обслуговувати. Визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року було відновлено провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28.07.2005 року.

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.08.2023 № 253637 ОСОБА_3 має 1-А групу інвалідності безстроково.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №445 від 23 квітня 2024 року, експертами було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обтяжену спадковість психічними захворюваннями: у сім?ї у брата по батькові (в іншому шлюбі) розумова відсталість з вираженою агресією.

Підекспертний народився від вагітності, яка протікала на тлі стресів, гестоз першої половини. Пологи на 40 тижнів, природні, стимульовані (вторинна слабкість пологової діяльності). В пологах під час зусиль тиснули на живіт. Вага при народженні 3520г, довжина 53см. Оцінка за шкалою Апгар 8 балів. Відомо, що підекспертний ОСОБА_3 , 2005 р.н., з раннього дитячого віку значно відставав у психомоторному розвитку. В дитячому віці спостерігався дитячим лікарем-неврологом з приводу перинатального гіпоксичного ураження ЦНС, гідроцефально-гіпертензивного синдрома, ДДЗ відвідував вкрай нерегулярно, часто хворів, відвідував приватні дошкільні установи, з дітьми не контактував. В школу офіційно не ходив. З 7 років відвідував Центр лікувальної педагогіки «Сонячне подвір?я».

Відомо, що підекспертний ОСОБА_3 , 2005 р.н., в ПНД спостерігається з 2005 року. За весь час спостереження у підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями психіатрами описуються та фіксуються ознаки вираженого недорозвитку пам?яті, уваги, інтелекту, мислення, критики, виражені емоційно-вольові порушення, ознаки вираженої соціально-побутової дезадаптації. Лікарі психіатри зазначають, що підекспертний ОСОБА_3 , 2005 р.н., внаслідок стійких та виражених психічних розладів неспроможний до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги та уваги. На останньому етапі, починаючи з 2023 року психічний стан підекспертного лікарями психіатрами розцінювався як прояв хронічного психічного захворювання у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F72). В тому числі даний діагноз виставлявся підекспертному і при його стаціонарному обстеженні та лікуванні в 2023 році під час перебування в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним.

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 грудня 2023 року за №109-7866, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та ОСОБА_3 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна і місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Шевченківська районна і місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, .

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: