ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Чернівці

справа № 725/5266/22

провадження 22-з/822/47/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

секретаря Скулеби А.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів,

встановив:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів.

Вказував на те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2023 року в даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно - автомобільний кран, МКАТ-40, державний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 5476900, vin-codeНОМЕР_2, який належить на праві власності Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 180 000 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень. Оскільки вказане рішення суду виконано у повному обсязі, то підстави для забезпечення позову відпали. Просили суд скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2023 року

Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2023 року в даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно - автомобільний кран, МКАТ-40, державний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 5476900, vin-codeНОМЕР_2, який належить на праві власності Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 180 000 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08 квітня 2024 року виведено виконавче провадження за виконавчим листом № 725/5266/22 від 16 лютого 2023 року із зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08 квітня 2024 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 725/5266/22 від 16 лютого 2023 року, з підстав фактичного виконання, в повному обсязі, рішення згідно з виконавчим документом.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які стали основою для забезпечення позову відпали, рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 10 листопада 2022 року набрало законної сили та виконано, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 149, 158, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, а саме: арешт на рухоме майно - автомобільний кран, МКАТ-40, державний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 5476900, vin-codeНОМЕР_2, який належить на праві власності Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна