Справа № 395/1112/15-ц
Провадження № 6/395/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

13 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Боржник належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені заявником в заяві та встановлені у ході судового засідання підтверджуються матеріалами справи №395/1112/15-ц.

У відповідності до перехідних положень п.17.4 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого документу взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу спливає з строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд встановив, що 21 вересня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглянуто справу №395/1112/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , в розмірі 66233 ( шістдесят шість тисяч двісті тридцять три ) доларів США 35 центів та судові витрати у справі, сплачену суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.(а.с.9-10)

19 жовтня 2017 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу № 395/1112/15-ц, якою замінив стягувача ПАТ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2015 р. в справі № 395/1112/15-ц. (а.с.12)

14.05.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийшла Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу №51912105 від 01.05.2024 року через Укрпошту. При відкритті листа, оригінал Виконавчого листа по справі №395/1112/15-ц був відсутній, про що був складениий Акт про не передачу документів. (а.с.6-8)

За таких обставин втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, перехідними положеннями п.17.4 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа на підставі Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі №395/1112/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 1239-012/08Р від 26.05.2008 року в розмірі 66233 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять три) доларів США 35 центів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний