Справа № 199/2256/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.06.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши у судовому клопотання сторін про призначення по справі судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

01.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Ольги Молдавської про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2023, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

22.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Демарчук М.В. представника позивача, в якому останній зазначає, що у зв`язку із тим, що АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» не погоджується із позовом, то з метою повного та об`єктивного розгляду справи тоді слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання яка вартість матеріального збитку станом на 15.09.2023, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2023, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Визначаючись щодо експертної установи, суд враховує, що відповідно до пункту 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами, основними видами експертизи є, зокрема, транспортно-товарознавча експертиза, яка встановлює розмір відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Згідно з п. 1.6 вказаної Інструкції експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи (пункт 1.6 Інструкції).

Суд, враховуючи, що експертна установа - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз проводить транспортно-товарознавчі експертизи, є зональною експертною установою, заперечень відповідача щодо експертної установи до суду не надходило, та для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, а тому клопотання представника позивача щодо призначення експертизи підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи було заявлене представником позивача, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме позивач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження, а саме: марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №199/2256/24 за вихідними даними висновку №0510/23 від 03 жовтня 2023 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку станом на 15.09.2023, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 13 червня 2024 року, матеріали цивільної справи №199/2256/24.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець