Справа № 945/2007/21
н/п 2-о/490/18/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Куси М.Д., Корогод С.В.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2023 року у справі №945/2007/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, у якій ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_1 його опікуном..

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року призначено у цій справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. В розпорядження експерта надано справу №945/2007/21 та медичну документацію ОСОБА_2 . Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Роз`яснено приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи. Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покладено на заявника ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Однак в цій ухвалі допущено описку, а саме не правильно зазначено особу, на яку покладено витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, а саме «на ОСОБА_1 » замість вірного «на державу» (відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи, виклавши дев`ятий абзац резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні: М.Д. Куса

С.В. Корогод