У Х В А Л А

Справа № 634/361/24

Провадження № 2-о/634/16/24

"24" червня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

присяжних - Устименко Р.І., Губар І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Красноградської районної військової адміністрації Харківської області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Красноградської районної військової адміністрації Харківської області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, згідно якої позивач просить усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини в частині внесення запису про батька та зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про з`ясування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин, пов`язаних з предметом судового розгляду - усиновленням.

Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо з`ясування думки дитини щодо предмету судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала проти з`ясування думки дитини щодо предмету судового розгляду.

В судовому засіданні представникзаінтересованої особи органу опіки та піклування Красноградської районної військової адміністрації Харківської області також не заперечувала проти з`ясування думки дитини щодо предмету судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 1- 2 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Тобто, суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, оскільки законодавчо встановлено умови, за яких думка дитини підлягає врахуванню: враховується відповідний вік, стан розвитку та здоров`я дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зміст та характер заявлених вимог, зважаючи на особу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо питань, що стосуються її особисто, з метою дотримання найкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне заслухати її пояснення в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Красноградської районної військової адміністрації Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відтак, у розгляді даної справи слід оголосити перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 353 ЦПК України, ст. 171, 218, 231 СК України суд -

постановив:

Оголосити перерву у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Красноградської районної військової адміністрації Харківської області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини до 11 год. 14 серпня 2024 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 год. 15 серпня 2024 рокуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дачі пояснень в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 та представника Служби у справах дітей Красноградської районної військової адміністрації Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024 року.

Суддя:

Присяжні: