Справа № 386/43/24
Провадження № 2/386/116/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся до суду з позовом про стягнення із неповнолітнього ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 матеріальних збитків у зв`язку з фізичним знищенням автомобіля, у сумі 148994 грн., або у разі відсутності самостійного заробітку та майна достатнього для відшкодування завданої неповнолітнім шкоди, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як батьків неповнолітнього ОСОБА_5 , на користь позивача ОСОБА_2 матеріальних збитків у зв`язку з фізичним знищенням автомобіля у сумі 148994 грн., а також судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 11989,94 грн..

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 07 червня 2024 року на 11 годин 00 хвилин.

31.05.2024 року від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду та зайнятістю експерта, через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що експерт Блідар Володимир Володимирович здійснює свою діяльність в м. Благовіщенське.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання експерта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/43/24 (провадження №2/386/116/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 07 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. з участю експерта ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Експерту ОСОБА_1 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: адреса: (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко