САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.05.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що 25.05.2023 року між банком та ОСОБА_1 була підписана заява №б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідач при підписанні зави про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодив запропоновані умови надання кредиту. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/27, тип картка «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку. В процесі підготовки позовної заяви встановлено, що відповідач перестала вносити кошти, посилаючись на «спірну» операцію, яка була проведена по її картці, а саме зняття готівки в банкоматі. В ході перевірки даної інформації встановлено, що 08.06.2023 року банком було зафіксовано звернення відповідача з оскарженням операцій в банкоматі по її картці за 26.05.2023 року. В ході перевірки встановлено, що 26.05.2023 року по картці 501274, що належить відповідачеві, було проведено операції зняття готівки в банкоматі іншого банку. Для проведення операції було використано активну картку клієнта і вірно вказано ПІН до неї. Заявок від ОСОБА_1 про втрату картки або розголошення даних по ній в банк не надавалось. Встановити особу, яка провела операцію в банкоматі іншого банку можливості не має, так як фото та відео фіксація з банкомату надається виключно за запитом правоохоронних органів. Враховуючи вірність вказаного ПІН коду під час проведення операцій, відсутність заявок про втрату картки можна зробити висновок, що операції були проведені особисто ОСОБА_1 , або особою, якій було відомо ПІН код від картки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.01.2024 року має заборгованість 30864,35 грн., яка складається з наступного: 24625,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6239,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 30864,35 грн. за кредитним договором №б/н від 25.05.2023 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

22 березня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 25.05.2023 року між банком та ОСОБА_1 була підписана заява №б/н з метою отримання банківських послуг (а.с.23-34).

Підписанням цієї заяви на підставі ст. 634 ЦК України клієнт приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Автоплатежі», Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою: www.privatbank.ua/terms, які разом становлять змішаний договір.

Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку (а.с.15, 17).

25.05.2023 року відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, розмір кредитного ліміту збільшився до 25000,00 грн. (а.с.15).

25.05.2023 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.18-22).

ОСОБА_1 користувалася кредитним картковим рахунком, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.05.2023 року (а.с. 11), випискою за договором № б/н за період 25.05.2023-30.01.2024 (а.с. 16).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові пошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 29.01.2024 року має заборгованість 30864,35 грн., яка складається із: 24625,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6239,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.14, 207, 526, 527, 530, 549, 611, 626-628, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 25.05.2023 року, що складається із: 24625,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6239,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а всього 30864,35 грн., також судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев