Провадження № 2/337/1472/2024
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів. Також позивачу вказано на необхідність обґрунтування та визначення суду, якому підсудний розгляд даної справи за позовом про захист прав споживачів.

Копія вказаної ухвали доставлена позивачу до електронного кабінету 05.06.2024 о 20.35 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

На виконання вказаної ухвали суду, 10.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 07.06.2024) про усунення недоліків, в якій він виправив недоліків в частині форми та змісту позовної заяви, надання доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів.

Водночас, з метою правильного визначення підсудності, суд вважає необхідним повторно зауважити наступне.

Згідно зі ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За положеннями ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з відповіддю №626738 від 05.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №626780 від 05.06.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Вказані адреси не відносяться до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що за правилами альтернативної підсудності він просить розглядати справу за місцем його фактичного знаходження (Хортицький район м. Запоріжжя), у зв`язку з тим, що проживання за місцем реєстрації на даний час є небезпечним по причині постійних обстрілів та бомбардувань житлових кварталів у м. Харкові.

В той же час до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позивачем не додано доказів, що він у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце перебування, тимчасове проживання на території Хортицького району міста Запоріжжя, зокрема, як внутрішньо переміщена особа.

Також у позовній заяві позивач не обґрунтовує пред`явлення позову за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, з урахуванням альтернативної можливості для позивача в даній категорії справ обрати суд із декілька судів, які є компетентними розглянути справу,позивачу слід надати докази реєстрації його проживання (перебування) у Хортицькому районі м. Запоріжжя, а за відсутності таких документів, обґрунтувати та визначитись із судом, який компетентний розглядати справу за підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Керуючись ст.127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова