Єдиний унікальний номер справи 235/1518/23
Номер провадження 2/235/51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців, який починає перебіг з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради 10.11.2016 року, реєстр № 41 на позивача, яким заповіла земельну ділянку розташовану на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ДН №149353 від 14.04.2005 року. Позивач є спадкоємцем по заповіту та єдиним першочерговим спадкоємцем майна матері. 17.02.2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса від 17.02.2022 № 75/02-31 у видачі відмовлено, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що йому не було відомо про заповіт, так як матір при житті про це не повідомляла. Про наявність заповіту повідомив представник сільської ради, після чого став перебирати старі речі, і знайшов його в січні 2022 року. ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав (а.с. 3-4).

Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що зазначені позивачем обставини дня надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 46-49).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Представник позивача адвокат Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відомості підтверджено копією паспорта, картки платника податків - а. с. 5-7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, розташована на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:000:0027, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН №149353 від 14.04.2005 року (а.с. 10).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за життя скористалась наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту від 10.11.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 41. Відповідно до якого, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку розташовану на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ДН №149353 від 14.04.2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 залишив заповіт від 24.10.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 54. Відповідно до якого, ОСОБА_3 заповів належний йому будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану на території АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 7/85 від 17.02.2022 року, виданої Покровською міською радою Донецької області, згідно запису господарської книги ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.1997 року по 12.08.2020 року (а.с. 13).

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2022 року № 75/02-3 державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори м. Покровськ Радочиною О.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м. Покровськ Радочиної О.І., № 328/01-16 від 06.10.2023 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (наданих на запит суду) спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені був посвідчений Першотравневою сільської радою Покровського району 10.11.2016 року, реєстр № 41 (а.с. 25-27).

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку із необізнаністю позивача.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не знав та не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що шестимісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 13.06.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Дмитра Коцюбайла, буд. 149;

- Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11;

Суддя А.С. Кузнєцова