Справа № 393/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач працездатний, отримує дохід, а тому він може сплачувати аліменти на дитину. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Ухвалою суду від 14.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі

Ухвалою суду від 15.04.2024р. повернуто відповідачу без розгляду заперечення проти позову та оголошено перерву в судовому засіданні.

02.05.2024р. відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому вказав, що позовна заява не може бути задоволена, так як викладені у ній факти не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Відповідач зазначає, що він постійно надає кошти позивачу для утримання їхнього неповнолітнього сина, а також оплачує витрати, які необхідні для розвитку сина, купує речі, одяг та канцелярські товари. Батьки у рівних частках повинні утримати неповнолітню дитину. Крім того, зазначив, що він створив нову сім`ю, тимчасово проживає закордоном та перебуває у складному матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. відмовлено у клопотаннях відповідача про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні та про залучення до участі в справі органу опіки та піклування. Цією ж ухвалою повернуто відповідачу без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. постановлено здійснювати дане судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участі відповідача з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У заяві від 26.06.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991p. № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.8-10 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27.04.2016р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.6).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021р. розірвано шлюб між сторонами, який зареєстрований 06.04.2016р. виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.7, 8-10).

Згідно з ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд відзначає, що станом на день ухвалення даного рішення суду неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося вісім років.

Згідно з ст.7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2024 рік'' з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальний стан платника та одержувача аліментів, інтереси дитини, а також забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, повного та всебічного розвитку та те, що батьки мають рівні обов`язки утримувати своїх неповнолітніх дітей, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1598 грн. щомісячно, що становить частину прожиткового мінімуму на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином повноліття.

Суд вважає, що визначений судом розмір аліментів на неповнолітню дитину відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, так як батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору та враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ч.ч.8-10 ст.7, ч.2 ст.141, ст.180, ч.ч.1-2 ст.182, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258268, 272, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1598 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім гривень) щомісячно, починаючи з 28.02.2024 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой