БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2857/23
Провадження № 2-о/497/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши у порядку окремого провадження без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду звернулася адвокат Сахарова Н.М. - представник заявника з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - його бабусею ОСОБА_2 станом на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на 07.08.2012р., - мотивуючи вимоги заяви тим, що після смерті його бабусі залишилося спадкове майно - земельна ділянка, що складається з двох: площею 2,28га та 0,19га, - які розташовані у с.Городнє Болградського району Одеської області, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітому зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, через що заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не прибув, просив його заяву розглянути за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо вимог позову не надав.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2012р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №173, а.с.6);

- згідно заповіту від 22.02.2000р., що зареєстрований за р.№256, - спадкодавець ОСОБА_2 заповідала все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.10);

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№151015 (а.с.9), - спадкодавець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 2,47га, - яка розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- згідно довідок від 17.08.2023р. за №557 та №558 Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - на момент своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 - з 1949р. і до дня її смерті - до 07.08.2012р. (а.с.7-8);

- довідкою Городненської сільської ради від 08.04.2024р. за №264 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно проживала разом з онуком - заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник за цією адресою проживав з 2009р. і до 07.08.2012р. - до дня смерті спадкодавця;

- згідно заяв свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника та його бабусі, - вони підтверджують, що заявник ОСОБА_1 мешкав багато років з разом з бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, і до цього часу заявник мешкає в цьому будинку (а.с.24-31);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 17.10.2023р. за №656/01-16, на усне звернення заявника, - йому відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявника юридичне значення; доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, а вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273, 293,315, 352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали постійно разом однією сім`єю до часу відкриття спадщини - до 07.08.2012р. та станом на день відкриття спадщини - за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після сплину цього строку рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.06.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова